FR 3114739 A1 20220408 FR 2010186 A 20201006 L’invention concerne de nouvelles molécules peptidomimétiques (ou peptoïdes) pour la prévention et/ou le traitement de la douleur chronique, notamment celle résultant de neuropathies périphériques. NOUVEAUX PEPTOIDES ET LEUR UTILISATION DANS LA PREVENTION OU LE TRAITEMENT DE LA DOULEUR CHRONIQUE Domaine technique de l’invention L’invention concerne de nouvelles molécules peptidomimétiques (ou peptoïdes) pour la prévention et/ou le traitement de la douleur chronique, notamment celle résultant de neuropathies périphériques ( e.g . induites par chimiothérapie). Dans la description ci-dessous, les références entre crochets ([ ]) renvoient à la liste des références à la fin du texte. Etat de l’art La douleur chronique touche 1,5 milliard de personnes dans le monde pour lesquelles la réponse thérapeutique est clairement insuffisante (Finnerup NB et al., 2015) [1]. Des études épidémiologiques récentes ont estimé que la douleur chronique touche environ 20 % des adultes et 50 % des personnes âgées (von Hehn et al., 2012) [2]. Au niveau mondial, 60 % des personnes souffrant de douleurs sont moins aptes à travailler et 20 % déclarent avoir perdu leur emploi à cause de la douleur. Parallèlement, 20 milliards d'unités de médicaments analgésiques ont été vendues en 2010, contre 14 milliards en 2005 (+9,3 %). En 2017, le marché mondial de la douleur a atteint 61,05 milliards de dollars et devrait rapporter 77,13 milliards de dollars d’ici 2023, enregistrant un taux de croissance annuel composé de 4% de 2017 à 2023. Les douleurs neuropathiques concernent environ 7% de la population générale et 25% des patients atteints de douleurs chroniques. Elles sont de deux types : la douleur neuropathique périphérique (selon son origine, elle peut concerner les territoires d’un plexus, d’une racine, d’un tronc ou être plus diffuse dans le cadre de polyneuropathies) et la douleur neuropathique centrale (lésions affectant les voies sensitives ou du contrôle de la douleur). Les neuropathies périphériques induites par la chimiothérapie, effets indésirables fréquents de nombreux agents anticancéreux, se caractérisent par des douleurs chroniques importantes affectant durablement la qualité de vie des patients et entrainant des adaptations posologiques avec le risque d’une efficacité clinique amoindrie. La pharmacopée antalgique, qui s’appauvrit (retrait du Di-antalvic en 2011), se caractérise par des traitements anciens et souvent mal tolérés. L’innovation est en panne depuis plus de 50 ans, la majorité des nouveaux médicaments proposés étant de simples reformulations ou associations de médicaments existants. De récentes méta-analyses montrent qu’aucun traitement contre la douleur neuropathique n’est réellement efficace à ce jour à l’exception de la gabapentine et de la duloxétine avec un score d’efficacité encore faible (Hershman et al., 2014) [3]. La famille des canaux ioniques HCN (Ludwig et al., Nature 1998 ; Santoro et al., 1998 ; Seifert et al., 1999) [4-6], qui comprend quatre membres HCN1-4, pourrait offrir d'excellentes possibilités de développement de nouveaux médicaments destinés à réduire la fréquence cardiaque et de nouveaux analgésiques. Les canaux HCN sont largement répartis dans les voies de la douleur et jouent un rôle important dans le développement et le maintien de la douleur neuropathique (Dunlop et al., 2009 ; Lewis et al., 2011) [7, 8]. Il a été démontré que les bloqueurs HCN non sélectifs atténuent les symptômes de la douleur dans des modèles de douleur neuropathique chez les rongeurs (Descoeur et al., 2011 ; Young et al., 2014) [9, 10]. Leurs effets secondaires cardiaques et visuels ( e.g. bloqueurs pan-HCN) limitent toutefois la traduction clinique de leur utilisation pour traiter la douleur neuropathique. Il est intéressant de noter que la fonction des canaux HCN est étroitement régulée par une sous-unité auxiliaire, la protéine d'interaction Rab8b (TRIP8b) qui n'est pas exprimée dans le cœur. Cette protéine cytoplasmique se lie à l’extrémité C-terminale des sous-unités du canal HCN via deux sites de contact (Lewis et al., 2009) [11]. Par ailleurs, la structure atomique de la région tétratricopeptide (TPR) de TRIP8b en complexe avec un peptide de 6 acides aminés représentant l’extrémité C-terminale de HCN2 a été déterminée par cristallographie aux rayons X (Bankston et al., 2012) [12]. Dans le contexte actuel, la majorité des travaux s’intéressant à développer des inhibiteurs agissant directement sur les canaux HCN, le ciblage de TRIP8b et/ou de l'interaction TRIP8b-HCN pourrait offrir une nouvelle possibilité pour moduler l'activité du HCN dans les états de douleur sans risque d’affecter les fonctions cardiaques et visuels. Description de l’invention La présente invention repose sur l’hypothèse que la perturbation des interactions TRIP8b-HCN conduisant à une diminution des courants (Ih) induits par les canaux HCN, pourrait avoir un effet antalgique dans des modèles de neuropathies périphériques aiguë et chronique induites par l’oxaliplatine chez le rongeur reproduisant fidèlement la symptomatologie humaine. La preuve de l’efficacité de cette stratégie a dans un premier temps été validée à l’aide de NUCC-5953, une molécule issue d’un criblage d’une banque de 20 000 molécules, capable de perturber l’interaction TRIP8b-HCN (Han et al., 2015) [13]. Les Inventeurs ont ainsi démontré que l’hypersensibilité aiguë au froid induite par l’oxaliplatine est réversée de manière dose-dépendante par l’injection intrathécale ( ) ou systémique ( ) de NUCC-5953. Aucune altération de l’activité locomotrice n’a été observée. Les données préliminaires ont également montré que l’administration de NUCC-5953 réduit la surexpression de HCN1 et 2 observée chez les animaux neuropathiques (Figure 5B). De plus, l’application in vitro de NUCC-5953 n’a montré aucun effet sur les courants induits par l’activation des HCN dans les cellules cardiaques (contrairement à des bloqueurs non spécifiques des canaux HCN, ). Les inventeurs ont alors décidé de concevoir des bloqueurs spécifiques de l’interaction TRIP8b-HCN en se basant sur le mode d’interaction des deux protéines. Toutefois si les interactions protéine-protéine (PPI) jouent un rôle essentiel à tous les niveaux du fonctionnement cellulaire, ce qui en font des cibles thérapeutiques incontestables, la conception de puissants inhibiteurs de PPI demeure un réel défi. Les molécules de faible poids moléculaire bien que largement criblées, sont peu adaptées pour rivaliser avec des interactions impliquant de larges surfaces (>800Å). En outre pour concevoir des inhibiteurs efficaces, il est important de pouvoir mimer le segment de reconnaissance protéine/protéine « hot segment » dans sa conformation bioactive. Les peptides sont les composés de choix pour concevoir ces nouveaux inhibiteurs à condition de pouvoir résoudre les problèmes de stabilités métabolique et conformationnelle, mais également de pénétration cellulaire pour atteindre des cibles intracellulaires. Les inventeurs se sont alors tournés vers une chimie peptidomimétique via la synthèse de peptoïdes (oligomères de glycine N-substitués) qui sont particulièrement adaptés au développement d’inhibiteurs ciblant une interaction protéine-protéine. Ce sont en effet des mimes peptidiques synthétiques dont la nature oligomérique permet une grande modularité en termes de taille et de diversité chimique. Ils permettent un design structural fin et possèdent une meilleure biodisponibilité que les peptides (résistance aux protéases, meilleure perméabilité membranaire, squelette non-immunogénique). Les Inventeurs ont donc conçu de nouveaux peptoïdes ciblant l’interaction entre les domaines TPR de TRIP8b et l’extrémité C-terminale de HCN, capables d’exercer un effet analgésique dans un modèle de neuropathie aiguë induite par l’oxaliplatine sans effets cardiaques ou visuels indésirables. La présente invention a donc pour objet un peptoïde de formule LF108 ci-dessous ou un peptoïde de formule générale (I) suivante : [Form. 1] où R 1 est de manière indépendante CH 3 (L-Ala), CH(CH 3 ) 2 (L-Val), CH(CH 3 )CH 2 CH 3 (L-Ile), CH 2 CH(CH 3 ) 2 (L-Leu and D-Leu), CH 2 C(CH 3 ) 3 , C(CH 3 ) 3 , CH 2 (cyclobutyl). R 2 , R 3 , et R 4 sont les chaînes latérales des unités peptoïdes incorporées séquentiellement au cours de la synthèse à partir d’amines primaires. R 2 et R 3 sont choisis de manière indépendante parmi: CH 2 CH 2 NH 2, CH 2 CH 2 OH, CH 2 CH 2 CH 2 OH, CH 2 CH(OH)CH 3 , CH 2 CONH 2 , CH 2 CH 2 CONH 2 . Les chaînes latérales présentant une fonction alcool ou amine ont été incorporées aux oligomères sous forme protégée : éther de silyle pour la fonction alcool et tert-butyl carbamate (Boc) pour la fonction amine. R 4 est un groupe aliphatique ou aromatique choisi parmi : [Form. 2] R 5 est de manière indépendante CH 3 , CH 2 C 6 H 5 , C 6 H 4 X (où X en position ortho, méta ou para est de manière indépendante H, OMe, CF 3 , CH 3 , CH 2 CH 3 , F, Br, Cl), 3-indolyl, 3-quinolinyl. Selon un mode de réalisation particulier, les peptoïdes de la présente invention ont les formules suivantes : [Form. 3] La présente invention a également pour objet une composition pharmaceutique comprenant un peptoïde selon la présente invention, et un véhicule pharmaceutiquement acceptable. La présente invention a également pour objet un peptoïde ou une composition pharmaceutique selon la présente invention pour une utilisation comme médicament. La présente invention a également pour objet un peptoïde ou une composition pharmaceutique selon l’invention pour une utilisation dans la prévention ou le traitement de la douleur chronique, en particulier de la douleur chronique d’origine neuropathique, plus particulièrement de la douleur neuropathique périphérique par exemple induite par chimiothérapie. Dans un contexte où l’innovation thérapeutique dans le domaine des antalgiques est en panne, les peptoïdes de la présente invention et leur potentiel thérapeutique peuvent avoir un impact important sur l’amélioration de la qualité de vie des patients souffrant de douleurs neuropathiques induites par des anticancéreux et éventuellement de leur survie. De plus, les canaux HCN étant également impliqués dans l’étiologie de diverses douleurs d’origine neuropathique et inflammatoire, les peptoïdes de la présente invention ouvrent la voie à de nouvelles classes de médicaments antalgiques actifs plus largement sur différents types de douleur chronique. Brève description des figures La représente l’expression des protéines HCN1 (A), HCN2 (B) et TRIP8b (C) dans les neurones DRG 4 jours après l’administration de véhicule ou d’oxaliplatine (6mg/kg, i.p.). L’expression de la protéine TRIP8b dans la corne dorsale de la moelle épinière 4 jours après l’administration de véhicule ou d’oxaliplatine (6mg/kg, i.p.) (D) ou après l’administration répétée (deux fois par semaine pendant trois semaines) de véhicule ou d’oxaliplatine (E) N=3/groupe, test de Mann-Whitney. La représente (A) conception de l’étude (B) évolution temporelle de la moyenne +/- SEM du seuil de latence à l'immersion de la patte (en sec) et (C) aire sous la courbe (ASC, sec.min) de l’effet analgésique dépendant de la dose chez des souris OIPN (souris modèle de neuropathie induite par oxaliplatine) (n=8) traitées avec le véhicule ou NUCC5953 (0.2, 1 ou 5 nmol, i.t.) ; * p La représente (A) conception de l’étude (B) évolution temporelle de la moyenne +/- SEM du seuil de latence à l'immersion de la patte (en sec) et (C) aire sous la courbe (ASC, sec.min) de l’effet analgésique dépendant de la dose chez des souris OIPN (n=8) traitées avec le véhicule, NUCC5953 (4mg/kg, s.c.) ou duloxetine (30mg/kg, s.c.) ; * p La représente les histogrammes montrant la latence à la chute (A) et à la vitesse de chute (B) de souris traitées avec le véhicule ou NUCC5953 (4 mg/kg, s.c.) soumise à un test de rotarod à vitesse croissante (de 4 à 40 tours/minute pendant 10 min). La représente (A) conception de l’étude (B) l’expression (membranaire) subcellulaire de HCN1, HCN2 et TRIP8b dans les DRGs d’animaux traités avec le véhicule (V), l’oxaliplatine (O) ou l’oxaliplatine+NUCC5953 (5 nmol, i.t.) (N). La représente l’absence d’effet de NUCC5953 sur l’amplitude du courant If contrairement à l’ivabradine. La représente le rythme cardiaque des souris (RC) : (A) valeur de référence, (B) moyenne de la fréquence cardiaque pendant 30 minutes après l’injection de NUCC5953 (4 mg/kg, s.c.) et (C) valeur moyenne à la fin des 30 minutes ; les valeurs sont une moyenne +/- SEM (n=3). La représente la dynamique moléculaire de TRIP8b en interaction avec le peptide SNL. La représente (A) conception de l’étude (B) évolution temporelle de la moyenne +/- SEM du seuil de latence à l'immersion de la patte (en sec) et (C) aire sous la courbe (ASC, sec.min) de l’effet analgésique dépendant de la dose chez des souris OIPN (n=8) traitées avec le véhicule ou le peptoïde YC55 (0.2, 1 ou 5 nmol, i.t.) ; * p La représente (A) conception de l’étude (B) évolution temporelle de la moyenne +/- SEM du seuil de latence à l'immersion de la patte (en sec) et (C) aire sous la courbe (ASC, sec.min) de l’effet analgésique dépendant de la dose chez des souris OIPN (n=8) traitées avec le véhicule ou le peptoïde YC55 (2.5, 5 ou 10 mg/kg, s.c.) ; * p La représente des histogrammes montrant la latence à la chute (A) et à la vitesse de chute (B) de souris traitées avec le véhicule, le YC55 (2.5, 5 ou 10 mg/kg, s.c.) ou le valium (2.5 mg/kg, s.c.) soumise à un test de rotarod à vitesse croissante (de 4 à 40 tours/minute pendant 10 min). *** p La représente (A) conception de l’étude (B) Evolution temporelle de la moyenne +/- SEM des seuils mécaniques (en g) et du seuil de latence à l'immersion de la patte (en sec) et (C) aire sous la courbe (ASC, sec.min) de rats PTX (n=7-9) traités avec le véhicule ou le peptoïde YC55 (0.2, 1 ou 5 nmol, i.t.) ; * p La représente (A) conception de l’étude (B) Evolution temporelle de la moyenne +/- SEM du seuil de latence à l'immersion de la patte (en sec) de rats neuropathiques (n=7-9) traités avec le véhicule (●) ou le peptoïde YC55 (■) (5 nmol, i.t.) ; *** p La représente (A) conception de l’étude (B) Evolution temporelle de la moyenne +/- SEM du seuil de latence à l'immersion de la patte (en sec) et (C) aire sous la courbe (ASC, sec.min) de l’effet analgésique de souris OIPN (n=7-9) traitées avec le véhicule ou les peptoïdes MP208A, MP405, MP406 ou YC55 (5 nmol, i.t.) ; * p La représente (A) conception de l’étude (B) Evolution temporelle de la moyenne +/- SEM du seuil de latence à l'immersion de la patte (en sec) et (C) aire sous la courbe (ASC, sec.min) de l’effet analgésique de souris OIPN (n=7-9) traitées avec le véhicule ou les peptoïdes MP376, MP354, ou MP341 (10 mg/kg, s.c.) ; * p EXEMPLES EXEMPLE 1: MATERIEL ET METHODES Animaux Les expériences ont été réalisées sur des souris mâles C57Bl/6JRj de 20 à 24 g ou des rats Sprague-Dawley mâles de 150 à 175 g fournis par les laboratoires Janvier (France), maintenus à un cycle lumière/obscurité de 12 heures et nourris et abreuvés ad libitum . Les expériences comportementales ont été réalisées à l'aveugle, dans une pièce calme, par le même expérimentateur pour un test donné en prenant grand soin de minimiser ou d'éviter l'inconfort des animaux. Toutes les procédures sur les animaux ont été approuvées par le comité local d'éthique animale et les expériences ont été réalisées conformément aux lignes directrices fournies par la Communauté européenne concernant les soins et l'utilisation des animaux (directive 2010/63/UE). Test comportementaux Test de Von Frey : La sensibilité mécanique a été évaluée avec des filaments de Von Frey calibrés de 0,07 g, 0,6 g ou 1,4 g. Les filaments ont été appliqués cinq fois dans l'ordre de rigidité croissante, perpendiculairement à la surface plantaire de la patte arrière et pressés jusqu'à ce qu'ils se plient. Le nombre de réponses pour une force de filament donnée a été compté. Test d'immersion : La queue ou la patte a été immergée dans un bain d'eau réglé à 10°C ou 46°C jusqu'à ce qu'un retrait soit observé (temps de coupure : 30 s). La moyenne de deux déterminations distinctes de la latence du retrait a été calculée (Janssen, Niemegeers & Dony, 1963) [14]. Test de pression des pattes chez le rat : Les rats ont été soumis à l'épreuve de pression des pattes décrite précédemment par Randall et Selitto (1957) [15]. Les seuils nociceptifs, exprimés en grammes, ont été mesurés avec un analgésimètre Ugo Basile (Apelex, diamètre de la pointe de la sonde 1 mm, poids 30 g) en appliquant une pression croissante sur la patte arrière droite des rats jusqu'à l'obtention d'un signe de douleur (seuil de vocalisation) (le cut-off a été de 750 g). Avant les traitements, les rats ont été habitués au test en les manipulant sans les soumettre à la pression de la patte. Ensuite, après avoir obtenu deux valeurs de seuil de vocalisation stables consécutives, les effets du traitement ont été évalués après 15, 30, 45, 60, 90 et 120 min. Les résultats sont exprimés sous forme de seuils de vocalisation, en grammes. Pour étudier les effets globaux, les aires sous les courbes d'évolution dans le temps (ASC, g.min) des effets antihyperalgésiques ont été calculées à partir des scores individuels à chaque fois, en utilisant la méthode trapézoïdale. Les données ont été analysées par un ANOVA à deux voies suivi d'un test de Bonferroni, lorsque l'évolution temporelle des effets a été étudiée. Un ANOVA à une voie suivi d'un test de Student Newman-Keuls ont été utilisés pour analyser l'effet des différents traitements déterminés par les ASC. Le niveau de signification statistique a été fixé à p Test du Rotarod : Pour le test du Rotarod (Bioseb), les animaux ont d'abord été habitués à rester sur le cylindre immobile pendant 10 min avant de passer à 10 autres min avec une vitesse de rotation de 4 tours par minute. Les animaux ont reçu le médicament immédiatement après l'entraînement et le test a été effectué 30 minutes plus tard. Le test a consisté à mesurer la latence à la chute des animaux lorsque la rotation passe de 4 à 40 tr/min de façon linéaire sur 5 min. La moyenne des deux valeurs les plus proches sur 3 essais a été calculée. Enregistrement de la fréquence cardiaque in vivo : Les enregistrements télémétriques de l'ECG ont été réalisés à l'aide d'émetteurs télémétriques TA10EA-F20 (DSI) dans une poche sous-cutanée avec des électrodes filaires jumelées placées sur le thorax comme publié précédemment (Mesirca et al., 2014) [27]. Modèle de douleur animale Neuropathie aiguë induite par l'oxaliplatine chez la souris : Les souris ont reçu une injection intrapéritonéale (i.p.) d'oxaliplatine à 6 mg/kg dissous dans du glucose à 5% directement après la première évaluation comportementale. 90h après l'administration du médicament, correspondant au temps nécessaire pour atteindre le pic d'hyperalgésie (Descoeur et al., 2011) [9], une deuxième évaluation de la sensibilité au froid et de la sensibilité mécanique a été réalisée. Neuropathie aiguë induite par le paclitaxel chez le rat : Les rats ont reçu une injection i.p. de diméthyl sulfoxyde (DMSO ; solvant) ou de 1 mg/kg/1 mL de paclitaxel (Sigma-Aldrich, Lyon, France) aux jours J0, J2, J4 et J7. Le test de comportement a été réalisé le jour de la première injection de paclitaxel (J0) et aux jours 10 (J10) et 14 (J14) après l'injection de paclitaxel. La ligature des nerfs spinaux a provoqué une neuropathie chez le rat : Selon la procédure de Kim et Chung (1992) [16], les rats ont été placés en position couchée et anesthésiés avec 10 mg/kg de xylazine et 75 mg/kg de kétamine (i.p). La fourrure du côté gauche de la colonne vertébrale a ensuite été rasée pour exposer la peau. La peau a été coupée parallèlement à la colonne vertébrale et les muscles paravertébraux ont été séparés. L'apophyse transverse L5 a été enlevée jusqu'à ce que le nerf spinal L5 soit exposé. Le nerf L5 a été isolé et ligaturé avec du fil de soie. Enfin, les incisions musculaires et cutanées ont été suturées et la plaie a été désinfectée avec de l'iodophore et de l'alcool éthylique à 75%. Dans le groupe sham, les rats ont subi la même procédure chirurgicale sans la ligature du nerf. Tests ex vivo Isolement et quantification de l'ARN : Les paires de DRG des segments lombaires L4 à L6 ont été disséquées et mises en commun. L'ARN a été extrait à l'aide du réactif TRIzol® (Azote) conformément aux instructions du fabricant (Thermofisher). La qualité de l'ARN a été évaluée par le bioanalyseur Agilent 2100 (Agilent Technologies), les échantillons dont le RIN (RNA Intégrity Number) était supérieur à 8 ont été conservés pour la suite des analyses. La transcription inverse a été effectuée avec la transcriptase inverse SuperScript II conformément au protocole fourni par Invitrogen. Pour la PCR quantitative en temps réel, l'amplification a été réalisée en utilisant le kit Light Cycler Fast Start DNA (Roche diagnostic) et la quantité d'ADN en temps réel a été mesurée avec un thermocycleur Mastercycler Realplex (Eppendorf). La moyenne de la quantité relative d'ADNc de chaque triplicat a été calculée à l'aide d'une courbe de concentration standard et a été normalisée sur l'ADNc du gène GUS. Les conditions d’amplification étaient les suivantes : préincubation pendant 7 min à 95 °C suivi de 50 cycles de 20 s à 95 °C et 20 s à la température spécifique d’hybridation de la paire d'amorces suivi de 20 s à 72°C. Séquençage de l'ARN : Nous avons utilisé l'analyse du séquençage de l'ARN sur les DRG L4-L5-L6 de souris traitées à l'oxaliplatine (3mg/kg, i.p.) ou au véhicule deux fois par semaine pendant 3 semaines. À la fin de l'expérience (D21), les souris ont été anesthésiées et mises à mort, et les DRG L4-L5-L6 ont été rapidement récoltés, congelés dans de l'azote liquide et stockées à -80°C jusqu'à leur utilisation. Les ARNs totaux des DRG L4-L5-L6 ont été extrait à l'aide du kit RNeasy Micro (Qiagen) selon le protocole du fabricant et l’ARN Ribosomal éliminé en utilisant Ribo-Zero Plus rRNA depletion kit (Illumina). La concentration d'ARN a été déterminée à l'aide de la plaque de quantification des acides nucléiques Take3 (Epoch, BioTek, USA). L'intégrité de l'ARN a été analysée par un instrument d'électrophorèse capillaire (Fragment Analyser, Agilent®) et envoyée à Fasteris (https://www.fasteris.com) pour le séquençage de l'ARN. Les bibliothèques ont été préparées en utilisant le protocole TruSeq d'Illumina et un séquençage basé sur SBS a été réalisé en utilisant une plateforme HiSeq 2500 (Illumina). L'analyse a été effectuée en différentes étapes : cartographie des jonctions d'épissage (TopHat2), comptage (HTSeq-count), filtrage, normalisation (edgeR, DESeq et DESeq2) et analyse différentielle (edgeR, DESeq et DESeq2) effectuée par Benjamin Bertin et Yoan Renaud (GreD, Clermont-Ferrand). Fractionnement des membranes : Les tissus ont été homogénéisés dans un tampon HEPES (20mM HEPES pH 7,4, 320mM de saccharose, 5mM d'EDTA, 5mM d'EGTA) contenant des inhibiteurs de protéases à 4 °C, soniqués et centrifugés à 1000 g pendant 15min à 4°C. Les culots ont été éliminés. Pour le spin des organelles, les surnageants ont été centrifugés à 15 000 g pendant 10 min à 4°C et les culots d'organelles ont été conservés. Pour le spin cytosolique, les surnageants ont été centrifugés à 100 000 g pendant 1 heure à 4°C. La fraction cytosolique se trouvait dans les surnageants et la fraction membranaire dans les culots. Les culots de membranes ont ensuite été remis en suspension dans le tampon SB (20mM HEPES pH 7,4, 1M KI, 5mM EDTA, 5mM EGTA à 4 degrés) et centrifugé à 100 000 g pendant 1 heure à 4°C pour éliminer les protéines membranaires faiblement liées. Les fractions membranaires ont ensuite été remises en suspension dans du tampon RB (20mM HEPES pH 7,4, 100mM NaCl, 5mM EDTA, 5mM EGTA) contenant du Triton (1 %) et des inhibiteurs de protéases. Après sonication dans un bain de glace, les fractions membranaires ont par la suite été soumises à une agitation douce pendant 2 heures à 4°C. °C. Les fractions membranaires solubilisées ont été centrifugées à 100 000 g pendant 1 heure à 4°C. La fraction membranaire se trouvait dans le surnageant. Western blot : Les DRG L4 à L6 de trois souris ont été mis en commun et homogénéisés dans un tampon de lyse contenant du triton (1%) et des inhibiteurs de protéases. Les homogénats ont été centrifugés à 18 000 g 20 min à 4°C et les surnageants collectés. 50 µg de protéines totales ont été séparées par SDS-PAGE sur un gel à 7,5 %. Après transfert sur membrane de nitrocellulose et saturation avec du BSA (5%), les anticorps primaires ont été utilisés à une dilution de 1/500 pour HCN1 et HCN2 (Neuromab), 1/1000 pour TRIP8b (Neuromab), et 1/5000 pour Actinβ (Sigma-Aldrich). Après 3 lavages successifs avec du TBST, les anticorps secondaires couplés HRP correspondants (ThermoFisher) ont été incubés à une dilution au 1/10 000 et détectés avec le substrat chimioluminescent (SuperSignal West Pico Chemiluminescent Substrate, Thermofisher). Enregistrement par patch-clamp : Les expériences d’électrophysiologie ont été réalisées sur des cellules cardiaques pacemaker isolées comme précédemment décrit (Marger et al., 2011) [28]. La technique du patch-clamp en cellule entière a été utilisée pour enregistrer les courants If générés par les canaux HCN, en employant un amplificateur Axopatch 200A (Axon Instruments Inc., Foster USA). Les électrodes d'enregistrement de résistance de ~5m MΩ ont été remplies par une solution intracellulaire contenant (mM/L) : K+-aspartate, 130 ; NaCl, 10 ; sel ATP-Na+, 2 ; phosphate de créatine, 6,6 ; GTP-Mg2+, 0,1 ; CaCl2, 0,04 (pCa = 7) ; Hepes-KOH, 10 ; (pH = 7,2 avec du KOH). Une solution extracellulaire de Tyrode contenant 5 mM de BaCl2 pour bloquer les courants IK1 a été utilisée. L’effet de la molécule NUCC5953 (5µM) sur l’amplitude et la cinétique du courant If a été comparé à celui de l’ivabradine (3µM), tous les deux dilués dans la solution extracellulaire. L'acquisition des données a été effectuée en utilisant le logiciel pClamp (ver. 9, Axon Instruments Inc.). Essais in vitro Essai de polarisation de la fluorescence : un test basé sur la polarisation de fluorescence (FP) a été utilisé pour identifier les composés capables de perturber l'interaction entre le HCN et la queue TRIP8b, comme cela a été publié (Han et al., 2015) [13]. EXAMPLE 2 : RESULTATS Pour la première fois la présence de l'ARNm TRIP8b (les données RNAseq obtenues à partir de souris DRG montrent la présence (FPKM>1) des variantes d'épissage 2 à 5 : NM_01163516, NM_01163517, NM_01289505, NM_01310460) et de la protéine dans les neurones DRG et TG chez la souris, a été observée. De plus, l’expression des transcrits et des protéines des canaux HCN1-2 et de TRIP8b a été significativement augmentée dans les neurones périphériques des animaux traités à l'oxaliplatine par rapport aux témoins, ce qui suggère l'implication des 2 protéines dans le développement de l'OIPN (souris modèle de neuropathie induite par oxaliplatine) ( A-C). L’analyse de l'expression de la protéine TRIP8b dans la moelle épinière des animaux traités avec une seule (figure 1D) ou après administration répétée (figure 1E) d'oxaliplatine par rapport au véhicule montre une nette augmentation de la protéine TRIP8b sous l’effet de l’oxaliplatine. En utilisant NUCC5953, une molécule capable de perturber l'interaction TRIP8b-HCN (Han et al., 2015) [13], il a été démontré que l'hypersensibilité au froid aiguë induite par l'oxaliplatine peut être inversée en fonction de la dose administrée soit par voie i.t. ( 0,2 ; 1 ; 5 nmol/souris ; ) ou par voie systémique ( 4mg/kg ; ). Aucune altération de l'activité locomotrice n'a été observée lors du test Rotarod lorsque les souris ont été traitées avec NUCC5953 (4mg/kg) administrée par voie sous-cutanée ( ). Parallèlement, des données préliminaires suggèrent également que l'administration de NUC5953 réduit la surexpression des protéines HCN1 et 2 et TRIP8b dans la fraction membranaire des neurones de DRG des animaux OIPN ( ). Les expériences de patch-clamp sur des cellules pacemaker cardiaque isolées n'ont montré aucun effet du NUCC5953 sur l'amplitude du courant If, contrairement à l'Ivabradine, un bloqueur pan-HCN ( ). NUCC5953 n’affecte pas la fréquence cardiaque in vivo lorsqu'il a été administré à une dose analgésique (4mg/kg, i.p.) ( ). Les résultats montrent que la moyenne de fréquence cardiaque n’est pas modifiée chez trois souris avant (A), au moment de l’injection de NUCC5953 (B) et 30 minutes après injection (C). EXEMPLE 3 : CONCEPTION DES PEPTIDOMIMETIQUES Conception de peptidomimétiques Des composés peptoïdes imitant la séquence de l’extrémité carboxy-terminale du canal HCN2 ont été conçus et synthétisés. La conception de ces peptidomimétiques s’est appuyée sur une étude approfondie de la structure aux rayons X d’un co-cristal de TRIP8b avec la région C-terminale de HCN2, disponible dans la base de données des protéines (pdb : 4EQF). Un travail de modélisation préparatoire destiné à compléter et à améliorer cette structure a été réalisé. Les parties manquantes ont été modélisées par homologie de séquences provenant de différentes structures PEX5 (PDB : 1FCH, 3R9A, 4KXK, 4KYO, 2J9Q, 2C0M et 2C0L) présentant une identité de séquence allant de 30 à 60% avec TRIP8b. Le modèle résultant a permis d'identifier les contacts entre résidus responsables de la formation du complexe HCN-TRIP8b. Cette étude a notamment permis d'identifier deux poches hydrophobes du domaine TPR de TRIP8b, essentielles à une bonne affinité des ligands à ce domaine protéique ( ). La poche hydrophobe 1 de TRIP8b assure un ancrage de la chaîne latérale du résidu C-terminal des ligands. Une interaction efficace des ligands avec la poche hydrophobe 2, située à proximité de la région centrale de TRIP8b, identifiée comme site de liaison au domaine CNBD de HCN, permet également de renforcer l'affinité des inhibiteurs. Plusieurs oligomères hybrides peptide-peptoïde de 4 résidus et portant diverses chaînes latérales capables de cibler ces poches hydrophobes ont été conçus et évalués par dynamique moléculaire (DM). La conception basée sur la structure a permis d'identifier des ligands peptidomimétiques interagissant au site de liaison peptidique SNL (domaines TPR) de TRIP8b. Ces ligands ont une formule qui est représentée par la formule LF108 ci-dessous ou la formule I suivante : [Form. 4] Les composés sont des oligomères hybrides peptide-peptoïde (peptomères) (Ostergaard et al., 1997) [17]. Ils comprennent quatre résidus dont un α-amino acide positionné à l’extrémité C-terminale de la séquence, et trois résidus peptoïdes consécutifs. Le troisième résidu (à parti de l’’extrémité N-terminale) est soit une unité ß-peptoïde soit une unité α-peptoïde. Les α-peptoïdes généralement appelés « peptoïdes » font référence aux oligomères de glycine N-substitués (Simon et al., Proc. Natl. Acad. Sci USA, 1992) [18]. Par rapport aux peptides, les chaînes latérales sont attachées aux atomes d’azote des liens amide plutôt qu’aux atomes de carbone α. Les ß-peptoïdes sont des oligomères composés d’unités d’acide ß-aminopropionique N-substitués (Hamper et al., 1998) [19]. Ainsi, un résidu ß-peptoïde contient un groupe méthylène supplémentaire dans le squelette par rapport à un résidu α-peptoïde. Les peptoïdes présentent des caractéristiques avantageuses pour le développement de composés bioactifs. Ils se prêtent à la synthèse en phase solide, en utilisant une approche itérative dite "sous-monomère" dans laquelle chaque nouvelle unité est construite en deux étapes (Zuckermann et al., 1992) [20]. Les peptoïdes peuvent incorporer des chaînes latérales très diverses, aussi bien des chaînes latérales protéinogènes que des chaînes latérales non naturelles (Culf et al., 2010) [21]. Les synthèses « sous-monomères » utilisent des molécules de départ simples telles que l'acide bromoacétique et des amines primaires pour la construction d’unités α et le chlorure d'acryloyle et des amines primaires pour la construction d’unités ß-peptoïdes. Les amines primaires, à partir desquelles les chaînes latérales sont incorporées, sont disponibles commercialement par centaines, ou peuvent être préparées avant leur utilisation le cas échéant. Il a été démontré que le squelette peptoïde reposant sur des amides N , N -disubstitués (amides tertiaires) est résistant aux protéases (Miller et al., 1995) [22]. La présence de liaisons amides tertiaires leur confère également une meilleure perméabilité cellulaire (Kwon et al., 2007 ; Vollrath et al., 2013) [23, 24], et quelques études tendent à démontrer que les peptoïdes sont moins immunogènes que les peptides (Li et al., 2010 ; Chongsiriwatana et al., 2008) [25, 26]. Les synthèses ont été réalisées sur de la résine chlorure de 2-chlorotrityle (2-CTC) conduisant à un acide carboxylique à l’extrémité C-terminale du peptomère après clivage. Le premier résidu immobilisé sur le support, un α-amino acide, a été choisi principalement dans le groupe des acides aminés protéinogènes hydrophobes, dont la L-leucine qui correspond à l'extrémité C-terminale du peptide SNL. Les α-amino acides ont été immobilisés sur la résine sous une forme protégée N-Fmoc. Après élimination du groupe Fmoc, l'extension de la chaîne par les résidus peptoïdes a été réalisée par des approches de "chimie sous-monomères". Des protocoles connus ont été mis en œuvre mais certains ajustements techniques ont été nécessaires pour la synthèse du monomère ß-peptoïde. L'extrémité N-terminale a été acylée avant le clivage en condition acide par l’hexafluoroisopropanol (HFIP). Les peptomères ont été purifiés sur des cartouches de chromatographie flash C18 et lyophilisés, leur identité a été confirmée par HRMS. Chaînes latérales R 1 est de manière indépendante CH 3 (L-Ala), CH(CH 3 ) 2 (L-Val), CH(CH 3 )CH 2 CH 3 (L-Ile), CH 2 CH(CH 3 ) 2 (L-Leu and D-Leu), CH 2 C(CH 3 ) 3 , C(CH 3 ) 3 , CH 2 (cyclobutyl). R 2 , R 3 , et R 4 sont les chaînes latérales des unités peptoïdes incorporées séquentiellement au cours de la synthèse à partir d’amines primaires. R 2 et R 3 sont choisis de manière indépendante parmi: CH 2 CH 2 NH 2, CH 2 CH 2 OH, CH 2 CH 2 CH 2 OH, CH 2 CH(OH)CH 3 , CH 2 CONH 2 , CH 2 CH 2 CONH 2 . Les chaînes latérales présentant une fonction alcool ou amine ont été incorporées aux oligomères sous forme protégée : éther de silyle pour la fonction alcool et tert-butyl carbamate (Boc) pour la fonction amine. R 4 est un groupe aliphatique ou aromatique choisi parmi : [Form. 5] R 5 est de manière indépendante CH 3 , CH 2 C 6 H 5 , C 6 H 4 X (où X en position ortho, méta ou para est de manière indépendante H, OMe, CF 3 , CH 3 , CH 2 CH 3 , F, Br, Cl), 3-indolyl, 3-quinolinyl. Schéma synthétique représentatif sur résine de chlorure de 2-chlorotrityle, pour la synthèse de peptomères N-acylés incorporant un acide α-aminé à l'extrémité C-terminale, suivi d'un résidu ß- et de deux résidus α-peptoïdes. [Form. 6] DIEA : diisopropyléthylamine ; Fmoc : fluorénylméthyloxycarbonyle ; DMF : N,N-diméthylformamide ; DIC : diisopropylcarbodiimide ; HFIP : 1,1,1,3,3,3-hexafluoroisopropanol ; t.a : température ambiante ; TFA : acide trifluoroacétique Molécules synthétisées [Form. 7] Synthèse Les composés correspondant à la formule générale I ont été synthétisés sur une résine de type chlorure de 2-chlorotrityle (Novabiochem 100-200 mesh) dans des seringues en plastique de 5 mL équipées d’un fritté et d'un robinet d'arrêt. Les seringues ont été placées sur une plateforme chauffante à agitation orbitale pendant les réactions. Dans une synthèse typique décrite avec de la L-leucine à l'extrémité C-terminale et un résidu ß-peptoïde précédant cet acide aminé, de la résine chlorure de 2-chlorotrityle (1,33 mmol g -1 , 0,100 g, 0,133 mmol) a été mise à gonfler dans 2 mL de CH 2 Cl 2 sec (2 × 20 min). Après filtration, 0,12 mL d’une solution 2,2 M de Fmoc-Leu-OH dans le CH 2 Cl 2 (2,0 équivalents) a été ajoutée, suivie de 2,0 mL d’une solution 0,4 M de DIEA dans le CH 2 Cl 2 (6,0 équivalents). Le mélange a été agité pendant 40 min à 25 °C. La résine a été égouttée, lavée avec du CH 2 Cl 2 (2 x 2 mL) et la fixation de la Fmoc-Leucine à la résine a été répétée dans les mêmes conditions. La résine a été lavée avec du CH 2 Cl 2 (5 x 2 mL). Le groupe Fmoc a été éliminé par ajout de 2,0 mL d’une solution de pipéridine à 20 % dans le DMF et agitation pendant 15 minutes à température ambiante. L’opération a été répétée dans les mêmes conditions, après quoi la résine a été lavée avec du DMF (5 x 2 mL) et égouttée. Introduction du résidu ß-peptoïde. La résine a été refroidie par deux lavages avec du CH 2 Cl 2 à -20 °C. 1,21 mL d’une solution 0,22 M de chlorure d'acryloyle (2,0 équivalents) dans du CH 2 Cl 2 refroidie à -20°C a été ajoutée, suivie de 0,8 mL d'une solution 0,5 M de Et 3 N (3,0 équivalents) dans du CH 2 Cl 2 refroidie (-20 °C). La résine a été agitée pendant 1 h à 25 °C, égouttée, puis traitée à nouveau avec du chlorure d'acryloyle dans les mêmes conditions. La résine a été filtrée et lavée avec du CH 2 Cl 2 (5 × 2 mL), puis égouttée. L'acrylamide obtenu a été traité par une solution 2,0 M de l'amine R 2 NH 2 dans l'isopropanol (12,0 équivalents) pendant 24 h à 50 °C. Après filtration de la résine, la réaction d'aza-Michael a été répétée dans les mêmes conditions. La résine a été lavée avec de l'isopropanol (5 x 2 mL) avant la synthèse sous-monomère de deux résidus α-peptoïdes. Synthèse des résidus α-peptoïdes. A la résine ont été ajoutées 2,0 mL d’une solution 0,4 M d'acide bromoacétique dans le DMF (6,0 équivalents), suivie de 2,13 mL d'une solution 0,5 M de DIC dans le DMF (8,0 équivalents). Après avoir été agitée pendant 5 minutes à 25 °C, la résine a été égouttée et lavée avec du DMF (5 x 2 mL). Le bromoacétamide obtenu a ensuite été traité par une solution 2.0 M de l'amine R 3 NH 2 (20.0 équiv) dans le DMF et le mélange a été laissé sur la plate-forme d’agitation pendant 1 h à 40 °C. La résine a été filtrée et lavée avec du DMF (5 x 2 mL). Les deux dernières étapes de bromoacétylation et de substitution ont été reproduites dans les mêmes conditions afin de construire le quatrième résidu portant la chaîne latérale R 4 souhaitée. L'extrémité N-terminale du peptomère a ensuite été acylée selon l'une des procédures générales décrites ci-après, avant son décrochage de la résine. Pour le clivage, la résine a été traitée par 1,5 mL d’une solution 2,4 M de HFIP dans du CH 2 Cl 2 . Après agitation pendant 40 minutes à 25°C, la résine a été filtrée et lavée avec du CH 2 Cl 2 (5 x 2 mL). Le solvant a été éliminé sous pression réduite. Enfin, les groupes protecteurs silylés ou Boc des chaînes latérales ont été éliminés par traitement du peptomère par 2 mL de TFA à 25 % (v/v) dans du CH 2 Cl 2 pendant 10 minutes à température ambiante. Le mélange réactionnel contenant le produit final a été dilué avec du CH 2 Cl 2 (5 mL) avant l'évaporation complète sous vide. Afin d'éliminer toute trace de TFA, le produit dissous dans le CH 2 Cl 2 a été évaporé sous vide, en répétant cette opération 5 fois. Procédures générales pour l'acylation de l'extrémité N-terminale du peptomère lié à la résine Acétylation : À la résine a été ajoutée 1,56 mL d’une solution 1,7 M d'anhydride acétique dans le DMF (20,0 équivalents), suivie de 0,8 mL d'une solution 2,0 M de DIEA dans le DMF (12,0 équivalents). Après avoir été agitée pendant 90 minutes à 25 °C, la résine a été filtrée et lavée avec du DMF (5 x 2 mL). Benzoylation : À la résine a été ajoutée 0,8 mL d’une solution 1.0 M de chlorure de benzoyle dans du CH 2 Cl 2 (6.0 équiv.), suivie de 0,8 mL d'une solution 2.0 M de DIEA dans du CH 2 Cl 2 (12.0 équiv.,). Après avoir été agitée pendant 40 minutes à 25 °C, la résine a été égouttée et lavée avec du CH 2 Cl 2 (5 x 2 mL). Acylation à partir d’acides carboxyliques : Dans une réaction de couplage typique décrite ici à partir de l'acide phénylacétique, 2,0 mL d’une solution 0,4 M d'acide phénylacétique dans le DMF (6,0 équivalents) et 2,13 mL d’une solution 0,5 M de DIC (8,0 équivalents) dans le DMF ont été ajoutées successivement à la résine. Après avoir été agitée pendant 1 h à 25 °C, la résine a été égouttée et lavée avec du DMF (5 x 2 mL). Parmi les composés (YC55, YC-60) qui ont été synthétisés, YC55 a démontré une puissance égale à NUCC5953 pour perturber l'interaction TRIP8b-HCN (tableau 1 : IC50 des peptoïdes). YC55 YC60 Acox3 IC50 8.862 12.71 0.6029 L'effet analgésique de composés peptidomimétiques innovants injectés soit par voie intrathécale soit par voie systémique a été démontré dans la douleur neuropathique aiguë induite par l'oxaliplatine chez la souris. Ainsi, le composé principal YC55 a démontré un effet analgésique dépendant de la dose chez les souris OIPN lorsqu'il est administré par voie i.t. ( ). Le composé YC55 a également démontré un effet analgésique dépendant de la dose chez les souris OIPN lorsqu'il est administré par voie s.c. ( ). Aucune altération de l'activité locomotrice n'a été observée lors du test Rotarod lorsque les souris sont traitées par YC55 administré par voie sous-cutanée ( ). YC55 a également démontré un effet analgésique dépendant de la dose dans un modèle de rat de neuropathie induite par le paclitaxel lorsqu'il est administré par voie i.t. ( ). L'administration intrathécale de YC55 a montré un effet antihypéralgique dans un modèle de neuropathie induite par une lésion traumatique du nerf sciatique ( ), ce qui suggère que la stratégie de perturbation de l'interaction TRIP8b pourrait avoir un effet analgésique dans plusieurs états de douleur neuropathique. Les composés MP208A, MP405, MP406 (5µg, i.t.) et MP341, MP354, MP376 (10mg/kg, s.c.) ont démontré un effet analgésique dans un modèle de neuropathie induite par l'oxaliplatine chez la souris ( et respectivement). Liste de Références Finnerup et al., Lancet Neurol., 14(2) : 162-173, 2015 von Hehn et al., Neuron, 73(4) : 638-652, 2012 Hershman et al., J. Clin. Oncol., 32(18) : 1941-1967, 2014 Ludwig et al., Nature, 393(6685) : 587-591, 1998 Santoro et al., Cell, 93(5) : 717-729, 1998 Seifert et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 96(16) : 9391-9396, 1999 Dunlop et al., Curr. Pharm. Des., 15(15) : 1767-1772, 2009 Lewis et al., Mol. Cell Neurosci., 46(2) : 357-367, 2011 Descoeur et al., EMBO Mol. Med., 3(5) : 266-278, 2011 Young et al., Pain, 155(9) : 1708-1719, 2014 Lewis et al., J. Neurosci., 29(19) : 6250-6265, 2009 Bankston et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 109 : 7899, 2012 Han et al., J. Biomol. Screen, 20(9) : 1-8, 2015 Janssen et al., Arzneimittelforschung, 13 : 502-507, 1963 Randall et Selitto, Arch. Int. Pharmacodyn. Ther., 111(4) : 409-419, 1957 Kim et Chung, Pain, 50(3) : 355-363, 1992 Ostergaard et al., Molecular Diversity, 3 : 17-27, 1997( Simon et al., Proc. Natl. Acad. Sci USA, 89 : 9367-9371, 1992 Hamper et al., J. Org. Chem., 63 : 708-718, 1998 Zuckermann et al., J. Am. Chem. Soc., 114 : 10646-10647, 1992 Culf et al., Molecules, 15 : 5282-5335, 2010 Miller et al., Drug Dev. Res., 35 : 20-32, 1995 Kwon et al., J. Am. Chem. Soc., 129 : 1508-1509, 2007 Vollrath et al., Organic & Biomolecular Chemistry, 11 : 8497-8201, 2013 Li et al., Cellular & Molecular Immunol., 7 : 133-142, 2010 Chongsiriwatana et al., Proc. Natl. Acad Sci. USA, 105 : 2794-2799, 2008 Mesirca et al., Nat. Commun., 5 : 4664.doi :10.1038/ncomms5664, 2014 Marger et al., Channels (Austin), 5(3) : 241-250, 2011 Peptoïde de formule LF108 suivante : ou peptoïde de formule générale (I) suivante : où R 1 est de manière indépendante CH 3 (L-Ala), CH(CH 3 ) 2 (L-Val), CH(CH 3 )CH 2 CH 3 (L-Ile), CH 2 CH(CH 3 ) 2 (L-Leu and D-Leu), CH 2 C(CH 3 ) 3 , C(CH 3 ) 3 , CH 2 (cyclobutyl). R 2 et R 3 sont choisis de manière indépendante parmi: CH 2 CH 2 NH 2, CH 2 CH 2 OH, CH 2 CH 2 CH 2 OH, CH 2 CH(OH)CH 3 , CH 2 CONH 2 , CH 2 CH 2 CONH 2 . R 4 est un groupe aliphatique ou aromatique choisi parmi : R 5 est de manière indépendante CH 3 , CH 2 C 6 H 5 , C 6 H 4 X (où X en position ortho, méta ou para est de manière indépendante H, OMe, CF 3 , CH 3 , CH 2 CH 3 , F, Br, Cl), 3-indolyl, 3-quinolinyl. Peptoïde selon la revendication 1 de formules suivantes : Composition pharmaceutique comprenant un peptoïde selon la revendication 1 ou 2, et un véhicule pharmaceutiquement acceptable. Peptoïde selon la revendication 1 ou 2 ou composition pharmaceutique selon la revendication 3, pour une utilisation comme médicament. Peptoïde selon la revendication1 ou 2 ou composition pharmaceutique selon la revendication 3, pour une utilisation dans la prévention ou le traitement de la douleur chronique. Peptoïde pour une utilisation selon la revendication 5, où la douleur chronique est d’origine neuropathique.