FR 3115628 A1 20220429 FR 2010938 A 20201026 Système de protection d’une personne victime de violences conjugales Système de protection (1) d’une personne, caractérisé en ce qu’il comprend : • au moins un dispositif de protection (10) comprenant : o un dispositif de communication (12) à longue portée ; o au moins une mémoire électronique (13) comprenant l’adresse d’un serveur (30) distant et au moins un identifiant ; o une batterie (14) ; o un dispositif d’actionnement (11) de type bouton relié au dispositif de communication (12) à longue portée de sorte que l’actionnement du dispositif d’actionnement (11) génère l’envoi d’un message d’alerte vers le serveur (30) distant dont l’adresse est mémorisée, ledit message d’alerte comprenant le au moins un identifiant et comprenant • un serveur (30) distant comprenant : o un dispositif de communication (32) permettant de recevoir un message d’alerte émis par ledit au moins un dispositif de protection (10) et d’émettre au moins un message d’intervention ; o une mémoire électronique (33) comprenant pour chaque identifiant associé à un dispositif de protection (10) une liste d’adresses d’interventions ; o un calculateur matériel et/ou logiciel configuré pour émettre automatiquement au moins un message d’intervention vers tout ou partie des adresses d’interventions de la liste d’adresses d’interventions associée audit identifiant dudit au moins un dispositif de protection (10) ayant transmis un message d’alerte. Figure pour l’abrégé : 1 Système de protection d’une personne victime de violences conjugales Domaine technique de l'invention L'invention concerne un système de protection d’une personne. Elle concerne aussi un procédé de protection d’une personne. État de la technique Des dispositifs portables ont été développés pour permettre à des personnes vulnérables, comme par exemple des personnes âgées, de donner l’alerte de manière simple et automatisée par une simple action, comme la pression d’un bouton sur un appareil personnel, en cas d’accident par exemple. Les systèmes existants pour protéger les personnes en leur permettant de donner l’alerte en cas de danger présentent toutefois l’inconvénient de ne pas être toujours adaptés pour secourir une personne victime d’une agression. Ils sont par exemple particulièrement inefficaces pour protéger une personne victime de violences conjugales. En effet, dans de nombreuses situations d’agressions, l’agresseur connait la victime, qui peut être une personne proche, comme un.e conjoint.e. Dans un tel cas, l’agresseur connait les éventuels moyens de communication à disposition de la personne qu’il agresse, et est susceptible de les mettre hors de service, par exemple en confisquant son téléphone portable, en coupant un dispositif local générant un réseau de communication sans fil de type WIFI, ou toute liaison téléphonique ou Internet filaire. L’isolement de la victime est naturellement total lorsque l’agression se déroule dans son propre foyer par une autre personne du foyer, comme dans la plupart des cas de violences conjugales : dans ces situations, l’agresseur a une connaissance complète des outils de communication du foyer à disposition de la victime et peut facilement les contrôler pour l’empêcher de donner l’alerte. Dans de telles situations, la victime est dépourvue de solutions, ce qui explique malheureusement les graves conséquences de telles situations, allant jusqu’à des décès. En complément, lorsque la victime réussit à survivre, elle se heurte souvent à un deuxième problème lorsqu’elle cherche à échapper à son agresseur pour le futur. En effet, elle manque en général de preuves de l’agression, et sa parole n’est pas toujours suffisante pour convaincre les autorités de la mettre en sécurité. Elle se retrouve ainsi sans autre solution que de rester dans son foyer en compagnie de son agresseur violent, où elle subit de nouvelles agressions par le même agresseur qui récidive, sans plus de moyens pour donner l’alerte. Ainsi, il apparaît que certaines personnes se retrouvent vivre de manière prolongée et impuissante dans une situation de danger permanent. Objet de l'invention L’objet général de la présente invention est de fournir une solution de protection améliorée permettant de répondre à un plus grand nombre de situations d’urgence, notamment pour protéger les personnes susceptibles de subir des violences conjugales. L’invention cherche plus précisément à répondre à tout ou partie des objets suivants. Un premier objet de l’invention est de proposer une solution de protection permettant à une personne de donner l’alerte en toutes circonstances, même depuis son domicile en cas d’agression par son propre conjoint. Un deuxième objet est de proposer une solution peu coûteuse, discrète, et fiable. Un troisième objet est de proposer une solution permettant d’assister une victime dans l’établissement d’une preuve d’une agression qu’elle subit. A cet effet, l’invention repose sur un système de protection d’une personne, caractérisé en ce qu’il comprend : • au moins un dispositif de protection comprenant : o un dispositif de communication à longue portée ; o au moins une mémoire électronique comprenant l’adresse d’un serveur distant et au moins un identifiant ; o une batterie; o un dispositif d’actionnement de type bouton relié au dispositif de communication à longue portée de sorte que l’actionnement du dispositif d’actionnement génère l’envoi d’un message d’alerte vers le serveur distant dont l’adresse est mémorisée, ledit message d’alerte comprenant le au moins un identifiant et comprenant • un serveur distant comprenant : o un dispositif de communication permettant de recevoir un message d’alerte émis par ledit au moins un dispositif de protection et d’émettre au moins un message d’intervention ; o une mémoire électronique comprenant pour chaque identifiant associé à un dispositif de protection une liste d’adresses d’interventions ; o un calculateur matériel et/ou logiciel configuré pour émettre automatiquement au moins un message d’intervention vers tout ou partie des adresses d’interventions de la liste d’adresses d’interventions associée audit identifiant dudit au moins un dispositif de protection ayant transmis un message d’alerte. Le dispositif de protection peut être positionné au sein d’un logement fermé d’un vêtement, notamment au niveau d’une bretelle ou entre les deux bonnets d’un soutien-gorge ou dans une poche d’une culotte ou d’une chaussette. Son volume peut être inférieur ou égal à celui d’un disque de diamètre 5 cm et d’épaisseur 1 cm. Le dispositif de protection peut consister en ledit dispositif de communication à longue portée, ladite mémoire électronique, ladite batterie, ledit dispositif d’actionnement, et un circuit reliant ces composants. Le système de protection d’une personne peut comprendre un deuxième serveur d’acquisition de preuves, apte à recevoir un message d’alerte par ledit serveur distant et à déclencher automatiquement l’exécution d’un programme d’ordinateur d’un dispositif d’enregistrement configuré pour l’acquisition sonore et/ou visuelle de son environnement, l’adresse du dispositif d’enregistrement étant associée à l’identifiant du dispositif de protection transmis par un message d’alerte sur une mémoire électronique accessible par le serveur d’acquisition de preuves. La mémoire électronique reliée au serveur distant et/ou une mémoire électronique reliée à un deuxième serveur d’acquisition de preuves peut comprendre : a. un premier champ comprenant des identifiants correspondant respectivement à plusieurs dispositifs de protection; b. un deuxième champ comprenant des adresses d’intervention associées à chaque identifiant du premier champ ; c. optionnellement un troisième champ comprenant une ou plusieurs adresses d’agresseur associées à au moins un identifiant du premier champ ; d. optionnellement un quatrième champ comprenant des données générales associées respectivement à chaque identifiant du premier champ, parmi lesquelles le nom et le prénom de la personne propriétaire du dispositif de protection, une adresse personnelle, une ou des adresses secondaires, des données médicales, un historique des agressions passées, un numéro de téléphone portable. L’invention porte aussi sur un procédé de protection d’une personne, caractérisé en ce qu’il comprend les étapes suivantes : - Envoi d’un message d’alerte à longue portée comprenant un identifiant par l’actionnement d’un dispositif d’actionnement de type bouton relié à un dispositif de communication à longue portée d’un dispositif de protection ; - Réception du message d’alerte par un serveur distant et envoi automatique d’au moins un message d’intervention du serveur distant vers au moins un dispositif personnel, dont une adresse d’intervention a été mémorisée dans une mémoire électronique reliée au serveur distant en correspondance avec l’identifiant du message d’alerte. Le procédé de protection d’une personne peut comprendre une étape supplémentaire de déclenchement automatique d’un programme d’ordinateur sur un dispositif d’enregistrement qui enregistre des données de son et/ou d’image de son environnement, et enregistrement sur une mémoire électronique interne et/ou sur une mémoire électronique à distance desdites données de son et/ou d’image. Le procédé de protection d’une personne peut comprendre la transmission d’un message d’alerte comprenant ledit identifiant depuis le serveur distant vers un serveur d’acquisition de preuves, puis l’envoi automatique d’un ordre d’enregistrement du serveur d’acquisition de preuves vers au moins un dispositif d’enregistrement dont une adresse d’acquisition de preuves est mémorisée sur une mémoire électronique en association avec ledit identifiant, ladite adresse d’acquisition correspondant à un dispositif d’enregistrement de la personne victime et/ou d’un agresseur potentiel et/ou d’une personne proche comme un membre de la famille ou un voisin. Le procédé de protection d’une personne peut comprendre la réalisation d’un appel téléphonique sur un téléphone de la personne victime et/ou d’au moins un agresseur potentiel correspondant à l’identifiant du message d’alerte par le serveur distant à la réception d’un message d’alerte. Le procédé de protection d’une personne peut comprendre une étape de localisation comprenant la localisation par triangulation du dispositif de protection ayant émis le message d’alerte, et tout ou partie des sous-étapes suivantes : - Localisation d’au moins un dispositif personnel comme un téléphone portable de la personne victime et/ou d’un agresseur potentiel et/ou d’une personne proche par la lecture de l’adresse de ce au moins un dispositif personnel associée à l’au moins un identifiant sur une mémoire électronique reliée au serveur distant ; et/ou - Localisation d’un dispositif personnel dont l’adresse est mémorisée dans un champ d’adresses d’interventions d’une mémoire électronique reliée au serveur distant et comparaison de cette localisation avec celle de la personne victime, et prise en compte de cette comparaison lors de l’envoi du au moins un message d’intervention ; et/ou - Localisation d’un dispositif personnel d’un agresseur potentiel et comparaison avec la localisation de la victime pour établir un risque d’agression par ledit agresseur potentiel. Description sommaire des dessins Ces objets, caractéristiques et avantages de la présente invention seront exposés en détail dans la description suivante d’un mode d'exécution particulier fait à titre non-limitatif en relation avec les figures jointes parmi lesquelles : La illustre schématiquement un système de protection d’une personne selon un mode de réalisation de l’invention. La illustre schématiquement une première variante de soutien-gorge intégrant un dispositif de protection du système de protection d’une personne selon le mode de réalisation de l’invention. La illustre schématiquement une deuxième variante de soutien-gorge intégrant deux dispositifs de protection du système de protection d’une personne selon le mode de réalisation de l’invention. La illustre schématiquement une culotte intégrant un dispositif de protection du système de protection d’une personne selon le mode de réalisation de l’invention. La représente l’organisation des données d’une mémoire électronique d’un serveur distant du système de protection d’une personne selon le mode de réalisation de l’invention. La représente l’organisation des données d’une mémoire électronique d’un serveur d’acquisition de preuve du système de protection d’une personne selon le mode de réalisation de l’invention. La représente schématiquement les étapes d’un procédé de protection d’une personne selon un mode de réalisation de l’invention. Description d’un mode de réalisation préféré de l'invention La représente un système de protection 1 d’une personne selon un mode de réalisation de l’invention. A cet effet, le système comprend d’abord un dispositif de protection 10 personnel, qui se présente sous la forme d’un dispositif de faible volume, intégré dans un boîtier, et comprenant un dispositif d’actionnement 11, sous la forme d’un simple bouton, qui permet à une personne en danger de procéder à son actionnement manuellement de manière simple et rapide. Ce dispositif d’actionnement 11 est lié à un dispositif de communication 12 à longue portée, qui permet d’envoyer des données numériques par l’intermédiaire d’un réseau de communication 20. En complément, le dispositif de protection 10 comprend une mémoire électronique 13, sur laquelle est mémorisée au moins une donnée d’identification, qui sera appelée simplement identifiant, et une adresse d’alerte, qui représente une donnée numérique permettant de définir la destination d’un message d’alerte, comme cela sera précisé par la suite. La mémoire électronique 13 peut se présenter sous différentes formes, amovibles ou pas. Cette mémoire électronique 13 peut avoir été programmée lors de sa fabrication, et peut optionnellement rester programmable par la suite pour modifier l’adresse d’alerte et/ou l’identifiant si nécessaire. Le dispositif de protection 10 comprend de plus une batterie 14 interne, qui permet d’alimenter les différents composants susmentionnés pour leur fonctionnement. Cette batterie est de préférence minimisée, de sorte à pouvoir représenter un volume minimal. La batterie peut par exemple être utilisée uniquement lors de l’envoi d’un message par le dispositif de protection 10. Elle peut être dimensionnée pour l’envoi d’un faible nombre de messages d’alerte, puisque le dispositif de protection 10 est destiné à de rares utilisations dans des situations exceptionnelles. Le dispositif de protection comprend ensuite un circuit électronique qui relie tous ces composants susmentionnés entre eux. Avantageusement, le dispositif de protection 10 se limite aux composants listés précédemment. Le dispositif de communication 12 est de préférence conçu pour une communication à bas débit, peu consommatrice. Pour cela, il peut fonctionner sur la base du protocole de communication LoRaWAN ou utiliser la technologie de la société Sigfox®. Le réseau de communication 20 peut être le réseau 2G ou 3G ou 4G. Le dispositif de protection 10 peut alors fonctionner de manière similaire à un téléphone simplifié, la mémoire électronique 13 se présentant sous la forme d’une mini carte SIM. Cette mémoire électronique peut ainsi comprendre deux identifiants, d’une part l’IMEI qui est une donnée normalisée représentant l’identité internationale de l’équipement mobile, et d’autre part un identifiant de la carte SIM elle-même, de même de manière normalisée. Selon un mode de réalisation, le dispositif de protection peut être formé par un dispositif commercialisé par la société Sayme® et nommé « tracker Sayme ». Par les choix de l’architecture précisée ci-dessus, le dispositif de protection 10 peut se présenter comme un dispositif de faible volume. Par exemple, il peut se présenter sous la forme d’un disque de faible épaisseur, inférieure ou égale à 1 cm, voire inférieure ou égale à 0.5 cm, et de faible diamètre, inférieur ou égal à 5 cm, voire inférieur ou égal à 3 cm. Naturellement, l’invention ne se limite pas à une forme précise. Toutefois, le fait que le dispositif de protection 10 présente une architecture simple et donc un volume minimal est très avantageux puisque cela lui permet d’être discret et de pouvoir être dissimulé et non détecté par un agresseur. Ainsi, plus généralement, quelle que soit sa forme, son volume est de préférence inférieur au volume d’un disque de diamètre 5 cm et d’épaisseur 1 cm, voire au volume d’un disque de diamètre 3 cm et d’épaisseur 0.5 cm. Selon un mode de réalisation avantageux, le dispositif de protection 10 peut être intégré ou quasi intégré au sein d’un vêtement, par exemple un sous-vêtement ou une chaussette, afin de le rendre indétectable, voire au sein d’un bijou. Une telle intégration peut se présenter sous la forme de son positionnement de manière amovible au sein d’un logement adapté, comme une poche du vêtement, de préférence équipée d’un élément de fermeture. Cette poche présente de préférence un volume sensiblement identique à celui du dispositif de protection 10, de sorte que ce dernier peut être maintenu immobile lorsqu’il est positionné dans ce logement. De plus, elle peut être fermée, ce qui garantit le bon maintien du dispositif de fixation, sa discrétion, et freine sa découverte et confiscation éventuelle par un agresseur. A titre d’exemple, le logement peut comprendre une ouverture fermée par un élément de fermeture se présentant comme un simple rabat, ou une fermeture éclair ou un ou plusieurs boutons ou des velcros. Les figures 2a et 2b illustrent à cet effet des variantes de réalisation de la combinaison d’un dispositif de protection 10 selon l’invention avec un soutien-gorge 60. Sur la variante de la , un dispositif de protection 10 est intégré dans un logement positionné entre les deux bonnets 61 du soutien-gorge 60. Sur la variante de la , un dispositif de protection 10 est intégré dans un logement positionné à l’extrémité de chaque bretelle 62 du soutien-gorge 60, au niveau de la partie supérieure de chaque bonnet 61. La représente l’intégration d’un dispositif de protection 10 selon l’invention dans une culotte 70. Selon cet exemple de réalisation, le dispositif de protection 10 est intégré en partie haute et antérieure de la culotte, par exemple dans un logement recevant un élastique positionné sur le pourtour de la culotte. Le système de protection 1 comprend de plus un serveur 30 distant, qui se présente sous la forme de tout calculateur comprenant au moins un microprocesseur et un accès à une mémoire électronique 33, ainsi qu’un programme d’ordinateur qui permet de gérer de manière automatique au moins une partie du procédé de protection d’une personne, qui sera décrit plus en détail par la suite. Plus généralement, le serveur 30 distant comprend au moins un calculateur matériel et/ou logiciel configuré pour émettre automatiquement au moins un message d’intervention vers tout ou partie des adresses d’interventions de la liste d’adresses d’interventions associée audit identifiant dudit au moins un dispositif de protection ayant transmis un message d’alerte, comme cela va être détaillé ci-après. La mémoire électronique 33 associée au serveur 30 distant comprend de préférence une structure de base de données, comme détaillé par la . Cette base de données comprend d’abord un premier champ 34 comprenant n informations d’identification Idi. Chaque information d’identification Idi correspond à un identifiant d’un dispositif de protection 10. Tout dispositif de protection 10 est ainsi identifié dans cette mémoire électronique 33. A chaque information d’indentification Idi, m adresses d’intervention Aiij sont associées, dans un deuxième champ 35. Ces adresses d’intervention ont pour objectif de permettre l’engagement d’actions d’intervention suite au déclenchement d’une alerte, comme cela sera précisé par la suite. De manière optionnelle, la mémoire électronique peut comprendre un troisième champ 36 associé à chaque information d’indentification Idi, comprenant une, voire plusieurs (p), adresses d’agresseur Aaij. En effet, l’invention s’intéresse particulièrement aux situations de violences conjugales, dont une spécificité est que les coordonnées de l’agresseur potentiel sont connues. En général, une victime sera associée à un seul agresseur, par exemple son conjoint, mais rien n’empêche d’envisager des situations plus compliquées dans lesquelles une victime se trouverait sous la menace de plusieurs agresseurs potentiels. Enfin, la mémoire électronique peut comprendre un quatrième champ 37 comprenant des données générales Dgij associées à chaque information d’indentification Idi. Ces données générales Dgij peuvent comprendre le nom et prénom de la personne propriétaire du dispositif de protection 10 (identifié par l’information d’identification Idi), son adresse personnelle, éventuellement des adresses secondaires, des données médicales, un historique des agressions passées, son numéro de téléphone, etc. Le serveur 30 distant comprend de plus un dispositif de communication 32, qui lui permet une liaison de communication, sans fil ou filaire, par le même réseau de communication 20 ou par un autre réseau de communication 25, pour engager des actions d’intervention suite à la réception d’un message d’alerte. Ainsi, le serveur 30 peut recevoir des messages d’alerte depuis des dispositifs de protection 10 et peut transmettre au moins un message d’intervention. Un tel message d’intervention peut être envoyé vers un dispositif personnel 26 d’une personne de l’entourage de la personne victime, dont une adresse d’intervention a été mémorisée dans le deuxième champ 35. Une personne de l’entourage peut être un membre de la famille de la victime, un ou une voisine, un ou une amie, etc. En complément ou en alternative, le serveur 30 distant peut transmettre un message d’intervention vers une organisation locale 27 comme la police locale, ou vers un opérateur 28 intermédiaire, qui va lui-même contacter des entités d’intervention. Selon le mode de réalisation de l’invention, le système de protection 1 comprend un deuxième serveur 40 d’acquisition de preuves, qui permet la mise en œuvre de fonctionnalités complémentaires, notamment d’acquisition automatique de preuves lors d’une situation d’agression. Le serveur 40 d’acquisition de preuves se présente sous la forme de tout calculateur comprenant au moins un microprocesseur et ayant accès à une mémoire électronique 43, ainsi qu’un programme d’ordinateur qui permet de gérer de manière automatique au moins une partie d’une étape d’acquisition de preuve, qui sera décrite plus en détail par la suite. En remarque, le deuxième serveur 40 d’acquisition de preuves peut être distinct ou non du serveur 30 distant décrit précédemment. La mémoire électronique 43 associée au serveur 40 d’acquisition de preuves comprend de préférence une structure de base de données, comme détaillé par la . Cette base de données comprend d’abord un premier champ 44 comprenant n informations d’identification Idi. Ce champ est identique au champ 34 de la mémoire électronique 33. Chaque information d’identification Idi peut correspondre à un identifiant d’un dispositif de protection 10. A chaque information d’indentification Idi, des adresses d’acquisition de preuves Apij sont associées, dans un deuxième champ 45. Ces adresses d’acquisition ont pour objectif de permettre l’engagement d’actions d’acquisition de preuves suite au déclenchement d’une alerte, comme cela sera précisé par la suite. De manière optionnelle, la mémoire électronique peut comprendre un troisième champ 46 associé à chaque information d’indentification Idi, comprenant une ou plusieurs (p) adresses d’agresseur Aaij. Ce troisième champ 46 est ainsi identique au troisième champ 36 susmentionné de la mémoire électronique 33. De manière optionnelle, la mémoire électronique peut comprendre un quatrième champ 47 comprenant des données générales Dgij associées à chaque information d’indentification Idi. Ce quatrième champ 47 est ainsi identique au quatrième champ 37 susmentionné de la mémoire électronique 33. Le serveur 40 d’acquisition de preuves comprend de plus un dispositif de communication 42, qui lui permet une liaison de communication 49, sans fil ou filaire, par l’un des réseaux de communication 20, 25 susmentionnés ou par un autre réseau de communication, pour engager des actions d’acquisition de preuves suite à la réception d’un message d’alerte. Ainsi, le serveur 40 d’acquisition de preuves peut transmettre au moins un message vers un dispositif d’enregistrement 50 sur lequel une application 51 de type programme informatique est mémorisée et susceptible de mettre en œuvre une acquisition automatique de preuves par le dispositif d’enregistrement 50. Ce dernier est alors en communication 49 distante, par l’intermédiaire de son dispositif de communication 52, avec le deuxième serveur 40 d’acquisition de preuves. L’application 51 procède à l’acquisition de données de son environnement, notamment sonores et/ou visuelles, et transmet de préférence ces données pour leur enregistrement distant sécurisé sur une mémoire électronique associée au serveur 40 d’acquisition de preuves. En variante ou complément, le dispositif d’enregistrement peut enregistrer lesdites données sur une propre mémoire électronique interne. Naturellement, l’invention ne se limite pas au système de protection 1 d’une personne selon le mode de réalisation décrit ci-dessus. Notamment, le ou les serveurs susmentionnés, ainsi que leurs composants comme les mémoires électroniques 33, 43 peuvent se présenter sous des formes diverses équivalentes. L’invention apporte une solution particulièrement adaptée aux violences conjugales. Dans un tel cas, la victime est en général à son domicile et sa localisation n’est pas utile. Toutefois, selon une variante de réalisation, l’invention ne se limite pas au système simplifié décrit précédemment et peut comprendre un ou plusieurs dispositifs de localisation. Selon une variante de réalisation, le dispositif de localisation est de type GPS. Selon une première variante, il pourrait être intégré dans le dispositif de protection 10 de la victime. Dans ce cas, ce dispositif de protection 10 serait plus complexe et plus volumineux, car il nécessiterait d’intégrer cette fonctionnalité supplémentaire et une source d’énergie plus puissante pour l’alimenter. Selon une deuxième variante de réalisation, le dispositif de localisation est agencé sur un ou plusieurs autres dispositifs et non sur le dispositif de protection 10 de la victime. Un dispositif de localisation peut à titre d’exemple être positionné sur autre dispositif portable de la victime, comme son téléphone portable. Un dispositif de localisation peut aussi être positionné sur un dispositif portable d’une autre personne, susceptible d’être proche de la victime, comme son agresseur présumé, et/ou un membre de sa famille proche. Naturellement, les variantes précédentes peuvent être cumulées. D’autre part, même si le système de protection a été décrit pour une application particulière dans le cas des agressions conjugales, il apparaît naturellement qu’il pourrait être implémenté pour une protection d’une personne dans toute situation d’agression, et en tout lieu. Le fonctionnement du système de protection 1 d’une personne selon le mode de réalisation va maintenant être expliqué. Ce système de protection 1 permet de mettre en œuvre un procédé de protection d’une personne automatisé, dont un mode de réalisation dans le cadre de cette invention va être décrit, et dont les étapes sont schématiquement représentées sur la . Dans une première étape d’actionnement E1, la personne victime d’une agression va actionner son dispositif de protection, notamment par la simple pression d’un bouton de son dispositif. Cet actionnement manuel va alors déclencher un processus automatique de traitement d’une alerte. En effet, dans une deuxième étape d’alerte E2, le dispositif de protection 10 de la personne va générer et transmettre un message d’alerte. Ce message d’alerte comprend au moins un identifiant Idi de la mémoire électronique 13 du dispositif de protection 10. Il est transmis par l’intermédiaire du dispositif de communication 12, alimenté par la batterie interne 14, via le réseau de communication 20. Il s’agit d’un message à longue portée, c’est-à-dire qu’il peut atteindre directement un serveur 30 distant, même à très longue distance, sans nécessiter un dispositif de communication intermédiaire local. Un envoi longue portée est susceptible de dépasser une distance d’au moins un kilomètre, et d’atteindre des distances élevées de plusieurs kilomètres ou dizaines ou centaines de kilomètres, au contraire d’un message utilisant par exemple les standards Wifi et Bluetooth. Il est adressé vers l’adresse d’alerte mémorisée dans la mémoire électronique 13 du dispositif de protection 10. Cette adresse d’alerte peut se présenter sous la forme d’un numéro de téléphone, d’une adresse email, etc. Il correspond à l’adresse du serveur 30 distant selon le mode de réalisation. Ce message d’alerte est généré selon un protocole de communication prédéfini, et correspondant au réseau de communication 20 et à une transmission longue portée. Comme susmentionné, il n’y a pas de relais local qui recevrait le message d’alerte par un premier moyen de communication selon un premier protocole, puis le retransmettrait par un deuxième moyen de communication selon un deuxième protocole de communication différent du premier protocole. Dans une troisième étape de traitement E3, le message d’alerte est reçu et traité automatiquement par le serveur 30 distant du système de protection 1. En effet, ce serveur a accès une mémoire électronique sur laquelle un programme d’ordinateur est mémorisé et programmé pour répondre automatiquement aux messages d’alerte. Dans une première sous-étape de traitement de données E31, le procédé recherche l’identifiant Idi transmis par le message d’alerte dans la mémoire électronique 33 à laquelle il a accès, plus précisément dans le premier champ 34 de cette mémoire électronique, et lit les données associées dans les autres champs 35, 36, 37 de cette mémoire électronique 33. Dans une deuxième sous-étape d’intervention E32, le procédé envoie un ou plusieurs messages d’interventions prédéfinis en direction d’une ou de plusieurs adresses d’intervention Aiij associées à l’identifiant Idi. Un message d’intervention comprend une indication de l’existence d’une alerte, et une donnée d’identification, qui peut être l’identifiant Idi d’origine, ou un autre identifiant plus explicite qui serait lu dans la mémoire électronique 33, dans son troisième champ 37, comme le nom et le prénom de la personne victime. Un message d’intervention se présente avantageusement comme un SMS ou un appel vocal automatique, une adresse d’intervention étant alors un numéro de téléphone portable. Naturellement, un tel message pourrait se présenter selon une autre forme, comme un email ou un envoi sur une application particulière de traitement des agressions d’un téléphone et/ou envoyé sur tout autre dispositif qu’un téléphone portable. Il est envoyé sur un dispositif personnel 26, 27, 28 correspondant à l’adresse d’intervention prédéfinie. Par ce biais, une ou plusieurs personnes prédéfinies vont automatiquement recevoir un message d’intervention les informant de l’identité de la personne victime. Ces personnes peuvent être des membres de la famille, des voisins, des amis, etc., notamment une personne susceptible de savoir où se trouve la victime et comment intervenir au plus vite pour stopper l’agression. Ces personnes peuvent aussi être des professionnels de la sécurité, comme des autorités de police ou des sociétés de sécurité. Dans ce dernier cas, le message peut ajouter l’adresse de la personne victime, mémorisée et lue dans le troisième champ 37 de la mémoire électronique 33 du serveur 30. Le message peut aussi comprendre le numéro de téléphone fixe et/ou portable de la victime. Selon une variante de réalisation, le procédé met en œuvre une troisième sous-étape d’appel téléphonique E33 de la victime, sur son téléphone portable et/ou fixe, dans le but de générer une diversion au moment de l’agression et éventuellement d’obtenir une validation de l’état d’agression si la victime est en mesure de répondre. Dans cette sous-étape d’appel téléphonique E33, le procédé peut en variante ou complément appeler l’agresseur présumé, dont le numéro de téléphone peut de même être mémorisé dans la mémoire électronique 33, dans le troisième champ 36, de manière associée à l’identifiant, dans le but de générer une diversion au moment de l’agression. En complément, dans une quatrième sous-étape E34, un signal peut être émis par le serveur 30 distant lors de la réception d’un message d’alerte, par exemple sous forme sonore et/ou visuelle, par une interface homme machine associée au serveur 30. Cela permet d’informer un opérateur de l’existence de l’alerte pour lui permettre de suivre le déroulement du processus, et d’éventuellement intervenir de manière complémentaire en parallèle. En complément, le procédé selon le mode de réalisation de l’invention met en œuvre une quatrième étape d’acquisition de preuve E4, optionnelle. Une première sous-étape E41 comprend la transmission d’un message d’alerte depuis le serveur 30 distant vers un serveur 40 d’acquisition de preuves. Ce message d’alerte peut être identique ou comprendre les mêmes informations que le message d’alerte généré par le dispositif de protection 10 et reçu par le serveur 30 distant. Une deuxième sous-étape E42 comprend l’envoi automatique d’un ordre d’enregistrement du serveur 40 d’acquisition de preuves vers au moins un dispositif d’enregistrement 50 dont une adresse d’acquisition de preuves est mémorisée dans le deuxième champ 45 de la mémoire électronique 43, en association avec ledit identifiant. En variante ou complément, l’ordre d’enregistrement du serveur 40 d’acquisition de preuves est transmis à un dispositif d’enregistrement 50 correspondant à une adresse d’agresseur mémorisée dans le troisième champ 46 de la mémoire électronique 43, en association avec ledit identifiant. Une troisième sous-étape E43 comprend la transmission des données sonores et/ou visuelles reçues par le dispositif d’enregistrement 50 vers une mémoire d’enregistrement, qui peut être de préférence au niveau du serveur 40 d’acquisition de preuves et/ou une mémoire électronique interne du dispositif d’enregistrement 50. Il peut donc s’agir d’un enregistrement local et/ou distant. En remarque, lorsqu’un agresseur présumé est identifié, il peut être contraint à disposer d’un dispositif d’enregistrement 50 comprenant une application d’enregistrement 51, à porter obligatoirement sur lui, à la manière d’un bracelet de prisonnier. Ainsi, en cas d’agression de sa victime présumée, son dispositif d’enregistrement est automatiquement déclenché et la preuve de sa culpabilité ou de son innocence est établie avec certitude. Un tel dispositif vient ainsi en complément, voire en remplacement, d’un dispositif anti-rapprochement. Selon une variante de réalisation optionnelle, le procédé de protection d’une personne met en œuvre une cinquième étape de localisation E5 de la victime. Cette localisation peut être directe ou indirecte. Dans une variante de réalisation, le dispositif de protection 10 intègre un dispositif de localisation de type GPS. Dans cette variante, le dispositif de protection 10 peut être localisé de manière précise et suffisante. Toutefois, comme précisé précédemment, il est avantageux de ne pas ajouter un tel dispositif de localisation dans le dispositif de protection 10 pour ne pas augmenter son coût et son encombrement. Ainsi, l’étape de localisation peut comprendre une sous-étape de calcul par triangulation d’une zone de positionnement du dispositif de protection 10 qui a envoyé le message d’alerte. Cette sous-étape permet de localiser grossièrement la victime, par l’intermédiaire du dispositif de protection, mais n’est pas suffisante. Toutefois, si le domicile de la victime est à l’intérieur de la zone de positionnement identifiée, il existe une forte probabilité pour que l’agression ait lieu à son domicile. Pour cette raison, le procédé met en œuvre des sous-étapes complémentaires de localisation indirecte. Une première sous-étape consiste à localiser un téléphone portable personnel de la personne victime, par l’intermédiaire de son moyen GPS. Si cette sous-étape réussit et que la localisation est à l’intérieur de la zone de positionnement du dispositif de protection, il existe une forte probabilité pour que la localisation soit correcte. Une deuxième sous-étape consiste à localiser un téléphone portable personnel de l’agresseur présumé lorsqu’il existe, par l’intermédiaire de son GPS. Pour rappel, les coordonnées d’un agresseur présumé peuvent être mémorisées dans une mémoire électronique 33 associée au serveur 30 distant. Si cette sous-étape réussit et que la localisation correspond à la zone de positionnement du dispositif de protection, il existe une forte probabilité pour que l’agresseur soit bien l’agresseur présumé et que sa localisation corresponde bien au lieu de l’agression. Une troisième sous-étape consiste à localiser un téléphone portable d’un proche de la personne victime, comme un enfant ou un parent, qui vit avec la personne victime et présente une probabilité d’être en compagnie de la personne victime. A partir des sous-étapes précédentes, le procédé peut établir au moins une probabilité de localisation de la personne victime, voire une probabilité d’identité de l’agresseur. En complément de l’étape de localisation précédente, l’information de localisation peut être prise en compte au moment de l’intervention. Notamment, la localisation obtenue peut être transmise comme une donnée dans le message d’intervention. En complément, les dispositifs personnels 26 correspondant aux adresses d’intervention peuvent être localisés et les messages d’intervention envoyés auxdits dispositifs dont la distance avec la localisation de la victime est inférieure à un seuil prédéfini, ou aux dispositifs les plus proches de cette localisation. Plus généralement, le procédé peut mettre en œuvre une comparaison de la localisation des dispositifs personnels avec celle de la personne victime, et prendre en compte le résultat de cette comparaison lors de l’envoi d’au moins un message d’intervention. Si la localisation de la personne victime n’est pas réalisée, il reste toujours possible selon une variante de réalisation de localiser les dispositifs personnels des personnes susceptibles d’intervenir, pour déterminer les personnes physiquement les plus proches du domicile de la victime, et les contacter en priorité. Finalement, il apparaît bien que l’invention répond aux objets recherchés et présente plus généralement les avantages suivants : Une victime dispose d’un dispositif de protection peu volumineux, qui peut être dissimulé sur elle de manière indétectable par un agresseur ; Ce dispositif de protection est facile à actionner, ce qui lui laisse le temps de l’actionner avant une éventuelle neutralisation par un agresseur ; Le dispositif de protection est simple, peut être mis à disposition sans besoin d’un abonnement complexe par un opérateur particulier, ce qui laisserait des traces dans la comptabilité détectable par un agresseur et/ou induirait des coûts dissuasifs ; Le dispositif de protection génère une communication longue distance, de manière autonome : il est ainsi indépendant, ne nécessite pas une installation locale particulière, qui pourrait être détectée, interdite ou neutralisée par un agresseur ; L’alerte peut être donnée en temps réel à une ou plusieurs personnes susceptibles d’intervenir rapidement ; L’alerte est traitée de manière automatique et fiable, ne reste pas sans réponse ; Le système peut permettre un enregistrement automatique et en temps réel, sécurisé, ce qui peut construire des preuves juridiques de l’agression, permettant à la personne victime d’établir sans doute la réalité des faits pour obtenir les mesures futures de protection adaptées et empêcher les récidives ; Optionnellement, la victime peut être localisée. Système de protection (1) d’une personne, caractérisé en ce qu’il comprend : au moins un dispositif de protection (10) comprenant : un dispositif de communication (12) à longue portée ; au moins une mémoire électronique (13) comprenant l’adresse d’un serveur (30) distant et au moins un identifiant ; une batterie (14) ; un dispositif d’actionnement (11) de type bouton relié au dispositif de communication (12) à longue portée de sorte que l’actionnement du dispositif d’actionnement (11) génère l’envoi d’un message d’alerte vers le serveur (30) distant dont l’adresse est mémorisée, ledit message d’alerte comprenant le au moins un identifiant et comprenant un serveur (30) distant comprenant : un dispositif de communication (32) permettant de recevoir un message d’alerte émis par ledit au moins un dispositif de protection (10) et d’émettre au moins un message d’intervention ; une mémoire électronique (33) comprenant pour chaque identifiant associé à un dispositif de protection (10) une liste d’adresses d’interventions ; un calculateur matériel et/ou logiciel configuré pour émettre automatiquement au moins un message d’intervention vers tout ou partie des adresses d’interventions de la liste d’adresses d’interventions associée audit identifiant dudit au moins un dispositif de protection (10) ayant transmis un message d’alerte. Système de protection (1) d’une personne selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le dispositif de protection (10) est positionné au sein d’un logement fermé d’un vêtement, notamment au niveau d’une bretelle ou entre les deux bonnets d’un soutien-gorge ou dans une poche d’une culotte ou d’une chaussette et/ou en ce que son volume est inférieur ou égal à celui d’un disque de diamètre 5 cm et d’épaisseur 1 cm. Système de protection (1) d’une personne selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le dispositif de protection (10) consiste en ledit dispositif de communication (12) à longue portée, ladite mémoire électronique (13), ladite batterie (14), ledit dispositif d’actionnement (11), et un circuit reliant ces composants. Système de protection (1) d’une personne selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’il comprend un deuxième serveur (40) d’acquisition de preuves, apte à recevoir un message d’alerte par ledit serveur (30) distant et à déclencher automatiquement l’exécution d’un programme d’ordinateur d’un dispositif d’enregistrement (50) configuré pour l’acquisition sonore et/ou visuelle de son environnement, l’adresse du dispositif d’enregistrement (50) étant associée à l’identifiant du dispositif de protection (10) transmis par un message d’alerte sur une mémoire électronique (44) accessible par le serveur (40) d’acquisition de preuves. Système de protection (1) d’une personne selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la mémoire électronique (33) reliée au serveur (30) distant et/ou une mémoire électronique (43) reliée à un deuxième serveur (40) d’acquisition de preuves comprend : un premier champ (34 ; 44) comprenant des identifiants correspondant respectivement à plusieurs dispositifs de protection (10) ; un deuxième champ (35 ; 45) comprenant des adresses d’intervention associées à chaque identifiant du premier champ (34 ; 44) ; optionnellement un troisième champ (36 ; 46) comprenant une ou plusieurs adresses d’agresseur associées à au moins un identifiant du premier champ (34 ; 44) ; optionnellement un quatrième champ (37 ; 47) comprenant des données générales associées respectivement à chaque identifiant du premier champ (34 ; 44), parmi lesquelles le nom et le prénom de la personne propriétaire du dispositif de protection (10), une adresse personnelle, une ou des adresses secondaires, des données médicales, un historique des agressions passées, un numéro de téléphone portable. Procédé de protection d’une personne, caractérisé en ce qu’il comprend les étapes suivantes : Envoi (E2) d’un message d’alerte à longue portée comprenant un identifiant par l’actionnement d’un dispositif d’actionnement (11) de type bouton relié à un dispositif de communication (12) à longue portée d’un dispositif de protection (10) ; Réception du message d’alerte par un serveur (30) distant et envoi automatique d’au moins un message d’intervention du serveur (30) distant vers au moins un dispositif personnel (26, 27, 28), dont une adresse d’intervention a été mémorisée dans une mémoire électronique (33) reliée au serveur (30) distant en correspondance avec l’identifiant du message d’alerte. Procédé de protection d’une personne selon la revendication précédente, caractérisé en ce qu’il comprend une étape supplémentaire de déclenchement automatique d’un programme d’ordinateur (51) sur un dispositif d’enregistrement (50) qui enregistre des données de son et/ou d’image de son environnement, et enregistrement sur une mémoire électronique interne et/ou sur une mémoire électronique à distance desdites données de son et/ou d’image. Procédé de protection d’une personne selon la revendication précédente, caractérisé en ce qu’il comprend la transmission d’un message d’alerte comprenant ledit identifiant depuis le serveur (30) distant vers un serveur (40) d’acquisition de preuves, puis l’envoi automatique d’un ordre d’enregistrement du serveur (40) d’acquisition de preuves vers au moins un dispositif d’enregistrement (50) dont une adresse d’acquisition de preuves est mémorisée sur une mémoire électronique (43) en association avec ledit identifiant, ladite adresse d’acquisition correspondant à un dispositif d’enregistrement (50) de la personne victime et/ou d’un agresseur potentiel et/ou d’une personne proche comme un membre de la famille ou un voisin. Procédé de protection d’une personne selon l’une des revendications 6 à 8, caractérisé en ce qu’il comprend la réalisation d’un appel téléphonique sur un téléphone de la personne victime et/ou d’au moins un agresseur potentiel correspondant à l’identifiant du message d’alerte par le serveur (30) distant à la réception d’un message d’alerte. Procédé de protection d’une personne selon l’une des revendications 6 à 9, caractérisé en ce qu’il comprend une étape de localisation (E5) comprenant la localisation par triangulation du dispositif de protection (10) ayant émis le message d’alerte, et tout ou partie des sous-étapes suivantes : Localisation d’au moins un dispositif personnel comme un téléphone portable de la personne victime et/ou d’un agresseur potentiel et/ou d’une personne proche par la lecture de l’adresse de ce au moins un dispositif personnel associée à l’au moins un identifiant sur une mémoire électronique (33) reliée au serveur (30) distant ; et/ou Localisation d’un dispositif personnel dont l’adresse est mémorisée dans un champ d’adresses d’interventions d’une mémoire électronique (33) reliée au serveur (30) distant et comparaison de cette localisation avec celle de la personne victime, et prise en compte de cette comparaison lors de l’envoi du au moins un message d’intervention ; et/ou Localisation d’un dispositif personnel d’un agresseur potentiel et comparaison avec la localisation de la victime pour établir un risque d’agression par ledit agresseur potentiel.