FR 3112648 A1 20220121 FR 2007578 A 20200720 Un procédé de fabrication de boucles de circuits magnétiques pour transformateur polyphasé à partir d’un feuillard magnétique, le procédé comprenant les étapes de : a) fourniture d’un feuillard magnétique de largeur constante sous la forme d’un rouleau enroulée autour d’un premier mandrin circulaire et s’étendant le long d’un axe longitudinal ; b) réalisation d’un premier et un deuxième demi-rouleaux par tronçonnage du rouleau, les deux demi-rouleaux d’axe longitudinal comprenant chacun une surface de délimitation respective qui est formée à l’issue de sa séparation avec l’autre demi-rouleau, le tronçonnage s’effectuant de biais suivant un angle θ par rapport à l’axe longitudinal de sorte que le premier demi-rouleau constitue une première boucle en présentant sa surface de délimitation qui est orientée extérieurement par rapport à son axe longitudinal, tandis que la surface de délimitation du deuxième demi-rouleau est d’orientation opposée à la surface de délimitation du premier demi-rouleau ; c) mise en conformité des premier et deuxième demi-rouleaux pour constituer deux boucles, incluant au moins une sous-étape de déroulement et ré-enroulement à l’envers du deuxième demi-rouleau sur un mandrin. Procédé de fabrication de boucles pour circuit magnétique L'invention concerne les circuits magnétiques pour dispositifs d'induction magnétique, comme des transformateurs de puissance triphasés, et plus particulièrement concerne un procédé de fabrication de boucles constituant de tels circuits magnétiques. ÉTAT DE LA TECHNIQUE ANTÉRIEURE Un transformateur de puissance comprend un circuit magnétique, communément appelé noyau, ainsi que des blocs de bobines placés autour de ce circuit magnétique pour assurer un couplage par induction. En référence à la figure 1 annexée, le circuit magnétique 2 d’un transformateur triphasé 1, peut de manière connue se présenter sous la forme d’une cage tridimensionnelle prismatique, étant formé de l’association de trois boucles 3 qui se juxtaposent deux à deux en s’étendant relativement les unes des autres suivant un angle de 60°, triangulairement. Ces boucles 3 sont de forme prismatique, à savoir présentent chacune un contour globalement rectangulaire, et sont conformées de manière à présenter chacune une surface de jonction oblique 4 s’étendant suivant une valeur d’angle de 30° par rapport au plan d’étendue de la boucle correspondante. Les boucles 3 forment deux à deux, au niveau de leur jonction, les colonnes 6 du circuit magnétique 2 autour de chacune desquelles est placé un bloc de bobines 7. En pratique, le montage des blocs de bobines conduit à scinder chaque boucle 3 en deux demi-boucles prenant la forme de la lettre U et comprenant chacune deux faces de coupes, lesquelles sont ensuite globalement reconstituées au travers des blocs de bobines en maintenant les faces de coupe en face à face. Les boucles 3 sont usuellement fabriquées par empilement de couches de matériau magnétique. Une des méthodes retenues par les constructeurs pour l’obtention d’un tel empilement de couches consiste à enrouler, autour d’un mandrin à section rectangulaire, une bande de feuillard magnétique. Pour délimiter la surface de jonction oblique 4 dans le cas d’une fabrication des boucles 3 par enroulement d’un feuillard, une première méthode connue de l’état de la technique consiste à ajuster, en amont de l’enroulement autour du mandrin à section rectangulaire, la largeur de la bande au moyen d’une découpe laser. Néanmoins, l’emploi de cette méthode révèle en pratique l’apparition de bavures, à savoir des excès de matière irrégulièrement formés, le long du bord de coupe, qui sont sources de court-circuit et d’espaces indésirables entre les couches une fois l’enroulement effectué. Une méthode alternative à la prédécoupe du feuillard, illustrée sur la figure 2, consiste à enrouler autour d’un mandrin à section rectangulaire une bande de feuillard magnétique 8 de largeur constante, puis procéder à un chanfreinage d’arêtes, repéré par H, par usinage, électroérosion, ou encore découpe par jet d’eau. Cette méthode permet de s’affranchir des défauts de surface relevés dans le cas d’une découpe laser du feuillard, mais néanmoins induit toujours de la même manière des chutes de matières onéreuses. Cette méthode, qui est à la fois génératrice de pertes et chronophage, apparait donc perfectible. Le but de l’invention est donc de proposer une solution pour la fabrication de boucles de circuits magnétiques permettant de limiter le rebut de matière et globalement les coûts de production. A cet effet, l’invention a pour objet un procédé de fabrication de boucles de circuits magnétiques pour transformateur polyphasé à partir d’un feuillard magnétique, le procédé comprenant au moins les étapes de : a) fourniture d’un feuillard magnétique de largeur constante sous la forme d’un rouleau cylindrique s’étendant le long d’un axe longitudinal ; b) tronçonnage du rouleau pour en extraire un premier et un deuxième demi-rouleaux d’axe longitudinal comprenant chacun une surface de délimitation respective qui est formée à l’issue de sa séparation avec l’autre demi-rouleau, le tronçonnage s’effectuant de biais par rapport à l’axe longitudinal de sorte que l’orientation des surfaces de délimitation est opposée : le premier demi-rouleau comprend une surface de délimitation orientée extérieurement par rapport à son axe longitudinal, tandis que le deuxième demi-rouleau comprend une surface de délimitation orientée intérieurement par rapport à son axe longitudinal ; c) mise en conformité des premier et deuxième demi-rouleaux pour constituer deux boucles, incluant au moins une sous-étape de déroulement et ré-enroulement à l’envers du deuxième demi-rouleau sur un mandrin. Avec cette solution, les chutes de matières, et par voie de conséquence les coûts de fabrication, sont limités par rapport à une fabrication de boucles conformément à l’Etat de la technique qui requiert la formation d’une bobine sur mandrin suivit d’un chanfreinage d’arêtes. L’invention concerne également un procédé de fabrication de boucles ainsi défini, dans lequel la mise en conformité c) des premier et deuxième demi-rouleaux comprend une sous-étape de dressage d’un bombé apparaissant à l’issue de l’étape de déroulement et ré-enroulement à l’envers du deuxième demi-rouleau sur le mandrin, ce bombé correspondant au contour de la surface de délimitation à l’issue de la sous-étape de déroulement et ré-enroulement à l’envers, de sorte que l’orientation de la surface de délimitation du deuxième demi-rouleau après dressage correspond à l’orientation de la surface de délimitation du premier demi-rouleau. L’invention concerne également un procédé de fabrication de boucles ainsi défini, comprenant une sous-étape de creusage de la surface de délimitation du deuxième demi-rouleau avant la sous-étape de déroulement et ré-enroulement à l’envers sur le mandrin, cette sous-étape de creusage contrant l’apparition d’un bombé correspondant au contour de la surface de délimitation après ré-enroulement à l’envers, de sorte que l’orientation de la surface de délimitation du deuxième demi-rouleau à l’issue du déroulement et ré-enroulement à l’envers sur le mandrin correspond au contour de la surface de délimitation du premier demi-rouleau. L’invention concerne également un procédé de fabrication de boucles ainsi défini, comprenant une étape supplémentaire de transition de forme d) après l’étape de mise en conformité c) des premier et deuxième demi-rouleaux, cette étape de transition de forme d) comprenant un déroulement et ré-enroulement à l’endroit du premier demi-rouleau et du deuxième demi-rouleau sur un autre mandrin à section non circulaire. L’invention concerne également un procédé de fabrication de boucles ainsi défini, dans lequel l’autre mandrin est de section globalement rectangulaire. L’invention concerne également un procédé de fabrication de boucles ainsi défini, dans lequel le mandrin est à section non circulaire ; et dans lequel l’étape de mise en conformité des premier et deuxième demi-rouleaux comprend une sous-étape supplémentaire de déroulement et ré-enroulement à l’endroit du premier demi-rouleau sur le mandrin. L’invention concerne également un procédé de fabrication de boucles ainsi défini, dans lequel le mandrin est de section globalement rectangulaire. L’invention concerne également un procédé de fabrication d’un circuit magnétique pour transformateur polyphasé, comprenant : - la réalisation d’au moins trois boucles conformément au procédé de fabrication de boucles ainsi défini, - la disposition bout-à-bout des boucles pour former un contour fermé, les boucles se contactant au niveau de leur surface de délimitation. L’invention concerne également un transformateur de puissance, comprenant un circuit magnétique présentant une forme de cage tridimensionnelle, ce circuit magnétique étant formé d’une pluralité de boucles disposées bout-à-bout selon un contour fermé, dont deux de ces boucles sont fabriquées conformément au procédé de fabrication de boucles ainsi défini. , déjà décrite, est une vue schématique en perspective d’un transformateur triphasé comprenant un circuit magnétique et des blocs de bobines ; , déjà décrite, est une vue schématique partielle en perspective d’une boucle de circuit magnétique ; illustre une étape de fabrication d’un rouleau par enroulement d’une bande de feuillard magnétique sur un mandrin cylindrique, sur la base duquel des boucles sont fabriquées ; illustre une étape de tronçonnage du rouleau de la figure 3 ; est une vue schématique d’un premier et un deuxième demi-rouleau obtenus à l’issue de l’étape de tronçonnage ; illustre une étape de déroulement et ré-enroulement à l’endroit du premier demi-rouleau sur un mandrin à section rectangulaire ; et illustrent une étape de déroulement et ré-enroulement à l’envers du deuxième demi-rouleau sur un mandrin à section circulaire ; illustre une étape de dressage d’un bombé ; illustre une étape de creusage du deuxième demi-rouleau pour contrer l’apparition d’un bombé ; illustre une étape associant simultanément un tronçonnage du rouleau de la figure 3 pour former un premier et un deuxième demi-rouleau, et un creusage du deuxième demi-rouleau pour contrer l’apparition d’un bombé ; illustre une illustre une étape de déroulement et ré-enroulement à l’envers du deuxième demi-rouleau sur un mandrin à section rectangulaire après l’étape de creusage ; est un organigramme de deux procédés possibles de fabrication de boucles selon l’invention ; illustre le lien entre diamètre de mandrin et valeur d’angle de tronçonnage. EXPOSÉ DÉTAILLÉ DE MODES DE RÉALISATION PARTICULIERS Le procédé selon l’invention s’inscrit dans une volonté d’optimisation de la fabrication des boucles 3 du circuit magnétique 2 de la figure 1, à partir d’une bande de feuillard magnétique. L’idée à la base de l’invention repose sur la compatibilité améliorée d’une opération d’usinage appliquée à un contour circulaire d’une pièce par rapport à une opération d’usinage appliquée à un contour non circulaire, comme le contour rectangulaire des boucles 3. Au regard de ce principe, le procédé de fabrication de boucles 3 selon l’invention débute par une étape A de formation d’un rouleau à section/contour cylindrique, repérée par 11 sur la figure 3, en enroulant autour d’un premier mandrin 12, à section circulaire et d’axe longitudinal X, une bande de feuillard magnétique 13 présentant des dimensions d’épaisseur et de largeur constantes. Ensuite, deux demi-rouleaux 14, 16 de formes complémentaires et de volumes équivalents sont extraits à partir du rouleau 11 en utilisant avantageusement un tour parallèle lors d’une étape de tronçonnage, notée B. Ces deux demi-rouleaux 14, 16 deviendront à l’issue du procédé deux boucles 3 pour circuits magnétiques. Pour cela, le rouleau 11 est maintenu de part et d’autre de ses extrémités longitudinales par des mors à fonction de serrage concentrique sur un porte pièce du tour parallèle, l’ensemble entraîné en rotation par une broche, l’axe longitudinal X du rouleau correspondant à l’axe de rotation de la broche. Cette étape B de tronçonnage consiste, lors d’une mise en rotation du rouleau 11 autour de son axe longitudinal X, à usiner une rainure de largeur constante depuis le contour périphérique du rouleau 11 jusqu’à le traverser avec un outil à tronçonner, repéré par 17 sur la figure 4. L’outil à tronçonner se déplace de façon rectiligne le long d’une direction d’enfoncement Y s’étendant suivant un angle θ par rapport à cet axe longitudinal X. Après tronçonnage, il s’ensuit l’obtention des premier et deuxième demi-rouleaux 14, 16 d’axe longitudinal respectif X14, X16. L’invention prévoit avantageusement d’entraîner le rouleau 11 dans le sens de rotation qui tend à resserrer la spirale que forme l’enroulement de la bande de feuillard magnétique 13, de sorte à s’affranchir d’une déformation de bande lors du tronçonnage. En résultante de cette étape de tronçonnage B, chacun des deux demi-rouleaux 14, 16 obtenus comprend une surface de délimitation respective, notée 14a, 16a, qui est formée par l’outil à tronçonner, comme illustré sur la figure 4. Ces surfaces de délimitation 14a, 16a sont tronconiques et s’étendent suivant un angle équivalant par rapport au plan global du demi-rouleau 14, 16 correspondant. En référence à la figure 4, le premier demi-rouleau 14 présente une surface de délimitation 14a dite « extérieure » ou « sortante » en ce que tout vecteur normal V14 à cette surface ne rencontre pas l’axe longitudinal X14 ; tandis que la surface de délimitation 16a du deuxième demi-rouleau 16, d’orientation opposée, est dite « intérieure » ou « rentrante » en ce que tout vecteur normal V16 à cette surface rencontre l’axe longitudinal X16. Aussi, l’étape de tronçonnage B est effectuée de sorte que les étendues longitudinales du premier demi-rouleau 14 mesurées au niveau de sa périphérie intérieure et de sa périphérie extérieure correspondent respectivement aux étendues longitudinales du deuxième demi-rouleau 16 au niveau de sa périphérie extérieure et de sa périphérie intérieure. Autrement dit, la section transversale du deuxième demi-rouleau 16 correspond à la section transversale du premier demi-rouleau 14 inversée post-tronçonnage. Cette étape de tronçonnage B, simple de réalisation et spécifiquement adaptée pour l’usinage de pièces à contour circulaire, permet de former des surfaces de délimitation 14a, 16a tronconiques destinées à devenir chacune les surfaces de jonction obliques 4 des boucles 3 à contour rectangulaire de la figure 1. Après l’étape de tronçonnage, il s’agit de mettre en forme les premier et deuxième demi-rouleaux 14, 16 pour se conformer à l’architecture des boucles 3. Dans l’exemple des figures 1 et 2, les boucles 3 présentent chacune une surface de jonction oblique 4 s’étendant suivant une valeur d’angle de 30° par rapport au plan de boucle. A cet égard, l’invention prévoit judicieusement que : - le premier mandrin 12, utilisé pour former le rouleau 11, présente un diamètre correspondant à la longueur du contour interne des boucles 3, - la longueur de la bande de feuillard magnétique 13 utilisée soit adaptée de sorte que le rouleau 11 présente une épaisseur équivalente aux boucles 3 à former et, complémentairement, - la valeur de l’angle de tronçonnage θ, mesuré par rapport à l’axe longitudinal X du rouleau 11, soit de 60°. Sur cette base, la mise en forme des boucles 3 va être décrite selon un premier mode de réalisation du procédé selon l’invention, en référence aux figures 6 à 9 annexées. Le premier demi-rouleau 14 présente une section en coupe transversale qui correspond à la section en coupe d’une boucle 3 telle qu’illustrée à la figure 1, notamment au regard de sa surface de délimitation 14a, mais présente un contour circulaire, à savoir qui diffère du contour rectangulaire attendu. A cet égard, le travail sur le premier demi-rouleau 14, pour constituer une boucle 3, consiste en une unique transition de forme, passant d’un contour circulaire à un contour rectangulaire. A cet effet, l’étape du procédé, associée à la fabrication d’une première boucle 3 pour circuit magnétique à partir du premier demi-rouleau 14, consiste à le dérouler pour le ré-enrouler autour d’un deuxième mandrin 15 dont : - la circonférence est équivalente au diamètre du premier mandrin circulaire 12 utilisé pour former le rouleau 11 ; et - la section correspond au contour interne de boucle 3, à savoir globalement rectangulaire pour se conformer à l’exemple de la figure 1. Ce ré-enroulement s’effectue à l’endroit, de manière à ce que les couches de feuillard magnétique 13 soient empilées à l’identique. Autrement dit, il s’agit que la couche délimitant la périphérie extérieure du premier demi-rouleau 14 dans sa forme à contour circulaire, corresponde encore à la couche qui délimite la périphérie extérieure de la boucle 3 ainsi obtenue, comme illustré à la figure 6. En ce qui concerne le deuxième demi-rouleau 16, à la fois sa section en coupe transversale et sa forme diffèrent de celles attendues d’une boucle 3 telle que représentée à la figure 1. A cet égard, l’invention prévoit une étape de transition de section de sorte à rendre le deuxième demi-rouleau 16 identique au premier demi-rouleau 14 dans son état post-tronçonnage, ceci avant d’effectuer une étape de transition de forme pour obtenir une seconde boucle 3. Cette étape de transition de section s’établit en deux sous-étapes successives, notées C2 et D2. En référence aux figures 7 et 8, la première sous-étape C2 consiste à dérouler le deuxième demi-rouleau 16 en le ré-enroulant simultanément à l’envers autour d’un troisième mandrin 18 à contour circulaire et de diamètre équivalent au premier mandrin 12 utilisé pour former le rouleau 11. En opposition avec un ré-enroulement à l’endroit, ce ré-enroulement à l’envers conduit à ce que les couches de feuillard magnétique 13 soient empilées à l’envers. Concrètement, il est visé que la couche de feuillard délimitant la périphérie extérieure du deuxième demi-rouleau 16 à l’issue de l’étape de tronçonnage, corresponde à la couche qui délimite la périphérie intérieure de ce deuxième demi-rouleau dans son état à l’issue de cette première étape, noté 16’. En référence à la figure 7, il est constaté à l’issue de la sous-étape C2 l’apparition d’un bombé K, et de stries ou sillons J. Ces stries J résultent de l’inversion de l’angle de découpe des couches de feuillard magnétique 13. En ce qui concerne le bombé K, il découle d’une différence de longueur de bande de feuillard magnétique 13 observée avant la sous-étape C2 entre : - une première longueur mesurée d’un point A à un point B tous deux situés sur la surface de délimitation 16a, respectivement au niveau de la périphérie extérieure et de la ligne médiane T de la section en coupe transversale du deuxième demi-rouleau 16, et - une deuxième longueur mesurée du point B à un point C, ce point C étant situé sur la surface de délimitation 16a et au niveau de la périphérie intérieure du deuxième demi-rouleau 16. En considérant des points A’, B’ et C’ correspondant respectivement aux points A, B et C une fois le ré-enroulement à l’envers opéré, à savoir à l’issue de la sous-étape C2, cette différence de longueur constatée conduit à ce que davantage de couches de feuillard magnétique 13 séparent les points A’ et B’ que de couches séparant les points B’ et C’ après la sous étape C2, formant ainsi le bombé K. A cet égard, il est compris que cette première sous-étape C2 ne permet pas de retrouver la section du premier demi-rouleau 14, ce que vise à corriger la seconde sous-étape D2. Cette seconde sous-étape D2 consiste en une opération de dressage du bombé K, avantageusement réalisée avec un tour parallèle et un outil de travail d’enveloppe 19 qui se déplace linéairement le long d’un plan incliné suivant l’angle θ par rapport à l’axe du demi-rouleau 16’. La suppression de ce bombé K conduit à rendre le deuxième demi-rouleau, noté 16’’ à ce stade, sensiblement conforme au premier demi-rouleau 14. Etant donné que la première étape de mise en forme du deuxième demi-rouleau 16 tend à le rendre identique au premier demi-rouleau 14, l’étape suivante de mise en forme du deuxième demi-rouleau correspond à l’étape C1 décrite pour obtenir une boucle 3, à savoir consiste en une transition de forme par ré-enroulement à l’endroit sur le deuxième mandrin 15 de section globalement rectangulaire. A l’issue de l’étape de tronçonnage B, la mise en forme d’une boucle 3 à partir du deuxième demi-rouleau 16 a été expliquée ci-dessus selon un premier mode de réalisation de l’invention. Ce premier mode de réalisation prévoit de supprimer par usinage le bombé K qui apparaît, en raison du caractère tronconique de la surface de délimitation 16a, après ré-enroulement à l’envers (sous-étapes C2 et D2). Alternativement, selon un deuxième mode de réalisation, le procédé vise à contrer l’apparition du bombé K en creusant la surface de délimitation 16a du deuxième demi-rouleau 16, de sorte qu’un ré-enroulement à l’envers génère une surface à génératrice sensiblement rectiligne, et non pas bombée. Comme il est compris, ce deuxième mode de réalisation du procédé diffère du premier mode de réalisation en ce qui concerne la mise en forme du deuxième demi-rouleau 16. Plus spécifiquement, et en référence à la figure 10A annexée, la mise en forme du deuxième demi-rouleau 16 selon le deuxième mode de réalisation est assurée en deux étapes successives. La première étape, qui consiste à creuser la surface de délimitation 16a pour générer un contre-bombé, est avantageusement réalisée par dressage avec un tour parallèle qui introduit une mise en rotation du deuxième demi-rouleau 16 autour de son axe X16 et un outil de travail d’enveloppe 20 qui se meut suivant une courbe pour usiner. A l’issue de cette première étape, notée E, la seconde étape F consiste à dérouler le deuxième demi-rouleau, noté 16’’’ à l’issu de la première étape E, en le ré-enroulant simultanément à l’envers autour du deuxième mandrin 15 à section globalement rectangulaire tel que décrit précédemment. Comme il est compris, la trajectoire de l’outil 20 est pilotée de façon que la surface de contre-bombé résultante de son passage, notée 16a’’’, contrebalance la différence de longueur de bande de feuillard magnétique 13 initiale telle que décrite sur la base de la figure 7. A l’issue de l’étape F, le deuxième demi-rouleau correspond globalement à une boucle 3 telle que représentée à la figure 1, en comprenant notamment une surface à génératrice sensiblement rectiligne notée R, mais s’en distingue néanmoins localement par une surface de jonction qui est crénelée, non pas lisse. Cette particularité identifiée résulte de l’inversion de l’angle de découpe des couches de feuillard magnétique 13 après ré-enroulement à l’envers, conduisant à l’apparition de stries J. En pratique, l’utilisation de boucles à surface de jonction crénelée, et non pas lisse, n’est pas contraignante dans le cadre de la formation d’un circuit magnétique 2 d’un transformateur triphasé 1 tel que représenté sur la figure 1. Le flux magnétique ne circulant pas d’une boucle à l’autre dans le cadre d’un tel circuit magnétique 2, il s’ensuit qu’il n’est pas nécessaire d’assurer rigoureusement un contact appui-plan des surfaces de jonction 4 des boucles 3 juxtaposées. Néanmoins, il est envisageable de prévoir une étape supplémentaire visant à dresser les stries J de manière à se conformer strictement à la morphologie des boucles 3 telles qu’illustrées sur les figures 1 et 2, sans sortir du cadre de l’invention. Dans ce cas de figure, il peut être souhaité de prévoir le deuxième demi-rouleau 16 légèrement plus long, au tronçonnage, de manière à pallier le retrait de matière opéré. En pratique, il est possible de creuser la surface de délimitation 16a pour contrer l’apparition du bombé, directement lors du tronçonnage du rouleau 11. Autrement dit, il est admissible selon le deuxième mode de réalisation de l’invention de fusionner les étapes B et E. Cette particularité est notamment à privilégier lorsqu’il devient trop contraignant d’écarter les deux demi-rouleaux 14 et 16 à l’issue de l’étape B de tronçonnage, ce qui est nécessaire pour réaliser l’étape E de creusage de la surface de délimitation 16a comme illustré sur la figure 10A. En référence à la figure 10B, l’association du tronçonnage B et de la première étape E, notée BE, s’effectue globalement comme l’étape de tronçonnage B telle qu’illustrée à la figure 4, mais s’en distingue de l’outil utilisé et de la manœuvre de découpe. Plus spécifiquement, l’outil de tronçonnage, repéré par 21, se distingue de l’outil 20 utilisé dans le cas de l’étape de tronçonnage B telle qu’illustrée, en ce qui concerne sa tête, c’est-à-dire de sa partie active à la découpe de la matière. La tête de l’outil 20 utilisé lors de l’étape B se présente sous la forme d’un biseau qui s’étend continument sans former de discontinuité dans le prolongement de la tige qui supporte la tête, en formant une pointe en extrémité d’outil. La tête de l’outil 21 se présente également sous la forme d’un biseau s’étendant dans le prolongement de tige pour former une première pointe 21a en extrémité d’outil, mais fait également saillie transversalement en formant une deuxième pointe 21b à la jonction. A l’instar de l’outil 20 lors de l’étape B, l’outil 21 se déplace dans sa globalité lors de l’étape BE de façon rectiligne le long de la direction d’enfoncement Y s’étendant suivant l’angle θ par rapport à cet axe longitudinal X. Par ailleurs, une variation d’orientation de l’outil 21 est opérée autour de la deuxième pointe 21b, formant un point de pivotement qui se déplace uniquement le long de la direction d’enfoncement Y, de sorte que : - la surface de délimitation 14a du premier demi-rouleau 14 est formée tronconique par le passage de la deuxième pointe ; et - la surface de contre-bombé 16a’’ du deuxième demi-rouleau 16’’ est formée par le passage de la première pointe 21a qui se meut suivant une courbe lors de la variation d’orientation de l’outil 21. Le procédé selon l’invention a été expliqué dans le cadre d’une fabrication d’une paire de boucles 3 prismatiques à partir de deux demi-rouleaux 14 et 16 à contours cylindriques et de sections inverses, qui sont extraits d’un rouleau 11 de feuillard magnétique 13 par tronçonnage. En référence au logigramme récapitulatif de la figure 12, la fabrication d’une première boucle repose sur une seule opération C1 de transition de forme qui consiste à dérouler et ré-enrouler à l’endroit un des demi-rouleau 14 sur un mandrin 15 à section globalement rectangulaire, tandis que la fabrication de l’autre boucle peut s’effectuer selon deux protocoles qui : - requièrent à la fois une transition de section et une transition de forme appliquées à l’autre demi-rouleau 16, impliquant pour chacun des protocoles une étape de déroulement et ré-enroulement à l’envers C2, F, - se distinguent particulièrement sur la manière employée pour résoudre une problématique de non-conformité de boucle par apparition d’un bombé K : l’un des protocoles requiert une étape D2 de suppression par usinage du bombé K une fois que celui-ci apparait à l’issue de du ré-enroulement à l’envers C2, tandis que l’autre requiert au contraire d’anticiper et de s’affranchir de l’apparition d’un tel bombé K en formant une surface de contre-bombé creuse en amont de l’étape de ré-enroulement à l’envers F. La surface de contre-bombé peut être établie lors d’une étape E associée à la mise en conformité des premier et deuxième demi-rouleaux après l’étape de tronçonnage B, ou établie en même temps que le tronçonnage lors d’une étape BE. Pour limiter les temps d’exécution et les chutes de bandes, l’invention prévoit judicieusement que l’étape d’usinage D2, E du protocole considéré soit réalisée par tournage avant la modification de forme du demi-rouleau 16 par ré-enroulement sur mandrin à section globalement rectangulaire 15. Le procédé qui présente le moins d’étapes consiste à enchaîner les étapes A, B, BE, F puis C1. Pour fabriquer les boucles 3 de la figure 1, les différentes étapes du procédé selon l’invention ont été décrites en respectant certains critères de dimensionnement, à savoir que : - les premier, deuxième et troisième mandrins 12, 15, 18 utilisés présentent des diamètres égaux d’une valeur correspondant à la circonférence interne des boucles 3, - la longueur de la bande de feuillard magnétique 13 utilisée est adaptée de sorte que le rouleau 11 présente une épaisseur équivalente aux boucles 3 à former et, - l’angle θ a une valeur de 60°. Concernant le deuxième mandrin 15, de section sensiblement rectangulaire, il est entendu qu’en qualité de dernier mandrin de destination, sur lequel les demi-rouleaux sont enroulés pour adopter la forme des boucles 3, son périmètre doit nécessairement correspondre à la circonférence interne de boucle. Néanmoins, l’invention n’est pas limitée au respect du critère de diamètre précité en ce qui concerne les premier et troisième mandrins 12 et 18, ainsi que de la valeur d’angle θ de tronçonnage, sur la base de l’existence d’un lien géométrique diamètre-angle θ expliqué ci-après de manière générique en référence à la figure 13. Sur cette figure 13, est illustrée une configuration « témoin », qui respecte les critères de dimensionnement précités. Cette configuration témoin comprend un premier mandrin M dont le diamètre correspond à la circonférence interne d’une boucle 3 de la figure 1, et qui porte un demi-rouleau P issu de tronçonnage suivant un angle de 60°. Par application du procédé tel que décrit à ce stade, ce demi-rouleau P devient une boucle telle que définie à la figure 1. On notera une cote J correspondant à la distance séparant longueur projetée sur le mandrin de la surface de délimitation formée par tronçonnage. Une première configuration diffère de la configuration témoin, en ce qu’elle présente un mandrin M1, de diamètre supérieur au mandrin témoin M, qui porte un demi-rouleau P1 formé d’une bande de longueur équivalente à celle utilisée dans la configuration témoin (en considérant la chute de matière après tronçonnage), pour présenter un volume de bande équivalent au demi-rouleau témoin P. Il est possible d’aboutir à la formation d’une boucle 3 selon la figure 1 par application du procédé, moyennant un angle θ1 de tronçonnage qui est inférieur à 60° et qui est défini de sorte à respecter la côte J. Une deuxième configuration diffère de la configuration témoin en ce qu’elle présente un mandrin M2, de diamètre cette fois inférieur au mandrin témoin M, qui porte un demi-rouleau P2 formé d’une bande de longueur équivalente à celle utilisée dans la configuration témoin. Il est également possible d’aboutir à la formation d’une boucle 3 selon la figure 1 par application du procédé selon l’invention moyennant un angle de tronçonnage θ2 qui est supérieur à 60° et qui est défini de sorte à respecter la côte J. Comme il est compris, il est octroyé une souplesse d’exécution du procédé selon l’invention, en permettant de moduler la valeur d’angle θ des étapes B et D2 et le diamètre des premier et troisième mandrins 12, 18 introduits aux étapes A et C2 pour fabriquer des boucles 3 selon la figure 1. Il est à noter par ailleurs que le procédé selon l’invention n’est pas limité à la production de boucles adoptant la morphologie particulière de la figure 1. En effet, il est entendu que le procédé selon l’invention n’est pas limité à la réalisation de boucles présentant des surfaces de jonction s’étendant suivant un angle de 30° par rapport au plan de boucle, en définissant l’angle θ au juste besoin. De même, tout type de forme de boucles 3 peut être en pratique envisagé sans sortir du cadre de l’invention. Concrètement, cela signifie que le deuxième mandrin 15 à section rectangulaire peut être substitué par un mandrin de section adapté à la forme des boucles à fabriquer. En particulier, il est envisageable de produire des boucles à contour circulaire par le biais du procédé selon l’invention, à savoir sans faire intervenir le deuxième mandrin 15 à section rectangulaire En outre, l’invention prévoit la possibilité d’enrichir le procédé par des opérations d’usinage supplémentaires qui sont opérées avantageusement en tournage, par exemple par chariotage et dressage, comme pour délimiter par exemple des surfaces de coin repérées par 14b, 16b dans l’exemple des figures 4 et 5, également visibles sur la figure 1 mais non référencées. En particulier, la surface de coin notée 14b peut être dressée facilement à l’étape B. La surface de coin notée 16b peut être dressé facilement à l’étape D2, mais également dressée plus difficilement à l’étape B ou E, avec un contre-bombé. Ce contre-bombé n’est pas indispensable dans le cas de la formation de la surface de coin notée 14b, car elle est moins prononcée et extérieure dans l’assemblage du circuit magnétique 1 de la figure 1. Enfin, l’invention a été décrite dans le cas où le rouleau 11, fabriqué à partir de la bande de feuillard magnétique 13, est scindé en deux demi-rouleaux 14, 16 de même volume. Dans ce cas de figure, il est compris que la largeur et la longueur de la bande de feuillard magnétique 13 utilisée pour former le rouleau 11 sont définies au regard des dimensions des boucles à fabriquer. Comme un transformateur triphasé comprend trois boucles, il peut être envisagé de dimensionner le rouleau 11 de sorte à pouvoir en extraire judicieusement plusieurs couples formés chacun d’un premier et deuxième demi-rouleaux complémentaires 14, 16. Concrètement, l’application du procédé selon l’invention permet de limiter les coûts de fabrication lorsqu’il est souhaité fabriquer au moins deux boucles. Procédé de fabrication de boucles (3) de circuits magnétiques (2) pour transformateur polyphasé (1) à partir d’un feuillard magnétique (13), le procédé comprenant au moins les étapes de : a) fourniture d’un feuillard magnétique (13) de largeur constante sous la forme d’un rouleau cylindrique (11) s’étendant le long d’un axe longitudinal (X) ; b) tronçonnage du rouleau (11) pour en extraire un premier et un deuxième demi-rouleaux (14 ; 16) d’axe longitudinal (X14 ; X16) comprenant chacun une surface de délimitation (14a ; 16a) respective qui est formée à l’issue de sa séparation avec l’autre demi-rouleau (14 ; 16), le tronçonnage s’effectuant de biais par rapport à l’axe longitudinal (X) de sorte que l’orientation des surfaces de délimitation (14a ; 16a) est opposée : le premier demi-rouleau (14) comprend une surface de délimitation (14a) orientée extérieurement par rapport à son axe longitudinal (X14), tandis que le deuxième demi-rouleau (16) comprend une surface de délimitation (16a) orientée intérieurement par rapport à son axe longitudinal (X16) ; c) mise en conformité des premier et deuxième demi-rouleaux (14, 16) pour constituer deux boucles (3), incluant au moins une sous-étape de déroulement et ré-enroulement à l’envers du deuxième demi-rouleau sur un mandrin (15, 18). Procédé de fabrication de boucles selon la revendication 1, dans lequel la mise en conformité c) des premier et deuxième demi-rouleaux (14, 16) comprend une sous-étape de dressage d’un bombé (K) apparaissant à l’issue de l’étape de déroulement et ré-enroulement à l’envers du deuxième demi-rouleau (16) sur le mandrin (18), ce bombé (K) correspondant au contour de la surface de délimitation (16a) à l’issue de la sous-étape de déroulement et ré-enroulement à l’envers, de sorte que l’orientation de la surface de délimitation (16a) du deuxième demi-rouleau (16) après dressage correspond à l’orientation de la surface de délimitation (14a) du premier demi-rouleau (14). Procédé de fabrication de boucles selon la revendication 1, comprenant une sous-étape de creusage de la surface de délimitation (16a) du deuxième demi-rouleau (16) avant la sous-étape de déroulement et ré-enroulement à l’envers sur le mandrin (15), cette sous-étape de creusage contrant l’apparition d’un bombé (K) correspondant au contour de la surface de délimitation (16a) après ré-enroulement à l’envers, de sorte que l’orientation de la surface de délimitation (16a) du deuxième demi-rouleau (16) à l’issue du déroulement et ré-enroulement à l’envers sur le mandrin (15) correspond au contour de la surface de délimitation (14a) du premier demi-rouleau (14). Procédé de fabrication de boucles selon la revendication 2, comprenant une étape supplémentaire de transition de forme d) après l’étape de mise en conformité c) des premier et deuxième demi-rouleaux (14, 16), cette étape de transition de forme d) comprenant un déroulement et ré-enroulement à l’endroit du premier demi-rouleau et du deuxième demi-rouleau sur un autre mandrin (15) à section non circulaire. Procédé de fabrication de boucles selon la revendication 4, dans lequel l’autre mandrin (15) est de section globalement rectangulaire. Procédé de fabrication de boucles selon la revendication 3, dans lequel le mandrin (15) est à section non circulaire ; et dans lequel l’étape de mise en conformité c) des premier et deuxième demi-rouleaux (14, 16) comprend une sous-étape de déroulement et ré-enroulement à l’endroit du premier demi-rouleau (14) sur le mandrin (15). Procédé de fabrication de boucles selon la revendication 6, dans lequel le mandrin (15) est de section globalement rectangulaire. Procédé de fabrication d’un circuit magnétique (2) pour transformateur polyphasé (1), comprenant : - la réalisation d’au moins trois boucles (3) avec le procédé selon l’une des revendications 1 à 7, - la disposition bout-à-bout des boucles (3) pour former un contour fermé. Transformateur de puissance (1), comprenant un circuit magnétique (2) présentant une forme de cage tridimensionnelle, ce circuit magnétique étant formé d’une pluralité de boucles (3) disposées bout-à-bout selon un contour fermé, dont au moins deux de ces boucles (3) sont fabriquées conformément au procédé de fabrication selon l’une des revendications 1 à 7.