FR 3112767 A1 20220128 FR 2007864 A 20200727 Titre : Production optimisée d’hydrogène à partir d’un hydrocarbure L’invention concerne un procédé de fabrication d’un gaz de sortie contenant du dihydrogène, comprenant une injection d’un gaz d’entrée (1) hydrocarboné, dans un réacteur (11), une opération de craquage du gaz d’entrée (1) avec une torche à plasma (12), puis une délivrance du gaz de sortie (3). La fabrication s’effectue depuis l’injection du gaz d’entrée (1) dans le réacteur (11) jusqu’à la délivrance du gaz de sortie (3), sans que ni le gaz d’entrée (1), ni le gaz de sortie (3) ne subissent de détente. Figure pour l’abrégé : Fig.1 Production optimisée d’hydrogène à partir d’un hydrocarbure. La présente invention concerne la production de dihydrogène à partir d’un hydrocarbure. Elle trouve plus particulièrement son application dans le secteur de l’énergie et joue donc un rôle crucial dans la transition énergétique. Elle peut également s’appliquer avantageusement pour le ravitaillement des véhicules à hydrogène dont la motorisation n'émet pas directement de gaz à effet de serre ou dans l’industrie. ETAT DE LA TECHNIQUE Dans le contexte actuel, il existe un intérêt très important pour les solutions qui tentent de répondre aux enjeux énergétiques. Le changement climatique, la rareté des ressources et la multiplication des risques sanitaires environnementaux, sont les conséquences d’un modèle économique et social à faire évoluer. La transition écologique est une évolution vers un nouveau modèle de développement durable qui renouvelle les habitudes de consommation, les façons de produire, les manières de travailler et de vivre ensemble pour répondre aux grands enjeux environnementaux. L’hydrogène est souvent présenté comme l’énergie du futur. Il s’agit d’une forme ultime de carburant décarboné. Cependant, sa production actuelle est accompagnée d’émissions non négligeables de dioxyde de carbone, de l’ordre de 12 kg de dioxyde de carbone par kg de dihydrogène produit en utilisant le procédé de vaporeformage de méthane qui constitue la principale méthode des procédés de reformage de ressources fossiles représentant 98% de la production mondiale de dihydrogène. Bien qu’il soit bon marché, ce type de procédés est responsable de 2,25% des émissions mondiales de dioxyde de carbone avec un total de 720 millions de tonnes de dioxyde de carbone émises dans l’atmosphère chaque année. Des recherches ont porté sur de nombreux procédés ou dispositifs qui permettent la production d’hydrogène bas carbone. Le plus connu d’entre eux est l’électrolyse de l’eau. L’électrolyse de l’eau est un procédé qui demande la mise en place d’un dispositif consommant beaucoup d’énergie électrique et de ce fait il est relativement onéreux. Par ailleurs, l’attribution du caractère décarboné à l’hydrogène produit par électrolyse nécessite une électricité d’origine décarbonée, d’où une dépendance importante de ce procédé aux énergies renouvelables. Peinant déjà à remplacer les méthodes classiques polluantes de production d’électricité, les énergies renouvelables ne sont pas en mesure, ni aujourd’hui ni dans le futur proche, de couvrir la consommation croissante d’électricité pour la production de l’hydrogène par électrolyse. Enfin, un procédé permet de s’affranchir des contraintes énoncées ci-dessus en présentant la possibilité d’une production d’hydrogène sans émission de dioxyde de carbone et à un prix bien moins onéreux que l’électrolyse. Ce procédé est le craquage d’hydrocarbure par voie plasma. La consommation théorique en électricité de ce procédé est égale à 5.27 kWh par kg de dihydrogène produit contre 39.4 kWh par kg de dihydrogène produit pour l’électrolyse de l’eau. Le craquage d’hydrocarbure par plasma est un procédé déjà connu de l’état de la technique. Néanmoins, il convient de remarquer que jusqu’à présent, ce procédé est avant tout mis en œuvre dans l’objectif de fabriquer des produits carbonés et ne permet pas toujours une production d’hydrogène comme principal produit et à un coût compétitif. En effet, l’opération de craquage, consiste à casser la molécule d’un hydrocarbure en éléments plus petits. Les produits carbonés de cette opération peuvent être à l’état gazeux ou en partie à l’état solide. Dès lors, les enjeux scientifiques et économiques ont poussé aux développements d’opérations de craquages d’hydrocarbures dans la mise en œuvre de dispositifs permettant la génération de produits carbonés, solides ou gazeux, en ne cherchant pas forcément à exploiter l’hydrogène formé au cours de l’opération. En pratique, le produit carboné est conservé tandis que l’hydrogène présent dans la phase gazeuse reste un produit secondaire non mis en valeur par le procédé. L’état de la technique atteste donc d’un procédé bien connu dans lequel un jet plasma vient craquer les hydrocarbures afin d’en extraire essentiellement soit du noir de carbone soit des alcynes ou des alcènes. Le craquage d’hydrocarbure par plasma peut éventuellement, entraîner un dégagement d’hydrogène sous forme de dihydrogène. Le dihydrogène rejeté par la réaction est alors considéré comme un produit secondaire (by-product) puisque le procédé était jusqu’alors centré sur les produits carbonés. Afin de pouvoir garantir de l’hydrogène en tant que produit exploitable, par exemple dans le domaine de la mobilité, l’hydrogène doit ensuite être conditionné à des pressions avoisinant plusieurs centaines de bars. Par conséquent les procédés existants ne sont pas optimisés pour la production d’hydrogène. Au sein du document FR2474043 A1 est dévoilé un procédé de craquage d’hydrocarbure utilisant une torche à plasma avec comme gaz porteur de l’azote et de l’oxygène dans des proportions que l’on peut retrouver dans l’air. Le craquage est mis en œuvre pour générer essentiellement un produit carboné, c’est-à-dire pour produire du « noir de carbone ». Il convient donc de constater que parmi les solutions existantes afin de produire de l’hydrogène à l’aide d’un craquage d’hydrocarbure, l’hydrogène produit, se résume généralement à un by-product, c’est-à-dire à un produit secondaire mélangé à d’autres éléments chimiques au sein d’une phase gazeuse dont le conditionnement ne permet pas une exploitation efficace. En conclusion, la production par opération de craquage plasma d’un hydrocarbure ne permet pas la production optimisée de dihydrogène en tant que produit principal et nécessite de trouver un procédé et un dispositif améliorant l’existant. Un objet de la présente invention est donc de proposer une invention ayant pour objectif la production par opération de craquage plasma d’un hydrocarbure permettant la production optimisée de dihydrogène en tant que produit principal. Les autres objets, caractéristiques et avantages de la présente invention apparaîtront à l'examen de la description suivante et des dessins d'accompagnement. Il est entendu que d'autres avantages peuvent être incorporés. RESUME Pour atteindre cet objectif, selon un mode de réalisation, on prévoit un procédé de fabrication d’un gaz de sortie contenant du dihydrogène, comprenant une injection d’un gaz d’entrée hydrocarboné, dans un réacteur, une opération de craquage du gaz d’entrée par la torche à plasma, puis une délivrance du gaz de sortie. Le procédé étant configuré pour que la fabrication s’effectue depuis l’injection du gaz d’entrée dans le réacteur jusqu’à la délivrance du gaz de sortie, sans que ni le gaz d’entrée, ni le gaz de sortie ne subissent de détente. Ainsi, ce procédé a la particularité de pouvoir générer avantageusement du dihydrogène sous pression avec de préférence, un taux de pureté satisfaisant et par conséquent facilement exploitable. Il est bien connu des procédés usuels, qu’une fabrication de produits carbonés peut s’effectuer à l’aide d’une opération de craquage plasma. Or, la présente invention propose un procédé avantageusement optimisé, pouvant permettre la transformation d’un hydrocarbure en dihydrogène. La transformation s’effectue préférentiellement au sein d’un réacteur sous pression par une opération de craquage plasma. Un hydrocarbure dans un état gazeux est de préférence injecté sous pression dans un réacteur où l’opération de craquage est effectuée. En sortie du réacteur, le dihydrogène est avantageusement délivré sans avoir subi de détente, à savoir que la phase gazeuse n’a pas subi de détente. Le procédé reprend les caractéristiques d’un craquage d’hydrocarbure par plasma mais le craquage est effectué de préférence, sous pression afin d’obtenir du dihydrogène le plus exploitable possible par la suite. Il convient alors d’envisager le dihydrogène comme un produit principal de la réaction. Le dihydrogène en sortie de dispositif est, selon un exemple, à une pression supérieure ou égale à la pression d’entrée dans le réacteur puisqu’il transite au sein d’un dispositif étanche aux variations de pression. D’une manière avantageuse, le dihydrogène en sortie de réacteur est contenu dans une phase gazeuse sous-pression qui permet de minimiser les étapes de pressurisation supplémentaire en sortie de dispositif. Ainsi, le dihydrogène en sortie de dispositif est plus facilement exploitable, comme par exemple, il peut être optimisé pour une utilisation en tant que gaz carburant destiné à des véhicules adaptés. En effet, l’étape de pressurisation qui consiste à porter de l’hydrogène à une pression d’exploitation comme par exemple à la pression utilisée dans les véhicules à hydrogène, s’avère généralement moins complexe et moins onéreuse lorsqu’elle s’effectue depuis une pression déjà élevée, de préférence supérieure à 4 bars. Au sein du document FR2474043 A1, il est divulgué une opération de craquage par plasma d’un hydrocarbure permettant l’extraction d’un produit carboné s’accompagnant d’un rejet gazeux. Ce rejet gazeux n’est pas exploité puisqu’il n’est qu’un produit secondaire pouvant notamment être composé d’espèces polluantes. De plus, ce document ne semble pas spécifier de production d’hydrogène. Le demandeur a noté que, de manière contre-intuitive, les premiers bars de pressurisation sont les plus coûteux. En effet, pour comprimer de l’hydrogène depuis la pression atmosphérique jusqu’à 20 bars, l’énergie nécessaire est comparable à celle pour passer de 20 bars à 350 bars. Concrètement, l’énergie théorique nécessaire pour comprimer de l’hydrogène de 1 à 20 bars est égale à 5,31 MJ par kg de dihydrogène. Cette énergie est égale à 4,96 MJ par kg de dihydrogène pour passer de 20 à 350 bars. Par ailleurs, l'énergie théorique nécessaire pour comprimer du méthane de 1 à 20 bars est égale à 0,61 MJ par kg de méthane. Ainsi, même si le débit massique du méthane à comprimer est 4 fois celui du dihydrogène pour le procédé de craquage, la compression du méthane en amont nécessite, d’un point de vue énergétique, moins de la moitié de l’énergie nécessaire pour la compression du dihydrogène produit en aval. Cela dit, l’énergie nécessaire à la compression du méthane peut être gratuite du point de vue du procédé car le fournisseur du gaz naturel peut garantir une pression minimale de raccordement allant jusqu’à 42 bars et ce sans surcoût. Un autre aspect concerne un dispositif de fabrication d’un gaz de sortie contenant du dihydrogène, comprenant une ligne d’injection d’un gaz d’entrée hydrocarbonée, dans un réacteur comprenant une torche à plasma configurée pour produire une opération de craquage du gaz d’entrée et une ligne de délivrance du gaz de sortie, le dispositif étant configuré pour que du gaz d’entrée transite depuis son injection dans le réacteur jusqu’à sa restitution en gaz de sortie, sans subir de détente. Néanmoins, il convient de préciser que l’expression sans subir de détente peut tolérer, en pratique, une baisse perceptible de pression relative entre un gaz entrant et un gaz sortant d’un élément du dispositif parmi un réacteur, un filtre ou un séparateur. Cependant il convient de préciser également que cette détente n’excède pas 20% de baisse de pression relativement à la pression du gaz pénétrant par rapport à la pression du gaz sortant desdits éléments du dispositif. Selon un autre aspect séparable, on prévoit un dispositif et un procédé de fabrication d'un gaz de sortie contenant du dihydrogène tels que la pression d'un gaz à base de dihydrogène issu du craquage, au moins immédiatement en sortie du réacteur, est supérieure à 4 bars, et de préférence supérieure ou égale à 5 bars. De préférence, de manière alternative, ou en complément, cette pression immédiatement en sortie du réacteur est supérieure ou égale à la pression d’entrée dans le réacteur du gaz d’entrée. BREVE DESCRIPTION DES FIGURES Les buts, objets, ainsi que les caractéristiques et les avantages de l’invention ressortiront mieux de la description détaillée d’un mode de réalisation de cette dernière qui est illustré par le schéma d’accompagnement suivant dans lequel : La Figure 1 représente un schéma technique simplifié du dispositif de la présente invention. Les dessins et les schémas sont toujours donnés à titre d'exemples et ne sont pas limitatifs de l’invention. Ils constituent des représentations de principe destinées à faciliter la compréhension de l’invention et ne sont pas nécessairement à l'échelle des applications pratiques. DESCRIPTION DÉTAILLÉE Avant d’entamer une revue détaillée de modes de réalisation de l’invention, sont énoncées ci-après des caractéristiques optionnelles qui peuvent éventuellement être utilisées en association ou alternativement : Selon un exemple, l’injection du gaz d’entrée 1 est effectuée sous une pression d’injection p2, supérieure ou égale à 4 bars. Cela permet, selon un mode de réalisation, d’anticiper la valorisation de l’hydrogène produit. En effet, dès lors que le gaz d’entrée 1 est injecté dans le réacteur 11, une opération de craquage se produit avantageusement à une pression d’injection p2 correspondante a minima à une pression de délivrance p3. Ainsi, l’opération de craquage peut avantageusement s’effectuer à partir de réactifs sous pression. En effet, l’injection dans un réacteur 11 d’un mélange gazeux sous pression contenant des hydrocarbures permet d’anticiper la pressurisation finale du produit. De ce fait, le niveau de pression atteint avant l’opération de craquage, est de préférence au moins égal à 4 bars et ne dévaluera pas jusqu’à l’obtention de l’hydrogène en fin de procédé. L’injection d’un gaz d’entrée 1 sous une pression au moins égale à 4 bars maximalise la valorisation du produit ambitionné, à savoir l’hydrogène, puisque la pressurisation du H2 est, à terme, nécessaire à son exploitabilité. Selon un exemple, la température minimale à laquelle peut s’effectuer l’opération de craquage au sein du dispositif est de 1200°C. Selon un exemple, le procédé comprend une compression jusqu’à une pression d’injection p2, en amont de l’injection dans le réacteur 11. Cela permet selon un mode de réalisation, de garantir l’effet technique énoncé ci-dessus, à savoir l’injection dans le réacteur 11 du gaz d’entrée 1 contenant des hydrocarbures à une pression d’injection p2 dont la valeur peut être choisie afin d’optimiser le bon fonctionnement du procédé. En effet, la compression permet éventuellement la montée en pression du gaz d’entrée 1 depuis une pression d’admission p1 jusqu’à une pression d’injection p2. Selon un exemple, l’opération de craquage du gaz d’entrée 1 s’effectue avec un plasma dont un gaz vecteur 2 est un mélange d’hydrogène et d’hydrocarbure. Selon un exemple, au démarrage du procédé, il est possible d’utiliser une réserve en matière première d’hydrogène communément désignée par le terme anglais : « feedstock » comme gaz vecteur pour le plasma. Ainsi dès lors, l’injection d’hydrocarbure peut avantageusement commencer et le recyclage d’un gaz produit dans le réacteur pour alimenter le plasma peut démarrer. L’apport initial d’hydrogène peut alors être arrêté. Selon l’exemple cité ci-dessus, il convient de préciser que l’hydrogène utilisé pour le démarrage n’est pas perdu mais est avantageusement récupéré comme produit du procédé. Il est donc possible, ensuite, de récupérer une partie de l’hydrogène produit pour faire redémarrer le procédé sans apport externe d’hydrogène. Cela permet d’augmenter le rendement de fabrication et préférentiellement de ne pas rejeter de dioxyde de carbone. En effet, les opérations de craquage qui utilisent comme gaz vecteur 2 un mélange gazeux comprenant de l’azote et de l’oxygène dans les proportions dans lesquelles on les retrouve dans l’air ambiant, peuvent éventuellement rejeter du dioxyde de carbone ou créer des espèces toxiques comme le cyanure. Selon un exemple, le procédé comprend au moins une opération de séparation effectuée en aval de l’opération de craquage pour séparer le gaz de sortie 3, du produit carboné 4 solide. L’opération de séparation est susceptible de participer grandement à la fabrication du produit, notamment pour la séparation de la phase solide de la phase gazeuse. En effet, le craquage plasma d’un hydrocarbure peut avoir pour conséquence la génération de produit carboné 4 sous forme solide. En effet, une opération de craquage pour produire de l’hydrogène est d’autant plus judicieuse si le produit carboné est principalement obtenu principalement dans sa phase solide. Ainsi, la purification du dihydrogène est facilitée puisque la séparation de la phase solide et de la phase gazeuse, peut s’effectuer par exemple en utilisant un filtre à particules. La phase gazeuse restante est donc par conséquent plus concentrée en dihydrogène. De ce fait, il est plus aisé d’atteindre des taux de pureté en dihydrogène plus élevés. Selon un exemple, une partie du gaz de sortie 3 est utilisée, en aval d’une opération de séparation, dans le gaz vecteur 2. Etant donné que le gaz vecteur 2 utilisé est, selon un exemple, un mélange d’hydrocarbures et d’hydrogène sa présence en sortie du réacteur 11, lui permet avantageusement d’être réinjecté comme gaz vecteur 2. En effet, la réinjection du mélange d’hydrocarbure et d’hydrogène en tant que gaz vecteur participe à l’optimisation du rendement matière de l’invention où les hydrocarbures restants sous forme gazeuse après l’opération de craquage peuvent, selon un exemple, jouer le rôle de gaz vecteur 2. Dans le cas de la présente invention, le mélange gazeux issu de l’opération de craquage est de préférence composé d’hydrogène et d’hydrocarbure et il peut ainsi être réinjecté comme gaz vecteur 2 sans devoir craindre le rejet de dioxyde de carbone. Selon un exemple, le procédé comprend une opération de filtrage effectuée en aval d’une opération de séparation de sorte à produire un gaz de sortie purifié 6 à concentration plus importante en dihydrogène que le gaz de sortie 3. Cette opération de filtrage permet préférentiellement de séparer les dernières molécules d’hydrocarbure restantes du dihydrogène souhaitable. En effet, suite à l’opération de séparation, la phase gazeuse et la phase solide ont pu être bel et bien séparées, néanmoins, au sein de la phase gazeuse, il convient d’y envisager encore la présence d’hydrocarbures, ainsi que des traces d’autres éléments chimiques comme de l’azote, de dioxyde de carbone, d’hélium, ou de sulfure d’hydrogène (H2S) qui peuvent être avantageusement filtrés par le filtre 10 ou bien en amont de l’injection dans le réacteur 8. Ainsi, l’opération de filtrage participe à l’optimisation du produit souhaitable, à savoir du dihydrogène sous pression présentant de préférence le taux de pureté le plus élevé possible. Selon un exemple, le gaz de sortie purifié 6 est stocké, à une pression de délivrance p3 supérieure ou égale à la pression d’injection p2, et de préférence strictement supérieure à la pression d’injection p2. Cela permet d’accumuler avantageusement du dihydrogène sous pression sans craindre de pertes ou de dissipation du produit. En effet l’hydrogène produit, peut nécessiter un contenant de stockage 15 dans lequel il peut être stocké puis redistribué, de préférence, pour permettre son exploitation industrielle ou commerciale. Selon un exemple, la pression de délivrance p3 est supérieure ou égale à 4 bars. Cela permet par exemple, l’obtention et le stockage d’un produit à une pression plus facilement exploitable. En effet la montée en pression d’un gaz est d’autant plus complexe à mettre en œuvre que le gaz est à une pression de délivrance p3 basse. Selon un exemple, l’opération de filtrage produit, outre le gaz de sortie purifié 6, du gaz hydrocarboné qui est réinjecté dans le réacteur plasma 11. De manière préférée, l’opération de filtrage produit, outre le gaz de sortie purifié 6, du gaz hydrocarboné qui est réinjecté avec le gaz vecteur. Cela permet éventuellement d’augmenter le rendement matière et permet avantageusement de limiter les pertes en hydrogène. En effet, en sortie de l’opération de filtrage, il est possible que des restes d’hydrocarbures subsistent et ils peuvent alors être réinjectés dans le réacteur 11 afin qu’une nouvelle opération d’extraction puisse y avoir lieu. Selon un exemple, le gaz d’entrée 1 est du CH4. Selon un exemple, une partie des produits carbonés 4 solide est délivrée et stockée. Selon un exemple, la torche à plasma 12 est alimentée en courant triphasé. Selon un exemple, l’opération de craquage s’effectue en continu grâce à l’utilisation d’une torche à plasma 12, dotée d’un système d’alimentation continue en électrodes 5. Selon un autre mode de réalisation, le dispositif est configuré de sorte à ce que la ligne d’injection 13 comprenne une pluralité de trous d’injection débouchant dans le réacteur 11 et orientés suivant des directions distinctes et radiales par rapport à une direction de flux de gaz vecteur 2 dans le réacteur 11. Cela permet de répartir de manière optimale le gaz d’entrée 1 composé d’hydrocarbure au sein du réacteur 11 sous pression. En effet de cette façon l’utilisation d’un système d’injection annulaire aura pour fonction, selon un exemple, d’assurer la bonne pénétration du gaz d’entrée 1, dans le gaz vecteur à l’état de plasma, au sein du réacteur 11. Selon un autre mode de réalisation, l’invention concerne un dispositif comprenant un compresseur d’entrée 7 du gaz d’entrée 1 placé sur la ligne d’injection 13. Cela permet de garantir l’injection à la pression d’injection p2 du gaz d’entrée 1 dans le réacteur 11. En effet, le compresseur d’entrée 7 permet la montée en pression du gaz d’entrée 1 depuis une pression d’admission p1 jusqu’à une pression d’injection p2. Selon un autre mode de réalisation, le dispositif dans lequel la torche à plasma 12 comprend des électrodes 5 est configurée de sorte à disposer d’une électrode active, c’est-à-dire en fonction dans le réacteur 11, par alimentation en continu et successive des électrodes, et ce de manière étanche aux variations de pression à l’intérieur du réacteur 11. Il n’y a ainsi pas de pertes de pression autour de l’électrode active passant au travers de la paroi du réacteur 11. Cela permet la mise en œuvre d’une opération de craquage sous pression. En effet, un réacteur 11 configuré de sorte à comprendre des électrodes 5 pouvant permettre un craquage sous pression permet d’anticiper une éventuelle deuxième compression du produit. Ainsi, le niveau de pression atteint avant l’opération de craquage, ne dévaluera pas jusqu’au produit final. Selon un autre mode de réalisation, le dispositif est étanche aux variations de pression, depuis la ligne d’injection 13 dans le réacteur 11 jusqu’à sa restitution du gaz de sortie 3. Cela permet d’au moins maintenir sous pression la phase gazeuse au sein de la transformation sans qu’elle ait à subir de détente. En effet, l’étanchéité du dispositif permet préférentiellement un craquage sous pression et une tenue de l’hydrogène sans détente. Selon un autre mode de réalisation, le dispositif comprend un compresseur de sortie 8 en aval ou en amont d’un élément de stockage 15, depuis la pression de délivrance p3 jusqu’à une pression d’usage p4. Cela permet éventuellement de renfermer le dihydrogène produit et par la suite de l’exploiter. Selon un mode de réalisation particulier, au moins une partie du produit carboné 4 solide est délivrée et stockée. Cela permet également d’optimiser le rendement de la transformation et ajoute à la production d’hydrogène, une génération d’un produit carboné 4, à savoir du carbone à l’état solide. En effet, une opération de craquage par plasma permet, dans un mode de réalisation, la fabrication optimisée de carbone solide à partir d’un hydrocarbure. Avantageusement, la production d’hydrogène est accompagnée d’un produit secondaire carboné solide qui n’affecte pas le rendement énergétique par kg d’hydrogène. Ainsi, l’opération de craquage pour la production d’hydrogène peut avoir lieu pour des températures au-dessus de 1200°C. L’opération de craquage étant préférentiellement rentable énergétiquement dès lors que l’on évite de monter vers des températures élevées. En outre une production de type noir de carbone par exemple nécessite des températures élevées, de préférence aux alentours de 2000°C, ce qui abaisse le bilan énergétique du procédé par kg d’hydrogène. De manière préférée, la torche à plasma 12 est alimentée en courant triphasé. En effet en utilisant par exemple une technologie de torche à plasma 12 triphasée pour l’apport de chaleur avec comme gaz vecteur 2 un mélange d’hydrogène et d’hydrocarbure, la présente invention possède alors la configuration énergétique nécessaire pour réaliser un craquage d’un hydrocarbure sous pression. En effet, la technologie de torche plasma triphasée est particulièrement adapté à ce procédé de production d’hydrogène car possède une aptitude à fonctionner avec des vitesses de gaz vecteur assez faibles ce qui permet d’augmenter le temps de séjour et d’optimiser la production d’hydrogène. Selon un mode de réalisation particulier, l’opération de craquage s’effectue en continu. En effet, le craquage d’hydrocarbure pour la production d’hydrogène fonctionne avantageusement en continu grâce à l’utilisation de torche à plasma 12 dotée d’un système d’alimentation continue en électrodes 5. Selon un mode de réalisation particulier, le dispositif est configuré de sorte que le craquage du gaz d’entrée 1 s’effectue sous pression d’injection p2 et transite ensuite au sein d’éléments étanches aux variations de pression. Ainsi, selon un mode de réalisation, la circulation des réactifs sous pression est bénéfique pour les dispositifs dotés de torche plasma à arc. En effet, la montée en pression du dispositif peut entraîner, à égale puissance, un arc électrique vers un point de fonctionnement à une tension supérieure ou égale à la tension liée au fonctionnement à pression atmosphérique. De ce fait, selon cet exemple, le courant de fonctionnement sous pression est plus faible à égale puissance que celui à pression atmosphérique Selon un mode de réalisation particulier le dispositif est configuré : en ce qu’une partie du produit carboné 4 solide est délivrée et stockée au sein d’un élément de stockage spécifique à la conservation du produit carboné 4. en ce que la torche à plasma 12 est alimentée en courant triphasé. en ce que l’opération de craquage s’effectue en continu grâce à l’utilisation d’une torche à plasma 12, dotée d’un système d’alimentation continue en électrodes 5. Selon un mode de réalisation particulier le dispositif est configuré en ce que la ligne d’injection 13 comprend une pluralité de trous d’injection orientés suivant des directions distinctes et radiales par rapport à une direction de flux d’un gaz vecteur 2 dans le réacteur 11. Selon un mode de réalisation particulier le dispositif est configuré en ce qu’un compresseur d’entrée 7 du gaz d’entrée 1 placé sur la ligne d’injection 13. Selon un mode de réalisation particulier le dispositif est configuré en ce que la torche à plasma 12 comprend des électrodes 5 configurées de sorte à être alimentées en continu et ce de manière étanche aux variations de pression à l’intérieur du réacteur 11. Selon un mode de réalisation particulier le dispositif est configuré en ce qu’il soit étanche aux variations de pression, depuis la ligne d’injection 13, dans le réacteur 11 jusqu’à sa restitution du gaz de sortie 3. Selon un mode de réalisation particulier le dispositif est configuré en ce qu’il comprend un compresseur de sortie 8 en aval ou en amont d’un élément de stockage 15, depuis une pression de délivrance p3 du gaz de sortie 3 jusqu’à une pression d’usage p4, configuré de sorte à faire monter en pression le gaz de sortie 3 depuis une pression de délivrance p3 jusqu’à une pression d’usage p4.Il est précisé que dans le cadre de la présente invention, le terme « hydrogène » est employé de manière récurrente comme le produit visé par le procédé et pourra comprendre de manière synonymique le terme « dihydrogène » qui entend une forme moléculaire de l'élément hydrogène pouvant exister à l'état gazeux aux conditions de température et de pression prévues par le dispositif. De plus il convient de préciser que « l’hydrocarbure » utilisé au sein du procédé et du dispositif est d’une manière préférée du méthane, dit « CH4 ». Dans le cadre de la présente invention, il peut s’agir également de la mise en œuvre d’un craquage de méthane ou d’un biométhane comprenant un hydrocarbure ou d’un mélange contenant principalement du CH4. Ainsi, le gaz d’entrée 1 est selon un exemple, constitué d’un hydrocarbure, qui, de manière littérale sera composé essentiellement d’atomes de carbone et d'atomes d’hydrogène. Il convient de distinguer les différents états physiques des réactifs et des produits engagés dans le procédé et le dispositif de la présente invention. Il convient également de préciser que le terme « produit carboné » se différencie des réactifs comme un produit de la réaction de craquage comprenant en majorité des atomes de carbone. On peut par exemple distinguer la « phase gazeuse » qui correspond à tout réactif ou produit circulant au sein du dispositif depuis l’admission jusqu’à la délivrance à l’état gazeux, de la « phase solide » qui par exemple est présente à travers les produits carbonés à l’état solide. L’objet de la présente invention consiste en une fabrication d’un produit constitué essentiellement d’hydrogène à l’état gazeux. Par conséquent, il convient de porter un intérêt plus particulier aux éléments chimiques présents sous forme de gaz. Il est précisé que, dans le cadre de la présente invention, le terme « gaz d’entrée » 1 comprend la phase gazeuse admise au début du procédé. Ainsi, il convient de considérer qu’avant l’opération de craquage, le gaz d’entrée 1 est de préférence la seule phase gazeuse considérée. De manière préférée, le gaz d’entrée pourrait s’étendre à tout hydrocarbure qui soit à l’état gazeux ou pouvant être transformé jusqu’à un état gazeux comme par exemple à partir d’un état liquide notamment par pulvérisation. Il est précisé que, dans le cadre de la présente invention, le terme « gaz vecteur » 2 qui comprend éventuellement le gaz nécessaire à la création d’une décharge au sein du réacteur 11, pourra également être nommé gaz porteur. Par ailleurs, dans le cadre de la présente invention, il convient de préciser que le terme « gaz de sortie » 3, comprend la phase gazeuse en sortie du réacteur 11 où s’est déroulée l’opération de craquage. Ainsi on appelle gaz de sortie 3, la phase gazeuse avantageusement présente au sein du dispositif depuis la sortie du réacteur 11 jusqu’au filtre 10. Il est précisé que dans le cadre de la présente invention, le terme « produit carboné » 4 comprend la phase solide issue de l’opération de craquage au sein du réacteur 11. Ainsi, le produit carboné 4 est de préférence généré puis séparé de la phase gazeuse lors de l’étape de séparation qui a lieu dans le séparateur 9. De plus, il est précisé que dans le cadre de la présente invention, le terme « gaz de sortie purifié » 6 comprend le gaz de sortie 3 après avoir été possiblement filtré au sein du filtre 10. Ainsi il convient de considérer le gaz de sortie purifié 6 comme pouvant être un mélange gazeux optimisé de par sa teneur en hydrogène par rapport au gaz de sortie 3. Il est précisé que dans le cadre de la présente invention, le terme « réacteur » 11 comprend l’élément du dispositif au sein duquel s’effectue l’opération de craquage. On entend par réacteur 11, tout élément pouvant permettre le craquage d’un hydrocarbure de préférence sous l’action d’un gaz vecteur transformé en plasma. On entendra par « compresseur d'entrée » 7, tout dispositif permettant avantageusement la montée en pression du gaz d’entrée 1 depuis la pression d’admission p1 jusqu’à la pression d’injection p2. Il est précisé que dans le cadre de la présente invention, le terme « compresseur de sortie » 8 comprend tout dispositif permettant la montée en pression du gaz de sortie 6 depuis la pression de délivrance p3 jusqu’à la pression d’usage p4. Il est précisé que dans le cadre de la présente invention, le terme « séparateur » 9 comprend tout élément de dispositif permettant de séparer la phase gazeuse comprenant le gaz de sortie 3 de la phase solide comprenant par exemple le produit carboné 4 en sortie du réacteur 11. Il est précisé que dans le cadre de la présente invention, le terme « filtre » 10 comprend tout élément de dispositif permettant de purifier en hydrogène le gaz de sortie 3. Il est précisé que dans le cadre de la présente invention, le terme « électrodes » 5 comprend tout élément conducteur permettant éventuellement de capter ou de libérer des électrons au sein du dispositif. On entendra par élément de stockage 15 tout élément permettant de contenir, de conserver ou de renfermer le gaz de sortie 3 ou le gaz de sortie purifié 6 en fin de procédé. Le terme « torche à plasma » 12 comprend tout élément permettant avantageusement d’ioniser partiellement un gaz en l'insufflant par exemple à travers un arc électrique très dense en énergie. Le terme « torche à plasma » 12 peut également comprendre les torches plasma à induction. Il est précisé que dans le cadre de la présente invention, le terme « pression d’admission p1 » concerne selon un mode de réalisation, la pression à laquelle le gaz est introduit dans le dispositif. Il est précisé que dans le cadre de la présente invention, le terme « pression d’injection p2 » concerne selon un mode de réalisation, la pression à laquelle le gaz d’entrée 1 est injecté dans le réacteur 11. Il est précisé que dans le cadre de la présente invention, le terme « pression de délivrance p3 » concerne selon un mode de réalisation, la pression à laquelle le gaz de sortie 3 est délivré en sortie du réacteur 11. Il est précisé que dans le cadre de la présente invention, le terme « pression d’usage p4 » concerne selon un mode de réalisation, la pression à laquelle le gaz de sortie 3 est stocké au sein de l’élément de stockage 15. La présente invention concerne un dispositif permettant une transformation d’un hydrocarbure à l’état gazeux en hydrogène à l’état gazeux. La transformation a pour particularité de s’effectuer sans détente des phases gazeuses, autrement dit, les réactifs entrants jusqu’aux produits sortants ne subissent de détente. Suivant une possibilité, l’absence de détente est le résultat d’une étanchéité d’une partie de la ligne de transformation, en particulier au niveau du réacteur 11 dans lequel le craquage est opéré, puis dans la ligne de délivrance 14 du dihydrogène. Ainsi, la pression d’injection p2 est préservée. Les termes « sans expansion », « sans détente », « sans perte de pression » et « étanche » s’entendent comme pouvant admettre de légères baisses de pression (de 20% au plus) ou quelques fuites, du fait, par exemple, des limites d’étanchéité de certains raccords, ou encore de la zone de passage de l’électrode active de la torche à plasma 12 au travers de la paroi du réacteur 11. Ces légères baisses de pression peuvent également survenir à cause des pertes de charges inévitables dans le séparateur 9 ou dans le filtre 10. Selon un mode de réalisation, il peut s’avérer que la pression d’injection p2 diffère légèrement de la pression de délivrance p3 de sorte à ce que p2 soit supérieure à p3. En effet, afin que la pénétration du gaz d’entrée 1 s’effectue de manière optimale au sein du réacteur 11, le gaz d’entrée 1 peut préférentiellement nécessiter d’être conditionné à une pression d’injection p2 supérieure à la pression présente au sein du réacteur 11. Typiquement, l’expression « sans expansion » ou « sans détente », ou encore l’expression « sans perte de pression » peut tolérer, en pratique, une légère détente mais qui n’excède pas 20% de baisse de pression relativement à la pression d’injection p2. Par conséquent il convient de s’intéresser plus particulièrement à la pression des gaz et non aux éléments solides. Dans le cadre de la présente invention, un gaz d’entrée 1 est admis à une pression d’admission p1 puis est de préférence pressurisé au sein d’un compresseur d’entrée 7 ce qui s’entend de tout dispositif permettant d’élever la pression d’un gaz. Le compresseur d’entrée 7 peut avantageusement être mécanique ou hydraulique. Le gaz d’entrée 1 sort du compresseur d’entrée 7 à une pression d’injection p2 supérieure à la pression d’admission p1. Le gaz d’entrée 1 comprend et de préférence consiste en un hydrocarbure qui subit une opération de craquage sous pression au sein du réacteur 11. Une injection du gaz d’entrée 1 au sein du réacteur 11 s’effectue sous pression d’injection p2. L’injection peut s’effectuer via une pluralité de trous d’injection débouchant dans le réacteur 11 et orientés suivant des directions distinctes et radiales par rapport à une direction de flux de gaz vecteur 2 dans le réacteur 11. Ainsi, l’intégration d’une injection annulaire au niveau du réacteur 11 permet d’assurer une meilleure pénétration du CH4 ou d’un autre gaz d’entrée 1 dans une phase à l’état de plasma dans laquelle la viscosité peut être supérieure à celle d’un gaz à faible température. Par ailleurs, cette opération peut nécessiter une énergie cinétique d’injection adéquate pour permettre la pénétration du plasma au sein du réacteur 11 et conditionner le mélange entre l’hydrocarbure et le gaz vecteur 2 à l’état de plasma. En effet, à haute pression, la viscosité des gaz augmente ce qui rend l’homogénéisation du mélange plus difficile. Une injection annulaire permet principalement d’améliorer la configuration du flux et ainsi d’y contrôler la turbulence, surtout si les trous d’injection présentent une symétrie axiale. Ainsi un procédé de craquage d’un hydrocarbure, s’effectue selon un mode de réalisation en continu grâce à l’utilisation d’une torche à plasma 12 munie d’un système d’alimentation continue en électrodes 5. Notamment, le dispositif peut être équipé, à l’extérieur du réacteur 11, d’un dispositif d’alimentation en électrodes. Ce dernier peut comprendre un magasin de stockage d’une pluralité d’électrodes 5 en attente d’utilisation. Le dispositif d’alimentation dispose en outre dans ce mode de réalisation d’un organe de descente d’une électrode active, depuis l’extérieur du réacteur 11, de manière à ce que l’électrode active plonge dans le volume intérieur du réacteur 11 et descende progressivement, au fur et à mesure de son usure. Lorsqu’elle est presque usée, l’électrode active est remplacée par une des électrodes en attente. Ce remplacement peut s’opérer par l’intermédiaire d’un raccordement de l’extrémité externe de l’électrode active avec une extrémité inférieure de l’électrode en attente, de sorte à former un ensemble continu, l’électrode en attente remplaçant in fine l’électrode active lors du mouvement de descente dans le réacteur 11. L’opération de craquage s’effectue au sein du réacteur 11 sans perte de pression, de sorte à ce que la pression d’injection p2 soit maintenue au maximum par l’étanchéité du dispositif. Selon un mode de réalisation, l’opération de craquage s’effectue en utilisant une technologie de torche à plasma 12 triphasée pour l’apport de chaleur avec comme gaz vecteur 2 un mélange d’hydrogène et d’hydrocarbure. Selon un exemple, pour une capacité de production de 12kg/h, il conviendra de fournir au dispositif une puissance de l’ordre de 120 kW. Selon un exemple, pour un fonctionnement à 1 bar de la torche plasma, il convient de fournir une alimentation en tension de 500 V et une alimentation en courant de 150 A. Selon un exemple, pour un fonctionnement à 20 bars de la torche plasma, il convient de fournir une alimentation en tension de 1500 V et une alimentation en courant de 50 A. Ainsi, l’opération de craquage par plasma permet par exemple une dissociation d’un gaz de sortie 3 et d’un produit carboné 4 solide au sein d’un mélange hétérogène. Un mélange hétérogène se produit et subit ensuite avantageusement une étape de séparation au sein d’un séparateur 9 où le gaz de sortie 3 et le produit carboné 4 sont divisés. Cette séparation peut être gravitaire. Ainsi, on peut par exemple récupérer un produit carboné 4 solide ou un gaz de sortie 3 constitué d’un mélange gazeux comprenant de l’hydrogène et un reste d’hydrocarbure ayant éventuellement subsisté à l’opération de craquage si ce dernier n’est pas complet. Une partie du mélange gazeux comprenant et typiquement composé d’hydrogène et du reste d’hydrocarbure non craqué, pourra selon un exemple, suite à l’étape de dissociation des phases, être utilisé comme au moins une partie du gaz vecteur 2 de la torche à plasma, dont la circulation dans le réacteur 11 génère le plasma. La partie du mélange gazeux peut être par exemple avantageusement mélangée avec du CH4. En effet, l’utilisation par recirculation du gaz de sortie 3 comme gaz vecteur 2 pour le plasma peut permettre : d’éviter l’utilisation d’autres gaz vecteurs comme l’azote ou l’air ce qui peut empêcher par exemple la contamination de l’hydrogène ou bien la production de HCN ; de récupérer une partie de l’énergie que contient le gaz de réaction avec un objectif d’optimisation énergétique ; de craquer une partie de l’hydrocarbure au sein de la zone de décharge des torches à plasma 12 et de ce fait améliorer le rendement du craquage. Au cours des étapes citées précédemment, et selon un mode de réalisation, il peut se produire une graphitisation du carbone, à savoir que le carbone avantageusement dissocié par l’opération de craquage précipite à l'état de graphite et cela notamment grâce à la montée en pression du dispositif dans lequel circulent les réactifs et dans lequel ils subissent des transformations. Le produit carboné 4 obtenu, peut éventuellement être stocké au sein d’un contenant afin d’être récupéré et exploité ensuite. En ce qui concerne le gaz de sortie 3, il circulera depuis l’étape de séparation jusqu’à une étape de filtration qui permettra de dissocier l’hydrogène des hydrocarbures qui n’ont pas été craqués. Ainsi un filtre 10 qui s’entend de tout élément permettant une filtration du gaz de sortie 3, permet de transformer le gaz de sortie 3 en un gaz de sortie purifié 6. Ce dernier ne contient avantageusement que de l’hydrogène, par exemple avec un niveau de pureté supérieur à 99%. Selon un exemple, en sortie du filtre 10, il convient de distinguer deux phases gazeuses : un gaz de sortie purifié 6 ; un mélange gazeux sous pression de délivrance p3 constitué d’hydrocarbures non craqués et d’hydrogène ; Selon un exemple, le gaz de sortie purifié 6 est constitué essentiellement de dihydrogène à une pression de délivrance p3. Selon un exemple, le gaz de sortie purifié 6 peut être une nouvelle fois pressurisé depuis une pression de délivrance p3 jusqu’à une pression d’usage p4. En effet, un compresseur de sortie 8 permet préférentiellement la montée en pression du gaz de sortie purifié 6, d’une pression de délivrance p3 jusqu’à une pression d’usage p4. Ainsi le gaz de sortie purifié 6 est par exemple contenu en sortie de dispositif, au sein d’un élément de stockage, à une pression d’usage p4. Ainsi, typiquement : la pression d’injection p2 est supérieure ou égale à la pression de d’admission p1. Uniquement à titre d’exemple, elle peut être au moins quatre fois supérieure. la pression de délivrance p3 est supérieure ou égale à la pression d’injection p2. la pression d’usage p4 est supérieure ou égale à la pression de délivrance p3. Uniquement à titre d’exemple, elle peut être au moins dix fois supérieure. En outre ou alternativement, la pression d’usage p4 peut être supérieure à 200 bars, voire à 300 bars. Ainsi selon cet exemple, le procédé s’effectue sans détente des phases gazeuses tout au long des étapes de la fabrication du dihydrogène. Selon un mode de réalisation, une partie du mélange gazeux sous pression de délivrance p3 constitué d’hydrocarbures et d’hydrogène, issu de l’étape de filtration est réintroduit en entrée du réacteur 11. Cela permet une recirculation des hydrocarbures dans le dispositif et de ce fait optimise le rendement dudit dispositif. Cette réinjection des hydrocarbures peut se faire avant ou après le compresseur amont de l’installation, s’il est présent. De manière préférentielle, la réinjection des hydrocarbures peut s’effectuer dans le gaz vecteur. L’invention n’est pas limitée aux modes de réalisations précédemment décrits et s’étend à tous les modes de réalisation couverts par les revendications. Liste des références numériques 1. Gaz d’entrée 2. Gaz vecteur 3. Gaz de sortie 4. Produit carboné 5. Électrodes 6. Gaz de sortie purifié 7. Compresseur d’entrée 8. Compresseur de sortie 9. Séparateur 10. Filtre 11. Réacteur 12. Torche à plasma 13. Ligne d’injection 14. Ligne de délivrance 15. Élément de stockage p1. Pression d’admission p2. Pression d’injection p3. Pression de délivrance p4. Pression d’usage Procédé de fabrication d’un gaz de sortie (3) contenant du dihydrogène, comprenant une injection d’un gaz d’entrée (1) hydrocarboné, dans un réacteur (11) à torche à plasma (12), une opération de craquage du gaz d’entrée (1) par la torche à plasma (12), puis une délivrance du gaz de sortie (3) , caractérisé en ce que la fabrication s’effectue depuis l’injection du gaz d’entrée (1) dans le réacteur (11) jusqu’à la délivrance du gaz de sortie (3), sans que ni le gaz d’entrée (1), ni le gaz de sortie (3) ne subisse de détente Procédé selon la revendication 1, dans lequel l’injection du gaz d’entrée (1) est effectuée sous une pression d’injection (p2), supérieure ou égale à 4 bars. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, comprenant une compression jusqu’à une pression d’injection (p2), en amont de l’injection dans le réacteur (11). Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l’opération de craquage du gaz d’entrée (1) s’effectue avec un plasma dont un gaz vecteur (2) est un mélange comprenant de l’hydrogène et/ou des hydrocarbures. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, comprenant au moins une opération de séparation effectuée en aval de l’opération de craquage pour séparer le gaz de sortie (3), d’un produit carboné (4) solide. Procédé selon les deux revendications précédentes en combinaison, dans lequel une partie du gaz de sortie (3) est utilisée, en aval d’une opération de séparation, dans le gaz vecteur (2). Procédé selon les deux revendications précédentes, comprenant une opération de filtrage effectuée en aval de l’opération de séparation de sorte à produire un gaz de sortie purifié (6) à concentration plus importante en dihydrogène que le gaz de sortie (3). Procédé selon la revendication précédente dans lequel le gaz de sortie purifié (6) est stocké, à une pression de d’usage (p4) supérieure ou égale à la pression d’injection (p2), et de préférence strictement supérieure à la pression d’injection (p2). Procédé selon l’une quelconque des deux revendications précédentes, dans lequel l’opération de filtrage produit, outre le gaz de sortie purifié (6), du gaz hydrocarboné qui est réinjecté dans le réacteur (11). Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes dans lequel le gaz d’entrée (1) est du CH4. Dispositif de fabrication d’un gaz de sortie (3) contenant du dihydrogène, comprenant une ligne d’injection (13) d’un gaz d’entrée (1) hydrocarbonée, dans un réacteur (11) comprenant une torche à plasma (12) configurée pour produire une opération de craquage du gaz d’entrée (1) et une ligne de délivrance (14) du gaz de sortie (3) , le dispositif étant configuré pour que du gaz d’entrée (1) transite depuis son injection dans le réacteur (11) jusqu’à sa restitution en gaz de sortie (3), sans subir de détente. Dispositif selon la revendication précédente, dans lequel la ligne d’injection (13) comprend une pluralité de trous d’injection orientés suivant des directions distinctes et radiales par rapport à une direction de flux d’un gaz vecteur (2) dans le réacteur (11). Dispositif selon l’une quelconque des deux revendions précédentes, comprenant un compresseur d’entrée (7) du gaz d’entrée (1) placé sur la ligne d’injection (13). Dispositif selon l’une quelconque des trois revendications précédentes, dans lequel la torche à plasma (12) comprend des électrodes (5) configurées de sorte à être alimentées en continu et ce de manière étanche aux variations de pression à l’intérieur du réacteur (11). Dispositif selon l’une quelconque des revendications 11 à 14, ledit dispositif étant étanche aux variations de pression, depuis la ligne d’injection (13), dans le réacteur (11) jusqu’à sa restitution du gaz de sortie (3). Dispositif selon l’une quelconque des revendications 11 à 15, comprenant un compresseur de sortie (8) en aval ou en amont d’un élément de stockage (15), configuré de sorte à monter en pression le gaz de sortie (3) depuis une pression de délivrance (p3) jusqu’à une pression d’usage (p4).