FR 3112254 A1 20220107 FR 2006948 A 20200701 L’invention concerne un procédé de détermination d’un mode de transmission entre deux nœuds d’un réseau de communication par courants porteurs en ligne, le procédé comprenant une transmission d’un premier message du premier nœud vers le second nœud dans au moins deux bandes fréquentielles, ledit premier message comprenant, dans chacune des au moins deux bandes fréquentielles, une information selon laquelle une estimation de canal est demandée ; une réception, par le premier nœud, d’au moins un second message émis depuis le second nœud comprenant des informations représentatives d’une estimation de canal d’une au moins des bandes fréquentielles en réponse au premier message ; et, une détermination, d’un mode de transmission d’un troisième message à émettre à partir des informations reçues depuis le second nœud, en réponse au premier message. L’invention concerne également un dispositif configuré pour exécuter le procédé. Figure à publier avec l’abrégé : Fig. 2 PROCEDE DE DETERMINATION D’UN MODE DE COMMUNICATION ENTRE DEUX DISPOSITIFS VOISINS D’UN RESEAU. Au moins un mode de réalisation de la présente invention concerne un procédé de transmission d’un message à partir d’un premier dispositif nœud vers un second dispositif nœud appartenant à un voisinage réseau du premier dispositif nœud, lesdits premier et second dispositifs nœuds appartenant à un réseau utilisant des communications par courants porteurs en ligne. Au moins un mode de réalisation de la présente invention concerne un dispositif mettant en œuvre le procédé. ETAT DE LA TECHNIQUE ANTERIEURE Les communications par courants porteurs en ligne PLC (sigle signifiant « PowerLine Communications », en anglais) se développent, notamment dans le cadre des réseaux d’alimentation électrique de type AMM (sigle signifiant « Automated Meter Management », en anglais). Des réseaux de communication sont ainsi implémentés dans des réseaux d’alimentation électrique pour la collecte automatisée par un dispositif nœud de base (aussi appelé « concentrateur de données ») du réseau, auprès de compteurs électriques intelligents (« smart electricity meters » en anglais), de données de relevés de consommation énergétique que lesdits compteurs électriques intelligents sont respectivement en charge de surveiller. La norme de communication G3-PLC est définie pour permettre aux différents dispositifs nœuds (notamment concentrateur de données et compteurs électriques intelligents) d’un tel réseau de communiquer entre eux. La norme est spécifiée dans la recommandation ITU-T G.9903 laquelle décrit notamment la couche physique (PHY) et la couche liaison de données (DLL, sigle de « Data Link Layer », en anglais) du modèle OSI (acronyme de « Open Systems Interconnection », en anglais). La norme G3-PLC est destinée à être exploitée dans des bandes fréquentielles allant de 10 à 490 kHz. Elle supporte plus particulièrement les bandes fréquentielles suivantes : la bande fréquentielle CENELEC A, qui va approximativement de 35 kHz à 91 kHz ; la bande fréquentielle FCC, qui va approximativement de 150 kHz à 480 kHz ; la bande fréquentielle ARIB, qui va approximativement de 150 kHz à 400 kHz ; et la bande fréquentielle CENELEC B, qui va approximativement de 98 kHz à 122 kHz. Ces différentes bandes fréquentielles présentent des caractéristiques différentes en termes de débit, de portée, et de résistance aux perturbateurs, notamment. Toutefois, la norme G3-PLC ne permet l’utilisation que d’une seule desdites bandes fréquentielles pour un dispositif nœud donné. Plus exactement, les dispositifs nœuds récents peuvent parfois supporter plusieurs bandes fréquentielles, mais pas en même temps. Une reconfiguration est alors nécessaire pour passer d’une première bande fréquentielle à une seconde bande fréquentielle. Ainsi, lorsque dans un réseau de communication il est nécessaire de reconfigurer, dans une nouvelle bande fréquentielle, un ensemble de dispositifs concentrateurs de données et un ensemble de compteurs électriques qui lui sont associés, une reconfiguration peut se montrer particulièrement complexe. Par exemple, un dispositif compteur n’ayant pas pu réceptionner un message lui indiquant de changer de bande fréquentielle peut devenir incapable de communiquer avec le dispositif concentrateur de données auquel il est associé, après que ce dernier ait pu, quant à lui, changer de bande fréquentielle. Or, les besoins en termes de ressources des réseaux de communication, notamment dans le déploiement des réseaux d’alimentation électrique de type AMM, grandissent de jour en jour. La bande fréquentielle pour laquelle les éléments constitutifs d’un réseau ont été certifiés peut se retrouver en limite de capacité, ce qui fait obstacle à une augmentation du nombre d’échanges dans le réseau, par exemple pour introduire de nouvelles fonctionnalités ou encore de nouveaux besoins applicatifs, par exemple. Il est souhaitable de pallier ces différents inconvénients de l’état de la technique. Il est ainsi notamment souhaitable de proposer une solution de communication par courant porteur en ligne permettant d’augmenter la capacité de nombre d’échanges dans le réseau de communication. Il est notamment souhaitable de proposer une solution applicable aux réseaux d’alimentation électrique de type AMM. A cet effet, l’invention a pour objet un procédé de détermination d’un mode de transmission entre des premier et second dispositifs nœuds d’un réseau de communication par courants porteurs en ligne, le premier dispositif nœud étant situé dans le voisinage réseau du second dispositif nœud et vice-versa, le premier dispositif nœud étant configuré pour communiquer dans au moins deux bandes fréquentielles, et le second dispositif nœud étant configuré pour communiquer dans au moins une desdites au moins deux bandes fréquentielles, le procédé étant exécuté par le premier dispositif nœud, le procédé étant caractérisé en ce qu’il comprend : transmettre un exemplaire d’un premier message vers le second dispositif nœud dans chacune desdites au moins deux bandes fréquentielles, ledit premier message comprenant une information selon laquelle une estimation de canal est demandée au second dispositif nœud par ledit premier dispositif nœud, recevoir un second message émis par le second dispositif nœud sur chaque bande fréquentielle via laquelle le second dispositif nœud a reçu un dit exemplaire du premier message, chaque second message comprenant des informations représentatives d’une estimation de canal pour la bande fréquentielle via laquelle ledit second message est reçu, enregistrer, par le premier dispositif nœud, les informations représentatives de l’estimation de canal contenues dans chaque second message reçu, et déterminer, à partir des informations enregistrées, un mode de transmission d’un troisième message à émettre ultérieurement depuis le premier dispositif nœud vers le second dispositif nœud. Avantageusement, il est ainsi possible d’exploiter plusieurs bandes fréquentielles simultanément. Les avantages découlant d’une utilisation simultanée de plusieurs bandes fréquentielles sont par exemple, une augmentation de la vitesse moyenne des transmissions entre deux nœuds voisins, et donc plus largement, à travers le réseau de communication, une répartition optimisée de la charge du réseau sur plusieurs bandes fréquentielles, et une meilleure communication en milieu perturbé. Ainsi, la capacité de nombre d’échanges dans le réseau est augmentée. Le procédé selon l’invention peut également comporter les caractéristiques suivantes, considérées seules ou en combinaison : Le procédé comprend en outre une transmission d’un quatrième message, vers le second dispositif nœud, ce quatrième message comprenant une référence à une bande fréquentielle dite « étendue », la bande fréquentielle étendue comprend les au moins deux bandes fréquentielles, et le quatrième message comprend une information selon laquelle une estimation canal de la bande fréquentielle étendue est demandée au second dispositif nœud par ledit premier dispositif nœud. Un traitement de plusieurs bandes fréquentielles visant à considérer que l’ensemble de ces bandes fréquentielles constitue une bande unique étendue permet de simplifier la gestion d’un réseau de communication exécutant le procédé décrit. La détermination du mode de transmission comprend une étape de comparaison de premiers indicateurs de qualité de transmission respectivement déterminés, pour chacune des bandes fréquentielles, à partir des informations enregistrées associées à chacune des au moins deux bandes fréquentielles. Cela permet avantageusement de sélectionner une ou plusieurs bandes fréquentielles à utiliser en fonction du niveau de perturbation détecté pour chacune d’elles. La détermination d’un mode de transmission comprend en outre une sélection d’un mode de transmission dit « robuste » selon un niveau de qualité défini à partir d’une estimation d’un canal de transmission établi via une transmission multi-bandes dans lesdites au moins deux bandes fréquentielles. Il est entendu ici par les termes « mode de transmission robuste » un mode de transmission utilisant une modulation de type BPSK (de l’anglais Binary Phase Shift Keying) pour lequel chaque bit est répété plusieurs fois (quatre fois, ou six fois, par exemple). Avantageusement, si un problème de performances est détecté dans une bande fréquentielle, il est possible d’utiliser un mode de communication plus robuste, quand bien même le débit de communication en est réduit pour cette bande fréquentielle. Les au moins deux bandes fréquentielles sont prises parmi le groupe : bande fréquentielle CENELEC A, bande fréquentielle CENELEC B, et, bande fréquentielle FCC ou bande fréquentielle ARIB. Cela permet avantageusement d’implémenter le protocole selon l’invention dans un contexte de réseau de communication compatible avec la norme G3-PLC (ITU-T G9903) ou l’une de ses évolutions. L’information selon laquelle une estimation de canal est demandée au second dispositif nœud par le premier dispositif nœud est un indicateur Tone Map Request d’un entête de contrôle de trame défini selon la recommandation ITU-T G9903 et les informations représentatives d’au moins une estimation de canal, reçues depuis ledit second dispositif nœud sont comprises dans un message Tone Map Response défini selon la recommandation ITU-T G9903. Un autre objet de l’invention est de proposer un dispositif nœud destiné à être utilisé dans un réseau de communication par courants porteurs en ligne, le dispositif nœud étant configuré pour communiquer avec un second dispositif nœud placé dans un même voisinage réseau dudit réseau de communication, le dispositif nœud comprenant : un module de transmission configuré pour transmettre vers le second dispositif nœud, dans au moins deux bandes fréquentielles, un premier message comprenant, dans chacune des au moins deux bandes fréquentielles, une information selon laquelle une estimation de canal est demandée au second dispositif nœud, un module de réception d’au moins un second message, émis depuis le second dispositif nœud et comprenant une ou plusieurs informations représentatives d’une estimation de canal d’une au moins des bandes fréquentielles, en réponse audit premier message, un module d’enregistrement configuré pour enregistrer dans une mémoire dudit dispositif nœud, la ou des informations représentatives d’au moins une estimation de canal, reçues depuis ledit second dispositif nœud, une unité de contrôle configurée pour déterminer, à partir de la ou des informations enregistrées dans ladite mémoire, un mode de transmission d’un troisième message à émettre depuis ledit dispositif nœud vers le second dispositif nœud. L’invention a également pour objet un produit programme d’ordinateur comprenant des instructions de codes de programme pour exécuter les étapes du procédé précédemment décrit lorsque ce programme est exécuté par un processeur, ainsi qu’un support de stockage d’informations comprenant ce produit programme d’ordinateur. Les caractéristiques de l’invention mentionnées ci-dessus, ainsi que d’autres, apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d’au moins un exemple de réalisation, ladite description étant faite en relation avec les dessins joints, parmi lesquels : illustre un réseau d’alimentation électrique utilisant des communications par courants porteurs en ligne ; illustre un premier échange protocolaire de messages entre deux dispositifs nœuds voisins du réseau déjà décrit sur la Fig. 1, selon un mode de réalisation ; illustre un second échange protocolaire de messages entre deux dispositifs nœuds voisins du réseau déjà décrit sur la Fig. 1, selon un mode de réalisation ; illustre un troisième échange protocolaire de messages entre deux dispositifs nœuds voisins du réseau déjà décrit sur la Fig. 1, selon un mode de réalisation ; illustre un échange protocolaire de messages entre deux dispositifs nœuds voisins du réseau déjà décrit sur la Fig. 1, selon un mode de réalisation ; est un ordinogramme représentant un procédé de détermination d’un mode de communication selon un mode de réalisation ; et, est une représentation schématique de l’architecture d’un dispositif nœud configuré pour exécuter le procédé de détermination d’un mode de communication représenté sur la Fig. 6. EXPOSE DETAILLE DE MODES DE REALISATION La Fig. 1 illustre schématiquement un réseau de communication 120. Le réseau de communication 120 s’appuie sur des communications par courants porteurs en ligne PLC. Le réseau de communication 120 est par exemple un réseau d’alimentation électrique de type AMM permettant à un dispositif nœud de base (aussi appelé « concentrateur de données ») de collecter, auprès de compteurs électriques intelligents, des données de relevés de consommation énergétique d’installations électriques que lesdits compteurs électriques intelligents sont respectivement en charge de surveiller. Le concentrateur de données et les compteurs électriques intelligents sont ainsi des dispositifs nœuds du réseau de communication 120. Le réseau de communication 120 peut comporter d’autres dispositifs nœuds, par exemple installés au niveau de transformateurs électriques. Le réseau de communication 120 a une structure maillée. La structure maillée du réseau de communication 120 est représentée schématiquement sur la Fig. 1 grâce à des flèches représentant les liens de communication entre deux nœuds voisins et où des dispositifs nœuds jouent le rôle de relais pour augmenter la portée des communications dans le réseau de communication 120. Un même compteur électrique intelligent dispose ainsi potentiellement de plusieurs chemins pour atteindre le concentrateur de données, et vice versa. La présente invention est donc particulièrement adaptée au contexte de la technologie G3-PLC. Le réseau de communication 120 comporte ainsi une pluralité de dispositifs nœuds 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139. A chacun des dispositifs nœuds du réseau de communication 120 est associé un voisinage réseau. Par exemple, le dispositif nœud 133 de la Fig. 1 est associé à un voisinage réseau 110 englobant les dispositifs nœuds 130, 134 et 137. Dans le réseau de communication 120, un signal ou un message diffusé par un dispositif nœud, tel que, par exemple, le dispositif nœud 133, n’est généralement pas visible en tout point du réseau de communication 120. Chaque dispositif nœud émetteur de signaux ou de messages dispose alors d’un voisinage réseau, c’est-à-dire d’un sous-ensemble du réseau de communication 120 dans lequel tout dispositif nœud peut recevoir de manière intelligible les signaux ou messages directement en provenance du dispositif nœud ayant diffusé ces signaux ou messages. Le voisinage réseau correspond à la portée des signaux émis, en fonction de paramètres prédéterminés de transmission ( e.g. puissance, schéma de modulation et de codage, topologie réseau…) du dispositif nœud à la source des signaux et aussi potentiellement en fonction de caractéristiques du canal de communication telles que, par exemple, une atténuation, un niveau de bruit, une impédance. Le réseau de communication 120 s’appuie sur un protocole de routage de type réactif, tel que, par exemple, le protocole LOADng (« Lightweight On-demand Ad hoc Distance-vector Routing Protocol – Next Generation » en anglais). Contrairement aux protocoles de routage de type proactif qui s’appuient sur une connaissance globale de topologie réseau, les protocoles de routage de type réactif s’appuient sur des découvertes de routes à la demande, chaque dispositif nœud du réseau ayant alors besoin uniquement d’avoir connaissance de son propre voisinage réseau pour router des données dans le réseau de communication 120. Pour découvrir une route appropriée dans le réseau de communication 120 depuis un dispositif nœud source (par exemple le dispositif nœud 133) jusqu’à un dispositif nœud destination (par exemple le dispositif nœud 132), il est connu que le dispositif nœud source diffuse (« broadcast » en anglais) une requête de découverte de route, appelée RREQ (« Route REQuest » en anglais). Une copie de cette requête de découverte de route est reçue par chaque dispositif nœud dans le voisinage réseau dudit dispositif nœud source. Chaque dispositif nœud dans le voisinage réseau dudit dispositif nœud source relaie, par diffusion, ladite copie de la requête si ledit dispositif nœud en question n’est pas le dispositif nœud destination. Par diffusion de proche en proche, plusieurs copies de la requête de découverte de route sont typiquement reçues par le dispositif nœud destination, chacune de ces copies ayant suivi une route différente dans le réseau de communication 120. L’utilisation de tables de routage mémorisées dans les dispositifs nœuds permet d’effectuer des communications point-à-point (« unicast » en anglais) entre toute paire de dispositifs nœuds du réseau de communication 120. Des dispositifs nœuds intermédiaires servent donc de relais lorsque les dispositifs nœuds de ladite paire ne sont pas dans le voisinage réseau l’un de l’autre, les communications s’opèrent ainsi de proche en proche, chaque dispositif nœud s’appuyant sur un de ses propres voisins pour faire suivre des messages jusqu’à leurs destinataires respectifs. Pour communiquer entre dispositifs nœuds voisins (c’est-à-dire des dispositifs nœuds qui sont dans le voisinage réseau l’un de l’autre), les messages sont transmis sous forme de trames modulées. Lorsqu’une trame modulée est spécifiquement adressée à un dispositif nœud voisin et qu’elle est correctement démodulée par celui-ci, ledit dispositif nœud voisin retransmet un acquittement ACK au dispositif nœud qui lui a adressé ladite trame modulée. L’acquittement ACK est transmis sur la même bande fréquentielle que la trame modulée à laquelle ledit acquittement ACK est associé. Plusieurs bandes fréquentielles sont définies pour supporter la transmission de ces trames modulées, un schéma de modulation adapté étant associé avec chacune de ces bandes fréquentielles. Chaque trame transmise sous forme de signaux modulés débute par un préambule prédéfini en fonction du schéma de modulation selon lequel lesdits signaux ont été modulés. Le préambule est adapté pour permettre de se synchroniser en réception sur ladite trame, c’est-à-dire de pouvoir déterminer un instant effectif de début de trame. Pour ce faire, le préambule comporte typiquement une pluralité de copies successives d’un même symbole. Le contenu effectif et la durée du préambule sont ainsi prédéfinis et dépendent du schéma de modulation utilisé. Les préambules de plusieurs trames sont identiques lorsque le même schéma de modulation est appliqué, et diffèrent sinon. Les schémas de modulation applicables (et des schémas de démodulation correspondants) sont préférentiellement des schémas de modulation (respectivement schémas de démodulation) multi-porteuse de type OFDM (« Orthogonal Frequency Division Multiplex » en anglais). Dans un mode de réalisation particulier, les bandes fréquentielles sont disjointes. En termes de bandes fréquentielles utilisables dans le cadre de la mise en œuvre du réseau de communication 120, on peut citer : la bande fréquentielle CENELEC A, qui va d’approximativement 35 kHz à 91 kHz ; la bande fréquentielle FCC, qui va approximativement de 150 kHz à 480 kHz ; la bande fréquentielle ARIB, qui va approximativement de 150 kHz à 400 kHz ; et la bande fréquentielle CENELEC B, qui va approximativement de 98 kHz à 122 kHz. Il est alors possible d’utiliser : un premier schéma de modulation à trente-six porteuses dans la bande fréquentielle CENELEC A ; un second schéma de modulation à soixante-douze porteuses dans la bande fréquentielle FCC ; un troisième schéma de modulation à cinquante-quatre porteuses dans la bande fréquentielle ARIB ; et un quatrième schéma de modulation à seize porteuses dans la bande fréquentielle CENELEC B. Il apparaît de ce qui précède, qu’un dispositif nœud peut utiliser simultanément plusieurs bandes fréquentielles pour communiquer avec un ou plusieurs de ses voisins, en appliquant un mécanisme de transmission adapté. Toutefois, il apparaît que les bandes fréquentielles ARIB et FCC ne peuvent pas être utilisées simultanément par un même dispositif nœud, étant donné qu’elles se recouvrent. Avantageusement, au moins une partie des dispositifs nœuds 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139 sont configurés pour communiquer dans plusieurs bandes fréquentielles. Il est dès lors important, pour un dispositif nœud donné, de pouvoir déterminer quels sont les modes de communication supportés par un dispositif nœud dans son voisinage réseau. Les termes « modes de communications supportés » désignent un ou plusieurs modes de communication natifs d’un dispositif nœud, c’est-à-dire que ce dernier est capable d’implémenter du fait de ses configurations possibles, et impliquent aussi que ce ou ces modes de communication natifs soient utilisables à un instant donné, compte tenu des éventuelles perturbations qui peuvent exister. Les perturbations peuvent être issues, par exemple, d’un environnement bruité. Selon un mode de réalisation de l’invention, un dispositif nœud initiateur configuré pour communiquer dans plusieurs bandes fréquentielles avec un dispositif nœud voisin cible peut déterminer, au besoin, quels sont les modes de communication supportés par ce dispositif nœud voisin cible, préalablement à un envoi de messages plus conséquents constituant des communications. Les termes « dispositif nœud initiateur » désignent ici un dispositif exécutant le procédé de détermination d’un mode de communication aux fins de communiquer avec un dispositif nœud voisin cible, c’est-à-dire situé dans son voisinage réseau. Les termes « dispositif nœud cible » désignent ici un dispositif recevant une ou plusieurs requêtes en estimation de canal de la part d’un dispositif nœud initiateur voisin exécutant le procédé de détermination d’un mode de communication et qui sera normalement destinataire (et donc cible), après détermination d’un mode de communication, de communications opérées dans ce mode. Afin de déterminer quels sont les modes de communication supportés par un dispositif nœud voisin cible (par exemple le dispositif nœud 134), un dispositif nœud initiateur (par exemple le dispositif nœud 133) envoie, dans chacune des bandes fréquentielles pour lesquelles il est configuré pour communiquer, des messages au dispositif nœud voisin cible, lesquels messages comprennent chacun une information visant à solliciter, auprès du dispositif nœud cible, une estimation de canal dans la bande fréquentielle utilisée. La présence de l’information visant à solliciter une estimation de canal constitue une requête en estimation de canal. Par exemple, dans un contexte de réseau compatible avec la norme G3-PLC (marque déposée), l’information selon laquelle une estimation de canal est demandée par un dispositif nœud initiateur à un dispositif nœud voisin cible est un indicateur Tone Map Request d’un entête de contrôle de trame défini selon la recommandation ITU-T G9903 et les informations représentatives d’au moins une estimation de canal, reçues depuis le dispositif nœud voisin cible sont comprises dans un message Tone Map Response défini selon la recommandation ITU-T G9903. Le dispositif nœud initiateur analyse ensuite la ou les réponses éventuellement reçues de la part du dispositif nœud cible et détermine, grâce à l’une ou plusieurs des informations reçues dans un ou plusieurs éventuels messages reçus en réponse, quels sont les modes de communications supportés par le dispositif nœud voisin cible, puis, éventuellement, quel est le mode de communication le plus performant parmi ces modes de communication disponibles. Les informations reçues en réponse à une requête en estimation de canal sont représentatives, outre de la capacité du dispositif nœud cible à recevoir un message dans une bande fréquentielle déterminée, de la qualité du canal établi dans cette bande fréquentielle. Selon un mode de réalisation, le message de réponse à une requête en estimation de canal est implémenté sous la forme d’un bloc d’information dit Tone Map Response tel que défini dans la norme G3-PLC (ITU G.9903 édition de mars 2017). Dans un exemple de réalisation, le bloc de données Tone Map Response comprend des informations telles que le type de modulation qu’il utilise pour la bande fréquentielle en question et un indicateur LQI de qualité de lien (LQI est l’acronyme anglais de « Link Quality Indicator »). Le bloc de données Tone Map Response peut contenir d’autres informations telles que définies dans la table 9.9 de la section 9.3.5.2.2 de la recommandation ITU-T G9903 (version de Mars 2017), notamment une carte des tonalités (« Tone Map » en anglais). La carte des tonalités est une liste de sous-porteuses utilisées pour communiquer dans une bande fréquentielle donnée. Selon un mode de réalisation, le dispositif nœud cible, voisin du dispositif nœud initiateur, répond au dispositif nœud initiateur voisin dans chacune des bandes fréquentielles dans laquelle il a reçu un message comprenant une requête en estimation de canal. Ainsi, une absence de réponse dans l’une des bandes fréquentielles utilisée par un dispositif nœud initiateur pour adresser une requête en estimation de canal signifie que le dispositif nœud cible n’est pas configuré pour communiquer dans cette bande fréquentielle avec le dispositif nœud initiateur, ou encore que le dispositif nœud cible n’a pas pu recevoir correctement la requête en estimation de canal, du fait d’une perturbation dans la transmission du message comprenant cette requête, ou que cette bande fréquentielle n’a pas à être utilisée par le dispositif nœud initiateur pour communiquer avec le dispositif nœud cible. Selon un mode de réalisation, le dispositif nœud initiateur enregistre la ou les informations représentatives d’une estimation de canal pour chaque bande fréquentielle pour laquelle il a reçu de telles informations en réponse à une requête en estimation de canal. Le dispositif nœud initiateur détermine ensuite, à partir de ces informations, quels sont les modes de communication supportés par le dispositif nœud voisin cible et enregistre ces informations dans une table d’informations de voisinage qui comprend des informations représentatives de paramètres de tous les dispositifs nœuds voisins identifiés. Selon une variante, un dispositif nœud initiateur peut comprendre plusieurs tables de voisinage, chacune des tables correspondant à un dispositif nœud voisin cible précédemment détecté et identifié. Lorsqu’un nouveau dispositif nœud est ajouté dans le voisinage réseau d’un dispositif nœud déterminé, des informations correspondantes à ce nouveau dispositif nœud voisin sont ajoutées dans la ou les tables d’informations de voisinage des dispositifs nœuds voisins, après que le nouveau dispositif nœud ait pu être détecté et identifié, et que les paramètres à enregistrer aient pu être définis par des échanges de messages semblables à ceux précédemment décrits, notamment. Ainsi, un dispositif nœud du réseau qui souhaite initier une communication avec un dispositif nœud voisin, peut avantageusement consulter la table d’informations de voisinage qui correspond au dispositif nœud cible pour déterminer quel est le meilleur mode de communication à utiliser avec ce dispositif nœud cible. Dans le cas où un problème de communication survient, tel qu’une absence totale de transmission ou encore une transmission très perturbée, ou encore si un temps de validité d’une table d’informations de voisinage est échu, le dispositif nœud initiateur ayant initié la communication peut simplement exécuter à nouveau le procédé de détermination d’un mode de communication pour redéfinir quels sont les modes de communications supportés par le dispositif nœud cible, et éventuellement le meilleur mode de communication avec ce dispositif nœud cible, préalablement à l’établissement d’une nouvelle communication avec ce dispositif nœud cible. Des problèmes de communication peuvent être détectés grâce à un contrôle de taux d’erreurs ou encore à l’utilisation de protocoles visant à vérifier la bonne réception ou encore l’intégrité des messages transmis. La Fig. 2 illustre un premier échange de messages entre le dispositif nœud 133 et le dispositif nœud 134, voisin du dispositif nœud 133. Les dispositifs nœuds 133 et 134 sont représentés par des barres verticales situées respectivement à gauche et à droite de la Fig.2 et les messages échangés entre les deux dispositifs sont chacun représentés par une flèche allant de l’un à l’autre des dispositifs nœuds 133 et 134, voisins l’un de l’autre. Une lecture de haut en bas de la Fig. 2 correspond à un déroulement chronologique d’étapes (ici, S2 à S5) et illustre des étapes clés d’un exemple de procédé de détermination d’un mode de communication selon un mode de réalisation. Ainsi à une étape S2 , le dispositif nœud de communication 133 adresse au dispositif nœud 134 un message TM-RQ-B1 comprenant une information selon laquelle une estimation de canal est sollicitée auprès du dispositif nœud 134 pour la bande fréquentielle B1 (requête en estimation de canal). La requête en estimation de canal du message TM-RQ-B1 est adressée au dispositif nœud 134 par le dispositif nœud 133 dans une bande fréquentielle B1. La bande fréquentielle B1 est, par exemple, une bande fréquentielle choisie parmi le groupe de bandes fréquentielles composé de la bande fréquentielle CENELEC A, la bande fréquentielle CENELEC B, et la bande fréquentielle FCC ou la bande fréquentielle ARIB. Selon un mode de réalisation, la requête en estimation de canal est implémentée sous la forme d’un bit positionné à 1 dans un champ TMR d’un entête de contrôle de trame d’un message, tel que défini dans la norme G3-PLC (ITU G.9903 édition 2017). De façon similaire, le dispositif nœud 133 adresse également un second message TMR-RQ-B2 comprenant une requête en estimation de canal au dispositif nœud 134 à une étape S3 . La requête en estimation de canal du message TM-RQ-B2 est adressée au dispositif nœud 134 par le dispositif nœud 133 dans une bande fréquentielle B2. La bande fréquentielle B2 est, par exemple, également une bande fréquentielle choisie, distinctement de la bande fréquentielle B1, parmi le groupe de bandes fréquentielles composé de la bande fréquentielle CENELEC A, la bande fréquentielle CENELEC B, et la bande fréquentielle FCC ou la bande fréquentielle ARIB. Dans cet exemple d’échange de messages, le dispositif nœud 134 ne répond pas à la requête en estimation de canal dans la bande fréquentielle B1, mais adresse, lors d’une étape S4 , un message TM-RSP-B2, en réponse au message TM-RQ-B2, comprenant une ou plusieurs informations en lien avec une estimation de canal dans la bande fréquentielle B2 effectuée par le dispositif nœud 134. Selon un mode de réalisation, le message de réponse TM-RSP-B2 est implémenté sous la forme d’un bloc d’information dit « TONE MAP RESPONSE » tel que défini dans la norme G3-PLC (ITU G.9903 édition 2017). Le dispositif nœud 133 enregistre alors, à une étape S5 , les informations reçues, représentatives de l’estimation de canal réalisée par le dispositif nœud 134 dans la bande fréquentielle B2, sous la forme d’un bloc d’informations dans une table de voisinage NT-REC d’une mémoire interne au dispositif nœud 133. Le dispositif nœud 133 est ainsi avantageusement capable de déterminer que le dispositif nœud ne supporte pas la communication dans la bande fréquentielle B1 ou n’a éventuellement pas pu recevoir le message TMR-RQ-B1. Il est en outre possible que le message TMR-RQ-B1 envoyé au dispositif nœud 134 par le dispositif nœud 133 ait bien été reçu par le dispositif nœud 134, mais que le dispositif nœud 133 n’ait pas pu recevoir un éventuel message en réponse, du fait d’une perturbation sur le lien de communication entre les deux dispositifs nœuds voisins 133 et 134. A partir des informations reçues et enregistrées dans la table de voisinage NT-REC, le dispositif nœud 133 peut déterminer, préalablement à des communications ultérieures avec le dispositif nœud 134, quels sont les modes de communication supportés par ce dernier, voire, parmi ces modes de communication, quel est le mode supporté offrant le meilleur niveau de performance pour un ou plusieurs messages à émettre ultérieurement vers le dispositif nœud voisin 134. Selon l’exemple décrit sur la Fig. 2, le dispositif nœud 133 détecte que le dispositif nœud voisin 134 est un dispositif nœud mono-bande capable de communiquer dans la bande fréquentielle B2. Avantageusement, le dispositif nœud 133 établit des premiers indicateurs de qualité à partir des informations successivement reçues et représentatives d’estimation de canal dans les bandes fréquentielles testées, de sorte à pouvoir déterminer ensuite un mode de transmission avec le dispositif nœud 134 en comparant ces premiers indicateurs de qualité de transmission respectivement déterminés, pour chacune des bandes fréquentielles. La Fig. 3 illustre un second échange de messages entre le dispositif nœud 133 et le dispositif nœud 134 selon un mode de représentation semblable à celui de la Fig. 2. Selon un mode de réalisation, le dispositif nœud 133 est un dispositif nœud multi-bande configuré pour opérer des communications dans la bande fréquentielle B1 et la bande fréquentielle B2, mais aussi dans une bande fréquentielle EB, dite « bande étendue », laquelle regroupe les bandes fréquentielles B1 et B2. En d’autres termes, cela signifie que le dispositif nœud 133 est configuré pour pouvoir traiter des communications dans la bande fréquentielle étendue EB, plus large que la bande fréquentielle B1 ou que la bande fréquentielle B2 prises isolément, et que des circuits internes du dispositif nœud 133 sont configurés pour pouvoir générer une trame modulée sur l’ensemble des sous-porteuses des bandes fréquentielles B1 et B2. Avantageusement, la bande fréquentielle étendue EB couvre l’ensemble des sous-porteuses disponibles dans les différentes bandes supportées par le dispositif nœud 133, dont notamment les bandes fréquentielles B1 et B2. La répartition de symboles à émettre sur la bande fréquentielle étendue EB implique donc d’adapter les mécanismes d’encodage, de correction d’erreurs et d’entrelacement de données utilisés par des modes de communications en bande « non étendue », telle que la bande fréquentielle B1 ou la bande fréquentielle B2. Par exemple, l’implémentation de la bande fréquentielle étendue EB peut reposer sur des circuits émetteurs distincts du dispositif nœud 133 dont le pilotage pourra être mutualisé sous le contrôle d’une unité de contrôle interne configurée pour gérer les communications. Bien évidemment, le mode de communication dans la bande fréquentielle étendue EB ainsi supporté n’est applicable qu’entre dispositifs nœuds compatibles, c’est-à-dire supportant la bande fréquentielle étendue EB. Selon un mode de réalisation, un dispositif nœud supportant la bande fréquentielle étendue EB peut restreindre, par configuration, son utilisation à une bande fréquentielle spécifique parmi celles constituant la bande fréquentielle étendue EB, telle que, par exemple, la bande fréquentielle B1 ou encore la bande fréquentielle B2. Avantageusement, une compatibilité ascendante entre dispositifs nœuds est supportée par des échanges protocolaires de messages, tels que celui illustré sur la Fig. 3. Selon un mode de réalisation, le dispositif nœud 133, configuré pour opérer des communications dans la bande fréquentielle étendue EB, envoie un message TM-RQ-EB au dispositif nœud 134. Le message est envoyé au dispositif nœud 134 dans la bande fréquentielle étendue EB, selon le principe de transposition précédemment décrit, et comprend une information selon laquelle une estimation de canal est sollicitée dans la bande fréquentielle étendue EB auprès du dispositif nœud 134. Selon un mode de réalisation, la requête en estimation de canal est implémentée sous la forme d’un bit positionné à 1 dans un champ TMR d’un entête de contrôle de trame d’un message faisant référence à une utilisation de la bande fréquentielle étendue EB de sorte que, si le dispositif nœud 134 est configuré pour communiquer avec le dispositif nœud 133 dans la bande fréquentielle étendue EB, il envoie un message en réponse à la requête en estimation de canal reçue depuis le dispositif nœud 133. Ainsi, l’exemple illustré sur la Fig. 3 montre que le dispositif nœud 134 n’est pas configuré pour communiquer en bande fréquentielle étendue EB, avec le dispositif nœud 133, puisqu’il ne répond pas au message TM-RQ-EB transmis. Le dispositif nœud 133 envoie alors des messages TM-RQ-B1 et TM-RQ-B2 comprenant chacun une requête en estimation de canal dans les bandes fréquentielles B1 et B2, tel que cela est déjà illustré sur la Fig.2. L’envoi préalable d’une requête en estimation de canal dans la bande fréquentielle EB permet au dispositif nœud 133 de vérifier si le dispositif nœud 134 supporte un mode de communication en bande fréquentielle étendue EB, avant que de ne vérifier quels sont les éventuels autres modes supportés, dans les bandes fréquentielles B1 et B2, par exemple. Il est à noter que la requête en estimation de canal envoyée dans la bande fréquentielle étendue EB, par le dispositif nœud 133 au dispositif nœud 134, peut être adressée préalablement ou postérieurement aux autres échanges de messages réalisés aux étapes S2 à S4. La capacité du dispositif nœud 134 à communiquer ou non dans la bande fréquentielle étendue EB avec le dispositif nœud 133 est enregistrée dans la table de voisinage NT-REC du dispositif nœud 133 sous la forme d’une ou plusieurs informations. La Fig. 4 illustre un troisième échange de messages entre le dispositif nœud 133 et le dispositif nœud 134 selon un mode de représentation semblable à celui déjà utilisé sur la Fig. 2 et sur la Fig. 3. L’échange de messages représentés illustre que le dispositif nœud 134 ne répond pas au message TM-RQ-EB de requête en estimation de canal envoyé à l’étape S1 par le dispositif nœud 133, mais répond ensuite aux deux messages TM-RQ-B1 et TM-RQ-B2 respectivement envoyés lors des étapes S2 et S3 au dispositif nœud 134 dans les bandes fréquentielles B1 et B2. Les messages de réponse TM-RSP-B1 et TM-RSP-B2 envoyés à l’étape S4 comprennent chacun des informations représentatives de l’estimation de canal de la bande fréquentielle concernée. Ainsi le message TM-RSP-B1 comprend des informations représentatives d’une estimation de canal dans la bande fréquentielle B1 et le message TM-RSP B2 comprend des informations représentatives d’une estimation de canal dans la bande fréquentielle B2. Ces informations sont enregistrées dans la table de voisinage réseau NT-REC à l’étape S5. Le dispositif nœud 133 peut constater que, selon les réponses reçues dans cet exemple, le dispositif nœud 134 ne supporte pas le mode de communication en bande fréquentielle étendue EB mais supporte des modes de communication dans la bande fréquentielle B1 ainsi que dans la bande fréquentielle B2. La Fig. 5 illustre un quatrième échange de messages entre le dispositif nœud 133 et le dispositif nœud 134 selon un mode de représentation semblable à celui déjà utilisé sur la Fig. 2, sur la Fig. 3 et sur la Fig. 4. Dans cet exemple d’échange de messages entre les dispositifs nœuds voisins 133 et 134, le dispositif nœud 134 répond lors d’une étape S12 par un message TM-RSP-EB à un message TM-REQ-EB émis lors de l’étape S1 et comprenant une requête en estimation de canal. Selon cet exemple, le message TM-RSP-EB, en réponse au message TM-REQ-EB, comprend des informations représentatives d’une estimation de canal en bande fréquentielle étendue EB et le dispositif nœud 133 peut déduire que le dispositif nœud 134 est configuré pour communiquer avec lui dans la bande fréquentielle étendue EB. Ainsi, par exemple, le dispositif nœud 133 n’adresse, ultérieurement au message TM-REQ-EB, aucun autre message en vue d’obtenir une estimation de canal dans une bande fréquentielle autre que la bande fréquentielle étendue EB. Bien évidemment, cet exemple n’est pas limitatif, et il peut être intéressant d’obtenir des informations sur la communication en bande fréquentielle étendue EB ainsi que des informations sur chacune des autres bandes fréquentielles B1 et B2 avec le dispositif nœud 134, préalablement à une sélection d’un mode de communication avec ce dernier, par le dispositif nœud 133. La Fig. 6 est un ordinogramme illustrant un procédé de détermination d’un mode de communication entre deux dispositifs nœuds voisins l’un de l’autre dans le réseau de communication 120, selon un mode de réalisation. Ces dispositifs nœuds sont, à titre d’exemple, le dispositif nœud 133 opérant comme un dispositif nœud initiateur et le dispositif nœud voisin 134, opérant comme un dispositif nœud cible. Au terme d’une étape d’initialisation S0, les dispositifs nœuds 133 et 134 sont configurés pour communiquer l’un avec l’autre selon au moins un mode de communication dans au moins une bande fréquentielle. Il est considéré que les dispositifs sont alors normalement opérationnels à ce stade et qu’un échange de messages peut être initié. Selon le mode de réalisation illustré sur la Fig. 6, le dispositif nœud initiateur 133 envoie, à l’étape S1, un message comprenant une information selon laquelle une requête en estimation de canal dans une bande fréquentielle étendue EB est sollicitée vers le dispositif nœud cible, et attend pendant un temps prédéterminé un éventuel message en réponse. Au terme du délai prédéterminé, le dispositif nœud initiateur 133 vérifie à l’étape S12, si une réponse a bien été reçue sous la forme d’un message comprenant des informations représentatives d’une estimation de canal dans la bande fréquentielle EB. Dans l’affirmative, le dispositif nœud initiateur 133 enregistre à l’étape S5 les informations reçues et représentatives d’une estimation de canal dans la bande fréquentielle étendue EB, dans sa table de voisinage NT-REC, et détermine un mode de communication préférentiel, compte tenu notamment des différentes informations disponibles dans la table de voisinage NT-REC. Par exemple, le dispositif nœud initiateur 133 détermine que le mode de communication en bande fréquentielle étendue EB est le mode de communication le plus avantageux à cet instant pour communiquer avec le dispositif nœud cible 134, et initie une transmission dans ce mode là, dans la bande fréquentielle étendue EB, à l’étape S6. Selon le mode de réalisation, en l’absence de réponse de la part du dispositif nœud cible 134 après un temps prédéterminé, le dispositif nœud initiateur 133 considère que le dispositif nœud cible 134 ne supporte pas une communication selon un mode de communication dans la bande étendue et envoie, lors des étapes S2 et S3, des messages comprenant respectivement une requête en estimation de canal dans la bande fréquentielle B1 et une requête en estimation de canal dans la bande fréquentielle B2. Le dispositif nœud initiateur 133 attend alors une éventuelle réponse à l’un au moins de ces deux messages, ou à chacun de ces deux messages, et enregistre les informations représentatives d’une ou plusieurs estimations de canal, reçues en réponse, dans une ou plusieurs tables de voisinage NT-REC, avant que de ne communiquer ultérieurement à l’étape S6. Dans le cas où, aucun message n’est reçu en réponse à une requête en estimation de canal émise par le dispositif nœud initiateur, à l’étape S42, le procédé reprend à l’étape S2 et le dispositif nœud initiateur envoie à nouveau des messages au dispositif nœud cible, jusqu’à ce qu’une réponse soit obtenue dans l’une au moins des deux bandes fréquentielles B1 et B2. Un nouveau message comprenant une requête en estimation de canal (indicateur TMR positionné à 1, par exemple, en G3-PLC) peut être envoyé dès lors que des données doivent être transmises au dispositif nœud cible 134. Lorsque des communications sont établies à l’étape S6, dans un mode de communication déterminé entre les deux dispositifs nœuds, et en l’absence de problème de communication détecté lors d’une étape S62 visant à définir un niveau de qualité de communication, les communications continuent selon le mode de communication sélectionné. A contrario, si un problème de qualité des communications est détecté, le procédé de détermination est relancé à partir de l’étape S1. Avantageusement, la détermination du mode de transmission comprend une étape de comparaison de premiers indicateurs de qualité de transmission respectivement déterminés, pour chacune des bandes fréquentielles, à partir des informations enregistrées associées à chacune des au moins deux bandes fréquentielles B1 et B2. Dans le cas où les informations reçues, représentatives d’une ou plusieurs estimations de canal indiquent que les bandes fréquentielles disponibles présentent des perturbations importantes, la détermination du mode de transmission peut comprendre en outre une sélection d’un mode de transmission dit « robuste » utilisant une modulation BPSK et une répétition systématique des bits transmis (par exemple, chaque bit est répété quatre fois ou six fois au cours d’une transmission). La sélection d’un mode de transmission dit « robuste » dépend, par exemple d’un niveau de qualité de transmission défini à partir d’une estimation d’un canal de transmission établi via une transmission multi-bandes dans lesdites au moins deux bandes fréquentielles B1 et B2. La Fig. 7 illustre schématiquement un exemple d’architecture interne de tout dispositif nœud du réseau de communication 120. Considérons à titre illustratif que la Fig. 7 illustre un agencement interne du dispositif nœud 133. Un tel dispositif nœud est qualifié de multi-bande car capable de transmettre un message sur plusieurs bandes fréquentielles. On note que la Fig. 7 pourrait aussi illustrer schématiquement un exemple d’architecture matérielle d’un module de traitement compris dans le dispositif nœud. Selon l’exemple d’architecture matérielle représenté à la Fig. 7, le dispositif nœud 133 comprend alors, reliés par un bus de communication 1300 : un processeur ou CPU (« Central Processing Unit » en anglais) 1331 ; une mémoire vive RAM (« Random Access Memory » en anglais) 1332 ; une mémoire morte ROM (« Read Only Memory » en anglais) 1333 ; une unité de stockage telle qu’un disque dur (ou un lecteur de support de stockage, tel qu’un lecteur de cartes SD (« Secure Digital » en anglais) 1334 ; au moins une interface de communication 1335 permettant au dispositif nœud 133 de communiquer avec les dispositifs nœuds appartenant à son voisinage réseau, tels que, par exemple les dispositifs nœuds 134 et 137. Le processeur 1301 est capable d’exécuter des instructions chargées dans la RAM 1332 à partir de la ROM 1333, d’une mémoire externe (non représentée), d’un support de stockage (tel qu’une carte SD), ou d’un réseau de communication. Lorsque le dispositif nœud est mis sous tension, le processeur 1331 est capable de lire de la RAM 1332 des instructions et de les exécuter. Ces instructions forment un programme d’ordinateur causant la mise en œuvre, par le processeur 1331, de tout ou partie des échanges et procédés décrits en relation avec les Figs. 2, 3, 4 et 5. Tout ou partie des échanges et procédés décrits en relation avec les Figs. 2, 3, 4 et 5 peuvent être implémentés sous forme logicielle par exécution d’un ensemble d’instructions par une machine programmable, par exemple un DSP (« Digital Signal Processor » en anglais) ou un microcontrôleur, ou être implémenté sous forme matérielle par une machine ou un composant dédié, par exemple un FPGA (« Field-Programmable Gate Array » en anglais) ou un ASIC (« Application-Specific Integrated Circuit » en anglais). En général, le dispositif nœud 133 comprend de la circuiterie électronique configurée pour mettre en œuvre les procédés décrits en relation avec le dispositif nœud 133 (de même pour le dispositif nœud 134). Procédé de détermination d’un mode de transmission entre des premier et second dispositifs nœuds d’un réseau de communication par courants porteurs en ligne, le premier dispositif nœud étant situé dans le voisinage réseau du second dispositif nœud et vice-versa, le premier dispositif nœud étant configuré pour communiquer dans au moins deux bandes fréquentielles, et le second dispositif nœud étant configuré pour communiquer dans au moins une desdites au moins deux bandes fréquentielles, le procédé étant exécuté par le premier dispositif nœud, le procédé étant caractérisé en ce qu’il comprend : transmettre un exemplaire d’un premier message vers le second dispositif nœud dans chacune desdites au moins deux bandes fréquentielles, ledit premier message comprenant une information selon laquelle une estimation de canal est demandée au second dispositif nœud par ledit premier dispositif nœud, recevoir un second message émis par le second dispositif nœud sur chaque bande fréquentielle via laquelle le second dispositif nœud a reçu un dit exemplaire du premier message, chaque second message comprenant des informations représentatives d’une estimation de canal pour la bande fréquentielle via laquelle ledit second message est reçu, enregistrer, par le premier dispositif nœud, les informations représentatives de l’estimation de canal contenues dans chaque second message reçu, et déterminer, à partir des informations enregistrées, un mode de transmission d’un troisième message à émettre ultérieurement depuis le premier dispositif nœud vers le second dispositif nœud. Procédé selon la revendication précédente, le procédé comprenant en outre une transmission d’un quatrième message comprenant une référence à une bande fréquentielle dite « bande étendue » vers le second dispositif nœud, ladite bande fréquentielle étendue comprenant lesdites au moins deux bandes fréquentielles, et ledit quatrième message comprenant une information selon laquelle une estimation canal de ladite bande fréquentielle étendue est demandée au second dispositif nœud par ledit premier dispositif nœud. Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel la détermination d’un mode de transmission comprend une étape de comparaison de premiers indicateurs de qualité de transmission respectivement déterminés, pour chacune des bandes fréquentielles, à partir des informations enregistrées associées à chacune des au moins deux sous bandes. Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel la détermination d’un mode de transmission comprend en outre une sélection d’un mode de transmission dit « robuste » selon un niveau de qualité défini à partir d’une estimation d’un canal de transmission établi via une transmission multi-bandes dans lesdites au moins deux bandes fréquentielles, préférentiellement en utilisant une modulation de type BPSK et une répétition des bits transmis. Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel lesdites au moins deux bandes fréquentielles sont prises parmi le groupe : bande fréquentielle CENELEC A, bande fréquentielle CENELEC B, et bande fréquentielle FCC ou bande fréquentielle ARIB. Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel ladite information selon laquelle une estimation canal est demandée au second dispositif nœud par ledit premier dispositif nœud est un indicateur Tone Map Request d’un entête de contrôle de trame défini selon la recommandation ITU-T G9903 et les informations représentatives d’au moins une estimation de canal, reçues depuis le second dispositif nœud sont comprises dans un message Tone Map Response défini selon la recommandation ITU-T G9903. Dispositif nœud destiné à être utilisé dans un réseau de communication par courants porteurs en ligne, ledit dispositif nœud étant configuré pour communiquer avec un second dispositif nœud situé dans son voisinage réseau et pour communiquer dans au moins deux bandes fréquentielles, et le second dispositif nœud étant configuré pour communiquer dans au moins une desdites au moins deux bandes fréquentielles, le dispositif nœud comprenant : un module de transmission configuré pour transmettre vers le second dispositif nœud, dans au moins deux bandes fréquentielles, un exemplaire d’un premier message comprenant, dans chacune des au moins deux bandes fréquentielles, une information selon laquelle une estimation de canal est demandée au second dispositif nœud, un module de réception d’au moins un second message, émis depuis le second dispositif nœud et comprenant des informations représentatives d’une estimation de canal d’une au moins des bandes fréquentielles, en réponse audit premier message, un module d’enregistrement configuré pour enregistrer dans une mémoire dudit dispositif nœud, la ou des informations représentatives d’au moins une estimation de canal, reçues depuis ledit second dispositif nœud, une unité de contrôle configurée pour déterminer, à partir des informations enregistrées dans ladite mémoire, un mode de transmission d’un troisième message à émettre ultérieurement depuis ledit dispositif nœud vers le second dispositif nœud. Produit programme d’ordinateur caractérisé en ce qu’il comprend des instructions de codes de programme pour exécuter les étapes du procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 6, lorsque ledit programme est exécuté par un processeur. Support de stockage d’informations comprenant un produit programme d’ordinateur selon la revendication précédente.