FR 3115685 A1 20220506 FR 2011325 A 20201104 DÉMAQUILLANT À BASE D ’ EAU RÉSISTANT AU MACULAGE Composition cosmétique pour le démaquillage qui offre une application par glissement esthétique et qui est résistante aux maculage, la composition étant fournie sous la forme d’une composition micellaire à base d’eau pour le démaquillage qui inclut un mélange de tensioactifs dont un tensioactif qui a une HLB comprise entre environ 8 et environ 16 et au moins un tensioactif qui a une HLB supérieure à 16, et un ou plusieurs polysaccharides en poudre fournis sous forme de particules essentiellement insolubles dans l’eau. Dans certains modes de réalisation, le tensioactif ayant une HLB supérieure à 16 est amphotère. La composition peut également inclure un ou plusieurs de chacun ou une combinaison de poudres minérales inorganiques, d’humectants, d’agents antimousse à base de silicone, de conservateurs et d’autres additifs cosmétiquement acceptables. Figure pour l’abrégé : aucune DÉMAQUILLANT À BASE D’EAU RÉSISTANT AU MACULAGE DOMAINE Cette invention concerne des compositions démaquillantes et nettoyantes fournies dans un système micellaire à base d’eau qui résiste au maculage. CONTEXTE Généralement, des produits démaquillants et nettoyants sont utilisés sur l’ensemble du visage, y compris ceux nécessairement utilisés autour des yeux. En effet, il existe des nettoyants cosmétiques conçus spécifiquement pour éliminer le maquillage tenace, tels qu’un mascara ordinaire ou hydrofuge, un ligneur, un fard à paupières, des paillettes et un fond de teint longue tenue, en plus des produits pour les lèvres de plus longue durée. De tels nettoyants peuvent nécessiter des tiraillements et des frottements répétés sur la peau, en particulier sur et autour des tissus délicats des yeux, qui peuvent être intrinsèquement irritants pour la peau. En outre, ces produits démaquillants provoquent un maculage du maquillage plutôt qu’un démaquillage complet, ce qui nécessite l’utilisation d’un démaquillant supplémentaire et/ou d’autres nettoyants pour obtenir un degré de nettoyage satisfaisant. En conséquence, il existe un besoin concernant des compositions cosmétiques nettoyantes, en particulier des nettoyants démaquillants, avec une application à glissement doux pour minimiser les tiraillements et prévenir l’irritation de la peau et permettre un démaquillage avec un maculage minimal. RÉSUMÉ La divulgation propose, dans divers modes de réalisation, une composition cosmétique pour le démaquillage, comprenant : un système nettoyant micellaire à base d’eau qui comprend : un mélange d’au moins deux tensioactifs, le mélange comprenant au moins un tensioactif non ionique ayant une HLB comprise entre environ 8 et environ 16, et au moins un tensioactif ayant une HLB supérieure à environ 16 ; au moins un polysaccharide en poudre ; et de l’eau. En conformité avec certains modes de réalisation du système nettoyant micellaire à base d’eau, l’au moins un tensioactif ayant une HLB supérieure à environ 16 et est essentiellement exempt de (tel que défini ici) ou exclut les tensioactifs cationiques. En conformité avec certains modes de réalisation du système nettoyant micellaire à base d’eau, l’au moins un tensioactif ayant une HLB dans la plage entre environ 8 et environ 16 est un tensioactif non ionique, et l’au moins un tensioactif ayant une HLB supérieure à environ 16 est l’un d’un tensioactif anionique et d’un tensioactif amphotère. En conformité avec certains modes de réalisation du système nettoyant micellaire à base d’eau, l’au moins un tensioactif ayant une HLB supérieure à environ 16 est un tensioactif amphotère et a une HLB qui est supérieure à 20. En conformité avec certains modes de réalisation du système nettoyant micellaire à base d’eau, le tensioactif amphotère comprend un alkyl amphoacétate. En conformité avec certains modes de réalisation du système nettoyant micellaire à base d’eau, l’au moins un polysaccharide en poudre est essentiellement insoluble dans l’eau. En conformité avec certains modes de réalisation du système nettoyant micellaire à base d’eau, l’au moins un polysaccharide en poudre comprend des particules qui sont isométriques, anisométriques ou une combinaison de celles-ci, et chacune des particules a une dimension de longueur, de largeur et d’épaisseur qui est dans la plage d’environ 2 µm à environ 150 µm. En conformité avec certains modes de réalisation du système nettoyant micellaire à base d’eau, l’au moins un polysaccharide en poudre comprend des particules de taille hétérogène. En conformité avec certains modes de réalisation du système nettoyant micellaire à base d’eau, l’au moins un polysaccharide en poudre est sélectionné parmi les amidons, les alginates, les celluloses, le chitosan, la chitine et des combinaisons de ceux-ci. En conformité avec certains modes de réalisation du système nettoyant micellaire à base d’eau, le mélange de tensioactifs qui comprend au moins deux tensioactifs inclut le Cocoate de Peg-7 Glycéryle et le Cocoamphodiacétate Disodique, et l’au moins un polysaccharide en poudre est sélectionné parmi l’amidon d’Oryza Sativa (riz), l’acétate d’amidon oxydé (tapioca), et des combinaisons de ceux-ci. En conformité avec certains modes de réalisation du système nettoyant micellaire à base d’eau, chacun des tensioactifs est présent dans une quantité comprise entre environ 0,3 % et environ 5 %, rapportée au poids total de la composition. En conformité avec certains modes de réalisation du système nettoyant micellaire à base d’eau, l’au moins un polysaccharide en poudre est présent dans une quantité comprise entre 0,1 % et 30 % environ, rapportée au poids total de la composition. En conformité avec certains modes de réalisation du système nettoyant micellaire à base d’eau, l’eau est présente dans une quantité comprise entre environ 65 % et environ 99 %, rapportée au poids total de la composition. En conformité avec certains modes de réalisation, la composition cosmétique pour le démaquillage comprend également : un ou plusieurs composants supplémentaires choisis parmi : une ou plusieurs poudres minérales ; un ou plusieurs humectants ; un ou plusieurs conservateurs ; un ou plusieurs agents antimousse ; un ou plusieurs additifs cosmétiquement acceptables ; et leurs combinaisons. En conformité avec certains modes de réalisation, les ou plusieurs composants supplémentaires, lorsqu’ils sont présents, sont présents dans lesquels une ou plusieurs des poudres minérales, lorsqu’elles sont présentes, sont choisies dans le groupe consistant en l’oxyde de titane (par exemple, TiO 2 ), le kaolin, la silice, la silice sublimée, le talc, le mica et leurs combinaisons ; les un ou plusieurs humectants, lorsqu’ils sont présents, sont choisis parmi la glycérine, l’hexylène glycol et leurs combinaisons ; les un ou plusieurs conservateurs, lorsqu’ils sont présents, sont choisis parmi le bromure de myrtrimonium, le phénoxyéthanol, l’hydroxyacétophénone et leurs combinaisons ; et les un ou plusieurs agents antimousse, lorsqu’ils sont présents, comprennent la diméthicone (et) le polysorbate 65 (et) la siméthicone. En conformité avec certains modes de réalisation, les ou plusieurs composants supplémentaires, lorsqu’ils sont présents, sont présents, dans lesquels chacune des poudres minérales, lorsqu’elles sont présentes, comprend des particules qui sont isométriques, anisométriques ou une combinaison de celles-ci, et chacune des particules a une dimension de longueur, de largeur et d’épaisseur qui est dans la plage d’environ 0,1 µm à environ 100 µm. En conformité avec certains modes de réalisation, les un ou plusieurs composants supplémentaires, lorsqu’ils sont présents, sont présents, dans lesquels chacune des poudres minérales, lorsqu’elles sont présentes, comprend des particules de taille hétérogène. En conformité avec certains modes de réalisation, les un ou plusieurs composants supplémentaires, lorsqu’ils sont présents, sont présents, dans lesquels : chacune des une ou plusieurs poudres minérales, lorsqu’elles sont présentes, est présente dans un rapport entre poudre minérale et poudre de polysaccharide, en poids rapporté au poids total de la composition, dans un rapport dans la plage entre environ 1:10 et environ 2:1 ; et chacun du au moins un humectant, lorsqu’il est présent, comprend un polyol et est présent dans une quantité comprise entre environ 0.5 % à environ 5 %, rapportée au poids total de la composition, du au moins un humectant ; et chacun du au moins un agent antimousse, lorsqu’il est présent, est présent dans une quantité dans la plage entre environ 0,01 % et environ 1 %, rapportée au poids total de la composition. Dans divers modes de réalisation, la composition cosmétique pour le démaquillage peut comprendre plus d’un de chacun des composants, et peut en outre inclure un ou plusieurs additifs cosmétiquement acceptables choisis parmi les parfums, les colorants, les huiles essentielles, les extraits de fruits, par exemple l’extrait de fruit de Pyrus Malus (pomme) et la poudre de jus de feuille d’Aloe Barbadensis, l’acide citrique, le chlorure de sodium, les agents neutralisants ou ajustant le pH (par exemple la triéthylamine (TEA) et l’hydroxyde de sodium), et des combinaisons de ceux-ci. Dans certains modes de réalisation particuliers, la composition manque, ou est exempte ou essentiellement exempte d’agents cationiques. Dans certains modes de réalisation particuliers, la composition manque ou est dépourvue ou essentiellement dépourvue de parabènes, de formaldéhyde et de composés dérivés du formaldéhyde, d’agents antimicrobiens comprenant un ou plusieurs des éléments quelconques parmi : caprylyl glycol, phénoxyéthanol, hexyl glycérine, éthylhexyl glycérine, octyl glycérine, benzyl glycérine, 3-heptoyl-2,2-propandiol et 1,2-hexandiol ; polyaminopropyl biguanide, également connu sous le nom de polyhexaméthylène biguanide, ou PHMB, et leurs combinaisons. Dans certains modes de réalisation particuliers, la composition cosmétique pour le démaquillage comprend : un système nettoyant micellaire à base d’eau qui comprend : un mélange d’au moins deux tensioactifs, le mélange comprenant au moins un tensioactif non ionique ayant une HLB qui est dans la plage d’environ 8 à environ 16, et au moins un tensioactif amphotère ; et au moins un polysaccharide en poudre comprenant des particules essentiellement insolubles dans l’eau qui sont isométriques, anisométriques ou une combinaison de celles-ci, dans laquelle chacune des particules a une dimension de longueur, de largeur et d’épaisseur qui est dans la plage d’environ 2 µm à environ 150 µm, le polysaccharide en poudre étant choisi parmi les amidons, les alginates, les celluloses, le chitosan, la chitine et des combinaisons de ceux-ci ; et facultativement, un ou plusieurs de chacun ou une combinaison de poudres minérales inorganiques, d’humectants, d’agents antimousse à base de silicone, de conservateurs et d’autres additifs cosmétiquement acceptables. Ces aspects et d’autres aspects de l’invention sont décrits plus en détail dans la description détaillée de l’invention. Cette divulgation décrit des modes de réalisation exemplaires En conformité avec les concepts inventifs généraux et n’a pas pour but de limiter la portée de l’invention de quelque manière que ce soit. En effet, l’invention telle que décrite dans le mémoire descriptif est plus large que et non limitée par les exemples de modes de réalisation présentés ici, et les termes utilisés ici ont leur pleine signification ordinaire. Il faut comprendre que la description générale qui précède et la description détaillée qui suit sont toutes deux exemplaires et explicatives et ne sont pas restrictives de la divulgation. Des particularités et avantages des concepts inventifs généraux ressortiront de la description détaillée suivante, faite en référence aux dessins qui l’accompagnent. La est un dessin schématisant une représentation d’un mécanisme possible de capture et d’élimination du matière de maquillage à l’aide de la composition inventive ; La est une image photographique obtenue par analyse microscopique de particules de poudre de polysaccharide lors du maquillage, l’image représentant une image MEB ; La figure 3A est la première d’un panel d’images photographiques obtenues par analyse microscopique de la matière de maquillage éliminée, représentant une image MEB ; La figure 3B est la deuxième d’un panel d’images photographiques obtenues par analyse microscopique de la matière de maquillage éliminée, représentant une image MEB ; La figure 3C est la troisième d’un panel d’images photographiques obtenues par analyse microscopique de la matière de maquillage éliminée, représentant une image MEB ; La figure 4A est la première d’un panel d’images photographiques obtenues par analyse microscopique de la matière de maquillage éliminée, représentant une image microscopique ; La figure 4B est le deuxième panel d’images photographiques obtenu à partir de l’analyse microscopique de la matière de maquillage éliminée, représentant une image MEB ; La est un panel d’images photographiques désignées par les lettres 1, 2, 3 et 4, démontrant le maculage de mascara à l’aide de différents démaquillants sur diverses formes de mascara ; La figure 6A est la première d’un panel d’images photographiques montrant divers degrés de maculage du mascara à l’aide d’un mascara à forte teneur en latex ; La figure 6B est la deuxième d’un panel d’images photographiques montrant divers degrés de maculage du mascara à l’aide d’un mascara hydrofuge. DESCRIPTION DÉTAILLÉE Dans divers modes de réalisation, la divulgation propose une composition cosmétique pour le démaquillage qui offre une application par glissement esthétiquement plaisante et est résistante au maculage. Dans un exemple de mode de réalisation, une composition démaquillante inventive, selon la divulgation, se présente sous la forme d’une composition démaquillante micellaire à base d’eau comprenant au moins deux tensioactifs, un ou plusieurs polysaccharides en poudre et de l’eau. La composition peut également inclure une ou plusieurs poudres minérales inorganiques, un ou plusieurs humectants, un ou plusieurs agents antimousse à base de silicone, un ou plusieurs conservateurs et d’autres additifs cosmétiquement acceptables. Dans divers modes de réalisation, la composition cosmétique pour le démaquillage peut comprendre plus d’un de chacun des composants énumérés ci-dessus, et peut en outre inclure un ou plusieurs additifs cosmétiquement acceptables choisis parmi les parfums, les colorants, les huiles essentielles, les extraits de fruits, par exemple l’extrait de fruit de Pyrus Malus (pomme) et la poudre de jus de feuille d’Aloe Barbadensis, l’acide citrique, le chlorure de sodium, les agents neutralisants ou ajustant le pH (par exemple la triéthylamine (TEA) et l’hydroxyde de sodium), et des combinaisons de ceux-ci. Dans certains modes de réalisation particuliers, la composition est exempte ou essentiellement exempte d’agents cationiques. Dans certains modes de réalisation, la composition est exempte ou essentiellement exempte d’un ou plusieurs parabènes, de formaldéhyde et de composés dérivés du formaldéhyde, d’antimicrobiens qui comprennent un ou plusieurs éléments quelconques parmi caprylyl glycol, phénoxyéthanol, hexyl glycérine, éthylhexylglycérine, octylglycérine, benzylglycérine, 3-heptoyl-2,2-propandiol et 1,2-hexandiol ; polyaminopropyl biguanide, également connu sous le nom de polyhexaméthylène biguanide, ou PHMB, et leurs combinaisons. « Substrat kératineux » et « tissu kératineux » comprennent chacun, sans s’y limiter, la peau, les cheveux et les ongles. « Cosmétiquement acceptable » signifie un support compatible avec tout substrat kératineux. Le terme « micellaire » utilisé en référence à la composition inventive signifie que la composition consiste en une phase aqueuse avec des agrégats micellaires de tensioactif en suspension et comprend en outre des particules de poudre de polysaccharide en suspension, le tensioactif et les particules de poudre étant facilement mis en suspension dans la phase aqueuse par agitation et qui se séparent / se déphasent rapidement lorsque la composition est au repos. La composition peut être qualifiée de biphasique dans la mesure où les particules dispersibles de poudre de polysaccharide constituent une phase solide qui est dispersible dans la phase aqueuse micellaire à base d’eau, bien qu’il faille comprendre que la composition ne comporte pas de teneur significative en huile et n’inclue donc pas de phase huileuse. La composition est secouée ou agitée pour accomplir une suspension des micelles de tensioactifs et des particules de poudre de polysaccharide juste avant l’application. L’agitation avant application forme une suspension d’une uniformité et d’une stabilité suffisantes pour permettre une application uniforme des particules de polysaccharides en suspension sur le tissu kératineux pour le démaquillage. La composition est légère, un peu comme un toner, avec une sensation agréable à l’application. Dans certains modes de réalisation, comme décrit plus en détail ici, la composition inclut une ou plusieurs poudres minérales dans un rapport à la poudre de polysaccharide d’environ 1:10 à 2:1, en poids, entre poudre minérale et poudre de polysaccharide,. Dans divers modes de réalisation, la composition est caractérisée par une analyse in vitro, comme davantage décrit dans les présents exemples, comme ayant une viscosité relativement faible (c’est-à-dire des crèmes nettoyantes moins qu’épaissies, H/E, E/H et anhydre type crème). Dans certains modes de réalisation, comme exemplifié ici, la viscosité de la composition inventive est inférieure à 1 Pa⋅s, et elle peut être dans une plage d’environ 0,0016 Pa⋅s à environ 0,0022 Pa⋅s, ou entre environ 0,001 Pa⋅s et moins de 1 Pa⋅s, y compris tous les incréments intermédiaires. Dans divers modes de réalisation, la composition est caractérisée par une analyse in vitro, comme décrit plus en détail dans les présents exemples, comme ayant un coefficient de frottement relativement élevé (c’est-à-dire supérieur à celui de certaines compositions comparatives, et en particulier en comparaison à des crèmes nettoyantes de type H/E, E/H et anhydres disponibles dans le commerce). Dans certains modes de réalisation, comme exemplifié ici, le coefficient de frottement de la composition inventive est supérieur à 0,30 µ et peut se situer dans une plage d’environ 0,30 µ à environ 0,60 µ ou d’environ 0,39 µ à environ 0,5 µ, y compris tous les incréments intermédiaires. Plus le coefficient de frottement est élevé, moins la composition est grasse au toucher, ce qui confère à l’application une sensation de fraîcheur qui ne laisse pas la peau grasse et rend donc la composition appropriée comme composition sans rinçage que le consommateur n’a pas besoin de faire suivre par un nettoyage supplémentaire. Grâce aux évaluations in vitro de divers modes de réalisation exemplifiés, la composition selon la divulgation a démontré une performance de démaquillage cohérente avec des compositions comparatives en ce qui concerne le glissement et a démontré une viscosité faible et légère et un faible caractère gras avec une performance de démaquillage étonnamment efficace avec peu ou pas de maculage. Comme davantage démontré dans les exemples, les inventeurs ont montré que le maquillage éliminé avec la composition inventive est recouvert des particules de polysaccharides en poudre et que, lorsqu’il est soumis à des essais de maculage, on a un maculage minimal par rapport à des compositions comparatives qui ne contiennent pas de particules de polysaccharides en poudre. Sans souhaiter en faire une théorie, les inventeurs postulent que la composition inventive fournit un système de liaison et de capture novateur par lequel le tensioactif en suspension et les particules de poudre d’amidon s’associent au maquillage et les particules de poudre d’amidon se lient et enrobent le maquillage pour réduire ou éliminer le maculage. En se référant maintenant aux dessins, la fournit une représentation schématique du mécanisme proposé. La composition repose sur la cristallinité partielle des particules de poudre de polysaccharide qui résistent à la gélatinisation complète de la composition et assurent une dispersion stable de la poudre (après une légère agitation de la composition) pour permettre le contact et l’adhérence des particules de poudre dispersées à la surface du maquillage et l’adhérence concomitante à l’article d’élimination (tampon, tissu et autres) pour offrir un démaquillage résistant au maculage. Tensioactifs En conformité avec la divulgation, les compositions selon la divulgation comprennent un mélange d’au moins deux tensioactifs. Le terme « balance hydrophile-lipophile » ou « HLB », désigne une expression empirique pour la relation entre les groupes hydrophiles et hydrophobes d’un tensioactif. Ce terme est bien connu de l’homme du métier. Voir, par exemple, « The HLB system ». A time-saving guide to Emulsifier Selection » (Pub : ICI Americas Inc., 1984) et US2006/0217283 en [0053]. Dans certains modes de réalisation, les au moins deux tensioactifs comprennent au moins un tensioactif ayant une haute balance hydrophile-lipophile (« HLB ») et au moins un tensioactif ayant une basse HLB, une haute HLB signifiant ici une HLB supérieure à 16, et une basse HLB signifiant une HLB comprise entre 8 et 16 environ. Dans certains modes de réalisation, le mélange de tensioactifs inclut au moins deux tensioactifs, le mélange comprenant au moins un tensioactif non ionique ayant une HLB comprise entre environ 8 et environ 16, et au moins un tensioactif ayant une HLB qui est supérieure à environ 16 ou supérieure à environ 20. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un tensioactif ayant une HLB supérieure à 16 environ est essentiellement exempt de ou excluent les tensioactifs cationiques. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un tensioactif ayant une HLB supérieure à 16 environ est un tensioactif anionique ou amphotère. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un tensioactif ayant une HLB qui est supérieure à 16 est un tensioactif amphotère et a une HLB qui est supérieure à 20. Dans certains modes de réalisation, le tensioactif amphotère comprend un alkyl amphoacétate. Dans certains modes de réalisation particuliers, les au moins deux tensioactifs comprennent chacun du Cocoate de Peg-7 glycéryle et du cocoamphodiacétate disodique. En conformité avec la divulgation, les tensioactifs non ioniques appropriés comprennent le Cocoate de Peg-7 Glycéryle, comme exemplifié dans les compositions inventives présentées ici. Plus généralement, les tensioactifs convenant pour utilisation comme tensioactifs ayant une basse HLB, qui est dans la plages inclusive d’environ 8 à environ 16, incluent les tensioactifs non ioniques, par exemple, sans s’y limiter, le glycocoate de Peg-7 glycéryle , le stéarate de Peg-30 glycéryle, le Poloxamère 124, le Poloxamère 184, le caprylate de polyglycéryle-6, le caprate de polyglycéryle-4, le caprylyl/capryl glucoside, le coco glucoside et leurs combinaisons. En conformité avec la divulgation, les tensioactifs amphotères convenables incluent le cocoamphodiacétate disodique, comme exemplifié dans les compositions inventives présentées ici. Plus généralement, les tensioactifs convenant pour utilisation comme tensioactifs ayant une haute HLB qui est supérieure à 16 ou à 20 incluent les amphoacétates, par exemple, sans s’y limiter, les tensioactifs amphotères sélectionnés parmi le cocoamphodiacétate disodique, le cocoamphoacétate de sodium, la coco-bétaïne, la cocamidopropyl-bétaïne et leurs combinaisons ; et les tensioactifs anioniques, par exemple, sans s’y limiter, le sulfosuccinate de diéthylhexyl sodium, le laureth sulfosuccinate disodique, le lauroyl sarcosinate de sodium et leurs combinaisons. La quantité de chacun des au moins deux tensioactifs présents dans la composition est fournie dans une plage d’environ 0,3 % à environ 5 % en poids, ou d’environ 0,5 % à environ 3 % en poids, ou d’environ 0,8 % à environ 1,5 % ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage convenable de ceux-ci en poids, rapportée au poids de la composition. Toutefois, l’homme du métier appréciera que d’autres plages entrent dans le cadre de l’invention. Ainsi, chacun des au moins deux tensioactifs présents dans la composition est présent en poids, rapporté au poids total de la composition, à raison d’environ 0,3, 0,4, 0,5, 0,6, 0,7, 0,8, 0,9, 1, 1,1, 1,2, 1,3, 1,4, 1,5, 1,6, 1,7, 1,8, 1,9, 2, 2,1, 2,2, 2,3, 2,4, 2,5, 2,6, 2,7, 2,8, 2,9, 3, 3,1, 3,2, 3,3, 3,4, 3,5, 3,6, 3,7, 3,8, 3,9, 4, 4,1, 4,2, 4,3, 4,4, 4,5, 4,6, 4,7, 4,8, 4,9, à environ 5 pour cent, y compris les incréments et les plages intermédiaires. Polysaccharide en poudre En conformité avec la divulgation, les compositions selon la divulgation comprennent au moins un polysaccharide en poudre. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un polysaccharide en poudre est essentiellement insoluble dans l’eau. Dans les divers modes de réalisation, l’au moins un polysaccharide en poudre au moins comprend des particules ou des granules qui sont généralement de forme irrégulière ou globulaire. En se référant maintenant à la , la photographie représentée est une image MEB qui montre une pluralité de particules de polysaccharides en poudre comprenant de l’amidon à un grossissement de 5000x, enduites essentiellement uniformément sur un substrat de maquillage comprenant du mascara. Les particules d’amidon schématisées telles que montrées représentent une pluralité de particules de taille hétérogène et sous forme de granules de forme irrégulière, chacune ayant une forme à facettes (ou pouvant être décrite comme similaire au pop-corn éclaté), avec une pluralité de pics/pointes et de creux irrégulièrement espacés. Dans les divers modes de réalisation, les particules peuvent être isométriques, anisométriques ou une combinaison des deux. Les particules ont des dimensions de longueur, de largeur et d’épaisseur qui sont dans la plage d’environ 2 à environ 150 µm. Dans certains modes de réalisation, la dimension maximale de toute particule de polysaccharide en poudre n’est pas supérieure ou est inférieure à environ 150 µm. Ainsi, dans certains modes de réalisation, les particules de polysaccharide en poudre peuvent avoir un mélange de tailles (c’est-à-dire qu’elles sont de taille hétérogène), chaque particule ayant des dimensions de longueur, de largeur et d’épaisseur qui peuvent varier dans la plage d’environ 2 µm à environ 150 µm. Dans d’autres modes de réalisation, les particules de polysaccharide en poudre peuvent être généralement de taille homogène, toutes les particules étant essentiellement identiques dans leurs dimensions globales de longueur, de largeur et d’épaisseur. Dans ces divers modes de réalisation, les particules peuvent avoir des dimensions globales de longueur, de largeur et d’épaisseur dans la plage d’environ 2 µm à environ 20 µm, ou d’environ 25 µm à environ 50 µm, ou d’environ 50 µm à environ 100 µm, ou d’environ 100 µm à environ 150 µm, ou toutes à environ 25 µm, ou toutes à environ 50 µm, ou toutes à environ 100 µm, ou toutes à environ ou moins de 150 µm. Dans les divers modes de réalisation, l’au moins un polysaccharide en poudre comprend des particules comprenant un polysaccharide au moins partiellement amorphe et partiellement cristallin. Dans certains modes de réalisation, les particules sont caractérisées comme ayant une partie externe généralement amorphe et une partie interne ou noyau qui est généralement cristallin dont le centre possède une dureté qui est plus grande que la dureté de la partie externe. Dans certains modes de réalisation, la partie externe est hydratée et la partie interne est exempt ou essentiellement exempte d’eau. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un polysaccharide en poudre inclut au moins un polysaccharide en poudre qui peut être naturel (c’est-à-dire à base de plantes, d’animaux ou de bactéries), synthétique ou modifié, et peut être choisi dans l’un des groupes qui inclut les amidons, les alginates, les celluloses, le chitosan, la chitine et leurs combinaisons. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un polysaccharide en poudre comprend l’amidon, les dérivés de l’amidon, la cellulose (par exemple, mais pas exclusivement, l’éthylcellulose, la nitrocellulose, l’hémicellulose et les dérivés de l’hémicellulose), les alginates, y compris, mais pas exclusivement, l’alginate de sodium, le chitosan, les dérivés du chitosan, la chitine et leurs combinaisons. Dans certains modes de réalisation particuliers, le polysaccharide en poudre comprend un ou plusieurs amidons et dérivés d’amidon, l’amidon ou le dérivé d’amidon étant l’un d’un amidon naturel (c’est-à-dire d’origine végétale ou bactérienne), synthétique ou modifié. Dans certains modes de réalisation particuliers, l’au moins un polysaccharide en poudre comprend un amidon d’origine végétale. Dans certains modes de réalisation particuliers, l’au moins un polysaccharide en poudre comprend un amidon d’Oryza Sativa (riz), un acétate d’amidon, un acétate d’amidon oxydé (tapioca), un amidon de Zea Mays (maïs) et des combinaisons de ceux-ci. La quantité de chacun de l’au moins un polysaccharide en poudre est présente dans la composition dans une plage allant d’environ 0,1 % à environ 30 %, ou d’environ 0,5 % à environ 25 %, ou d’environ 1 % à environ 20 %, ou d’environ 1,5 % à environ 15 %, ou d’environ 2 % à environ 12 %, ou d’environ 2 %.5 % à environ 6 %, ou jusqu’à et pas plus d’environ 3 %, ou est au moins d’environ 3 %, ou d’environ 1 % à environ 3 %, ou d’environ 3 % à environ 10 %, ou d’environ 3 % à environ 15 %, ou d’environ 3 % à environ 30 %, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage appropriée de ceux-ci en poids, rapportée au poids de la composition. Dans les divers modes de réalisation, la quantité totale de polysaccharide en poudre ne dépasse pas environ 30 %, et dans certains modes de réalisation, elle est non supérieure à environ 20 %, et dans certains modes de réalisation, est non supérieure à environ 10 %, et dans certains modes de réalisation, est non supérieure à environ 3 %, une quantité excessive de polysaccharide en poudre pouvant provoquer une gélification des compositions, ce qui les rend inappropriées à une application en tant que composition aqueuse micellaire. Toutefois, l’homme du métier appréciera que d’autres plages entrent dans la portée de l’invention. Ainsi, chacun de l’au moins un polysaccharide en poudre est présent en poids, rapporté au poids total de la composition, d’environ 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, 0,5, 0,6, 0,7, 0,8, 0,9, 1,0, 1,1, 1,2, 1,3, 1,4, 1,5, 1,6, 1,7, 1,8, 1,9, 2, 2,1, 2,2, 2,3, 2,4, 2,5, 2,6, 2,7, 2,8, 2,9, 3,0, 3,1, 3,2, 3,3, 3,4, 3,5, 4,0, 4,5, 5, 5,5, 6, 6,5, 7, 7,5, 8, 8,5, 9, 9,5, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 à environ 30 pour cent, y compris les incréments et plages intermédiaires. Facultativement, dans certains modes de réalisation, les particules de polysaccharides en poudre sont dotées de particules supplémentaires choisies parmi des poudres minérales inorganiques choisies parmi l’oxyde de titane (par exemple TiO 2 ), le kaolin, la silice, la silice sublimée, le talc, le mica, et autres. Dans les divers modes de réalisation, les poudres minérales inorganiques comprennent des particules qui peuvent être isométriques, anisométriques ou une combinaison des deux. Les particules de poudre minérale inorganique ont des dimensions de longueur, de largeur et d’épaisseur qui sont dans la plage d’environ 0,1 µm à environ 100 µm. Dans certains modes de réalisation, la dimension maximale d’une particule de poudre minérale inorganique n’est pas supérieure ou est inférieure à environ 100 µm, et dans certains modes de réalisation, elle n’est pas supérieure ou est inférieure à environ 1 µm, ou à environ 0,5 µm ou 0,4 µm. Ainsi, dans certains modes de réalisation, les particules de poudre minérale inorganique peuvent avoir un mélange de tailles (c’est-à-dire qu’elles sont de taille hétérogène), chaque particule ayant des dimensions de longueur, de largeur et d’épaisseur qui peuvent varier dans la plage d’environ 0,1 µm à environ 100 µm. Dans d’autres modes de réalisation spécifiques, les particules de poudre minérale inorganique peuvent être généralement de taille homogène, toutes les particules étant essentiellement les mêmes dans leurs dimensions globales de longueur, de largeur et d’épaisseur. Dans certains modes de réalisation, les poudres minérales inorganiques comprennent une taille de particule médiane comprise dans la plage d’environ 0,2 à environ 0,4 µm. Dans ces divers modes de réalisation, les particules de poudre minérale inorganique peuvent avoir des dimensions globales de longueur, de largeur et d’épaisseur dans la plage d’environ 0,1 µm à environ 0,5 µm, ou d’environ 0,1 µm à environ 0,4 µm, ou d’environ 0,1 µm à environ 100 µm, ou d’environ 0,1 µm à environ 75 µm, ou toutes à environ 1 µm, ou toutes à environ 0,5 µm, ou toutes à environ 50 µm, ou toutes à environ ou moins de 100 µm. Les particules de poudre minérale inorganique sont présentes dans un rapport entre les particules minérales et les particules de polysaccharide en poudre qui se situe dans une plage d’environ 1:10 à 2:1, en poids, rapportée au poids total de la composition. Les inventeurs ont déterminé que l’utilisation de particules minérales peut être bénéfique pour prévenir l’agglomération et/ou l’agglutination des particules de polysaccharides en poudre précipitées, favorisant ainsi la dispersion de la poudre lorsque la composition est agitée avant l’application. En conséquence, la quantité de particules de poudre minérale inorganique, lorsqu’elles sont présentes, peut être présente dans la composition dans une plage allant d’environ un dixième de la quantité de particules de polysaccharides en poudre à environ deux fois la quantité de particules de polysaccharides en poudre. Ainsi, les particules de poudre minérale inorganique peuvent être présentes dans la composition dans une plage d’environ 0,01 % à environ 3 %, ou d’environ 0,1 % à environ 30 %, ou d’environ 0,2 % à environ 60 %, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage appropriée de celles-ci en poids, rapporté au poids de la composition. Dans certains modes de réalisation, les particules de poudre minérale inorganique peuvent être présentes dans la composition dans une plage allant d’environ 0,01 % à environ 3 %, ou d’environ 0,05 % à environ 2,5 %, ou d’environ 0,1 % à environ 2,0 %, ou d’environ 0,15 % à environ 1.5 %, ou d’environ 0,2 % à environ 1,2 %, ou d’environ 0,25 % à environ 0,6 %, ou d’au moins environ 0,3 %, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage appropriée de ceux-ci en poids, rapporté au poids de la composition. Et, dans certains modes de réalisation, les particules de poudre minérale inorganique peuvent être présentes dans la composition dans une plage d’environ 0,1 % à environ 30 %, ou d’environ 0,5 % à environ 25 %, ou d’environ 1 % à environ 20 %, ou d’environ 1,5 % à environ 15 %, ou d’environ 2 % à environ 12 %, ou d’environ 2,5 % à environ 6 %, ou d’au moins environ 3 %, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage appropriée de celles-ci en poids, rapporté au poids de la composition. Et, dans certains modes de réalisation, les particules de poudre minérale inorganique peuvent être présentes dans la composition dans une plage d’environ 0,2 % à environ 60 %, ou d’environ 1,0 % à environ 50 %, ou d’environ 2 % à environ 40 %, ou d’environ 3 % à environ 30 %, ou d’environ 4 % à environ 25 %, ou d’environ 5 % à environ 12 %, ou d’au moins environ 6 %, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage appropriée de celles-ci en poids, rapporté au poids de la composition. Toutefois, l’homme du métier appréciera que d’autres plages entrent dans la portée de l’invention. Ainsi, chacune de l’au moins une particule de poudre minérale inorganique, lorsqu’elle est présente, est présente en poids, rapporté au poids total de la composition, d’environ 0,01, 0,02, 0,03, 0,04, 0,05, 0,06, 0,07, 0,08, 0,09, 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, 0,5, 0,6, 0,7, 0,8, 0,9, 1,0, 1,1, 1,2, 1,3, 1,4, 1,5, 1,6, 1,7, 1,8, 1,9, 2, 2,1, 2,2, 2,3, 2,4, 2,5, 2,6, 2,7, 2,8, 2,9, 3,0, 3,1, 3,2, 3,3, 3,4, 3,5, 4,0, 4,5, 5, 5,5, 6, 6,5, 7, 7,5, 8, 8,5, 9, 9,5, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 à environ 60 pour cent, y compris les incréments et plages intermédiaires. Humectant En conformité avec la divulgation, un ou plusieurs humectants peuvent être présents dans les compositions. Dans certains modes de réalisation, l’humectant peut comprendre un ou plusieurs des polyols, y compris, par exemple, glycérine, glycérol, butylène glycol, propylène glycol, isoprène glycol, dipropylène glycol, hexylène glycol et polyéthylène glycols, monoéthylène glycol, diéthylène glycol, triéthylène glycol, diéthylène glycol, hexylène glycol, les éthers glycoliques tels que monopropylène, dipropylène et tripropylène glycol alkyl(C1-C4) éthers, squalane, triacétine, sucres tels que glucose, xylitol, maltitol, sorbitol, sucrose pentaérythritol, inositol, acide pyrrolidone carboxylique, acide lactique, chlorure de lithium, acétamide MEA, lactate de sodium, urée, dicyanamide, acide hyaluronique, aloe vera, miel et extrait d’algues marines. Dans certains modes de réalisation, les compositions incluent des humectants comprenant la glycérine et l’hexylène glycol. En conformité avec les divers modes de réalisation, la quantité de chaque humectant, lorsqu’il est présent dans la composition, peut aller d’environ 0,5 % à environ 5 % en poids, ou d’environ 0,8 % à environ 3 % en poids, ou d’environ 1 % à environ 1,5 % ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage appropriée de ceux-ci en poids, rapportée au poids de la composition. Toutefois, l’homme du métier appréciera que d’autres plages entrent dans la portée de l’invention. Ainsi, chacun des au moins un humectant de la composition, lorsqu’il est présent, est présent en poids, rapporté au poids total de la composition, d’environ 0,5, 0,6, 0,7, 0,8, 0,9, 1, 1,1, 1,2, 1,3, 1,4, 1,5, 1,6, 1,7, 1,8, 1,9, 2, 2,1, 2,2, 2,3, 2,4, 2,5, 2,6, 2,7, 2,8, 2,9, 3, 3,1, 3,2, 3,3, 3,4, 3,5, 3,6, 3,7, 3,8, 3,9, 4, 4,1, 4,2, 4,3, 4,4, 4,5, 4,6, 4,7, 4,8, 4,9, à environ 5 pour cent, y compris les incréments et plages intermédiaires. Agents antimousse/huile En conformité avec la divulgation, un ou plusieurs agents antimousse peuvent être présents dans les compositions. Dans certains modes de réalisation, les un ou plusieurs agents antimousse peuvent contenir de l’huile. Ainsi, dans les divers modes de réalisation, les un ou plusieurs agents antimousse, lorsqu’ils sont présents, peuvent être choisis parmi la diméthicone (et) le polysorbate 65 (et) la siméthicone, la diméthicone, la siméthicone et un alcool, et leurs combinaisons. Dans certains modes de réalisation, les un ou plusieurs agents antimousse supplémentaires comprennent le Diméthicone (et) le Polysorbate 65 (et) le Siméthicone. En conformité avec les divers modes de réalisation, la quantité de chacun des agents antimousse présents dans les compositions peut aller d’environ 0,01 % à environ 1 % en poids, ou d’environ 0,02 % à environ 0,5 % en poids, ou d’environ 0,03 % à environ 0,1 % ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage appropriée de ceux-ci en poids, rapportée au poids de la composition. Toutefois, l’homme du métier appréciera que d’autres plages entrent dans la portée de l’invention. Ainsi, chacun des agents antimousse, lorsqu’il est présent dans la composition, est présent en poids, rapporté au poids total de la composition, d’environ 0,01, 0,02, 0,03, 0,04, 0,05, 0,06, 0,07, 0,08, 0,09, 0,10, 0,20, 0,30, 0,40, 0,50, 0,60, 0,70, 0,80, 0,90, à environ 1 pour cent, y compris les incréments et les intervalles intermédiaires. Conservateurs En conformité avec la divulgation, un ou plusieurs conservateurs peuvent être présents dans la composition. Dans certains modes de réalisation, les un ou plusieurs conservateurs, lorsqu’ils sont présents, peuvent être choisis parmi le bromure de myrtronium, le phénoxyéthanol, l’hydroxyacétophénone, l’éthylhexylglycérine, la chlorphénésine, le chlorure de cétrimonium, le caprylyl glycol, l’hexylglycérine, l’octylglycérine, la benzylglycérine, le 3-heptoyl-2,2-propandiol et le 1,2-hexandiol ; le polyaminopropyl biguanide, également connu sous le nom de polyhexaméthylène biguanide, ou PHMB, et leurs combinaisons. Dans certains modes de réalisation, la composition est exempte ou essentiellement exempte d’un ou plusieurs des éléments suivants : caprylyl glycol, phénoxyéthanol, hexyl glycérine, éthylhexylglycérine, octylglycérine, benzylglycérine, 3-heptoyl-2,2-propandiol et 1,2-hexandiol ; polyaminopropyl biguanide, également connu sous polyhexaméthylène biguanide, ou PHMB. Dans certains modes de réalisation, les un ou plusieurs conservateurs supplémentaires comprennent le bromure de myrtronium, le phénoxyéthanol, l’hydroxyacétophénone et leurs combinaisons. En conformité avec les divers modes de réalisation, la quantité de chacun des conservateurs présents dans les compositions peut aller d’environ 0,01 % à environ 1 % en poids, ou d’environ 0,02 % à environ 0,5 % en poids, ou d’environ 0,03 % à environ 0,1 % ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage appropriée de ceux-ci en poids, rapportée au poids de la composition. Toutefois, l’homme du métier appréciera que d’autres plages entrent dans la portée de l’invention. Ainsi, chacun des un ou plusieurs conservateurs, lorsqu’ils sont présents dans la composition, sont présents en poids, rapporté au poids total de la composition, d’environ 0,01, 0,02, 0,03, 0,04, 0,05, 0,06, 0,07, 0,08, 0,09, 0,10, 0,20, 0,30, 0,40, 0,50, 0,60, 0,70, 0,80, 0,90, 1, 1,1, 1,2, 1,3, 1,4, 1,5, 1,6, 1,7, 1,8, 1,9, 2, 2,1, 2,2, 2,3, 2,4, 2,5, 2,6, 2,7, 2,8, 2,9 à environ 3 pour cent, y compris les incréments et plages intermédiaires. Additifs facultatifs Les compositions peuvent également comprendre au moins un additif utilisé dans le domaine cosmétique qui n’affecte pas les propriétés des compositions selon l’invention, tel que des additifs choisis parmi les parfums, les vitamines, les colorants ; les huiles essentielles ; les extraits de fruits, par exemple l’extrait de fruit de Pyrus Malus (pomme) et la poudre de jus de feuille d’Aloe Barbadensis ; l’acide citrique, le chlorure de sodium ; les agents neutralisants ou ajustant le pH (par exemple la triéthylamine (TEA) et l’hydroxyde de sodium) ; et leurs combinaisons. Bien que les additifs actifs facultatifs soient donnés à titre d’exemple, il sera apprécié que d’autres composants facultatifs compatibles avec les applications cosmétiques connues dans l’art puissent être utilisés. Bien que les additifs facultatifs soient donnés à titre d’exemple, il sera apprécié que d’autres composants facultatifs compatibles avec des applications cosmétiques connues dans l’art puissent être utilisés. En conformité avec les divers modes de réalisation, la quantité d’un ou plusieurs actifs et additifs, seuls ou en combinaison, présents dans la composition peut être comprise, selon la divulgation, dans une plage d’environ 0,001 % à environ 20 %, en poids, ou d’environ 0,005 % à environ 0.01 %, ou d’environ 0,01 % à environ 0,1 %, ou d’environ 0,15 % à environ 5 %, ou d’environ 0,40 % à environ 4 %, ou d’environ 0,5 % à environ 2,5 % en poids, ou d’environ 1 % à environ 2 %, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage appropriée de ceux-ci en poids, rapportée au poids total de la composition. Ainsi, l’un quelconque ou une combinaison d’actifs et d’additifs peut être présent, en poids, rapporté au poids total de la composition, chacun ou la combinaison étant présent à partir d’environ 0,001, 0,002, 0,003, 0,004, 0,005, 0,006, 0,007, 0,008, 0,009, 0,01, 0,02, 0,03, 0,04, 0,05, 0,06, 0,07, 0,08, 0,09, 0,10, 0,20, 0,30, 0,40, 0,50, 0,60, 0,70, 0,80, 0,90, 1,0, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 à environ 20 % en poids, y compris les incréments et les plages intermédiaires. Eau En conformité avec les divers modes de mode de réalisation, l’eau est présente dans les compositions dans une plage allant d’environ 65 % à environ 99 %, ou d’environ 70 % à environ 90 %, ou d’environ 75 % à environ 80 %, ou d’environ 65 %, ou d’environ 75 %, ou d’environ 85 %, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage appropriée de celles-ci en poids, rapporté au poids de la composition. Toutefois, l’homme du métier appréciera que d’autres plages entrent dans la portée de l’invention. Ainsi, l’eau est présente, en poids, rapporté au poids total de la composition, à partir d’environ 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, jusqu’à environ 99 pour cent en poids, y compris les incréments et les plages intermédiaires. L’eau utilisée peut être de l’eau déminéralisée stérile et/ou une eau florale comme l’eau de rose, l’eau de bleuet, l’eau de camomille ou l’eau de chaux, et/ou une eau thermale ou minérale naturelle comme, par exemple : eau de Vittel, eau du bassin de Vichy, eau d’Uriage, eau de la Roche Posay, eau de la Bourboule, eau d’Enghien-les-Bains, eau de Saint Gervais-les-Bains, eau de Neris-les-Bains, eau d’Allevar-les-Bains, eau de Digne, eau de Maizières, eau de Neyrac-les-Bains, eau de Lons-le-Saunier, eau des Eaux Bonnes, eau de Rochefort, eau de Saint Christau, eau des Fumades, eau de Tercis-les-Bains ou eau d’Avène. La phase aqueuse peut également comprendre de l’eau thermale reconstituée, c’est-à-dire une eau comprenant des oligo-éléments tels que le zinc, le cuivre, le magnésium, etc. reconstituant les caractéristiques d’une eau minérale. Dans certains modes de réalisation, le pH de la composition n’est pas limité mais se situe généralement entre 5 et 9, et dans certains modes de réalisation, il est compris entre 6 et 8, et dans certains modes de réalisation, il est de 7. Le pH peut être ajusté à la valeur souhaitée par l’ajout d’une base (organique ou inorganique) à la composition, par exemple l’ammoniaque ou une (poly)amine primaire, secondaire ou tertiaire, comme la monoéthanolamine, la diéthanolamine, la triéthanolamine, l’isopropanolamine ou la 1,3-propanediamine, ou encore par l’ajout d’un acide inorganique ou organique, avantageusement un acide carboxylique, comme par exemple l’acide citrique. Dans certains modes de réalisation, la composition est exempte ou essentiellement exempte d’agents cationiques, ce qui signifie ici que tout agent cationique est présent dans une quantité égale ou inférieure à 0,1 % en poids, rapportée au poids total de la composition. Exemples EXEMPLE 1 : Compositions inventives : Divers modes de réalisation représentatifs des compositions inventives sont illustrés ici. Des modes de réalisation exemplaires de compositions inventives sous forme de compositions démaquillantes selon la divulgation sont fournis dans le tableau 1. Ingrédient INV 1 INV 2 INV 3 Tensioactif Cocoate de Peg-7 glycéryle 0,8 à 1,1 % 0,8 à 1,1 % 0,8 à 1,1 % Cocoamphodiacétate disodique* 0,3 à 0,5 % 0,3 à 0,5 % 0,3 à 0,5 % Poudre Amidon d’Oryza Sativa (Riz) 3 % 10 % 0 Acétate d’amidon oxydé (Tapioca) 0 0 3 % Humectant Polyol 3 % 3 % 3 % Conservateur Mélange de conservateurs ~0,6 % ~0,6 % ~0,6 % Agent anti-mousse Huile de silicone QS Eau désionisée QS QS QS Évaluations Viscosité sous cisaillement nul (Pa∙s) 1,98 x 10 -3 2,22 x 10 -3 1,76 x 10 -3 Maculage (mascara latex) 1 1 1 Maculage (mascara hydrofuge) 1 1 2 Coefficient de frottement 0,41 0,5 0,39 *La concentration de MR dans ce réactif est de 30 % en poids Compositions inventives Les compositions inventives 1, 2 et 3 sont essentiellement les mêmes, sauf que INV 1 comprend 3 % d’amidon de riz, INV 2 comprend 10 % d’amidon de riz et INV 3 comprend 3 % d’amidon de tapioca. Chacune présente une résistance au maculage favorable, comme plus pleinement décrit ci-dessous, et chacune présente des propriétés de viscosité et de frottement sous cisaillement qui sont généralement comparables à celles des compositions comparatives, comme plus pleinement décrit ci-dessous. EXEMPLE 2 : Compositions comparatives Des modes de réalisation exemplaires de compositions inventives sous forme de compositions nettoyantes et démaquillantes selon la divulgation sont fournis dans les tableaux 2 et 3. Ingrédient COMP 1 COMP 2 COMP 3 Tensioactif Cocoate de Peg-7 glycéryle 0,8 à 1,1 % 0,8 à1,1 % Cocoamphodiacétate disodique* 0,3 à 0,5 % 0,3 à 0,5 % 0,3 à 0,5 % Poudre Amidon d’Oryza Sativa (Riz) 0 0 Silice 0 3 % Humectant Polyol 3 % 3 % 3 % Conservateur Mélange de conservateurs ~0,6 % ~0,6 % Agent anti-mousse Huile de silicone QS Eau désionisée QS QS Viscosité sous cisaillement nul (Pa∙s) 1,60 x 10 -3 1,74 x 10 -3 1,65 x 10 -3 Indice de maculage (mascara latex) 2 2 3 Indice de maculage (mascara hydrofuge) 3 3 2 Coefficient de frottement 0,36 0,37 0,34 *La concentration de MR dans ce réactif est de 30 % en poids Compositions comparatives (avec une architecture micellaire similaire) Les compositions comparatives 1 et 2 sont essentiellement les mêmes que la composition inventive INV 1, à l’exception du COMP 1 qui ne contient aucune de poudre d’amidon et du COMP 2 inclut de la silice à la place de la poudre d’amidon. La composition comparative COMP 3 a une architecture micellaire similaire aux compositions comparatives COMP 1 et COMP 2 mais inclut une composition de tensioactifs différente et ne contient aucune poudre d’amidon. Chacune de ces compositions comparatives présente une faible résistance au maculage, comme décrit plus en détail dans les exemples ci-dessous. COMP 4 COMP 5 INGREDIENTS Eau, Cyclopentasiloxane, Isohexadécane, Chlorure de sodium, Poloxamère 184, Hexylène Glycol, Phosphate dipotassique, Alcool benzylique, Phosphate de potassium, Quaternium-15, Chlorure de benzalkonium, Parfum / Fragrance, Citronellol, Géraniol. Eau, glycérides caprylique/caprique Peg-6, extrait de fruit de Cucumis Sativus (concombre), mannitol, xylitol, rhamnose, fructooligosaccharides, propylène glycol, EDTA disodique, bromure de cétrimonium. Viscosité sous cisaillement nul (Pa∙s) 2,51 x 10 -3 1,57 x 10 -3 Indice de maculage (mascara latex) 3 3 Indice de maculage (mascara hydrofuge) 3 2 Coefficient de frottement 0,21 0,43 Compositions comparatives (avec différentes architectures micellaires) Les Compositions comparatives 4 et 5 sont des compositions micellaires à base d’eau dont l’architecture est différente de celle des Compositions inventives et des Compositions comparatives 1-3. Chacune des compositions comparatives COMP 3 et COMP 5 est dépourvue de poudre d’amidon. Chacune présente une mauvaise résistance au maculage, comme décrit plus en détail ci-dessous. EXEMPLE 3 : Examen microscopique du démaquillage avec des compositions inventives et comparatives sélectionnées Une étude a été entreprise pour évaluer au microscope les propriétés du mascara éliminé en utilisant des compositions inventives et comparatives sélectionnées, comme indiqué dans les exemples précédents. Procédé d’étude : Le mascara et les compositions sélectionnées ont été fournis. Pour chaque composition mise à l’essai, une aliquote d’environ 0,1 g de mascara latex (référence commerciale) a d’abord été déposée sur une lame de verre et séchée pendant une heure. Ensuite, ~0,5 g de chacune des compositions sélectionnées a été utilisé pour éliminer le mascara de la lame. Pour les compositions sélectionnées, comme indiqué dans le tableau 4 ci-dessous, un morceau de mascara éliminé a été prélevé pour l’imagerie MEB. Composition mise à l’essai Particule de poudre INV 1 Amidon de riz (3 %) COMP 1 Aucune COMP 2 Silice compositions sélectionnées pour l’évaluation microscopique En se référant maintenant aux dessins, la montre une série d’images de micrographie électronique à balayage (MEB) pour chacune des compositions qui comprennent COMP 1, INV 1 et COMP 2, dans cet ordre (gauche (A), milieu (B), droite (C)). L’image MEB de la figure 3A est montrée à 150x, et les images des figure 3B et figure 3C sont montrées à 500x. La figure 3A, correspondant à la composition comparative COMP 1, montre le mascara éliminé par cette composition sans aucun amidon. Le filmogène et la cire sont éliminés par un mécanisme de dissolution et le bord du mascara éliminé est lisse. Les morceaux de mascara éliminés n’ont pas de revêtement de particules de poudre, ce qui laisse toute la partie de la surface du mascara ouverte au maculage. Comme le montrent les études d’évaluation de la formation de maculage sur le mascara dans les exemples ci-dessous, un essuyage répété du mascara traité avec ce démaquillant comparatif entraîne du maculage indésirable. La figure 3C montre le mascara éliminé par la composition comparative COMP 1. Comparée à l’amidon, la silice est une particule dure. Le revêtement du mascara par cette particule dure n’est pas complet, et un essuyage plus poussé peut entraîner la dissolution de la surface exposée du mascara. Les morceaux de mascara éliminés ne sont que irrégulièrement et incomplètement recouverts d’amidon de riz, laissant de grandes superficies de mascara ouvertes au maculage. Comme le montrent les études d’évaluation de maculage du mascara dans les exemples ci-dessous, un essuyage répété du mascara traité avec ce démaquillant comparatif entraîne des bavures indésirables. La figure 3B montre le mascara éliminé par la Composition Inventive INV 1. Les morceaux de mascara éliminés sont entièrement revêtus d’amidon de riz. Comme le montrent les études d’évaluation du maculage du mascara dans les exemples ci-dessous, l’essuyage répété du mascara traité avec ce démaquillant inventif entraîne un faible maculage. En se référant maintenant à la , deux images, correspondant respectivement, de gauche à droite, aux images de microscopie optique (figure 4A) et de MEB (figure 4B), montrent le morceau de mascara de la figure 3B en coupe transversale, montrant en détail dans quelle mesure le morceau de mascara est enveloppé dans des particules d’amidon liées, conférant une résistance au maculage sans compromettre la facilité d’application et la faculté de glissement de la composition inventive pour le démaquillage, comme illustré plus avant dans les exemples ci-dessous. EXEMPLE 4 : Évaluation du maculage du mascara Une étude in vitro a été menée pour évaluer la résistance au maculage de chacun d’un panel de compositions inventives et comparatives sélectionnées. Procédé d’étude : Faux cils, mascara (type à haute teneur en latex et type hydrofuge) et tissu kératineux synthétique (peau biologique a été fourni). Une étude témoin a été menée pour démontrer une norme d’évaluation de maculage/la résistance au maculage. Dans le cadre de cette étude, 30 coups de mascara ont été appliqués sur de faux cils. Deux types de mascaras ont été mis à l’essai : à haute teneur en latex (Référence Commerciale) et hydrofuges (Référence Commerciale). Après avoir séché pendant la nuit, le faux cil est placé sur un morceau de peau biologique. Un morceau de coton rond est mouillé avec 1,5 g de démaquillant puis fixé à une sonde mécanique. Une force présélectionnée de 450 g est chargée sur la sonde, puis on essuie les faux cils 15 fois pour éliminer le mascara. Le maculage est évalué sur la base de l’indice ci-dessous (indice de maculage), dont les numéros ci-dessous correspondent aux images photographiques numérotées indiquées sur la : 0 – Pas du tout de maculage 1 – Un peu de maculage, le maquillage ne laisse pas de traces évidentes sur la peau biologique 2 – Du maculage, le maquillage laisse des traces sur la peau biologique 3 – Maculage, le maquillage laisse des traces évidentes sur une partie de la peau biologique 4 - Maculage important, le maquillage laisse des traces évidentes sur une grande superficie de la peau biologique L’indice de maculage ci-dessus est fourni dans une plage de 0 à 4, chaque nombre représentant un indice de maculage, un nombre inférieur représentant un maculage faible et un nombre supérieur un maculage plus important. EXEMPLE 5 : Ess ais de maculage in vitro de compositions inventives et comparatives sélectionnées L’étude in vitro décrite ci-dessus a été menée pour évaluer la résistance au maculage de chacun d’un panel de compositions inventives et comparatives sélectionnées, dont les résultats sont montrés dans le tableau 5 ci-dessous. Composition mise à l’essai Indice de maculage (mascara latex) Indice de maculage (hydrofuge) INV 1 1 1 INV 2 2 1 INV 3 1 2 COMP 1 2 3 COMP 2 2 3 COMP 3 3 2 COMP 4 3 3 COMP 5 3 2 Essais de maculage des compositions inventives et comparatives En se référant maintenant aux dessins, la montre des images photographiques de deux compositions inventives et comparatives représentatives mises à l’essai contre le mascara à haute teneur en latex (figure 6A) et le mascara hydrofuge (figure 6B), où les résultats avec INV 1 sont indiqués sur le côté gauche de chacune des figure 6A et figure 6B, et les résultats avec COMP 1 sont indiqués sur le côté droit de chacune des figure 6A et figure 6B. Comme montré de façon manifeste, pour les deux types de mascara, l’INV 1 (qui contient des particules d’amidon de riz) présente beaucoup moins de maculage que le COMP 1 (sans amidon). EXEMPLE 6 : Évaluation de la viscosité sous cisaillement de compositions inventives et comparatives sélectionnées Dans divers modes de réalisation, la composition est caractérisée comme ayant une viscosité relativement faible (c’est-à-dire des crèmes nettoyantes moins qu’épaissies, H/E, E/H et anhydres type crème). Dans certains modes de réalisation, comme exemplifié ici, la viscosité de la composition inventive est inférieure à 1 Pa⋅s, et elle peut être dans une plage d’environ 0,0016 Pa⋅s à environ 0,0022 Pa⋅s, ou d’environ 0,001 Pa⋅s à moins de 1 Pa⋅s, y compris tous les incréments intermédiaires. La viscosité de cisaillement a été évaluée à l’aide d’un procédé classique. En bref, une plaque conique de 60 mm à 2 degrés est utilisée comme sonde rhéologique avec un écartement de 60 µm entre une plaque de fond et la sonde. Des échantillons de composition ont été préparés comme suit : chaque échantillon d’environ 0,5 g de composition a d’abord été équilibré à 25 °C pendant 20 secondes, puis une expérience de débit de cisaillement a été réalisée. La durée de l’expérience est de 10 minutes, la vitesse de cisaillement passe de 0,001 à 200/s, avec 5 points de données enregistrés au cours de chaque décade. Après l’expérience, une viscosité sous cisaillement nul est déterminée à partir d’une courbe log(viscosité) en fonction du log(vitesse de cisaillement), en ajustant linéairement la région du plateau pour qu’elle coupe l’axe des y. Cette valeur représente la viscosité de chaque formule en situation non perturbée. La viscosité sous cisaillement nul de chaque composition mise à l’essai est indiquée dans le tableau 6 ci-dessous. Composition mise à l’essai Viscosité sous cisaillement nul (Pa ⋅ s) INV 1 1,98 x 10 -3 INV 2 2,22 x 10 -3 INV 3 1,76 x 10 -3 COMP 1 1,60 x 10 -3 COMP 2 1,74 x 10 -3 COMP 3 1,65 x 10 -3 COMP 4 2,51 x 10 -3 COMP 5 1,57 x 10 -3 Viscosité sous cisaillement nul de compositions inventives et comparatives sélectionnées EXEMPLE 7 : Évaluation du coefficient de frottement de compositions inventives et comparatives sélectionnées Dans divers modes de réalisation, la composition est caractérisée comme ayant un coefficient de frottement relativement élevé (c’est-à-dire supérieur à celui de certaines compositions comparatives, et en particulier en comparaison à des crèmes nettoyantes H/E, E/H et crème anhydre type crème). Dans certains modes de réalisation, comme exemplifié ici, le coefficient de frottement de la composition inventive est supérieur à 0,30 µ et peut se situer dans une plage d’environ 0,30 µ à environ 0,60 µ ou d’environ 0,39 µ à environ 0,5 µ, y compris tous les incréments intermédiaires. Plus le coefficient de frottement est élevé, moins la composition est grasse au toucher, ce qui confère à l’application une sensation de fraîcheur qui ne laisse pas la peau grasse et rend donc la composition appropriée comme composition sans rinçage que le consommateur n’a pas besoin de faire suivre par un nettoyage supplémentaire. La tribologie a été utilisée pour mesurer le coefficient de frottement de la peau biologique après essuyage par les compositions inventives et comparatives sélectionnées. Un coefficient plus élevé indique une peau moins grasse et un fini de peau plus grinçant. Dans l’étude, un échantillon d’environ 1 g de chaque composition mise à l’essai a d’abord été déposé sur un morceau de rond de coton. Le rond de coton traité a ensuite été utilisé pour essuyer la peau biologique 5 fois. Par la suite, une sonde annulaire a été abaissée sur la peau biologique jusqu’à ce que la force atteigne une valeur prédéterminée de force équivalente à environ 2N, après quoi le coefficient de frottement a été déterminé à 2 rad/s. Le coefficient de frottement de chaque composition mise à l’essai est indiqué dans le tableau 7 ci-dessous. Composition mise à l’essai Coefficient de frottement (µ) INV 1 0,41 INV 2 0,5 INV 3 0,39 COMP 1 0,36 COMP 2 0,37 COMP 3 0,34 COMP 4 0,21 COMP 5 0,43 Coefficient de frottement de compositions inventives et comparatives sélectionnées Bien que la divulgation ait été décrite en référence à un mode de réalisation préféré, il sera entendu par l’homme du métier que divers changements peuvent être apportés et que des équivalents peuvent être substitués à des éléments de celle-ci sans s’écarter de la portée de la divulgation. En outre, de nombreuses modifications peuvent être apportées pour adapter une situation ou un matériau particulier aux enseignements de la divulgation sans s’écarter de la portée essentielle de celle-ci. Bien que divers aspects et modes de réalisation aient été divulgués ici, d’autres aspects et modes de réalisation apparaîtront à l’homme du métier. Le terme « au moins un(e) », tel qu’il est utilisé ici, signifie un(e) ou plusieurs et comprend donc les composants individuels ainsi que les mélanges/combinaisons. Les termes « exempt », « dépourvu » et « exclu » indiquent qu’aucune matière exclue fiablement mesurable n’est présente dans la composition, typiquement de 0 % en poids, rapportée au poids total de la composition. Le terme « essentiellement exempt » signifie que, bien que l’on préfère qu’aucune matière exclue ne soit présente dans la composition, il est possible d’avoir de très petites quantités de la matière exclue dans la composition de l’invention, à condition que ces quantités n’affectent pas matériellement les propriétés avantageuses de la composition. En particulier, « essentiellement exempt » signifie que la matière exclue peut être présente dans la composition dans une quantité inférieure à environ 0,1 % en poids, rapportée au poids total de la composition. Tous les pourcentages et rapports sont calculés en poids, sauf indication contraire. Tous les pourcentages sont calculés sur la base de la composition totale, sauf indication contraire. En règle générale, sauf indication contraire expresse, le « poids » ou la « quantité », tels qu’ils sont utilisés ici en ce qui concerne la quantité en pourcentage d’un ingrédient, se réfèrent à la quantité de matière première composant l’ingrédient, la matière première pouvant être décrite ici comme ayant une activité inférieure et allant jusqu’à 100 % de l’ingrédient. Par conséquent, le pourcentage en poids d’un actif dans une composition est représenté par la quantité de matière première contenant l’actif qui est utilisée, et peut ou non refléter le pourcentage final de l’actif, dans lequel le pourcentage final de l’actif dépend du pourcentage en poids de l’actif dans la matière première. Toutes les plages et quantités indiquées ici sont entendues inclure des sous-plages et des quantités utilisant tout point divulgué comme point final. Ainsi, une plage de « 1 % à 10 %, comme 2 % à 8 %, comme 3 % à 5 % » est censée englober des plages de « 1 % à 8 % », « 1 % à 5 % », « 2 % à 10 % », et ainsi de suite. Tous les chiffres, quantités, plages, etc., sont censés être modifiés par le terme « environ », qu’il soit ou non expressément indiqué. De façon similaire, une plage donnée de « environ 1 % à 10 % » est censée avoir le terme « environ » modifiant à la fois les bornes de 1 % et de 10 %. En outre, il est compris que lorsqu’une quantité d’un composant est donnée, elle est entendue signifier la quantité de matière active, sauf indication contraire expresse. Bien que les plages numériques et les paramètres précisant la portée large de la divulgation soient des approximations, sauf indication contraire, les valeurs numériques précisées dans les exemples spécifiques sont rapportées aussi précisément que possible. Toute valeur numérique, cependant, contient intrinsèquement certaines erreurs résultant nécessairement de l’écart-type trouvé dans leurs mesures d’essai respectives. Les exemples servent à illustrer la présente communication sans toutefois être de nature limitative. Composition cosmétique pour le démaquillage, comprenant : i. un système nettoyant micellaire à base d’eau qui comprend : a. un mélange d’au moins deux tensioactifs, le mélange comprenant au moins un tensioactif non ionique ayant une HLB qui est dans la plage de 8 à 16, et au moins un tensioactif ayant une HLB supérieure à 16 ; b. au moins un polysaccharide en poudre ; et c. de l’eau ; et ii. un ou plusieurs éléments choisis dans le groupe consistant en : a. une ou plusieurs poudres minérales ; b. un ou plusieurs humectants ; c. un ou plusieurs conservateurs ; d. un ou plusieurs agents antimousse ; e. un ou plusieurs additifs cosmétiquement acceptables ; f. et leurs combinaisons. Composition cosmétique selon la revendication 1, dans laquelle l’au moins un polysaccharide en poudre est insoluble dans l’eau. Composition cosmétique selon la revendication 1, dans laquelle l’au moins un polysaccharide en poudre comprend des particules qui sont isométriques, anisométriques ou une combinaison de celles-ci, et chacune des particules a chacune une dimension de longueur, de largeur et d’épaisseur qui est dans la plage de 2 µm à 150 µm. Composition cosmétique selon la revendication 1, dans laquelle l’au moins un polysaccharide en poudre comprend des particules qui sont de taille hétérogène. Composition cosmétique selon la revendication 1, dans laquelle l’au moins un polysaccharide en poudre est choisi parmi les amidons, les alginates, les celluloses, le chitosan, la chitine et leurs combinaisons. Composition cosmétique selon la revendication 1, dans laquelle le mélange d’au moins deux tensioactifs comprend du cocoate de Peg-7 glycéryle et du cocoamphodiacétate disodique ; et dans laquelle l’au moins un polysaccharide en poudre est choisi parmi l’amidon d’Oryza Sativa (riz), l’acétate d’amidon oxydé (tapioca) et leurs combinaisons. Composition cosmétique selon la revendication 1, dans laquelle chacun des tensioactifs est présent dans une quantité comprise entre 0,3 % et 5 %, rapportée au poids total de la composition. Composition cosmétique selon la revendication 1, dans laquelle l’au moins un polysaccharide en poudre est présent dans une quantité comprise entre 0,1 % et 30 %, rapportée au poids total de la composition. Composition cosmétique selon la revendication 1, dans laquelle chacune des une ou plusieurs poudres minérales, lorsqu’elles sont présentes, comprend des particules qui sont isométriques, anisométriques ou une combinaison de celles-ci, et chacune des particules a une dimension de longueur, de largeur et d’épaisseur qui est dans la plage d 0,1 µm à 100 µm. Composition cosmétique selon la revendication 1, dans laquelle chacune des une ou plusieurs poudres minérales, lorsqu’elles sont présentes, comprend des particules de taille hétérogène.