FR 3117802 A1 20220624 FR 2013940 A 20201222 Eau micellaire transparente anti-transpirante et/ou déodorante La présente invention concerne une composition aqueuse micellaire transparente anti-transpirante et/ou déodorante comprenant : - de l’eau - au moins un actif anti-transpirant et/ou déodorant ; et - au moins un tensioactif. Elle concerne également un procédé de traitement cosmétique des odeurs corporelles liées à la transpiration humaine, notamment des odeurs axillaires, et éventuellement de la transpiration humaine, consistant à appliquer sur la surface de la peau, en particulier sous forme de spray, notamment à l’aide d’un flacon pompe ou pulvérisateur, une quantité efficace de la composition cosmétique selon l’invention, en particulier sans émission de gaz à effet de serre. Figure pour l’abrégé : Figure 3 Eau micellaire transparente anti-transpirante et/ou déodorante La présente invention concerne une eau micellaire comprenant un actif anti-transpirant et/ou déodorant, ainsi qu’un procédé cosmétique déodorant et/ou antitranspirant des matières kératiniques humaines, de préférence de la peau, mettant en œuvre cette composition. Contexte de l’invention Dans le domaine des produits cosmétiques, il est bien connu d’utiliser en application topique des produits anti-transpirants et/ou déodorants contenant des substances qui ont pour effet respectivement de limiter le flux de transpiration et le développement de la malodeur. L’effet anti-transpirant et/ou déodorant est ci-après abrégé effet AT/DO. Dans le domaine des déodorants et des anti-transpirants, il existe de nombreuses formes galéniques : stick, roll-on, crème, aérosol ou spray/vaporisateur, donnant un large choix aux consommateurs. Leurs évaluations se portent principalement sur l’application et la sensation perçue par le consommateur. Pour cela, l’objectif est de formuler un produit ayant une efficacité AT/DO suffisante, présentant à l’application un temps de séchage minimal et une sensation de légèreté, et ne laissant aucune tâche visible sur les vêtements. Alors que les formules solides ou crémeuses utilisent le plus souvent des galéniques de contact de type roll-on ou stick, les formules AT/DO sous forme liquide, en général sous forme d’aérosol ou de spray, sont plus agréables et plus faciles à appliquer, notamment parce qu’elles évitent le contact direct de la peau avec un embout distributeur, et peuvent être perçues comme plus hygiéniques. La galénique de type aérosol est l’une des formes les plus utilisées dans le secteur des déodorants et des anti-transpirants. Une formule d’aérosol est une suspension de particules ou de liquide dans un gaz liquéfié ou comprimé, le « gaz propulseur ». Une pulvérisation provenant d’un « aérosol », est caractérisée par sa sensorialité (douceur, force, toucher sec), son débit, son angle de pulvérisation, la taille des particules et sa précision. En cosmétique, les gaz propulseurs encore utilisés sont liquéfiés et de nature hydrocarbure. Pour permettre une homogénéisation complète de la formule et des hydrocarbures présents, il est préconisé de secouer le flacon avant son utilisation. Le consommateur peut ainsi bénéficier d’un produit homogène jus/gaz tout au long de la vie du produit. Ce geste est nécessaire pour permettre de conserver un produit avec la même efficacité entre sa première et sa dernière utilisation, et permet également de prévenir le risque de bouchage du dispositif aérosol, après pulvérisation suite au séchage de particules non suffisamment dispersées. Dans un souci de développement durable, on cherche à concevoir des produits cosmétiques dont la fabrication, la commercialisation et l’usage génèrent le moins d’impact possible sur l’environnement, notamment en diminuant l’émission de gaz à effet de serre. Il existe donc un réel besoin de mettre au point des formules AT/DO en aérosol propulsées, non par des hydrocarbures sous forme de gaz liquéfiés, mais par de l’air comprimé. Il existe déjà des produits en aérosol à l’air comprimé dans le domaine cosmétique, notamment des déodorants alcooliques avec l’air comme gaz propulseur, ou qui utilisent une technologie de Valve à Poche (connue sous le nom BOV pour « Bag on Valve ») et proposent un déodorant sans gaz pétrolier (butane, propane). Actuellement, il n’existe pas sur le marché d’aérosol anti-transpirant propulsé à l’air comprimé, ni de formule anti-transpirante de rhéologie adaptée pour ce type de distribution. Par ailleurs, les formules liquides de galénique classique vaporisateur/spray non aérosol comprenant un actif déodorant et/ou anti-transpirant, sont connues pour leur tendance à couler sur la peau après application et à présenter un effet collant. Il existe donc un réel besoin de mettre au point une composition liquide AT/DO pulvérisable en fine gouttelettes, notamment au moyen d’un aérosol à propulsion la plus naturelle possible, en particulier à l’air comprimé, ou au moyen d’un pulvérisateur classique, tel que ceux utilisés couramment en parfumerie, et qui soit à la fois stable et sans risque de bouchage de l’aérosol, tout en respectant les exigences des consommateurs en termes d’efficacité et de sensorialité, avec un dépôt non mouillant, non collant et un séchage rapide, pour un effet sec et frais. La présente invention a également pour but de fournir une composition anti-transpirante sprayable, notamment propulsable avec un gaz (air ou azote) comprimé (spray continu) ou bien sprayable au moyen d’une pompe classique (spray discontinu), et sans effet collant. La demanderesse a découvert de manière surprenante que l’ensemble de ces objectifs peuvent être atteints par la composition aqueuse micellaire transparente selon la présente invention. Selon un premier aspect, la présente invention a pour objet une composition aqueuse micellaire transparente anti-transpirante et/ou déodorante comprenant : - de l’eau - au moins un actif anti-transpirant et/ou déodorant ; et - au moins un tensioactif. La composition de l’invention se présente avantageusement sous la forme d’une eau micellaire transparente et incolore, de préférence ayant le même aspect que l’eau, et en particulier la même texture que l’eau liquide aux conditions ambiantes de température (25°C) et de pression (100 kPa). En outre ladite composition micellaire contient avantageusement des micelles libres, détectables notamment par analyse spectroscopique DLS « dynamic light scattering » basée sur le principe de diffusion dynamique de la lumière, lesdits micelles présentant de préférence un diamètre médian D50 compris dans la gamme de 10 à 50 nm. Avantageusement, la teneur en poids dedit au moins un tensioactif dans la composition correspond à une concentration dedit au moins un tensioactif dans la composition supérieure à la concentration micellaire critique (CMC) dedit au moins un tensioactif dans la composition, ladite CMC étant déterminée de préférence par tensiométrie. La composition de l’invention étant une eau micellaire transparente, sa teneur en corps gras, notamment en corps gras liquide à température ambiante (25°C), tel que de l’huile, si la composition en contient, ne dépasse pas avantageusement 2% en poids, de préférence ne dépasse pas 1% en poids, de préférence ne dépasse pas 0,5% en poids, de préférence ne dépasse pas 0,2% en poids, sur le poids total de la composition, de préférence la composition étant dénuée, voire totalement exempte de corps gras, notamment liquide, tel que de l’huile ; ceci en particulier pour ne pas créer d’émulsion qui pourrait impacter négativement l’aspect transparent incolore de l’eau micellaire de l’invention. Selon un deuxième aspect, la présente invention a pour objet un produit cosmétique antitranspirant et/ou déodorant comprenant un flacon contenant une composition aqueuse micellaire selon l’invention, et une pompe de distribution et/ou un dispositif de pulvérisation destiné(e) à distribuer ladite composition aqueuse micellaire sous forme d’un spray, en particulier sans émission de gaz à effet de serre provenant d’un hydrocarbure liquéfié ; ledit flacon étant de préférence transparent, de préférence en verre ou en plastique, tel que PET. Selon un troisième aspect, la présente invention a pour objet un procédé de traitement cosmétique des odeurs corporelles liées à la transpiration humaine, notamment des odeurs axillaires, et éventuellement de la transpiration humaine, consistant à appliquer sur la surface de la peau, en particulier sous forme de spray, notamment à l’aide d’un flacon pompe ou pulvérisateur, une quantité efficace de la composition cosmétique telle que définie selon l’invention, en particulier sans émission de gaz à effet de serre. En outre ledit procédé peut comprendre l’agitation d’une composition selon l’invention avant son application, de préférence par pulvérisation ou spray, sur la surface de la peau. Description détaillée de l’invention Au sens de la présente invention, et à moins qu’une indication différente ne soit donnée : On entend par « micellaire » une composition, notamment aqueuse, qui contient des micelles libres, détectables notamment par analyse spectroscopique DLS « dynamic light scattering » basée sur le principe de diffusion dynamique de la lumière, lesdits micelles présentant de préférence un diamètre médian D50 compris dans la gamme de 10 à 50 nm. On entend également par « micellaire » une composition, notamment aqueuse, dans laquelle la teneur en poids dedit au moins un tensioactif dans la composition correspond à une concentration dedit au moins un tensioactif dans la composition supérieure à la concentration micellaire critique (CMC) dedit au moins un tensioactif dans la composition, ladite CMC étant déterminée de préférence par tensiométrie. La micellarité peut être détectée par des mesures de diffusion de la lumière connues dans l'état de la technique. La technique DLS (Dynamic Light Scattering) peut être utilisée et permet de voir si le D50 des « micelles » est dans la gamme 10-50 nm. La technique par tensiométrie permet de déterminer la CMC (Critical Micelle Concentration). Dans le cadre de l’invention, et sauf mention contraire, on entend par « actif déodorant » ou « agent déodorant », ci-après actif « DO », toute substance capable de masquer, absorber, améliorer et/ou réduire l'odeur désagréable résultant de la décomposition de la sueur humaine par des bactéries. Dans le cadre de l’invention, et sauf mention contraire, on entend par « actif anti-transpirant » ou « agent anti-transpirant », ci-après actif « AT », une molécule qui, à elle seule, a pour effet de diminuer le flux sudoral, de diminuer la sensation sur la peau d’humidité liée à la sueur humaine. La composition selon l’invention est une composition cosmétique i.e. se trouvant dans un milieu cosmétique. Le procédé de l’invention est particulièrement avantageux pour traiter les odeurs corporelles liées à la transpiration au niveau des aisselles. Les compositions, notamment cosmétiques, selon l’invention comprennent un milieu physiologiquement acceptable. Au sens de la présente invention, on entend désigner par « milieu physiologiquement acceptable », un milieu convenant à l’administration d’une composition sur la peau. Un milieu physiologiquement acceptable est généralement sans odeur, ou aspect, désagréable, et est parfaitement compatible avec la voie d’administration topique sur la peau. Dans le cas présent où la composition est destinée à être administrée par application en surface de la peau, un tel milieu est en particulier considéré comme physiologiquement acceptable lorsqu’il ne génère pas de picotement, tiraillement ou rougeur inacceptable pour l’utilisateur. En particulier, la composition est adaptée à une application en surface de la peau. Ainsi, le milieu physiologiquement acceptable est préférentiellement un milieu cosmétiquement ou dermatologiquement acceptable, c’est-à-dire sans odeur, couleur ou aspect désagréable, et qui ne génère pas de picotement, tiraillement ou rougeur inacceptable pour l’utilisateur. La composition peut alors comprendre tous les constituants usuellement employés dans l’application envisagée. Bien entendu, l’homme du métier veillera à choisir ce ou ces éventuels composés complémentaires, et/ou leur quantité, de manière telle que les propriétés avantageuses des composés selon l’invention ne soient pas, ou substantiellement pas, altérées par l’adjonction envisagée. D’autres caractéristiques, aspects et avantages de l’invention apparaîtront à la lecture de la description détaillée qui va suivre. Dans le cadre de la présente invention, le terme « dénué de » indique que la composition comprend moins de 0,5% en poids, voire moins de 0,2% en poids, et encore plus particulièrement moins de 0,1% en poids du composé concerné, par rapport au poids total de la composition. De préférence la composition est exempte du composé concerné. Au sens de la présente invention, et à moins qu’une indication différente ne soit donnée, l’expression « au moins un(e) » est équivalente à « un(e) ou plusieurs » et, à moins d’une autre indication (telle que « plus de… », « inférieure à » ou « entre X et Y »), les bornes d’un domaine de valeurs sont comprises dans ce domaine (par exemples « dans la gamme de X à Y »). Composition Selon un premier aspect, la présente invention a pour objet une composition aqueuse micellaire ou « eau micellaire » AT/DO telle que définie précédemment. La demanderesse a constaté que, de façon surprenante, l’ajout d’un ou plusieurs tensioactifs en concentration particulière supérieure à leur CMC dans une composition aqueuse comprenant un ou plusieurs agents AT/DO permettait de stabiliser le ou les actifs AT/DO et d’obtenir un niveau d’efficacité AT/DO satisfaisant ainsi qu’une meilleure pulvérisation, notamment au moyen d’un aérosol à air comprimé ou d’un pulvérisateur classique, avec des propriétés sensorielles intéressantes d’effet sec, frais et non collant après application. La micellarité de la composition selon l’invention apporte de nombreux avantages comme démontré dans les exemples ci-après : un temps de séchage total plus court (maximum 20 minutes), le film déposé sur la peau après pulvérisation par une aérosol à air comprimé est souple après séchage (c’est-à-dire ni rigide, ni cassant), le film ne coule pas (c’est-à-dire qu’il présente un pouvoir d’accroche supérieur à 100 secondes). La formule AT/DO de l’invention est perçue (test sensoriel) comme performante pour l’effet AT/DO, sans effet collant, et plus naturelle que les formules AT/DO courantes du marché. La transparence de la formule est un autre atout pour les consommateurs, qui apprécient l’effet propre et frais de cette nouvelle galénique eau micellaire. La teneur totale en tensioactifs dans la composition de l’invention est de préférence inférieure à 10%, de préférence inférieure à 8%, voire dans certains cas inférieure à 5%, en poids sur le poids total de la composition à condition de toujours permettre la micellarité de la composition. Composition aqueuse On entend par composition aqueuse, une composition comprenant de l’eau et en général toute molécule à l’état dissous dans l’eau dans la composition. De préférence, la composition aqueuse est une solution aqueuse. Optionnellement, elle peut comprendre en outre d'autres solvants solubles ou miscibles dans l'eau. Les solvants solubles ou miscibles dans l'eau comprennent les monoalcools à chaîne courte par exemple en C1-C4 comme l'éthanol, l'isopropanol ; les diols ou les polyols comme l'éthylèneglycol, le 1,2-propylèneglycol, le 1,3-butylène glycol, le pentylène glycol, l'hexylène glycol, le caprylyl glycol (ou 1,2-octanediol), le diéthylèneglycol, le dipropylène glycol, le 2-éthoxyéthanol, le diéthylène glycol monométhyléther, le triéthylène glycol monométhyléther et le sorbitol. On utilise plus particulièrement l’éthanol, l’hexylène glycol et/ou le caprylyl glycol. La composition aqueuse selon l’invention contient majoritairement de l'eau, c’est-à-dire plus de 50% en poids d’eau, sur le poids total de la composition. De préférence, l’eau est présente en une teneur d’au moins 55% en poids par rapport au poids total de composition aqueuse, de préférence au moins 60% en poids, de préférence au moins 65% en poids, de préférence au moins 70% en poids, de préférence au moins 75% en poids, de préférence au moins 80% en poids, de préférence au moins 85% en poids, de préférence au moins 90% en poids, de préférence au moins 92% en poids. La composition aqueuse micellaire de l’invention comprend de préférence de l’eau en une teneur allant de 55% à 99 % en poids, de préférence de 60% à 95%, de préférence de 65% à 95%, de préférence de 70% à 95%, de préférence de 75% à 95%, de préférence de 80% à 95%, plus préférentiellement de 85% à 95%, voire de 90 à 95% en poids par rapport au poids total de la composition aqueuse micellaire AT/DO représentant 100%. La composition aqueuse micellaire AT/DO selon l’invention comprend au moins un actif déodorant et/ou anti-transpirant. Actifs anti-transpirants Les actifs anti-transpirants selon la présente invention sont avantageusement choisis parmi les sels ou complexes anti-transpirants. Parmi les actifs anti-transpirants, on peut avantageusement citer les sels ou complexes anti-transpirants d'aluminium et/ou de zirconium. On peut à cet effet citer les halohydrates d'aluminium ; les halohydrates d'aluminium et de zirconium, les complexes d'hydroxychlorure de zirconium et d'hydroxychlorure d'aluminium avec ou sans un acide aminé tels que ceux décrits dans le brevet US3792068, le chlorhydrate d'aluminium l'aluminium chlorohydrex, le complexe aluminium chlorohydrex polyéthylèneglycol, le complexe aluminium chlorohydrex propylèneglycol, l'aluminium dichlorohydrate, le complexe aluminium dichlorohydrex polyéthylèneglycol, le complexe aluminium dichlorohydrex propylèneglycol, l'aluminium sesquichlorohydrate, le complexe aluminium sesquichlorohydrex polyéthylèneglycol, le complexe aluminium sesquichlorohydrex propylèneglycol, le sulfate d'aluminium tamponné par le lactate de sodium et d'aluminium. Parmi les sels d'aluminium et de zirconium, on peut citer en particulier l'aluminium zirconium octachlorohydrate, l'aluminium zirconium pentachlorohydrate, l'aluminium zirconium tetrachlorohydrate, l'aluminium zirconium trichlorohydrate. Les complexes d'hydroxychlorure de zirconium et d'hydroxychlorure d'aluminium avec un acide aminé sont généralement connus sous l'appellation ZAG (lorsque l’acide aminé est la glycine). Parmi ces produits on peut citer les complexes aluminium zirconium octachlorohydrex glycine, aluminium zirconium pentachlorohydrex glycine, aluminium zirconium tetrachlorohydrex glycine et aluminium zirconium trichlorohydrex glycine. L'aluminium sesquichlorohydrate est notamment vendu sous la dénomination commerciale REACH 301® par la société SUMMITREHEIS. Parmi les complexes d'aluminium et de zirconium, on peut citer les complexes d'hydroxychlorure de zirconium et d'hydroxychlorure d'aluminium avec un acide aminé comme la glycine ayant pour nom INCI : ALUMINUM ZIRCONIUM TETRACHLOROHYDREX GLY par exemple celui commercialisé sous la dénomination REACH AZP-908-SUF® par la société SUMMITREHEIS. On utilisera plus particulièrement le chlorhydrate d'aluminium commercialisé sous les noms commerciaux LOCRON S FLA®, LOCRON P, LOCRON L.ZA par la société CLARIANT; sous les dénominations commerciales MICRODRY ALUMINUM CHLOROHYDRATE®, MICRO-DRY 323®, CHLORHYDROL 50, REACH 103, REACH 501 par la société SUMMITREHEIS ; sous la dénomination commerciale WESTCHLOR 200® par la société WESTWOOD ; sous la dénomination commerciale ALOXICOLL PF 40® par la société GUILINI CHEMIE ; CLURON 50%® par la société INDUSTRIA QUIMICA DEL CENTRO; CLOROHIDROXIDO ALUMINIO SO A 50%® par la société FINQUIMICA. Selon un mode de réalisation particulier, l’actif anti-transpirant comprend le chlorhydrate d’aluminium. Les sels ou complexes anti-transpirants, qui peuvent se présenter sous forme de mélanges des sels et/ou complexes décrits ci-dessus, peuvent être présents dans la composition aqueuse à raison de 1 à 40% en poids, de préférence de 1 à 30% en poids, de préférence de 5 à 30% en poids, par exemple de 6 à 28% en poids, par exemple de 7 à 25% en poids de matière active, par rapport au poids total de la composition aqueuse. De préférence, l’actif anti-transpirant est présent dans la composition à raison de 1 à 40% en poids, de préférence de 1 à 30% en poids, de préférence de 5 à 25% en poids, de préférence de 5 à 20% en poids, de préférence de 7 à 15% en poids de matière active par rapport au poids total de la composition. Actifs déodorants La composition aqueuse peut également contenir au moins un actif déodorant. Les actifs déodorants peuvent être présents dans la composition aqueuse à raison de 1 à 30% en poids de matière active par rapport au poids total de composition aqueuse, et de préférence à raison de 1 à 20%, de préférence de 1 à 10% en poids de matière active sur le poids total de la composition. Parmi les actifs déodorants, on peut citer : - des agents antibactériens, bactériostatiques ou bactéricides, tels que : le 2,4,4’-trichloro-2’-hydroxydiphényléther (Triclosan), le 2,4-dichloro-2’-hydroxydiphényléther, le 3’,4’,5’-trichlorosalicylanilide, la 1-(-3’,4’-dichlorophenyl)-3-(4’chlorophenyl)urée (Triclocarban) ou le 3,7,11-triméthyldodéca-2,5,10-triénol (Farnesol) ; les sels d’ammonium quaternaires comme les sels de cétyltrimethylammonium, les sels de cétylpyridinium ; la chlorhexidine et les sels ; les sels de polyhexaméthylène biguanide ; l‘acide salicylique, ses sels et ses dérivés ; le triéthylcitrate, biguanide, polylysine, acide caprylhydroxamique, l’éthylzingérone, trométhamine ; les sels d’acétate NH2 de palmitoyl lisine histidine / proline / arginine, le chlorhydrate lauroyl arginate d'éthyle; - des alcools, tels que le caprylyl glycol, les polyhydroxyamines (aminopropanediols), l’éthyl hexyl glycérine, l’ éthanol, le 2-methyl 5-cyclohexylpentanol, le 4-(1-phényléthyl)-1,3-benzenediol ; - des sels de zinc comme le salicylate de zinc, le phénolsulfonate de zinc, le pyrrolidone carboxylate de zinc (plus communément appelé pidolate de zinc), le sulfate de zinc, le chlorure de zinc, le lactate de zinc, le gluconate de zinc, le ricinoléate de zinc, le glycinate de zinc, le carbonate de zinc, le citrate de zinc, le chlorure de zinc, le laurate de zinc, l’oléate de zinc, l’orthophosphate de zinc, le stéréate de zinc, le tartrate de zinc, le lactate de zinc, l’acétate de zinc ou leurs mélanges ; - des polymères tels que polyvinylamine, polyéthylène-imine, copolymère lauryl méthacrylate/glycol diméthacrylate ; - d’autres sels inorganiques, tels que l’hydrogénocarbonate de sodium NaHCO3, l’hydroxyde de calcium Ca(OH)2 ; - des absorbeurs d’odeurs comme les zéolites, cyclodextrines, les silicates d’oxyde métallique telles que celles décrites dans la demande US2005/063928 ; des dérivés de chitosan comme celles décrites dans le brevet US6916465 ; - des substances bloquant les réactions enzymatiques responsables de la formation de composés odorants comme le triéthyle citrate, les inhibiteurs d’arylsulfatase, de 5-Lipoxygenase, d’aminocyclase, de β-glucoronidase ; - des huiles essentielles, notamment déodorantes, - des extraits, tels que l’extrait d’usnea barbata - et leurs mélanges. Parmi les huiles essentielles utilisables selon l’invention, on peut citer celles obtenues à partir des plantes appartenant aux familles botaniques suivantes : Abiétaceés ou Pinacées : conifères ; Amaryllidacées ; Anacardiacées ; Anonacées : ylang ; Apiacées (par exemple les ombellifères) : aneth, angénique, coriandre, criste marine, carotte, persil ; Aracées ; Aristolochiacées ; Astéracées : achilée, armoise, camomille, hélichryse ; Bétulacées ; Brassicacées ; Burséracées : encens ; Caryophyllacées ; Canellacées ; Césalpiniacées : copaïfera (copahu) ; Chénopodacées ; Cistacées : ciste ; Cypéracées ; Diptérocarpacées ; Ericacées : gaulthérie (wintergreen) ; Euphorbiacées ; Fabacées ; Geraniacées : géranium ; Guttifères ; Hamamélidacées ; Hernandiacées ; Hypéricacées : millepertuis ; Iridacées ; Juglandacées ; Lamiacées : thym, origan, monarde, sarriette, basilic, marjolaines, menthes, patchouli, lavandes, sauges, cataire, romarin, hysope, mélisse ; Lauracées : ravensara, laurier, bois de rose, cannelle, litséa ; Liliacées : ail ; Magnoliacées : magnolia ; Malvacées ; Méliacées ; Monimiacées ; Moracées : chanvre, houblon ; Myricacées ; Mysristicacées : muscade ; Myrtacées : eucalyptus, tea tree, niaouli, cajeput, backousia, girofle, myrte; Oléacées ; Pipéracées : poivre ; Pittosporacées ; Poacées : citronnelle, lemongrass, vétiver ; Polygonacées ; Renonculacées ; Rosacées : roses ; Rubiacées ; Rutacées : tous les citrus ; Salicacées ; Santalacées : santal ; Saxifragacées ; Schisandracées ; Styracacées : benjoin ; Thymélacées : bois d'agar ; Tilliacées ; Valérianacées : valériane, nard ; Verbénacées : lantana, verveine ; Violacées ; Zingibéracées : galanga, curcuma, cardamome, gingembre ; ou encore Zygophyllacées. On peut citer également les huiles essentielles extraites de fleurs (lis, lavande, rose, jasmin, Ylang-Ylang, néroli), de tiges et de feuilles (patchouli, géranium, petit-grain), de fruits (coriandre, anis, cumin, genièvre), d’écorces de fruits (bergamote, citron, orange), de racines (angélique, céleri, cardamome, iris, acore, gingembre), de bois (bois de pin, santal, gaïac, cèdre rose, camphre), d’herbes et de graminées (estragon, romarin, basilic, lemon grass, sauge, thym), d’aiguilles et de branches (épicéa, sapin, pin, pin nain), de résines et de baumes (galbanum, élémi, benjoin, myrrhe, oliban, opopanax). L’huile essentielle préférentiellement mise en œuvre dans les compositions micellaires selon l’invention est choisie parmi l’huile essentielle de menthe, notamment de menthe poivrée, l’huile essentielle de géranium, l’huile essentielle de citronnelle, l’huile essentielle de cèdre, l’huile essentielle d’orange douce, l’huile essentielle d’origan vert, l’huile essentielle de lemongrass, l’huile essentielle de cataire citronnée, l’huile essentielle de romarin, l’huile essentielle de sarriette des Montagnes, l’huile essentielle de sarriette citronnée, l’huile essentielle de laser siler (Apiacée, graines ou feuille), l’huile essentielle de marjolaine, l’huile essentielle de buplèvre (Asteracée), l’huile essentielle d’achillée déodorante, l’huile essentielle de thym, l’huile essentielle de mélisse, l’huile essentielle de citron, l’huile essentielle d’eucalyptus, en particulier radiata ou globulus, l’huile essentielle de mandarine verte ou rouge, l’huile essentielle de girofle, l’huile essentielle de cannelle et leurs mélanges. De préférence, elle est choisie parmi l’huile essentielle de menthe, notamment de menthe poivrée, l’huile essentielle de géranium, l’huile essentielle de citronnelle, l’huile essentielle d’origan vert, l’huile essentielle de lemongrass, l’huile essentielle de cataire citronnée, l’huile essentielle de romarin, l’huile essentielle de sarriette des Montagnes, l’huile essentielle de sarriette citronnée, l’huile essentielle de thym, l’huile essentielle de mélisse, l’huile essentielle de girofle et leurs mélanges. Lorsque des huiles, telles que des huiles essentielles, sont présentes dans la composition de l’invention, leur teneur est de préférence comprise dans la gamme de 0,001% à 2 %, de préférence de 0,01 à 1,5% ; ces teneurs maximales d’huiles, notamment huiles essentielles, étant avantageusement limitées à 2% voire même 1%, pour garantir la transparence de la composition selon l’‘invention. Tensioactifs La composition selon la présente invention comprend au moins un tensioactif. Comme tensioactifs convenant à la présente invention, on peut notamment citer les tensioactifs non ioniques, les tensioactifs anioniques, les tensioactifs amphotères ou zwitterioniques. Avantageusement, le tensioactif au total est présent dans la composition selon la présente invention en une teneur allant de 0,1% en poids à 20% en poids, de préférence de 0,2% en poids à 10% en poids, plus préférentiellement de 0,5% en poids. à 8% en poids par rapport au poids total de la composition. Tensioactifs non ioniques Les tensioactifs non ioniques peuvent être choisis parmi les alcools, les α-diols et les (C1-20) alkylphénols, ces composés étant polyéthoxylés et / ou polypropoxylés et / ou polyglycérolés, le nombre de groupements oxyde d'éthylène et / ou oxyde de propylène pouvant aller de 1 à 100 , et le nombre de groupes glycérol pouvant aller de 2 à 30; et / ou ces composés comprenant au moins une chaîne grasse comprenant de 8 à 30 atomes de carbone et notamment de 16 à 30 atomes de carbone. Selon la présente invention, on peut notamment utiliser des tensioactifs présentant, à 25°C, un équilibre HLB (équilibre hydrophile-lipophile), au sens de Griffin, supérieur ou égal à 8, plus particulièrement un HLB supérieur ou égal à 10, de préférence supérieur ou égal à 13, utilisés seul ou en mélange. La valeur HLB selon Griffin est définie dans J. Soc. Cosm. Chem., 1954 (volume 5), pages 249-256. On peut notamment citer: - les esters et éthers monosaccharidiques, tels que le mélange de cétylstéaryl glucoside et d'alcools cétyliques et stéaryliques, par exemple Montanov 68 de Seppic; - les éthers oxyéthylénés et / ou oxypropylénés (pouvant comprendre de 1 à 150 groupements oxyéthylène et / ou oxypropylène) de glycérol; les éthers oxyéthylénés et / ou oxypropylénés (pouvant comprendre de 1 à 150 groupements oxyéthylène et / ou oxypropylène) d'alcools gras (en particulier d'alcools en C8-C24 et de préférence en C12-C18), tels que l'éther oxyéthyléné de l'alcool cétéarylique comprenant 30 oxyéthylène groupes (nom CTFA "Ceteareth-30"), l'éther oxyéthyléné d'alcool stéarylique comprenant 20 groupes oxyéthylène (nom CTFA "Steareth-20") et l'éther oxyéthyléné du mélange d'alcools gras en C12-C15 comprenant 7 groupes oxyéthylène (nom CTFA «012-15 Pareth-7»), commercialisé sous la dénomination Neodol 25-7® par Shell Chemicals; - les esters d'acide gras (en particulier d'acide C8-C24 et de préférence C16-C22) et de polyéthylèneglycol (pouvant comprendre de 1 à 150 motifs éthylèneglycol), tels que le stéarate de PEG-50 et le monostéarate de PEG-40, commercialisés sous le nom Myrj 52P® par ICI Uniquema; - les esters d'acide gras (en particulier d'acide C8-C24 et de préférence C16-C22) et d'éthers de glycérol oxyéthylénés et / ou oxypropylénés (pouvant comprendre de 1 à 150 groupements oxyéthylène et / ou oxypropylène), tels que PEG-200 glycéryle le monostéarate, commercialisé sous la dénomination Simulsol 220 ™ ® par Seppic; stéarate de glycéryle polyéthoxylé comprenant 30 groupements oxyde d'éthylène, tel que le produit Tagat S® commercialisé par Goldschmidt, l'oléate de glycéryle polyéthoxylé comprenant 30 groupements oxyde d'éthylène, tel que le produit Tagat 0® commercialisé par Goldschmidt, le cocoate de glycéryle polyéthoxylé comprenant 30 groupements oxyde d'éthylène, tel comme produit Varionic LI 13® commercialisé par Sherex, l'isostéarate de glycéryle polyéthoxylé comprenant 30 groupements oxyde d'éthylène, tel que le produit Tagat L® commercialisé par Goldschmidt, et le laurate de glycéryle polyéthoxylé comprenant 30 groupements oxyde d'éthylène, tel que le produit Tagat 1® de Goldschmidt ; les esters d'acide gras (en particulier d'acide C8-C24 et de préférence C16-C22) et d'éthers de sorbitol oxyéthylénés et / ou oxypropylénés (pouvant comporter de 1 à 150 groupements oxyéthylène et / ou oxypropylène), communément appelés «esters à base d'hydrates de carbone (CBE) ». Les exemples desdits esters à base d'hydrates de carbone, mais non limités sont tels que le polysorbate 20, commercialisé sous la dénomination Tween20® par Croda, le polysorbate 21, vendu sous la dénomination Tween21® par Croda ou le polysorbate 60, vendu sous la dénomination Tween60® par Croda; le diméthicone copolyol tel que celui vendu sous la dénomination Q2-5220® par Dow Corning; benzoate de diméthicone copolyol (Finsolv SLB 101® et 201® de Fintex). Des exemples de tels tensioactifs sont fournis dans le document US 2012/042894, qui est incorporé ici à titre de référence. De préférence, les tensioactifs non ioniques sont choisis parmi les tensioactifs copolymères à blocs, également appelés tensioactifs polycondensats d'oxyde d'éthylène et d'oxyde de propylène et plus particulièrement un copolymère constitué de blocs polyéthylène glycol et polypropylène glycol, comme par exemple le polyéthylène glycol copolymères blocs triblocs polypropylène glycol / polyéthylène glycol (polycondensats). Ces polycondensats triblocs ont par exemple la structure chimique suivante: H—(O—CH 2 —CH 2 ) a —(O—CH(CH 3 )—CH 2 ) b —(O—CH 2 —CH 2 ) a —OH dans laquelle la formule a va de 2 à 150 et b va de 1 à 100; de préférence, a va de 10 à 130 et b va de 20 à 80. Le tensioactif copolymère bloc (polycondensat) d'oxyde d'éthylène et d'oxyde de propylène a de préférence un poids moléculaire moyen en poids allant de 1000 à 20000, mieux allant de 1500 à 19000, en particulier allant de 2000 à 18000 et encore mieux allant de 4000 à 17000. Comme tensioactif copolymère bloc (polycondensat) de l'oxyde d'éthylène et de l'oxyde de propylène utilisable selon la présente invention, on peut citer les polycondensats triblocs polyéthylène glycol / polypropylène glycol / polyéthylène glycol commercialisés sous les dénominations «Synperonic», tels que «Synperonic® PE / F32» (nom INCI: Poloxamer 108), «Synperonic® PE / F108» (nom INCI: Poloxamer 338), «Synperonic® PE / L44» (nom INCI: Poloxamer 124), «Synperonic® PE / L42 »(nom INCI: Poloxamer 122),« Synperonic® PE / F127 »(nom INCI: Poloxamer 407),« Synperonic® PE / F88 »(nom INCI: Poloxamer 238) ou« Synperonic® PE / L64 »( Nom INCI: Poloxamer 184 de Croda ou encore «Lutrol® F68» (nom INCI: Poloxamer 188), commercialisé par BASF Avantageusement, le tensioactif non ionique lorsqu’il est présent dans la composition selon la présente invention, représente une teneur allant de 0,01% en poids à 10% en poids, de préférence de 0,1% en poids à 5% en poids, plus préférentiellement de 0,2% en poids à 2% en poids, par rapport au poids total de la composition. Tensioactifs anioniques Par «tensioactif anionique», on entend un tensioactif comprenant, comme groupements ioniques ou ionisables, uniquement des groupements anioniques. Dans la présente description, une espèce est dite «anionique» lorsqu'elle porte au moins une charge négative permanente ou lorsqu'elle peut être ionisée en une espèce chargée négativement, dans les conditions d'utilisation de la composition de l'invention (par exemple le milieu ou le pH) et ne comportant aucune charge cationique. Lesdits tensioactifs anioniques sont de préférence choisis parmi les tensioactifs sulfonates et les tensioactifs carboxylates. Il va sans dire qu'un mélange de ces tensioactifs peut être utilisé. Il est entendu dans la présente description que: - les tensioactifs anioniques carboxylates comprennent au moins une fonction carboxylique ou carboxylate (-COOH ou -COO-) et peuvent éventuellement comprendre en outre une ou plusieurs fonctions sulfate et / ou sulfonate; - les tensioactifs anioniques sulfonates comprennent au moins une fonction sulfonate (-SO3H ou -SO3–) et peuvent éventuellement comprendre en outre une ou plusieurs fonctions sulfate, mais ne comprennent pas de fonctions carboxylates. Les tensioactifs anioniques carboxyliques utilisables comprennent ainsi au moins une fonction carboxylique ou carboxylate (-COOH ou -COO-). Ils peuvent être choisis parmi les composés suivants: les acyllactylates, les acides alkyl éther carboxyliques, les acides alkyl (C6-C30 aryl) éther carboxyliques, ainsi que les sels de ces composés; les groupements alkyle et / ou acyle de ces composés comprenant de 6 à 30 atomes de carbone, notamment de 12 à 28, mieux de 14 à 24 voire de 16 à 22 atomes de carbone; le groupe aryle désignant de préférence un groupe phényle ou benzyle; ces composés pouvant être polyoxyalkylénés, notamment polyoxyéthylénés, et comprenant alors de préférence de 1 à 50 motifs oxyde d'éthylène, mieux de 2 à 10 motifs oxyde d'éthylène. Les tensioactifs anioniques sulfonates utilisables comprennent au moins une fonction sulfonate (-SO3H ou -SO3 – ). Ils peuvent être choisis parmi les composés suivants: alkylsulfonates, alkylarylsulfonates, paraffine sulfonates, alkylsulfosuccinates, alkyl éther sulfosuccinates, alkylsulfoacétates, N-acyltaurates, acyliséthionates; les alkylsulfolaurates; ainsi que les sels de ces composés; les groupements alkyles de ces composés comprenant de 6 à 30 atomes de carbone, notamment de 12 à 28, mieux de 14 à 24 voire de 16 à 22 atomes de carbone; le groupe aryle désignant de préférence un groupe phényle ou benzyle; ces composés pouvant être polyoxyalkylénés, notamment polyoxyéthylénés, et comprenant alors de préférence de 1 à 50 motifs oxyde d'éthylène et mieux de 2 à 10 motifs oxyde d'éthylène. Lorsque le tensioactif anionique est sous forme de sel, ledit sel peut être choisi parmi les sels de métaux alcalins, tels que le sel de sodium ou de potassium, les sels d'ammonium, les sels d'amine et en particulier les sels d'amino-alcools, et les sels de métaux alcalino-terreux, tels que le sel de magnésium. A titre d'exemples de sels d'amino-alcools, on peut citer les sels de monoéthanolamine, de diéthanolamine et de triéthanolamine, de monoisopropanolamine, de diisopropanolamine ou de triisopropanolamine, les sels de 2-amino-2-méthyl-1-propanol, de 2-amino-2-méthyl-1,3-propanediol sels et sels de tris (hydroxyméthyl) aminométhane. On utilise de préférence des sels de métaux alcalins ou alcalino-terreux et en particulier des sels de sodium ou de magnésium. Préférentiellement, lesdits tensioactifs anioniques sont choisis, seuls ou en mélange, parmi: - les acyllactylates, notamment en C12-C28 voire C14-C24, tels que les béhénoyllactylates, et en particulier le béhénoyllactylate de sodium; - les N-acyltaurates en C6-C24 et notamment en C12-C20; - (C6-C24) alkyléther carboxylates et notamment (C12-C20) alkyléther carboxylate; - les alkylsulfosuccinates en C6-C24 et notamment en C12-C20, notamment les laurylsulfosuccinates, en particulier de sodium; - les alkyléthersulfosuccinates en C6-C24 et notamment en C12-C20, notamment les laurylsulfosuccinates, oxyéthylénés, notamment avec 3 OE, notamment de sodium; - les acyliséthionates (C6-C24), de préférence les acyliséthionates (C12-C18), et tout particulièrement les cocoyliséthionates, notamment de sodium; - les alkylsulfoacétates en C6-C24 et notamment en C12-C20; en particulier sous forme de sels de métaux alcalins ou alcalino-terreux, d'ammonium ou d'aminoalcool. Dans un mode de réalisation, le tensioactif anionique est choisi parmi les alkyléthersulfosuccinates en C6-C24 et notamment en C12-C20, notamment les laurylsulfosuccinates, qui sont oxyéthylénés, notamment avec 3 OE, notamment de sodium, de préférence disodique laureth sulfosuccinate, commercialisé sous la dénomination TEXAPON SB 3 UNKONS de la société BASF. Avantageusement, le tensioactif anionique lorsqu’il est présent dans la composition représente une teneur en poids allant de 0,01% en poids à 10% en poids, de préférence de 0,1% en poids à 5% en poids, plus préférentiellement de 0,1% en poids à 2% en poids, par rapport au poids total de la composition. Tensioactif amphotère ou zwitterionique Les tensioactifs amphotères ou zwitterioniques peuvent être par exemple des dérivés aminés tels que des amines aliphatiques secondaires ou tertiaires, et éventuellement des dérivés aminés quaternisés, dans lesquels le radical aliphatique est une chaîne linéaire ou ramifiée comportant 8 à 22 atomes de carbone et contenant au moins une eau -un groupe anionique solubilisant (par exemple, carboxylate, sulfonate, sulfate, phosphate ou phosphonate). Le tensioactif amphotère peut de préférence être choisi dans le groupe constitué par les bétaïnes et les dérivés amidoaminecarboxylés. Il est préférable que le tensioactif amphotère soit choisi parmi les tensioactifs de type bétaïne. Le tensioactif amphotère de type bétaïne est de préférence choisi dans le groupe constitué par les alkylbétaïnes, les alkylamidoalkylbétaïnes, les sulfobétaïnes, les phosphobétaïnes et les alkylamidoalkylsulfobétaïnes, en particulier les (C8-C24) alkylbétaïnes, les (C8-C24) alkylamido (C1-C8) alkylbétaïnes, les sulfobétaïnes, et (C8-C24) alkylamido (Ci-C8) alkylsulfobétaïnes. Dans un mode de réalisation, les tensioactifs amphotères de type bétaïne sont choisis parmi les (C8-C24) alkylbétaïnes, les (C8-C24) alkylamido (C1-C8) alkylsulfobétaïnes, les sulfobétaïnes et les phosphobétaïnes. On peut citer à titre d'exemples non limitatifs les composés classés dans le CTFA International Cosmetic Ingredient Dictionary & Handbook, 15e édition, 2014, sous les noms de cocobétaïne, laurylbétaïne, cétylbétaïne, coco / oléamidopropylbétaïne, cocamidopropylbétaïne, palmitamidopropylbétaïne, stéaramidopropylbétaïne, cocamidopropylbétaïne, palmitamidopropylbétaïne, stéaramidopropylbétaïne, cocamidopropylbétaïne, cocamidopropylhydroxysultaïne, oléamidopropylhydroxysultaïne, cocohydroxysultaïne, laurylhydroxysultaïne et cocosultaïne, seuls ou en mélanges. Le tensioactif amphotère de type bétaïne est de préférence une alkylbétaïne et une alkylamidoalkylbétaïne, en particulier la cocobétaïne et la cocamidopropylbétaïne. Parmi les dérivés amidoaminecarboxylés, on peut citer les produits commercialisés sous la dénomination Miranol, tels que décrits dans le brevet U.S. N ° 2 528 378 et 2 781 354 et classés dans le dictionnaire CTFA, 3e édition, 1982 (dont les divulgations sont incorporées ici par référence), sous les noms Amphocarboxyglycinates et Amphocarboxypropionates, avec les structures respectives: R1-CONHCH2CH2-N + (R2) (R3) (CH2COO-) M + X- (B1) dans lequel: R1 désigne un radical alkyle d'un acide R1-COOH présent dans l'huile de coco hydrolysée, un radical heptyle, nonyle ou undécyle, R2 désigne un groupe bêta-hydroxyéthyle, R3 désigne un groupe carboxyméthyle, M + désigne un ion cationique dérivé de métaux alcalins tels que le sodium; ion ammonium; ou un ion dérivé d'une amine organique; X - désigne un ion anionique organique ou inorganique tel que les halogénures, acétates, phosphates, nitrates, alkyl (C1-C4) sulfates, alkyl (C1-C4) - ou alkyl (C1-C4) aryl-sulfonates, notamment méthylsulfate et éthylsulfate; ou M + et X - ne sont pas présents; R1'-CONHCH2CH2-N (B) (C) (B2) dans lequel: R1 'désigne un radical alkyle d'un acide R1'-COOH présent dans l'huile de coco ou dans l'huile de lin hydrolysée, un radical alkyle, tel qu'un radical alkyle en C7, C9, C11 ou C13, un radical alkyle en C17 et sa forme iso , ou un radical insaturé en C17, B représente -CH2CH2OX', C représente - (CH2) z-Y', avec z = 1 ou 2, X' désigne un groupe -CH2-COOH, -CH2-COOZ ’, -CH2CH2-COOH, -CH2CH2-COOZ’, ou un atome d’hydrogène, et Y' désigne le radical -COOH, -COOZ’, -CH2-CHOH-SO3Z’, -CH2-CHOH-SO3H, ou un radical -CH2-CH (OH) -SO3-Z’, dans laquelle Z' représente un ion d'un métal alcalin ou alcalino-terreux tel que le sodium, un ion dérivé d'une amine organique ou un ion ammonium; et Ra’’ - NH-CH (Y’’) - (CH2) n-C (O) -NH- (CH2) n’-N (Rd) (Re) (B’2) dans lequel: Y'' désigne -C (O) OH, -C (O) OZ'', -CH2-CH (OH) -SO3H ou -CH2-CH (OH) -SO3-Z'', où Z'' désigne un un ion cationique dérivé de métaux alcalins ou alcalino-terreux tels que le sodium, un ion dérivé d'une amine organique ou d'un ion ammonium; Rd et Re désignent un radical alkyle en C1-C4 ou hydroxyalkyle en C1-C4; Ra ’’ désigne un groupe alkyle ou alcényle en C10-C30g, et n et n 'désignent indépendamment un entier de 1 à 3. Il est préférable que le tensioactif amphotère de formule B1 et B2 soit choisi parmi les amphomonoacétates d'alkyle en C8-C24, les amphodiacétates d'alkyle en C8-C24, les amphomonopropionates d'alkyle en C8-C24 et les amphodipropionates d'alkyle en C8-C24. Ces composés sont classés dans le dictionnaire CTFA, 5e édition, 1993, sous les dénominations Disodium Cocoamphodiacetate, Disodium Lauroamphodiacetate, Disodium Caprylamphodiacetate, Disodium Capryloamphodiacetate, Disodium Cocoamphodipropionate, Disodium Lauroamphopropionate, Disodium Caprylamphodiacetate, Disodium Caprylamphodiacetate, Disodium Cocoamphodipropionate, Disodium Lauroamphopropionate, Disodium Caprylamphodiprionate. A titre d'exemple, on peut citer le cocoamphodiacétate commercialisé sous la dénomination commerciale Miranol C2M concentré par la société Rhodia Chimie. Parmi les composés de formule (B’2), on peut citer le diéthylaminopropyl cocoaspartamide de sodium (CTFA) commercialisé par CHIMEX sous la dénomination CHIMEXANE HB. Avantageusement, le tensioactif amphotère lorsqu’il est présent dans la composition selon la présente invention, représente une teneur allant de 0,01% en poids à 10% en poids, de préférence de 0,1% en poids à 5% en poids, plus préférentiellement de 0,1% en poids à 2% en poids, par rapport au poids total de la composition. Le (les) tensioactifs préférés, utilisables dans l’eau micellaire déodorante de la présente invention sont notamment choisis parmi les tensioactifs amphotère, non ionique ou anionique et/ou zwittérionique, listés ci-dessous : Comme tensioactif amphotère ou zwittérionique , on peut citer : les alkyl bétaïnes, tels que cocoylbétaïne (ou cocobétaïne), laurylbétaïne ; les alkylamphoacétates tels que le N-cocoyl-N-carboxyméthoxyéthyl-N-carboxyméthyl-éthylènediamine N-di-sodique (nom CTFA : Disodium cocoampho-diacetate) commercialisé en solution aqueuse saline sous la dénomination MIRANOL C2M CONC NP par la société Rhodia Chimie ; le N-cocoyl-N-hydroxyéthyl-N-carboxyméthyl-éthylènediamine N-sodique (nom CTFA : sodium cocampho-acetate) ; les cocamides tels que le mélange d'éthanolamides d'acide de coco (nom CTFA : Cocamide DEA) ; et leurs mélanges. Comme tensioactif non ionique , on peut citer notamment : les esters d’acide gras et de polyol, et en particulier les esters de glycéryle et d’acide gras, tels que l’ester d’acide gras PEG-6 Caprylic/capric glycerides par la société SASOL sous la dénomination SOFTIGEN 767 ; les polycondensats, notamment les polymères à blocs oxyéthylénés oxypropylénés tels que les Poloxamers et notamment le Poloxamer 184 (nom CTFA) ; les esters d’acide gras de sorbitan et leurs dérivés oxyéthylénés, comme le monostéarate de sorbitan (nom CTFA : Sorbitan stearate) vendu par la société ICI sous la dénomination Span 60, le monopalmitate de sorbitan (nom CTFA : Sorbitan palmitate) vendu par la société ICI sous la dénomination Span 40, les stéarates, palmitates et oléates de sorbitan oxyéthylénés (nom CTFA : Polysorbate) vendus par la société ICI sous les dénominations Tween, notamment le Polysorbate 60 (Tween 60), le Polysorbate 65 (Tween 65), le Polysorbate 80 (Tween 80) ; les éthers oxyéthylénés de dihydrocholestérol, tels que le Dihydrocholeth-15, le Dihydrocholeth-20, le Dihydrocholeth-30 ; les alkylpolyglycosides et notamment les alkylpolyglucosides (APG) ayant un groupe alkyle comportant de 6 à 30 atomes de carbone (alkyl-C6-C30 polyglucosides) et de préférence 8 à 16 atomes de carbone, comme par exemple le décylglucoside (Alkyl-C9/C11-polyglucoside), tel que le produit commercialisé sous la dénomination MYDOL 10 par la société Kao Chemicals, le produit commercialisé sous la dénomination PLANTAREN 2000 UP ou PLANTACARE 2000 UP par la société Cognis, et le produit commercialisé sous la dénomination ORAMIX NS 10 par la société Seppic ; le caprylyl/capryl glucoside comme le produit commercialisé sous la dénomination ORAMIX CG 110 par la Société Seppic ; le laurylglucoside comme les produits commercialisés sous les dénominations PLANTAREN 1200 N et PLANTACARE 1200 par la société Cognis ; et le coco-glucoside comme le produit commercialisé sous la dénomination PLANTACARE 818/UP par la société Cognis ; et leurs mélanges. Comme tensioactif anionique , on peut citer notamment : les alkylsulfates et leurs sels ; les alkyl éther sulfates et leurs sels, notamment leurs sels de sodium, tel que le trideceth sulfate de sodium, le mélange de Sodium Laureth Sulfate / Magnesium Laureth Sulfate / Sodium Laureth-8 Sulfate / Magnesium Laureth-8 Sulfate, vendu sous le nom de Texapon ASV par la société Cognis ; le lauryl éther sulfate de sodium (C12-14 70/30) (2,2 OE) commercialisé sous les dénominations SIPON AOS 225 ou Texapon N702 PATE par la société Cognis ; le lauryl éther sulfate d’ammonium (C12-14 70/30) (3 OE) commercialisé sous la dénomination SIPON LEA 370 par la société Cognis ; l’alkyl (C12-C14) éther (9 OE) sulfate d’ammonium commercialisé sous la dénomination RHODAPEX AB/20 par la société Rhodia Chimie; les alkyl phosphates ; et leurs mélanges. En particulier les 4 associations suivantes sont préférées : • Antiperspirant + polycondensat, tel que poloxamer : cette association préférée présente l’avantage d’être moins collante qu’une association Antiperspirant + tensioactif PEG. Dans les formules exemplifiées ci-après, les teneurs en tensioactifs ont été optimisées pour obtenir une eau micellaire la moins collante possible tout en ayant des micelles, et notamment une micellarité détectable. Les 3 associations suivantes utilisent des tensioactifs d’origine naturelle, et font partie de modes de réalisations alternatifs également préférés de l’invention : • Antiperspirant + sodium cocoate • Antiperspirant + cocobetaine • Antiperspirant + disodium cocoamphodiacétate Selon un mode de réalisation tout particulièrement préféré, l’eau micellaire selon l’invention comprend avantageusement au moins un polycondensat d'oxyde d'éthylène et d'oxyde de propylène, et plus particulièrement un copolymère consistant en des blocs polyéthylène glycol et polypropylène glycol, comme par exemple les polycondensats tribloc polyéthylène glycol / polypropylène glycol / polyéthylène glycol. Ces polycondensats tribloc ont par exemple la structure chimique suivante : H-(O-CH2-CH2)a-(O-CH(CH3)-CH2)b-(O-CH2-CH2)a-OH, formule dans laquelle a va de 2 à 150, et b va de 1 à 100 ; de préférence a va de 10 à 130 et b va de 20 à 80. Le polycondensat d'oxyde d'éthylène et d'oxyde de propylène a de préférence un poids moléculaire moyen en poids allant de 1000 à 15000, et de mieux allant de 1500 à 15000, et en particulier allant de 1500 à 10000, et encore mieux allant de 1500 à 5000. Avantageusement, ledit polycondensat d'oxyde d'éthylène et d'oxyde de propylène a une température de trouble, à 10 g/l en eau distillée, supérieure ou égale à 20 °C, de préférence supérieure ou égale à 60 °C. La température de trouble est mesurée selon la norme ISO 1065. Comme polycondensat d'oxyde d'éthylène et d'oxyde de propylène utilisable selon l'invention, on peut citer les polycondensats tribloc polyéthylène glycol / polypropylène glycol / polyéthylène glycol vendus sous les dénominations "SYNPERONIC" comme les « SYNPERONIC® PE/F32 » (nom INCI : POLOXAMER 108), « SYNPERONIC® PE/F108 » (nom INCI : POLOXAMER 338), "SYNPERONIC® PE/ L44" (nom INCI : POLOXAMER 124) , « SYNPERONIC® PE/L42 (nom INCI : POLOXAMER 122), "SYNPERONIC® PE/F127 " (nom INCI : POLOXAMER 407), « SYNPERONIC® PE/F88 » (nom INCI : POLOXAMER 238), « SYNPERONIC® PE/L 62 » (nom INCI : POLOXAMER 182), « SYNPERONIC® PE/L64 » (nom INCI : POLOXAMER 184) par la société CRODA , ou encore « LUTROL® F68 » (nom INCI : POLOXAMER 188) par la société BASF. Le polycondensat d'oxyde d'éthylène et d'oxyde de propylène peut être présent dans la composition selon l’invention en une teneur allant de 0,01 % à 5 % en poids, par rapport au poids total de la composition, de préférence allant de 0,05 % à 2 % en poids, préférentiellement allant de 0,05 % à 1% en poids et encore mieux de 0,07 % à 0,5 % en poids. Selon un mode de réalisation avantageux de l’invention, les tensioactifs utilisés dans l’eau micellaire selon l’invention sont tout particulièrement choisis parmi les tensioactifs suivants, indiqués en nom INCI, qui ont comme particularité supplémentaire de présenter une activité antimicrobienne intéressante pour l’application déodorante visée par la présente invention : Sodium Laureth Sulfate, alkylpolyglucoside, acide lauryl éther carboxylique, polymère à blocs polyoxyéthylène et blocs polyoxypropylène, tel que le poloxamer 184, la surfactine de sodium qui est un lipopeptide composé d'acides aminés et d'acides gras et est produit par la fermentation de Bacillus subtilis (nom INCI Surfactin Sodium Salt), Cocobetaine, (Cocamidopropyl betaine), COCAMIDE MIPA (MONOISOPROPANOLAMIDE D'ACIDES DE COPRAH), CHLORURE DE CETYL TRIMETHYL AMMONIUM, COCO GLUCOSIDE, LAURETH-4, LAURETH-12, Laureth-5 carboxylic, Laury ether sulfate 2 OE, Disodium laureth sulfosuccinate, Olefin sulfonate, Lauryl sulfate d'ammonium, Lauryl sulfate de sodium, Sodium lauroyl sarcosinate, Sodium Methyl Isethionate, Rhamnolipid, Acide laurique, Sodium Lauroyl lactylate, Cocobetaine, SODIUM (C14-16) OLEFIN SULFONATE, ALKYL (C8/C10/C12/C14 34/24/29/10) POLYGLUCOSIDE (1,4), ALCOOL LAURIQUE OXYETHYLENE (4 OE), ACIDE LAURYL ETHER CARBOXYLIQUE (4.5 OE), ALKYL (C8/C10 50/50) POLYGLUCOSIDE (2), ALCOOL LAURIQUE OXYETHYLENE (12 OE), 1-HYDROXY-4-METHYL 6-TRIMETHYLPENTYL 2-PYRIDONE, SEL DE MONOETHANOLAMINE SODIUM LAUROYL METHYL ISETHIONATE, ALKYL (C8/C16) POLYGLUCOSIDE (1.4), SODIUM (C14-16) OLEFIN SULFONATE ALKYL (C8/C10/C12/C14 34/24/29/10) POLYGLUCOSIDE, ALCOOL LAURIQUE OXYETHYLENE (4 OE), ALKYL (C8/C10 50/50) POLYGLUCOSIDE (2); et les mélanges de ces tensioactifs. Electrolytes La composition aqueuse peut également comprendre des électrolytes. Ces électrolytes peuvent être choisis parmi le monopotassium ou le dipotassium phosphate, le chlorure de sodium, le sulfate de magnésium. Les électrolytes peuvent être présents en quantité comprise entre 0.1 et 5%, de préférence entre 0.5 et 2% en poids par rapport au poids total de composition aqueuse. Additifs La composition selon l’invention peut en outre comprendre un ou plusieurs composés additionnels choisis parmi les parfums, les agents peptisants (1% environ), les vitamines et les conservateurs, ou tout autre ingrédient habituellement utilisé en cosmétique pour ce type d'application. La composition selon la présente invention peut comprendre l'un quelconque des additifs suivants: séquestrants, antioxydants; extraits biologiques (par exemple RIBES NIGRUM (BLACK CURRANT) BUD EXTRACT); agents antibactériens, parfums (par exemple parfums, huiles essentielles), épaississants (par exemple distéarate de glycol) et conservateurs cationiques (par exemple bromure de myrtrimonium). Un homme du métier peut ajuster le type et la quantité d’additifs présents dans les compositions selon la présente invention au moyen d'opérations de routine, de sorte que les propriétés souhaitées de ces compositions, notamment de transparence, ne soient pas affectées défavorablement par ces composés additionnels. Galénique La composition micellaire selon l’invention est liquide. Par « liquide », on entend que la composition est suffisamment fluide pour être agitée et/ou pour pouvoir être pulvérisée. La composition micellaire selon l’invention n’est ainsi pas solide, et notamment n’est ni un stick ni un roll-on. Au sens de la présente invention, on entend en fait par «eau micellaire» une composition possédant une texture très similaire à l'eau, plus précisément, la composition a une viscosité très proche de celle de l'eau. Plus particulièrement, la viscosité de l'eau micellaire définie dans la présente invention est inférieure ou égale à 500 mPa.s, de préférence inférieure à 200 mPa.s, plus préférentiellement inférieure à 100 mPa.s, et encore plus préférentiellement inférieure à 50 mPa.s, voire inférieure à 20 mPa.s, ou mieux inférieure à 10 mPa.s. Par exemple, l'eau micellaire de la présente invention a une viscosité de 1,2 mPa.s. La composition micellaire de l'invention est de préférence un liquide transparent qui apparaît limpide, incolore et transparent comme de l'eau pour simuler l'apparence physique de l'eau. Le mot « transparent » au sens de la présente invention, signifie que la composition a une turbidité inférieure ou égale à 300 NTU. La transparence d’une composition peut se mesurer par sa turbidité, et les NTU (Nephelometric Turbidity Units) sont les unités de mesure de la turbidité d’une composition. La mesure de turbidité peut être faite par exemple avec un turbidimètre model 2100P de la société HACH Compagny, les tubes utilisés pour la mesure étant référencés AR397A cat 24347-06. Les mesures sont effectuées à température ambiante (20°C à 25°C). Les deux phases distinctes de la composition conforme à l’invention ont une turbidité allant généralement de 0,1 à 300 NTU, et de préférence de 1 à 100 NTU. La composition micellaire selon l’invention peut être contenue dans un dispositif permettant son application, notamment par pulvérisation, sur la peau. De préférence, ce dispositif est un flacon pompe, ou flacon équipé d’un dispositif de pulvérisation ou spray, ou flacon aérosol à gaz (air ou N2) comprimé. La présente invention a donc également pour objet un dispositif comprenant la composition micellaire selon l’invention, ledit dispositif étant de préférence un flacon pompe notamment en plastique (de type PET) ou en verre, le flacon lui-même étant de préférence transparent, notamment pour laisser voir l’eau micellaire antitranspirante transparente selon l’invention. Procédé La présente invention concerne également un procédé cosmétique de traitement et/ou de soin des matières kératiniques humaines, de préférence de la peau, comprenant l’agitation d’une composition micellaire selon l’invention, puis son application sur la surface desdites matières kératiniques. L’agitation est typiquement réalisée de façon manuelle. La présente invention concerne également un procédé cosmétique pour traiter la transpiration humaine et/ou les odeurs corporelles liées à la transpiration consistant à agiter une composition micellaire selon l’invention, puis à l’appliquer sur la surface d’une matière kératinique humaine. Exemples Les exemples qui suivent permettent de mieux comprendre l’invention sans toutefois présenter un caractère limitatif. Les compositions des tableaux ci-après ont été préparées puis appliquées et évaluées selon les protocoles listés et décrits ci-dessous. Les formules ont été évaluées et sprayées à partir d’un dispositif de distribution aérosol à air comprimé de caractéristiques suivantes : valve Aptar 2x05/1.6 et buse Aptar DU 2520. Le pouvoir collant Ce test de caractérisation a pour objectif de définir le collant des formules en aérosol à T=0min, T=5min et T=10min. La méthode consiste à effectuer un dépôt de produit pulvérisé de 0,15g sur du «supplale » qui est un support spécifique permettant de mimer la peau humaine et ainsi de se rapprocher du vivo. Le supplale est placé sur une plaque chauffante à 35°C. La masse pulvérisée de 0,15g correspond à la quantité moyenne déposée en une seconde par un aérosol. Par la suite, le support contenant le produit est posé sur du sable avec un poids défini de 250g appliqué dessus pendant 5 secondes. Le support avec le produit et le sable sont agités à trois reprises et pesés. La masse de sable restante sur le supplale après agitation permet de déterminer le pouvoir collant de la formule testée. Le pouvoir mouillant L’évaluation a pour but de caractériser l’effet mouillant des formules en aérosol. Ce test a été réalisé à deux temps, T=0min et T=2min. Le protocole consiste à déposer via l’aérosol une masse exacte et connue de produit de 0.66 g sur du supplale à 35°C. La masse de produit déposée correspond à la quantité de produit appliquée par un consommateur sur une surface de 100 cm 2 . Ensuite, on applique un papier absorbant et un poids de 50 g sur le dépôt pendant 5 secondes. La masse de produit présente sur le papier nous permet de connaitre la quantité de produit transféré. L’angle de vaporisation Le but de l’évaluation est de caractériser l’angle de vaporisation obtenu en sortie d’aérosol. En sortie d’aérosol, on évalue si l’angle de pulvérisation est sous forme de jet unidirectionnel, s’il y a la présence de bouchage ou si l’angle de vaporisation forme des gouttelettes éclatées équivalent aux antitranspirants classiques. Test de diffusion But : Déterminer l’angle d’impact du spray et la capacité du produit à diffuser Méthode : Réaliser un dépôt sur un support à définir et mesurer le diamètre de diffusion du produit. Matériels : Supports : papier calque, papier cartonné, buvard Test de séchage / Dispositif BYK Altana Supports : lame, sparadra Nature du dépôt : spray On utilise un colorant hydrophile (de nom INCI : ACID BLACK 1) pour marquer le produit testé. But : Déterminer le temps de séchage du produit. Méthode : Etaler le produit sur une lame de verre à l’aide d’un banc d’étalement puis marquer le film à l’aide d’aiguilles afin d’observer le temps de séchage à l’instant où apparait une rainure sur le dépôt sec. Test de séchage / Dispositif Image J But : Observer le temps nécessaire au produit à sécher. Méthode : Dépôt homogène sur plaque plastique. Ensuite, déposer des bandes de papier absorbante pendant 5sec à différent temps. Après les 5sec quantifier la présence de produit sur la bande absorbante (Imagej). Matériels : Support non absorbant (plaque en plastique avec ou sans sparadrap) Support absorbant : papier spé. Colorant Protocole : Dépôt du produit par spray (départ du chronomètre). Placer une bande de papier à différent temps : 0 sec / 1min / 2min / 3min / 4min / 5min / 6min / 7min / 8min Appliquer sur le papier un poids de 155 g pendant 5 secondes. Test de séchage complémentaire But : Observer le temps nécessaire au produit pour sécher. Méthode : effectuer un dépôt homogène sur bio-skin. Le bio-skin est déposé sur la plaque chauffante. A différents temps on pèse la masse du support avec le produit. Matériels: Support bio-skin Plaque chauffante Balance de précision. Test de comportement du dépôt pulvérisé lors du séchage But : Observer le temps de séchage du dépôt et sa rigidité. Méthode : observer la rigidité du dépôt (souple/rigide) lors de la formation du film (friable/accroche) lors du séchage sur bio-skin sur plaque chauffante (à 37°C). Matériels : Types de support: bio-skin. Chauffage de la plaque à 37°C Observation du séchage à différents temps Caractérisation visuelle du comportement du dépôt : souple, rigide, friable, accroche. Sprayage normé pour un temps de spray de 1 sec/3 sec/5 sec selon le critère observé : Protocole : Support 1 : bio - skin rectangulaire : Temps de spray 1 sec => déterminer le temps de séchage Temps de spray 5 sec => évaluer la diffusion et l’écoulement Support 2 : bio – skin circulaire : Temps de spray 3 sec => formation de film +/- souple Temps d’observation : à 12 heures /24 heures /48 heures Test d’absorption But : Observer la capacité du produit à être absorbé. Méthode : Effectuer un dépôt sprayé sur un support qui n’absorbe pas (lame ou inox). Puis superposer sur ce même dépôt un support qui absorbe (tissu) afin de lire le transfert du dépôt sur le support absorbant. Matériel : Supports : lame, inox, papier ou tissu Plaque chauffante, chauffée à 37°C (température corporelle) Poids de 155 g Différents temps pour mimer le séchage avant de s’habiller. Test d’accroche But : Observer la capacité du produit à s’accrocher au support. Méthode : La peau est placée sur un support, perpendiculaire au plan de table. Méthode : Effectuer un spray sur un support qui mime la peau. Observer si le dépôt de produit s’accroche ou non sur le support et constater son écoulement. Protocole : Placer la bio-skin sur le support métallique vertical à 15 cm de la zone de spray. Placer l’aérosol dans son emplacement et effectuer une simple pression. Démarrer le chronomètre au départ du spray. On compare l’accroche des compositions BSC + ACH, BSC, Eau +ACH Test d’usure / tribologie But : Observer la résistance du produit suite à la force exercée par la rotation d’une bille. Méthode : Effectuer un dépôt du produit sur une cupule de 100 µm de profondeur. Démarrer la rotation de la bille sur le dépôt et observer la résistance du produit. Réaliser 6 essais par formulation. Matériels : Types de support : cupule en acier, bio-skin. Tribomètre pion disque CSM Profondeur du dépôt : 45 µm On utilise un colorant hydrophile (de nom INCI : ACID BLACK 1). Test « boîte à gants » But : Mesurer la résistance du produit en présence d’humidité ou de sueur. Méthode : Effectuer un dépôt sur un support qui mime la peau (bio-skin) et paramétrer la boite à gant à 80% d’humidité relative à 37°C. Puis observer si le produit se décroche du support et évaluer le temps nécessaire à cette action. Matériels : Support bio-skin, boite à gants à 80% d’humidité relative, à une température de 37°C. Etude rhéologique - Test de viscosité dispositif de distribution aérosol à air comprimé de caractéristiques suivantes : valve Aptar 2x05/1.6 et buse Aptar DU 2520 L’étude de sprayage de plusieurs formules de différentes viscosités a montré que pour qu’une formule soit propulsable en spray multidirectionnel (avec le dispositif sélectionné ci-dessus) il est impératif d’être dans les conditions suivantes de rhéologie : Viscosité à 1000 s-1 La stabilité : L’évaluation de la stabilité de la formule est réalisée sur le « jus » et non en sortie d’aérosol. Ce critère d’évaluation des produits est déterminé par un programme de vieillissement accéléré. Une quantité de 60 g de formule dans un pilulier de 100 ml en verre est placée pendant 15 jours à température ambiante (25°C) et dans une étuve à 45°C. Par produit « stable », on entend au sens de l’invention, un produit qui ne déphase pas, ou ne sédimente pas après au moins 15 jours à 25°C et à 45°C. Influence de la micellarité sur le séchage de la composition aqueuse pulvérisée : Test de micellarité - Détermination de la CMC : Protocole : - Dosage volumétrique couplé à un conductimètre - Becher contenant toutes le MPs excepté les tensioactifs (TA) - Introduction du mélange de TA - Evaluation du volume introduit de TA (en ml), pour le maximum de conductivité (mS/cm) obtenu sur la courbe de mesure de la conductivité en fonction du volume (ml) de TA introduit. Le volume du mélange de TA introduit (ici 0,255 ml) pour atteindre la micellarité, correspondant à une teneur totale en poids de 0,65% en poids de mélange de tensioactifs, sur le poids total de la composition ci-dessous selon le Tableau 1. On prépare 4 compositions aqueuses anti-transpirantes comprenant de l’eau et l’hydroxychlorure d'aluminium (ALUMINUM CHLOROHYDRATE abrégé ACH) comme agent anti-transpirant, avec les teneurs respectives suivantes en mélange de tensioactifs : 0% de TA, 0,25% de TA donc on se place avant la CMC, 0,65% de TA donc on se place à la CMC 7% de TA donc on se place au-delà de la CMC donc la composition de l’Ex1 est micellaire, c’est une eau micellaire selon l’invention. INCI US Cp1 Comparatif Cp2 Invention Cp3 Invention Ex 1 Invention 0% TA TA 0,25% TA = CMC 0,65% TA >> CMC 7% WATER 92,50 78,23 78,23 78,23 ALUMINUM CHLOROHYDRATE 7,50 7,50 7,50 7,50 MYRTRIMONIUM BROMIDE 0,07 0,07 0,07 GLYCERIN 5,00 5,00 5,00 PEG-7 CAPRYLIC/CAPRIC GLYCERIDES 0,07 0,19 2,00 PEG-6 CAPRYLIC/CAPRIC GLYCERIDES 0,04 0,09 1,00 POLOXAMER 124 0,07 0,19 2,00 POLOXAMER 184 0,07 0,19 2,00 POLYSORBATE 80 1,00 1,00 1,00 DISODIUM EDTA 0,20 0,20 0,20 FRAGRANCE 1,00 1,00 1,00 Temps de séchage (min) (BYK ALTANA) 40 30 25 20 Quantité (%) de produit au temps t = 20 min ( IMAGE J) 65 25 20 10 Comportement au séchage Dépôt rigide Dépôt souple Dépôt souple Dépôt très souple Pouvoir d’accroche ( en sec ondes ) 1 30 100 110 Conclusion : Après pulvérisations et évaluations réalisées selon les protocoles décrits plus haut, on peut conclure que : L’eau micellaire anti-transpirante de l’invention possède un temps de séchage beaucoup plus court que les compositions qui ne sont pas micellaires. A température corporelle l’eau micellaire forme un film très souple sur le support, tandis que l’eau anti-transpirante sans aucun tensioactif forme un dépôt rigide. L’eau micellaire possède un meilleur pouvoir d’accroche par rapport à l’eau anti-transpirante qui n’est pas micellaire. Il apparait d’après les résultats ci-dessus que la rapidité de séchage, la souplesse du film déposé et le pouvoir d’accroche de la formule sont significativement améliorés par la présence de micelles dans la composition aqueuse micellaire anti-transpirante selon la présente invention. INCI US Ex 1 Ex 2 Ex 5 Ex 3 Ex 4 WATER 78,23 86,53 88,53 88,53 87,78 ALUMINUM CHLOROHYDRATE 7,50 7,50 7,50 7,50 7,50 MYRTRIMONIUM BROMIDE 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 GLYCERIN 5,00 PEG-7 CAPRYLIC/CAPRIC GLYCERIDES 2,00 PEG-6 CAPRYLIC/CAPRIC GLYCERIDES 1,00 POLOXAMER 124 2,00 2,00 0,75 0,75 0,75 POLOXAMER 184 2,00 2,00 0,75 POLOXAMER 182 0,75 0,75 POLYSORBATE 80 1,00 DISODIUM EDTA 0,20 PPG-26-BUTETH-26 0,54 0,54 0,54 0,54 PEG-40 HYDROGENATED CASTOR OIL 0,36 0,36 0,36 0,36 STEARETH-100/PEG-136/HDI COPOLYMER 0,5 0,50 1,25 FRAGRANCE 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 La formule de l’exemple 3 a fait l’objet d’un test d’évaluation sensorielle sur un panel de 129 personnes, dont les résultats sont montrés plus loin. Les formules des exemples 1 à 5 sont des exemples d’eaux micellaires transparentes selon l’invention. Ex6 Cp7 Cp8 Ex9 INCI US diminution des tensio-actifs poloxamer TEST SANS TA EAU + ACH TEST MICELLES EAU + TA TEST MICELLES EAU + TA +ACH WATER 89,03 92,50 98,03 90,53 ALUMINUM CHLOROHYDRATE 7,50 7,50 7,50 PPG-26-BUTETH-26 0,54 0,54 0,54 STEARETH-100/PEG-136/HDI COPOLYMER 0,50 POLOXAMER 182 0,50 0,50 0,50 POLOXAMER 124 0,50 0,50 0,50 PEG-40 HYDROGENATED CASTOR OIL 0,36 0,36 0,36 MYRTRIMONIUM BROMIDE 0,07 0,07 0,07 FRAGRANCE 1,00 Les formules des exemples Ex6 et Ex9 sont des exemples d’eaux micellaires transparentes selon l’invention. Ex10 Ex11 Ex12 INCI substitution des poloxamers par d’autres TA préférés augmentation du taux de TA augmentation du peptisant WATER 89,46 89,27 89,01 ALUMINUM CHLOROHYDRATE 7,50 7,50 7,50 FRAGRANCE 1,00 1,00 1,00 PPG-26-BUTETH-26 0,54 0,54 0,81 STEARETH-100/PEG-136/HDI COPOLYMER 0,50 0,50 0,50 PEG-40 HYDROGENATED CASTOR OIL 0,36 0,36 0,54 SODIUM COCOAMPHOACETATE 0,24 0,32 0,24 COCO-BETAINE 0,23 0,30 0,23 SODIUM CHLORIDE 0,11 0,14 0,11 MYRTRIMONIUM BROMIDE 0,07 0,07 0,07 transparence OK OK OK micellarité OK OK OK Les compositions Ex10 à Ex12 selon l’invention sont toutes transparentes et micellaires. Dans Ex12, l’augmentation du peptisant permet, tout en optimisant la transparence de l’eau micellaire, d’aider à la solubilisation du parfum dans l’eau micellaire. Les tests de turbidité et de micellarité réalisés sur ces compositions confirment qu’elles sont bien à la fois transparentes et micellaires au sens de la présente invention. D’autre part, les 2 tensioactifs utilisés sont particulièrement intéressants : SODIUM COCOAMPHOACETATE et COCO-BETAINE sont d’origine renouvelable, leur procédé de préparation présente une faible empreinte environnementale (notamment en eau). E valuation de l’effet anti-transpirant de la composition de l’ Ex 5 selon l’invention L'objectif était d'évaluer l'efficacité anti-transpirante de la composition de l’Ex 5 par rapport à une aisselle non traitée, à 24 et 48 heures après 4 applications. Test randomisé, comparatif (aisselle non traitée), en simple aveugle. Panel : 41 sujets (femmes) ; Âge: entre 20 et 55 ans (moyenne: 40 ans) Principaux critères d'inclusion : sujets produisant au moins 100 milligrammes de sueur / aisselle / 20 minutes recueillis lors de la séance de référence en chambre chaude (80 minutes, 37,8 ± 1 ° C, 30-40% d'humidité relative). M éthode de mesure gravimétrique Temps de mesure ● T0 (référence - avant le traitement) ● T24h (24 heures après quatre applications) ● T48h (48 heures après quatre applications) Méthode gravimétrique pour la mesure de l’effet AT avant / après le traitement Zone : une aisselle randomisée Pré-conditionnement (période de lavage) : 21 jours Fréquence d'application : une fois par jour Période d'application : 4 jours Quantité : 0,4 g du produit est appliquée de manière contrôlée et aléatoire par un technicien qualifié, sur une zone de 100 cm2 de l'aisselle. Après la séance de référence en chambre chaude, les sujets ont effectué un lavage supervisé de leurs aisselles avec un savon liquide standard et ont reçu une application contrôlée de 0,4 g du produit de manière aléatoire effectuée par un technicien qualifié. Les deux jours suivants (samedi et dimanche), les sujets ont été invités à appliquer à domicile le produit livré par le personnel de l'étude. Ensuite, les sujets sont retournés au centre de recherche pour la 2ème application de produit contrôlé réalisée par un technicien qualifié. La quantité de produit était toujours de 0,4 g déterminée par une pipette calibrée. Des chambres chaudes (80 minutes, 37,8 ± 1 ° C, 30 à 40% d'humidité relative) ont été à nouveau réalisées pour évaluer l'efficacité anti-transpirante 24 et 48 heures après la quatrième application du produit. Analyse statistique L’efficacité AT a été évaluée en déterminant les changements de rapports entre la production de sueur par l'aisselle traitée et celle en sortie de l'aisselle non traitée pour chaque volontaire. Logiciel utilisé : IBM® SPSS® Statistics 20.0. Résultats Les tableaux 5 et 6 résument les résultats 24 et 48 heures après quatre applications. Quantités moyennes de sueur 24 heures après la quatrième application de produit et différence par rapport à la valeur initiale, n = 41. PRODUIT T0 (référence) Valeurs moyennes (mg) ± IC95% T24h (24h après la 4ème application) Valeurs moyennes (mg) ± IC95% Difference moyenne par rapport à la valeur initiale (mg) Difference moyenne par rapport à la valeur initiale (%) Aisselle non traitée (reference) 767.0 ± 96.1 716.4 ± 95.1 -50.6 -6.6 Ex 5 Produit testé 814.3 ± 125.2 584.4 ± 92.9 -229.9 -28.2 Difference Ex5 – aisselle non traitée -47.3 132 179.3 21.6 Quantités moyennes de sueur 48 heures après la quatrième application de produit et différence par rapport à la valeur initiale, n = 41. PRODUIT T0 (référence) Valeurs moyennes (mg) ± IC95% T48h (48h après la 4ème application) Valeurs moyennes (mg) ± IC95% Difference moyenne par rapport à la valeur initiale (mg) Difference moyenne par rapport à la valeur initiale (%) Aisselle non traitée (reference) 767.0 ± 96.1 772.1 ± 94.9 5.1 0.7 Ex 5 Produit testé 814.3 ± 125.2 716.1 ± 99.3 -98.2 -12.1 Difference Ex5 – aisselle non traitée -47.3 56.0 103.3 12.7 Ces résultats montrent des différences significatives notamment une réduction nette de la transpiration entre l'aisselle non traitée et celle traitée avec le produit de l’Ex 5 selon l’invention, 24 heures et 48 heures après 4 applications, en faveur du produit testé (Ex 5). Tests d’évaluation sensorielle et de performance perçue par les utilisatrices : La formule de l’exemple 3 (Ex 3) a été évaluée. Test LUD, Monadique, 21 jours d'essai du produit en flacon pompe spray, Pays: France Cible et taille de l’échantillon 129 femmes de 18-55 ans, utilisatrices d'aérosols, marché de masse, dont 80 utilisatrices en recherche de plus de naturalité dans les produits utilisés. Satisfaction globale % Satisfait 89% % insatisfait 11% Performance vs antiperspirant habituel % meilleur 77% % beaucoup mieux 52% % pire 14% Sensorialité A l'application du spray Spray agréable Le produit est agréable à utiliser % Totalement d'accord 93% % Complètement d'accord 65% Plutôt d'accord 28% Ni d'accord ni en désaccord 6% % Totalement en désaccord 1% Plutôt en désaccord 1% complètement en désaccord 0% Pulvérisation douce Force du spray Après application du spray % Trop fort 8% % moyen 69% % Trop faible 22% Sensation sèche longue durée, effet propre et frais : En fin de journée Efficacité longue durée (pas d'humidité) % Totalement d'accord 79% % Complètement d'accord 46% % Totalement en désaccord 13% Parfum longue durée % Totalement d'accord 72% % Complètement d'accord 41% % Totalement en désaccord 17% Lors de l'application Signaux immédiats d'efficacité et d'effet frais % Totalement d'accord 87% % Complètement d'accord 57% % Totalement en désaccord 4% Signaux immédiats d'efficacité et d'effet propre % Totalement d'accord 90% % Complètement d'accord 56% % Totalement en désaccord 2% Efficacité perçue : En fin de journée Prévient les mauvaises odeurs = en masquant, neutralisant % Totalement d'accord 83% % Complètement d'accord 56% % Totalement en désaccord 9% Effet anti-transpirant % Totalement d'accord 80% % Complètement d'accord 52% % Totalement en désaccord 13% Pas d'auréoles de transpiration visible % totalement d'accord 80% % Complètement d'accord 48% % Totalement en désaccord 9% Lors de l'application Parfum transmettant l'effet propre % Totalement d'accord 84% % Complètement d'accord 59% % Totalement en désaccord 10% Sensation immédiate de sec, propre et frais lors de l'application : Lors de l'application Non collant sur les aisselles % totalement d'accord 79% % Complètement d'accord 49% % Totalement en désaccord 15% Non collant sur les vêtements % Totalement d'accord 86% % Complètement d'accord 53% % Totalement en désaccord 9% Texture non humide sous les aisselles % Totalement d'accord 48% % Complètement d'accord 21% % Totalement en désaccord 38% Texture non humide sur les vêtements % Totalement d'accord 70% % Complètement d'accord 48% % Totalement en désaccord 16% Fini peau esthétique Améliore l'apparence de la peau sous les aisselles % Totalement d'accord 61% % Complètement d'accord 31% % Totalement en désaccord 7% Temps de séchage % Trop rapide 3% % moyen 65% % Trop lent 32% L’apparence de la formule donne un perception de propre % Totalement d'accord 80% % Complètement d'accord 44% % Totalement en désaccord 5% L’apparence de la formule donne un perception de fraîcheur % Totalement d'accord 81% % Complètement d'accord 44% % Totalement en désaccord 5% Comparaison de la composition de l’Ex 3 par rapport à 2 benchmarks (Dove original et Dove vapopump), également évalués par le test LUD. Les teneurs en poids (de matière active) de sels d’aluminium sont indiquées dans le tableau 13. Dove original Compressed Dove original PUMP AP Pump Spray Figure 1 Figure 2 Figure 3 10% ACH 12% ACH 7.5% ACH BENCHMARK BENCHMARK PROTOTYPE Ex3 Dove original Dove vapopump Ex3 Vapopump Niveau de trace acceptable Aucun résidu sur la peau (marques blanches) % Totalement d'accord 90% 93% 95% % Complètement d'accord 71% 75% 69% % Totalement en désaccord 7% 4% 3% Pas de transfert sur les vêtements % Totalement d'accord 93% 92% 93% % Complètement d'accord 64% 69% 58% % Totalement en désaccord 3% 3% 1% Facile à utiliser Facile à utiliser % Totalement d'accord 100% 95% 95% % Complètement d'accord 81% 70% 63% % Totalement en désaccord 0% 1% 1% Application précise % Totalement d'accord 93% 86% 77% % Complètement d'accord 65% 48% 43% % Totalement en désaccord 2% 10% 15% Pas de gaspillage de produit % Totalement d'accord 86% 84% 88% % Complètement d'accord 67% 56% 61% % Totalement en désaccord 8% 7% 8% Le spray s’est bouché exact 6% 7% 5% non il ne l'a jamais été 94% 93% 95% Dove original Dove vapopump Ex3 Vapopump Caractère original et unique Par rapport aux autres anti-transpirants, diriez-vous que cet anti-transpirant est… Extrêmement diffèrent 32% 47% 50% Plutôt différent 53% 48% 48% Pas différent 15% 5% 2% Naturalité Plus eco-friendly 39% 59% 69% Aussi eco-friendly 53% 37% 31% Moins eco-friendly 8% 4% 1% Composition aqueuse micellaire transparente anti-transpirante et/ou déodorante comprenant : - de l’eau - au moins un actif anti-transpirant et/ou déodorant ; et - au moins un tensioactif. Composition selon la revendication 1, caractérisée en ce qu’elle se présente sous la forme d’une eau micellaire transparente et incolore, de préférence ayant le même aspect que l’eau, et en particulier la même texture que l’eau liquide aux conditions ambiantes de température (25°C) et de pression (100 kPa). Composition selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce qu’elle contient des micelles libres, détectables notamment par analyse spectroscopique DLS « dynamic light scattering » basée sur le principe de diffusion dynamique de la lumière, lesdits micelles présentant de préférence un diamètre médian D50 compris dans la gamme de 10 à 50 nm. 4. Composition selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que la teneur en poids dedit au moins un tensioactif dans la composition correspond à une concentration dedit au moins un tensioactif dans la composition supérieure à la concentration micellaire critique (CMC) dedit au moins un tensioactif dans la composition, ladite CMC étant déterminée par tensiométrie. 5. Composition selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que la teneur en corps gras, notamment en corps gras liquide à température ambiante (25°C), tel que de l’huile, si la composition en contient, ne dépasse pas 2% en poids, de préférence ne dépasse pas 1% en poids, de préférence ne dépasse pas 0,5% en poids, de préférence ne dépasse pas 0,2% en poids, sur le poids total de la composition, de préférence la composition étant dénuée, voire totalement exempte de corps gras, notamment liquide, tel que de l’huile. 6. Composition selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’actif anti-transpirant est choisi parmi les sels ou complexes anti-transpirants d'aluminium et/ou de zirconium, de préférence parmi les halohydrates d'aluminium ; les halohydrates d'aluminium et de zirconium, les complexes d'hydroxychlorure de zirconium et d'hydroxychlorure d'aluminium avec ou sans un acide aminé, le chlorhydrate d'aluminium, l'aluminium chlorohydrex, le complexe aluminium chlorohydrex polyéthylèneglycol, le complexe aluminium chlorohydrex propylèneglycol, l'aluminium dichlorohydrate, le complexe aluminium dichlorohydrex polyéthylèneglycol, le complexe aluminium dichlorohydrex propylèneglycol, l'aluminium sesquichlorohydrate, le complexe aluminium sesquichlorohydrex polyéthylèneglycol, le complexe aluminium sesquichlorohydrex propylèneglycol, le sulfate d'aluminium tamponné par le lactate de sodium et d'aluminium, l'aluminium zirconium octachlorohydrate, l'aluminium zirconium pentachlorohydrate, les complexes aluminium zirconium octachlorohydrex glycine, aluminium zirconium pentachlorohydrex glycine, aluminium zirconium tetrachlorohydrex glycine et aluminium zirconium trichlorohydrex glycine, et leurs mélanges. 7. Composition selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’actif anti-transpirant est présent dans la composition à raison de 1 à 40% en poids, de préférence de 1 à 30% en poids, de préférence de 5 à 25% en poids, de préférence de 5 à 20% en poids, de préférence de 7 à 15% en poids de matière active par rapport au poids total de la composition. 8. Composition selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’actif déodorant est choisi parmi : - des agents antibactériens, bactériostatiques ou bactéricides, tels que : le 2,4,4’-trichloro-2’-hydroxydiphényléther (Triclosan), le 2,4-dichloro-2’-hydroxydiphényléther, le 3’,4’,5’-trichlorosalicylanilide, la 1-(-3’,4’-dichlorophenyl)-3-(4’chlorophenyl)urée (Triclocarban) ou le 3,7,11-triméthyldodéca-2,5,10-triénol (Farnesol) ; les sels d’ammonium quaternaires comme les sels de cétyltrimethylammonium, les sels de cétylpyridinium ; la chlorhexidine et les sels ; les sels de polyhexaméthylène biguanide ; l‘acide salicylique, ses sels et ses dérivés ; le triéthylcitrate, biguanide, polylysine, acide caprylhydroxamique, l’éthylzingérone, trométhamine ; les sels d’acétate NH2 de palmitoyl lisine histidine / proline / arginine, le chlorhydrate lauroyl arginate d'éthyle; - des alcools, tels que le caprylyl glycol, les polyhydroxyamines (aminopropanediols), l’éthyl hexyl glycérine, l’ éthanol, le 2-methyl 5-cyclohexylpentanol, le 4-(1-phényléthyl)-1,3-benzenediol ; - des sels de zinc comme le salicylate de zinc, le phénolsulfonate de zinc, le pyrrolidone carboxylate de zinc (plus communément appelé pidolate de zinc), le sulfate de zinc, le chlorure de zinc, le lactate de zinc, le gluconate de zinc, le ricinoléate de zinc, le glycinate de zinc, le carbonate de zinc, le citrate de zinc, le chlorure de zinc, le laurate de zinc, l’oléate de zinc, l’orthophosphate de zinc, le stéréate de zinc, le tartrate de zinc, le lactate de zinc, l’acétate de zinc ou leurs mélanges ; - des polymères tels que polyvinylamine, polyéthylène-imine, copolymère lauryl méthacrylate/glycol diméthacrylate ; - d’autres sels inorganiques, tels que l’hydrogénocarbonate de sodium NaHCO3, l’hydroxyde de calcium Ca(OH)2 ; - des absorbeurs d’odeurs comme les zéolites, cyclodextrines, les silicates d’oxyde métallique; des dérivés de chitosan ; - des substances bloquant les réactions enzymatiques responsables de la formation de composés odorants comme le triéthyle citrate, les inhibiteurs d’arylsulfatase, de 5-Lipoxygenase, d’aminocyclase, de β-glucoronidase ; - des huiles essentielles, notamment déodorantes, - des extraits, tels que l’extrait d’usnea barbata - et leurs mélanges. 9. Composition selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que ledit au moins un actif déodorant est présent dans la composition aqueuse selon une teneur de 1 à 30% en poids de matière active par rapport au poids total de composition aqueuse, et de préférence de 1 à 20%, de préférence de 1 à 10% en poids de matière active sur le poids total de la composition. 10. Composition selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que ledit au moins un tensioactif est choisi parmi les tensioactifs amphotères, non ioniques ou anionique, zwittérioniques, et leurs mélanges ; de préférence choisi parmi : - les tensioactifs amphotères ou zwittérioniques, tels que les alkyl bétaïnes, tels que cocoylbétaïne, laurylbétaïne ; les alkylamphoacétates ; les cocamides ; - les tensioactifs non ioniques, tels que les esters d’acide gras et de polyol, et en particulier les esters de glycéryle et d’acide gras, tels que l’ester d’acide gras PEG-6 Caprylic/capric glycerides ; les polycondensats, notamment les polymères à blocs oxyéthylénés oxypropylénés tels que les Poloxamers ; les esters d’acide gras de sorbitan et leurs dérivés oxyéthylénés, comme le monostéarate de sorbitan ; les éthers oxyéthylénés de dihydrocholestérol ; les alkylpolyglycosides, notamment les alkylpolyglucosides (APG) ayant un groupe alkyle comportant de 6 à 30 atomes de carbone et de préférence 8 à 16 atomes de carbone, comme par exemple le décylglucoside; le caprylyl/capryl glucoside ; le laurylglucoside; et le coco-glucoside ; - les tensioactifs anioniques, tels que les alkylsulfates et leurs sels ;les alkyl éther sulfates et leurs sels, notamment leurs sels de sodium, les alkyl phosphates ; et leurs mélanges. 1Composition selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que ledit au moins un tensioactif est choisi parmi : Sodium Laureth Sulfate, alkylpolyglucoside, acide lauryl éther carboxylique, polymère à blocs polyoxyéthylène et blocs polyoxypropylène, tel que le poloxamer 184, la surfactine de sodium qui est un lipopeptide composé d'acides aminés et d'acides gras et est produit par la fermentation de Bacillus subtilis (nom INCI Surfactin Sodium Salt), Cocobetaine, (Cocamidopropyl betaine), COCAMIDE MIPA (MONOISOPROPANOLAMIDE D'ACIDES DE COPRAH), CHLORURE DE CETYL TRIMETHYL AMMONIUM, COCO GLUCOSIDE, LAURETH-4, LAURETH-12, Laureth-5 carboxylic, Laury ether sulfate 2 OE, Disodium laureth sulfosuccinate, Olefin sulfonate, Lauryl sulfate d'ammonium, Lauryl sulfate de sodium, Sodium lauroyl sarcosinate, Sodium Methyl Isethionate, Rhamnolipid, Acide laurique, Sodium Lauroyl lactylate, Cocobetaine, SODIUM (C14-16) OLEFIN SULFONATE, ALKYL (C8/C10/C12/C14 34/24/29/10) POLYGLUCOSIDE (1,4), ALCOOL LAURIQUE OXYETHYLENE (4 OE), ACIDE LAURYL ETHER CARBOXYLIQUE (4.5 OE), ALKYL (C8/C10 50/50) POLYGLUCOSIDE (2), ALCOOL LAURIQUE OXYETHYLENE (12 OE), 1-HYDROXY-4-METHYL 6-TRIMETHYLPENTYL 2-PYRIDONE, SEL DE MONOETHANOLAMINE SODIUM LAUROYL METHYL ISETHIONATE, ALKYL (C8/C16) POLYGLUCOSIDE (1.4), SODIUM (C14-16) OLEFIN SULFONATE ALKYL (C8/C10/C12/C14 34/24/29/10) POLYGLUCOSIDE, ALCOOL LAURIQUE OXYETHYLENE (4 OE), ALKYL (C8/C10 50/50) POLYGLUCOSIDE (2); et les mélanges de ces tensioactifs. 2Composition selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ledit au moins un tensioactif est présent en une teneur allant de 0,1% en poids à 20% en poids, de préférence de 0,2% en poids à 10% en poids, plus préférentiellement de 0,5% en poids à 8% en poids par rapport au poids total de la composition. 3Composition selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce qu’elle présente une turbidité inférieure ou égale à 300 NTU, de préférence de turbidité comprise dans la gamme de 0,1 à 300 NTU, et de préférence de 1 à 100 NTU. 4Produit cosmétique antitranspirant et/ou déodorant comprenant un flacon contenant une composition aqueuse micellaire selon l’une quelconque des revendications 1 à 13, et une pompe de distribution et/ou un dispositif de pulvérisation destiné(e) à distribuer ladite composition aqueuse micellaire sous forme d’un spray, en particulier sans émission de gaz à effet de serre provenant d’un hydrocarbure liquéfié ; ledit flacon étant de préférence transparent, de préférence en verre ou en plastique, tel que PET. 5Procédé de traitement cosmétique des odeurs corporelles liées à la transpiration humaine, notamment des odeurs axillaires, et éventuellement de la transpiration humaine, consistant à appliquer sur la surface de la peau, en particulier sous forme de spray, notamment à l’aide d’un flacon pompe ou pulvérisateur, une quantité efficace de la composition cosmétique telle que définie selon l’une quelconque des revendications 1 à 13, en particulier sans émission de gaz à effet de serre. Procédé selon la revendication 15, comprenant l’agitation d’une composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 13, avant son application, de préférence par pulvérisation ou spray, sur la surface de la peau.