FR 3119513 A1 20220812 FR 2013965 A 20201222 La présente demande de brevet concerne un procédé d’obtention d’un substitut végétal à une chair animale cuite présentant un aspect fibreux. Le procédé précité permet l’amélioration de la texture fibreuse du produit constituant une alternative végétale à la chair animale cuite grâce à la réalisation d’une étape de gélification préalable à une technique d’extrusion industrielle. Ces alternatives végétales à la chair animale cuite conviennent parfaitement à des utilisations dans des préparations alimentaires, par exemple la préparation de nuggets de poulet, de croquettes de poisson, de beignets de crevette, de saucisses ou bien encore de steaks végétaux. Procédé d’obtention d’un substitut végétale à la chair animale cuite. La présente demande de brevet concerne un procédé d’obtention d’un substitut végétale à une chair animal cuite présentant un aspect fibreux. Art antérieur Il existe aujourd’hui des procédés d’obtention de substituts à la chair animale cuite grâce à l’utilisation de l’extrusion. Cela permet d’obtenir des caractéristiques organoleptiques s’approchant des versions animales notamment en termes d’aromatique et d’odeur mais également d’un point de vu texture sur des critères de fermeté et d’élasticité. Le brevet WO2008034063A1 de la société SOLAE, LLC décrit un procédé d’obtention d’un substitut de thon en conserve. Cependant ces procédés ont pour inconvénients de permettre la production d’un produit dont l’aspect fibreux est limité, parfois même inexistant alors que ce critère est primordial dans le profil organoleptique de la chair animale cuite. Le Demandeur a résolu ce problème technique d’amélioration de la texture fibreuse grâce à la réalisation d’une étape de gélification préalable aux technique standard d’extrusion industrielle. Ainsi, selon un premier aspect, l’invention concerne un Procédé d’obtention de substitut végétale à la chair animale cuite comprenant les étapes de : Mélanger de l’eau, de l’huile alimentaire et des protéines végétales dans un ratio de 8% à 20% de protéines végétales, 2% à 10% d’huile alimentaire et 70% à 90 % d’eau pendant 1 à 5 min à une vitesse comprise entre 200 rpm et 800 rpm et à une température comprise entre 10°C et 30°C. Homogénéiser le produit obtenu à l'étape a. à une pression comprise entre 100 et 600 bars, de préférence entre 150 et 300 bars, à une température d’entre 50°C et 90°C, à une vitesse du liquide sous pression comprise entre 100 et 400 m.s-1. Optionnellement, mélanger le produit obtenu à l’étape b. avec 0,1% à 5% en masse du produit obtenu à l’étape b. de transglutaminase pendant 60 à 240 min à une vitesse de 50 à 200 rpm et à une température de 30 à 40°C. Chauffer le mélange obtenu à l’étape b. ou c. pendant 10 à 30 min à une température de 70 à 95°C, de préférence entre 80°C et 95°C sous une agitation de 50 à 200 rpm, optionnellement en présence de 0,2% à 1,5% en masse du produit à chauffer de sel et optionnellement en présence de 0,3% à 10% en masse du produit à chauffer d’acide. Insérer le produit obtenu à l’étape d. dans un extrudeur à une vitesse maximum de 25 kilogrammes par minute, le moteur lié aux vis de l’extrudeur étant réglé à une vitesse comprise entre 200 et 500 rpm, et la température de l’extrudeur étant réglée à entre 50°C et 200°C. Par protéine végétale est entendu un extrait composé de 50% à 98% de protéines provenant de soja, de pois, d’haricot mungo, d’algues ou de microalgues. Par microalgues, on entend désigner selon la présente invention les microalgues eucaryotes, qui sont caractérisée par un noyau, comprenant par exemple les chlorophytes, les rhodophytes, les haptophytes, les bacillariophytes, les eustigmatophytes, les euglenophytes, les thraustochytriaceae ou encore les dinophytes, lesdits microalgues eucaryotes étant communément dénommées « microalgues », et les microalgues procaryotes, qui ne possèdent pas de noyau, comprenant les cyanophytes, ci-après dénommées spécifiquement « cyanobactéries » De manière préférée selon l'invention, les microalgues eucaryotes sont choisies parmi les chlorophytes, de préférence parmi Chlorella, Auxenochlorella, Dunaliella, Tetraselmis, Haematococcus, Scenedesmus; les eustigmatophytes, de préférence Nannochloropsis; les euglénophytes, de préférenc, Euglena; les rhodophytes, de préférence Porphyridium; les bacillariophyceae, de préférence Phaeodactylum et Odontella, et les thraustochytriaceae, de préférence Schizochytrium. Par transglutaminase est entendu une enzyme catalysant la formation de liaisons covalentes entre des groupes amine libres, par exemple ceux de résidus de lysine, et le groupe gamma-carboxamide des résidus de glutamine. Par huile alimentaire est entendu huile de colza, de tournesol ou de lin. Par sel est entendu chlorure de sodium, chlorure de magnésium, chlorure de calcium, chlorure de potassium, sulfate de magnésium, sulfate de calcium. Par acide est entendu l'un des composés suivants: glucono delta-lactone, acide citrique ou acide acétique. Par extrudeur, on entend tout type d’extrudeur disponible commercialement qui peut être simple vis ou bi-vis. Les vis broient mécaniquement le produit en le propulsant depuis le point d’alimentation vers le point de sortie. Le point de sortie est équipée d’une buse pouvant prendre différente forme et taille. De manière préférée, la buse de sortie de l’extrudeur par lequel est éjecté le produit est rectangulaire et mesure entre 5 et 50mm de largeur et 1 à 30 millimètres de hauteur Différents procédés bien connus de l’homme du métier permettent d’obtenir des matières extrudées riches en protéines. On peut notamment citer l’utilisation d’un cuiseur-extrudeur , tel que présenté dans les parties matériel & méthodes des articles : Philipp, C., Oey, I., Silcock, P., Beck, S. M., & Buckow, R. (2017). Impact protein content on physical and microstructural properties of extruded rice starch-pea protein snacks. Journal of Food Engineering, 212, 165-173. Kristiawan, M., Micard, V., Maladira, P., Alchamieh, C., Maigret, J. E., Réguerre, A. L., ... & Della Valle, G. (2018). Multi-scale structural changes of starch and proteins during pea flour extrusion. Food research international, 108, 203-215. Jebalia, I., Maigret, J. E., Réguerre, A. L., Novales, B., Guessasma, S., Lourdin, D., ... & Kristiawan, M. (2019). Morphology and mechanical behaviour of pea-based starch-protein composites obtained by extrusion. Car- bohydrate polymers, 223, 115086. Selon un deuxième aspect, l’invention concerne également un substitut végétal de chair animale cuite obtenu selon le précédé selon l’invention. De manière préféré, ledit substitut végétal comprenant : 5% à 30% de protéines végétales 2% à 15% d’huile alimentaire 60% à 90% d’eau Exemple de composition selon l’invention : Composition 1 (%) Protéine de chlorelle 18% Huile de colza 5% Eau 77% Exemple de composition selon l’invention Composition 2 (%) Protéine de soja 26% Huile de tournesol 10% Eau 64% Exemples Exemple 1 : Préparation de substituts de nuggets de poulet Mélanger de l’eau, de l’huile alimentaire et des protéines végétales dans un ratio de 15% de protéines végétales, 5% d’huile alimentaire et 80% d’eau pendant 4 min à une vitesse 600 rpm et à une température comprise entre 20°C. Placer le produit obtenu dans un homogénéisateur haute pression le produit obtenu à l'étape a. à une pression de 200 bars, à une température d’entre 50°C et 90°C, à une vitesse du liquide sous pression comprise entre 100 et 400 m.s-1. Chauffer le mélange obtenu pendant 20 min à une température de 88°C sous une agitation de 100 rpm. Le produit obtenu est inséré dans un extrudeur bi-vis à une vitesse maximum de 12 kilogrammes par minute. Le moteur lié aux vis de l’extrudeur est réglé sur une vitesse de 300rpm. La température de l’extrudeur est réglée à 124°C. La buse de sortie de l’extrudeur par lequel est éjecté le produit est rectangulaire et mesure 20 millimètres de largeur et 15 millimètres de hauteur. Le produit obtenu en sortie d’extrudeur est découpé en morceaux rond de 7cm de diamètre Exemple 2 : Test d'analyse sensorielle comparatif A partir du substitut préparé dans l'exemple 1 est réalisé un test d'analyse sensorielle permettant de comparer le degré de fibrosité du substitut à celui d'un substitut de nuggets de poulet du marché. Le degré de fibrosité est défini selon deux critères sensoriels : l'aspect fibreux évalué visuellement et le ressenti de texture fibreuse en bouche. Une portion de 40g (deux nuggets) dudit substitut de nuggets de poulet est préparée (dit échantillon "A"). Une portion de 40g (deux nuggets) d'un substitut de nuggets de poulet du marché est préparée (dit échantillon "B"). Chaque membre d'un panel de 60 consommateurs reçoit un échantillon A et un échantillon B. Les échantillons sont présentés dans un ordre aléatoire à chaque consommateur. Les ordres possibles sont : AB, BA. Il est demandé à chaque personne de goûter le premier échantillon et de noter l'aspect fibreux évalué visuellement et le ressenti de texture fibreuse en bouche sur une échelle de 1 à 10 pour cet échantillon. Il est ensuite demandé à chaque personne de se rincer la bouche avec de l'eau puis de noter l'aspect fibreux évalué visuellement et le ressenti de texture fibreuse en bouche sur une échelle de 1 à 10 pour le second échantillon. Pour le traitement statistique des résultats, la moyenne et l'écart-type de la note d'aspect fibreux évalué visuellement et de la note de ressenti de texture fibreuse en bouche sont calculés pour les échantillons A et B. Une analyse de variance avec comparaison multiple des moyennes par le test de Dunnett est réalisée pour déterminer si les notes d'aspect fibreux évalué visuellement et de ressenti de texture fibreuse des échantillons A et B sont significativement différentes en respectant un risque d'erreur de 5%. Les notes moyennes d'aspect fibreux évalué visuellement et de ressenti de texture fibreuse de l'échantillon A sont significativement supérieures aux notes moyennes de l'échantillon B. Il est conclu que substitut préparé dans l'exemple 1 présenté un degré de fibrosité supérieur à celui de substitut de nuggets de poulet du marché. Procédé d’obtention d’un substitut à la chair animale cuite comprenant les étapes de : Mélanger de l’eau, de l’huile alimentaire et des protéines végétales dans un ratio de 8% à 20% de protéines végétales, 2% à 10% d’huile alimentaire et 70% à 90 % d’eau pendant 1 à 5 min à une vitesse comprise entre 200 rpm et 800 rpm et à une température comprise entre 10°C et 30°C. Homogénéiser le produit obtenu à l'étape a. à une pression comprise entre 100 et 600 bars, de préférence entre 150 et 300 bars, à une température d’entre 50°C et 90°C, à une vitesse du liquide sous pression comprise entre 100 et 400 m.s-1. Chauffer le mélange obtenu à l’étape b. pendant 10 à 30 min à une température de 70 à 95°C, de préférence entre 80°C et 95°C sous une agitation de 50 à 200 rpm. Insérer le produit obtenu à l’étape c. dans un extrudeur à une vitesse maximum de 25 kilogrammes par minute, le moteur lié aux vis de l’extrudeur étant réglé à une vitesse comprise entre 200 et 500 rpm, et la température de l’extrudeur étant réglée à entre 50°C et 200°C. Procédé d’obtention d’un substitut à la chair animale cuite selon la revendication précédente, comprenant une étape b’. entre les étapes b. et c., de mélange du produit obtenu à l’étape b. avec 0,1% à 5% en masse du produit obtenu à l’étape b. de transglutaminase pendant 60 à 240 min à une vitesse de 50 à 200 rpm et à une température de 30 à 40°C. Procédé d’obtention d’un substitut à la chair animale cuite selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la buse de sortie de l’extrudeur par lequel est éjecté le produit est rectangulaire et mesure entre 5 et 50mm de largeur et 1 à 30 millimètres de hauteur. Procédé d’obtention d’un substitut à la chair animale cuite selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que lesdites protéines végétales sont constituées d’un extrait composé de 50% à 98% de protéines provenant de soja, de pois, d’haricot mungo, d’algues ou de microalgues. Procédé d’obtention d’un substitut à la chair animale cuite selon la revendication précédente, caractérisé en ce que les protéines provenant de microalgues proviennent des genres : Chlorella, Dunaliella, ou Euglena. Procédé d’obtention d’un substitut à la chair animale cuite selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l’huile alimentaire est choisie parmi l’huile de colza, de tournesol ou de lin. Procédé d’obtention d’un substitut à la chair animale cuite selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’à l’étape d. est réalisée en présence de 0,3% à 10% en masse du produit à chauffer d’acide choisi parmi le glucono delta-lactone, l’acide citrique ou l’acide acétique. Composition constituant une alternative végétale à la chair animal cuite fibreuse telle qu’obtenue par le procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, comprenant : Entre 5% à 30% de protéines végétales, de préférence entre 8 et 20% ; Entre 2% à 15% d’huile alimentaire, de préférence entre 2 et 10% ; Entre 60% à 90% d’eau, de préférence entre 70 et 90%. Composition constituant une alternative végétale à la chair animal cuite fibreuse selon la revendication précédente, comprenant 18% de protéine de chlorelle ; 5% d’huile de colza ; 77% d’eau. Composition constituant une alternative végétale à la chair animal cuite fibreuse selon la revendication 8, comprenant 26% de protéine de soja ; 10% d’huile de tournesol ; 64% d’eau.