FR 3111045 A1 20211203 FR 2005572 A 20200527 Dans un réseau de communication sans-fil comportant un réseau d’acheminement interconnectant des dispositifs nœuds pour étendre une couverture radio d’un réseau frontal sans-fil par mise en œuvre d’une pluralité de points d’accès du réseau frontal sans-fil, un même canal de communication est utilisé pour interconnecter lesdits dispositifs nœuds. Un dispositif nœud du réseau d’acheminement : effectue une évaluation des conditions de transmission de son environnement radio ; calcule, pour chaque canal de communication à sa disposition, un score représentatif d’une qualité de transmission via ce canal de communication ; transmet audit dispositif nœud maître un message de demande de changement de canal de communication du réseau d’acheminement lorsqu’au moins un autre canal de communication a obtenu un meilleur score que le canal de communication sélectionné par le dispositif nœud maître. Sur réception du message, le dispositif nœud maître obtient ces scores pour chacun des autres dispositifs nœuds, et décide de changer, ou pas, de canal de communication utilisé dans le réseau d’acheminement en fonction des scores obtenus. Figure à publier avec l’abrégé : Fig. 3B PROCEDE DE SELECTION DE CANAL DE COMMUNICATION La présente invention concerne un procédé de sélection d’un canal de communication dans un réseau de communication sans-fil. Plus particulièrement, la présente invention trouve son application dans des systèmes d’extension de couverture radio. ETAT DE LA TECHNIQUE ANTERIEURE Dans les réseaux locaux LAN (« Local Area Network » en anglais), des systèmes d’extension de couverture radio peuvent être utilisés afin d’augmenter la portée de ces réseaux locaux LAN en coordonnant plusieurs points d’accès AP (« Access Point » en anglais) répartis dans l’espace. Ces différents points d’accès AP sont intégrés à des dispositifs nœuds de communication, appelés aussi extendeurs (« extenders » en anglais), interconnectés grâce à un réseau d’acheminement (« backhaul network » en anglais) et mettent tous à disposition un même réseau local sans-fil WLAN (« Wireless Local Area Network » en anglais). Tous ces points d’accès AP utilisent ainsi un même identifiant de réseau, appelé identifiant de jeu de services SSID (« Service Set IDentifier » en anglais) dans la terminologie de la famille de standards IEEE 802.11 sur laquelle repose la technologie Wi-Fi (marque déposée), par exemple « my_home », et un même mot de passe (aussi appelé clef de sécurité ). On peut parler alors de réseau frontal (« fronthaul » en anglais), auquel des équipements utilisateurs sont destinés à se connecter. Ainsi, l’extension de couverture radio est transparente pour ces équipements utilisateurs connectés au réseau local sans-fil WLAN. A noter que dans certaines implémentations (par exemple « easyMesh »), le réseau frontal peut être utilisé comme réseau d’acheminement. Dans les environnements résidentiels, une passerelle résidentielle (« residential gateway » en anglais) fournit un accès à un réseau étendu WAN (« Wide Area Network » en anglais), tel que l’Internet, pour des terminaux qui lui sont connectés directement via des interfaces de réseau local LAN filaires (e.g., Ethernet) ou sans-fil (e.g., Wi-Fi (marque déposée)) embarquées dans la passerelle résidentielle, ou indirectement via un système d’extension de couverture radio tel qu’évoqué ci-dessus. Ainsi, la passerelle résidentielle embarque un ou plusieurs points d’accès AP qui opèrent typiquement sur des bandes fréquentielles à 2.4 GHz et 5 GHz, et bientôt à 6 GHz. Ces points d’accès AP sont opérés par des interfaces radios, chaque interface radio étant dédiée à une desdites bandes fréquentielles et pouvant contenir un ou plusieurs points d’accès AP. Chaque interface radio choisit au moins un canal de communication de position prédéfinie sur la bande fréquentielle concernée. Typiquement, un premier canal de communication, dit canal primaire, est choisi afin de diffuser des balises (« beacons » en anglais) de tous les points d’accès AP que l’interface radio contient, et un ou plusieurs canaux de communication complémentaires (généralement adjacents au canal primaire), dits canaux secondaires , sont choisis afin de permettre une augmentation de débit de communication par agrégation de capacités de communication. Chaque point d’accès AP est identifié dans les balises qui le concernent par un identifiant unique, appelé identifiant de jeu de services de base BSSID (« Basic Service Set IDentifier » en anglais) dans la terminologie de la famille de standards IEEE 802.11. Lorsque le réseau d’acheminement est en place, un dispositif nœud (appelé « parent ») met en place un premier point d’accès AP (pour le réseau d’acheminement) via au moins une de ses interfaces radio et un ou plusieurs autres dispositifs nœuds (appelé « enfants ») s’y connectent grâce à une fonctionnalité de station, comme le ferait un équipement utilisateur vis-à-vis d’un point d’accès AP classique. Un dispositif nœud enfant utilise une interface radio en adéquation avec l’interface radio qui met en œuvre le premier point d’accès AP du dispositif nœud parent. Cette interface radio du dispositif nœud enfant peut elle-même embarquer un second point d’accès AP pour étendre la couverture du réseau d’acheminement, de sorte que d’autres dispositifs nœuds du réseau d’acheminement puissent s’y connecter à leur tour. Alors, le second point d’accès AP (appartenant au réseau d’acheminement) utilise le même canal de communication, à savoir le même canal primaire, que celui imposé par le premier point accès AP à la fonctionnalité de station de l’interface radio qui embarque le second point d’accès AP. Si un autre point d’accès AP est aussi mis en place par la même interface radio pour le réseau frontal, alors le même canal de communication, à savoir le même canal primaire, est aussi utilisé par cet autre point d’accès AP (du fait qu’il appartient à la même interface radio). Le réseau d’acheminement est coordonné par un dispositif nœud de communication, appelé dispositif nœud maître . Dans les environnements résidentiels, le rôle de dispositif nœud maître est généralement assuré par la passerelle résidentielle, celle-ci présentant une position stratégique de concentration de flux de données vis-à-vis de l’accès au réseau étendu WAN et disposant notamment de plus de capacités de traitement que de simples extendeurs (la passerelle résidentielle pouvant être aussi considérée, du point de vue du réseau d’acheminement, comme un extendeur). Ainsi, lorsque le dispositif nœud maître choisit un canal de communication, celui-ci se répercute dans l’ensemble du réseau d’acheminement de sorte que tous les points d’accès AP formant le réseau d’acheminement utilisent ce canal de communication. Typiquement, tous ces points d’accès AP ont le même canal primaire, dès lors que c’est le même type d’interface radio (e.g., à 5 GHz) qui est utilisé pour supporter le réseau d’acheminement. Cependant, le dispositif nœud maître choisit ce canal de communication en fonction des informations dont il dispose localement (scan de son propre environnement radio, niveau de bruit, interférences…), appelé généralement mécanisme de sélection automatique de canal ACS (« Automatic Channel Selection » en anglais), et comme ce choix ne tient pas compte des environnements radio propres aux autres dispositifs nœuds du réseau d’acheminement, ce choix de canal de communication peut ne pas être satisfaisant du point de vue d’au moins un autre dispositif nœud du réseau d’acheminement, ce qui peut nuire à la performance (débit, retransmissions…) du réseau local sans-fil WLAN dont la couverture est étendue. Il est alors souhaitable de pallier ces inconvénients de l’état de la technique. Il est notamment souhaitable de fournir une solution qui permette d’améliorer la performance (débit, retransmissions…) d’un réseau local sans-fil WLAN comportant un réseau d’acheminement, tel qu’évoqué ci-dessus, qui est destiné à étendre la couverture radio dudit réseau local sans-fil WLAN. Il est proposé un premier procédé pour sélectionner un canal de communication dans un réseau de communication sans-fil comportant un réseau d’acheminement interconnectant des dispositifs nœuds et destiné à étendre une couverture radio d’un réseau frontal sans-fil par mise en œuvre d’une pluralité de points d’accès du réseau frontal sans-fil. Un même premier canal de communication, sélectionné par un dispositif nœud maître du réseau d’acheminement, est utilisé dans le réseau d’acheminement pour interconnecter lesdits dispositifs nœuds. Le procédé comporte les étapes suivantes effectuées par chaque dispositif nœud du réseau d’acheminement : effectuer une évaluation de conditions de transmission de son environnement radio ; calculer, pour chaque canal de communication à disposition dudit dispositif nœud, un score représentatif d’une qualité de transmission via ledit canal de communication d’après l’évaluation effectuée. De plus, lorsque, du point de vue d’un dit dispositif nœud du réseau d’acheminement, au moins un second canal de communication montre un meilleur score que le premier canal de communication, le procédé comporte en outre les étapes suivantes effectuées par le dispositif nœud maître : obtenir, de chaque dispositif nœud du réseau d’acheminement, le score du premier canal de communication et le score d’au moins un dit second canal de communication, pour effectuer une évaluation de changement de canal de communication ; décider de changer, ou pas, de canal de communication utilisé dans le réseau d’acheminement, en fonction des scores obtenus. Ainsi, la performance (débit, retransmissions…) d’un réseau de communication sans-fil dont la couverture radio est étendue par un tel réseau d’acheminement est améliorée grâce à la prise en compte, via les scores, des environnements radio des différents dispositifs nœuds du réseau d’acheminement. De plus, en passant par des calculs de scores, le volume d’informations / données échangées dans le réseau d’acheminement pour permettre la sélection de canal de communication est limité. Selon un mode de réalisation particulier, suite à l’évaluation de conditions de transmission de son environnement radio, lorsqu’un dispositif nœud autre que le dispositif nœud maître évalue qu’au moins un second canal de communication montre un meilleur score que le premier canal de communication, le dispositif nœud en question transmet audit dispositif nœud maître un message de demande de changement de canal de communication incluant, au moins, un identifiant dudit au moins un second canal de communication ayant obtenu le meilleur score et son score, ainsi que le score obtenu par le premier canal de communication. Puis, le dispositif nœud maître sonde chacun des dispositifs nœuds du réseau d’acheminement autres que celui ayant transmis ledit message de demande de changement de canal de communication pour obtenir le score de chaque canal de communication auquel se réfère le message de demande de changement de canal de communication.. Ainsi, le dispositif nœud maître peut évaluer de basculer vers tout autre canal de communication qui serait perçu comme meilleur du point de vue du dispositif nœud ayant transmis le message de demande de changement de canal de communication. Selon un mode de réalisation particulier, le score attribué à chaque canal de communication est une somme pondérée de notes attribuées à différentes métriques suite à l’évaluation des conditions de transmission de l’environnement radio vis-à-vis dudit canal de communication , en utilisant des poids prédéterminés servant à privilégier une métrique plutôt qu’une autre pour le canal de communication , de sorte que : avec Ainsi, le score est aisément calculé. Selon un mode de réalisation particulier, lorsqu’une métrique n’est pas observable pour le canal de communication , une note maximale est attribuée à ladite métrique, ou ladite métrique est sortie du calcul de score sans ajuster les poids des autres métriques, ou ladite métrique est sortie du calcul de score en ajustant proportionnellement les poids des autres métriques pour assurer que leur somme soit égale à 1. Ainsi, il est aisément pris en compte des métriques différentes pour des canaux de communication différents et/ou pour des dispositifs nœuds différents. Selon un mode de réalisation particulier, les métriques sont choisies parmi : un niveau bruit ambiant pour le canal de communication ; une quantité de points d’accès détectés sur le canal de communication , hors points d’accès du réseau d’acheminement ; une proportion du temps où le canal de communication est vu comme libre ; un taux de paquets retransmis ; une quantité de points d’accès, hors points d’accès du réseau d’acheminement, utilisant un canal de communication adjacent au canal de communication ; une quantité de points d’accès, hors points d’accès du réseau d’acheminement, détectés avec une puissance supérieure à un seuil prédéterminé. Ainsi, le champ des métriques possibles est vaste. Selon un mode de réalisation particulier, le dispositif nœud maître détermine le gain ou la perte , pour chaque dispositif nœud , de basculer du premier canal de communication vers un second canal de communication cible de la façon suivante : où est le score pour le premier canal de communication et est le score pour le second canal de communication cible . Selon un mode de réalisation particulier, le dispositif nœud maître estime le gain ou la perte à utiliser le second canal de communication cible à la place du premier canal de communication pour l’ensemble du réseau d’acheminement, grâce à une fonction de coût comme suit : où sont des coefficients de pondérations définis afin de prendre en compte le type de trafic en cours sur le premier canal de communication , tel que rapporté par chaque dispositif nœud du réseau d’acheminement. Ainsi, il est possible d’aisément prioriser la sélection du canal de communication approprié en fonction du trafic concerné. Selon un mode de réalisation particulier, lorsque le dispositif nœud maître a décidé de changer ou pas de canal de communication pour le réseau d’acheminement, le dispositif nœud ayant initié l’évaluation de changement de canal de communication déclenche une temporisation, pendant laquelle il n’est pas autorisé à initier une nouvelle évaluation de changement de canal de communication. Ainsi, les demandes intempestives de changement de canal de communication sont évitées. Selon un mode réalisation particulier, le dispositif nœud maître effectue les étapes suivantes : échanger avec les autres dispositifs nœuds du réseau d’acheminement pour récolter des informations sur les capacités de mesurer telle ou telle métrique ; sélectionner les métriques applicables pour les calculs de scores en fonction desdites informations ; informer les autres dispositifs nœuds du réseau d’acheminement sur les métriques à utiliser pour les calculs de scores. Ainsi, les métriques à utiliser peuvent être dynamiquement définies. Selon un mode de réalisation particulier, le réseau frontal et le réseau d’acheminement utilisent des interfaces radio de type Wi-Fi. Il est également proposé un second procédé pour sélectionner un canal de communication dans un réseau de communication sans-fil comportant un réseau d’acheminement interconnectant des dispositifs nœuds et destiné à étendre une couverture radio d’un réseau frontal sans-fil par mise en œuvre d’une pluralité de points d’accès du réseau frontal sans-fil. Un même premier canal de communication, sélectionné par un dispositif nœud maître du réseau d’acheminement, est utilisé dans le réseau d’acheminement pour interconnecter lesdits dispositifs nœuds. Le procédé comporte les étapes suivantes effectuées par un dispositif nœud du réseau d’acheminement autre que le dispositif nœud maître : effectuer une évaluation de conditions de transmission de son environnement radio ; calculer, pour chaque canal de communication à disposition dudit dispositif nœud, un score représentatif d’une qualité de transmission via ledit canal de communication d’après l’évaluation effectuée ; lorsqu’au moins un second canal de communication montre un meilleur score que le premier canal de communication, initier auprès dudit dispositif nœud maître une évaluation de changement de canal de communication au profit d’un dit second canal de communication ; attendre une décision du dispositif nœud maître de changer, ou pas, de canal de communication utilisé dans le réseau d’acheminement. Il est également proposé un troisième procédé pour sélectionner un canal de communication dans un réseau de communication sans-fil comportant un réseau d’acheminement interconnectant des dispositifs nœuds et destiné à étendre une couverture radio d’un réseau frontal sans-fil par mise en œuvre d’une pluralité de points d’accès du réseau frontal sans-fil. Un même premier canal de communication, sélectionné par un dispositif nœud maître du réseau d’acheminement, est utilisé dans le réseau d’acheminement pour interconnecter lesdits dispositifs nœuds. Le procédé comporte les étapes suivantes effectuées par le dispositif nœud maître : effectuer une évaluation de conditions de transmission de son environnement radio ; calculer, pour chaque canal de communication à disposition dudit dispositif nœud maître, un score représentatif d’une qualité de transmission via ledit canal de communication d’après l’évaluation effectuée. De plus, lorsque, du point de vue du dispositif nœud maître ou d’un autre dispositif nœud du réseau d’acheminement, au moins un second canal de communication montre un meilleur score que le premier canal de communication, le troisième procédé comporte en outre les étapes suivantes effectuées par le dispositif nœud maître : obtenir, de chaque autre dispositif nœud du réseau d’acheminement, le score du premier canal de communication et le score d’au moins un dit second canal de communication, pour effectuer une évaluation de changement de canal de communication ; décider de changer, ou pas, de canal de communication utilisé dans le réseau d’acheminement en fonction des scores obtenus. Il est également proposé un produit programme d’ordinateur comportant des instructions pour implémenter, par un processeur, le second procédé ou le troisième procédé, lorsque ledit programme est exécuté par ledit processeur. Il est également proposé un support de stockage d’informations stockant un tel produit programme d’ordinateur. Il est également proposé un dispositif nœud destiné à être utilisé dans un réseau de communication sans-fil comportant un réseau d’acheminement interconnectant ledit dispositif nœud avec d’autres dispositifs nœuds et destiné à étendre une couverture radio d’un réseau frontal sans-fil par mise en œuvre d’une pluralité de points d’accès du réseau frontal sans-fil. Un même premier canal de communication, sélectionné par un dispositif nœud maître du réseau d’acheminement, est utilisé dans le réseau d’acheminement pour interconnecter lesdits dispositifs nœuds. Le dispositif nœud en question comporte : des moyens pour effectuer une évaluation de conditions de transmission de son environnement radio ; des moyens pour calculer, pour chaque canal de communication à disposition dudit dispositif nœud, un score représentatif d’une qualité de transmission via ledit canal de communication d’après l’évaluation effectuée ; lorsqu’au moins un second canal de communication montre un meilleur score que le premier canal de communication, des moyens pour initier auprès dudit dispositif nœud maître une évaluation de changement de canal de communication au profit d’un dit second canal de communication ; des moyens pour attendre une décision du dispositif nœud maître de changer, ou pas, de canal de communication utilisé dans le réseau d’acheminement. Il est également proposé un dispositif nœud maître destiné à être utilisé dans un réseau de communication sans-fil comportant un réseau d’acheminement interconnectant des dispositifs nœuds et destiné à étendre une couverture radio d’un réseau frontal sans-fil par mise en œuvre d’une pluralité de points d’accès du réseau frontal sans-fil. Un même canal de communication, sélectionné par le dispositif nœud maître, est utilisé dans le réseau d’acheminement pour interconnecter lesdits dispositifs nœuds. Le dispositif nœud maître comporte : des moyens pour effectuer une évaluation de conditions de transmission de son environnement radio ; des moyens pour calculer, pour chaque canal de communication à disposition dudit dispositif nœud maître, un score représentatif d’une qualité de transmission via ledit canal de communication d’après l’évaluation effectuée. De plus, lorsque, du point de vue du dispositif nœud maître ou d’un autre dispositif nœud du réseau d’acheminement, au moins un second canal de communication montre un meilleur score que le premier canal de communication, le dispositif nœud maître comporte en outre : des moyens pour obtenir, de chaque autre dispositif nœud du réseau d’acheminement, le score du premier canal de communication et le score d’au moins un dit second canal de communication, pour effectuer une évaluation de changement de canal de communication ; des moyens pour décider de changer, ou pas, de canal de communication utilisé dans le réseau d’acheminement en fonction des scores obtenus. Selon un mode de réalisation particulier, le dispositif nœud maître est une passerelle résidentielle. Il est également proposé un réseau de communication sans-fil comportant un réseau d’acheminement interconnectant un dispositif nœud maître et des dispositifs nœuds tels qu’évoqués ci-dessus, pour étendre une couverture radio d’un réseau frontal sans-fil par mise en œuvre d’une pluralité de points d’accès du réseau frontal sans-fil. Les caractéristiques de l'invention mentionnées ci-dessus, ainsi que d'autres, apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'au moins un exemple de réalisation, ladite description étant faite en relation avec les dessins joints, parmi lesquels : illustre schématiquement un agencement de réseau de communication sans-fil, dans lequel la présente invention peut être implémentée ; illustre schématiquement un exemple d’agencement matériel d’un dispositif nœud utilisable dans le cadre du réseau de communication sans-fil de la Fig. 1 ; illustre schématiquement un premier exemple d’échanges dans le cadre d’une sélection de canal de communication dans le réseau de communication sans-fil de la Fig. 1 ; et illustre schématiquement un second exemple d’échanges dans le cadre d’une sélection de canal de communication dans le réseau de communication sans-fil de la Fig. 1. EXPOSE DETAILLE DE MODES DE REALISATION La Fig. 1 illustre schématiquement un agencement de réseau de communication sans-fil, dans lequel la présente invention peut être implémentée. De manière préférentielle, le réseau de communication sans-fil est un réseau local sans-fil WLAN 100. Le réseau local sans-fil WLAN forme un système d’extension de couverture radio construit autour d’un réseau d’acheminement (« backhaul network » en anglais, comme déjà indiqué) comportant un ensemble de dispositifs nœuds. Dans l’agencement illustratif de la Fig. 1, un premier dispositif nœud est inclus dans une passerelle résidentielle RGW 110 et un ensemble de seconds dispositifs nœuds sont inclus dans des extendeurs EXT1, EXT2, EXT3 120. L’ensemble des extendeurs EXT1, EXT2, EXT3 120 permet d’étendre la couverture radio du réseau local sans-fil WLAN 100 par rapport à la seule mise en place de la passerelle résidentielle RGW 110. Dans un mode de réalisation, la passerelle résidentielle RGW 110 et les extendeurs EXT1, EXT2, EXT3 sont arrangés pour réaliser un réseau local sans-fil WLAN maillé (« mesh » en anglais). La passerelle résidentielle RGW 110 comporte une interface de connexion WIF 113 conçue pour connecter la passerelle résidentielle RGW 110 à un réseau étendu WAN 101, tel que l’Internet. L’interface de connexion WIF 113 est par exemple une interface de type ADSL (« Asynchronous Digital Subscriber Line » en anglais), de type VDSL (« Very-high-bit-rate Digital Subscriber Line » en anglais) ou de type FTTH (« Fiber To The Home » en anglais). La passerelle résidentielle RGW 110 joue le rôle de dispositif nœud maître dans le réseau d’acheminement, mais tout autre dispositif nœud du réseau d’acheminement peut en variante jouer le rôle de dispositif nœud maître. Comme détaillé par la suite, le dispositif nœud maître choisit le canal de communication à utiliser dans le réseau d’acheminement. La passerelle résidentielle RGW 110 dispose d’une première interface radio WLAN_IF1 111 embarquant un point d’accès AP1.1 faisant partie d’une mise en place d’un réseau frontal (« fronthaul network » en anglais, comme déjà indiqué) identifié par un identifiant SSID1 et utilisant un canal de communication Ch_a. La passerelle résidentielle RGW 110 dispose d’une seconde interface radio WLAN_IF2 112 embarquant un point d’accès AP2.1 et un point d’accès AP2.2. Le point d’accès AP2.1 de la seconde interface radio WLAN_IF2 112 de la passerelle résidentielle RGW 110 fait partie de la mise en place du réseau frontal identifié par l’identifiant SSID1, et utilise un canal de communication Ch_b. Le point d’accès AP2.2 de la seconde interface radio WLAN_IF2 112 de la passerelle résidentielle RGW 110 fait partie de la mise en place du réseau d’acheminement, identifié par un identifiant SSID2, et utilise aussi le canal de communication Ch_b. Les points d’accès AP2.1 et AP2.2 utilisent le même canal de communication Ch_b puisqu’ils sont tous deux embarqués dans la même interface radio WLAN_IF2 112 de la passerelle résidentielle RGW 110. L’extendeur EXT1 120 dispose d’une première interface radio WLAN_IF1 111 embarquant un point d’accès AP1.1 faisant partie de la mise en place du réseau frontal identifié par l’identifiant SSID1 utilisant le canal de communication Ch_a. L’extendeur EXT1 120 dispose d’une seconde interface radio WLAN_IF2 112 embarquant une fonctionnalité de station bSTA2.1 connectée via le canal de communication Ch_b au point d’accès AP2.2 de la seconde interface radio WLAN_IF2 112 de la passerelle résidentielle RGW 110 pour la mise en place du réseau d’acheminement. La seconde interface radio WLAN_IF2 112 de l’extendeur EXT1 120 embarque également un point d’accès AP2.1 et un point d’accès AP2.2. Le point d’accès AP2.1 de la seconde interface radio WLAN_IF2 112 de l’extendeur EXT1 120 fait partie de la mise en place du réseau frontal identifié par l’identifiant SSID1, et utilise le canal de communication Ch_b. Le point d’accès AP2.2 de la seconde interface radio WLAN_IF2 112 de l’extendeur EXT1 120 fait aussi partie de la mise en place du réseau d’acheminement, identifié par l’identifiant SSID2, et utilise aussi le canal de communication Ch_b. La station bSTA2.1 et les points d’accès AP2.1 et AP2.2 utilisent le même canal de communication Ch_b puisqu’ils sont tous trois embarqués dans la même interface radio WLAN_IF2 112 de l’extendeur EXT1 120. L’extendeur EXT2 120 dispose d’une première interface radio WLAN_IF1 111 embarquant un point d’accès AP1.1 faisant partie de la mise en place du réseau frontal identifié par l’identifiant SSID1 utilisant un canal de communication Ch_c. L’extendeur EXT2 120 dispose d’une seconde interface radio WLAN_IF2 112 embarquant une fonctionnalité de station bSTA2.1 connectée via le canal de communication Ch_b au point d’accès AP2.2 de la seconde interface radio WLAN_IF2 112 de la passerelle résidentielle RGW 110 pour la mise en place du réseau d’acheminement. La seconde interface radio WLAN_IF2 112 de l’extendeur EXT2 120 embarque également un point d’accès AP2.1 et un point d’accès AP2.2. Le point d’accès AP2.1 de la seconde interface radio WLAN_IF2 112 de l’extendeur EXT2 120 fait partie de la mise en place du réseau frontal identifié par l’identifiant SSID1, et utilise le canal de communication Ch_b. Le point d’accès AP2.2 de la seconde interface radio WLAN_IF2 112 de l’extendeur EXT2 120 fait aussi partie de la mise en place du réseau d’acheminement, identifié par l’identifiant SSID2, et utilise aussi le canal de communication Ch_b. La station bSTA2.1 et les points d’accès AP2.1 et AP2.2 utilisent le même canal de communication Ch_b car ils sont tous trois embarqués dans la même interface radio WLAN_IF2 112 de l’extendeur EXT2 120. L’extendeur EXT3 120 dispose d’une première interface radio WLAN_IF1 111 embarquant un point d’accès AP1.1 faisant partie de la mise en place du réseau frontal identifié par l’identifiant SSID1 utilisant un canal de communication Ch_d. L’extendeur EXT3 120 dispose d’une seconde interface radio WLAN_IF2 112 embarquant une fonctionnalité de station bSTA2.1 connectée via le canal de communication Ch_b au point d’accès AP2.2 de la seconde interface radio WLAN_IF2 112 de l’extendeur EXT1 120 pour la mise en place du réseau d’acheminement. La seconde interface radio WLAN_IF2 112 de l’extendeur EXT3 120 embarque également un point d’accès AP2.1 et un point d’accès AP2.2. Le point d’accès AP2.1 de la seconde interface radio WLAN_IF2 112 de l’extendeur EXT3 120 fait partie de la mise en place du réseau frontal identifié par l’identifiant SSID1, et utilise le canal de communication Ch_b. Le point d’accès AP2.2 de la seconde interface radio WLAN_IF2 112 de l’extendeur EXT3 120 fait aussi partie de la mise en place du réseau d’acheminement, identifié par l’identifiant SSID2, et utilise aussi le canal de communication Ch_b. La station bSTA2.1 et les points d’accès AP2.1 et AP2.2 utilisent le même canal de communication Ch_b car ils sont tous trois embarqués dans la même interface radio WLAN_IF2 112 de l’extendeur EXT3 120. Les interfaces radio WLAN_IF1 111 sont par exemple de type Wi-Fi (marque déposée) opérant dans la bande à 2,4 GHz et les interfaces radio WLAN_IF2 112 sont par exemple de type Wi-Fi (marque déposée) opérant dans la bande à 5 GHz. Dans certains modes de réalisation les interfaces radio WLAN_IF1 111 et WLAN_IF2 112 sont respectivement compatibles avec certains amendements de la famille des standards IEEE 802.11. Ces amendements sont par exemple, et de manière non limitative, IEEE 802.11n, IEEE 802.11ac, IEEE 802.11ax, IEEE 802.11be. Le choix du canal de communication Ch_b pour supporter le réseau d’acheminement est fait par le dispositif nœud maître. Ce choix est alors imposé à tous les points d’accès AP embarqués dans les interfaces radio WLAN_IF2 112, comme déjà expliqué. Le dispositif nœud maître adapte ce choix en fonction d’échanges avec les autres dispositifs nœuds du réseau d’acheminement, tel qu’expliqué ci-après en relation avec les Figs. 3A et 3B. La illustre schématiquement un exemple d’agencement matériel d’un dispositif nœud 200 utilisable dans le cadre du réseau local sans-fil WLAN 100. Le premier dispositif nœud peut être réalisé selon l’exemple d’agencement de la Fig. 2. Chacun des seconds dispositifs nœuds peut être réalisé selon l’exemple d’agencement de la Fig. 2. Le dispositif nœud 200 comporte, reliés par un bus de communication 210 : un processeur CPU 201 ; une mémoire vive RAM (« Random Access Memory » en anglais) 202 ; une mémoire morte ROM (« Read Only Memory » en anglais) 203 ou une mémoire Flash ; une unité de stockage ou un lecteur de support de stockage, tel qu’un lecteur de cartes SD (« Secure Digital » en anglais) 204 ou un disque dur HDD (« Hard Disk Drive » en anglais) ; et au moins une interface de communication COM 205 (e.g., comme illustré sur la Fig. 1) qui inclut les interfaces radio susmentionnées. Le processeur CPU 201 est capable d’exécuter des instructions chargées dans la mémoire RAM 202 à partir de la mémoire ROM 203 ou de la mémoire Flash, d’une mémoire externe (telle qu’une carte SD), d’un support de stockage (tel que le disque dur HDD), ou d’un réseau de communication. Lors de la mise sous tension du dispositif nœud 200, le processeur CPU 201 est capable de lire de la mémoire RAM 202 des instructions et de les exécuter. Ces instructions forment un programme d’ordinateur causant l’exécution, par le processeur CPU 201, de tout ou partie des comportements, algorithmes et étapes décrits ici. Ainsi, tout ou partie des comportements, algorithmes et étapes décrits ici peut être implémenté sous forme logicielle par exécution d’un ensemble d’instructions par une machine programmable, telle qu’un DSP (« Digital Signal Processor » en anglais) ou un microcontrôleur ou un processeur. Tout ou partie des comportements, algorithmes et étapes décrits ici peut aussi être implémenté sous forme matérielle par une machine ou un composant (« chip » en anglais), tel qu’un FPGA (« Field-Programmable Gate Array » en anglais) ou un ASIC (« Application-Specific Integrated Circuit » en anglais). Ainsi, le dispositif nœud 200 comporte de la circuiterie électronique adaptée et configurée pour implémenter les comportements, algorithmes et étapes décrits ici. La illustre schématiquement un exemple d’échanges dans le cadre d’une sélection de canal de communication dans le réseau local sans-fil WLAN 100. Plus particulièrement, les échanges de la Fig. 3A s’opèrent dans le cadre d’une sélection de canal de communication à utiliser pour supporter le réseau d’acheminement, lorsqu’un dispositif nœud du réseau d’acheminement autre que le dispositif nœud maître évalue qu’un autre canal de communication serait, de son point de vue, plus adapté pour supporter le réseau d’acheminement et/ou un réseau frontal opérant sur le même canal que ledit réseau d’acheminement au vu des conditions de transmission (émission et/ou réception) de son environnement radio. Avant les échanges de la Fig. 3A, un canal de communication a été sélectionné par le dispositif nœud maître. Ce canal de communication peut avoir été préconfiguré, par exemple en usine, au sein du dispositif nœud maître, ou sélectionné au démarrage du dispositif nœud maître. En s’appuyant sur l’illustration de la Fig. 1, lorsque le point d’accès AP2.2 de la passerelle résidentielle RGW 110 est activé, le canal de communication Ch_b est utilisé pour mettre en place le réseau d’acheminement identifié par l’identifiant SSID2. La fonctionnalité de station bSTA2.1 de l’extendeur EXT1 120, qui est à portée radio de la passerelle résidentielle RGW 110, reconnaît l’identifiant SSID2 diffusé dans les balises émises par le point d’accès AP2.2 de la passerelle résidentielle RGW 110 et se connecte au point d’accès AP2.2 de la passerelle résidentielle RGW 110 via le canal de communication Ch_b. De même pour la fonctionnalité de station bSTA2.1 de l’extendeur EXT2 120. Après échanges des informations nécessaires à la mise en place du réseau d’acheminement (telles que l’identifiant SSID2 et de potentielles données de sécurité), les points d’accès AP2.2 des extendeurs EXT1 et EXT2 120 sont activés, ce qui permet à la fonctionnalité de station bSTA2.1 de l’extendeur EXT3 120, qui est à portée radio de l’extendeur EXT1 120, de se connecter au point d’accès AP2.2 de l’extendeur EXT1 120 via le canal de communication Ch_b. Considérons à titre illustratif que le canal de communication Ch_b est le canal de communication « 36 ». Les dispositifs nœuds du réseau d’acheminement effectuent régulièrement des évaluations des conditions de transmission (émission et/ou réception) de leur environnement radio. Ainsi, dans une étape 301, l’extendeur EXT1 120 effectue préférentiellement un scan de son environnement radio. Ce scan comporte des opérations de balayage de différents canaux de communication à disposition de l’interface radio WLAN_IF2 112 et d’évaluation de qualité de transmission via ces différents canaux de communication grâce à une ou plusieurs métriques prédéfinies. De telles métriques sont par exemple un niveau de bruit ambiant perceptible sur le canal de communication en question, une quantité de points d’accès AP qui n’appartiennent pas au réseau d’acheminement et qui sont détectés via leurs balises émises comme utilisant le canal de communication en question, un taux d’inoccupation ou d’occupation du canal de communication en question. D’autres métriques peuvent être utilisées en ce qui concerne le canal de communication actuellement utilisé (Ch_b dans notre exemple), comme par exemple un taux d’erreurs de transmission ou un taux de retransmissions. Un historique d’événements relatifs à ces métriques peut être construit, avec horodatage et gestion de durée de pertinence desdits événements, afin d’enrichir ou d’affiner ces métriques. Encore d’autres métriques peuvent être utilisées, comme la quantité de points d’accès AP (hors points d’accès AP du réseau d’acheminement) utilisant un canal de communication adjacent au canal de communication considéré, afin de prendre en compte des possibilités d’agrégations, ou encore la quantité de points d’accès AP (hors points d’accès AP du réseau d’acheminement) détectés avec une puissance supérieure à un seuil prédéterminé, afin d’estimer la quantité de points d’accès AP voisins très proches (et donc affectant plus les transmissions que les autres). A l’issue de ces évaluations de conditions de transmission de leur environnement radio, le dispositif nœud en question construit un descripteur, par exemple une liste ou une table, où chaque canal de communication est associé avec un score représentatif d’une qualité de transmission via le canal de communication en question. Une information d’horodatage, i.e., indiquant quand ce canal de communication a été évalué, y est préférentiellement adjointe. Par exemple, plus le score est élevé, plus le canal de communication est jugé adéquat. Le score attribué à chaque canal de communication peut être une somme pondérée de notes attribuées aux différentes métriques par l’évaluations de conditions de transmission via ledit canal de communication , les notes ayant la même amplitude possible (e.g., de 0 à 100), en utilisant des poids prédéterminés servant à privilégier une métrique plutôt qu’une autre pour le canal de communication en question, de sorte que : avec Il est aussi possible d’appliquer des poids prédéfinis à chaque métrique, indépendamment du canal de communication évalué, ce qui donne : avec Dans un mode de réalisation particulier, lorsqu’une métrique n’est pas observable pour un canal de communication , le dispositif nœud en question peut lui attribuer la note maximale, ou sortir la métrique en question du calcul de score sans ajuster les poids des autres métriques, ou sortir la métrique en question du calcul de score en ajustant proportionnellement les poids des autres métriques pour assurer que leur somme soit égale à 1. Par exemple, les métriques suivantes peuvent être considérées (avec leur notation de 0 à 5) : Niveau bruit ambiant mesuré en dBm Note 0 1 2 3 4 5 Quantité de points d’accès AP détectés (hors points d’accès du réseau d’acheminement) Note 0 1 2 3 4 5 Proportion du temps où le canal de communication est vu comme libre, en pourcentage Note 0 1 2 3 4 5 Taux de paquets retransmis pour 100 paquets transmis en pourcentage Note 0 1 2 3 4 5 En considérant, toujours à titre illustratif, les valeurs suivantes des métriques observées sur les canaux de communication « 36 », « 48 », « 100 » (qui ne sont pas des références numériques des dessins annexés), le canal de communication « 36 » étant, au moment où l’évaluations de conditions de transmission est effectuée, le canal de communication Ch_b configuré pour l’interface radio WLAN_IF2 112 considérée : Canal de communication 36 -88 dBm 16 40% 33% 48 -90 dBm 1 2% 100 -84 dBm 4 80% Alors, si le même poids est attribué à ces métriques pour tous les canaux de communication ( ), et qu’une note maximale est attribuée à une métrique non connue, alors les notes et scores suivants sont obtenus : Canal de communication score 36 5 0 2 0 1,75 48 5 5 0 5 3,75 100 4 4 4 5 4,25 Sur la Fig. 3A, dans une étape 301, l’extendeur EXT1 120 effectue l’évaluation de conditions de transmission (e.g., opération de scan) susmentionnée et calcule le score attribué à chaque canal de communication à disposition de son interface radio WLAN_IF2 112. Si le canal de communication « 36 » montre un score supérieur ou égal à celui de chacun des autres canaux de communication, l’extendeur EXT1 120 attend de devoir réitérer les évaluations de conditions de transmission (e.g., opération de scan). Entretemps, l’extendeur EXT1 120 tient à jour les éventuelles informations nécessaires aux métriques utilisées pour le calcul de score (taux de paquets retransmis sur le canal de communication « 36 »…). Considérons que, comme illustré dans les tables ci-dessus, le canal de communication « 36 » montre un score inférieur à celui d’au moins un autre canal de communication, ici le canal de communication « 100 ». Alors, dans une étape 302, l’extendeur EXT1 120 transmet à la passerelle résidentielle RGW 110, en tant que dispositif nœud maître, un message CHG_REQ requérant le changement du canal de communication utilisé par le réseau d’acheminement. Ainsi, l’extendeur EXT1 120 ne décide pas de lui-même de changer la configuration des points d’accès AP de son interface radio WLAN_IF2 112 pour utiliser un meilleur canal de communication. Il en réfère au dispositif nœud maître. Le message CHG_REQ inclut au minimum une information indiquant quel canal de communication a le meilleur score (canal de communication cible) pour l’extendeur EXT1 120, quel est son score, et quel est le score du canal de communication actuellement utilisé. Eventuellement, le message CHG_REQ inclut une information d’horodatage, indiquant quand chaque canal de communication a été évalué. Dans un mode de réalisation préférentiel, le message CHG_REQ liste tous les canaux de communication qui ont obtenu un meilleur score que le canal de communication actuellement utilisé, ainsi que leurs scores respectifs, et ne donne pas le score obtenu par chacun des canaux de communication pour lequel ce score est moins bon que celui du canal de communication actuellement utilisé. Optionnellement, le message CHG_REQ inclut des informations sur le type de trafic en cours pour chaque canal de communication indiqué et sur la qualité de service qui lui est associée. Par exemple, une implémentation possible est un champ de bits (« bitmap » en anglais) où chaque bit est associé à une qualité de service (type Au Mieux (« Best Effort » en anglais, BE) / Arrière-Plan (« Background » en anglais, BK) / Vidéo (VI) / Voix (VO)) et est mis à 1 si du trafic associé à cette qualité de service a eu récemment lieu (dans une fenêtre d’observation prédéterminée, dont la durée d’observation peut être également indiquée dans le message CHG_REQ) et/ou est en cours, ou à 0 sinon. Au lieu d’un bit par qualité de service, le message CHG_REQ peut inclure un compteur incrémenté à chaque ouverture de flux associé à cette qualité de service et décrémenté à chaque fermeture de flux associé à cette qualité de service ou à chaque négociation d’acquittement de groupe (« Block Ack agreement » dans la terminologie de la famille de standards IEEE 802.11) pour cette qualité de service. Suite à l’envoi du message CHG_REQ, l’extendeur EXT1 120 attend une décision du dispositif nœud maître de changer, ou pas, de canal de communication utilisé dans le réseau d’acheminement (et par conséquent sur le réseau frontal opéré par la même interface radio). Dans une étape 303, la passerelle résidentielle RGW 110 sonde les autres dispositifs nœuds pour déterminer si un changement de canal de communication serait approprié. Pour ce faire, la passerelle résidentielle RGW 110 leur transmet un message SC_RQ. Le message SC_RQ instruit chaque dispositif nœud le recevant d’effectuer des évaluations de conditions de transmission de son environnement radio et de retourner le score des canaux de communication concernés. Dans un mode de réalisation particulier, le message SC_RG identifie chaque canal de communication indiqué dans le message CHG_REQ. Les évaluations de conditions de transmission se limitent ainsi aux canaux de communication qui peuvent apporter un bénéfice à l’extendeur EXT1 120 et au canal de communication actuellement utilisé. Dans un autre mode de réalisation particulier, chaque dispositif nœud recevant le message SC_RG doit effectuer des évaluations de conditions de transmission pour tous les canaux de communication dont dispose son interface radio WLAN_IF2 112. Dans encore un autre mode de réalisation particulier, si le dispositif nœud recevant le message SC_RQ a déjà effectué des évaluations de conditions de transmission pour chacun des canaux de communication indiqués dans le message SC_RQ à un instant t0 antérieur à l’instant t1 de réception du message SC_RQ et si la différence t1 – t0 est inférieure à un seuil ΔT préférentiellement inclus dans le message SC_RQ, alors le dispositif nœud en question retourne le score des canaux de communication concernés sans avoir à réévaluer le conditions de transmission via lesdits canaux de communication. Dans une étape 304, la passerelle résidentielle RGW 110 effectue elle-aussi les évaluations de conditions de transmission (e.g., opération de scan) de son environnement radio et effectue les calculs de scores correspondants. Les extendeurs EXT2 et EXT3 120 font de même dans des étapes respectives 305 et 307. Dans des étapes 306 et 308, les extendeurs EXT2 et EXT3 120 transmettent respectivement à la passerelle résidentielle RGW 110 des réponses SC_RSP incluant les scores pour les canaux de communication concernés. Les réponses SC_RSP incluent préférentiellement les mêmes informations vis-à-vis desdits canaux de communication que le message CHG_REQ (mais du point de vue des extendeurs EXT2 et EXT3 120). Si le canal de communication c est le canal de communication actuellement utilisé (canal de communication courant) et le canal de communication est le canal de communication cible, alors le dispositif nœud maître dispose, au moins, pour chaque dispositif nœud , du score pour le canal de communication c et du score pour le canal de communication t . Le dispositif nœud maître détermine le gain ou la perte pour tous les dispositifs nœuds à passer du canal de communication au canal de communication de la façon suivante : Si est positif, alors il est avantageux pour le dispositif nœud de changer de canal de communication utilisé dans interface radio WLAN_IF2 112. Au contraire, si est négatif, alors il est désavantageux pour le dispositif nœud de changer de canal de communication utilisé dans interface radio WLAN_IF2 112. Dès lors, le dispositif nœud maître estime le gain à utiliser le canal de communication à la place du canal de communication pour l’ensemble du réseau d’acheminement. Par exemple, la fonction de coût suivante peut être évaluée : où des coefficients de pondérations sont définis afin de prendre en compte le type de trafic en cours sur le canal de communication , tel que rapporté par chaque dispositif nœud . Par exemple : si pas de trafic =0, si trafic BK =1, si trafic BE =2, si trafic VI =3, et si trafic VO =4. D’autres fonctions de coût peuvent bien sûr être appliquée, par exemple en excluant le dispositif nœud ayant transmis le message CHG_REQ de son calcul. Si la fonction de coût est négative, alors basculer sur le canal de communication à la place du canal de communication ne bénéficierait pas au réseau d’acheminement. Auquel cas, dans une étape 309, le dispositif nœud maître prend la décision de ne pas faire droit à la requête de changement de canal de communication. Dans une étape 310, la passerelle résidentielle RGW 110 transmet alors à l’extendeur EXT1 120 un message CHG_RSP représentatif d’une réponse négative au message CHG_RQ. Optionnellement, dans une étape 311, l’extendeur EXT1 120 déclenche une temporisation, pendant laquelle l’extendeur EXT1 120 n’est pas autorisé à transmettre à nouveau un message CHG_RQ au dispositif nœud maître. L’extendeur EXT1 120 est ainsi empêché de faire une nouvelle demande de changement de canal de communication jusqu’à expiration de la temporisation. La temporisation peut avoir une durée prédéfinie ou une durée fixée par le dispositif nœud maître dans le message CHG_RSP. Le dispositif nœud maître peut en outre indiquer dans le message CHG_RSP s’il instruit l’extendeur EXT1 120 de déclencher, ou pas, ladite temporisation. A noter que la fonction de coût peut être appliquée pour chaque canal de communication indiqué dans le message CHG_RQ comme ayant obtenu, de la part de l’extendeur EXT1 120, un meilleur score que le canal de communication . Si le dispositif nœud maître ne dispose pas des scores correspondant à un autre canal de communication cible à vérifier (parce que cet autre canal de communication cible n’était pas concerné par les messages SC_RQ transmis à l’étape 303), le dispositif nœud maître réitère des envois de messages SC_RQ au moins pour cet autre canal de communication cible. Le dispositif nœud maître peut procéder ainsi jusqu’à trouver, ou pas, un canal de communication cible qui donne un résultat positif de la fonction de coût . Si le dispositif nœud maître ne parvient pas à trouver un canal de communication cible parmi ceux qui ont été listés dans le message CHG_RQ qui donne un résultat positif de la fonction de coût , alors le dispositif nœud maître prend la décision de ne pas faire droit à la requête de changement de canal de communication et transmet à l’extendeur EXT1 120 un message CHG_RSP représentatif d’une réponse négative au message CHG_RQ, comme montré sur la Fig. 3A. Contrairement aux échanges de la Fig. 3A, les échanges de la Fig. 3B présentent un scénario dans lequel le dispositif nœud maître décide de changer de canal de communication destiné à supporter le réseau d’acheminement. La Fig. 3B reprend les étapes 301 à 308 telles décrites ci-dessus. A l’étape 309, le dispositif nœud maître a déterminé que le canal de communication cible indiqué dans le message CHG_RQ bénéficierait au réseau d’acheminement (ou l’un des canaux de communication cibles indiqués dans le message CHG_RQ) en remplacement du canal de communication . Alors, le dispositif nœud maître prend la décision de faire droit à la requête de changement de canal de communication. Dans une étape 350, la passerelle résidentielle RGW 110 transmet alors à chaque autre dispositif nœud du réseau d’acheminement un message CHG_INS instruisant de changer de changer de canal de communication et de basculer sur le canal de communication cible que ledit dispositif nœud maître a retenu. Dans une étape 351, la passerelle résidentielle RGW 110 configure son interface radio WLAN_IF2 112 pour communiquer via ledit canal de communication cible retenu à la place du canal de communication . Les extendeurs EXT1, EXT2 et EXT3 120 font de même dans des étapes respectives 352, 353 et 354. Préalablement à la transmission du message CHG_INS, le dispositif nœud maître peut transmettre à l’extendeur EXT1 120 un message CHG_RSP représentatif d’une réponse positive au message CHG_RQ. L’étape 311 est optionnellement effectuée par l’extendeur EXT1 après basculement de canal de communication. Préférentiellement, le dispositif nœud maître vérifie que tous les dispositifs nœuds du réseau d’acheminement ont bien appliqué le changement de canal de communication pour leurs interfaces radio WLAN_IF2 112 respectives. Les rattachements des dispositifs nœuds les uns aux autres peuvent avoir changer suite à ce changement de canal de communication, c’est-à-dire que le réseau d’acheminement a changé de topologie. Si au moins un dispositif nœud manque à l’appel suite au changement de canal de communication, alors le dispositif nœud maître peut soit instruire de revenir au canal de communication précédemment utilisé pour laisser une chance à chaque dispositif nœud de réintégrer le réseau d’acheminement, ou le dispositif nœud maître peut soit décider de continuer d’opérer sur le canal de communication nouvellement configuré. Ci-dessous est présenté un autre exemple d’échanges dans le cadre d’une sélection de canal de communication dans le réseau local sans-fil WLAN 100. Plus particulièrement, les échanges s’opèrent dans le cadre d’une sélection de canal de communication à utiliser pour supporter le réseau d’acheminement, lorsque le dispositif nœud maître évalue qu’un autre canal de communication serait, de son point de vue, plus adapté pour supporter le réseau d’acheminement et/ou un réseau frontal opérant sur le même canal que ledit réseau d’acheminement au vu des conditions de transmission (émission et/ou réception) de son environnement radio. Comme les autres dispositifs nœuds du réseau d’acheminement, le dispositif nœud maître effectue régulièrement des évaluations des conditions de transmission (émission et/ou réception) de son environnement radio. Ainsi, dans une étape, la passerelle résidentielle RGW 110 effectue préférentiellement un scan de son environnement radio, comme déjà décrit. Puis, la passerelle résidentielle RGW 110 calcule le score attribué à chaque canal de communication à disposition de son interface radio WLAN_IF2 112. Si le canal de communication Ch_b actuellement utilisé pour le réseau d’acheminement montre un score supérieur ou égal à celui de chacun des autres canaux de communication évalués, la passerelle résidentielle RGW 110 attend de devoir réitérer les évaluations de conditions de transmission (e.g., opération de scan). Considérons que, comme dans le cadre des Figs. 3A et 3B, au moins un autre canal de communication montre un score supérieur au canal de communication en cours d’utilisation pour supporter le réseau d’acheminement. Alors, dans une étape, la passerelle résidentielle RGW 110 interroge les autres dispositifs nœuds du réseau d’acheminement pour évaluer la pertinence d’un changement du canal de communication utilisé par le réseau d’acheminement. Pour ce faire, la passerelle résidentielle RGW 110 leur transmet le message SC_RQ, comme déjà décrit. Alors, les extendeurs EXT1, EXT2 et EXT3 120 effectuent les évaluations de conditions de transmission (e.g., opération de scan) de leur environnement radio et effectuent les calculs de scores correspondants dans des étapes respectives. Dans des étapes, les extendeurs EXT1, EXT2 et EXT3 120 transmettent respectivement à la passerelle résidentielle RGW 110 les réponses SC_RSP incluant les scores pour les canaux de communication concernés, comme déjà décrit. Dans une étape, le dispositif nœud maître décide, en fonction des scores obtenus, de changer ou pas le canal de communication utilisé pour supporter le réseau d’acheminement. Si le dispositif nœud maître décide de ne pas changer de canal de communication, les échanges s’interrompent ici, jusqu’à ce qu’un quelconque dispositif nœud du réseau d’acheminement détecte qu’un autre canal de communication soit plus adapté que celui en cours d’utilisation pour supporter le réseau d’acheminement. Le dispositif nœud maître peut s’appliquer une temporisation pendant laquelle la passerelle résidentielle RGW 110 s’interdit d’être à l’initiative d’une nouvelle évaluation de changement de canal de communication utilisé pour supporter le réseau d’acheminement. Si le dispositif nœud maître décide de changer de canal de communication, la passerelle résidentielle RGW 110 transmet alors à chaque autre dispositif nœud du réseau d’acheminement, dans une étape, le message CHG_INS instruisant de changer de changer de canal de communication et de basculer sur le canal de communication cible que ledit dispositif nœud maître a retenu. Dans une étape, la passerelle résidentielle RGW 110 configure son interface radio WLAN_IF2 112 pour communiquer via ledit canal de communication cible retenu. Les extendeurs EXT1, EXT2 et EXT3 120 font de même dans des étapes respectives. Le dispositif nœud maître peut ensuite s’appliquer, ou pas, la temporisation. Une alternative est que le dispositif nœud maître transmette en interne un message CHG_REQ, lorsqu’il souhaite initier une évaluation de changement de canal de communication pour supporter le réseau d’acheminement. L’enchaînement d’étapes résultant étant alors aisément dérivable de la description des Figs. 3A et 3B. Dans un mode réalisation particulier, le dispositif nœud maître échange avec les autres dispositifs nœuds du réseau d’acheminement pour récolter des informations sur les capacités de mesurer telle ou telle métrique. Le dispositif nœud maître peut ainsi sélectionner les métriques applicables pour les calculs de scores en fonction de ces informations. Le dispositif nœud maître informe alors les autres dispositifs nœuds du réseau d’acheminement sur les métriques à utiliser pour les calculs de scores. Cela permet de définir dynamiquement quelles métriques utiliser dans un contexte où les dispositifs nœuds du réseau d’acheminement sont de conceptions diverses. Dans un mode réalisation particulier, des tables de conversion pour mises à l’échelle sont utilisées par le dispositif nœud maître. Lorsque le dispositif nœud maître examine un score calculé par un dispositif nœud du réseau d’acheminement, le dispositif nœud maître effectue, grâce aux tables de conversion, une mise à l’échelle du score pour assurer que tous les scores sont calculés sur un même référentiel. Dans ce cas, chaque dispositif nœud qui transmet un score au dispositif nœud maître indique, en association avec ledit score, une valeur minimale et une valeur maximale possibles pour ledit score. Cela permet d’utiliser des interfaces radio qui opèrent le suivi de leurs métriques et effectuent les calculs de scores de façons diverses. Procédé pour sélectionner un canal de communication dans un réseau de communication sans-fil comportant un réseau d’acheminement interconnectant des dispositifs nœuds et destiné à étendre une couverture radio d’un réseau frontal sans-fil par mise en œuvre d’une pluralité de points d’accès du réseau frontal sans-fil, dans lequel un même premier canal de communication, sélectionné par un dispositif nœud maître du réseau d’acheminement, est utilisé dans le réseau d’acheminement pour interconnecter lesdits dispositifs nœuds, caractérisé en ce que le procédé comporte les étapes suivantes effectuées par chaque dispositif nœud du réseau d’acheminement : - effectuer une évaluation de conditions de transmission de son environnement radio, - calculer, pour chaque canal de communication à disposition dudit dispositif nœud, un score représentatif d’une qualité de transmission via ledit canal de communication d’après l’évaluation effectuée, et en ce que lorsque, du point de vue d’un dit dispositif nœud du réseau d’acheminement, au moins un second canal de communication montre un meilleur score que le premier canal de communication, le procédé comporte en outre les étapes suivantes effectuées par le dispositif nœud maître : - obtenir, de chaque dispositif nœud du réseau d’acheminement, le score du premier canal de communication et le score d’au moins un dit second canal de communication, pour effectuer une évaluation de changement de canal de communication ; - décider de changer, ou pas, de canal de communication utilisé dans le réseau d’acheminement, en fonction des scores obtenus. Procédé selon la revendication 1, dans lequel, suite à l’évaluation de conditions de transmission de son environnement radio, lorsqu’un dispositif nœud autre que le dispositif nœud maître évalue qu’au moins un second canal de communication montre un meilleur score que le premier canal de communication, le dispositif nœud en question transmet audit dispositif nœud maître un message de demande de changement de canal de communication incluant, au moins, un identifiant dudit au moins un second canal de communication ayant obtenu le meilleur score et son score, ainsi que le score obtenu par le premier canal de communication, et dans lequel le dispositif nœud maître sonde chacun des dispositifs nœuds du réseau d’acheminement autres que celui ayant transmis ledit message de demande de changement de canal de communication pour obtenir le score de chaque canal de communication auquel se réfère le message de demande de changement de canal de communication. Procédé selon la revendication 1 ou 2, dans lequel le score attribué à chaque canal de communication est une somme pondérée de notes attribuées à différentes métriques suite à l’évaluation des conditions de transmission de l’environnement radio vis-à-vis dudit canal de communication , en utilisant des poids prédéterminés servant à privilégier une métrique plutôt qu’une autre pour le canal de communication , de sorte que : avec Procédé selon la revendication 3, dans lequel lorsqu’une métrique n’est pas observable pour le canal de communication , une note maximale est attribuée à ladite métrique, ou ladite métrique est sortie du calcul de score sans ajuster les poids des autres métriques, ou ladite métrique est sortie du calcul de score en ajustant proportionnellement les poids des autres métriques pour assurer que leur somme soit égale à 1. Procédé selon la revendication 3 ou 4, dans lequel les métriques sont choisies parmi : - un niveau bruit ambiant pour le canal de communication , - une quantité de points d’accès détectés sur le canal de communication , hors points d’accès du réseau d’acheminement, - une proportion du temps où le canal de communication est vu comme libre, - un taux de paquets retransmis, - une quantité de points d’accès, hors points d’accès du réseau d’acheminement, utilisant un canal de communication adjacent au canal de communication , - une quantité de points d’accès, hors points d’accès du réseau d’acheminement, détectés avec une puissance supérieure à un seuil prédéterminé. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, dans lequel le dispositif nœud maître détermine le gain ou la perte , pour chaque dispositif nœud , de basculer du premier canal de communication vers un second canal de communication cible de la façon suivante : où est le score pour le premier canal de communication et est le score pour le second canal de communication cible . Procédé selon la revendication 6, dans lequel le dispositif nœud maître estime le gain ou la perte à utiliser le second canal de communication cible à la place du premier canal de communication pour l’ensemble du réseau d’acheminement, grâce à une fonction de coût comme suit : où sont des coefficients de pondérations définis afin de prendre en compte le type de trafic en cours sur le premier canal de communication , tel que rapporté par chaque dispositif nœud du réseau d’acheminement. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, dans lequel lorsque le dispositif nœud maître a décidé de changer ou pas de canal de communication pour le réseau d’acheminement, le dispositif nœud ayant initié l’évaluation de changement de canal de communication déclenche une temporisation, pendant laquelle il n’est pas autorisé à initier une nouvelle évaluation de changement de canal de communication. Procédé pour sélectionner un canal de communication dans un réseau de communication sans-fil comportant un réseau d’acheminement interconnectant des dispositifs nœuds et destiné à étendre une couverture radio d’un réseau frontal sans-fil par mise en œuvre d’une pluralité de points d’accès du réseau frontal sans-fil, dans lequel un même premier canal de communication, sélectionné par un dispositif nœud maître du réseau d’acheminement, est utilisé dans le réseau d’acheminement pour interconnecter lesdits dispositifs nœuds, caractérisé en ce que le procédé comporte les étapes suivantes effectuées par un dispositif nœud du réseau d’acheminement autre que le dispositif nœud maître : - effectuer une évaluation de conditions de transmission de son environnement radio, - calculer, pour chaque canal de communication à disposition dudit dispositif nœud, un score représentatif d’une qualité de transmission via ledit canal de communication d’après l’évaluation effectuée, - lorsqu’au moins un second canal de communication montre un meilleur score que le premier canal de communication, initier auprès dudit dispositif nœud maître une évaluation de changement de canal de communication au profit d’un dit second canal de communication ; - attendre une décision du dispositif nœud maître de changer, ou pas, de canal de communication utilisé dans le réseau d’acheminement. Procédé pour sélectionner un canal de communication dans un réseau de communication sans-fil comportant un réseau d’acheminement interconnectant des dispositifs nœuds et destiné à étendre une couverture radio d’un réseau frontal sans-fil par mise en œuvre d’une pluralité de points d’accès du réseau frontal sans-fil, dans lequel un même premier canal de communication, sélectionné par un dispositif nœud maître du réseau d’acheminement, est utilisé dans le réseau d’acheminement pour interconnecter lesdits dispositifs nœuds, caractérisé en ce que le procédé comporte les étapes suivantes effectuées par le dispositif nœud maître : - effectuer une évaluation de conditions de transmission de son environnement radio, - calculer, pour chaque canal de communication à disposition dudit dispositif nœud maître, un score représentatif d’une qualité de transmission via ledit canal de communication d’après l’évaluation effectuée, et en ce que lorsque, du point de vue du dispositif nœud maître ou d’un autre dispositif nœud du réseau d’acheminement, au moins un second canal de communication montre un meilleur score que le premier canal de communication, le procédé comporte en outre les étapes suivantes effectuées par le dispositif nœud maître : - obtenir, de chaque autre dispositif nœud du réseau d’acheminement, le score du premier canal de communication et le score d’au moins un dit second canal de communication, pour effectuer une évaluation de changement de canal de communication ; - décider de changer, ou pas, de canal de communication utilisé dans le réseau d’acheminement, en fonction des scores obtenus. Produit programme d’ordinateur comportant des instructions pour implémenter, par un processeur, le procédé selon la revendication 9 ou selon la revendication 10, lorsque ledit programme est exécuté par ledit processeur. Support de stockage d’informations stockant un programme d’ordinateur comprenant des instructions pour implémenter, par un processeur, le procédé selon la revendication 9 ou selon la revendication 10, lorsque ledit programme est lu et exécuté par ledit processeur. Dispositif nœud destiné à être utilisé dans un réseau de communication sans-fil comportant un réseau d’acheminement interconnectant ledit dispositif nœud avec d’autres dispositifs nœuds et destiné à étendre une couverture radio d’un réseau frontal sans-fil par mise en œuvre d’une pluralité de points d’accès du réseau frontal sans-fil, dans lequel un même canal de communication, sélectionné par un dispositif nœud maître du réseau d’acheminement, est utilisé dans le réseau d’acheminement pour interconnecter lesdits dispositifs nœuds, caractérisé en ce qu’il comporte : - des moyens pour effectuer une évaluation de conditions de transmission de son environnement radio, - des moyens pour calculer, pour chaque canal de communication à disposition dudit dispositif nœud, un score représentatif d’une qualité de transmission via ledit canal de communication d’après l’évaluation effectuée, - lorsqu’au moins un second canal de communication montre un meilleur score que le premier canal de communication, des moyens pour initier auprès dudit dispositif nœud maître une évaluation de changement de canal de communication au profit d’un dit second canal de communication ; - des moyens pour attendre une décision du dispositif nœud maître de changer, ou pas, de canal de communication utilisé dans le réseau d’acheminement. Dispositif nœud maître destiné à être utilisé dans un réseau de communication sans-fil comportant un réseau d’acheminement interconnectant des dispositifs nœuds et destiné à étendre une couverture radio d’un réseau frontal sans-fil par mise en œuvre d’une pluralité de points d’accès du réseau frontal sans-fil, dans lequel un même premier canal de communication, sélectionné par le dispositif nœud maître, est utilisé dans le réseau d’acheminement pour interconnecter lesdits dispositifs nœuds, caractérisé en ce qu’il comporte : - des moyens pour effectuer une évaluation de conditions de transmission de son environnement radio, - des moyens pour calculer, pour chaque canal de communication à disposition dudit dispositif nœud maître, un score représentatif d’une qualité de transmission via ledit canal de communication d’après l’évaluation effectuée, et en ce que lorsque, du point de vue du dispositif nœud maître ou d’un autre dispositif nœud du réseau d’acheminement, au moins un second canal de communication montre un meilleur score que le premier canal de communication, le dispositif nœud maître comporte en outre : - des moyens pour obtenir, de chaque autre dispositif nœud du réseau d’acheminement, le score du premier canal de communication et le score d’au moins un dit second canal de communication, pour effectuer une évaluation de changement de canal de communication ; - des moyens pour décider de changer, ou pas, de canal de communication utilisé dans le réseau d’acheminement, en fonction des scores obtenus. Réseau de communication sans-fil comportant un réseau d’acheminement interconnectant des dispositifs nœuds selon la revendication 13 et un dispositif nœud maître selon la revendication 14, pour étendre une couverture radio d’un réseau frontal sans-fil par mise en œuvre d’une pluralité de points d’accès du réseau frontal sans-fil.