FR 3106018 A1 20210709 FR 2000055 A 20200106 Titre de l’invention Système de titration à distance d’un patient atteint de la maladie de Parkinson L’invention concerne un système de titration à distance (10) d’un patient (P) atteint de la maladie de Parkinson. Un premier dispositif (1) avec des premiers moyens de saisie (11) sert à saisir des doses différentes d’un médicament antiparkinsonien à administrer à un patient, et des durées d’administration journalières desdites doses, et des premiers moyens d’affichage (12) configurés pour afficher chaque dose associée à une durée d’administration journalière. Un second dispositif (2) situé à distance du premier dispositif (1) avec des seconds moyens de saisie (21) pour saisir des évaluations d’un critère d’efficacité préfixé pour lesdites doses de médicament, et des seconds moyens d’affichage (22) configurés pour afficher les évaluations saisies par le patient, chaque évaluation du critère d’efficacité étant affichée associée à une dose de médicament antiparkinsonien. Des moyens de télécommunication (4) servent à échanger des données entre les premier et second dispositifs (1, 2). Figure de l’abrégé : Fig. 2 Système de titration à distance d’un patient atteint de la maladie de Parkinson L’invention concerne un système de titration à distance d’un patient atteint de la maladie de Parkinson, c'est-à-dire d’un patient parkinsonien, traité à son domicile par administration d’un médicament antiparkinsonien au moyen d’une pompe de perfusion, en particulier de l’apomorphine ou un mélange carbidopa/levodopa, ou toute autre molécule. La maladie de Parkinson est une maladie neurologique chronique se caractérisant par une destruction des neurones à dopamine présentant dans le cerveau des individus atteints de cette maladie, appelés patients parkinsoniens. Les neurones à dopamine sont impliqués dans le contrôle des mouvements du corps et leur destruction engendre alors différents symptômes chez ces patients parkinsoniens, comme des tremblements, des raideurs musculaires, une lenteur de mouvement, des mouvements involontaires plus ou moins importants, appelés dyskinésies, une rigidité musculaire, une instabilité posturale, des blocages (ou Freezing Phase Off en anglais)... Souvent, l’un de ces symptômes est prépondérant chez un patient donné, c'est-à-dire qu’il s’agit du symptôme le plus gênant pour le patient considéré, donc devant être traité de façon prioritaire. On peut le qualifier de « symptôme prioritaire » ou de « critère d’efficacité ». Pour traiter la maladie de Parkinson, on administre aux patients différents médicaments, notamment dopaminergiques, permettant de stimuler les neurones à dopamine. Toutefois, il a été remarqué que ce type de médicament, en particulier la L-Dopa à administration orale, présente chez certains patients parkinsoniens des fluctuations d’efficacité. Dès lors, chez les patients parkinsoniens présentant de telles fluctuations d’efficacité et/ou dans le cas de dyskinésies sévères, il est préconisé d’utiliser d’autres médicaments antiparkinsoniens sous forme liquide, telle l’apomorphine ou un mélange levodopa/carbidopa, qui sont des stimulateurs des récepteurs dopaminergiques postsynaptiques exerçant alors une action antiparkinsonienne. Les médicaments antiparkinsoniens sous forme liquide, par exemple de type apomorphine, L-Dopa ou levodopa/carbidopa, sont généralement administrés au patient au moyen d’une pompe à perfusion délivrant des doses de médicament antiparkinsonien durant la journée et/ou la nuit au patient, via un cathéter implanté en sous-cutané et/ou comprenant la mise en place d’une sonde transabdominale externe ou d’une sonde intestinale interne chez le patient. Il est indispensable, pour obtenir un traitement d’un patient parkinsonien pleinement efficace, de pouvoir délivrer au patient la bonne dose de médicament, en particulier de l'apomorphine, tout au long de la journée, c'est-à-dire la dose la plus efficace pour traiter (au moins) un symptôme prioritaire de la maladie de Parkinson lequel affecte ou gêne le plus le patient considéré. Toutefois, chaque patient réagit de manière différente au traitement et le symptôme prioritaire à traiter en premier lieu est également différent d’un individu à un autre. Dès lors, pour déterminer la dose la plus efficace de médicament pour traiter un symptôme prioritaire chez un patient, le médecin doit opérer une titration du médicament antiparkinsonien qui est administré à ce patient, par exemple de l’apomorphine. Or, les patients parkinsoniens ne sont généralement pas hospitalisés ou leur période d’hospitalisation est très courte et insuffisante pour définir correctement la dose la plus efficace vis-à-vis de leur(s) symptôme(s), étant donné que leur traitement a habituellement lieu à leur domicile, donc en l’absence de personnel soignant, i.e. médecin et/ou infirmière, pouvant réaliser la titration servant à déterminer la dose de médicament antiparkinsonien la plus efficace chez le patient considéré. De plus, il est aussi souhaitable de pouvoir rectifier cette dose, c'est-à-dire la réduire ou l’augmenter, s’il est constaté que la dose ayant été fixée n’est pas ou pas assez efficace ou conduit à des effets secondaires négatifs chez le patient, tels que des allergies, des hallucinations, des troubles du comportement, des dyskinésies gênantes, une somnolence toute la journée, des nausées ou vomissements sous dompéridone… Le problème est dès lors de pouvoir opérer une titration à distance d’un patient atteint de la maladie de Parkinson se trouvant hors hôpital, en particulier à son domicile, et suivant un traitement par perfusion d’un médicament contre la maladie de Parkinson, c'est-à-dire un médicament antiparkinsonien, telle que l’apomorphine, de la L-Dopa ou un mélange levodopa/carbidopa, telle la duodopa®, ou analogue, de manière à pouvoir déterminer la dose la plus efficace de médicament antiparkinsonien chez le patient considéré vis-à-vis d’un symptôme prioritaire, typiquement le symptôme qui gêne le plus ce patient, et préférentiellement en prenant en compte d’éventuels effets indésirables susceptibles d’apparaître pendant la titration. La solution de l’invention concerne un système de titration à distance d’un patient atteint de la maladie de Parkinson, c'est-à-dire un patient parkinsonien, traité hors hôpital, typiquement à son domicile, comprenant : un premier dispositif comprenant une première IHM (i.e. interface homme-machine) comprenant : des premiers moyens de saisie permettant à un premier utilisateur, tel un personnel soignant, en particulier un médecin, de saisir des données de titration comprenant au moins : une pluralité de doses différentes d’un médicament antiparkinsonien à administrer à un patient, et des durées d’administration journalières desdites doses de médicament antiparkinsonien audit patient, et des premiers moyens d’affichage configurés pour afficher au moins la pluralité de doses de médicament antiparkinsonien et les durées d’administration journalières saisies au moyen des premiers moyens de saisie, chaque dose de médicament antiparkinsonien étant affichée associée à une durée d’administration journalière, un second dispositif situé à distance du premier dispositif et comprenant une seconde IHM comprenant : des seconds moyens de saisie permettant à un second utilisateur, tel un personnel soignant, par exemple un infirmier à domicile, de saisir des évaluations d’au moins un critère d’efficacité préfixé pour la pluralité de doses de médicament antiparkinsonien, et des seconds moyens d’affichage configurés pour afficher les évaluations saisies par le second utilisateur, chaque évaluation dudit au moins un critère d’efficacité étant affichée associée à une dose de médicament antiparkinsonien, et des moyens de télécommunication configurés pour échanger des données entre les premier et second dispositifs. Selon le mode de réalisation considéré, le système de titration à distance de l'invention peut comprendre l'une ou plusieurs des caractéristiques suivantes : il comprend en outre au moins un serveur informatique situé à distance desdits premier et second dispositifs. le serveur informatique : . est configuré pour traiter les données saisies au moyen des premier et second dispositifs de manière à déterminer la dose de médicament antiparkinsonien la plus efficace pour le patient considéré à partir de la pluralité de doses différentes de médicament antiparkinsonien provenant du premier dispositif et des évaluations provenant du second dispositif, c'est-à-dire opérer un suivi des doses de médicament administrées et de leur efficacité afin de déterminer à terme la dose la plus efficace pour le patient considéré. le serveur informatique coopère avec les moyens de télécommunication pour transmettre au premier dispositif au moins la dose de médicament antiparkinsonien la plus efficace pour le patient considéré ayant été déterminée. les premiers et/ou les deuxièmes moyens d’affichage sont configurés pour afficher au moins la dose de médicament antiparkinsonien la plus efficace pour le patient considéré, en particulier la dose fournie par les moyens de télécommunication. les premiers moyens de saisie permettent de saisir des doses de médicament antiparkinsonien comprises entre 0,1 et 12 mg/h, de préférence entre 0,5 et 5 mg/h. les doses de médicament antiparkinsonien sont exprimées en valeur de débit de la pompe d’administration servant à administrer/injecter ledit médicament, de préférence une valeur de débit comprise entre 0 et 8 ml/h ou entre 0 et 40 mg/h (pour une concentration de 5 mg/ml). les premiers moyens de saisie permettent de saisir des doses croissantes de médicament antiparkinsonien. les premiers moyens de saisie permettent de saisir des doses d’apomorphine, de L-Dopa ou de mélange levodopa/carbidopa, telle de la duodopa ® les premiers moyens de saisie sont en outre configurés pour permettre au premier utilisateur, tel un personnel soignant, par exemple un médecin neurologue, de sélectionner une dose maximale à ne pas dépasser chez le patient considéré. les premiers moyens de saisie permettent de saisir des durées d’administration journalières par saisie, pour chacune des doses de médicament antiparkinsonien : d’une heure de début d’administration et une heure de fin d’administration, ou d’une heure de début d’administration et un temps d’administration à partir de ladite heure de début d’administration. les premiers moyens de saisie permettent de saisir en outre un nombre de jours donné pour trouver une dose efficace pour un patient considéré. les seconds moyens de saisie permettent de saisir des évaluations d’au moins un critère d’efficacité préfixé pour la pluralité de doses de médicament antiparkinsonien sous forme d’une valeur numérique, en particulier exprimée en pourcentage (%), par exemple un pourcentage d’amélioration. les premiers moyens de saisie sont configurés pour permettre au premier utilisateur, tel un personnel soignant, en particulier un médecin neurologue, de sélectionner ou choisir le critère d’efficacité. les premiers moyens de saisie sont configurés pour permettre au premier utilisateur de sélectionner ou choisir un critère d’efficacité parmi plusieurs critères d’efficacité mémorisés ou prédéfinis. les premiers moyens de saisie sont configurés pour permettre au premier utilisateur de sélectionner ou entrer un niveau d’efficacité pour ledit critère d’efficacité, par exemple un pourcentage d’efficacité. les premiers moyens de saisie sont configurés pour permettre de modifier, ajuster ou adapter une ou des doses de médicament antiparkinsonien à administrer au patient, en particulier en fonction d’une apparition d’un ou plusieurs effets indésirables. En effet, pendant la phase de titration, pourront apparaître des effets indésirables, tels qu’allergies (hors nodules), confusion, hallucinations, troubles du comportement, dyskinésies gênantes, somnolence toute la journée, hypotension symptomatique, nausées/vomissement sous dompéridone ou autres, qui doivent être suivis et qui peuvent avoir un impact sur la phase de titration. Les doses de médicament, en particulier d’apomorphine, sont alors préférentiellement ajustées en fonction de leur apparition. les premiers moyens de saisie sont configurés pour permettre de saisir ou sélectionner au moins un effet indésirable, de préférence au sein d’une liste de plusieurs effets indésirables, par exemple une liste préenregistrée. les premiers moyens de saisie sont configurés pour permettre de saisir ou sélectionner au moins un effet indésirable et un degré de gêne dudit effet indésirable, par exemple « gênant » ou « peu gênant ». les premiers moyens de saisie sont configurés pour permettre de saisir ou sélectionner au moins un effet indésirable choisi parmi les allergies (hors nodules), la confusion, les hallucinations, les troubles du comportement, les dyskinésies gênantes, la somnolence toute la journée, l’hypotension symptomatique, les nausées ou vomissement sous dompéridone, ou autres. les premiers moyens d’affichage sont configurés pour afficher un ou plusieurs effets indésirables, de préférence une liste de plusieurs effets indésirables, par exemple une liste préenregistrée. les premiers moyens d’affichage sont configurés pour afficher un effet indésirable sélectionné parmi plusieurs effets indésirables et éventuellement un degré de gêne dudit effet indésirable les premiers moyens d’affichage sont configurés pour afficher une instruction d’adaptation du traitement en réponse à l’existence d’au moins un effet indésirable, de préférence l’instruction d’adaptation du traitement est choisie parmi une interruption du traitement, un maintien de la dose de médicament, une poursuite de la titration, une augmentation ou une diminution de la dose de médicament. les seconds moyens d’affichage sont configurés pour afficher une ou des informations comprenant la dose actuelle de médicament et éventuellement l’existence d’au moins un effet indésirable et éventuellement au moins une instruction d’adaptation du traitement. les seconds moyens de saisie sont configurés pour permettre de saisir ou sélectionner une nouvelle dose de médicament en fonction de l’existence d’au moins un effet indésirable et éventuellement d’au moins une instruction d’adaptation du traitement. les seconds moyens d’affichage sont configurés pour afficher ladite nouvelle dose de médicament saisie ou sélectionnée en fonction de l’existence d’au moins un effet indésirable et éventuellement d’au moins une instruction d’adaptation du traitement. selon un autre mode de réalisation de l’invention, le serveur informatique est configuré pour traiter les données saisies au moyen des premier et second dispositifs de manière à déterminer la dose de médicament antiparkinsonien la plus efficace pour le patient considéré à partir de la pluralité de doses différentes de médicament antiparkinsonien provenant du premier dispositif et des évaluations provenant du second dispositif, par rapport au niveau de dose efficace fixé par le personnel soignant. les seconds moyens de saisie permettent de saisir des évaluations d’au moins un critère d’efficacité préfixé chez le patient considéré choisi parmi les critères suivants : amélioration du blocage des mouvements (freezing), amélioration de la durée de blocage amélioration de la marche, diminution des tremblements, diminution des dyskinésies, diminution des fluctuations motrices, diminution des douleurs et amélioration de la qualité du sommeil, ou tout autre critère pouvant être fixé par un personnel soignant, tel un neurologue ou analogue. le critère d’efficacité est représentatif du traitement d’un symptôme prioritaire chez le patient considéré. l’évaluation du critère d’efficacité se fait par rapport à l’apparition desdits effets secondaires indésirables, par exemple du type allergie, confusion, hallucinations, troubles du comportement, dyskinésies gênantes, somnolence diurne, hypotension symptomatique, nausées ou vomissements sous dompéridone ou analogue, …. le premier dispositif et le second dispositif sont choisis parmi les ordinateurs portables ou fixes, les tablettes numériques et les téléphones intelligents (smartphones). les premiers moyens d’affichage comprennent un premier écran de visualisation et les seconds moyens d’affichage comprennent un second écran de visualisation. les premiers moyens de saisie comprennent un clavier numérique ou digital et les seconds moyens de saisie comprennent un clavier numérique ou digital. le serveur informatique comprend un ou plusieurs processeurs mettant en œuvre un ou plusieurs algorithmes, logiciels, programmes ou analogue. le serveur informatique comprend un module de communication, notamment de type BLE, WIFI, Carte à puce 2G/3G/4G/5G ou autre. les moyens d’affichage comprennent un ou des écrans de visualisation en couleurs ou monochrome (e.g. en noir et blanc). les moyens d’affichage comprennent un écran tactile. L’invention porte aussi sur une utilisation d’un système de titration selon l’invention pour réaliser une titration à distance d’un patient parkinsonien, c'est-à-dire d’un patient atteint de la maladie de Parkinson, traité à son domicile par administration d’un médicament antiparkinsonien au moyen d’une pompe de perfusion, en particulier de l’apomorphine, duodopa ® ou toute autre molécule, de manière à déterminer la dose de médicament antiparkinsonien la plus efficace chez ce patient contre au moins un symptôme, en particulier un symptôme prioritaire, de ladite maladie de Parkinson tout en suivant préférentiellement l’apparition d’effets indésirables. L’invention va maintenant être mieux comprise grâce à la description détaillée suivante, faite à titre illustratif mais non limitatif, en référence aux Figures annexées parmi lesquelles : schématise un patient parkinsonien traité par perfusion d’un médicament antiparkinsonien, schématise un mode de réalisation d’un système de titration à distance d’un patient parkinsonien selon l’invention, donne un exemple des informations affichées par le système de titration de l’invention, et à [Fig. 8] donnent des exemples des informations affichées par le système de titration de l’invention en cas d’apparition ou d’existence d’un effet indésirable. schématise une administration par perfusion d’un médicament antiparkinsonien stimulateur des récepteurs dopaminergiques, à savoir ici de l’apomorphine par exemple, chez un patient parkinsonien. Toutefois, un autre médicament peut être utilisé en lieu et place de l’apomorphine, comme de la L-Dopa ou un mélange carbidopa/levodopa (e.g. duodopa®). On prend ci-après l’apomorphine comme exemple illustratif mais non limitatif. Comme on le voit, l’administration de l’apomorphine (ou autre) se fait au moyen d’une pompe 101 de perfusion comprenant un réservoir 106 à piston relié à un cathéter 102 implanté en sous-cutané chez le patient P. Le réservoir 106 contenant l’apomorphine sous forme liquide a typiquement une contenant de quelques dizaines de ml, par exemple 20, 30 ou 50 ml. Avantageusement, le réservoir 106 est amovible, c'est-à-dire qu’il peut être monté ou démonté du reste de la pompe 101, notamment pour le remplacer ou le remplir d’apomorphine lorsqu’il est vide. Le cathéter 102 comprend une tubulure 103 raccordée à une sortie du réservoir de la pompe 101, servant à acheminer l’apomorphine jusqu’à une aiguille d’injection sous-cutanée qui permet de l’injecter au patient. De préférence, un système adhésif ou analogue est prévu pour maintenir le cathéter en place sur le corps du patient. Il peut être fixé à différents endroits du corps, tels les flancs, les omoplates ou la zone péri-ombilicale. Un tel ensemble de perfusion permet injecter l’apomorphine au patient P soit automatiquement et en continu pendant la journée, soit en bolus par activation de la pompe 101 par le patient lui-même, par exemple en cas de tremblement excessif nécessitant une délivrance d’une dose supplémentaire d’apomorphine. En général, les injections d’apomorphine (ou autre médicament) se font pendant la journée, c'est-à-dire entre le lever et le coucher du patient P. Toutefois, dans certains cas, une ou des administrations d’apomorphine peuvent avoir lieu durant la nuit. Les paramètres de fonctionnement de la pompe 101 sont réglés par un utilisateur, tel un médecin ou/et un infirmier, c’est-à-dire un professionnel de santé habilité, au niveau de la pompe et mémorisés au sein d’une mémoire intégrée à la pompe, en particulier une (ou des) valeur de débit de perfusion (i.e. dose de médicament), un horaire journalier de début de perfusion et un horaire journalier de fin de perfusion, et éventuellement un nombre maximum de bolus journaliers autorisés et un volume de bolus,…. Par ailleurs, on prévoit aussi dans la pompe 101, des moyens de pilotage, tel un microprocesseur porté par une carte électronique, permettant de commander, directement ou indirectement, la fourniture d’apomorphine au débit désiré, par exemple en pilotant un moteur électrique commandant un déplacement translatif d’un moyen d’actionnement, tel un poussoir ou une tige, agissant sur le piston du réservoir dans lequel est contenue l’apomorphine de sorte de repousser ledit piston et donc aussi l’apomorphine (qui est poussée par le piston) en direction d’un orifice de distribution de fluide et alimentant ainsi en apomorphine la tubulure du cathéter 103. La pompe 101 à apomorphine est préférentiellement insérée dans un étui 104, une pochette, un petit sac ou analogue que le patient P peut par exemple être fixée à sa ceinture 105 (comme illustré), portée en bandoulière ou accrochée autour du cou. La schématise un mode de réalisation d’un système de titration 10 à distance, i.e. de choix de dose, selon l’invention d’un patient parkinsonien P, par exemple celui schématisé en [Fig. 1], comprenant un premier dispositif 1 et un second dispositif 2 distants l’un de l’autre, et communicants 4 via un serveur informatique 3, notamment de type cloud ou nuage. Le premier dispositif 1 comprend une première IHM 11, 12, c'est-à-dire une interface homme-machine, comprenant des premiers moyens de saisie 11, tel un clavier numérique ou mécanique, configurés pour permettre à un personnel soignant, typiquement un médecin neurologue M, de saisir des données de titration comprenant des doses différentes D1… Dn, de préférence croissantes, de médicament antiparkinsonien à administrer au patient P, telle de l’apomorphine, et des durées d’administration journalières desdites doses de médicament antiparkinsonien audit patient , par exemple une heure de début ou Td et une heure de fin ou Tf de traitement par perfusion via la pompe de perfusion 101. Les doses croissantes D1… Dn d’apomorphine sont comprises par exemple entre 0 et 8 ml/h. Préférentiellement, les doses D sont exprimées en valeur de débit de perfusion d’apomorphine, typiquement compris entre 0,1 et 5 ml/h. Toutefois, elles peuvent être exprimées en une autre grandeur, par exemple en mg/h. Les premiers moyens d’affichage 12, tel un écran d’affichage, sont configurés pour afficher la pluralité de doses D, par exemple D1 à D5, de médicament antiparkinsonien et les durées d’administration journalières (i.e. Td et Tf) ayant été saisies par le médecin M, chaque dose (e.g. D1 à D5) de médicament antiparkinsonien étant affichée associée à une durée d’administration journalière pour chaque jour considéré (e.g. Jour n°1 à Jour n°5), par exemple côté à côte sur l’écran d’affichage/visualisation des premiers moyens d’affichage 12, comme illustré en . Par exemple, les doses D1-D5 données en sont des débits de perfusion d’apomorphine de 1, 1.3, 1.5, 1.8 et 2 ml/h, dont le début d’administration est fixé à 07:00 (Td) et la fin à 22:00 de chaque jour (J1-J5). Les premiers moyens d’affichage 12 sont en outre configurés pour afficher une dose maximale (Dm) ayant été choisie par le médecin M, à savoir ici 2 ml/h. Le critère d’efficacité est généralement choisi par le médecin M après discussion avec le patient P. Le critère d’efficacité préfixé considéré peut être par exemple choisi parmi les critères suivants : amélioration du blocage des mouvements (i.e. freezing), amélioration de la durée de blocage, amélioration de la marche, diminution des tremblements, diminution des dyskinésies, diminution des fluctuations motrices, diminution des douleurs et amélioration de la qualité du sommeil. De là, les premiers moyens de saisie 11 sont aussi configurés pour permettre au médecin M, de sélectionner un critère d’efficacité et de sélectionner ou entrer un niveau de dose efficace pour ledit critère d’efficacité. Par ailleurs, le second dispositif 2 est situé à distance du premier dispositif 1, typiquement à une distance de plusieurs centaines de mètres, voire à plusieurs kilomètres ou dizaines de kilomètres. Il comprenant une seconde IHM 21, 22 comprenant elle aussi des seconds moyens de saisie 21 et des seconds moyens d’affichage 22, tel un écran d’affichage. Les seconds moyens de saisie 21 sont configurés pour permettre à un patient (P) de saisir des évaluations d’un critère d’efficacité préfixé pour la pluralité de doses D de médicament antiparkinsonien, et les seconds moyens d’affichage 22 sont quant à eux configurés pour afficher les évaluations saisies par le patient P, chaque évaluation du critère d’efficacité, par exemple un % d’amélioration, étant affichée associée à une dose de médicament antiparkinsonien. De préférence, le premier dispositif 1 et le second dispositif 2 sont choisis parmi les ordinateurs, les tablettes numériques et les téléphones intelligents (smartphone). Par exemple, le premier dispositif 1 est un ordinateur et le second dispositif 2 est un téléphone intelligent, comme illustré en . Par ailleurs, les échanges d’informations et de données entre les premier et second dispositifs 1, 2 et le serveur informatique 3 se font via des moyens de télécommunication 4, par exemple des moyens émetteurs/récepteurs et un (ou des) réseau de télécommunication, tel le réseau GSM. De préférence, les moyens de transmission de signal 4 sont configurés pour transmettre à distance via le réseau internet ou un autre réseau de communication, tels les réseaux GSM, Wifi, Lora ou Sigfox. Par exemple, ils comprennent un modem de type GSM 20 ou autre et une antenne émettrice. Selon l’invention, le serveur informatique 3 est configuré pour traiter les données saisies au moyen des premier et second dispositifs 1, 2 de manière à déterminer la dose de médicament antiparkinsonien la plus efficace pour le patient considéré à partir de la pluralité de doses différentes de médicament antiparkinsonien provenant du premier dispositif 1 et des évaluations provenant du second dispositif 2 et coopère avec les moyens de télécommunication 4 pour transmettre au premier dispositif 1 la dose de médicament antiparkinsonien la plus efficace pour le patient (P) considéré ayant été déterminée. La dose de médicament antiparkinsonien la plus efficace proposée peut ensuite être affichée par les premiers moyens d’affichage 12, voire valider ensuite par le médecin M. Par ailleurs, comme illustré sur à [Fig. 8] le système de titration de l’invention peut aussi permettre d’afficher des informations spécifiques en cas d’existence ou d’apparition d’un (ou plusieurs) effet indésirable chez le patient. Ainsi, les premiers moyens de saisie 11 sont aussi configurés pour permettre au premier utilisateur, tel un neurologue, de modifier, ajuster ou adapter une ou des doses de médicament antiparkinsonien à administrer au patient, par exemple de l’apomorphine, en fonction de l’apparition d’un ou plusieurs effets indésirables. En effet, pendant la phase de titration, peuvent apparaître des effets indésirables chez le patient, tels qu’allergies (hors nodules), confusion, hallucinations, troubles du comportement, dyskinésies gênantes, somnolence toute la journée, hypotension symptomatique, nausées/vomissement sous dompéridone ou autres, qui doivent être suivis et qui peuvent avoir un impact sur la phase de titration. Les doses de médicament, en particulier d’apomorphine, sont alors préférentiellement ajustées en fonction de leur apparition. Pour ce faire, comme illustré en , les premiers moyens d’affichage 12 sont alors configurés pour afficher plusieurs effets indésirables sélectionnables au sein d’une liste de plusieurs effets indésirables, par exemple une liste préenregistrée, à savoir ici un menu déroulant, et les premiers moyens de saisie 11 sont configurés pour permettre de saisir au moins un desdits effets indésirables. Avantageusement, l’effet indésirable peut être choisi dans une liste, tel un menu déroulant, comprenant les allergies (hors nodules), la confusion, les hallucinations, les troubles du comportement, les dyskinésies gênantes, la somnolence toute la journée, l’hypotension symptomatique ou les nausées ou vomissement sous dompéridone. Ensuite, les premiers moyens de saisie 11 permettent de saisir ou sélectionner un degré de gêne (i.e. de sévérité) lié à cet effet indésirable, par exemple « gênant » ou « peu gênant », et les premiers moyens d’affichage 12 permettent de visualiser ce choix, comme illustré en . Comme schématisé en , les premiers moyens d’affichage 12 sont alors configurés pour afficher une instruction d’adaptation du traitement en réponse à l’existence d’au moins un effet indésirable, de préférence l’instruction d’adaptation du traitement est choisie parmi une interruption du traitement, un maintien de la dose de médicament, une poursuite de la titration, une augmentation ou une diminution de la dose de médicament. Avantageusement, les premiers moyens d’affichage 12 peuvent afficher un récapitulatif à l’attention du premier utilisateur, tel un neurologue, du ou des effets indésirables et de leur degré de gêne ou de sévérité chez le patient considéré, comme schématisé en , de manière à lui permettre de se faire une opinion et éventuellement d’adapter les doses de médicament. Comme illustré en , les premiers moyens d’affichage 12 aussi sont configurés pour afficher une ou des informations comprenant la dose actuelle de médicament, par exemple exprimée en mg/h (e.g. ici 5 mg/h), et éventuellement l’existence d’au moins un effet indésirable et au moins une instruction d’adaptation du traitement, et les premiers moyens de saisie 11 sont, quant à eux, configurés pour permettre de saisir ou sélectionner une nouvelle dose de médicament en fonction de l’existence de l’effet indésirable et de l’instruction d’adaptation du traitement s’affichant sur l’écran des premiers moyens d’affichage 12, et d’une date à partir de laquelle appliquer cette nouvelle dose. D’une façon générale, le second dispositif 2 permet aussi d’opérer une collecte d’autres informations ou données, à savoir non seulement le ou les paramètres de fonctionnement provenant de la pompe 101, tel le débit de perfusion, mais aussi d’autres informations, données cliniques, paramètres ou autres provenant d’un (ou plusieurs) autre dispositif médical connecté et/ou des réponses à des questionnaires de santé ou autre, puis leur analyse et une restitution des données vers un ou des utilisateurs ou intervenants, tel le personnel soignant, notamment médecin, infirmier/ère ou autre à l'hôpital ou à domicile. Système de titration à distance (10) d’un patient (P) atteint de la maladie de Parkinson comprenant : un premier dispositif (1) comprenant une première IHM (11, 12) comprenant : des premiers moyens de saisie (11) permettant à un premier utilisateur, en particulier un médecin neurologue (M), de saisir des données de titration comprenant au moins : une pluralité de doses différentes d’un médicament antiparkinsonien à administrer à un patient, et des durées d’administration journalières desdites doses de médicament antiparkinsonien audit patient, et des premiers moyens d’affichage (12) configurés pour afficher au moins la pluralité de doses de médicament antiparkinsonien et les durées d’administration journalières saisies au moyen des premiers moyens de saisie (11), chaque dose de médicament antiparkinsonien étant affichée associée à une durée d’administration journalière, un second dispositif (2) situé à distance du premier dispositif (1) et comprenant une seconde IHM (21, 22) comprenant : des seconds moyens de saisie (21) permettant à un second utilisateur de saisir des évaluations d’au moins un critère d’efficacité préfixé pour la pluralité de doses de médicament antiparkinsonien, et des seconds moyens d’affichage (22) configurés pour afficher les évaluations saisies par le patient, chaque évaluation dudit au moins un critère d’efficacité étant affichée associée à une dose de médicament antiparkinsonien, et des moyens de télécommunication (4) configurés pour échanger des données entre les premier et second dispositifs (1, 2). Système de titration selon la revendication précédente, caractérisé en ce qu’il comprend en outre au moins un serveur informatique (3) situé à distance desdits premier et second dispositifs (1, 2), ledit serveur informatique (3) : étant configuré pour traiter les données saisies au moyen des premier et second dispositifs (1, 2) de manière à déterminer la dose de médicament antiparkinsonien la plus efficace pour le patient considéré à partir de la pluralité de doses différentes de médicament antiparkinsonien provenant du premier dispositif (1) et des évaluations provenant du second dispositif (2), et coopérant avec les moyens de télécommunication (4) pour transmettre au premier dispositif (1) au moins la dose de médicament antiparkinsonien la plus efficace pour le patient (P) considéré ayant été déterminée, et les premiers et/ou les deuxièmes moyens d’affichage (12) sont configurés pour afficher au moins la dose de médicament antiparkinsonien la plus efficace pour le patient considéré. Système de titration selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les premiers moyens de saisie (11) permettent de saisir des doses de médicament antiparkinsonien comprises entre 0,1 et 12 mg/h, de préférence entre 0,5 et 5 mg/h. Système de titration selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les premiers moyens de saisie (11) permettent de saisir des doses croissantes de médicament antiparkinsonien. Système de titration selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les premiers moyens de saisie (11) permettent de saisir des doses d’apomorphine, de L-Dopa ou de levodopa/carbidopa, en particulier d’apomorphine. Système de titration selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les premiers moyens de saisie (11) permettent de saisir des durées d’administration journalières par saisie, pour chacune des doses de médicament antiparkinsonien : d’une heure de début d’administration et une heure de fin d’administration, ou d’une heure de début d’administration et un temps d’administration à partir de ladite heure de début d’administration Système de titration selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les seconds moyens de saisie (21) permettent à un patient (P) de saisir des évaluations d’au moins un critère d’efficacité préfixé pour la pluralité de doses de médicament antiparkinsonien sous forme d’une valeur numérique, en particulier exprimée en pourcentage (%) Système selon la revendication précédente, caractérisé en ce que les seconds moyens de saisie (21) permettent à un patient de saisir des évaluations d’au moins un critère d’efficacité préfixé chez le patient (P) considéré choisi parmi les critères suivants : amélioration du blocage des mouvements (freezing), amélioration de la durée de blocage amélioration de la marche, diminution des tremblements, diminution des dyskinésies, diminution des fluctuations motrices, diminution des douleurs et amélioration de la qualité du sommeil. Système selon la revendication 1, caractérisé en ce que le premier dispositif (1) et le second dispositif (2) sont choisis parmi les ordinateurs portables ou fixes, les tablettes numériques et les téléphones intelligents (smartphones). Système selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les premiers moyens de saisie (11) sont configurés pour permettre au premier utilisateur (M), de sélectionner le critère d’efficacité et de sélectionner ou entrer un niveau de dose efficace pour ledit critère d’efficacité. Système selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que : les premiers moyens de saisie (11) sont configurés pour permettre de saisir ou sélectionner au moins un effet indésirable et un degré de gêne dudit effet indésirable, et les premiers moyens d’affichage (12) sont configurés pour permettre de visualiser ledit au moins un effet indésirable et ledit degré de gêne dudit effet indésirable. Système selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que : les seconds moyens de saisie (21) sont configurés pour permettre de saisir ou sélectionner une nouvelle dose de médicament en fonction de l’existence d’au moins un effet indésirable, et les seconds moyens d’affichage (22) sont configurés pour afficher ladite nouvelle dose de médicament saisie ou sélectionnée en fonction de l’existence d’au moins un effet indésirable et d’au moins une instruction d’adaptation du traitement.