FR 3103935 A1 20210604 FR 1913380 A 20191128 TITRE : PROCÉDÉ ET DISPOSITIF DE MARQUAGE SÉCURISÉ ET PROCÉDÉ ET DISPOSITIF D’AUTHENTIFICATION Un procédé de marquage sécurisé d’un objet, qui comporte : - une étape de détermination d’une taille de cellule (302) d’un code à barres en deux dimensions (301), la taille de cellule étant définie par une surface en quantité de points (304, 305), - une étape d’estimation d’une quantité minimum de points d’une couleur prédéterminée dans une cellule pour que la cellule soit détectée comme étant de ladite couleur par un lecteur prédéterminé, - une étape d’encodage d’un message dans des cellules d’un code à barres en deux dimensions définissant les couleurs de ces cellules, ce message représentant au moins un accès à une ressource distante, - pour au moins une cellule, une étape de définition d’une image (306) à représenter dans ladite cellule, la quantité de points de l’image de la couleur définissant la cellule étant supérieure à la quantité minimum estimée et - une étape de marquage de l’objet avec le code à barres sécurisé en deux dimensions. Figure pour l'abrégé : figure 3 PROCÉDÉ ET DISPOSITIF DE MARQUAGE SÉCURISÉ ET PROCÉDÉ ET DISPOSITIF D’AUTHENTIFICATION La présente invention vise un procédé et un dispositif de marquage sécurisé et un procédé et un dispositif d’authentification. Elle s’applique, notamment, au domaine de la sécurisation de documents et de la vérification de l’intégrité de documents. Actuellement, la capacité de stockage d’informations des codes à barres en deux dimensions dépend principalement des dimensions des cellules constituant le code et des dimensions du code. Cependant, certaines parties du message encodé n’ont parfois pas besoin d’être cachées. La présente invention vise à remédier à tout ou partie de ces inconvénients. À cet effet, selon un premier aspect, la présente invention vise un procédé de marquage sécurisé d’un objet, qui comporte : - une étape de détermination d’une taille de cellule d’un code à barres en deux dimensions, la taille de cellule étant définie par une surface en quantité de points, - une étape d’estimation d’une quantité minimum de points d’une couleur prédéterminée dans une cellule pour que la cellule soit détectée comme étant de ladite couleur par un lecteur prédéterminé, - une étape d’encodage d’un message dans des cellules d’un code à barres en deux dimensions définissant les couleurs de ces cellules, ce message représentant au moins un accès à une ressource distante, - pour au moins une cellule, une étape de définition d’une image à représenter dans ladite cellule, la quantité de points de l’image de la couleur définissant la cellule étant supérieure à la quantité minimum estimée et - une étape de marquage de l’objet avec le code à barres sécurisé en deux dimensions. Grâce à ces dispositions, les dimensions du code à barres en deux dimensions peuvent être limitées puisque certaines informations peuvent être rendues visibles sans affecter la capacité du code à barres en deux dimensions à être lu. Dans des modes de réalisation, la ressource distante génère au moins une question sur l’image représentée par au moins une cellule du code à barres marqué. Grâce à ces dispositions, l’utilisateur peut effectuer une première vérification de l’authenticité du code à barres en deux dimensions. Les informations fournies par l’utilisateur peuvent également servir à un calcul de vérification d’authenticité sur la ressource distante. Dans des modes de réalisation, le code à barres en deux dimensions est une marque anticopie fragile. L’avantage de ces modes de réalisation est d’empêcher la copie par un tiers, de plus, les images seront fortement dégradées si une copie est effectuée. Dans des modes de réalisation, lors de l’étape d’encodage, le message est encodé avec des redondances et/ou un code de correction d’erreurs. Ces modes de réalisation permettent de maintenir l’accès la ressource distante même si le code à barres en deux dimensions est dégradé. Dans des modes de réalisation, l’image est représentative d’un caractère alphanumérique. Grâce à ces dispositions, il est aisé pour un utilisateur de répondre à des questions au moyen d’un clavier numérique, par exemple. Dans des modes de réalisation, le procédé de marquage sécurisé objet de la présente invention comporte, de plus, une étape d’orientation de l’image dans la surface définissant la cellule. L’avantage de ces modes de réalisation est qu’une question peut porter sur l’orientation de l’image dans la surface définissant la cellule. Selon un deuxième aspect, la présente invention vise un dispositif de marquage sécurisé d’un objet, qui comporte : - un moyen de détermination d’une taille de cellule d’un code à barres en deux dimensions, la taille de cellule étant définie par une surface en quantité de points, - un moyen d’estimation d’une quantité minimum de points d’une couleur prédéterminée dans une cellule pour que la cellule soit détectée comme étant de ladite couleur par un lecteur prédéterminé, - un moyen d’encodage d’un message dans des cellules d’un code à barres en deux dimensions définissant les couleurs de ces cellules, ce message représentant au moins un accès à une ressource distante, - un moyen de définition, pour au moins une cellule, d’une image à représenter dans ladite cellule, la quantité de points de l’image de la couleur définissant la cellule étant supérieure à la quantité minimum estimée et - un moyen de marquage de l’objet avec le code à barres sécurisé en deux dimensions. Les buts, avantages et caractéristiques particulières du dispositif de marquage sécurisé objet de la présente invention étant similaires à ceux du procédé de marquage sécurisé objet de la présente invention, ils ne sont pas rappelés ici. Selon un troisième aspect, la présente invention vise un procédé d’authentification d’un objet, qui comporte : - au moyen d’un lecteur, une étape de lecture d’un code à barres en deux dimensions sécurisé obtenu par un procédé de marquage sécurisé objet de la présente invention représentatif au moins d’un accès à une ressource distante, - au moyen d’un terminal accédant à la ressource distante : - une étape d’affichage d’une question portant sur l’image représentée dans au moins une cellule, - une étape de saisie d’une réponse à la question affichée, - une étape de comparaison de la réponse saisie et d’une réponse contenue dans une base de données et/ou le message et - si les réponses ne correspondent pas, une étape de diffusion d’un message d’alerte à l’utilisateur. Grâce à ces dispositions, l’utilisateur peut vérifier l’authenticité du code et/ou peut fournir des informations à une ressource distante pour vérifier l’authenticité du code. Dans des modes de réalisation, les étapes d’affichage, de saisie et de comparaison sont itérées au moins deux fois, chaque itération concernant une cellule différente. Ces modes de réalisation permettent d’effectuer une vérification en plusieurs étapes. Selon un quatrième aspect, la présente invention vise un dispositif d’authentification d’un objet, qui comporte : - un lecteur d’un code à barres en deux dimensions sécurisé obtenu par un procédé de marquage sécurisé objet de la présente invention représentatif au moins d’un accès à une ressource distante, un terminal accédant à la ressource distante, le terminal comportant : - un moyen d’affichage d’une question portant sur l’image représentée dans au moins une cellule, - un moyen de saisie d’une réponse à la question affichée, - un moyen de comparaison de la réponse saisie et d’une réponse contenue dans une base de données et/ou le message et - un moyen de diffusion d’un message d’alerte à l’utilisateur si les réponses ne correspondent pas. Les buts, avantages et caractéristiques particulières du dispositif d’authentification objet de la présente invention étant similaires à ceux du procédé d’authentification objet de la présente invention, ils ne sont pas rappelés ici. Les différents aspects et caractéristiques particulières de la présente invention sont destinés à être combinés entre eux pour qu’un marquage d’un objet réalisé selon l’un des deux premiers aspects permette l’authentification de cet objet selon l’un des deux derniers aspects. D’autres avantages, buts et caractéristiques particulières de l’invention ressortiront de la description non limitative qui suit d’au moins un mode de réalisation particulier du procédé et du dispositif de marquage sécurisé et du procédé et du dispositif d’authentification objets de la présente invention, en regard des dessins annexés, dans lesquels : représente, schématiquement et sous forme de logigramme, une succession d’étapes particulière du procédé de marquage sécurisé objet de la présente invention, représente, schématiquement, un premier mode de réalisation particulier d’un dispositif de marquage sécurisé objet de la présente invention, représente, schématiquement, un premier mode de réalisation d’un marquage sécurisé obtenu par un procédé objet de la présente invention, représente, schématiquement et sous forme d’un logigramme, une succession d’étapes particulière du procédé d’authentification objet de la présente invention et représente, schématiquement, un premier mode de réalisation particulier d’un dispositif d’authentification objet de la présente invention. La présente description est donnée à titre non limitatif, chaque caractéristique d’un mode de réalisation pouvant être combinée à toute autre caractéristique de tout autre mode de réalisation de manière avantageuse. On note dès à présent que les figures ne sont pas à l’échelle. On appelle : - Objet : Toute chose concrète, perceptible par la vue, le toucher, par exemple une puce électronique ou un document sur lequel une information est marquée. - Point : le plus petit élément pour marquer un objet, par exemple un pixel. - Cellule : un ensemble de points défini par au moins deux dimensions en nombre de points. - Code à barres en deux dimensions : un code graphique en deux dimensions comportant des cellules, par exemple carrées, chaque cellule étant d’au moins une couleur parmi deux couleurs distinctes, des exemples de codes à barres en deux dimensions sont les codes QR (marque déposée, acronyme de « Quick Response » en anglais) ou encore les datamatrix, les semacodes (marque déposée). - Marquage : l’apposition d’un élément graphique numérique sur un objet, par exemple par gravure ou par impression. - Marque anticopie fragile : marque dont la dégradation par le bruit lors du marquage, c’est-à-dire la génération d’erreurs ponctuelles, individuellement imprévisible, faisant qu’un point est interprété avec une valeur incorrecte, puis de copie, peut être mesurée pour discriminer un original d’une copie. On observe, sur la figure 1, sous forme de logigramme, un premier mode de réalisation d’un procédé 10 de marquage sécurisé d’un objet, objet de la présente invention. Le procédé de marquage sécurisé 10 d’un objet comporte : - une étape de détermination 101 d’une taille de cellule d’un code à barres en deux dimensions, la taille de cellule étant définie par une surface en quantité de points, - une étape d’estimation 102 d’une quantité minimum de points d’une couleur prédéterminée dans une cellule pour que la cellule soit détectée comme étant de ladite couleur par un lecteur prédéterminé, - une étape d’encodage 103 d’un message dans des cellules d’un code à barres en deux dimensions définissant les couleurs de ces cellules, ce message représentant au moins un accès à une ressource distante, - pour au moins une cellule, une étape de définition 104 d’une image à représenter dans ladite cellule, la quantité de points de l’image de la couleur définissant la cellule étant supérieure à la quantité minimum estimée et - une étape de marquage 106 de l’objet avec le code à barres sécurisé en deux dimensions. Les dimensions minimales et maximales d’un code à barres en deux dimensions dépendent de : - la surface allouée sur l’objet pour placer le code à barres en deux dimension, définissant une dimension maximale du code à barres en deux dimensions et - la quantité d’informations à encoder dans le code à barres en deux dimensions influençant une dimension minimale du code à barres en deux dimensions. La surface allouée sur l’objet est choisie par l’opérateur apposant le code à barres en deux dimensions sur l’objet. Cet opérateur est le fabricant de l’objet ou son distributeur, par exemple. Le nombre de couleurs dans le code à barres en deux dimensions peut influencer la quantité d’informations qu’il est possible d’encoder dans un code à barres en deux dimensions. Les codes à barres en deux dimensions, pour pouvoir être lus par un lecteur prédéterminé, doivent présenter des cellules dont les dimensions minimales sont spécifiées dans les différentes normes et standards définissant ces codes. Ainsi, en fonction de la surface allouée sur l’objet et la quantité d’informations à encoder, des dimensions minimales de cellules et donc les dimensions minimales et maximales d’un code à barres en deux dimensions peuvent être déterminées. Autrement dit, la dimension maximale des cellules peut être déterminée en fonction des dimensions du code à barres en deux dimensions (qui dépendent de la surface allouée) et de la quantité d’informations à encoder. Par ailleurs, en fonction de la résolution de marquage, des dimensions exprimées en centimètres ou en millimètres, par exemple, sont exprimées en nombre de points, par exemple en points par pouce (d’acronyme « DPI » ou PPP »). Lors de l’étape de détermination 101, la taille des cellules est calculée en fonction d’au moins la résolution de marquage, la surface allouée sur l’objet et la quantité d’informations à encoder. Une fois la quantité de cellules déterminées, la quantité minimum de points d’une couleur prédéterminée dans une cellule pour que la cellule soit détectée comme étant de ladite couleur par un lecteur prédéterminé est estimée 102. La couleur prédéterminée correspond à l’une des couleurs utilisées dans un code à barres en deux dimensions. Généralement, les codes à barres en deux dimensions présentent deux couleurs, préférentiellement, du noir et du blanc. Dans des modes de réalisation, les codes à barres en deux dimensions présentent trois couleurs ou plus. Pour la suite de la description, le cas général de deux couleurs, le noir et le blanc, est choisie pour illustrer l’invention. La description qui suit peut, bien entendu, être adaptée au cas d’au moins trois couleurs ou de couleurs différentes. A minima, pour qu’une couleur soit détectée correctement par le lecteur, la cellule doit comporter strictement plus de 50% de points de ladite couleur. Par exemple, pour une taille de cellule de 10 points par 10 points, au moins 51 points doivent être noirs pour que la cellule soit détectée comme étant noire. Or, il est connu de l’homme du métier que l’étape marquage et l’étape de lecture provoquent des erreurs aléatoires dont le taux est déterminable et prévisible. Lors de l’étape d’estimation 102, le taux d’erreur au marquage et à la lecture, par le lecteur prédéterminé, est calculé, mesuré, ou estimé. Et la quantité minimum de points d’une couleur prédéterminée est estimée pour prévoir ledit taux d’erreur obtenu. L’étape d’encodage 103 peut être réalisée par des moyens connus de l’homme du métier par exemple au moyen d’une clé symétrique ou d’une clé asymétrique de manière connue de l’homme du métier. Lors de l’étape d’encodage 103, la couleur d’une cellule, telle qu’elle doit être détectée par le lecteur prédéterminé est définie. Le message représente, par exemple, un site internet. Préférentiellement, le code à barres en deux dimensions est une marque anticopie fragile. Dans ces modes de réalisation, lors de l’étape d’estimation 102, le taux d’erreur est calculé, mesuré, ou estimé pour correspondre à un original. Et la quantité minimum de points d’une couleur prédéterminée est estimée pour prévoir ledit taux d’erreur obtenu. Préférentiellement, lors de l’étape d’encodage 103, le message est encodé avec des redondances et/ou un code de correction d’erreurs pour que le message soit correctement lu même si le code à barres en deux dimensions présente des erreurs. Puis, pour au moins une cellule, le procédé 10 comporte une étape de définition 104 d’une image à représenter dans ladite cellule, la quantité de points de l’image de la couleur définissant la cellule étant supérieure à la quantité minimum estimée. Lors de l’étape de définition 104, l’image peut être sélectionnée parmi une base de données d’images respectant la contrainte concernant la quantité de points de l’image de la couleur définissant la cellule et le nombre de couleurs maximum du code à barres en deux dimensions. Préférentiellement, l’image représente un caractère alphanumérique. Par exemple, les points de la couleur dont la quantité est supérieure à la quantité minimum estimée représentent un caractère alphanumérique. Par exemple, dans une case qui doit être lue comme étant noire, les points noirs représentent le caractère alphanumérique. Dans d’autres modes de réalisation, les points autres que les points de la couleur dont la quantité est supérieure à la quantité minimum estimée représentent un caractère alphanumérique. Par exemple, dans une case qui doit être lue comme étant blanche, les points noirs représentent le caractère alphanumérique. Dans des modes de réalisation, une partie uniquement de l’ensemble des caractères alphanumériques peut être représenté dans une image. C’est-à-dire que certains caractères sont considérés comme trop proches d’un autre caractère pour être représentés. Des exemples de tels caractères sont « O » et « Q » ou encore « P » et « R ». Un seul des deux caractères pourra être représenté sur un même code à barres en deux dimensions. Cette information peut être renseignée dans la ressource distante. Dans des modes de réalisation, le caractère alphanumérique représenté peut être en majuscule ou en minuscule. Préférentiellement, les caractères font référence à un élément du message. Le code à barres en deux dimensions n’a donc pas besoin d’être enregistré, pour la vérification, seul le message à besoin d’être décodé. Préférentiellement, le procédé 100 comporte une étape d’orientation 105 de l’image dans la surface définissant la cellule. L’image peut avoir des dimensions égales aux dimensions de la cellule, l’image peut être orientée, par exemple par réalisation d’un quart de tour ou d’un demi-tour par rapport à une orientation définie comme étant une orientation principale. Lors de l’étape d’orientation 105, chaque cellule peut avoir une orientation propre indépendante de l’orientation de cellules limitrophes par rapport à la même orientation principale. Préférentiellement, la ressource distante génère au moins une question sur l’image représentée par au moins une cellule du code à barres marqué. Chaque question peut porter sur l’orientation de l’image et/ou sur son contenu. La question référence la cellule sur laquelle la question est posée, par rapport à un élément du code à barres en deux dimensions. Par exemple, la question peut être : « Dans le code QR, quel caractère lisez-vous dans la cellule dans le coin qui n’a pas de plot d’orientation ? » Comme la question peut être stockée sur une ressource distante, le nombre de caractères de la question peut ne pas être limité. Le code à barres en deux dimensions sécurisé ainsi obtenu est ensuite marqué 106 sur l’objet. L’étape de marquage 106 est réalisée par tout moyen connu de l’homme du métier, par exemple, une imprimante ou un laser pour gravure de l’objet. Dans des modes de réalisation, le code à barres en deux dimensions généré est enregistré. Pour résumer, le présent code est tel que la capacité de stockage du code à barres en deux dimensions ne peut qu’être améliorée, puisqu’une partie du message s’il n’a pas besoin d’être secret peut être intégré dans les images des cellules. De plus, la vérification avec le contenu des cellules permet une première authentification du code et donc de l’objet sur lequel il est apposé. La figure 2 représente, une premier mode de réalisation particulier d’un dispositif de marquage sécurisé 20 objet de la présente invention. Le dispositif de marquage sécurisé 20 d’un objet, comporte : - un moyen 201 de détermination d’une taille de cellule d’un code à barres en deux dimensions, la taille de cellule étant définie par une surface en quantité de points, - un moyen 202 d’estimation d’une quantité minimum de points d’une couleur prédéterminée dans une cellule pour que la cellule soit détectée comme étant de ladite couleur par un lecteur prédéterminé, - un moyen 203 d’encodage d’un message dans des cellules d’un code à barres en deux dimensions définissant les couleurs de ces cellules, ce message représentant au moins un accès à une ressource distante, - un moyen 204 de définition, pour au moins une cellule, d’une image à représenter dans ladite cellule, la quantité de points de l’image de la couleur définissant la cellule étant supérieure à la quantité minimum estimée et - un moyen de marquage 205 de l’objet avec le code à barres sécurisé en deux dimensions. Préférentiellement, les modes de réalisation du dispositif 20 sont configurés pour mettre en œuvre les étapes du procédé 10 et leurs modes de réalisation tels qu’exposés ci-dessus et le procédé 10 ainsi que ses différents modes de réalisation peuvent être mis en œuvre par les modes de réalisation du dispositif 20. Les moyens de détermination 201, d’estimation 202, d’encodage 203 et de définition 204, sont préférentiellement un mis en œuvre par un microcontrôleur mettant en œuvre un informatique. Le moyen de marquage 205 peut être tout moyen connu de l’homme du métier, tel une imprimante ou un laser pour gravure de l’objet. On observe, sur la figure 3, un premier mode de réalisation d’un code à barres en deux dimensions obtenu par un procédé de sécurisation objet de la présente invention. La figure 3 représente un code à barres en deux dimensions 301 comportant un message encodé. Le message encodé est représenté par des cellules 302, carrées, blanches ou noires. Le code à barres en deux dimensions 301 est un code QR reconnaissable aux trois plots d’orientation du code dans trois coins du code. On voit également, sur la figure 3, un gros plan d’une cellule blanche 302 dans lequel est insérée une image 306. L’image 306 représente une lettre « B » en majuscule positionnée le long d’un côté de la cellule, ici, le côté gauche. Sur la figure 3, une bordure 303 définit la cellule pour plus de clarté. La cellule 302 présente deux dimensions, 304 et 305, selon deux droites orthogonales parallèles aux côtés de la cellule. Comme la cellule 302 est un carré, les dimensions 304 et 305 sont égales. Les dimensions 304 et 305 correspondent à sept points. La surface représentée par la cellule est de 49 points. La lettre B représentée dans l’image occupe 20 points soit environ quarante pour cent de la surface de la cellule. On observe, finalement, sur la figure 3, un code à barres en deux dimensions sécurisé 307 dans lequel la cellule 302 a été remplacée par l’image 306. Autrement dit, l’image 306 a été intégrée dans la cellule 302. On observe, sur la figure 4, un mode de réalisation particulier d’un procédé 40 d’authentification d’un objet, objet de la présente invention. Le procédé 40 comporte : - au moyen d’un lecteur 501, une étape de lecture 401 d’un code à barres en deux dimensions sécurisé obtenu par un procédé 10 représentatif au moins d’un accès à une ressource distante, - au moyen d’un terminal 506 accédant à la ressource distante : - une étape d’affichage 402 d’une question portant sur l’image représentée dans au moins une cellule, - une étape de saisie 403 d’une réponse à la question affichée, - une étape de comparaison 404 de la réponse saisie et d’une réponse contenue dans une base de données et/ou le message et - si les réponses ne correspondent pas, une étape de diffusion 405 d’un message d’alerte à l’utilisateur. Lors de l’étape de lecture 401, au moins une partie du message représentatif au moins d’un accès à une ressource distance est décodée par le lecteur 501 de manière connue de l’homme du métier. Un terminal 506 accède à la ressource distante. Le terminal 506 peut être, un ordiphone (« smartphone » en anglais), un ordinateur, une tablette numérique, ou encore des lunettes ou une montre connectée ou tout autre terminal connu de l’homme du métier. Le terminal 506 et le lecteur 501 sont représentés en figure 5 dans le mode de réalisation d’un dispositif 50 d’authentification d’un objet. La ressource distante affiche 402, sur un écran 502 du terminal 506, au moins une question portant sur l’image représentée dans au moins une cellule. Lorsque plusieurs questions sont affichées, celles-ci peuvent être affichées simultanément ou successivement. Chaque question peut porter sur l’orientation de l’image ou sur son contenu. La question référence la cellule sur laquelle la question est posée, par rapport à un élément du code à barres en deux dimensions. Par exemple, la question peut être : « Dans le code QR, quel caractère lisez-vous dans la cellule dans le coin qui n’a pas de plot d’orientation ? » Les questions peuvent être générées aléatoirement lors de l’accès à la ressource distante, par exemple. L’utilisateur observe la cellule demandée et saisi 403 la réponse à la question au moyen d’un clavier 503 du terminal 506. La saisie peut également être une saisie vocale ou une reconnaissance automatique de caractère, par exemple. Lors de l’étape de comparaison 404, la réponse saisie est comparée à une réponse contenue dans une base de données et/ou le message. La réponse contenue dans une base de données peut correspondre à un enregistrement du code généré initialement. La réponse contenue dans le message peut dépendre du décodage du message, et correspondre à une valeur du message, par exemple d’une signature ou d’un en-tête du message. La comparaison 404 peut être effectuée par un microprocesseur 504 du terminal 506 exécutant un programme informatique. Lors de l’étape de diffusion 405, l’alerte peut être visuelle, sur l’écran 502 du terminal 506 ou sonore, sur un transducteur électroacoustique 505 du terminal. Dans des modes de réalisation, les étapes d’affichage 402, de saisie 403 et de comparaison 404 sont itérées au moins deux fois, chaque itération concernant une cellule différente. Dans des modes de réalisation, lorsque le code à barres en deux dimensions est une marque anticopie fragile, le lecteur détermine si la marque est un original ou une copie, le terminal 506 peut afficher cette information. On observe, sur la figure 5, un mode de réalisation particulier d’un dispositif 50 d’authentification d’un objet, objet de la présente invention qui comporte : - un lecteur 501 d’un code à barres en deux dimensions sécurisé par un procédé 40 représentatif au moins d’un accès à une ressource distante, - un terminal 506 accédant à la ressource distante, le terminal comportant : - un moyen d’affichage 502 d’une question portant sur l’image représentée dans au moins une cellule, - un moyen de saisie 503 d’une réponse à la question affichée, - un moyen de comparaison 504 de la réponse saisie et d’une réponse contenue dans une base de données ou le message et - si les réponses ne correspondent pas, un moyen de diffusion, 502 ou 505, d’un message d’alerte à l’utilisateur. Préférentiellement, les modes de réalisation du dispositif 50 sont configurés pour mettre en œuvre les étapes du procédé 40 et leurs modes de réalisation tels qu’exposés ci-dessus et le procédé 40 ainsi que ses différents modes de réalisation peuvent être mis en œuvre par les modes de réalisation du dispositif 50. Procédé (10) de marquage sécurisé d’un objet, caractérisé en ce qu’il comporte : - une étape de détermination (101) d’une taille de cellule d’un code à barres en deux dimensions, la taille de cellule étant définie par une surface en quantité de points, - une étape d’estimation (102) d’une quantité minimum de points d’une couleur prédéterminée dans une cellule pour que la cellule soit détectée comme étant de ladite couleur par un lecteur prédéterminé, - une étape d’encodage (103) d’un message dans des cellules d’un code à barres en deux dimensions définissant les couleurs de ces cellules, ce message représentant au moins un accès à une ressource distante, - pour au moins une cellule, une étape de définition (104) d’une image à représenter dans ladite cellule, la quantité de points de l’image de la couleur définissant la cellule étant supérieure à la quantité minimum estimée et - une étape de marquage (106) de l’objet avec le code à barres sécurisé en deux dimensions. Procédé (10) selon la revendication 1, dans lequel, la ressource distante génère au moins une question sur l’image représentée par au moins une cellule du code à barres marqué. Procédé (10) selon l’une des revendications 1 à 2, dans lequel le code à barres en deux dimensions est une marque anticopie fragile. Procédé (10) selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel lors de l’étape d’encodage (103), le message est encodé avec des redondances et/ou un code de correction d’erreurs. Procédé (10) selon l’une des revendications 1 à 4, dans lequel l’image est représentative d’un caractère alphanumérique. Procédé (10) selon l’une des revendications 1 à 5, qui comporte, de plus, une étape d’orientation (106) de l’image dans la surface définissant la cellule. Dispositif (20) de marquage sécurisé d’un objet, caractérisé en ce qu’il comporte : - un moyen de détermination (201) d’une taille de cellule d’un code à barres en deux dimensions, la taille de cellule étant définie par une surface en quantité de points, - un moyen d’estimation (202) d’une quantité minimum de points d’une couleur prédéterminée dans une cellule pour que la cellule soit détectée comme étant de ladite couleur par un lecteur prédéterminé, - un moyen d’encodage (203) d’un message dans des cellules d’un code à barres en deux dimensions définissant les couleurs de ces cellules, ce message représentant au moins un accès à une ressource distante, - un moyen de définition (204), pour au moins une cellule, d’une image à représenter dans ladite cellule, la quantité de points de l’image de la couleur définissant la cellule étant supérieure à la quantité minimum estimée et - un moyen de marquage (205) de l’objet avec le code à barres sécurisé en deux dimensions. Procédé (40) d’authentification d’un objet, caractérisé en ce qu’il comporte : - au moyen d’un lecteur, une étape de lecture (401) d’un code à barres en deux dimensions sécurisé obtenu par un procédé selon l’une des revendications 1 à 6 représentatif au moins d’un accès à une ressource distante, au moyen terminal accédant à la ressource distante : - une étape d’affichage (402) d’une question portant sur l’image représentée dans au moins une cellule, - une étape de saisie (403) d’une réponse à la question affichée, - une étape de comparaison (404) de la réponse saisie et d’une réponse contenue dans une base de données et/ou le message et - si les réponses ne correspondent pas, une étape de diffusion (405) d’un message d’alerte à l’utilisateur. Procédé (40) selon la revendication 8, dans lequel, les étapes d’affichage (402), de saisie (403) et de comparaison (404) sont itérées au moins deux fois, chaque itération concernant une cellule différente. Dispositif (50) d’authentification d’un objet, caractérisé en ce qu’il comporte : - un lecteur (501) d’un code à barres en deux dimensions sécurisé obtenu par un procédé selon l’une des revendications 1 à 6 représentatif au moins d’un accès à une ressource distante, - un terminal (506) accédant à la ressource distante, le terminal comportant : - un moyen d’affichage (502) d’une question portant sur l’image représentée dans au moins une cellule, - un moyen de saisie (503) d’une réponse à la question affichée, - un moyen de comparaison (504) de la réponse saisie et d’une réponse contenue dans une base de données et/ou le message et - un moyen de diffusion (502 ou 505) d’un message d’alerte à l’utilisateur si les réponses ne correspondent pas.