FR 3110423 A1 20211126 FR 2005233 A 20200520 L’invention concerne une composition cosmétique liquide pulvérisable à activité déodorante sous forme d’émulsion huile dans eau. L’invention se caractérise en ce qu’elle comprend : - dans la phase aqueuse, au moins : - de l’eau choisie parmi une eau osmosée, une eau thermale, une eau florale, prise seule ou en combinaison, - une poudre absorbante sans silice, et - un gélifiant thixotrope ; -dans la phase grasse, au moins : - un ou plusieurs émulsionnant(s) non éthoxylé(s), et - un ou plusieurs corps gras non siliconé(s) ni de type paraffine ; et - au moins un actif à action antimicrobienne et/ou un actif à action parfumante (ou masqueuse d’odeur). L’invention concerne également l’utilisation cosmétique d’une composition selon l’invention comme déodorant. Figure 1 Composition cosmétique corporelle pulvérisable à activité déodorante L’invention concerne une composition corporelle pulvérisable (ou sprayable) à activité déodorante ne comprenant pas de dérivés de sels d’aluminium ni de dérivés d’alcool éthylique et comprenant avantageusement des actifs certifiés par le groupe ECOCERT selon le label COSMOS Organic ou Natural et ses utilisations cosmétiques. Lorsqu’on évoque l’utilisation de déodorants et d’anti-transpirants, il est important de connaître le mécanisme de transpiration humaine. La transpiration est le phénomène de régulation de la température corporelle interne. Lors de cette régulation, le corps humain relâche une substance liquide appelée communément sueur. La sueur est composée à 99% d’eau riche en divers électrolytes tels que le chlorure de calcium. Elle contient également des composés organiques, notamment l’acide lactique et l’urée. La sueur provient de l’action de deux types de glandes sudorales : les glandes eccrines et les glandes apocrines. Les glandes sudorales eccrines sont présentes sur la totalité du corps, notamment au niveau des aisselles, de la paume des mains, de la plante des pieds, du cuir chevelu et du front. Il y en a entre 2 et 5 millions au total. La sécrétion de la sueur eccrine est déclenchée par stimuli thermiques ou émotionnels régulés par notre hypothalamus. Le liquide provient du plasma sanguin, il est aqueux, incolore, inodore et a un pH compris entre 4 et 6,5. Les glandes sudorales apocrines sont elles associées au poil. Elles sont de taille supérieure aux glandes eccrines et se développent jusqu’à la puberté, moment où elles deviennent réellement fonctionnelles. La sécrétion de la sueur apocrine est liée à notre système hormonal et nerveux. Elle n’est pas thermo dépendante comme dans le cas des glandes eccrines. La sueur est dans ce cas un liquide épais, laiteux et riche en composé lipidiques, également inodore et a un pH compris entre 6,2 et 6,9. C’est ensuite une dégradation enzymatique induite par les bactéries présentes dans la flore cutanée (notamment Corynebacterium xerosis ) qui rend cette sueur malodorante (avec également dégagement de dioxygène). Plus précisément, les lipases sécrétées par les micro-organismes de la flore cutanée dégradent les triglycérides présents dans la sueur en acides gras libres. Ces acides gras sont eux malodorants. Cette sueur est plus présente chez la femme. Les aisselles sont le principal site du corps humain où la sueur est sécrétée. C’est une zone du corps humain qui est sensibilisée mais à laquelle la plupart des consommateurs n’apporte pas de soin. En effet, cette zone est très souvent couverte par les habits ou par les draps la nuit. Elle est donc souvent privée d’air et de lumière et est soumise à des frottements répétitifs. Elle est également très fréquemment épilée ou rasée, ce qui sensibilise la peau de façon évidente. Au vu des sensibilisations auxquelles elles sont confrontées, les aisselles ont besoin d’un apport de nutrition et d’hydratation évident. Il existe sur le marché deux types de produits : les déodorants et les anti-transpirants entre lesquels une confusion est souvent réalisée. Un anti-transpirant a une action astringente qui a pour objectif de bloquer totalement la transpiration de manière localisée (sous les aisselles). L’action anti-transpirante est communément obtenue grâce aux sels d’aluminium, par exemple l’aluminium chlorohydrate. Un déodorant n’a pas vocation à bloquer la transpiration. Son utilisation permet de limiter les désagréments liés à la transpiration tels que la sensation d’humidité et l’odeur. En effet, transpirer reste une action naturelle de notre corps nous permettant de réguler notre température corporelle interne, il est donc important de ne pas bloquer son action. Les sels d’aluminium sont décriés depuis quelques années dans le secteur cosmétique. Ces matières sont suspectées d’avoir une action irritante ou même de favoriser le cancer du sein notamment quand l’anti-transpirant est appliqué sur une peau lésée (fraîchement rasée par exemple). En effet, les molécules pourraient pénétrer plus facilement dans l’organisme via la peau des aisselles lésée par le rasage. L’ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des produits de santé) estime qu’il n’y a pas d’éléments permettant de lier les sels d’aluminium au cancer du sein, mais recommande néanmoins de limiter la concentration à 0,6% dans les anti-transpirants et de ne pas les utiliser sur une peau lésée ou irritée. Cette concentration est malheureusement rarement suivie par les fabricants et très souvent dépassée. Il apparaît toutefois difficile de remplacer les sels d’aluminium. Il est cependant possible d’agir sur la transpiration en la rendant plus « agréable ». Pour cela, les déodorants peuvent avoir jusqu’à quatre actions : une action absorbante : les déodorants peuvent grâce à des matières premières telles que les poudres minérales absorber l’humidité dégagée par le processus de sueur ; une action antimicrobienne : certains actifs anti-microbiens peuvent dégrader les bactéries responsables de la mauvaise odeur de la sueur ; une action anti-lipase : d’autres actifs peuvent eux empêcher les lipases secrétées par les micro-organismes de la flore cutanée de dégrader les acides gras de la sueur et donc de les rendre malodorants ; et une action parfumante ou masqueuse d’odeur : la dernière action possible est d’ajouter un parfum capable de couvrir l’odeur de sueur ou bien de réagir avec cette odeur pour la neutraliser. Le marché du déodorant est segmenté selon le type de peau et selon le temps d’efficacité. Ce sont ces temps d’efficacité qui sont souvent déterminants dans la décision d’achat. Ils vont de 8h à 72h. Le plus courant est le déodorant efficace 24h. En particulier, il existe de nombreux déodorants pulvérisables sur le marché. Pour certains, la matière active est propulsée par un gaz (les aérosols), pour d’autres une simple pression suffit à déclencher la dispersion. La plupart des déodorants aérosols ou spray du marché cosmétique sont des galéniques aqueuses contenant soit de l’alcool éthylique, soit un mélange eau / silicone avec très souvent des sels d’aluminium. Les produits existants contenant des sels d’aluminium sont donc des anti-transpirants et non des déodorants. A titre d’exemples de déodorants diffusables sans gaz pétroliers existants sur le marché, on peut citer le déodorant RITUEL D’AYURVEDA USHUAIA® certifié COSMOS Natural, le déodorant BRUME CITRON TOUCHE DE VERVEINE MONSAVON® certifié COSMOS Organic ou le déodorant spray BRUME ACTIVE® certifié Biologique par ECOCERT. Tous ces produits contiennent de l’alcool éthylique, et leur galénique n’est pas une émulsion. L’alcool est utile à la formule d’un déodorant pulvérisable car c’est une matière qui sèche rapidement et qui permet donc de s’affranchir de la sensation d’humidité ressenti lors de l’application d’un déodorant. L’alcool a également un pouvoir déodorant, de par son côté asséchant. Néanmoins, l’alcool éthylique s’avère asséchant pour la peau. Cette caractéristique peut engendrer des irritations tels que des picotements, des rougeurs ou des sensations de brûlure, notamment sur les peaux les plus sensibles. De tels déodorants pulvérisables présentent donc un caractère irritant et sensibilisant, n’apportant pas de soin à la peau. Or, la peau des aisselles a particulièrement besoin de soin. Comme mentionné ci-avant, elle est fortement sensibilisée par les frottements des vêtements, manque d’aération à cause de ces mêmes vêtements et surtout est lésée par l’utilisation des rasoirs et épilateurs. Ainsi, lorsque la peau du visage ou du corps est sensibilisée, irritée ou asséchée, les consommateurs doivent avoir également recours à des crèmes de soin hydratantes ou nourrissantes. A titre d’exemples de composition déodorante (ou anti-transpirante), on connaît le document brevet WO2006007989 qui divulgue une émulsion huile dans eau comprenant notamment de la silice sublimée et des émulsifiants éthoxylés (ceteth, steareth ou ceteareth). On connaît également le document brevet EP1938783 qui décrit un déodorant sous forme d’une émulsion huile dans eau utilisant un gaz propulseur ainsi que de l’éthanol. Enfin, on peut citer le document brevet US2020016053 qui décrit plus particulièrement une composition déodorante ou anti-transpirante dépourvue de sels d’aluminium et contenant des actifs antitranspirants dérivés de zinc et des émulsifiants éthoxylés tels que steareth-2, steareth-20, … Problème technique D'une manière générale, il reste nécessaire de développer une composition déodorante ne comprenant notamment pas de dérivés de sels d’aluminium ni de dérivés d’alcool éthylique, sous une forme galénique liquide qui peut être diffusée par un aérosol ou un spray sans contenir de gaz pétrolier (incluant les aérosols sous azote et sous dioxyde de carbone) en ayant la contrainte que cette galénique puisse sécher, permettant de recréer le soin habituellement réservé au visage et au corps, pour les aisselles. La difficulté de réalisation d’une telle composition réside dans la combinaison des critères relatifs à la formation et à la stabilité d’une émulsion sans apporter trop de viscosité pour rester pulvérisable et de laisser un toucher non collant et non gras sur la peau après application. L’émulsion selon l’invention est donc formulée différemment d’une émulsion classique, qui est visqueuse. Elle doit être stable selon les critères cosmétiques, par exemple stable un mois à 50°C, et 15 min à la centrifugeuse 3500 tr/min, tout en pouvant être pulvérisée par différents systèmes de pompes ou sprays. Pour pouvoir être pulvérisable, l’émulsion ne doit pas être gélifiée. Cependant, il est nécessaire d’utiliser un gélifiant pour maintenir en suspension dans la formule les actifs, ainsi que pour maintenir la stabilité de l’émulsion. Le ou les émulsionnants utilisés doivent également permettre d’obtenir une émulsion fluide. En effet, ils doivent être capable de former l’émulsion sans lui apporter trop de viscosité pour rester pulvérisable, les émulsions ayant tendance à gagner en viscosité au cours du temps. Comme pour les émulsionnants, les corps gras doivent assurer la stabilité de l’émulsion sans apporter de viscosité et laisser un toucher non collant et non gras sur la peau, plus particulièrement sous les aisselles avec une sensation qui doit être sèche et non grasse pour ne pas tâcher les vêtements. Compte tenu de ce qui précède, un problème que se propose de résoudre la présente invention consiste à développer une émulsion fluide huile dans eau pulvérisable, qui maintient en suspension les actifs et sèche plus vite que de l’eau et qui présente une activité déodorante sans dessécher la peau ni l’irriter. Avantages apportés La composition développée selon l’invention fournit avantageusement un déodorant qui soit efficace pendant vingt-quatre heures, sans dessécher la peau ni l’irriter et la protéger des agressions extérieures. La galénique émulsion huile dans eau formulée permet de formuler un déodorant pulvérisable qui ne laisse pas de sensation collante ou humide sous les aisselles tout en répondant aux besoins de soin et de nutrition des aisselles, convient aux peaux sensibles, est hypoallergénique et considérée haute tolérance selon la réglementation cosmétique française. Elle peut également être dispersée à l’aide d’un système de bille (aussi appelé roll-on). Elle est avantageusement certifiée par le référentiel COSMOS Organic, ce qui assure davantage son impact positif sur l’homme et sur l’environnement. Solution technique La solution à ce problème posé a pour premier objet une composition cosmétique liquide pulvérisable à activité déodorante sous forme d’émulsion huile dans eau caractérisée en ce qu’elle comprend : dans la phase aqueuse, au moins : de l’eau choisie parmi une eau osmosée, une eau thermale, une eau florale, prise seule ou en combinaison, une poudre absorbante sans silice, et un gélifiant thixotrope ; dans la phase grasse, au moins : un ou plusieurs émulsionnant(s) non éthoxylé(s), et un ou plusieurs corps gras non siliconé(s) ni de type paraffine ; et au moins un actif à action antimicrobienne et/ou un actif à action parfumante. Elle a également pour second objet l’utilisation cosmétique d’une composition selon l’invention, comme déodorant. L'invention et les avantages qui en découlent seront mieux compris à la lecture de la description et des modes de réalisation non limitatifs qui suivent, au regard des figures annexées dans lesquelles : La Figure 1 représente un graphique illustrant l’activité antimicrobienne de différents actifs par mesure de l’évolution du nombre de bactéries Corynebacterium xerosis au cours du temps. La Figure 2 représente un graphique mettant en évidence l’action parfumante ou masqueuse d’odeur de différents actifs par mesure de l’évolution de l’intensité de l’odeur au cours du temps. La Figure 3 représente un graphique comparant l’efficacité de l’action parfumante ou masqueuse d’odeur d’une association de parfum actif Bambou et de filtrat de ferment de Saccharomyces par rapport au parfum actif Bambou pris seul. L’invention concerne une composition cosmétique liquide pulvérisable à activité déodorante sous forme d’émulsion huile dans eau. Une émulsion est composée de deux phases : une phase aqueuse associée à une phase grasse. La phase aqueuse de l’émulsion huile dans eau selon l’invention comprend au moins de l’eau choisie parmi une eau osmosée, une eau thermale, une eau florale, prise seule ou en combinaison, une poudre absorbante sans silice et un gélifiant thixotrope. Par eau osmosée, on entend une eau purifiée à 99,9%, traitée par un osmoseur ou filtrée, par exemple par une technique de triple filtration, de sorte à être débarrassée de tous résidus ou impuretés tels que le plomb, les nitrates, le zinc, le mercure ou encore les résidus médicamenteux, les herbicides, les pesticides… Par eau thermale, on entend une eau chaude ou froide riche en sels minéraux et/ou oligo-éléments, par exemple une minéralisation d’au moins 400 mg/l, utilisée communément pour ses vertus thérapeutiques ou pour un usage balnéaire, qui n’est pas toujours propre à la consommation au contraire d’une eau minérale. A titre d’exemples d’eau thermales utilisées selon l’invention, on peut citer les eaux thermales de Vichy, d'Avène, d'Uriage, de Jonzac, de Bourbonneles-Bains, de Rochefort -sur -mer, de Balaruc-les-Bains, de La Roche Posay, de Motlig-les-Bains, de Saint Gervais -les -Bains, de Fumades-les-Bains, préférentiellement l'eau thermale de Jonzac. Par eau florale, on entend une eau obtenue par au moins une étape d’extraction aqueuse d’une matière végétale, en tout ou partie, préférentiellement à partir des parties aériennes comprenant les sommités fleuries, les tiges, les feuilles et les fleurs, préférentiellement les sommités fleuries, utilisée fraîche ou séchée, éventuellement broyée et débactérisée. L’extraction aqueuse est choisie parmi une macération, infusion, hydrodistillation, décoction, une percolation, préférentiellement une hydrodistillation, mise en œuvre à l'aide de solvants aqueux, préférentiellement de l'eau distillée. L’eau osmosée est préférentiellement utilisée dans la composition selon l’invention à une concentration comprise entre 1% et 50% en poids du poids total de la composition (poids/poids), par exemple 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%, 40%, 45%. L’eau thermale est préférentiellement utilisée dans la composition selon l’invention à une concentration comprise entre 1% et 50% en poids du poids total de la composition (poids/poids), par exemple 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%, 40%, 45%. L’eau florale est préférentiellement utilisée dans la composition selon l’invention à une concentration comprise entre 1% et 50% en poids du poids total de la composition (poids/poids), par exemple 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%, 40%, 45%. L’eau choisie parmi une eau osmosée, une eau thermale, une eau florale, prise seule ou en combinaison, avantageusement en combinaison, est préférentiellement utilisée dans la composition selon l’invention à une concentration comprise entre 0,1% et 95% en poids du poids total de la composition (poids/poids), plus préférentiellement entre 40% et 80%, par exemple 50% d’eau osmosée, 15% d’eau thermale de Jonzac, et 20% d’eau florale. L’eau est préférentiellement choisie parmi l’eau osmosée, l’eau thermale de Jonzac ou l’eau florale d’hamamélis, plus préférentiellement un mélange d’eau osmosée, d’eau thermale de Jonzac et d’eau florale d’hamamélis. L’eau osmosée préférentiellement utilisée selon l’invention est une eau de ville filtrée par un osmoseur. L'eau thermale de Jonzac est une eau dite hyperthermale, dont la température d'émergence est de 62°C, et le pH est à 6,95. L'eau thermale de Jonzac est une eau de type sulfuré, sulfaté mixte, chloré sodique, riche en oligo-éléments et qui présente une minéralisation forte. Elle se compose plus particulièrement de bicarbonates 193 mg/l, de sulfates 2400 mg/l, de chlorures 2100 mg/l, d'ammonium 1,8 mg/l, de calcium 470 mg/l, de magnésium 90 mg/l, de potassium 100 mg/l, de sodium 1600 mg/l, de strontium 16 mg/l, de silice 10 mg/l, de zinc 0,04 mg/l, de lithium 2,1 mg/l, de cuivre L'eau thermale de Jonzac est considérée comme non irritante, hypoallergénique et présente des propriétés isotoniques, anti-inflammatoires, régénérantes, apaisantes. L'eau florale d'hamamélis préférentiellement utilisée est obtenue à partir des parties aériennes, séchées et grossièrement broyées, distillées dans de l'eau distillée suivant un ratio poids/poids hamamélis/eau florale obtenue compris entre 1/1 et 1/20, avantageusement entre environ 1/4 et 1/5, filtrée et éventuellement conservée par l'ajout d'un système conservateur dans une quantité choisie qui ne nuit pas aux propriétés intéressantes de l'eau florale. L'eau florale peut alors être considérée comme naturelle et biologique. Une poudre absorbante sans silice est utilisée dans la composition selon l’invention. Le choix d’une telle poudre est fonction à la fois de la quantité d’eau qu’elle peut absorber et de la qualité d’absorption, c’est-à-dire sa capacité à absorber une quantité importante d’eau sans changer radicalement de rhéologie, et de sa densité. Moins la poudre absorbante est dense et plus elle est difficile à stabiliser car elle prend plus d’espace qu’une poudre plus dense au même pourcentage dans une formulation donnée. La poudre absorbante sans silice, prise seule ou en combinaison, est préférentiellement utilisée dans la composition selon l’invention à une concentration comprise entre 0,1% et 20% en poids du poids total de la composition (poids/poids), par exemple 1%, 2%, 3%, 4%, 5%, 6%, 7%, 8%, 9%, 10%, 11%, 12%, 13%, 14%, 15%, 16%, 17%, 18%, 19%. La poudre absorbante sans silice est préférentiellement choisie parmi le talc, la poudre de racine d’iris, la poudre de diatomées, les amidons, la poudre de bambou, la poudre de marante, le bicarbonate de soude, les argiles telles que le kaolin, la poudre de soie, prise seule ou en combinaison, plus préférentiellement le talc ou le kaolin. Un gélifiant thixotrope est utilisé dans la composition selon l’invention. Pour pouvoir être pulvérisable, l’émulsion ne doit pas être gélifiée. Cependant, il est nécessaire d’utiliser un gélifiant pour maintenir en suspension dans la formule la poudre absorbante, ainsi que pour maintenir la stabilité de l’émulsion. Il faut donc utiliser un gélifiant suspensif mais non viscosant ce qui est le cas d’un gélifiant thixotrope. Sa rhéologie se modifie dans le temps. Le produit est visqueux au repos mais fluide lorsqu’il est contraint. Dans le cas d’un produit déodorant, le produit peut se fluidifier sous agitation du produit, ou selon la viscosité seule l’action de la pompe suffit à liquéfier le produit. Le gélifiant thixotrope, pris seul ou en combinaison, est préférentiellement utilisé dans la composition selon l’invention à une concentration comprise entre 0,1% et 10% en poids du poids total de la composition (poids/poids), par exemple 1%, 2%, 3%, 4%, 5%, 6%, 7%, 8%, 9%. Le gélifiant thixotrope est préférentiellement choisi parmi les carbomères, les acrylates, la gomme gellane, la microcristalline cellulose, la gomme cellulose, la gomme guar, la bentonite, la gomme xanthane et ses dérivés tels que la gomme dehydroxanthane, la gomme ceratonia siliqua, la gomme sclerotium, la gomme acacia senegal, les gommes de type carraghénanes ou alginates, pris seul ou en combinaison, préférentiellement un carbomère ou un mélange de microcristalline cellulose et de gomme cellulose. La phase grasse de l’émulsion huile dans eau selon l’invention comprend au moins un ou plusieurs émulsionnant(s) non éthoxylé(s), un ou plusieurs corps gras non siliconé(s) ni de type paraffine, et au moins un actif à action antimicrobienne et/ou un actif à action parfumante (ou masqueuse d’odeur). Le ou les émulsionnants non éthoxylé(s) utilisés dans la composition selon l’invention doivent également permettre d’obtenir une émulsion fluide. En effet, ils doivent être capable de former l’émulsion sans lui apporter de viscosité. De plus, les émulsions ayant tendance à gagner en viscosité au cours du temps, une émulsion fluide doit maintenir une viscosité constante pour rester pulvérisable. L’émulsionnant non éthoxylé, pris seul ou en combinaison, est préférentiellement utilisé dans la composition selon l’invention à une concentration comprise entre 0,1% et 10% en poids du poids total de la composition (poids/poids), par exemple 1%, 2%, 3%, 4%, 5%, 6%, 7%, 8%, 9%. L’émulsionnant non éthoxylé est préférentiellement choisi parmi les émulsionnants de type polyglycérol, polysorbate, sorbitan oléate, glucosides tels que le cétéaryl glucoside, glycéryl oléate citrate, glycéryl citrate, glycéryl lactate, glycéryl linoléate, glycéryl oléate, glycéryl stéarate, glycéryl stéarate citrate, sucroses esters tels que le sucrose polystéarate, alcool cétéarylique, insaponifiables d'huile d'olive (olea europaea), sorbitan olivate, pris seul ou en combinaison, plus préférentiellement polyglyéryl-6-stéarate ou polyglycéryl-6 béhénate, encore plus préférentiellement un mélange polyglyéryl-6-stéarate et polyglycéryl-6 béhénate. Le ou les corps gras non siliconés ni de type paraffine utilisés dans la composition selon l’invention sont sélectionnés selon les critères de : stabilité de l’émulsion, apport de viscosité à l’émulsion et toucher obtenu après application du produit. Comme pour les émulsionnants, les corps gras doivent assurer la stabilité de l’émulsion sans apporter de viscosité. Le toucher de cette phase grasse est également important. L’association du ou des différents corps gras utilisés doit laisser un toucher non collant et non gras sur la peau. En effet, la sensation sous les aisselles doit être sèche et non grasse par exemple pour ne pas tâcher les vêtements. Par corps gras qui n’est pas de type paraffine, on entend un corps gras qui n’est pas une huile minérale de type paraffine, c’est-à-dire qui n’est pas une huile minérale dérivée d’une molécule linéaire ou ramifiée d’hydrocarbures saturés à chaîne non cyclique, et dont la formule brute est CnH2n+2, où la valeur de n se situe entre 8 à 40. Le corps gras non siliconé ni de type paraffine, pris seul ou en combinaison, est préférentiellement utilisé dans la composition selon l’invention à une concentration comprise entre 0,1% et 10% en poids du poids total de la composition (poids/poids), par exemple 1%, 2%, 3%, 4%, 5%, 6%, 7%, 8%, 9%. Le corps gras non siliconé ni de type paraffine est préférentiellement choisi parmi les huiles végétales choisies parmi l’huile de ricin, argan, jojoba, amande douce, karité, avocat, carotte, noyaux d’abricot, germe de blé, nigelle, moutarde, bourrache, noisette, macadamia, abyssinie, sésame, onagre, figue de barbarie, pépins de raisin, carthame, cameline, karanja, camélia, chia, lin, mangue, baobab, brocolis, andiroba, babassu, dattier du désert, monoï, ou moringa, et les esters de type caprylic/capric triglycérides, isopropyl palmitate, dodécane, alcanes de noix de coco, coco caprylate/caprate, dicaprylyl carbonate, dicaprylyl ether, caprylyl-caprylate caprate, coco-caprylate, isopropyl myristate, heptyl undécylénate, isopropyl isostéarate, isoamyl laurate, isoamyl cocoate, hexyldécanol, hexyldecyl laurate, cocoglycérides, décyl oléate, octyldodécanol, triheptanoine, olus oil, triéthyl citrate, pris seul ou en combinaison, plus préférentiellement le caprylic/capric triglycérides. L’émulsion réalisée est également enrichie de différents actifs à action antimicrobienne et/ou à action parfumante (ou masqueuse d’odeur), préférentiellement d’au moins un actif à action antimicrobienne et d’au moins un actif à action parfumante (ou masqueuse d’odeur). L’actif à action antimicrobienne, pris seul ou en combinaison, est préférentiellement utilisé dans la composition selon l’invention à une concentration comprise entre 0,01% et 10% en poids du poids total de la composition (poids/poids), par exemple 1%, 2%, 3%, 4%, 5%, 6%, 7%, 8%, 9%, plus préférentiellement entre 0,1% et 5%. L’actif à action parfumante (ou masqueuse d’odeur), pris seul ou en combinaison, est préférentiellement utilisé dans la composition selon l’invention à une concentration comprise entre 0,01% et 10% en poids du poids total de la composition (poids/poids), par exemple 1%, 2%, 3%, 4%, 5%, 6%, 7%, 8%, 9%, plus préférentiellement entre 0,1% et 5%. L’actif à action antimicrobienne est préférentiellement choisi parmi le biosurfactant Candida Bombicola, extrait de ferment de Lactococcus (Lactococcus Ferment extract), triéthyl citrate, extrait de propolis, citrate d’argent, éthyl undécylénate, hydroxyde de magnésium, ferment de Lactobacillus (Lactobacillus Ferment), zinc PCA, sodium caproyl/lauroyl lactylate, huile de Salvia Officinalis (sauge), polyglycéryl-3 caprylate, pris seul ou en combinaison, plus préférentiellement le biosurfactant Candida Bombicola, l’extrait de ferment de Lactococcus ou le citrate d’argent. L’actif à action parfumante (ou masqueuse d’odeur) est préférentiellement choisi parmi le parfum actif Bambou, le parfum actif Amandier, le filtrat de ferment de Saccharomyces (Saccharomyces Ferment Filtrate), le zinc ricinoléate, le bicarbonate de soude, le sodium zinc polyitaconate, pris seul ou en combinaison, plus préférentiellement le parfum actif Bambou et le filtrat de ferment de Saccharomyces, encore plus préférentiellement pris en mélange. Selon un mode de réalisation préféré, la composition cosmétique liquide pulvérisable à activité déodorante sous forme d’émulsion huile dans eau selon l’invention comprend : dans la phase aqueuse, au moins : un mélange d’eau osmosée, d’eau thermale de Jonzac et d’eau florale d’hamamélis, du talc ou du kaolin, et un carbomère ou un mélange de microcristalline cellulose et de gomme cellulose ; dans la phase grasse, au moins : un mélange polyglycéryl-6-stéarate et polyglycéryl-6 béhénate, et le caprylic/capric triglycérides ; et au moins un actif à action antimicrobienne choisi parmi le biosurfactant Candida Bombicola, l’extrait de ferment de Lactococcus et le citrate d’argent, et/ou un actif à action parfumante (ou masqueuse d’odeur) choisi parmi le parfum actif Bambou et le filtrat de ferment de Saccharomyces. Selon un mode de réalisation particulièrement préféré, la composition cosmétique liquide pulvérisable à activité déodorante sous forme d’émulsion huile dans eau selon l’invention comprend : dans la phase aqueuse, au moins : un mélange d’eau osmosée, d’eau thermale de Jonzac et d’eau florale d’hamamélis, du talc ou du kaolin, et un carbomère ou un mélange de microcristalline cellulose et de gomme cellulose ; dans la phase grasse, au moins : un mélange polyglycéryl-6-stéarate et polyglycéryl-6 béhénate, et le caprylic/capric triglycérides ; et au moins un actif à action antimicrobienne choisi parmi le biosurfactant Candida Bombicola, l’extrait de ferment de Lactococcus et le citrate d’argent, et un actif à action parfumante (ou masqueuse d’odeur) choisi parmi le parfum actif Bambou et le filtrat de ferment de Saccharomyces. Préférentiellement, la composition selon l’invention est sous une forme adaptée pour une administration par voie topique et est diffusée par un aérosol ou un spray. Elle est préférentiellement appliquée directement au niveau des aisselles. Selon un autre mode de réalisation de l’invention, elle peut également être dispersée à l’aide d’un système de bille (aussi appelé roll-on). A cet effet, elle comprend un gélifiant choisi parmi la gomme xanthane et ses dérivés tels que la gomme dehydroxanthane, les carbomères, les acrylates, la gomme caesalpina spinosa, la gomme guar, la gomme rhizobian biosaccharide, la gomme acacia senegal, les gommes de type carraghénanes ou alginates, les gommes de type agar, à une concentration comprise entre 0,1% et 2% en poids du poids total de la composition et se présente sous forme de déodorant à bille. Selon un mode de réalisation avantageux de l’invention, la composition peut également comprendre en outre un actif pour le soin de la peau choisi parmi le sodium PCA, glycérine, glycols, bisabolol, kératine végétale, acide hyaluronique, céramides, aloe vera, laits végétaux, lait d’ânesse, liposomes d’aloe vera, miel, gelée royale, pris seul ou en combinaison, préférentiellement à une concentration comprise entre 0,01% et 10% en poids du poids total de la composition. La composition selon l’invention peut en outre comprendre tout excipient cosmétiquement acceptable. Un excipient cosmétiquement acceptable désigne un véhicule adapté pour une utilisation en contact avec des cellules humaines et animales, en particulier les cellules de l'épiderme, sans toxicité, irritation, réponse allergique indue et similaire, et proportionné à un rapport avantage/risque raisonnable. A titre d’exemples non limitatifs d’excipient cosmétiquement acceptable, la composition peut comprendre des émollients, des sels, des antioxydants, des chélatants, des ajusteurs de pH. Le domaine d’application envisagé pour cette invention est l’industrie cosmétique et particulièrement les déodorants. A cet effet, un autre objet concerne l’utilisation d’une composition selon l’invention comme déodorant. La composition selon l’invention, sans sels d’aluminium et sans alcool éthylique, apporte une efficacité déodorante d’au moins 24 heures, sans irriter les aisselles sensibles tout en laissant un toucher non collant et non gras sur la peau pour ne pas tâcher les vêtements. La composition selon l’invention est également utilisée comme un soin corporel pulvérisable à efficacité déodorante préférentiellement pour le soin des aisselles, en particulier lorsqu’elle comprend un actif pour le soin et l’hydratation de la peau. Exemples La présente invention va maintenant être illustrée au moyen des exemples suivants : Exemple 1 : Formulation d’une émulsion huile dans eau pulvérisable à activité déodorante selon l’invention Tableau 1 : A titre d’exemple, la composition selon l’exemple 1 (Tableau 1) est préparée selon les étapes suivantes : Homogénéiser les différentes eaux de formulation, ajouter le talc sous cisaillement au rotor stator à 2000 tr/min et homogénéiser pendant 10 min. Ajouter les gélifiants et les cisailler à 2500 tr/min pendant 20 min. Mettre en chauffe à 80°C. Chauffer la phase D à 80°C. Quand les 2 phases sont à 80°C, les combiner à 2500 tr/min. Emulsionner pendant 20 min. Lancer le refroidissement sous faible agitation. Quand la température est inférieure à 35°C, ajouter les ingrédients restants un à un sous faible agitation. Ajuster le pH entre 4,0 et 4,5. Exemple 2 : Test des capacités absorbantes de différentes poudres sans silice Un test a été effectué afin de mesurer la capacité d’absorption de plusieurs matières en poudre, dont le protocole est le suivant : Disposer 1 gramme de poudre dans une coupelle, ajouter de l’eau osmosée goutte à goutte en mélangeant régulièrement et mesurer qualitativement la limite d’absorption de la poudre. Dans cette expérience, la sueur a été modélisée par de l’eau, qui est son élément principal. Les tests ont été réalisés le même jour, dans les mêmes conditions d’humidité et de température, dans le même laboratoire, à température ambiante. Chaque test a été réalisé à cinq reprises pour s’assurer de sa reproductibilité. Les sept poudres suivantes, avantageusement conformes au référentiel COSMOS Organic et reconnues pour leurs propriétés absorbantes, ont été testées : - la poudre de racines d’iris (Iris Germanica Root) ; - la poudre de diatomées (Diatomaceous Earth) ; - le talc (Talc) ; - l’amidon de maïs (Corn Starch) ; - la poudre de racine de Marante (Maranta arundinacea root Extract) ; - la poudre de bambou (Bambusa Arundinacea Extract) ; et - le kaolin (Kaolin). La quantité d’eau absorbée ainsi que la qualité d’absorption et la rhéologie ont été prises en compte car il a été remarqué au cours de l’expérience que certaines poudres pouvaient absorber une quantité importante d’eau mais tout en changeant radicalement de rhéologie. Les résultats suivants ont été obtenus et sont compilés dans le Tableau 2 ci-dessous. Tableau 2 : Les résultats ainsi obtenus mettent en évidence que la poudre de diatomées répond très favorablement aux critères testés. Cette poudre est cependant peu dense comparée aux autres poudres testées. Insérée au même pourcentage dans une formule, elle est donc plus difficile à stabiliser car elle prend plus d’espace qu’une poudre plus dense. La poudre de bambou donne des résultats favorables également en termes de qualité d’absorption. Les poudres de type argile (kaolin) et talc présentent également une bonne qualité d’absorption malgré leur quantité d’eau absorbée faible. Exemple 3 : Test de l’activité antimicrobienne de différents actifs Les Corynebacterium xerosis font parties des bactéries responsables de l’apparition de mauvaise odeur dans la sueur. Un test déterminant l’activité antimicrobienne de différents actifs a été effectué. Le protocole suivi est le suivant : - culture de la souche de bactéries Corynebacterium xerosis ; - mise en contact entre la souche et l’actif, dilué à son pourcentage d’utilisation dans un déodorant : - 20 ml de la solution à tester sont inoculés avec 0,2 ml d’une suspension calibrée du germe ; - agiter et laisser en contact le temps demandé ; - transférer 1 ml dans un tube stérile contenant 9 ml de Bouillon Eugon LT100 ; - réaliser les dilutions appropriées ; - inoculer 1 ml de chaque dilution dans une boîte de Pétri ; - verser du milieu Tryptone soja agar, laisser solidifier et incuber 48 heures à 32,5°C + 2,5°C ; et - mesure du nombre d’unités formant colonies à t=0, après 30 minutes, 60 minutes puis 120 minutes de culture. Les sept actifs suivants ont été testés, sélectionnés pour leurs propriétés antimicrobiennes connues ou vendus par les fournisseurs de matières premières cosmétiques en tant qu’actifs déodorants : - le biosurfactant Candida Bombicola : biosurfactant exerçant une activité microbicide spécifique vis-à-vis de certaines bactéries spécifiques ; - l’extrait de ferment de Lactococcus (Lactococcus Ferment extract) : provenant de la bactérie Lactococcus lactis connue pour ses propriétés antibactériennes ; - le triéthyl citrate : ester pouvant inhiber certaines bactéries ; - l’extrait de Propolis : substance cireuse fabriquée par les abeilles possédant une activité antibactérienne vis-à-vis des souches bactériennes cutanées ; - le citrate d’argent : solution de molécules d’argent, actif à activité antimicrobienne ; - l’éthyl undécylénate : ester pouvant inhiber certaines bactéries ; et - l’hydroxyde de magnésium : poudre minérale aux propriétés antibactériennes. Les résultats obtenus sont illustrés par la Figure 1. D’après les résultats ainsi obtenus, il apparaît que trois actifs permettent donc d’éliminer toutes les bactéries dès la première heure d’exposition : le citrate d’argent, l’extrait de ferment de Lactococcus et le biosurfactant Candida Bombicola. Exemple 4 : Tests de l’action parfumante ou masqueuse d’odeur de différents actifs Dans le cadre de ce test, les différents actifs ont été testés sur une solution reconstituant l’odeur de sueur. Cette solution a été créée par un des parfumeurs du Demandeur et contient majoritairement de l’acide isovalérique, principale molécule malodorante de la sueur. Le test a été effectué selon le protocole suivant : - Dilution des actifs dans l’eau à leur pourcentage d’utilisation dans un déodorant, conditionnés en spray ; - Diffuser grâce au spray des solutions sur des morceaux de coton prédécoupés, pour chaque actif : le cocktail malodorant seul : témoin négatif ; la solution active : témoin positif ; et le cocktail malodorant puis la solution active ; - enfermer les morceaux de coton dans des enceintes fermées pour conserver l’odeur ; - sentir et évaluer l’intensité de l’odeur désagréable à des temps successifs. L’évaluateur est un professionnel du métier du parfum. Les six parfums et actifs suivants ont été testés : - le parfum actif Bambou (à une concentration de 1,2%) : parfum à activité déodorante ; - le parfum actif Amandier (à une concentration de 1,2%) : parfum à activité déodorante ; - le filtrat de ferment de Saccharomyces (Saccharomyces Ferment Filtrate) (à une concentration de 2%) : matière permettant de dégrader les molécules malodorantes en sels non volatils et non odorants ; - le zinc ricinoléate (à une concentration de 2%) : neutraliseur d’odeur soluble dans l’eau ; - le bicarbonate de soude (à une concentration de 5%) : utilisé communément contre les mauvaises odeurs ; et - le sodium zinc polyitaconate (à une concentration de 3%) : neutraliseur d’odeur soluble dans l’eau. Les résultats obtenus sont illustrés par la Figure 2. D’après les résultats ainsi obtenus, il apparaît que deux actifs présentent des actions parfumantes ou masqueuses d’odeur plus particulièrement performantes au cours du temps, à savoir le parfum actif Bambou ainsi que le filtrat de ferment de Saccharomyces. Ils ont ensuite été testés ensemble pour évaluer une éventuelle synergie, tel qu’illustré dans la Figure 3. D’après les résultats ainsi obtenus, il apparaît de manière surprenante que l’association du parfum et du filtrat de ferment de Saccharomyces permet donc d’améliorer significativement l’efficacité de l’action parfumante ou masqueuse d’odeur au cours du temps par rapport au parfum actif Bambou pris seul. Exemple 5 : Test de l’activité déodorante 24 heures de différentes compositions selon l’invention Cette étude a consisté à appliquer le produit étudié sur une aisselle choisie aléatoirement, l’autre aisselle servant de témoin. 5 passages/pulvérisations suivant la formulation du produit étudié ont été effectués sur l’aisselle à traiter, l’aisselle témoin ne recevant aucun produit. Les évaluations sensorielles ont été effectuées par trois testeurs entraînés, l’ordre étant déterminé par randomisation. Pour l’évaluation des odeurs corporelles, chaque testeur dispose de quatre critères énumérés dans le Tableau 3 ci-après. Tableau 3 : 24 heures après application du produit étudié, chaque testeur a évalué les caractéristiques des odeurs corporelles selon les critères décrits ci-avant. La même formulation de base selon l’exemple 1 (Tableau 1) a été utilisée pour chacune des trois compositions selon l’invention étudiées, avec respectivement comme différences : déodorant spray 1 au parfum coco (Exemple 5A) comprenant 2% de talc, 1,2% de parfum actif Bambou, 0,1% d’extrait d’aloe vera et 0,17% de parfum coco ; déodorant spray 2 au parfum coco (Exemple 5B) comprenant 5% de talc, 2% de parfum actif Bambou, 0,1% d’extrait d’aloe vera et 0,17% de parfum coco ; et déodorant bille au parfum masculin (Exemple 5C) comprenant 21% d’eau florale d’hamamélis, 15% d’eau thermale de Jonzac, 5% de talc, 1,6% de parfum actif Bambou, 0,1% de gomme xanthane et 0,75% de parfum masculin. Exemple 5A : déodorant spray 1 au parfum coco 11 volontaires adultes féminins âgés de 19 à 69 ans, ayant tout type de peau au niveau des aisselles, ont participé à l’étude. Le Tableau 4 ci-après résume les notes moyennes obtenues sur les sites traité et témoin. Tableau 4 : Dans les conditions de l’étude, le produit a présenté un pouvoir déodorant 24 heures après son application unique. Ce pouvoir déodorant est décrit grâce à une diminution de la note animale identifiée par les testeurs spécialisés comme caractéristique de la sueur. Exemple 5B : déodorant spray 2 au parfum coco 12 volontaires adultes féminins, d’âge moyen de 55 ans, âgés entre 32 et 69 ans, ayant tout type de peau au niveau des aisselles, ont participé à l’étude. Le Tableau 5 ci-après résume les notes moyennes obtenues sur les sites traité et témoin. Tableau 5 : Dans les conditions de l’étude, 24 heures après son application, le produit a présenté un pouvoir déodorant à dominante fleurie. Bien que la concentration parfum de coco soit identique avec le déodorant spray 1 (exemple 5A), on remarque que l’augmentation de la concentration de différents actifs, à savoir le talc (5% par rapport à 2%) et le parfum actif Bambou (2% par rapport à 1,2%) permet d’accentuer très significativement la dominante fleurie. En effet, on remarque qu’elle passe de 45,5% à 91,7%. Exemple 5C : déodorant bille au parfum masculin 11 volontaires adultes masculins, d’âge moyen de 50 ans, âgés entre 20 et 68 ans, ayant tout type de peau au niveau des aisselles, ont participé à l’étude. Le Tableau 6 ci-après résume les notes moyennes obtenues sur les sites traité et témoin. Tableau 6 : Dans les conditions de l’étude, 24 heures après son application, le produit a présenté un pouvoir déodorant à dominante végétale et fleurie. Les trois compositions selon l’invention étudiées sont considérées comme présentant un pouvoir déodorant 24 heures après une application unique. Exemple 6 : Test de l’activité en termes de viscosité, stabilité et pulvérisabilité de différents émulsionnants Les émulsionnants répertoriés dans le Tableau 7 ci-après ont été testés dans une formule type contenant du triéthyl citrate, de l’eau osmosée et un conservateur. Les résultats obtenus quant à leurs critères de viscosité, stabilité et pulvérisabilité pour réaliser une émulsion fluide sont compilés dans le Tableau 7. Tableau 7 : D’après les résultats obtenus dans les conditions de cette étude, l’émulsionnant consistant en un mélange polyglycéryl-6 stéarate / polyglycéryl-6 béhénate apparaît donner les meilleurs résultats en termes de de viscosité, stabilité et pulvérisabilité pour réaliser une émulsion fluide pulvérisable. Exemple 7 : Test de l’efficacité de différents gélifiants en termes de spayabilité/stabilité Plusieurs gélifiants listés dans le Tableau 8 ci-après ont ensuite été étudiés. Ils ont chacun été introduits dans une formule contenant du triéthyl citrate, de l’eau osmosée et un conservateur ainsi que l’émulsionnant consistant en un mélange polyglycéryl-6 stéarate / polyglycéryl-6 béhénate et du caprylic/capric triglycérides (comme corps gras non siliconé ni de type paraffine). Les résultats obtenus sont compilés dans le Tableau 8. Tableau 8 : D’après les résultats obtenus dans les conditions de cette étude, les gélifiants consistant en un mélange microcristalline cellulose et gomme cellulose ainsi que les carbomères apparaissent donner les meilleurs résultats en termes de pulvérisabilité/stabilité pour réaliser une émulsion fluide pulvérisable. Les gélifiants consistant en un mélange microcristalline cellulose et gomme cellulose est plus particulièrement préféré en ce qu’il est certifié par le label COSMOS Organic. Exemple 8 : Test de l’efficacité de différents corps gras en termes de toucher/stabilité Différents corps gras listés dans le Tableau 9 ci-après ont ensuite été testés dans une formule contenant du triéthyl citrate, de l’eau osmosée et un conservateur ainsi que l’émulsionnant consistant en un mélange polyglycéryl-6 stéarate / polyglycéryl-6 béhénate et le gélifiant consistant en un mélange microcristalline cellulose et gomme cellulose. Pour obtenir un toucher sec, plusieurs corps gras ont ainsi été testés. Ils ont été introduits à la même concentration (3%) et dans les mêmes conditions expérimentales (80°C, 20 minutes d’émulsion). Les résultats obtenus sont compilés dans le Tableau 9. Tableau 9 : D’après les résultats obtenus dans les conditions de cette étude, le corps gras consistant en le caprylic/capric triglycérides apparaît donner les meilleurs résultats en termes de toucher (sec) et de stabilité pour réaliser une émulsion fluide pulvérisable. Les corps gras caprylic/capric triglycérides et coco caprylate testés également aux concentrations de 4% et 6% ont permis d’obtenir des résultats comparables à ceux obtenus à une concentration de 3%. Exemple 9 : Test de l’efficacité d’une émulsion pulvérisable selon l’invention en panel consommateur La formulation de l’exemple 1 (Tableau 1) a été testée en panel consommateur selon le protocole suivant : appliquer le déodorant (émulsion pulvérisable selon l’invention) pendant 21 jours sur les aisselles propres en remplacement du déodorant habituel. Le test a été effectué sur 25 panélistes, 22 ayant répondu après 21 jours de test. Les résultats obtenus sont compilés dans le Tableau 10 ci-après. Tableau 10 : D’après les résultats obtenus dans les conditions de cette étude, le déodorant pulvérisable selon l’invention a ainsi obtenu une impression positive de 86% de la part des consommateurs interrogés, et 90,5% d’impression positive de son efficacité. Exemple 10 : Tests du critère « haute tolérance » pour deux compositions déodorantes Des tests ont été effectués sur deux compositions aux galéniques différentes telles que définies ci-après : une première galénique « gel » et la galénique émulsion pulvérisable développée selon l’invention. Ces deux compositions ont été testées en comportant les mêmes parfums et les mêmes conservateurs car ce sont les matières premières que l’on juge les plus irritantes ou du moins les plus à risque dans une formulation. Les deux parfums utilisés ont été introduits dans les compositions en quantité qu’on nomme a et b. Les autres ingrédients diffèrent car ils sont propres à chaque galénique, mais la cosmétovigilance suivie par le service réglementaire du Demandeur permet de penser que les matières premières utilisées n’induisent pas d’irritations cutanées. La composition « gel » est définie dans le Tableau 11 ci-après. Tableau 11 : composition « gel » La composition « émulsion pulvérisable » selon l’invention est définie dans le Tableau 12 ci-après. Le parfum actif Bambou a été introduit dans une quantité supérieure à la composition « gel », à savoir 1,6 x b. De même, le parfum athlète a également été introduit dans une quantité supérieure : 1,75 x a. Cette composition selon l’invention a donc un potentiel irritant supérieur à la composition « gel ». Tableau 12 : composition « émulsion pulvérisable » selon l’invention Exemple 10A : Patch-test Le patch-test consiste à déterminer le potentiel irritant primaire d’un produit cosmétique à l’aide d’un patch : on applique le produit cosmétique pur sous un pansement dit semi-occlusif. On mesure ensuite l’indice d’irritation moyen (I.I.M), que l’on utilise pour classer le produit de non irritant à irritant comme indiqué dans le Tableau 13 ci-après. Ce test est effectué sous contrôle dermatologique, sur 12 sujets permettant d’obtenir un indice moyen d’irritation et présentant des peaux saines. La composition « émulsion pulvérisable » selon l’invention a été plus particulièrement testée sur des personnes présentant une peau saine mais sensible. L’indice d’irritation moyen est calculé de la manière suivante : Tableau 13 : Suivant les résultats obtenus dans le cadre du patch-test, l’I.I.M du produit « gel » est égal à 0,25. Le produit est donc considéré comme légèrement irritant et ne peut donc pas être adapté aux peaux sensibles et pouvoir être considéré comme « haute tolérance ». En effet, sur 12 sujets ayant la peau saine, 5 personnes ont eu une réaction cutanée suite au patch-test ; 4 présentent un érythème sans œdème et 1 présente un érythème avec œdème. En revanche, suivant les résultats obtenus dans le cadre du patch-test, qui plus est effectué sur des personnes ayant la peau sensible, l’I.I.M du produit « émulsion pulvérisable » selon l’invention est égal à 0. La composition à activité déodorante selon l’invention est donc considérée comme non irritant et est donc adaptée à une mention « haute tolérance » et convient particulièrement aux peaux sensibles. On peut donc conclure que la composition émulsion pulvérisable selon l’invention améliore la tolérance des formules déodorantes, car même dans des conditions plus sévères en termes de potentiel d’irritation, elle reste non irritante en comparaison à une formule gel classique dans les conditions de test réalisées. Cette tolérance a en outre été testée sur trois autres formulations de compositions selon l’invention (selon les exemples de formulations 5A, 5B et 5C de l’exemple 5). L’I.I.M des produits ainsi est égale à 0. Elles sont donc également considérées comme non irritantes. On peut donc considérer que le caractère non sensibilisant des compositions selon l’invention est reproductible quels que soient les parfums utilisés dans les conditions de test réalisées. Exemple 10B : Test « Human repeat insult patch test » (HRIPT) Le second test effectué HRIPT consiste également à étudier le pouvoir irritant et sensibilisant d’un produit mais cette fois-ci de façon plus intense car répétée. Ce test a lieu en deux phases : une phase d’induction permettant de vérifier le potentiel irritant et une seconde phase de révélation permettant de vérifier le potentiel sensibilisant. Ce type de test est conseillé lorsque l’on souhaite prouver le caractère « haute tolérance » d’un produit. Ce test est réalisé sur 50 volontaires sains à peau sensible. La phase d’induction dure 3 semaines, puis après 2 semaines de latence, la phase de révélation dure 1 semaine. Le Demandeur a voulu tester la composition « gel » définie au Tableau 11. Cependant, au vu de ses résultats d’I.I.M., deux laboratoires d’analyse différents ont refusé d’effectuer cette étude pour des causes éthiques en ce que les dermatologues estimaient que ce test allait engendrer des irritations et allergies selon son I.I.M. La composition « émulsion pulvérisable » selon l’invention telle que définie au Tableau 12 a pu être testée. Les résultats obtenus ont mis en évidence un potentiel irritant avec un score moyen de 0,00 soit non irritant et un potentiel sensibilisant ne présentant aucune réaction de type allergique. Dans les conditions de cette étude, la composition « émulsion pulvérisable » selon l’invention s’est donc avérée non irritante et non sensibilisante. Le test HRIPT étant conforme, les compositions selon l’invention peuvent être considérées comme étant haute tolérance. Exemple 10C : Test Hypoallergénique Pour qu’un produit puisse être considéré comme étant un produit cosmétique hypoallergénique, on considère qu’il faut qu’il respecte trois conditions supplémentaires par rapport à la mention hypoallergénique : - il ne doit pas contenir de matières premières considérées comme H317 (selon le Règlement de classification des étiquetages et emballage de l’UE, pouvant provoquer une allergie cutanée) ; - il ne doit pas contenir d’allergènes étiquetables (selon la réglementation cosmétique en vigueur) ; et - le calcul de marge de sécurité doit être validé sur peau sensible. Les compositions selon l’invention ne contiennent avantageusement pas d’allergène étiquetable parmi la liste de 26 allergènes étiquetables connues à ce jour listées dans le Tableau 14 ci-après. Tableau 14 : Les marges de sécurité de la composition selon l’exemple 1 (Tableau 1) ont été calculées grâce à un logiciel mis en place par un toxicologue du Demandeur. 3 marges ont été calculées, sur peau saine, sur peau légèrement irritée et sur peau lésée/endommagée/suintante. Dans chaque cas, la marge de sécurité est conforme. Ceci signifie que la composition selon l’invention est considérée comme étant sans effet indésirable selon les recommandations de l’ANSM. Composition cosmétique liquide pulvérisable à activité déodorante sous forme d’émulsion huile dans eau caractérisée en ce qu’elle comprend : dans la phase aqueuse, au moins : de l’eau choisie parmi une eau osmosée, une eau thermale, une eau florale, prise seule ou en combinaison, une poudre absorbante sans silice, et un gélifiant thixotrope ; dans la phase grasse, au moins : un ou plusieurs émulsionnant(s) non éthoxylé(s), et un ou plusieurs corps gras non siliconé(s) ni de type paraffine ; et au moins un actif à action antimicrobienne et/ou un actif à action parfumante. Composition selon la revendication 1, caractérisée en ce que l’eau est choisie parmi l’eau osmosée, l’eau thermale de Jonzac ou l’eau florale d’hamamélis, préférentiellement un mélange d’eau osmosée, d’eau thermale de Jonzac et d’eau florale d’hamamélis. Composition selon la revendication 1 ou 2, caractérisée en ce que la poudre absorbante sans silice est choisie parmi le talc, la poudre de racine d’iris, la poudre de diatomées, les amidons, la poudre de bambou, la poudre de marante, le bicarbonate de soude, les argiles les argiles telles que le kaolin, la poudre de soie, prise seule ou en combinaison, préférentiellement le talc ou le kaolin. Composition selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce que le gélifiant thixotrope est choisi parmi les carbomères, les acrylates, la gomme gellane, la microcristalline cellulose, la gomme cellulose, la gomme guar, la bentonite, la gomme xanthane et ses dérivés tels que la gomme dehydroxanthane, la gomme ceratonia siliqua, la gomme sclerotium, la gomme acacia senegal, les gommes de type carraghénanes ou alginates, pris seul ou en combinaison, préférentiellement un carbomère ou un mélange de microcristalline cellulose et de gomme cellulose. Composition selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’émulsionnant non éthoxylé est choisi parmi les émulsionnants de type polyglycérol, polysorbate, sorbitan oléate, glucosides tels que le cétéaryl glucoside, glycéryl oléate citrate, glycéryl citrate, glycéryl lactate, glycéryl linoléate, glycéryl oléate, glycéryl stéarate, glycéryl stéarate citrate, sucroses esters tels que le sucrose polystéarate, alcool cétéarylique, insaponifiables d'huile d'olive (olea europaea), sorbitan olivate, pris seul ou en combinaison, préférentiellement polyglycéryl-6-stéarate ou polyglycéryl-6 béhénate, plus préférentiellement un mélange polyglycéryl-6-stéarate et polyglycéryl-6 béhénate. Composition selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce que le corps gras non siliconé ni de type paraffine est choisi parmi les huiles végétales choisies parmi l’huile de ricin, argan, jojoba, amande douce, karité, avocat, carotte, noyaux d’abricot, germe de blé, nigelle, moutarde, bourrache, noisette, macadamia, abyssinie, sésame, onagre, figue de barbarie, pépins de raisin, carthame, cameline, karanja, camélia, chia, lin, mangue, baobab, brocolis, andiroba, babassu, dattier du désert, monoï, ou moringa, et les esters de type caprylic/capric triglycérides, isopropyl palmitate, dodécane, alcanes de noix de coco, coco caprylate/caprate, dicaprylyl carbonate, dicaprylyl ether, caprylyl-caprylate caprate, coco-caprylate, isopropyl myristate, heptyl undecylenate, isopropyl isostéarate, isoamyl laurate, isoamyl cocoate, hexyldécanol, hexyldécyl laurate, cocoglycérides, décyl oléate, octyldodécanol, triheptanoine, huile végétale (olus), triéthyl citrate, pris seul ou en combinaison, préférentiellement le caprylic/capric triglycérides. Composition selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’actif à action antimicrobienne est choisi parmi le biosurfactant Candida Bombicola, extrait de ferment de Lactococcus, triéthyl citrate, extrait de propolis, citrate d’argent, éthyl undécylénate, hydroxyde de magnésium, ferment de Lactobacillus, zinc PCA, sodium caproyl/lauroyl lactylate, huile de Salvia Officinalis (sauge), polyglycéryl-3 caprylate, pris seul ou en combinaison, préférentiellement le biosurfactant Candida Bombicola, l’extrait de ferment de Lactococcus ou le citrate d’argent. Composition selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’actif à action parfumante est choisi parmi le parfum actif Bambou, le parfum actif Amandier, le filtrat de ferment de Saccharomyces, le zinc ricinoléate, le bicarbonate de soude, le sodium zinc polyitaconate, pris seul ou en combinaison, préférentiellement le parfum actif Bambou et le filtrat de ferment de Saccharomyces, plus préférentiellement pris en mélange. Composition selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu’elle comprend : dans la phase aqueuse, au moins : un mélange d’eau osmosée, d’eau thermale de Jonzac et d’eau florale d’hamamélis, du talc ou du kaolin, et un carbomère ou un mélange de microcristalline cellulose et de gomme cellulose ; dans la phase grasse, au moins : un mélange polyglycéryl-6-stéarate et polyglycéryl-6 béhénate, et le caprylic/capric triglycérides ; et au moins un actif à action antimicrobienne choisi parmi le biosurfactant Candida Bombicola, l’extrait de ferment de Lactococcus et le citrate d’argent, et/ou un actif à action parfumante choisi parmi le parfum actif Bambou et le filtrat de ferment de Saccharomyces. Composition selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu’elle est sous une forme adaptée pour une administration par voie topique et est diffusée par un aérosol ou un spray. Composition selon l’une des revendications 1 à 9, caractérisée en ce qu’elle comprend un gélifiant choisi parmi la gomme xanthane et ses dérivés tels que la gomme dehydroxanthane, les carbomères, les acrylates, la gomme caesalpina spinosa, la gomme guar, la gomme rhizobian biosaccharide, la gomme acacia senegal, les gommes de type carraghénanes ou alginates, les gommes de type agar, à une concentration comprise entre 0,1% et 2% en poids du poids total de la composition et se présente sous forme de déodorant à bille. Utilisation cosmétique d’une composition selon l’une des revendications précédentes, comme déodorant.