FR 3103570 A1 20210528 FR 1913046 A 20191121 La présente invention concerne un système (1) de détection double technologie comprenant : - un portique (2), - un détecteur de métal (3) logé dans une première portion (8) des panneaux (5) latéraux, - un scanner corporel (4) à ondes millimétriques, logé dans une deuxième portion (9) des panneaux (5) latéraux, ledit scanner corporel (4) comprenant au moins une antenne (13) configurée pour émettre une énergie rayonnante, dans lequel, au sein de la première portion (8), les faces internes (7) des panneaux (5) latéraux sont séparées par une distance (d1) au moins égale à 800 mm et inférieure ou égale à 900 mm, et au sein de la deuxième portion (9), une distance maximale (d2) entre les faces internes (7) des panneaux (5) latéraux est supérieure ou égale à 1000 mm et inférieure ou égale à 1200 mm. Figure pour l’abrégé : Fig. 1 Détecteur intégré à faible encombrement DOMAINE DE L'INVENTION La présente invention concerne le domaine des détecteurs conçus pour la détection d’objets ou matières non autorisés dans une zone à accès protégé. Plus précisément, l’invention concerne l’intégration d’un détecteur de métal de type inductif et d’un scanner corporel conçu pour inspecter des individus à l’entrée ou à la sortie d’une zone sensible, par exemple des passagers avant l’embarquement dans des aéroports ou des individus accédant à un site public, tels qu’un stade ou une salle de spectacle, afin de détecter des objets interdits dissimulés sous les vêtements. De tels systèmes permettent notamment d’éviter la palpation systématique. ETAT DE LA TECHNIQUE Il apparaît aujourd’hui nécessaire de contrôler avec une grande fiabilité les tentatives d’introduction ou de sortie de produits interdits, notamment d’armes, dans ou hors d’une zone sensible. Le problème ainsi posé couvre un très large éventail de situations, qui englobe notamment et non limitativement la tentative d’introduction de produits interdits dans une zone protégée, tel qu’un aéroport, un magasin, une école, une gare, un organisme public voir privé, ou la tentative de sortie de produits hors d’un périmètre défini, par exemple en cas de vol dans une entreprise ou sur un site protégé. Différents types de détecteurs d’objet en métal existent. Généralement les détecteurs de métal sont des détecteurs de type inductif. Ils comprennent au moins un bobinage émetteur et au moins un bobinage récepteur. Le bobinage émetteur est alimenté par un courant électrique alternatif. Le bobinage récepteur est conçu pour détecter des perturbations du champ magnétique généré par le bobinage émetteur dues à la présence d’un objet métallique, par exemple l’atténuation de l’amplitude du champ magnétique, voire le changement de phase du signal, dus par exemple aux courants de Foucault générés sur l’objet métallique. Il a également été proposé d’utiliser des scanners corporels. Les scanners corporels les plus anciens sont des scanners corporels à rayons X. Des scanners corporels plus récents utilisent la technologie des ondes dites millimétriques. On trouvera un exemple de scanner corporel dans le document EP 2 202 700. Depuis plusieurs années, des scanners corporels (généralement désignés par leur terminologie anglosaxonne « body scanner ») ont été développés afin de détecter des armes, des explosifs, etc. cachés sous les vêtements d’individus pénétrant dans une zone protégée. Ces scanners utilisent des technologies basées sur la détection d’énergies de rayonnement modulées, réfléchies ou émises par le corps des individus inspectés. Les énergies de rayonnement ainsi utilisées comprennent les rayons X, les microondes, les ondes millimétriques, la lumière infrarouge, les ondes térahertz et les ultrasons. Malgré l’utilisation de plusieurs types d’énergies rayonnante et de géométries d’imagerie, ces scanners corporels ont tous pour principe la création d’une image électronique de l’individu sur laquelle les vêtements de l’individu sont transparents. Cette image est ensuite affichée sur un écran et visualisée par un opérateur afin que celui-ci détermine si l’individu porte un objet cible. Pour cela, l’opérateur, qui est formé à la détection d’objets cibles, doit être capable de déterminer si les objets identifiés par le scanner corporel correspondent à l’anatomie humaine, à un objet autorisé tel qu’un briquet, un mouchoir ou encore des pièces, ou à un objet cible tel qu’une arme ou un explosif. En variante, afin de respecter l’intimité des personnes inspectées, le système peut comprendre un logiciel comprenant des instructions de code pour analyser automatiquement l’image et déterminer la présence d’éventuelles anomalies et les afficher sur un avatar représentant la personne. Il s’avère de nos jours que les individus qui tentent d’introduire frauduleusement un objet interdit, notamment une arme, dans une zone protégée font preuve de beaucoup d’imagination pour dissimuler lesdits objets, par exemple séparent l’objet en différentes pièces qu’ils répartissent sur le corps. L’examen à l’aide de scanners corporels devient en conséquence de plus en plus complexe et long à réaliser, voire dans certains cas impossible, si l’objet cible a été dissimulé de façon à n’être pas atteignable par l’énergie de rayonnement, par exemple à l’intérieur d’une cavité corporelle ou entre le corps de la personne et une autre surface qui n’est pas pénétrable par l’énergie de rayonnement. Par ailleurs si les détecteurs de métal existants sont la solution la plus performante quant à la détection de l’existence ou non d’un objet métallique, ils ne peuvent pas effectuer la localisation d’un objet non métallique sur un individu. Il a donc été proposé de combiner un détecteur de métal avec un scanner corporel, afin d’améliorer la détection d’objets cibles susceptibles d’être camouflés sur le corps d’un individu. Typiquement, dans le document EP 2 202 700, un portique combiné comprend un détecteur de métal logé dans les montants du portique et un scanner vertical portant une pluralité de capteurs configuré pour scanner une personne de haut en bas. Ce portique combiné permet effectivement de combiner plusieurs technologies au sein d’un même dispositif. Toutefois, les normes actuelles imposent des contraintes en termes d’espace disponible au sein du détecteur afin, notamment, de permettre le passage de chaises roulantes à travers les portiques. A titre d’exemple, d’après la norme américaine ADAAG (acronyme anglais de Americans with Disabilities Act Accessibility Guidelines, pour directives d’accès pour des américains en fauteuil roulant) un passage présentant une profondeur inférieure ou égale à 24 pouces (610 mm) doit présenter une largeur minimale au moins égale à 32 pouces (810 mm). A contrario, lorsque le passage présente une profondeur supérieure à 24 pouces (610 mm), la largeur du passage doit être au moins égale à 36 pouces (915 mm) afin de permettre à une personne en fauteuil roulant de tourner au sein de ce passage. D’autres normes existent sur ces dimensions, notamment des normes italiennes ou anglaises. Toutes requièrent cependant une largeur minimale pour les passages profonds du type couloir au moins égale à 915 mm. Ces différentes normes (désignées ci-après par les termes génériques de « normes dimensionnelles ») doivent être mises en regard de la précision de détection requise à l’entrée des zones sensibles. Typiquement, dans le cas d’un détecteur de métal, l’espace entre les bobinages ne peut être égal à 915 mm ou plus compte tenu des sensibilités visées pour garantir une détection suffisante des objets cibles. Afin de respecter ces normes dimensionnelles, il a donc été proposé de placer en série un détecteur de métal et scanner corporel, afin que chaque système puisse être dimensionné et optimisé individuellement. Toutefois, en raison des incompatibilités électromagnétiques entre le détecteur de métal et le scanner corporel, le détecteur de métal doit alors être placé à une certaine distance du scanner corporel. En effet, le scanner corporel comprend de nombreuses parties métalliques, des systèmes d’alimentation de puissance et autres de balayage électromagnétique, susceptibles de générer des champs électromagnétiques parasitaires de basse et moyenne fréquence qui interfèrent avec les bobinages inductifs de réception du détecteur de métal. De plus, la distance entre le détecteur de métal et le scanner corporel permet de limiter les risques de fausse détection en cas de mouvement relatif, même submillimétrique, entre les bobinages du détecteur de métal et la masse métallique qui constitue la structure du scanner corporel et qui est beaucoup plus importante (1000-10000 fois) que la masse de la cible métallique à détecter. Cependant, une telle configuration a non seulement pour effet d’augmenter drastiquement l’empâtement au sol du système complet, mais également de permettre à des personnes inspectées de se croiser au sein du système et/ou de ne passer que dans l’un des dispositifs de détection ou même d’inverser leur ordre de passage (la personne passant en premier dans le détecteur de métal pouvant être dépassée par la personne qui la suit avant son entrée dans le scanner corporel si les opérateurs ne sont pas vigilants), ce qui fausse complètement la détection et les informations lues par les opérateurs en sortie du système. Il a également été proposé de réaliser un portique combiné compact comprenant des moyens de détection mobiles en rotation montés dans une paroi cylindrique dont le diamètre est de l’ordre de 1500 mm. Cependant, l’entrée de ce portique présente une largeur inférieure à 600 mm et ne respecte donc pas, à lui seul, les contraintes imposées par les normes dimensionnelles. C’est pourquoi ce portique est systématiquement associé à un détecteur supplémentaire capable de permettre le passage de fauteuils roulants. L’encombrement total de l’ensemble formé par le portique, certes compact, mais comprenant en outre le détecteur supplémentaire reste donc trop important. Un but de l’invention est de proposer un système de détection double technologie présentant une grande efficacité de détection, permettant d’appliquer avec certitude la double analyse à chaque personne contrôlée, qui limite les risques de fausse détection et qui soit de faible encombrement tout en respectant les normes dimensionnelles permettant notamment le passage d’un fauteuil roulant. Il est à cet effet proposé, selon un premier aspect de l’invention, un système de détection double technologie comprenant : - un portique, ledit portique comprenant deux panneaux latéraux sensiblement symétriques par rapport à un plan et configurées pour définir un canal de transit pour une personne inspectée, lesdits panneaux latéraux comprenant successivement une première portion au niveau d’une entrée du canal et une deuxième portion s’étendant entre la première portion et une sortie du canal, la première portion et la deuxième portion étant monolithiques, les panneaux latéraux présentant chacun une face interne, la face interne de l’un des panneaux latéraux faisant face à la face externe de l’autre des panneaux latéraux, - un détecteur de métal logé dans la première portion des panneaux latéraux comprenant un ensemble émetteur configuré pour émettre un champ magnétique et un ensemble récepteur configuré pour détecter des perturbations du champ magnétique dues à un objet cible et - un scanner corporel logé dans la deuxième portion des panneaux latéraux, ledit scanner corporel comprenant au moins une antenne configurée pour émettre une énergie rayonnante. Par ailleurs, au sein de la première portion, les faces internes des panneaux latéraux sont séparées par une distance au moins égale à 800 mm et inférieure ou égale à 900 mm, et au sein de la deuxième portion, une distance maximale entre les faces internes des panneaux latéraux est supérieure ou égale à 1000 mm et inférieure ou égale à 1200 mm. Certaines caractéristiques préférées mais non limitatives du système de détection selon le premier aspect sont les suivantes, prises individuellement ou en combinaison : - au sein de la deuxième portion, une distance entre les faces internes au niveau de la deuxième portion des panneaux latéraux augmente progressivement jusqu’à la distance maximale, puis diminue progressivement en direction de la sortie du canal. - les faces internes des panneaux sont sensiblement courbes ou planes par morceaux. - un rayon de courbure des faces internes des panneaux latéraux, dans la deuxième portion, est compris entre 180 cm et 220 cm. - une profondeur de la première portion est comprise entre 250 mm et 350 mm, de préférence de l’ordre de 300 mm. - la distance entre les faces internes au niveau de la première portion est égale à 820 mm. - une profondeur totale des panneaux latéraux, entre l’entrée et la sortie du canal, est comprise entre 1600 mm et 1800 mm, par exemple de l’ordre de 1760 mm. - l’au moins une antenne du scanner corporel est configurée pour émettre des ondes millimétriques. - le scanner corporel comprend un réseau d’antennes, lesdites antennes étant agencées le long d’une surface courbe. - la surface courbe correspond à tout ou partie de la face interne de la deuxième portion de l’un des panneaux latéraux. - le système de détection comprend en outre une unité de traitement configurée pour générer une unique image à partir de signaux générés par le détecteur de métal et d’une image électronique créée par le scanner corporel. - les faces internes des panneaux latéraux sont sensiblement planes et parallèles au niveau de la première portion. - le premier et le deuxième panneau comprennent en outre chacun un blindage métallique positionné entre l’ensemble émetteur et/ou l’ensemble récepteur d’une part et l’au moins une antenne d’autre part. - le blindage est réalisé dans un matériau présentant une conductivité électrique supérieure ou égale à 35*10^6 S/m. - le détecteur de métal est à ondes continues ou impulsées. - chaque panneau loge une embase métallique, l’ensemble émetteur, l’ensemble récepteur et les antennes étant tous montés sur cette embase métallique de sorte à être montés fixes les uns par rapport aux autres. - les embases métalliques sont raccordées mécaniquement de sorte à être fixes l’une par rapport à l’autre. - les embases métalliques sont raccordées au niveau du sol par au moins une traverse. - l’au moins une traverse est métallique, ladite au moins une traverse étant recouverte au niveau d’une jonction avec chaque panneau par un manchon électriquement isolant. - tout ou partie de l’au moins une traverse est recouverte par le manchon. - l’au moins une traverse est logée dans une plateforme s’étendant entre les panneaux, ladite plateforme. DESCRIPTION DES FIGURES D’autres caractéristiques, buts et avantages de l’invention ressortiront de la description qui suit, qui est purement illustrative et non limitative, et qui doit être lue en regard des dessins annexés sur lesquels : La figure 1 est une vue schématique et en coupe d’un exemple de système de détection selon un premier mode de réalisation de l’invention, sur laquelle une partie des éléments dissimulés sous la plateforme ont été représentés en pointillés. Une personne en fauteuil roulant est par ailleurs illustrée à titre d’exemple dans l’entrée du canal de transit. La figure 2 est une vue en perspective d’un autre exemple de système de détection un mode de réalisation de l’invention. La figure 3 est une vue schématique et en coupe d’un exemple de système de détection selon un deuxième mode de réalisation de l’invention. La figure 4 est une vue synoptique d’un exemple de réalisation du système de détection selon un mode de réalisation de l’invention. Sur l’ensemble des figures, les éléments similaires portent des références identiques. DESCRIPTION DETAILLEE DE L'INVENTION Un système 1 de détection double technologie comprend un portique 2 dans lequel sont logés un détecteur de métal 3 à ondes continues ou impulsées et un scanner corporel 4. Le détecteur de métal 3 et le scanner corporel 4 sont donc tous les deux intégrés dans une même structure, ce qui permet de réduire l’encombrement global du système 1. De plus, en intégrant le détecteur de métal 3 et le scanner corporel 4 dans un même portique 2, le détecteur de métal 3 et le scanner corporel 4 sont monolithiques entre eux, supprimant ainsi tout risque de mouvement relatif entre ces deux dispositifs ce qui améliore fortement la stabilité du système 1 de détection. En outre, le système 1 de détection ne comprenant pas d’espace entre le détecteur de métal 3 et le scanner corporel 4, les personnes inspectées n’ont plus d’autre choix que de passer l’une après l’autre dans le système 1, dans les deux dispositifs de détection 3, 4 et dans le bon ordre (généralement, en passant d’abord dans le détecteur de métal 3 puis dans le scanner corporel 4). Le portique 2 Le portique 2 comprend un premier panneau 5 latéral et un deuxième panneau 5 latéral sensiblement symétriques par rapport à un plan P et configurés pour définir entre eux un canal 6 de transit pour une personne inspectée. Les panneaux 5 latéraux peuvent être raccordés mécaniquement par un plafond de sorte à être monobloc. En variante, les panneaux 5 latéraux peuvent être séparés et distincts. Chaque panneau 5 présente une face interne 7, orientée vers le canal 6 de transit. Plus précisément, la face interne 7 du premier panneau 5 fait face à la face interne 7 du deuxième panneau 5 de sorte à délimiter latéralement le canal 6. Les panneaux 5 présentent en outre chacun une première extrémité, ou extrémité d’entrée, qui délimitent ensemble une entrée dans le canal 6 pour une personne inspectée, et une deuxième extrémité, ou extrémité de sortie, qui est opposée à l’extrémité d’entrée et définit la sortie du canal 6. Les panneaux 5 comprennent successivement, de l’entrée vers la sortie, une première portion 8 qui loge de détecteur de métal 3 et est située au niveau de l’entrée du canal 6 et une deuxième portion 9, qui loge le scanner corporel 4 et s’étend entre la première portion 8 et la sortie du canal 6. Afin d’obtenir un système 1 de détection efficace dans un faible encombrement, les faces internes 7 des panneaux 5 sont séparées par une distance d1 supérieure ou égale à 800 mm et inférieure ou égale à 900 mm au sein de la première portion 8, puis par une distance maximale d2 supérieure ou égale à 1000 mm et inférieure ou égale à 1200 mm au sein de la deuxième portion 9. Ici, les distances d1, d2 entre les faces internes 7 des panneaux 5 latéraux sont mesurées suivant des axes normaux au plan P de symétrie du portique 2. Dans une première forme de réalisation illustrée sur la figure 3, les faces internes 7 des panneaux 5 sont sensiblement planes et parallèles au niveau de la première portion 8 et de la deuxième portion 9. La transition entre les faces internes 7 au sein de la première portion 8 et au sein de la deuxième portion 9 peut être progressive, comme illustré en figure 3, ou abrupte (épaulement formant un coude à l’interface entre la première et la deuxième portion 8, 9). En variante, et comme nous le détaillerons dans ce qui suit, afin d’augmenter l’efficacité de détection et notamment la capacité d’exploration de la personne inspectée par le scanner corporel 4, les faces internes 7 sont courbes au niveau de la deuxième portion 9 de sorte que la distance entre les faces internes 7 au niveau de la deuxième portion 9 des panneaux 5 latéraux augmente progressivement depuis l’interface avec la première portion 8 jusqu’à la distance maximale d2, puis diminue progressivement en direction de la sortie du canal 6. Dans cette variante de réalisation illustrée notamment sur la figure 1, les faces internes 7 des panneaux 5 restent sensiblement planes et parallèles au niveau de la première portion 8. Le cas échéant, les faces internes 7 peuvent être planes par morceaux au sein de la deuxième portion 9, les tronçons formant ensemble un canal 6 divergeant puis convergeant, de l’interface entre la première et la deuxième portion 8, 8 en direction de la sortie. Pour cela, au sein de la deuxième portion 9, les faces internes 7 peuvent par exemple chacune comprendre successivement au moins un tronçon plan incliné par rapport au plan de symétrie P de sorte que le canal 6 diverge (par rapport en sens de passage dans le portique 4, c’est-à-dire de l’entrée vers la sortie du canal 6), puis un tronçon plan sensiblement parallèle au plan de symétrie P et au moins un tronçon incliné par rapport au plan P de sorte que le canal converge vers la sortie. Dans ce qui suit, l’invention sera plus particulièrement décrite en référence au mode de réalisation dans lequel les faces internes 7 sont courbes au niveau de la deuxième portion 9. Toutefois, ceci n’est pas limitatif, les faces internes 7 pouvant être planes au sein de cette deuxième portion 9 ou planes par morceaux. La première portion 8 du portique 2, qui loge le détecteur de métal 3, permet ainsi de garantir une sensibilité suffisante pour la détection de métal, tout en respectant les normes dimensionnelles actuelles. Dans une forme de réalisation, la distance d1 entre les faces internes 7 au sein de la première portion 8 est de l’ordre de 820 mm (à 3% près). La profondeur P1 (dimension comprise dans le plan P de symétrie du portique 2 et s’étendant suivant la direction de transit d’une personne inspectée dans le canal 6 de transit) de la première portion 8 est comprise entre 250 mm et 350 mm, de préférence de l’ordre de 300 mm (à 3% près). Cette profondeur P1 limitée de la première portion 8 est en effet suffisante pour loger le détecteur de métal 3, tout en respectant les normes dimensionnelles actuelles dans la mesure où cette première portion 8 ne sera alors pas considérée comme un couloir. Le canal 6 de transit est en revanche plus large au niveau de la deuxième portion 9 du portique 2, qui loge le scanner corporel 4, afin de permettre l’entrée d’une chaise roulante et son pivotement entre les panneaux 5 latéraux de sorte à positionner la personne inspectée face à l’une ou l’autre des panneaux 5 latéraux. Comme indiqué plus haut, les faces internes 7 des panneaux 5 latéraux sont courbes. Dans une forme de réalisation, un rayon de courbure des faces internes 7 est compris entre 180 cm et 220 cm. Dans une forme de réalisation, la distance entre les faces internes 7 croît régulièrement (le cas échéant, par morceaux), depuis l’interface entre la première portion 8 (au sein de laquelle les faces internes 7 sont sensiblement parallèles) et la deuxième portion 9 jusqu’à atteindre un maxima correspondant à la distance maximale d2, puis décroit régulièrement (le cas échéant, par morceaux), de ce maxima jusqu’à l’extrémité de sortie des panneaux 5. Optionnellement, la distance entre les faces internes 7 au niveau de l’extrémité de sortie est sensiblement égale à la distance d1 entre les faces internes 7 au niveau de la première portion 8. Dans une forme de réalisation, la profondeur P2 de la deuxième portion 9 des panneaux 5 latéraux est comprise entre 1100 mm et 1300 mm. Lorsque la profondeur P1 de la première portion 8 est de l’ordre de 300 mm et que le rayon de courbure des faces internes 7 et de l’ordre de 180 cm et 220 cm, la profondeur P2 de la deuxième portion 9 peut par exemple être de l’ordre de 1150 mm. Il en découle qu’une profondeur totale (P1 + P2) du système 1 est supérieure ou égale à 1400 mm et inférieure ou égale à 1600 mm, par exemple de l’ordre de 1450 mm. L’empâtement du système 1 est donc nettement diminué en comparaison avec les systèmes combinés de l’art antérieur, tout en intégrant, dans un même portique 2, à la fois un détecteur de métal 3 et un scanner corporel 4 et en respectant les normes dimensionnelles actuelles (dont notamment l’ADAAG). Le détecteur de métal 3 Le détecteur de métal 3 comprend un ensemble émetteur 10, un ensemble récepteur 11 et des moyens d’analyse 12. L’ensemble émetteur 10 comprend au moins un bobinage émetteur logé dans le premier panneau 5 et configuré pour émettre un champ magnétique. L’ensemble récepteur 11 comprend au moins un bobinage récepteur logé dans le deuxième panneau 5 qui est configuré pour détecter des perturbations du champ magnétique dues à des objets métalliques. Enfin, les moyens d’analyse 12 sont adaptés pour analyser les signaux issus des bobinages récepteurs pour détecter la présence d’objets métalliques portés par un individu transitant par ledit canal 6 formé entre les deux panneaux 5 latéraux. De manière connue en soi, les bobinages émetteurs et récepteurs couvrent de préférence toute la hauteur des panneaux 5 latéraux. Ils peuvent faire l’objet de nombreux modes de réalisation connus, tels qu’utilisés de nos jours dans des portique 2s classiques détecteurs de métal. Leur fonctionnement en soi est également classique. La structure et le fonctionnement des bobinages émetteurs et récepteurs ne seront donc pas décrits dans le détail par la suite. On notera cependant que, de préférence, chaque bobinage émetteur ou récepteur peut être formé par plusieurs enroulements séparés dont la répartition relative sur la hauteur des panneaux 5 latéraux est adaptée pour optimiser la détection et est piloté par les moyens d’analyse 12, le cas échéant par l’intermédiaire d’une interface émettrice 10a et réceptrice 11a, pour émettre des champs inductifs alternatifs sur une plage de fréquences et recevoir l’ensemble de ces champs inductifs alternatifs sur ladite plage de fréquences, respectivement. Dans une forme de réalisation, les champs inductifs détecteurs de métal générés par les bobinages émetteurs et récepteurs sont dans la gamme de fréquences comprise entre 70 Hz et 50 kHz, de préférence entre 100 Hz et 50 kHz. En pratique chacun des bobinages émetteur(s) et récepteur(s) peut être formé d’une pluralité de bobinages ou spires élémentaires, couvrant une partie respective de la hauteur de la première portion 8 du panneau 5 respectif, pour permettre de discriminer la position des cibles en métal détectées et ainsi localiser en hauteur la position de ces cibles. Par ailleurs de préférence chacun des bobinages est alternativement émetteur et récepteur. Dans le cas où le premier et le deuxième panneau 5 sont séparés et distincts, le détecteur de métal 3 comprend en outre des moyens de transmission comprenant une interface de communication sans fil configurée pour transmettre à l’ensemble émetteur 10 ou à l’ensemble récepteur 11 un signal de réalignement de phase afin de réaligner la phase de l’horloge de l’ensemble récepteur 11 avec celle de l’horloge de l’ensemble émetteur 10. On pourra notamment se référer au document FR 1906685 déposé le 20 Juin 2019 au nom de la Demanderesse pour plus de précisions sur cette configuration du portique 2. Afin d’éviter les interférences électromagnétiques pouvant être générées par le scanner corporel 4, le système 1 peut en outre comprendre un blindage 16 positionné entre le détecteur de métal 3 et le scanner corporel 4. De préférence, chaque panneau 5 peut comprendre un tel blindage 16. Par exemple, le blindage 16 peut comprendre un profilé métallique vertical plein, pouvant par exemple avoir une section rectangulaire et s’étendant sur tout ou partie d’une hauteur (dimension comprise dans le plan de symétrie P et perpendiculaire au sol) des panneaux 5, entre l’ensemble émetteur 10 (respectivement, l’ensemble récepteur 11) du détecteur de métal 3 et les antennes 13. Typiquement, les blindages 16 peuvent être positionnés à l’interface entre la première portion 8 et la deuxième portion 9 des panneaux 5. Habituellement, les blindages 16 utilisés dans les systèmes 1 de détection sont réalisés dans un matériau (conducteur ou non conducteur) présentant une haute perméabilité magnétique. Toutefois, de tels matériaux étant susceptibles de déformer les lignes de flux du champ magnétique émis et reçu par les bobinages du détecteur de métal 3, les blindages 16 sont de préférence réalisés dans un matériel métallique à haute conductivité électrique. Par haute conductivité électrique, on comprendra ici une conductivité électrique au moins égale à 35*10^6 S/m. De préférence, afin d’améliorer l’efficacité du blindage 16, ledit blindage 16 s’étend sur toute la hauteur de l’ensemble émetteur 10 (respectivement, de l’ensemble récepteur 11) du détecteur de métal 3. Pour améliorer encore le rapport signal/bruit du détecteur de métal 3, les bobinages peuvent être positionnés en partie intérieure de la cavité du panneau 5 dans laquelle ils sont installés, de façon à réduire au minimum la distance entre émetteur et récepteur et bénéficier de l’uniformité maximale de champ inductif. Cette disposition présente aussi l’avantage d’éloigner les mêmes bobinages de la face extérieure du système 1, en augmentant l’immunité aux masses métalliques externes en mouvement. Le scanner corporel 4 Le scanner corporel 4 comprend au moins une antenne 13 configurée pour émettre une énergie rayonnante, de préférence des ondes microondes telles que des ondes millimétriques, des rayons X, des ondes térahertz, etc. Dans une forme de réalisation, le scanner corporel 4 comprend un réseau d’antennes 13 positionnées à proximité de la face interne 7 du premier et/ou le deuxième panneau 5. Le réseau d’antennes 13 épouse donc sensiblement la forme de la face interne 7 associée. La Demanderesse s’est aperçue du fait que le fait d’agencer les antennes 13 le long d’une surface courbe (avec une courbure régulière ou par morceaux), plutôt que plane, permettait d’augmenter l’efficacité de détection du scanner corporel 4 en comparaison avec un scanner corporel 4 dont les faces internes 7 sont planes. En effet, de par leur agencement courbe, les antennes 13 du scanner corporel 4 impactent une surface plus importante du corps de la personne inspectée, augmentant ainsi la surface inspectée sur l’image électronique et donc les possibilités de détection d’un objet cible. De préférence, les antennes 13 émettent des ondes millimétriques. Les ondes millimétriques sont adaptées pour la détection d’objets métalliques et non métalliques, tels que par exemple des objets en céramique. En outre, l’air et d’autres matériaux, tels que ceux utilisés pour les vêtements, sont transparents pour ces rayonnements. Il en découle que les ondes millimétriques peuvent être utilisées pour la détection d’objets dissimulés sous les vêtements. En utilisation, une personne inspectée est exposée à des impulsions d’ondes millimétriques générées par au moins une des antennes 13, de préférence plusieurs antennes 13. Ces ondes interagissent avec le corps de la personne, ses vêtements et tout objet masqué éventuellement dissimulé par cette personne sous ses vêtements. Cette interaction module l’énergie des ondes qui, une fois réfléchies, retournent sur l ou les antennes 13, qui font office de récepteur. L’énergie réfléchie de charque partie de la personne est ensuite analysée afin de générer une image électronique de la personne inspectée, sur laquelle ses vêtements sont essentiellement transparents. Le scanner corporel 4 comprend par ailleurs des moyens d’analyse 14 configurés pour recevoir un signal représentatif de l’énergie réfléchie et mesurée par les antennes 13, le cas échéant par l’intermédiaire d’une interface réseau 13a, et en déduire l’image électronique. Dans une forme de réalisation, le système 1 de détection comprend en outre au moins une unité de traitement 15 configurée pour exploiter les signaux de détection générés par le détecteur de métal 3 et par le scanner corporel 4. Le cas échéant, l’unité de traitement comprend les moyens d’analyse 12, 14 du détecteur de métal 3 et du scanner corporel 4 et est configurée pour générer une unique image en sortie à partir de signaux générés par le détecteur de métal 3 et de l’image électronique créée par le scanner corporel 4. Le cas échéant, le système 1 comprend en outre au moins un écran 21, 22, configuré pour afficher l’image unique ainsi obtenue. L’écran 21, 22 peut être monté sur le portique 2, par exemple au niveau de l’extrémité de sortie de l’un des panneaux 5 latéraux, ou en variante placé à distance et communiquer via une interface sans fil ou filaire avec l’unité de traitement 15. Dans l’exemple de réalisation illustré sur la figure 1, le système 1 comprend par exemple une première unité de traitement 15 associée à un premier écran configurée pour générer une image unique en sortie à partir de signaux générés par le détecteur de métal 3 et de l’image électronique créée par le scanner corporel 4 d’un des panneaux 5, et une deuxième unité de traitement 15 associée à un deuxième écran configurée pour générer une image unique en sortie à partir de signaux générés par le détecteur de métal 3 et de l’image électronique créée par le scanner corporel 4 de l’autre des panneaux 5. Dans l’exemple de réalisation illustré sur la figure 4, une même unité de traitement 15 est configurée pour générer les deux images électroniques. Afin d’améliorer encore la stabilité du système 1 de détection, les bobinages de l’ensemble émetteur 10 et de l’ensemble récepteur 11 du détecteur de métal 3 et les antennes 13 du scanner corporel 4 peuvent être été rigidement fixées sur une même embase 17 dans chaque panneau 5. Dans une forme de réalisation, chaque embase 17 comprend une plaque métallique non-magnétique afin d’éviter de déformer les lignes de flux magnétique générées par le détecteur de métal 3 et d’épaisseur élevée. Par exemple, chaque embase 17 peut comprendre une plaque en aluminium présentant une épaisseur au moins égale à 1 cm, par exemple 2 cm. Chaque embase 17 s’étend de préférence sur toute la profondeur du panneau 5 correspondant, c’est-à-dire entre l’entrée et la sortie du canal 6. Dans un mode de réalisation, chaque embase 17 est montée au niveau de (voire contre) la face interne 7 du panneau 5 correspondant. De plus, pour empêcher tout mouvement relatif entre les deux panneaux 5 du système 1, les deux embases 17 peuvent être raccordées mécaniquement et rigidement. En effet, des mouvements relatifs entre les embases 17 sont susceptibles d’entrainer des fausses alarmes générées soit par le détecteur de métal 3 soit par le scanner corporel 4. Le cas échéant, pour améliorer encore la stabilité du portique 4, les panneaux 4 sont reliés ensemble en partie haute par un plafond. Par exemple, les embases 17 peuvent être raccordées mécaniquement par l’intermédiaire d’une traverse 18 métallique s’étendant entre les panneaux 5, au niveau du sol. Typiquement, dans un exemple de réalisation, les embases 17 sont raccordées mécaniquement au niveau du sol par deux traverses 18 métalliques. Les traverses 18 peuvent par exemple être réalisées en acier. Dans une forme de réalisation, afin que ce raccordement, métallique, ne forme pas une boucle électrique à résistance électrique non stable de grandes dimensions à proximité bobinages inductifs du détecteur de métal 3 et risque en conséquence de générer de fausses alarmes additionnelles, tout ou partie des traverses 18 peut être isolée électriquement. Par exemple, tout ou partie des traverses 18 peuvent être recouvertes par un manchon 19 réalisé dans un matériau non conducteur, typiquement du plastique. De préférence, au moins la portion des embases 17 qui s’étend à la jonction entre les traverses 18 et les embases 17 est isolée électriquement avec un tel manchon 19. Optionnellement, le blindage 16 est rigidement fixé à l’embase 17 correspondante pour garantir que le mouvement relatif entre les antennes 13 et les ensembles émetteur 10 et récepteur soit minimisé ou annulé et, par conséquent, que les interférences électromagnétiques sur les bobinages du détecteur de métal 3 et les fausses alarmes associées soient également supprimées. Le cas échéant, l’embase 17 peut également s’étendre le long de la face externe du panneau 5 correspondant. Dans ce cas, le blindage 16 peut être fixé sur la partie de l’embase s’étendant le long de cette face externe. De plus, afin de ne pas risquer de faire trébucher les personnes inspectées lors de leur passage dans le canal, le portique 4 peut en outre comprendre une plateforme 20, s’étendant entre les panneaux 5 et recouvrant les traverses 18. Optionnellement, afin d’éviter que le piétinement de la plateforme 20 puisse transmettre des vibrations à la structure du système 1, la plateforme 20 peut être mécaniquement isolée de la structure du portique 2 sur tout son périmètre, par exemple en fixant ladite plateforme 20 au sol. De manière connue en soi, le système 1 comprend en outre une unité d’alimentation et d’interface UAI connectée au réseau électrique et, le cas échéant, à un réseau de communication. Système (1) de détection double technologie comprenant : - un portique (2), ledit portique (2) comprenant deux panneaux (5) latéraux sensiblement symétriques par rapport à un plan (P) et configurées pour définir un canal (6) de transit pour une personne inspectée, lesdits panneaux (5) latéraux comprenant successivement une première portion (8) au niveau d’une entrée du canal (6) et une deuxième portion (9) s’étendant entre la première portion (8) et une sortie du canal (6), la première portion (8) et la deuxième portion (9) étant monolithiques, les panneaux (5) latéraux présentant chacun une face interne (7), la face interne (7) de l’un des panneaux (5) latéraux faisant face à la face interne de l’autre des panneaux (5) latéraux, - un détecteur de métal (3) logé dans la première portion (8) des panneaux (5) latéraux comprenant un ensemble émetteur (10) configuré pour émettre un champ magnétique et un ensemble récepteur (11) configuré pour détecter des perturbations du champ magnétique dues à un objet cible, - un scanner corporel (4) logé dans la deuxième portion (9) des panneaux (5) latéraux, ledit scanner corporel (4) comprenant au moins une antenne (13) configurée pour émettre une énergie rayonnante, le système (1) de détection étant caractérisé en ce que : - au sein de la première portion (8), les faces internes (7) des panneaux (5) latéraux sont séparées par une distance (d1) au moins égale à 800 mm et inférieure ou égale à 900 mm, - au sein de la deuxième portion (9), une distance maximale (d2) entre les faces internes (7) des panneaux (5) latéraux est supérieure ou égale à 1000 mm et inférieure ou égale à 1200 mm. Système (1) de détection selon la revendication 1, dans lequel au sein de la deuxième portion (9), une distance entre les faces internes (7) au niveau de la deuxième portion (9) des panneaux (5) latéraux augmente progressivement jusqu’à la distance maximale (d2), puis diminue progressivement en direction de la sortie du canal (6). Système (1) de détection selon la revendication 2, dans lequel les faces internes (7) des panneaux (5) sont sensiblement courbes ou planes par morceaux. Système (1) de détection selon la revendication 3, dans lequel un rayon de courbure des faces internes (7) des panneaux (5) latéraux, dans la deuxième portion (9), est compris entre 180 cm et 220 cm. Système de détection selon l’une des revendications 1 à 4, dans lequel une profondeur (P1) de la première portion (8) est comprise entre 250 mm et 350 mm, de préférence de l’ordre de 300 mm. Système (1) de détection selon l’une des revendications 1 à 5, dans lequel la distance entre les faces internes (7) au niveau de la première portion (8) est égale à 820 mm. Système (1) de détection selon l’une des revendications 1 à 6, dans lequel une profondeur totale (P1 + P2) des panneaux (5) latéraux, entre l’entrée et la sortie du canal (6), est comprise entre 1600 mm et 1800 mm, par exemple de l’ordre de 1760 mm. Système (1) de détection selon l’une des revendications 1 à 7, dans lequel l’au moins une antenne (13) du scanner corporel (4) est configurée pour émettre des ondes millimétriques. Système (1) de détection selon l’une des revendications 1 à 8, dans lequel le scanner corporel (4) comprend un réseau d’antennes (13), lesdites antennes (13) étant agencées le long d’une surface courbe (7). Système (1) de détection selon la revendication 9, dans lequel la surface courbe correspond à tout ou partie de la face interne (7) de la deuxième portion (9) de l’un des panneaux latéraux (5). Système (1) de détection selon l’une des revendications 1 à 10, comprenant en outre une unité de traitement (15) configurée pour générer une unique image à partir de signaux générés par le détecteur de métal (3) et d’une image électronique créée par le scanner corporel (4). Système (1) de détection selon l’une des revendications 1 à 11, dans lequel les faces internes (7) des panneaux (5) latéraux sont sensiblement planes et parallèles au niveau de la première portion (8). Système (1) de détection selon l’une des revendications 1 à 12, dans lequel le premier et le deuxième panneau (5) comprennent en outre chacun un blindage métallique (16) positionné entre l’ensemble émetteur (10) et/ou l’ensemble récepteur (11) d’une part et l’au moins une antenne (13) d’autre part. Système (1) de détection selon la revendication 12, dans lequel le blindage (16) est réalisé dans un matériau présentant une conductivité électrique supérieure ou égale à 35*10^6 S/m. Système (1) de détection selon l’une des revendications 1 à 14, dans lequel le détecteur de métal (3) est à ondes continues ou impulsées. Système (1) de détection selon l’une des revendications 1 à 15, dans lequel chaque panneau (5) loge une embase métallique (17), l’ensemble émetteur (10), l’ensemble récepteur (11) et les antennes (13) étant tous montés sur cette embase métallique (17) de sorte à être montés fixes les uns par rapport aux autres. Système (1) de détection selon la revendication 16, dans lequel les embases métalliques (17) sont raccordées mécaniquement de sorte à être fixes l’une par rapport à l’autre. Système (1) de détection selon la revendication 17, dans lequel les embases métalliques (17) sont raccordées au niveau du sol par au moins une traverse (18). Système (1) de détection selon la revendication 18, dans lequel l’au moins une traverse (18) est métallique, ladite au moins une traverse (18) étant recouverte au niveau d’une jonction avec chaque panneau (5) par un manchon (19) électriquement isolant. Système (1) de détection selon la revendication 19, dans lequel tout ou partie de l’au moins une traverse (18) est recouverte par le manchon (19). Système (1) de détection selon l’une des revendications 19 ou 20, dans lequel l’au moins une traverse est logée dans une plateforme (20) s’étendant entre les panneaux (5), ladite plateforme (20 étant mécaniquement isolée desdits panneaux (5).