FR 3109303 A1 20211022 FR 2003907 A 20200417 La présente invention propose une solution au remplacement du TiO2 dans les dentifrices aux fins d’obtenir une blancheur et une opacité similaires à celles obtenues avec cet ingrédient controversé. L’invention vise donc une composition bucco-dentaire sous forme de dentifrice comprenant une émulsion huile dans eau comprenant (i) une phase grasse dispersée dans une phase aqueuse, ladite émulsion étant stabilisée par un émulsionnant et (ii) un agent moussant et optionnellement une charge abrasive. COMPOSITION BUCCO DENTAIRE DE TYPE DENTIFRICE La présente invention concerne un dentifrice dépourvu de TiO2 et présentant une blancheur et une brillance en tout point similaires aux dentifrices conventionnels contenant un tel ingrédient. Le terme "dentifrice" désigne généralement des formulations qui sont utilisées pour nettoyer les surfaces de la cavité buccale. Le dentifrice est une composition orale qui n'est pas avalée intentionnellement à des fins d'administration systémique d'agents thérapeutiques, mais qui est appliquée sur la cavité buccale, utilisée pour traiter la cavité buccale, puis expectorée. Le dentifrice est généralement utilisé conjointement avec un instrument de nettoyage tel qu'une brosse à dents, généralement en l'appliquant sur les poils de la brosse à dents, puis en brossant les surfaces accessibles de la cavité buccale. Un dentifrice se présente généralement sous la forme d'une pâte ou d'un gel. Un dentifrice est composé d’ingrédients qui contribuent à la santé bucco-dentaire et des ingrédients qui lui confère et lui permettent de conserver une texture adéquate. En particulier un dentifrice comprend un agent moussant dont le rôle est de déloger les particules alimentaires, les bactéries et la plaque dentaire et d'éliminer les taches sur les dents. Parmi les ingrédients qui contribuent à la santé bucco-dentaire, on pourra citer des dérivés fluorés ainsi que des charges minérales abrasives tels que les dérivés de silice par exemple qui contribuent à blanchir les dents en les nettoyant, les polissant et en éliminant les taches de surface en douceur, tout en protégeant l'émail. La silice contribue à l’élimination des taches en surface grâce à l'action mécanique de la brosse à dents. Parmi les charges abrasives on retrouve classiquement de la silice, des silices particulaires précipitées, du carbonate de calcium, du phosphate dicalcique, du phosphate tricalcique, de l’alumine calcinée, du métaphosphate de sodium et de potassium, du pyrophosphate de sodium et de potassium, par exemple. Typiquement la composition d’un dentifrice comprend majoritairement de l’eau qui joue le rôle d’agent hydratant et de solubilisant des ingrédients ; des humectants tels que des polyols, des liants et épaississants tels que des hydrocolloïdes, polysaccharides ou des gommes. Ces agents humectants et épaississants contribuent à rendre le brossage agréable en équilibrant la consistance et la viscosité du dentifrice Un dentifrice comprend aussi divers ingrédients conférant des propriétés organoleptiques avantageuses de gout ou de couleur, tels que des arômes et des colorants. Un dentifrice présente aussi des caractéristiques rhéologiques particulières. En effet, il se comporte et doit se comporter, comme un fluide viscoplastique, i.e. un fluide à seuil. De tels fluides sont des milieux qui tiennent à la fois du solide et du fluide : ils refusent de s’écouler si on ne les pousse pas assez fort, c’est à dire si la contrainte appliquée reste inférieure à un seuil. Ceci est dû au fait que, au repos, il existe dans ces milieux une structure tridimensionnelle rigide qui est détruite lorsque la contrainte devient supérieure à la contrainte critique, le seuil. C’est justement le cas du dentifrice ou encore du ketchup. Une fois que l’on applique une force à ce fluide, il change d’état. Si la force appliquée devient insuffisante ou est retirée, le fluide reprend son état initial. Ce comportement de fluide à seuil lui permet de bien se tenir sur une brosse à dent. Une caractéristique souvent recherchée pour un dentifrice est sa blancheur, sa brillance, son opacité, et ce en lien avec l’association qu’elle permet de faire avec la blancheur des dents, souvent recherchée. Cet aspect de blancheur et brillance peut concerner tout le corps de la pâte dentifrice ou au moins une partie. Cela se présente dans le cas d’inclusion de particules colorés dans un dentifrice blanc ou dans le cas d’un dentifrice à rayures, où une pâte colorée est associée à une pâte blanche, ce qui permet d’obtenir les rayures lors de l’extrusion de la pâte dentifrice du tube grâce à la pression appliquée sur ledit tube. A ce titre le dioxyde de titane (TiO2) est un ingrédient couramment utilisé comme colorant dans les produits cosmétiques en général. Il donne blancheur, éclat et brillance au dentifrice. Le dioxyde de titane (TiO 2 ) (CI 77891; E171) est un composé inorganique utilisé dans de nombreuses applications, notamment sous forme nanométrique pour ses propriétés d'absorption ultraviolette et son pouvoir photo catalytique, mais également sous forme micrométrique pour ses fonctions colorantes et opacifiantes. Ses caractéristiques sont très intéressantes dans les secteurs industriels tels que la peinture, les cosmétiques, les plastiques, les confiseries, les revêtements textiles et les médicaments par exemple. Le dioxyde de titane est aussi une matière très présente dans les pâtes dentifrices pour son effet opacifiant sa capacité à conférer une couleur blanche au dentifrice. De plus, son rapport qualité / prix est très raisonnable. Cependant, la question du dioxyde de titane quant à sa toxicité est encore incertaine pour les scientifiques. Sa réglementation et sa classification sont donc actuellement largement débattues. Dans ce contexte, il devient nécessaire de trouver une solution alternative à l’utilisation du dioxyde de titane dans les pâtes dentifrices. Il existe certes des dentifrices sans TiO2 sur le marché. Cependant ces produits présentent malgré tout un aspect pâle et peuvent apparaitre plus ou moins blancs en fonction de la luminosité ambiante. En effet, à ce jour, les tentatives de remplacement de TiO 2 n’ont pas donné de résultats concluants en termes de blancheur, brillance et/ou d’opacité des pâtes dentifrices ainsi obtenues. C’est ainsi que la présente invention propose une solution au remplacement du TiO2 dans les dentifrices aux fins d’obtenir une blancheur et une opacité similaires à celles obtenues avec cet ingrédient controversé. L’invention vise donc une composition bucco-dentaire sous forme de dentifrice comprenant : - Une émulsion huile dans eau comprenant une phase grasse dispersée dans une phase aqueuse, ladite émulsion étant stabilisée par un émulsionnant, - Un agent moussant et optionnellement une charge abrasive. Modes de réalisation de l’invention. Selon un premier mode de réalisation, l’invention vise une composition bucco-dentaire sous forme de dentifrice comprenant : - une émulsion huile dans eau comprenant une phase grasse dispersée dans une phase aqueuse, ladite émulsion étant stabilisée par un émulsionnant choisi parmi les émulsionnants présentant une HLB supérieure ou égale à 8, voire supérieure ou égale à 9, ou encore supérieure ou égale à 10 et - un agent moussant; - présentant une valeur de blancheur L* comprise entre 60 et 100, entre 65 et 100, particulièrement entre 70 et 100, plus particulièrement entre 75 et 95, plus particulièrement encore entre 75 et 90 ; et une valeur d’opacité comprise entre 85 et 100, particulièrement entre 90 et 100, plus particulièrement encore entre 95 et 100. Selon un mode de réalisation préféré, la composition selon l’invention comprend un agent moussant ainsi qu’une charge abrasive. La composition selon l’invention est avantageusement caractérisée en ce qu’elle présente une viscosité, à 25°C, comprise entre 8000 mPa.s et 30000 mPa.s, en particulier entre 5000 et 25000 mPa.s, voire encore entre 1000 et 22000 mPa.s. En particulier, la composition selon l’invention est caractérisée en ce qu’elle ne contient pas de TiO2. La composition selon l’invention est caractérisée en ce que la phase aqueuse représente, en % en poids, de 30 à 80%, particulièrement de 40 à 75%, plus particulièrement de 45 à 70%, plus particulièrement encore de 50 à 70%, plus particulièrement aussi entre 50 et 65%, de la composition. Selon un mode de réalisation la composition selon l’invention est caractérisée en ce que la phase grasse représente, en % en poids, de 2 à 40%, particulièrement de 3 à 35%, plus particulièrement de 4 à 30%, voire de 4 à 25%, et plus particulièrement encore de 5 à 23%, de la composition. Selon un mode de réalisation de l’invention, la composition est caractérisée en ce que la phase aqueuse comprend de l’eau et un agent humectant et optionnellement un épaississant. Plus particulièrement, la composition selon l’invention est caractérisée en ce que l’eau représente, en % en poids, de 20 à 60%, voire de 25 à 60%, particulièrement de 30 à 55%, plus particulièrement encore de 33 à 50%, de la composition. Selon un autre mode de réalisation, la composition selon l’invention est caractérisée en ce que l’agent humectant représente, en % en poids, de 10 à 30%, particulièrement de 15 à 25%, particulièrement entre 15 et 20%, plus particulièrement environ 18%, de la composition. La composition selon l’invention, dans un mode de réalisation particulier, est aussi caractérisée en ce que la phase grasse comprend un corps gras liquide ou solide à température ambiante, c’est-à-dire environ 20°C et pression atmosphérique. Selon un autre mode de réalisation, la composition selon l’invention est caractérisée en ce que la phase grasse comprend une huile végétale liquide ou solide à température ambiante. La composition selon l’invention, selon un mode de réalisation, est caractérisée en ce que la charge abrasive optionnelle représente, en % en poids, de 0 à 40%, particulièrement de 5 à 40%, plus particulièrement de 10 à 30%, plus particulièrement encore de 15 à 25%, particulièrement encore environ 20% de la composition. C’est aussi un objet de la présente invention de viser l’utilisation d’une émulsion huile dans eau telle que définie dans l’un des modes de réalisation de la composition selon l’invention, dans la fabrication d’une composition bucco-dentaire sous la forme de dentifrice telle que définie dans l’un des modes de réalisation précédente, dépourvu de TiO2, afin de lui conférer une valeur de blancheur L* comprise entre 60 et 100, entre 65 et 100, particulièrement entre 70 et 100, plus particulièrement entre 75 et 95, plus particulièrement encore entre 75 et 90 ; une valeur d’opacité comprise entre 85 et 100, particulièrement entre 90 et 100, plus particulièrement encore entre 95 et 100. Plus particulièrement, la composition bucco-dentaire blanchie présente une viscosité, à 25°C, comprise entre 5000 mPa.s et 30000 mPa.s, en particulier entre 8000 et 25000 mPa.s, voire encore entre 10000 et 22000 mPa.s. C’est aussi un objet de la présente invention de fournir une méthode pour blanchir une composition bucco-dentaire sous la forme de dentifrice ne comprenant pas de TiO2, consistant à combiner un agent moussant et une charge abrasive optionnelle, avec une émulsion huile dans eau telle que définie dans l’un des modes de réalisation d’une composition selon l’invention tel que décrit ci-avant, caractérisée en ce que le blanchiment de la composition correspond à l’obtention d’une valeur de blancheur L* comprise entre 60 et 100, entre 65 et 100, particulièrement entre 70 et 100, plus particulièrement entre 75 et 95, plus particulièrement encore entre 75 et 90 ; une valeur d’opacité comprise entre 85 et 100, particulièrement entre 90 et 100, plus particulièrement encore entre 95 et 100. Plus particulièrement, la composition bucco-dentaire blanchie présente une viscosité, à 25°C, comprise entre 5000 mPa.s et 30000 mPa.s, en particulier entre 8000 et 25000 mPa.s, voire encore entre 10000 et 22000 mPa.s. Enfin, l’invention concerne aussi un procédé pour l’obtention d’une composition bucco-dentaire selon l’un des modes de réalisation précédemment décrits, comprenant : - la réalisation d’une émulsion huile dans eau comprenant une phase grasse dispersée dans une phase aqueuse, ladite émulsion étant stabilisée par un émulsionnant choisi parmi les émulsionnants présentant une HLB supérieure ou égale à 8, voire supérieure ou égale à 9, ou encore supérieure ou égale à 10 et - l’ajout d’un agent moussant, et optionnellement d’une charge abrasive. Dans un mode de réalisation, la composition bucco-dentaire est un dentifrice. Dans le cadre de la présente invention on parlera de dentifrice, de pâte dentifrice ou de crème dentifrice de manière équivalente. La composition selon l’invention est caractérisée en ce qu’elle ne contient pas de TiO2. Dans le cadre de la présente invention, l’expression « pas de TiO2 » signifie que ce composé n’est pas ajouté et que son éventuelle présence n’existe qu’à l’état de traces, ce qui correspond à une quantité inférieure à 0,1%, plus particulièrement inférieure à 0.05%, voire encore inférieure à 0.025%, en % de poids de la composition. Dans un mode de réalisation préféré, la composition selon l’invention est sous forme de dentifrice. Elle peut comprendre tout excipient pharmaceutiquement ou cosmétiquement acceptable bien connu de l’homme du métier comme apte à entrer dans ce type de composition. La composition sous forme de dentifrice selon l’invention pourra notamment comprendre : des vitamines, des minéraux tel le calcium, des arômes, des édulcorants. La composition peut comprendre des conservateurs ou des agents épaississants, ainsi que leurs mélanges, par exemple. La charge abrasive optionnelle peut être minérale ou organique. Une charge abrasive minérale peut être choisie parmi les composés tels que des silices, du bicarbonate de sodium ou des phosphates de calcium. Une charge abrasive organique peut être choisie parmi les poudres végétales insolubles. En particulier une charge abrasive organique peut être une poudre de cellulose, une poudre d’amidon, en particulier une poudre de riz, de l’amidon de riz, ainsi que leurs mélanges, par exemple. Une charge abrasive minérale pourra aussi être d’origine animale. Il pourra s’agir de poudre de corail, de poudre de coquillages, de poudre de coquille d’huitre, ou leurs mélanges par exemple. La composition sous forme de dentifrice selon l’invention pourra en outre comprendre d’autres principes actifs comme des enzymes, des agent reminéralisants, des agents antibactériens, tel que la chlorhexidine par exemple, ou des agents anti-biofilm tel que du o-cymen 5ol, un extrait de canneberge (ou Vaccinium niacrocarpon) par exemple. De manière avantageuse la composition selon l’invention peut ainsi comprendre au moins un agent réminéralisant. Avantageusement l’agent minéralisant est un sel de fluor. Un tel sel de fluor peut être notamment choisi parmi les fluorures de potassium, de sodium et d’étain, les fluorures d’amines et les fluorures d’ammonium quaternaire. De manière préférée, le sel de fluor est un fluorure d'amine de formule (I) suivante : dans laquelle : R1 représente un atome d’hydrogène ou un groupe (C 1 -C 6 )alkyle ; R2 représente un groupe CH 2 OH, CO 2 ((C 1 -C 6 )alkyle), CONH(CH 2 ) 2 OH ou [Chem 2] , et R2 se trouve en position 2 ou 3 par rapport à l’atome d’azote. Par groupement « (C 1 -C 6 )alkyle », on entend une chaîne hydrocarbonée saturée, linéaire ou ramifiée, comportant 1 à 6, notamment 1 à 4, atomes de carbone. A titre d’exemple, on peut citer les groupes méthyle, éthyle, propyle, isopropyle, butyle, isobutyle, sec-butyle, tert-butyle, pentyle ou encore hexyle. Dans un mode de réalisation, R1 est H. Dans un mode de réalisation particulièrement préféré, le sel de fluor est le fluorhydrate de nicométhanol (fluorinol®), qui correspond à un composé de formule (I) dans laquelle : R1=H et R2=CH 2 OH est en position 3 par rapport à l’azote. La présente invention porte en outre sur l’utilisation d’une émulsion huile dans eau telle que décrite ici pour la fabrication d’un dentifrice présentant une valeur de blancheur L* comprise entre 60 et 100, entre 65 et 100, particulièrement entre 70 et 100, plus particulièrement entre 75 et 95, plus particulièrement encore entre 75 et 90. De même la présente invention porte en outre sur l’utilisation d’une émulsion huile dans eau telle que décrite ici pour la fabrication d’un dentifrice présentant une valeur de blancheur L* telle qu’exposée ci-avant et une valeur d’opacité comprise entre 85 et 100, particulièrement entre 90 et 100, plus particulièrement encore entre 95 et 100. En particulier, le dentifrice ainsi fabriqué ne contient pas de TiO2. La valeur de blancheur L* ainsi que la valeur d’opacité peuvent être mesurées par des techniques colorimétriques bien connues utilisant un colorimètre du commerce. Selon un mode de réalisation de l’invention, la phase aqueuse représente, en % en poids, de 30 à 80%, particulièrement de 40 à 75%, plus particulièrement de 45 à 70%, plus particulièrement encore de 50 à 70%, plus particulièrement aussi entre 50 et 65%, de la composition. Selon un mode de réalisation de l’invention, la phase grasse représente, en % en poids, de 2 à 40%, particulièrement de 4 à 35%, plus particulièrement de 4 à 25%, voire de 4 à 20%, et plus particulièrement encore 5 et 20%, de la composition. Selon un mode de réalisation de l’invention, la phase aqueuse comprend de l’eau, un agent humectant et optionnellement un épaississant. L’agent humectant peut être un polyol. Un polyol convenable peut être avantageusement choisi dans le groupe comprenant le glycérol, le sorbitol, le polyéthylène glycol, le polypropylène glycol, le propylène glycol, le propane1,3 diol et leur mélanges. Avantageusement l’agent humectant est du glycérol. Certains polyols jouent le rôle d’humectant et peuvent, de par leur nature de dérivé osidique, contribuer à conférer un gout sucré à la composition. L’agent épaississant peut être choisi parmi les polymères carboxyvinyliques, les dérivés de cellulose, les carraghénanes, la gomme de guar, la gomme de xanthane, la gomme arabique, la gomme adragante et leurs mélanges. Les dérivés de celluloses peuvent être choisis dans le groupe comprenant l'hydroxyéthylcellulose l'hydroxypropylcellulose, la carboxyméthylcellulose, la carboxyméthylhydroxyéthylcellulose et leurs mélanges. Selon un mode de réalisation de l’invention, l’eau représente, en % en poids, de 20 à 60%, voire de 25 à 60%, particulièrement de 30 à 55%, plus particulièrement encore de 33 à 50%, de la composition. Selon un mode de réalisation de l’invention, l’agent humectant représente, en % en poids, de 10 à 30%, particulièrement de 15 à 25%, particulièrement entre 15 et 20%, plus particulièrement environ 18%, de la composition. De manière avantageuse l’agent humectant est le glycérol dans ces quantités évoquées. Selon un mode de réalisation de l’invention, l’ép aississant représente, en % en poids, de 0 à 10%, particulièrement de 0 à 5%, particulièrement environ 1%, de la composition. Avantageusement, l’épaississant est un dérivé de cellulose, et en particulier il s’agit de carboxyméthylcellulose (aussi appelée carmellose). C'est un éther de cellulose très hygroscopique souvent utilisé sous la forme de son sel de sodium, la carboxyméthylcellulose de sodium. Selon un mode de réalisation de l’invention, l’émulsionnant représente, en % en poids, de 0.1 à 10%, voire de de 0.5 à 8%, particulièrement encore de 1 à 6% et plus particulièrement de 1.5 à 4%, de la composition. L’émulsionnant peut être choisi parmi les émulsionnants traditionnels et connus de la pharmacie et de la cosmétique pour la formulation topique de produits cosmétiques ou de soin. Par émulsionnant, ou tensioactif, on entend un composé qui facilite la formation d’une émulsion entre deux liquides non miscibles (par exemple de l’eau et de l’huile). Dans une émulsion, le premier liquide (appelé phase discontinue) est dispersé dans le second liquide (appelé phase continue) sous forme de gouttelettes. Le rôle de tensioactif de l’émulsionnant est de diminuer la tension de surface entre les deux phases liquides, en formant un film autour des gouttelettes dispersées. Généralement, un tensioactif est une molécule amphiphile, c’est à dire possédant à la fois une partie hydrophile polaire et une autre hydrophobe apolaire. Grâce à la “tête” hydrophile et à la “queue” hydrophobe, le tensioactif a une affinité avec les phases hydrophiles et les phases non hydrophiles (lipophiles par exemple). Il se place donc à l'interface de ces deux phases et permet de faire chuter la tension interfaciale. Ceci permet donc de solubiliser deux phases initialement non miscibles. Dans le cas des émulsions, le tensioactif utilisé est appelé émulsifiant ou émulsionnant. Il aura une affinité avec la phase hydrophile (aqueuse) et une affinité avec la phase lipophile (grasse). La notion d’HLB (hydrophile-lipophile-balance) est une notion bien connue de physiquo-chimistes et galénistes. L’HLB est une grande caractéristique d’un émulsionnant. Elle est mesurée par une méthode décrite par Griffith (Griffin WC, Classification of Surface-Active Agents by HLB, Journal of the Society of Cosmetic Chemists 1 (1949): 311) et permet de chiffrer l'équilibre existant entre la partie hydrophile et la partie lipophile de la molécule d’émulsionnant, équilibre lié à la solubilité dans l'eau. L'échelle varie de 0 à 20 ; plus la valeur est élevée, plus la solubilité dans l'eau est grande. Si l’indice HLB Si l’indice HLB > 12 alors l'amphiphile est hydrophile. (Plus la valeur est proche de 20, plus la solubilité dans l’eau est grande.) Typiquement pour obtenir une émulsion E/H dans laquelle des gouttelettes d’eau sont dispersées et réparties dans une phase continue huileuse, on privilégiera un émulsionnant dont la HLB est inférieure à 8, voire inférieure à 7, ou encore inférieure à 6. D’un autre côté, pour obtenir une émulsion H/E, dans laquelle des gouttelettes d’huile sont dispersées réparties dans une phase continue aqueuse on privilégiera un émulsionnant dont la HLB est supérieure à 8, voire supérieure à 9, ou encore supérieure à 10. Dans le cadre de la présente invention, l’émulsion est une émulsion huile/eau et l’émulsionnant, ou le mélange d’émulsionnants, sera choisi parmi les émulsionnants présentant une HLB supérieure ou égale à 8, voire supérieure ou égale à 9, ou encore supérieure ou égale à 10. En particulier, l’émulsionnant peut-être choisi parmi les alkylglycosides non-ioniques, les esters, les alcools gras et leurs mélanges. Un alkylglycoside non ionique convenable, préférentiellement agrosourcé, peut être en particulier choisi parmi les alkyl-(poly)glycosides, et leurs mélanges, de formule générale Alk-O-Zp, dans laquelle : - Alk désigne un fragment hydrophobe aliphatique hydrocarboné, saturé ou insaturé, linéaire ou ramifié comprenant de 3 à 22 atomes de carbone, et - Z représente un groupement glycoside hydrophile, par exemple tel que le glucose, le xylose ou l’arabinose, et - p est compris entre 1 et 5. Selon un mode de réalisation particulier de l’invention, Z représente un groupement glucose. Selon un autre mode de réalisation particulier de l’invention, Z représente un groupement xylose. Selon encore un autre mode de réalisation particulier de l’invention, Z représente un groupement arabinose. Selon un mode de réalisation particulier de l’invention, Alk désigne un fragment hydrophobe aliphatique hydrocarboné, saturé ou insaturé, linéaire ou ramifié comprenant 6 à 22 atomes de carbone. Selon un autre mode de réalisation particulier de l’invention, Alk désigne un fragment hydrophobe aliphatique hydrocarboné, saturé ou insaturé, linéaire ou ramifié comprenant 8 à 20 atomes de carbone. Selon encore un autre mode de réalisation particulier de l’invention, Alk désigne un fragment hydrophobe aliphatique hydrocarboné, saturé ou insaturé, linéaire ou ramifié comprenant 10 à 20 atomes de carbone. Selon encore un autre mode de réalisation particulier de l’invention, Alk désigne un fragment hydrophobe aliphatique hydrocarboné, saturé ou insaturé, linéaire ou ramifié comprenant 12 à 20 atomes de carbone. De manière avantageuse un alkylglycoside convenable peut être le cetearyl glucoside comme par exemple contenu dans le produit commercial vendu sous le nom de Montanov® 68. Un ester convenable peut être choisi parmi les esters de sucres et d’acides gras ou les esters de glycérol et d’acides gras. Le sucre peut être choisi parmi le glucose, le saccharose, le fructose par exemple. De manière avantageuse il s’agit du saccharose. L’acide gras estérifié peut être un acide gras comprenant de 8 à 20 atomes de carbone, en particulier, de 10 à 20 atomes de carbone, voire de 12 à 20 atomes de carbone. Un ester convenable peut être par exemple le sucrose cocoate contenu dans le produit commercial vendu sous le nom de Tegosoft® LSE65K ou le sucrose stearate contenu dans le produit commercial vendu sous le nom de Sisterna® SP70C, par exemple, ainsi que leurs mélanges. Un ester convenable peut être le polyglyceryl-3 diisostearate ou le polyglyceryl-6 laurate, contenu par exemple dans le produit commercial Fluidifeel® easy. L’alcool gras peut être choisi parmi les alcools à longue chaîne carbonée possédant un nombre pair d'atomes de carbone compris entre 8 et 30, particulièrement entre 8 et 24, voire encore entre 8 et 20 ainsi que les mélanges. Par exemple l’alcool gras peut être choisi parmi l’alcool stéarylique, l’alcool cétylique, l’alcool cétostéarylique et leurs mélanges. La phase grasse comprend, ou est constituée de - émulsionnant mis à part - un corps gras liquide ou solide à température ambiante, c’est-à-dire environ 20°C et pression atmosphérique (ie 760 mm Hg). La phase grasse peut être choisie dans le groupe constitué par une huile végétale liquide ou solide à température ambiante, une huile synthétique, une huile de silicone, et leurs mélanges. De manière avantageuse, la phase grasse peut être choisie dans le groupe des huiles végétales constituées par l’huile de tournesol, l’huile de coco, l’huile de prune, l’huile de sésame, l’huile de jojoba et leurs mélanges. L’huile synthétique peut être ainsi choisie dans le groupe comprenant les triglycérides de synthèse, par exemple le caprylic/capric triglyceride. L’huile de silicone peut être choisie dans le groupe constitué par les polysiloxanes, polyméthylsiloxanes, polydiméthylsiloxanes et leurs mélanges. En particulier il peut s’agit de la diméthicone. De manière préférée, la phase grasse est une huile végétale ou un mélange d’huiles végétales, en particulier liquide à température ambiante. La composition selon l’invention comprend aussi au moins un agent moussant. La formation de mousse, dispersion d’un volume important de gaz dans un faible volume de liquide nécessite la présence d’agents moussants qui s’adsorbent à l’interface eau-air. Les agents moussants selon l’invention ont une HLB comprise entre 3 et 8, particulièrement supérieure à 3 et inférieure à 8. L’agent tensioactif moussant peut venir de la famille des glutamates tels que le sodium cocoyl glutamate, à titre d’exemple, et contenu dans le produit commercial vendu sous le nom d’Amisoft® CS11 par Unipex, le disodium cocoyl glutamate contenu dans le produit commercial vendu sous le nom d’Amisoft® ECS22W, le sodium lauroyl glutamate® contenu dans le produit commercial vendu sous le nom de Amisoft® LS11. Selon un mode de réalisation de l’invention, l’agent moussant tensioactif représente, en % en poids, de 0.5 à 8%, particulièrement de 1 à 6%, plus particulièrement de 1.5 à 4%, de la composition. L’agent moussant peut être complété par un autre tensio actif afin de stabiliser ou épaissir la mousse qui pourra être choisi parmi les tensioactifs anioniques, cationiques, non ioniques, à liaison ester, à liaison amide et à liaison éther. Le choix de ce tension actif stabilisant et renforçant la mousse dépend du l’agent moussant lui-même et des quantités d’eau et de phase grasse et n’est pas critique en soi et pourra être déterminé par l’homme du métier. La composition selon l’invention comprend optionnellement une charge abrasive, minérale ou organique. Selon un mode de réalisation de l’invention, la charge abrasive représente, en % en poids, de 0 à 40%, de 5 à 40%, particulièrement de 10 à 30%, particulièrement encore de 15 à 25%, particulièrement encore environ 20% de la composition. Cette charge abrasive peut être choisie dans le groupe constitué par la silice, les silices particulaires précipitées, le carbonate de calcium, le phosphate dicalcique, le phosphate tricalcique, l’alumine calcinée, le métaphosphate de sodium et de potassium, les pyrophosphates de sodium et de potassium, le trimétaphosphate de sodium, l’hexamétaphosphate de sodium, l’hydroxyapatite (en particules) et leurs mélanges. La charge abrasive peut être d’origine végétale et choisie dans le groupe constitué par la poudre de riz (Oryza sativa), de la poudre de cellulose, de l’amidon de riz, ainsi que leurs mélanges. La charge abrasive minérale pourra aussi être d’origine animale. Il pourra s’agir de poudre de corail, de poudre de coquillages, de poudre de coquille d’huitre ainsi que leurs mélanges, par exemple. La composition selon l’invention, particulièrement un dentifrice, comprend ainsi une émulsion huile dans eau, un agent moussant, une charge abrasive optionnelle, particulièrement une charge abrasive minérale ou organique, d’origine végétale ou animale. Des excipients cosmétiquement ou dermatologiquement acceptables peuvent aussi être ajoutés. Comme exposé plus avant, la composition selon l’invention, particulièrement un dentifrice, est dépourvue de TiO2. Cependant, les inventeurs ont, de manière surprenante constaté que la composition selon l’invention, particulièrement un dentifrice, présente une blancheur et une opacité identique ou à tout le moins similaire à un dentifrice conventionnel contenant du TiO2. La blancheur d’une composition buccodentaire, en particulier un dentifrice, peut être évaluée par la mesure des paramètres du système colorimètrique L*, a*, b*. Le L* représente la clarté, donc la blancheur, qui prend des valeurs entre 0 (noir) et 100 (blanc). Le a* représente la valeur sur un axe vert au rouge. Le b* représente la valeur sur un axe bleu au jaune. L’opacité d’une composition buccodentaire, en particulier un dentifrice, peut être évaluée comme les paramètres L, a*, b* définis ci-dessus via un spectrocolorimètre. L’opacité de la formulation crème de dentifrice est sa propriété de ne pas transmettre certaines radiations ou certains rayons. La valeur de la blancheur sera donnée via la valeur L*. Une composition selon l’invention pourra présenter les caractéristiques rhéologiques d’un dentifrice conventionnel, c’est-à-dire une viscosité, à 25°C, comprise entre 5000 mPa.s et 30000 mPa.s, en particulier entre 8000 et 25000 mPa.s, voire encore entre 10000 et 22000 mPa.s. La mesure de la viscosité de la composition selon l’invention peut être réalisée à l’aide d’un Rheomat RM200, à la vitesse de 27,5s -1 , à une température de 25°C et en utilisant le mobile 3. La formulation est conditionnée dans un pot de 150ml afin de prendre la mesure. Il est courant de constater au cours du stockage post fabrication d’une composition telle que celle de l’invention, une évolution de la viscosité dans le sens d’une légère augmentation. Ainsi dans les 24 heures suivant sa fabrication et ce jusqu’à 1, 2 ou mois post production, on constate une augmentation de la viscosité ; un tel phénomène est tout à fait normal et les valeurs de viscosité observée restent cependant dans les fourchettes indiquées ci-avant. Une analyse microscopique de la composition crème de dentifrice sous forme d’émulsion pourra être réalisée afin de s’assurer la bonne formation de l’émulsion H/E c’est-à-dire que la phase grasse est bien dispersée sous forme de gouttelettes d’huile dans la phase aqueuse. Pour cela, un microscope de type Olympus BX43 est utilisé en lumière polarisée avec un grossissement de 20. La présente invention vise aussi l’utilisation d’une émulsion huile dans eau telle que définie dans la présente description, dans la fabrication d’une composition bucco-dentaire sous la forme de dentifrice selon l’invention, dépourvu de TiO2, afin de lui conférer une valeur de blancheur L* comprise entre 60 et 100, entre 65 et 100, particulièrement entre 70 et 100, plus particulièrement entre 75 et 95, plus particulièrement encore entre 75 et 90 ; et une valeur d’opacité comprise entre 85 et 100, particulièrement entre 90 et 100, plus particulièrement encore entre 95 et 100. L’utilisation de l’émulsion selon l’invention est caractérisée en ce que le dentifrice ne comprend pas de TiO2. Est aussi visée une méthode pour blanchir une composition bucco-dentaire sous la forme de dentifrice ne comprenant pas de TiO2 consistant à combiner un agent moussant, et une charge abrasive optionnelle, avec une émulsion huile dans eau telle que décrite ici. Il est possible d’ajouter au moins un excipient pharmaceutiquement ou cosmétiquement acceptable. Par l’expression « blanchir » on entend ici le fait d’obtenir un dentifrice présentant une valeur L* comprise entre 60 et 100, entre 65 et 100, particulièrement entre 70 et 100, plus particulièrement entre 75 et 95, plus particulièrement encore entre 75 et 90 ; et une valeur d’opacité comprise entre 85 et 100, particulièrement entre 90 et 100, plus particulièrement encore entre 95 et 100. L’excipient pharmaceutiquement ou cosmétiquement acceptable peut être choisi dans le groupe comprenant, ou consistant en, un conservateur, un agent aromatisant, et leurs mélanges, par exemple. Avantageusement, la méthode pour blanchir un dentifrice selon l’invention comprend une étape additionnelle d’ajout d’au moins un ingrédient actif additionnel choisi dans le groupe comprenant, ou consistant en, un agent antibactérien, un agent anti-biofilm, un agent anti-halitose, un agent reminéralisant et leurs mélanges. Dans une réalisation particulière, l’agent réminéralisant est un sel de fluor, avantageusement il s’agit du fluorhydrate de nicométhanol (fluorinol®). En effet, les inventeurs ont constaté que la mise en œuvre d’une émulsion huile dans eau avec un agent moussant, une charge abrasive optionnelle, et un humectant optionnel, en l’absence de tout ajout de TiO2, permettait d’obtenir un dentifrice dont la blancheur et l’opacité sont en tout point comparables à un dentifrice conventionnel contenant cet additif. La présente invention vise aussi un procédé pour l’obtention d’une composition bucco-dentaire sous forme de dentifrice selon l’invention et telle que décrite ci-avant, présentant une valeur de blancheur L* comprise entre 60 et 100, entre 65 et 100, particulièrement entre 70 et 100, plus particulièrement entre 75 et 95, plus particulièrement encore entre 75 et 90 ; et une valeur d’opacité comprise entre 85 et 100, particulièrement entre 90 et 100, plus particulièrement encore entre 95 et 100, comprenant : - la réalisation d’une émulsion huile dans eau comprenant une phase grasse dispersée dans une phase aqueuse, ladite émulsion étant stabilisée par un émulsionnant choisi parmi les émulsionnants présentant une HLB supérieure ou égale à 8, voire supérieure ou égale à 9, ou encore supérieure ou égale à 10 et - l’ajout d’un agent moussant et d’une charge abrasive optionnelle. Avantageusement, la composition obtenue présente une viscosité, à 25°C, comprise entre 5000 mPa.s et 30000 mPa.s, en particulier entre 8000 et 25000 mPa.s, voire encore entre 10000 et 22000 mPa.s. Modes de réalisation de l’invention Selon un mode de réalisation, l’invention vise une composition bucco-dentaire sous forme de dentifrice comprenant : - une émulsion huile dans eau comprenant une phase grasse dispersée dans une phase aqueuse, ladite émulsion étant stabilisée par un émulsionnant choisi parmi les émulsionnants présentant une HLB supérieure ou égale à 8, voire supérieure ou égale à 9, ou encore supérieure ou égale à 10 et - un agent moussant ; - présentant une valeur de blancheur L* comprise entre 60 et 100, entre 65 et 100, particulièrement entre 70 et 100, plus particulièrement entre 75 et 95, plus particulièrement encore entre 75 et 90 ; et une valeur d’opacité comprise entre 85 et 100, particulièrement entre 90 et 100, plus particulièrement encore entre 95 et 100. Selon un mode de réalisation de l’invention, la composition est caractérisée en ce qu’elle comprend en outre une charge abrasive. Selon un second mode de réalisation, la composition de l’invention est caractérisée en ce qu’elle présente une viscosité, à 25°C, comprise entre 5000 mPa.s et 30000 mPa.s, en particulier entre 8000 et 25000 mPa.s, voire encore entre 10000 et 22000 mPa.s. Selon un autre mode de réalisation, la composition de l’invention est caractérisée en ce qu’elle ne contient pas de TiO2. Selon un autre mode de réalisation, la composition de l’invention est caractérisée en ce que la phase aqueuse représente, en % en poids, de 30 à 80%, particulièrement de 40 à 75%, plus particulièrement de 45 à 70%, plus particulièrement encore de 50 à 70%, plus particulièrement aussi entre 50 et 65%, de la composition. Selon un autre mode de réalisation, la composition de l’invention est caractérisée en ce que la phase grasse représente, en % en poids, de 2 à 40%, particulièrement de 4 à 35%, plus particulièrement de 4 à 25%, voire de 4 à 20%, et plus particulièrement encore 5 et 20%, de la composition. Selon un autre mode de réalisation, la composition de l’invention est caractérisée en ce que la phase aqueuse comprend de l’eau et un agent humectant et optionnellement un épaississant. Selon un autre mode de réalisation, la composition de l’invention est caractérisée en ce que l’eau représente, en % en poids, de 20 à 60%, voire de 25 à 60%, particulièrement de 30 à 55%, plus particulièrement encore de 33 à 50%, de la composition. Selon un autre mode de réalisation, la composition de l’invention est caractérisée en ce que l’agent humectant représente, en % en poids, de 10 à 30%, particulièrement de 15 à 25%, particulièrement entre 15 et 20%, plus particulièrement environ 18%, de la composition. Selon un autre mode de réalisation, la composition de l’invention est caractérisée en ce que la phase grasse comprend un corps gras liquide ou solide à température ambiante, c’est-à-dire environ 20°C et pression atmosphérique. Selon un autre mode de réalisation, la composition de l’invention est caractérisée en ce que la phase grasse comprend une huile végétale liquide ou solide à température ambiante. Selon un autre mode de réalisation, la composition de l’invention est caractérisée en ce que la charge abrasive représente, en % en poids, de 0 à 40%, de 5 à 40%, particulièrement de 10 à 30%, particulièrement encore de 15 à 25%, particulièrement encore environ 20% de la composition. L’invention vise aussi l’utilisation d’une émulsion huile dans eau telle que définie dans l’une des modes de réalisation précédents dans la fabrication d’une composition bucco-dentaire sous la forme de dentifrice, dépourvu de TiO2, afin de lui conférer une valeur de blancheur L* comprise entre 60 et 100, entre 65 et 100, particulièrement entre 70 et 100, plus particulièrement entre 75 et 95, plus particulièrement encore entre 75 et 90 ; une valeur d’opacité comprise entre 85 et 100, particulièrement entre 90 et 100, plus particulièrement encore entre 95 et 100. Plus particulièreemnt la composition présente une viscosité, à 25°C, comprise entre 5000 mPa.s et 30000 mPa.s, en particulier entre 8000 et 25000 mPa.s, voire encore entre 10000 et 22000 mPa.s. L’invention, selon un autre mode de réalisation vise encore une méthode pour blanchir une composition bucco-dentaire sous la forme de dentifrice ne comprenant pas de TiO2, consistant à combiner un agent moussant, et une charge abrasive optionnelle, avec une émulsion huile dans eau telle que définie selon l’un des modes de réalisation précédents, caractérisé en ce que le blanchiment de la composition correspond à l’obtention d’une valeur de blancheur L* comprise entre 60 et 100, entre 65 et 100, particulièrement entre 70 et 100, plus particulièrement entre 75 et 95, plus particulièrement encore entre 75 et 90 ; une valeur d’opacité comprise entre 85 et 100, particulièrement entre 90 et 100, plus particulièrement encore entre 95 et 100. Enfin, l’invention vise encore un procédé pour l’obtention d’une composition bucco-dentaire selon l’un des modes de réalisation précédent, comprenant : - la réalisation d’une émulsion huile dans eau comprenant une phase grasse dispersée dans une phase aqueuse, ladite émulsion étant stabilisée par un émulsionnant choisi parmi les émulsionnants présentant une HLB supérieure ou égale à 8, voire supérieure ou égale à 9, ou encore supérieure ou égale à 10 et - l’ajout d’un agent moussant et d’une charge abrasive optionnelle . EXEMPLES Différentes formulations de crèmes dentifrices selon l’invention et des formulations comparatives ont été élaborées et évaluées selon des critères rhéologiques, physicochimiques et colorimétriques, et ce afin d’illustrer l’apport de l’invention. METHODES DE FABRICATION ET DE CARACTERISATION DES COMPOSITIONS Analyses galéniques des crèmes de dentifrices Afin de vérifier la bonne stabilité des crèmes de dentifrice, différents tests ont été effectués pour les caractériser. Ces tests ont été réalisés, dans la mesure du possible, après fabrication et/ou post fabrication durant un stockage dans diverses conditions de température et d’hygrométrie (en particulier 25°C/60%HR et 40°C/75%HR, par exemple). Ces contrôles ont consisté en : - Vérification visuelle de l’aspect macroscopique - Mesure du pH (mesure directe) Mesure de la viscosité (en mPa.s) Méthode : - Rheomat RM200 - Pot de 150ml - Vitesse : 27.5s-1 - Température : 25°C - Mobile 3 Mesure de pénétromètrie (en g)(permet de donner une idée de la tenue du dentifrice sur la brosse à dents) Méthode : - TA.XT Plus - Pot de 150ml - Mobile : 25mm de diamètre, cylindrique - Déclenchement 5g - Distance : 25mm - Pré-vitesse : 3mm/s - Vitesse : 4mm/s -Post vitesse : 4mm/s Mesure de la colorimétrie (l’objectif est d’évaluer la blancheur selon le paramètre L* et l’opacité qui doit être la plus proche de 100) Appareil de mesure : Konica Minolta CM-5 Lecture des paramètres/ - L*, représente la clarté qui prend des valeurs entre 0 (noir) et 100 (blanc) - a*, représente la valeur sur un axe vert au rouge - b*, représente la valeur sur un axe bleu au jaune - opacité Procédé Suivant la forme physique des ingrédients (exemple : huile et émulsionnant), le procédé est réalisé à froid ou à chaud et l’émulsion est réalisée à l’aide d’un agitateur de type Rayneri. La phase aqueuse et les ingrédients qui y sont solubilisés (eau et divers excipients ou ingrédients hydrosolubles) sont mélangés intimement. En parallèle la phase grasse (huiles et corps gras) est complétée avec le ou les émulsionnants et les ingrédients et excipients liposolubles. La phase grasse est ajoutée sous agitation à la phase aqueuse. Une fois l’émulsion réalisée (à chaud ou à froid selon le choix des matières premières liquides ou solides), les charges (ex : silices) et les matières premières sensibles à la chaleur (ex arômes) sont ajoutées à l’émulsion. La crème dentifrice obtenue, éventuellement refroidie à température ambiante, est utilisée pour les analyses, caractérisation et évaluations galéniques. EXEMPLE 1 – Dentifrice émulsion à 5% d’huile de tournesol sans TiO2.Procédé à chaud. Exemple 1 : PROCESS à CHAUD Ingrédient INCI % Phase Eau purifiée Aqua Qsp 100% Aqueuse Glycerine végétale Glycerin 18.0 Saccharine sodique Sodium saccharin 0.15 Carmelose sodique Cellulose gum 1.0 Huile de tournesol Sunflower oil 5.0 Grasse Montanov 68 (HLB 10) Cetearyl alcohol & cetearyl glucoside 3.0 Arôme Aroma 1.0 Annexe (charges, arôme, moussant) Tixosil 73 Hydrated silica 14.0 Tixosil 43 Hydrated silica 7.0 Amisoft CS11 Sodium cocoyl glutamate 1.5 Caractérisation Exemple 1 Aspect macroscopique pH (direct) Viscosité (mPa.s) Pénétromètrie (g) IPC (in process control) Crème de dentifrice blanche et brillante 9,04 16053 Non mesuré T24h après fabrication Crème de dentifrice blanche et brillante 8,99 16576 573,682 EXEMPLE 2 – Dentifrice émulsion à 20% d’huile de tournesol sans TiO2. Procédé à chaud. Exemple 2 : PROCESS à CHAUD Ingrédient INCI % Phase Eau purifiée Aqua Qsp 100% Aqueuse Glycerine végétale Glycerin 18.0 Saccharine sodique Sodium saccharin 0.15 Carmelose sodique Cellulose gum 1.0 Huile de tournesol Sunflower oil 20.0 Grasse Montanov 68 (HLB 10) Cetearyl alcohol & cetearyl glucoside 3.0 Arôme Aroma 1.0 Annexe (charges, arôme, moussant) Tixosil 73 Hydrated silica 14.0 Tixosil 43 Hydrated silica 7.0 Amisoft CS11 Sodium cocoyl glutamate 1.5 Caractérisation Exemple 2 Aspect macroscopique pH (direct) Viscosité (mPa.s) Pénétromètrie (g) Colorimètrie IPC (in process control) Crème de dentifrice blanche et brillante 5,85 9118 Non mesuré Non mesuré T24h après fabrication Crème de dentifrice blanche et brillante 5,92 12057 288,096 L* 77,94 a -0,82 b 2,00 Opacité 99,96 T1M/50°C Conforme à T24h 6,28 Non mesuré Non mesuré Non mesuré T1.5M/25°C -60%HR Conforme à T24h 6,17 21056 618,304 Non mesuré T1.5M/40°C -75%HR Conforme à T24h 5,97 19280 570,77 Non mesuré EXEMPLE 3 – Dentrifrice émulsion à 10% d’huile de tournesol, sans TiO2. Procédé à chaud. Exemple 3 : PROCESS à CHAUD Ingrédient INCI % Phase Eau purifiée Aqua Qsp 100% Aqueuse Glycerine végétale Glycerin 18.0 Saccharine sodique Sodium saccharin 0.15 Carmelose sodique Cellulose gum 1.0 Huile de Tournesol Sunflower oil 10.0 Grasse Montanov 68 (HLB 10) Cetearyl alcohol & cetearyl glucoside 3.0 Arôme Aroma 1.0 Annexe (charges, arôme, moussant) Tixosil 73 Hydrated silica 14.0 Tixosil 43 Hydrated silica 7.0 Amisoft CS11 Sodium cocoyl glutamate 1.5 Caractérisation Exemple 3 Aspect macroscopique pH (direct) Viscosité (mPa.s) Pénétromètrie (g) Colorimètrie IPC (in process control) Crème de dentifrice blanche et brillante 5,99 9866 Non mesuré Non mesuré T24h après fabrication Crème de dentifrice blanche et brillante 5,96 11128 270,761 L* 79,02 a -0,66 b 1,51 Opacité 99,98 EXEMPLE 4 – Dentrifrice émulsion à 5% d’huile de coco, sans TiO2. Procédé à chaud. Exemple 4 : PROCESS à CHAUD Ingrédient INCI % Phase Eau purifiée Aqua Qsp 100% Aqueuse Glycerine végétale Glycerin 18.0 Saccharine sodique Sodium saccharin 0.15 Carmelose sodique Cellulose gum 1.0 Huile de coco Cocos nucifera oil 5,0 Grasse Montanov 68 (HLB 10) Cetearyl alcohol & cetearyl glucoside 3.0 Arôme Aroma 1.0 Annexe (charges, arôme, moussant) Tixosil 73 Hydrated silica 14.0 Tixosil 43 Hydrated silica 7.0 Amisoft CS11 Sodium cocoyl glutamate 1.5 Caractérisation Exemple 4 Aspect macroscopique pH (direct) Viscosité (mPa.s) Pénétromètrie (g) IPC (in process control) Crème de dentifrice blanche et brillante 9,06 14209 Non mesuré T24h après fabrication Crème de dentifrice blanche et brillante 8,97 17134 609,987 EXEMPLE 5 – Dentrifrice émulsion à 5 % d’huile de tournesol, sans TiO2. Procédé à froid. Exemple 5: PROCESS à froid Ingrédient INCI % Phase Eau purifiée Aqua Qsp 100% Aqueuse Glycerine végétale Glycerin 18.0 Saccharine sodique Sodium saccharin 0.15 Carmelose sodique Cellulose gum 1.0 Huile de tournesol Sunflower oil 5.0 Grasse DUB ISO G3 (HLB 9) Polyglyceryl-3 diisostearate 3.0 Arôme Aroma 1.0 Annexe (charges, arôme, moussant) Tixosil 73 Hydrated silica 14.0 Tixosil 43 Hydrated silica 7.0 Amisoft CS11 Sodium cocoyl glutamate 1.5 Caractérisation Exemple 5 Aspect macroscopique pH (direct) Viscosité (mPa.s) Pénétromètrie (g) IPC (in process control) Crème de dentifrice blanche et brillante 8,88 9566 Non mesuré T24h après fabrication Crème de dentifrice blanche et brillante 8,71 11884 407,571 EXEMPLE 6 – Dentrifrice émulsion à 20% d’huile de tournesol, sans TiO2. Procédé à froid. Exemple 6 : PROCESS à froid Ingrédient INCI % Phase Eau purifiée Aqua Qsp 100% Aqueuse Glycerine végétale Glycerin 18.0 Saccharine sodique Sodium saccharin 0.15 Carmelose sodique Cellulose gum 1.0 Huile de tournesol Sunflower oil 20.0 Grasse DUB ISO G3 (HLB 9) Polyglyceryl-3 diisostearate 3.0 Arôme Aroma 1.0 Annexe (charges, arôme, moussant) Tixosil 73 Hydrated silica 14.0 Tixosil 43 Hydrated silica 7.0 Amisoft CS11 Sodium cocoyl glutamate 1.5 Caractérisation STGR0129 (exemple 6) Aspect macroscopique pH (direct) Viscosité (mPa.s) Pénétromètrie (g) IPC (in process control) Crème de dentifrice blanche et brillante 6,03 10933 Non mesuré T24h après fabrication Crème de dentifrice blanche et brillante 5,97 12511 255,074 EXEMPLE 7 Comparatif – Dentifrice avec TiO2 et sans émulsion H/E. Exemple 7 : PROCESS à froid Formule sans émulsionnant, sans huile, avec TiO2 Ingrédient INCI % Phase Eau purifiée Aqua Qsp 100% Aqueuse Glycerine végétale Glycerin 18.0 Saccharine sodique Sodium saccharin 0.15 Carmelose sodique Cellulose gum 1.0 Arôme Aroma 1.0 Annexe (charges, arôme, moussant) Tixosil 73 Hydrated silica 14.0 Tixosil 43 Hydrated silica 7.0 Dioxyde de titane Titanium dioxide 1.0 Amisoft CS11 Sodium cocoyl glutamate 1.5 La formule de cet Exemple 7 se présente sous la forme d’une pâte dentifrice classique, de pH 6,02 et de viscosité après fabrication de 3441 mPa.s. Cette formule est comparée à la formule de l’Exemple 2 présentée plus haut; formule sans TiO2 mais avec un émulsionnant et une huile. EXEMPLE 7 EXEMPLE 2 Opacité 99,95 99,96 L* 82,17 77,94 La valeur d’opacité de la formule de l’Exemple 7 correspondant à un dentrifrice « classique » avec TiO2 et sans émulsion (99,95) est à comparer à la valeur obtenue pour la formule selon l’invention de l’Exemple 2 (99,96). Ce résultat montre que la formule selon l’invention de l’Exemple 2 (présence d’un émulsionnant et d’une huile) permet d’atteindre le même niveau d’opacité que la formule contenant TiO2 ; Résultats d’opacité quasi équivalents. De plus, les valeurs de L* indicateur de la teinte (0 noir et 100 blanc) présentent des résultats quasi comparables. Ces résultats confirment bien que la réalisation d’une émulsion permet de blanchir une pâte dentifrice aussi bien qu’en présence de dioxyde de titane. EXEMPLE 8 Comparatif – Dentrifrice sans TiO2 et sans émulstion Exemple 8 : PROCESS à CHAUD Formule sans émulsionnant, sans huile, sans TiO2 Ingrédient INCI % Phase Eau purifiée Aqua Qsp 100% Aqueuse Glycerine végétale Glycerin 18.0 Saccharine sodique Sodium saccharin 0.15 Carmelose sodique Cellulose gum 1.0 Arôme Aroma 1.0 Annexe (charges, arôme, moussant, tensioactif stabilisant) Amisoft CS11 Sodium cocoyl glutamate 2.0 Plantacre 1200UP Lauryl glucoside 2.0 La formule de cet EXEMPLE 8 a été réalisée sans TiO2 et sans les ingrédients permettant de faire l’émulsion à savoir l’émulsionnant (Montanov 68) et l’huile de tournesol. Clairement, le fait de ne pas avoir ces deux ingrédients ne permet pas d’avoir une formule blanche et brillante. En effet la formule obtenue est un gel opalescent terne (L* et opacité non mésurées mais clairement non conformes à l’œil) et ce contrairement à l’exemple 2 qui contient l’émulsionnant et l’huile de tournesol. EXEMPLE 9 – Dentifrice sans TiO2, avec émulsion et sans charge abrasive Exemple 9 : PROCESS à CHAUD (Absence de silice) Ingrédient INCI % Phase Eau purifiée Aqua Qsp 100% Aqueuse Glycerine végétale Glycerin 18.0 Saccharine sodique Sodium saccharin 0.15 Carmelose sodique Cellulose gum 1.0 Huile de tournesol Sunflower oil 20.0 Grasse Montanov 68 Cetearyl alcohol & cetearyl glucoside 3.0 Arôme Aroma 1.0 Annexe (arôme, moussant, tensioactif stabilisant) Amisoft CS11 Sodium cocoyl glutamate 2.0 Plantacare 1200UP Lauryl glucoside 2.0 Spécifications : Exemple 9 Aspect macroscopique pH (direct) Viscosité (mPa.s) Pénétromètrie (g) Colorimètrie (opacité) Colorimètrie (L*) T24h après fabrication Crème de dentifrice blanche et brillante 5.77 895 Non mesurée 99.82 69.65 Composition bucco-dentaire sous forme de dentifrice comprenant : - une émulsion huile dans eau comprenant une phase grasse dispersée dans une phase aqueuse, ladite émulsion étant stabilisée par un émulsionnant choisi parmi les émulsionnants présentant une HLB supérieure ou égale à 8, voire supérieure ou égale à 9, ou encore supérieure ou égale à 10 et - un agent moussant ; - présentant une valeur de blancheur L* comprise entre 60 et 100, entre 65 et 100, particulièrement entre 70 et 100, plus particulièrement entre 75 et 95, plus particulièrement encore entre 75 et 90 ; et une valeur d’opacité comprise entre 85 et 100, particulièrement entre 90 et 100, plus particulièrement encore entre 95 et 100. Composition selon la revendication 1, caractérisée en ce qu’elle comprend en outre une charge abrasive. Composition selon la revendication 1 ou la revendication 2 caractérisée en ce qu’elle présente une viscosité, à 25°C, comprise entre 5000 mPa.s et 30000 mPa.s, en particulier entre 8000 et 25000 mPa.s, voire encore entre 10000 et 22000 mPa.s. Composition selon l’une des revendications 1 à 3, caractérisée en ce qu’elle ne contient pas de TiO2. Composition selon l’une des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que la phase aqueuse représente, en % en poids, de 30 à 80%, particulièrement de 40 à 75%, plus particulièrement de 45 à 70%, plus particulièrement encore de 50 à 70%, plus particulièrement aussi entre 50 et 65%, de la composition. Composition selon l’une des revendications 1 à 5, caractérisée en ce que la phase grasse représente, en % en poids, de 2 à 40%, particulièrement de 4 à 35%, plus particulièrement de 4 à 25%, voire de 4 à 20%, et plus particulièrement encore 5 et 20%, de la composition. Composition selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce que la phase aqueuse comprend de l’eau et un agent humectant et optionnellement un épaississant. Composition selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’eau représente, en % en poids, de 20 à 60%, voire de 25 à 60%, particulièrement de 30 à 55%, plus particulièrement encore de 33 à 50%, de la composition. Composition selon l’une des revendications 7 ou 8, caractérisée en ce que l’agent humectant représente, en % en poids, de 10 à 30%, particulièrement de 15 à 25%, particulièrement entre 15 et 20%, plus particulièrement environ 18%, de la composition. Composition selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce que la phase grasse comprend un corps gras liquide ou solide à température ambiante, c’est-à-dire environ 20°C et pression atmosphérique. Composition selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce que la phase grasse comprend une huile végétale liquide ou solide à température ambiante. Composition selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce que la charge abrasive représente, en % en poids, de 0 à 40%, de 5 à 40%, particulièrement de 10 à 30%, particulièrement encore de 15 à 25%, particulièrement encore environ 20% de la composition. Utilisation d’une émulsion huile dans eau telle que définie dans l’une des revendications 1 à 11 dans la fabrication d’une composition bucco-dentaire sous la forme de dentifrice, dépourvu de TiO2, afin de lui conférer une valeur de blancheur L* comprise entre 60 et 100, entre 65 et 100, particulièrement entre 70 et 100, plus particulièrement entre 75 et 95, plus particulièrement encore entre 75 et 90 ; une valeur d’opacité comprise entre 85 et 100, particulièrement entre 90 et 100, plus particulièrement encore entre 95 et 100. Méthode pour blanchir une composition bucco-dentaire sous la forme de dentifrice ne comprenant pas de TiO2, consistant à combiner un agent moussant, et une charge abrasive optionnelle, avec une émulsion huile dans eau telle que définie dans l’une des revendications 1 à 11, caractérisé en ce que le blanchiment de la composition correspond à l’obtention d’une valeur de blancheur L* comprise entre 60 et 100, entre 65 et 100, particulièrement entre 70 et 100, plus particulièrement entre 75 et 95, plus particulièrement encore entre 75 et 90 ; une valeur d’opacité comprise entre 85 et 100, particulièrement entre 90 et 100, plus particulièrement encore entre 95 et 100. Procédé pour l’obtention d’une composition bucco-dentaire selon l’une des revendications 1 à 12, comprenant : - la réalisation d’une émulsion huile dans eau comprenant une phase grasse dispersée dans une phase aqueuse, ladite émulsion étant stabilisée par un émulsionnant choisi parmi les émulsionnants présentant une HLB supérieure ou égale à 8, voire supérieure ou égale à 9, ou encore supérieure ou égale à 10 et - l’ajout d’un agent moussant et optionnellement d’une charge abrasive.