FR 3103266 A1 20210521 FR 1912733 A 20191114 Procédé de mesure d’une latence vidéo induite par un équipement de restitution vidéo (2) relié à un équipement décodeur (1) dans lequel est intégré un capteur photosensible (8), comprenant les étapes de : - faire générer par un écran de l’équipement de restitution vidéo (2) des signaux lumineux de test émis ; - acquérir en utilisant le capteur photosensible (8) des signaux lumineux capturés comprenant des signaux lumineux de test reçus qui résultent d’une réflexion des signaux lumineux de test émis sur au moins une surface d’un environnement de l’équipement de restitution vidéo (2) ; - acquérir des signaux de mesure produits par le capteur photosensible (8) à partir des signaux lumineux capturés, et analyser les signaux de mesure pour obtenir une mesure de latence vidéo. FIGURE DE L’ABREGE : Fig.1 Procédé de mesure d’une latence vidéo L’invention concerne le domaine de la synchronisation d’un signal image produit par un équipement de restitution vidéo et d’un signal sonore produit par un équipement de restitution audio distinct de l’équipement de restitution vidéo. ARRIERE PLAN DE L’INVENTION Il est aujourd’hui très courant, dans les installations multimédia domestiques modernes, de connecter un équipement décodeur à un équipement de restitution vidéo et à un ou plusieurs équipements de restitution audio distincts de l’équipement de restitution vidéo, dans le but d’améliorer l’expérience acoustique d’un utilisateur lors de la restitution d’un contenu audio/vidéo (d’un film par exemple). Une telle installation multimédia comporte ainsi par exemple un boîtier décodeur (ou set-top box , en anglais) qui est connecté à une télévision et à des enceintes externes. L’utilisateur peut choisir de faire restituer le signal sonore uniquement par les enceintes externes, car leurs performances acoustiques sont meilleures que celles des enceintes intégrées de la télévision. Dans ce type d’installation, l’équipement de restitution vidéo et l’équipement de restitution audio sont totalement indépendants et ne peuvent pas se synchroniser entre eux. Seule une prise en compte en amont des temps induits par le traitement et la restitution des composantes audio et vidéo est donc envisageable pour réaliser la synchronisation. Il convient donc notamment de mesurer la latence vidéo, qui correspond à la différence de temps entre la mise à disposition d’un signal vidéo à l’équipement de restitution vidéo, et l’affichage de l’image correspondante sur l’écran de l’équipement de restitution vidéo. Plusieurs méthodes sont connues pour déterminer la latence vidéo. Une première méthode consiste, lorsque l’équipement décodeur est relié à l’équipement de restitution vidéo par une liaison HDMI, à récupérer cette information directement auprès de l’équipement de restitution vidéo en utilisant la fonction Lip-sync de la norme CEC (pour Consumer Electronic Control ). Cependant, cette fonction est optionnelle et n’est en réalité que peu implémentée et rarement utilisable. Une deuxième méthode consiste à synchroniser le signal image et le signal sonore en utilisant un équipement externe d’acquisition audio/vidéo, par exemple un smartphone . Cette deuxième méthode n’est pas automatique et nécessite que l’utilisateur installe une application dédiée et réalise un certain nombre d’opérations, notamment une capture audio. Cette deuxième méthode peut générer des surcoûts. Surtout, cette deuxième méthode peut être complexe à mettre en œuvre, en particulier pour les utilisateurs qui n’ont pas l’habitude d’utiliser les nouvelles technologies. OBJET DE L’INVENTION L’invention a pour objet de mesurer de manière simple, automatique et peu coûteuse la latence vidéo induite par un équipement de restitution vidéo. En vue de la réalisation de ce but, on propose un procédé de mesure d’une latence vidéo induite par un équipement de restitution vidéo relié à un équipement décodeur dans lequel est intégré un capteur photosensible, le procédé de mesure étant mis en œuvre dans l’équipement décodeur et comportant une phase de mesure comprenant les étapes de : - faire générer par un écran de l’équipement de restitution vidéo des signaux lumineux de test émis ; - acquérir en utilisant le capteur photosensible des signaux lumineux capturés comprenant des signaux lumineux de test reçus qui résultent d’une réflexion des signaux lumineux de test émis sur au moins une surface d’un environnement de l’équipement de restitution vidéo ; - acquérir des signaux de mesure produits par le capteur photosensible à partir des signaux lumineux capturés, et analyser les signaux de mesure pour obtenir une mesure de latence vidéo. Le procédé de mesure selon l’invention permet donc d’obtenir une mesure de latence vidéo induite par l’équipement de restitution vidéo de manière simple, complètement automatique, sans requérir d’interaction particulière avec l’utilisateur. On tire profit pour cela du capteur photosensible (qui est par exemple un capteur de luminosité ou une caméra) qui est intégré dans l’équipement décodeur sans être initialement prévu pour cette fonction. La mise en œuvre du procédé de mesure n’implique donc pas de modifier le hardware de l’équipement décodeur et ne génère pas de surcoût. Le procédé de mesure ne nécessite pas l’utilisation d’un équipement externe. Il n’est par ailleurs pas nécessaire de positionner ou d’orienter de manière particulière l’équipement décodeur, puisque le procédé de mesure ne requiert pas que le capteur photosensible soit disposé en face ou en regard de l’écran de l’équipement de restitution vidéo. Le capteur photosensible réalise en effet une capture « indirecte » de l’effet des signaux lumineux de test émis sur l’environnement de l’équipement de restitution vidéo. On propose de plus un procédé de mesure tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel les signaux lumineux de test émis comprennent une succession de flashs lumineux. On propose de plus un procédé de mesure tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel les flashs lumineux présentent des premières durées différentes et/ou les flashs lumineux sont espacés de deuxièmes durées différentes. On propose de plus un procédé de mesure tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel le capteur photosensible est un capteur de luminosité, et dans lequel les flashs lumineux sont des flashs lumineux blancs. On propose de plus un procédé de mesure tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel le capteur photosensible est une caméra, le procédé de mesure comprenant en outre l’étape préliminaire de déterminer une couleur optimale qui présente un meilleur taux de détection par la caméra, les flashs lumineux ayant pour couleur la couleur optimale. On propose de plus un procédé de mesure tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel les signaux de mesure sont numérisés pour obtenir des signaux numériques de mesure, et dans lequel l’analyse des signaux de mesure comprend l’étape de calculer une corrélation entre les signaux numériques de mesure et des signaux numériques de test produits par l’équipement décodeur (1) et à partir desquels sont générés les signaux lumineux de test émis. On propose de plus un procédé de mesure tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel l’équipement décodeur est agencé pour configurer une sortie à laquelle est connecté l’équipement de restitution vidéo selon une pluralité de configurations vidéo définies chacune par une ou des caractéristiques vidéo particulières, et dans lequel la phase de mesure est répétée pour chaque configuration vidéo de manière à produire une mesure de latence vidéo pour chaque configuration vidéo. On propose de plus un procédé de mesure tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel la phase de mesure est réitérée à plusieurs reprises et dans lequel, à l’issue de chaque phase de mesure, la mesure de latence vidéo est enregistrée et un test statistique est réalisé pour évaluer une précision de ladite mesure de latence vidéo, la phase de mesure étant réitérée jusqu’à ce que la précision atteigne une valeur cible. On propose de plus un procédé de mesure tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel le test statistique est un test de Student . On propose aussi un procédé de synchronisation d’un équipement de restitution vidéo et d’au moins un équipement de restitution audio tous deux reliés à un équipement décodeur, le procédé de synchronisation comprenant les étapes de : - mettre en œuvre le procédé de mesure précédemment décrit ; - estimer, mesurer ou acquérir une valeur de latence audio induite par l’équipement de restitution audio ; - calculer une différence de latence à partir de la mesure de latence vidéo et de la valeur de latence audio, et synchroniser l’équipement de restitution vidéo et l’équipement de restitution audio en utilisant la différence de latence. On propose en outre un équipement décodeur comprenant un composant de traitement agencé pour mettre en œuvre le procédé de mesure qui vient d’être décrit. On propose de plus un programme d’ordinateur comprenant des instructions qui conduisent le composant de traitement de l’équipement décodeur qui vient d’être décrit à exécuter les étapes du procédé de mesure qui vient d’être évoqué. On propose aussi un support d'enregistrement lisible par ordinateur, sur lequel est enregistré le programme d’ordinateur qui vient d’être décrit. L’invention sera mieux comprise à la lumière de la description qui suit d’un mode de mise en œuvre particulier non limitatif de l’invention. Il sera fait référence aux dessins annexés, parmi lesquels : la figure 1 représente une télévision, un boîtier décodeur et deux enceintes externes ; la figure 2 représente des étapes du procédé de mesure selon l’invention. L’invention est ici mise en œuvre dans une installation multimédia qui comporte un boîtier décodeur 1, une télévision 2 et des enceintes externes 3. La télévision 2 est connectée à une sortie audio/vidéo 4 du boîtier décodeur 1 via une liaison audio/vidéo principale 5, alors que les enceintes externes 3 sont reliées à une sortie audio 6 du boîtier décodeur 1 via une liaison audio secondaire 7. La liaison audio/vidéo principale 5 et la liaison audio secondaire 7 peuvent utiliser toute technologie filaire ou sans fil adaptée. Le boîtier décodeur 1 est ici positionné à proximité de la télévision 2, par exemple sous celle-ci ou à côté de celle-ci. Un capteur photosensible est intégré dans le boîtier décodeur 1. Le capteur photosensible est ici un capteur de luminosité 8. Le boîtier décodeur 1 comporte de plus un composant de traitement 9 adapté à exécuter des instructions d’un programme pour mettre en œuvre le procédé de mesure selon l’invention. Le composant de traitement 9 est ici un microcontrôleur mais pourrait être un composant différent, par exemple un processeur ou un circuit logique programmable tel qu’un FPGA (pour Field Programmable Gate Arrays ) ou un ASIC (pour Application Specific Integrated Circuit ). La télévision 2 comporte des moyens de traitement vidéo 10 qui traitent le signal vidéo transmis par le boîtier décodeur 1 via sa sortie audio/vidéo 4. Le procédé de mesure selon l’invention est destiné à mesurer une latence vidéo induite par la télévision 2. La mesure de latence vidéo est utilisée pour synchroniser la télévision 2 et les enceintes externes 3. En référence à la figure 2, le procédé de mesure consiste tout d’abord à déterminer si une estimation de latence vidéo est disponible dans la télévision 2 et est donc accessible directement en utilisant la fonction Lip-sync de la norme CEC. L’estimation de latence vidéo est par exemple enregistrée dans une mémoire des moyens de traitement vidéo 10 de la télévision 2 (étape E1). Si une estimation de latence vidéo est accessible directement, le boîtier décodeur 1 acquiert l’estimation de latence vidéo et considère que la valeur de latence vidéo de la télévision 2 est égale à cette estimation de latence vidéo (étape E2). Le procédé de mesure s’achève alors (étape E3). Si une telle estimation de latence vidéo n’est pas disponible, le procédé de mesure consiste alors à vérifier que le boîtier décodeur 1 comporte bien un capteur photosensible (étape E4). Si ce n’est pas le cas, le procédé de mesure s’achève (étape E3). Si le boîtier décodeur 1 comporte bien un capteur photosensible, ce qui est le cas ici (le capteur de luminosité 8), le procédé de mesure comprend alors une étape de configuration (étape E5). Le boîtier décodeur 1 est agencé pour configurer la sortie audio/vidéo 4 à laquelle est connectée la télévision 2 selon une pluralité de configurations vidéo définies chacune par une ou des caractéristiques vidéo particulières. En effet, la latence vidéo introduite par la télévision 2 peut dépendre des caractéristiques vidéo appliquées par le boîtier décodeur 1 sur sa sortie audio/vidéo 4. Les caractéristiques vidéo sont par exemple : la résolution : SD/HD/FHD/4K, etc. le nombre d’images par seconde : 24Hz/25Hz/29.97Hz/30Hz/50Hz/59.94Hz/60Hz/100/120Hz, etc. l’espace de couleur utilisé : BT.709, BT.2020, etc. la gestion de métadonnées audio ou vidéo : SMPTE-2084, Dolby Vision, MAT 2.0, etc. Au cours de l’étape E5, le boîtier décodeur 1 configure donc la sortie audio/vidéo 4 selon une configuration vidéo particulière, qui est la configuration vidéo « en cours ». Puis, le procédé de mesure comprend une phase de mesure (phase Pm) destinée à produire, pour la configuration vidéo en cours, une mesure de latence vidéo de la télévision 2. Le composant de traitement 9 du boîtier décodeur 1 génère des signaux numériques de test. Le boîtier décodeur 1 transmet ces signaux numériques de test aux moyens de traitement vidéo 10 de la télévision 2. Le boîtier décodeur 1 commande alors la télévision 2 pour que l’écran de la télévision 2 génère des signaux lumineux de test émis (étape E6). Les signaux lumineux de test émis sont produits à partir des signaux numériques de test. Les signaux lumineux de test émis sont définis selon un « pattern » prédéfini. Par « pattern », on entend le motif temporel des signaux lumineux de test émis. Puis, le boîtier décodeur 1 acquiert en utilisant le capteur de luminosité 8 des signaux lumineux capturés comprenant des signaux lumineux de test reçus qui résultent d’une réflexion des signaux lumineux de test émis sur au moins une surface d’un environnement de la télévision 2. Le capteur de luminosité 8 n’est pas positionné en face de l’écran de la télévision 2 et ne capture donc pas « directement » les signaux lumineux de test émis. Le capteur de luminosité 8 acquiert des signaux lumineux capturés provenant de l’environnement de la télévision 2 et qui comprennent les signaux lumineux de test reçus qui correspondent aux signaux lumineux de test émis réfléchis par une ou des surfaces à proximité de la télévision 2 : un mur, un meuble, le plafond, etc. Il s’agit donc d’une capture « indirecte » par le capteur de luminosité 8 de l’effet des signaux lumineux de test émis sur l’environnement de la télévision 2. On note qu’il est nécessaire que le boîtier décodeur 1 soit positionné de sorte que le capteur de luminosité 8 soit capable d’acquérir des signaux lumineux capturés comprenant les signaux lumineux de test reçus : le boîtier décodeur 1 ne doit donc par exemple pas se trouver dans un meuble fermé par une porte opaque. Le pattern est émis au temps t0 et a une durée d_p. Le capteur de luminosité 8 introduit une latence de mesure connue, notée l_cl. La capture démarre à t0 et se termine à t1. Le temps t1 est la somme de la durée du pattern d_p additionnée d’un temps de garde noté d_g, correspondant à la latence maximale supportée par le système de synchronisation. Au cours de l’étape E7, le composant de traitement 9 attend la fin du pattern. Tant que l’ensemble du pattern n’est pas détecté, ou bien tant que la durée d_p + d_g n’est pas dépassée, l’étape E6 se poursuit. Au temps t_fdp, le capteur de luminosité 8 a détecté l’ensemble du pattern. Le composant de traitement 9 du boîtier décodeur 1 acquiert des signaux de mesure produits par le capteur de luminosité 8 à partir des signaux lumineux capturés, et analyse les signaux de mesure pour obtenir une mesure de latence vidéo. Ici, les signaux de mesure sont des signaux analogiques, qui sont numérisés par un convertisseur numérique analogique (intégré ou non dans le composant de traitement 9) pour obtenir des signaux numériques de mesure. Le composant de traitement 9 calcule alors une corrélation entre les signaux numériques de mesure et les signaux numériques de test produits par le boîtier décodeur 1 et à partir desquels sont générés les signaux lumineux de test émis. Le calcul de corrélation permet d’estimer une mesure de latence vidéo t_lv (étape E8) : t_lv = t_fdp – d_p – t0 - l_cl. La mesure de latence vidéo est alors enregistrée. On note que le pattern utilisé pour les signaux lumineux de test émis permet d’éviter toute prise en compte, lors de l’estimation de la mesure de latence vidéo, de variations lumineuses parasites possiblement présentes dans l’environnement de la télévision : allumage d’un éclairage, ouverture d’un volet, harmoniques lumineuses causées par l’éclairage, fréquence du secteur, etc. Le pattern est par ailleurs défini de façon à permettre une mesure cohérente par des algorithmes de traitement du signal. Le critère de Nyquist doit être respecté, et la fréquence du pattern doit être au moins 2 à 4 fois inférieure à la fréquence d’échantillonnage du capteur de luminosité 8. Ici, par exemple, la fréquence d’échantillonnage du capteur de luminosité 8 est égale à 5Hz. Pour répondre à ces exigences et permettre une mesure précise et fiable de la latence vidéo, le pattern est tel que les signaux lumineux de test émis comprennent une succession de flashs lumineux blancs. Les flashs lumineux blancs sont espacés par des durées correspondant à des affichages noirs sur l’écran de la télévision 2. Les flashs lumineux blancs et les affichages noirs du pattern doivent avoir une durée supérieure à 200ms (soit 1/5Hz) et de préférence au moins égale à 400ms (soit 2/5Hz). Un exemple de définition temporelle de pattern est le suivant : - flash lumineux blanc de durée 400ms ; - affichage noir sur l’écran de durée 400ms ; - flash lumineux blanc de durée 1200ms ; - affichage noir sur l’écran de durée 800ms. Le flash lumineux blanc de durée 400ms et le flash lumineux blanc de durée 1200ms sont donc espacés d’une durée de 400ms (ce qui correspond à un affichage noir sur l’écran d’une durée de 400ms). Le flash lumineux de 1200ms et le flash lumineux suivant sont espacés d’une durée de 800ms (ce qui correspond à un affichage noir sur l’écran d’une durée de 800ms). On constate que les flashs lumineux blancs présentent des premières durées différentes (égales ici à 400ms et à 1200ms), et que les flashs lumineux sont espacés de deuxièmes durées différentes (égales ici à 400ms et 800ms). Ce pattern permet d’éviter que la mesure ne soit perturbée par les variations lumineuses parasites qui viennent d’être évoquées. La phase de mesure Pm est alors réitérée à plusieurs reprises. A la fin de chaque phase de mesure Pm, la mesure de latence vidéo est enregistrée et un test statistique est réalisé avec les résultats précédents, pour évaluer une précision de la mesure de latence vidéo. Le test statistique est par exemple un test de Student (étape E9). Tant qu’une précision statistique cible e_cible n’est pas atteinte, la phase de mesure est répétée. Lorsque la précision statistique e_cible est atteinte, ou bien lorsque le nombre d’itérations atteint un seuil prédéterminé, on stoppe les mesures. On considère que la valeur de latence vidéo induite par la télévision 2 est égale à la moyenne filtrée des mesures de latence vidéo t_lv (étape E10). On obtient donc une bonne précision de mesure avec un nombre de patterns relativement réduit, que l’environnement soit bruité ou non. Le composant de traitement 9 vérifie si la configuration vidéo en cours est ou non la dernière configuration vidéo à prendre en compte (étape E11). Si c’est le cas, le procédé de mesure s’achève (étape E3). Sinon, l’étape de configuration (étape E5) est répétée, une nouvelle configuration vidéo en cours est définie, et la latence vidéo est mesurée pour la nouvelle configuration vidéo en cours. Une mesure de latence vidéo est réalisée pour chaque configuration vidéo pouvant se présenter de façon nominale à l’utilisateur, à savoir les combinaisons supportées conjointement par le boîtier décodeur 1 et la télévision 2. La valeur de latence vidéo obtenue grâce au procédé de mesure qui vient d’être décrit est alors utilisée par le boîtier décodeur 1 pour synchroniser la télévision 2 et les enceintes externes 3. Le composant de traitement 9 du boîtier décodeur 1 estime, mesure ou acquiert une valeur de latence audio induite par les enceintes externes 3. Le composant de traitement 9 calcule une différence de latence à partir de la mesure de latence vidéo et de la valeur de latence audio. Le composant de traitement 9 du boîtier décodeur 1 synchronise alors la télévision 2 et les enceintes externes 3 en utilisant la différence de latence. Bien entendu, l’invention n’est pas limitée au mode de réalisation décrit mais englobe toute variante entrant dans le champ de l’invention telle que définie par les revendications. L’équipement décodeur est ici un boîtier décodeur (STB), mais pourrait être un autre équipement capable de transmettre un flux vidéo et un flux audio synchronisés à des équipements différents, par exemple une console de jeu, un ordinateur, une smart -TV, etc. L’équipement de restitution vidéo est ici une télévision, mais pourrait être un autre équipement, par exemple un vidéoprojecteur. On note d’ailleurs qu’on parle d’ « équipement de restitution vidéo », mais que ces termes couvrent aussi bien sûr les équipements de restitution audio/vidéo. Chaque équipement de restitution audio est ici une enceinte externe, mais pourrait être un autre équipement muni d’un haut-parleur, par exemple une barre de son. Le capteur photosensible n’est pas nécessairement un capteur de luminosité. Il pourrait s’agir par exemple d’une caméra de détection de présence destinée à filmer face à l’écran de la télévision, typiquement le salon de l’utilisateur. Dans ce cas, le procédé de mesure comprend une étape préliminaire consistant à déterminer une couleur optimale qui présente un meilleur taux de détection par la caméra. Les signaux lumineux de test émis comprennent alors des flashs lumineux qui ont pour couleur la couleur optimale, ce qui permet de minimiser l’effet de potentielles sources de perturbation et/ou d’améliorer la convergence de la mesure. La définition temporelle du pattern suit ensuite la même logique que dans le cadre d’un capteur de luminosité. Procédé de mesure d’une latence vidéo induite par un équipement de restitution vidéo (2) relié à un équipement décodeur (1) dans lequel est intégré un capteur photosensible (8), le procédé de mesure étant mis en œuvre dans l’équipement décodeur (1) et comportant une phase de mesure (Pm) comprenant les étapes de : - faire générer par un écran de l’équipement de restitution vidéo (2) des signaux lumineux de test émis ; - acquérir en utilisant le capteur photosensible (8) des signaux lumineux capturés comprenant des signaux lumineux de test reçus qui résultent d’une réflexion des signaux lumineux de test émis sur au moins une surface d’un environnement de l’équipement de restitution vidéo (2) ; - acquérir des signaux de mesure produits par le capteur photosensible (8) à partir des signaux lumineux capturés, et analyser les signaux de mesure pour obtenir une mesure de latence vidéo. Procédé de mesure selon la revendication 1, dans lequel les signaux lumineux de test émis comprennent une succession de flashs lumineux. Procédé de mesure selon la revendication 2, dans lequel les flashs lumineux présentent des premières durées différentes et/ou les flashs lumineux sont espacés de deuxièmes durées différentes. Procédé de mesure selon l’une des revendications 2 ou 3, dans lequel le capteur photosensible (8) est un capteur de luminosité, et dans lequel les flashs lumineux sont des flashs lumineux blancs. Procédé de mesure selon l’une des revendications 2 ou 3, dans lequel le capteur photosensible est une caméra, le procédé de mesure comprenant en outre l’étape préliminaire de déterminer une couleur optimale qui présente un meilleur taux de détection par la caméra, les flashs lumineux ayant pour couleur la couleur optimale. Procédé de mesure selon l’une des revendications précédentes, dans lequel les signaux de mesure sont numérisés pour obtenir des signaux numériques de mesure, et dans lequel l’analyse des signaux de mesure comprend l’étape de calculer une corrélation entre les signaux numériques de mesure et des signaux numériques de test produits par l’équipement décodeur (1) et à partir desquels sont générés les signaux lumineux de test émis. Procédé de mesure selon l’une des revendications précédentes, dans lequel l’équipement décodeur (1) est agencé pour configurer une sortie (4) à laquelle est connecté l’équipement de restitution vidéo (2) selon une pluralité de configurations vidéo définies chacune par une ou des caractéristiques vidéo particulières, et dans lequel la phase de mesure (Pm) est répétée pour chaque configuration vidéo de manière à produire une mesure de latence vidéo pour chaque configuration vidéo. Procédé de mesure selon l’une des revendications précédentes, dans lequel la phase de mesure est réitérée à plusieurs reprises et dans lequel, à l’issue de chaque phase de mesure, la mesure de latence vidéo est enregistrée et un test statistique est réalisé pour évaluer une précision de ladite mesure de latence vidéo, la phase de mesure étant réitérée jusqu’à ce que la précision atteigne une valeur cible. Procédé de mesure selon la revendication 8, dans lequel le test statistique est un test de Student . Procédé de synchronisation d’un équipement de restitution vidéo (2) et d’au moins un équipement de restitution audio (3) tous deux reliés à un équipement décodeur (1), le procédé de synchronisation comprenant les étapes de : - mettre en œuvre le procédé de mesure selon l’une des revendications précédentes ; - estimer, mesurer ou acquérir une valeur de latence audio induite par l’équipement de restitution audio ; - calculer une différence de latence à partir de la mesure de latence vidéo et de la valeur de latence audio, et synchroniser l’équipement de restitution vidéo et l’équipement de restitution audio en utilisant la différence de latence. Equipement décodeur (1) comprenant un composant de traitement (9) agencé pour mettre en œuvre le procédé de mesure selon l’une des revendications 1 à 9. Programme d’ordinateur comprenant des instructions qui conduisent le composant de traitement (9) de l’équipement décodeur (1) selon la revendication 11 à exécuter les étapes du procédé de mesure selon l’une des revendications 1 à 9. Support d'enregistrement lisible par ordinateur, sur lequel est enregistré le programme d’ordinateur selon la revendication 12.