FR 3105479 A1 20210625 FR 1915527 A 20191224 L’invention concerne un procédé et un système permettant une identification et une authentification biométrique à partir d’un template audiovisuel généré à partir d’une vidéo dans laquelle l’individu est en train de parler. Figure pour l’abrégé : Fig. 2 Procédé et système pour une identification et une authentification biométrique avec template audiovisuel. L’invention concerne un procédé et un système permettant une identification et une authentification biométrique à partir d’un template audiovisuel généré à partir d’une vidéo contenant des images d’un individu en train de parler. Le procédé permet à la fois une authentification de l’individu et une identification rapide avec protection contre le risque d’usurpation d’identité plus connu sous l’expression « spoofing ». Elle s’applique notamment dans le cas des usurpations par modification du contenu d’une vidéo. De plus en plus de vidéos truquées sont diffusées sur les réseaux sociaux via Internet. La diffusion de ces vidéos modifiées peut générer des problèmes lorsque les vidéos truquées utilisent le visage d’un individu et « déforment » les paroles prononcées par cet individu. Ces trucages ont plus d’impact lorsqu’il s’agit de décideurs, par exemple, des hommes d’état ou des hommes ayant un pouvoir décisionnaire. Une panique pourrait être induite par certains trucages dans la voix et/ou dans la gestuelle, conduisant à une instabilité politique ou financière. L’objet de la présente invention est de proposer un procédé qui permet notamment, d’apporter une sécurité élevée au niveau du contenu des vidéos, une protection contre les attaques de type rejeu (rejouer un enregistrement vidéo) ou une modification des voix et/ou de l’animation du visage. Pour cela, le procédé va générer à partir d’une vidéo d’un individu en train de parler, qui prononce une phrase aléatoire ou prédéfinie, un template audiovisuel biométrique qui contient des modèles statistiques permettant l’authentification (ou identification) faciale ou gestuelle et vocale, et une protection contre les attaques de rejeu précitées. L’invention concerne un procédé pour vérifier l’authenticité d’un flux vidéo contenant l’image d’un individu en train de parler caractérisé en ce qu’il comporte au moins les étapes suivantes : - Disposer d’un template audiovisuel biométrique contenant au moins les modèles suivants, un modèle d’authentification vocale, un modèle d’authentification faciale, un modèle d’anti-usurpation, un modèle de synchronie, - Authentifier le flux vidéo en : - Séparant le flux vidéo F V en un flux audio F A contenant les paramètres vocaux et un flux image F I contenant les paramètres images, - Transmettre le flux vocal F A à un module d’authentification vocale qui prend en compte le template audiovisuel mémorisé pour calculer un score de vraisemblance entre le flux F A et le modèle d’authentification vocale et le transmettre à une étape de fusion et seuillage, - Transmettre le flux image F I au modèle d’authentification image qui prend en compte le template audiovisuel mémorisé pour calculer un score de vraisemblance entre le flux F I et le modèle d’authentification image et le transmettre à une étape de fusion et seuillage, - Fusionner les deux scores S voice et S face issus du module d’authentification vocale et image après application d’un poids à chacun des scores, - Rejeter le flux vidéo ou transmettre le flux vocal au module de détection de l’usurpation vocale et le flux image au module de détection l’usurpation image, en utilisant un seuil de décision sur le score fusionné. - Utiliser le module de détection de l’usurpation vocale et le module de détection de l’usurpation image pour rejeter ou transmettre le flux vocal et le flux image au module de détection de la synchronie, - Vérifier la synchronie entre le flux image et le flux vocal, - Lorsque les deux flux sont détectés comme synchronie, le flux vidéo est déclarée authentifié, sinon le flux vidéo est rejeté. Selon un mode de réalisation, on fusionne les scores S voice et S face après avoir affecté un poids au flux vocal et au flux image où et les poids vocal et image. On génère, par exemple, un modèle vocal contenu dans le template audiovisuel biométrique en extrayant des paramètres vocaux, tels que les paramètres cepstraux et en utilisant un modèle choisi parmi la liste suivante : - Le modèle GMM-UBM (Gaussian Mixture Model-Universal Background Model), - Le modèle de Markov HMM (Hidden Markov Model), - Les machines à support de vecteurs ou SVM (Support Vector Machine), - L’analyse de facteur JFA (Joint Factor Analysis), - Le vecteur identité ou “I-Vector” (Identity Vector). On génère, par exemple, le modèle image en détectant un visage ou une gestuelle d’un individu et en utilisant la méthode basée sur les histogrammes de gradients orientés HOG afin de définir un contour de visage ou un contour associé à la gestuelle de l’individu, puis en sélectionnant des points d’intérêts du visage ou de la gestuelle et une méthode d’apprentissage automatique. Le modèle de synchronie audiovisuelle peut être généré en corrélant les mouvements de la gestuelle de l’individu et la phonie d’un individu. On corrèle, par exemple, les mouvements des lèvres d’un visage et la parole d’un même individu. Pour corréler le flux images et le flux vocal, on utilise, par exemple, une technique de Co-Inertie afin de maximiser la covariance entre les paramètres visuels et acoustiques. Pour générer le modèle anti-usurpation du template audiovisuel une méthode d’apprentissage automatique est utilisée. La méthode d’apprentissage peut être choisie parmi la liste suivante : Gaussienne GMM, machines à support de vecteurs SVM ou réseaux neuronaux DNN. L’invention concerne aussi un système pour vérifier l’authenticité d’un flux vidéo contenant l’image d’un individu en train de parler caractérisé en ce qu’il comporte au moins les éléments suivants : - Un capteur multimédia configuré pour enregistrer simultanément une vidéo, le flux audio et le flux image, - Un module de séparation du flux audio et du flux image, - Un module adapté à générer un template audiovisuel contenant au moins les modèles suivants un modèle d’authentification vocale, un modèle d’authentification faciale, un modèle d’anti-usurpation, un modèle de synchronie, - Une base de données, - Un comparateur comparant le contenu dudit flux vidéo au template audiovisuel, ledit comparateur est configuré pour générer un signal indiquant l’authenticité du flux vidéo. D’autres caractéristiques, détails et avantages de l’invention ressortiront mieux à la lecture de la description faite en référence aux dessins annexés donnés à titre d’exemple non limitatifs et qui représentent, respectivement : Un exemple de système permettant la mise en œuvre du procédé, Les étapes pour la création d’un template audiovisuel, Une image obtenue par la méthode de Hog, Une représentation d’un cadrage autour d’un visage dans une image, Une représentation des points du visage, Un exemple d’étapes pour une authentification bimodale avec un template biométrique audiovisuel. La figure 1 illustre un exemple de système comprenant un capteur multimédia 10 configuré pour enregistrer simultanément une vidéo, le flux audio et le flux image. Ces deux flux seront transmis à un dispositif comprenant un module de séparation 11 des deux flux et un module 12 adapté à générer un template audiovisuel mémorisé dans une base de données 14. Le module 12 permet notamment de construire les différents modèles explicités à la figure 2. Le système comprend pour l’étape d’authentification d’un flux vidéo F V , un dispositif de comparaison 13 d’un flux vidéo avec un modèle audiovisuel biométrique mémorisé dans la base de données 14. La sortie du comparateur 13 est reliée à un dispositif 15 permettant l’affichage du résultat ou du statut de la comparaison. Le résultat peut aussi être utilisé pour déclencher une alerte à un « Backoffice » ou vers l’utilisateur légitime en cas de fraude détectée. La fraude peut se présenter sous la forme d’une voix enregistrée ou synthétique à la place de la voix réelle, une photo rejouée, une vidéo asynchrone. Le système va permettre d’enrôler des caractéristiques d’individus qui seront mémorisés dans la base de données 14. A la fin de de la phase d’enrôlement on dispose de templates audiovisuels qui sont mémorisées dans la base de données et qui seront utilisés lors de la phase d’authentification des données d’un flux audiovisuel dont on souhaite vérifier l’authenticité. A l’issue de la phase de comparaison, le comparateur générera un signal d’aide à la décision, ou un statut tel qu’une acceptation lorsqu’il s’agit de la bonne personne, un refus, une usurpation ou « spoofing » ou un « Deepfake ». Le template audiovisuel qui est généré permet d’avoir une signature biométrique, car il est généré à partir d’une scène, pour une durée donnée T et pour un individu. De la génération de ce template audiovisuel, il résulte une forme de signature biométrique de la vidéo qui permet de lutter contre différentes attaques, i.e., des attaques qui conduiraient à modifier, à déformer le contenu de la vidéo au niveau de l’image et/ou au niveau des paroles. La signature biométrique est toujours valable tant qu’elle n’est pas supprimée ou révoquée par l’individu. Cette signature permet l’authentification de l’individu et la sécurisation du flux vidéo de l’individu contre les attaques de type usurpation ou spoofing. Une vidéo est composée d’un flux audio F A (la phrase prononcée) et d’un flux image F I (le mouvement des lèvres ou d’une partie du visage, ou encore un geste de l’individu). Le procédé va exploiter ces deux flux pour générer un template audiovisuel biométrique qui contient une quantité suffisante d’information permettant d’authentifier et de protéger l’identité biométrique de l’individu. Un template biométrique audiovisuel contient les modèles et les informations suivantes : - Un Modèle biométrique vocal, 200, – Un Modèle biométrique facial, 201, – Un Modèle (ou matrice de projection) pour la synchronie audiovisuelle, 202, – Un Modèle anti-usurpation parole (rejeu, parole synthétique, parole transformée, etc.), 203, – Un Modèle anti- usurpation facial (rejeu, photo, masque, etc.), 204, – Des Paramètres sur seuils de décision, 205, les seuils étant utilisés pour authentifier un flux images et un flux paroles, - Des Paramètres sur les poids de fusion utilisés lors de la fusion d’un flux audio avec un flux image, 205, - Des Informations propres à l’individu extraites automatiquement des données audiovisuelles (sexe, tranche d’âge, origine, etc.), 206. Les étapes pour créer un template audiovisuel biométrique 210 lors de la phase d’enrôlement sont exécutées par le module 12 de génération d’un modèle. L’étape d’authentification met en œuvre le comparateur 13 et la base de données 14. Le modèle biométrique vocal, 200, est obtenu à partir du flux audio F A séparé du flux d’image F I . Une étape d’extraction de paramètres vocaux pertinents est réalisée. Les paramètres vocaux généralement utilisés sont des coefficients cepstraux connus sous l’abréviation MFCC (Mel Frequency Cepstral Coefficients). Les MFCCs sont calculés par une transformée en cosinus discrète appliquée au spectre de puissance d’un signal de parole (flux audio). Les bandes de fréquence de ce spectre sont espacées selon l'échelle de Mel connue de l’homme du métier. Ces paramètres sont également exploités pour la détection de la synchronie audiovisuelle, 202. Plusieurs approches de construction de modèle biométrique vocal pourront être utilisées. Les modèles les plus utilisés et connus de l’homme du métier sont : – Le modèle GMM-UBM (Gaussian Mixture Model-Universal Background Model), – Le modèle de Markov HMM (Hidden Markov Model), – Les machines à support de vecteurs ou SVM (Support Vector Machine), – L’analyse de facteur JFA (Joint Factor Analysis), – Le vecteur identité ou “I-Vector” (Identity Vector). L’exemple qui suit pour illustrer l’invention utilise le modèle GMM-UBM. Un modèle UBM est un modèle statistique qui modélise l'espace acoustique des locuteurs. Cette modélisation est réalisée par une distribution multi-Gaussienne où la distribution des données est un mélange de plusieurs lois Gaussiennes. Ce modèle est appris à partir de vecteurs MFCCs, notés , extraits des données parole de plusieurs locuteurs (i.e., données d’apprentissage). La m ème loi gaussienne d’un mélange λ à M composantes est paramétrée par un vecteur de moyennes μ m de dimension D (D étant la dimension de l’espace des données, i.e., la taille du vecteur MFCC extraits), une matrice de covariance ∑ m de dimension D × D et un poids w m ≥ 0. La fonction de densité de probabilité d’une telle Gaussienne s’écrit de la façon suivante : où un vecteur MFCC. L’apprentissage d’un modèle UBM-GMM consiste à estimer l’ensemble des paramètres en utilisant un ensemble de données d’apprentissage , matrice de vecteurs MCC. Cet apprentissage est basé sur une technique d’estimation par maximum de vraisemblance (MLE-Maximum Likelihood Estimation) qui fait appel à l’algorithme « Espérance-Maximisation » ou EM (Expectation-Maximization). L’algorithme EM est un algorithme itératif qui permet de maximiser la vraisemblance entre les MFCCs d’apprentissage et le modèle GMM. A une itération i , un nouveau modèle GMM est estimé à partir du modèle obtenu à l’itération précédente i-1 . L’objectif est de maximiser la log-vraisemblance des données d’apprentissage X par rapport au modèle λ , qui est définie comme suit : Comme indiqué par son nom, l’algorithme EM comporte deux étapes : – Expérance ou expectation: calcul des probabilités a posteriori les données d’apprentissage générées par les Gaussiennes : - Maximisation : ré-estimation des paramètres du modèle qui maximise la vraisemblance entre les données d’apprentissage et le modèle Gaussien : . Deux critères d’arrêt de l’algorithme sont fixés : - La variation de la vraisemblance entre deux itérations successives, - Un nombre maximum d’itérations. Les paramètres initiaux du modèle (à l’itération 0) sont définis avec l’algorithme k-means connu de l’homme du métier. La création du modèle biométrique vocal 200, propre à l’utilisateur, consiste à adapter le modèle UBM aux MFCCs extraits des données parole de cet utilisateur (extraites de la vidéo enregistrée). Cette adaptation est réalisée par une approche de maximum a priori ou MAP (Maximum A Posteriori). Elle consiste à maximiser la vraisemblance entres les MFCCs extraits des données utilisateur et l’UBM appris auparavant. Le modèle estimé selon le critère MAP est donné par : Dans le procédé selon l’invention, seuls les vecteurs des moyennes sont adaptés. Les matrices de covariances et les poids restent inchangés. Soit , le modèle UBM et , le modèle d’un locuteur SPK (Speaker). Les vecteurs des moyennes adaptés sont obtenus de la manière suivante : où et un facteur empirique qui règle l’équilibre entre la distribution a priori et l’importance accordée aux données d’adaptation. Le modèle de locuteur est ensuite stocké dans le template biométrique audiovisuel, 210. Cette modélisation vocale permet de calculer un score de vraisemblance entre les données parole d’un locuteur et un modèle vocal. Ce score est donné par la formule suivante : . Pour construire un modèle biométrique faciale, 201, le module de génération exécute les étapes suivantes. A partir du flux image enregistré par le capteur multimédia 10, le module 12 exécute une des techniques de détection du visage basées, entre autres, sur les modèles de Haar cascade (Viola & Jones), les histogrammes de gradients orientés HOG (Histogram of Oriented Gradients) ou sur des réseaux neuronaux DNN (Depp Neural Network) L’exemple est donné en utilisant un détecteur basé sur le module de HOG (intégré dans le processus de génération du modèle) utilisant un histogramme des directions de gradient ou des orientations des bords pour les pixels. Pour détecter un visage dans une image, on commence par transformer l’image au niveau de gris. Ensuite, l’image transformée est divisée en sous-images (patch) de taille NxN (généralement N est égale à 8 ou 16). Puis, dans chaque pixel contenu dans un « patch, » on regarde les pixels voisins (par exemple les 9 pixels qui l’entourent) et on compare l’intensité du pixel sélectionné par rapport aux pixels voisin (le but est de déterminer le pixel le plus sombre). A la fin de cette opération, pour chaque pixel d’un patch, un gradient est calculé. Le gradient est défini par une direction (l’angle vers le pixel le plus sombre) et une magnitude (l’intensité du pixel sombre, figure 3). Pour déterminer le gradient global du patch, un histogramme est calculé à partir des gradients de chaque pixel. Les classes (bins) de cet histogramme correspondent aux angles du gradient : 0,20,40,60,80,100,120,140,160. Concrètement, pour chaque gradient du pixel, on assigne la valeur de la magnitude à la classe correspondante. Enfin, une technique d’apprentissage automatique de type « machine à vecteurs de support » ou SVM est utilisée sur des histogrammes positifs (images contenant des visages) et des histogrammes négatifs (images ne contenant pas de visages). Ceci permet d’avoir un modèle qui permet de détecter des visages dans des images. La figure 3 illustre une image obtenue par la méthode de HOG connue de l’homme du métier et qui permet de définir un contour 30 d’un visage avec les orientations des pixels 31. Une phase de contrôle de qualité de l’image peut être ajoutée afin de garantir une qualité optimale du visage détecté. Par exemple, le procédé va contrôler que les yeux sont ouverts, que la bouche est fermée, etc. A la fin de cette étape, on sauvegarde des coordonnées des pixels du cadre, par exemple les coordonnées des coins dans la base de données 14 du système. Comme le montre la figure 4, le visage sauvegardé 40 est défini par un cadre de sélection 41 détecté. L’étape suivante réalisée par le module de génération d’un template consiste à calculer des points d’intérêts 50i, figure 5. Les points d’intérêts, aussi appelés « landmarks », sont relatifs aux yeux, aux sourcils, à la bouche, au nez et au contour du visage. Ces landmarks sont ensuite utilisés pour estimer la pose et l’orientation du visage. Ceci permet de centrer la zone des yeux et la bouche pour normaliser les visages détectés. A titre d’exemple, comme le montre la figure 5, le nombre de points d’intérêts extraits est égal 68. Pour définir le modèle biométrique facial, il est possible d’utiliser la méthode des réseaux de neurones profonds (DNN-Deep Neural Network) en l’appliquant aux images contenues dans le cadre de sélection. Comme pour le modèle vocal, un modèle générique basé sur les réseaux de neurones est appris sur un ensemble d’apprentissage de visages obtenu selon des étapes décrites ci-après. Les DNN sont utilisés d’une façon non supervisée et qui déterminent les mesures les plus pertinentes. Ceci est réalisé en utilisant, simultanément, trois images : 1. visage d’apprentissage d’une personne connue, 2. visage de la même personne connue, 3. visage d’une autre personne, l’image étant obtenue à partir de bases de données publiques connues de l’homme du métier. Ensuite, l’algorithme basé sur les DNN, génère un ensemble de mesures pour chacune des images (Il existe 128 mesures dans l’état de l’art). Plusieurs itérations sont effectuées afin que les mesures générées pour le visage d’apprentissage d’une personne connue #1 et le visage de la même personne connue #2 soient proches et les mesures effectuées pour le visage d’apprentissage d’une personne connue #1 et le visage d’une autre personne #3 soient différentes. Cette étape est réalisée sur des millions d’images avec des millions d’itérations pour obtenir des DNN performants. La projection des visages détectés sur le DNN générique permet d’obtenir un ou plusieurs modèles biométriques faciaux, qui feront partie du template audiovisuel biométrique. Comme pour le modèle vocal, un score de vraisemblance facial est calculé au niveau du module 12 figure 1 et du module 320 figure 6, de la façon suivante : où et sont, respectivement, les vecteurs contenant les mesures faciales pour le visage d’enrôlement et de visage en cours d’authentification, et D est la distance Euclidienne, Ce modèle facial est ensuite stocké dans le template biométrique audiovisuel, 210. Pour la génération d’un modèle pour la synchronie audiovisuelle, 202, le procédé met en œuvre une méthode de corrélation naturelle entre les mouvements des lèvres, des paupières, ou d’autres caractéristiques du visage ou d’une gestuelle de l’individu et la parole. Le modèle ainsi généré permet de vérifier si les mouvements de lèvres sont synchrones avec la parole. Afin de générer un tel modèle, des techniques basées sur de l’apprentissage automatique ou « machine learning » (GMM, HMM, DNN, etc.) ou la technique d’analyse connue de l’homme du métier sous le terme co-inertie sont utilisées. La technique utilisée pour l’exemple est basée sur la co-inertie (CoIA). Cette technique vise à maximiser la covariance entre les paramètres acoustiques et visuels. Les paramètres acoustiques pourront être des MFCC. Les paramètres visuels pourront être des transformées de Fourrier en coordonnées discrètes ou DCT (Discret Cosine Transform). Le but est de déterminer les directions des caractéristiques DCT et MFCC, a ∈ U n et b ∈ U m (U est le cercle unité, i.e., le module de a et b est égal à 1) telles que les projections de X (MFCC) (X vecteur de MFCC) et Y (DCT) vecteur DCT sur ces deux directions maximisent leur covariance : a est le vecteur propre normé correspondant à la plus grande valeur propre λ 1 de la matrice C XY C t XY et b est le vecteur normé colinéaire à C t XY a, où C XY est la matrice de covariance entre X et Y et C t XY la transposée de C XY . En triant les valeurs propres par ordre décroissant, la méthode CoIA permet d’obtenir un ensemble de vecteurs orthonormaux et (d étant le rang de C XY ). Plus concrètement, à partir d’un flux vidéo acquis par la caméra du système et comprenant des paramètres acoustiques X ∈ R n et des paramètres visuels Y ∈ R m , la co-inertie permet d’obtenir les matrices A et B : et . Ces matrices sont utilisées pour déterminer les paramètres acoustiques et les paramètres visuels corrélés X c et Y c de la manière suivante : et de même dimension d=min(n,m) Les matrices A et B forment le modèle de synchronie audiovisuel 202 qui est stocké dans le template audiovisuel 210. Ce modèle de synchronie permet de calculer un score de synchronie entre les données vocales et les données visuelles et permet la détection du vivant. Ce score est exprimé par la formule suivante : D ≤ d est la dimension des matrices effectivement conservées. Afin de protéger l’individu contre les risques d’usurpation d’identité, deux modèles d’anti-usurpation (anti-spoofing) 203 relatifs à la parole et au visage sont stockés dans le template biométrique audiovisuel. Ces modèles sont générés par des méthodes d’apprentissage automatiques basées sur des GMM, SVM ou DNN. Par exemple, une possibilité d’usurpation d’une vidéo consiste à enregistrer la parole d’une personne illégitime et présenter cet enregistrement au système de biométrie vocal. Afin de détecter ce type d’imposture, deux modèles, par exemple de type GMM, sont appris sur des données de parole légitimes et données de parole rejouées. La séquence d’une parole rejouée est le résultat de la convolution de : La séquence de la parole originale avec la réponse impulsionnelle de microphone du dispositif d'enregistrement, Du signal parole et de la réponse impulsionnelle du haut-parleur du dispositif de rejeu, De la réponse impulsionnelle de la pièce dans lequel se trouve le locuteur et où la parole est enregistrée, De la réponse impulsionnelle de la pièce où l’attaque est réalisée. Par conséquent, le signal rejoué est différent du point de vue acoustique du signal original ce qui permet d’obtenir deux jeux de modèles statistiques différents. L’authentification biométrique du contenu d’un flux vidéo fait appel à des seuils de décision. Deux seuils de décision sont définis, 204 : un seuil S1 , au-dessus duquel l’authentification de l’image est validée, un seuil S2 qui permet de demander à l’individu de réenregistrer une vidéo d’authentification si le score est compris entre S1 et S2 . Ces seuils sont propres à individu, ce qui permet un taux d’authentification élevé. Les valeurs des seuils peuvent être adaptées pour chaque individu suivant son historique d’authentification et le cluster auquel il appartient (module de pondération 206 fig.2). L’utilisation de deux modalités biométriques (vocal et facial) basées sur la parole et le visage, conduit à une fusion de scores issus de deux systèmes ( S voice et S face ). Cette fusion nécessite d’affecter un poids pour chaque modalité (parole et visage), 205. Ces poids sont définis pour chaque individu selon la pertinence de ses modèles biométriques vocal et facial. Le score de fusion est donné par : où et sont, respectivement, les poids de la modalité parole et de la modalité visage. Par défaut, les poids sont égaux à 0.5, mais ces poids sont mis à jour pour chaque personne suivant la pertinence de ces modèles vocal et facial. La pertinence est définie suivant l’historique des authentifications de l’individu. Par exemple, si dans l’historique de l’authentification d’un individu, le score pour la biométrie faciale est supérieur à celui de la biométrie vocale, un poids plus important sera donné à la modalité faciale. Enfin, des informations relatives au sexe, tranche d’âge, langue, origine sont extraites automatiquement à partir des données parole et visage, 206. Ces informations sont obtenues avec des méthodes d’apprentissage. Par exemple, des modélisations basées sur les GMM (comme décrit auparavant) sont apprises sur des bases données annotées, par genre, tranche d’âge et origine. Ces modèles permettent de classifier chaque individu selon ces critères. Ces informations permettent de définir des clusters qui seront utiles pour accélérer le temps de traitement dans le cas d’identification d’un individu dans une base qui contient N individus. L’usage de template audiovisuel biométrique peut soit être intégré dans un système de type ABIS (base de données) soit dans un élément sécurisé (white box crypto) d’un objet IOT (Internet of Things). La Figure 6 illustre les étapes du procédé d’authentification bimodale avec un template biométrique audiovisuel. Le système souhaite authentifier une vidéo enregistrée par le capteur multimédia du système. La vidéo est transmise au dispositif de séparation 11 (figure 1) du flux audio et du flux images contenant les paramètres images. . Le flux vidéo F A est transmis à un module d’authentification vocale 310 qui prend en compte le template audiovisuel mémorisé 210 pour calculer un score de vraisemblance entre le flux F A et le modèle d’authentification vocale et le transmettre à une étape de fusion et seuillage 330. En parallèle le flux image F I est transmis au modèle d’authentification faciale 320 qui prend en compte le template audiovisuel mémorisé 210 pour calculer un score de vraisemblance entre le flux F I et le modèle d’authentification faciale et le transmettre à l’étape de fusion et seuillage 330. Fusionner les deux scores S voice 311 et S face 321 issus du module d’authentification vocale et faciale après application d’un poids à chacun des scores. Rejeter le flux vidéo 331 ou transmettre 332 le flux vocal au module de détection de l’usurpation vocale 312 et le flux facial au module de détection de l’usurpation image ou faciale 322 en utilisant un seuil de décision sur le score fusionné. Utiliser le résultat de détection de l’usurpation vocale et image, faciale, 203 pour rejeter 313 ou transmettre le flux vocal 314 et le flux image 324 au module de détection de la synchronie 340. L’étape de contrôle de la synchronie prend en compte le flux vocal et le flux image validé lors des étapes précédentes pour décider si la synchronisation entre ces deux flux existe. Lorsque les deux flux sont détectés comme synchronie, le flux vidéo est déclarée authentifié 341, sinon le flux vidéo est rejeté 342. Lorsque la synchronie existe entre ces deux flux, par exemple entre le mouvement des lèvres et la voix, le flux audio et le flux image sont fusionnés. Les étapes ont été décrites pour l’analyse d’un flux image contenant un visage, mais pourraient être exécutées pour un flux images contenant des images de la gestuelle de l’individu. Dans l’étape de création du template, on stocke les deux seuils (seuil pour le vocal et seuil pour le facial). Les seuils sont déterminés en amont avec des bases de données de tests. Les deux seuils sont utilisés dans la phase d’authentification pour accepter ou rejeter une vidéo. Par exemple, à partir d’une vidéo « deepfake », on peut vérifier l’authenticité de la vidéo d’un visage parlant en utilisant un template audiovisuel mémorisé dans un système et créé à partir de la vraie vidéo. La vérification par template audiovisuel permet de révéler la fraude sur plusieurs points : la correspondance du visage sans correspondance de la voix, l’absence de correspondance du modèle de synchronie. Le template audiovisuel peut jouer un rôle dans l’authentification biométrique. En effet, en cas de rejet de la vidéo enrôlée à l’authentification. L’authentification sera rejetée pour un score de similarité anormale. Un template biométrique audiovisuel permet notamment - De fiabiliser l’identification et l’authentification par l’analyse vidéo intégrant des modèles permettant la détection d’attaque, - Une utilisation indépendante des modalités (parole/visage) selon le niveau de sécurité requis et suivant la qualité des échantillons d’authentification, - La détection du caractère vivant du contenu du flux vidéo, de spoofing et de rejeu (audio, visuel ou les deux), -La fusion des modalités (fusion au niveau des scores), - La pré-classification automatique des templates pour 1:N (éventuellement X:P). Procédé pour vérifier l’authenticité d’un flux vidéo contenant l’image d’un individu en train de parler caractérisé en ce qu’il comporte au moins les étapes suivantes : - Disposer d’un template audiovisuel biométrique contenant au moins les modèles suivants, un modèle d’authentification vocale (200), un modèle d’authentification faciale (201), un modèle d’anti-usurpation (203), un modèle de synchronie (202), - Authentifier le flux vidéo en : - Séparant le flux vidéo F V en un flux audio F A contenant les paramètres vocaux et un flux image F I contenant les paramètres images, - Transmettre le flux vocal F A à un module d’authentification vocale (310) qui prend en compte le template audiovisuel mémorisé (210) pour calculer un score de vraisemblance entre le flux F A et le modèle d’authentification vocale et le transmettre à une étape de fusion et seuillage (330), - Transmettre le flux image F I au modèle d’authentification image (320) qui prend en compte le template audiovisuel mémorisé (210) pour calculer un score de vraisemblance entre le flux F I et le modèle d’authentification image et le transmettre à une étape de fusion et seuillage (330) - Fusionner les deux scores S voice (311) et S face (321) issus du module d’authentification vocale et image après application d’un poids à chacun des scores, - Rejeter le flux vidéo (331) ou transmettre le flux vocal au module de détection de l’usurpation vocale (312) et le flux image au module de détection de l’usurpation image (322), en utilisant un seuil de décision sur le score fusionné. - Utiliser le module de détection d’usurpation vocale et le module de détection de l’usurpation image pour rejeter (313, 323) ou transmettre le flux vocal (314) et le flux image (324) au module de détection de la synchronie (340), - Vérifier la synchronie entre le flux image et le flux vocal, - Lorsque les deux flux sont détectés comme synchronie, le flux vidéo est déclarée authentifié (341), sinon le flux vidéo est rejeté (342). Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que l’on fusionne les scores S voice et S face après avoir affecté un poids au flux vocal et au flux image où et les poids vocal et image. Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que l’on génère un modèle vocal contenu dans le template audiovisuel biométrique (210) en extrayant des paramètres vocaux, tels que les paramètres cepstraux et en utilisant un modèle choisi parmi la liste suivante : - Le modèle GMM-UBM (Gaussian Mixture Model-Universal Background Model), - Le modèle de Markov HMM (Hidden Markov Model), - Les machines à support de vecteurs ou SVM (Support Vector Machine), - L’analyse de facteur JFA (Joint Factor Analysis), - Le vecteur identité ou “I-Vector” (Identity Vector). Procédé selon l’une des revendications 1 à 3 caractérisé en ce que l’on génère le modèle image (201) en détectant un visage ou une gestuelle d’un individu et en utilisant la méthode basée sur les histogrammes de gradients orientés HOG afin de définir un contour (41) de visage ou un contour associé à la gestuelle de l’individu, puis en sélectionnant des points d’intérêts (50i) du visage ou de la gestuelle et une méthode d’apprentissage automatique. Procédé selon l’une des revendications 1 à 4 caractérisé en ce que l’on génère un modèle de synchronie audiovisuelle (210) en corrélant les mouvements de la gestuelle de l’individu et la phonie d’un individu. Procédé selon la revendication 4 caractérisé en ce que l’on corrèle les mouvements des lèvres d’un visage et la parole d’un même individu. Procédé selon l’une des revendications 4 ou 5 caractérisé en ce que pour corréler le flux images et le flux vocal, on utilise une technique de Co-Inertie afin de maximiser la covariance entre les paramètres visuels et acoustiques. Procédé selon l’une des revendications 1 à 7 caractérisé en ce que l’on utilise une méthode d’apprentissage automatique pour générer le modèle anti-usurpation du template audiovisuel (210). Procédé selon la revendication 8 caractérisé en ce que la méthode d’apprentissage est choisie parmi la liste suivante : Gaussienne GMM, machines à support de vecteurs SVM ou réseaux neuronaux DNN. Système pour vérifier l’authenticité d’un flux vidéo contenant l’image d’un individu en train de parler caractérisé en ce qu’il comporte au moins les éléments suivants : - Un capteur multimédia (10) configuré pour enregistrer simultanément une vidéo, le flux audio et le flux image, - Un module de séparation (11) des flux audio et image, - Un module (12) adapté à générer un template audiovisuel (210) contenant au moins les modèles suivants un modèle d’authentification vocale (200), un modèle d’authentification faciale (201), un modèle d’anti-usurpation (203), un modèle de synchronie (202), - Une base de données (14), - Un comparateur (13) comparant le contenu dudit flux vidéo au template audiovisuel, ledit comparateur (13) est configuré pour générer un signal indiquant l’authenticité du flux vidéo.