FR 3103372 A1 20210528 FR 1913336 A 20191127 Système de régulation automatisée de glycémie La présente description concerne un système automatisé de régulation de glycémie, comportant : - un capteur de glycémie (101) ; - un dispositif d'injection d'insuline (103) ; et - une unité de traitement et de contrôle (105), dans lequel l'unité de traitement et de contrôle est configurée pour mettre en oeuvre un procédé de gestion de repas non déclarés. Figure pour l'abrégé : Fig. 1 Système de régulation automatisée de glycémie La présente demande concerne le domaine des systèmes automatisés de régulation de glycémie, aussi appelés pancréas artificiels. On a déjà proposé des systèmes automatisés de régulation de glycémie, aussi appelés pancréas artificiels, permettant de réguler automatiquement les apports en insuline d'un utilisateur ou d'une utilisatrice ("user" en langue anglaise) diabétique à partir de son historique de glycémie (ou taux de glucose sanguin), de son historique de prise de repas, et de son historique d'injection d'insuline. Des exemples de systèmes de régulation de ce type sont notamment décrits dans les demandes de brevet internationales N°WO2018/055283 (DD16959/B15018), N°WO2018/055284 (DD17175/B15267), N°WO2019/016452 (DD17609/B15860) et N°WO2019/180341 (DD18479/B16770), et dans les demandes de brevet français N°18/56016 du 29 juin 2018 (DD18587/B16893), N°18/00492 du 22 mai 2018 (DD18480/B16894), N°18/00493 du 22 mai 2018 (DD18588/B16895), N°18/73812 du 21 décembre 2018 (DD18986/B17521) et N°19/08457 du 25 juillet 2019 (DD19664/B18647), précédemment déposées par la demanderesse. Il serait souhaitable de pouvoir améliorer les performances des pancréas artificiels connus, et notamment de pouvoir limiter davantage les risques de placer l'utilisateur ou l'utilisatrice en situation d'hyperglycémie ou d'hypoglycémie. On s'intéresse ici plus particulièrement à la gestion des repas non déclarés à l'avance par l'utilisateur ou l'utilisatrice. Un mode de réalisation prévoit un système automatisé de régulation de glycémie, comportant : - un capteur de glycémie ; - un dispositif d'injection d'insuline ; et - une unité de traitement et de contrôle, dans lequel l'unité de traitement et de contrôle est configurée pour mettre en oeuvre un procédé de gestion de repas non déclarés, ce procédé comprenant les étapes suivantes : a) détecter, à un instant t0, un évènement susceptible de correspondre à un repas non déclaré par un utilisateur ou une utilisatrice ; b) lorsqu'un évènement est détecté à l'étape a), déterminer, à partir d'une première table générée par apprentissage à partir d'un historique de données de l'utilisateur ou l'utilisatrice une probabilité qu'un repas ait été pris par l'utilisateur ou l'utilisatrice dans une période T_ANT de durée prédéterminée précédent l'instant t0 ; c) si la probabilité déterminée à l'étape b) est supérieure à un seuil TH, déterminer, à partir de la première table, un créneau horaire estimé de prise du repas par l'utilisateur ou l'utilisatrice dans la période T_ANT, et, à partir d'une deuxième table générée par apprentissage à partir d'un historique de données de l'utilisateur ou l'utilisatrice, une taille estimée du repas, puis activer un module de gestion de repas du système de régulation et transmettre audit module le créneau horaire et la taille du repas estimés. Selon un mode de réalisation, l'unité de traitement et de contrôle est configurée pour, si la probabilité déterminée à l'étape b) est inférieure au seuil TH, mettre en oeuvre un procédé de régulation de glycémie non spécifique aux repas. Selon un mode de réalisation, le système comporte en outre un dispositif d'interface utilisateur relié à l'unité de traitement et de contrôle. Selon un mode de réalisation, l'unité de traitement et de contrôle est configurée pour, lorsqu'un évènement est détecté à l'étape a), mettre en oeuvre, avant l'étape b), une première étape d'interrogation de l'utilisateur ou l'utilisatrice, au moyen du dispositif d'interface utilisateur, pour lui demander s'il a pris un repas non déclaré dans la période T_ANT. Selon un mode de réalisation, l'unité de traitement et de contrôle est configurée pour : - si l'utilisateur ou l'utilisatrice répond négativement à la première interrogation, mettre en oeuvre un procédé de régulation de glycémie non spécifique aux repas ; - si l'utilisateur ou l'utilisatrice répond positivement à la première interrogation, mettre en oeuvre une deuxième étape d'interrogation de l'utilisateur ou l'utilisatrice, au moyen du dispositif d'interface utilisateur, pour lui demander l'horaire et la taille dudit repas non déclaré pris pendant la période T_ANT ; et - si l'utilisateur ou l'utilisatrice ne répond pas à la première interrogation, mettre en oeuvre l'étape b) puis l'étape c). Selon un mode de réalisation, l'unité de traitement est configurée pour : - si l'utilisateur ou l'utilisatrice répond à la deuxième interrogation, activer le module de gestion de repas du système de régulation et transmettre audit module l'horaire et la taille déclarés par l'utilisateur ou l'utilisatrice en réponse à la première interrogation ; et - si l'utilisateur ou l'utilisatrice ne répond pas à la deuxième interrogation, déterminer, à partir de la première table, un créneau horaire estimé de prise du repas par l'utilisateur ou l'utilisatrice dans la période T_ANT, et , à partir de la deuxième table, une taille estimée du repas, puis activer le module de gestion de repas du système de régulation et transmettre audit module le créneau horaire et la taille du repas estimés. Selon un mode de réalisation, l'unité de traitement et de contrôle est configurée pour, à l'étape c), déterminer, au moyen du module de gestion de repas, un bolus d'insuline à injecter à l'utilisateur ou l'utilisatrice en fonction de la taille de repas estimée. Selon un mode de réalisation, l'unité de traitement et de contrôle est configurée pour, à l'étape c), pondérer le bolus par un facteur d'agressivité fonction de la probabilité déterminée à l'étape b). Selon un mode de réalisation, les première et deuxième tables sont stockées dans un circuit mémoire de l'unité de traitement et de contrôle. Ces caractéristiques et avantages, ainsi que d'autres, seront exposés en détail dans la description suivante de modes de réalisation particuliers faite à titre non limitatif en relation avec les figures jointes parmi lesquelles : la figure 1 représente de façon schématique, sous forme de blocs, un exemple d'un système automatisé de régulation de la glycémie d'un sujet selon un mode de réalisation ; la figure 2 est un diagramme illustrant un exemple d'un procédé automatisé de régulation de glycémie pouvant être mis en oeuvre par le système de la figure 1 ; la figure 3 représente un exemple d'une première table de correspondance pouvant être utilisée pour la mise en oeuvre du procédé de la figure 2 ; et la figure 4 représente un exemple d'une deuxième table de correspondance pouvant être utilisée pour la mise en oeuvre du procédé de la figure 2. De mêmes éléments ont été désignés par de mêmes références dans les différentes figures. En particulier, les éléments structurels et/ou fonctionnels communs aux différents modes de réalisation peuvent présenter les mêmes références et peuvent disposer de propriétés structurelles, dimensionnelles et matérielles identiques. Par souci de clarté, seuls les étapes et éléments utiles à la compréhension des modes de réalisation décrits ont été représentés et sont détaillés. En particulier, les dispositifs de mesure de glycémie et les dispositifs d'injection d'insuline des systèmes de régulation décrits n'ont pas été détaillés, les modes de réalisation décrits étant compatibles avec tous ou la plupart des dispositifs de mesure de glycémie et d'injection d'insuline connus. De plus, la réalisation de l'unité de traitement et de contrôle des systèmes de régulation décrits n'a pas été détaillée, la réalisation d'une telle unité de traitement et de contrôle étant à la portée de la personne du métier à partir des indications fonctionnelles de la présente description. Sauf précision contraire, les expressions "environ", "approximativement", "sensiblement", et "de l'ordre de" signifient à 10 % près, de préférence à 5 % près. La figure 1 représente de façon schématique, sous forme de blocs, un exemple d'un mode de réalisation d'un système automatisé de régulation de la glycémie d'un utilisateur ou d'une utilisatrice. Le système de la figure 1 comprend un capteur 101 (CG) adapté à mesurer une grandeur représentative de la glycémie de l'utilisateur ou l'utilisatrice, par exemple la concentration de glucose dans le liquide interstitiel, que l'on appellera ci-après glycémie par souci de simplification. En fonctionnement normal, le capteur 101 peut être positionné à demeure sur ou dans le corps de l'utilisateur ou l'utilisatrice, par exemple à hauteur de son abdomen ou au niveau de son bras. Le capteur 101 est par exemple un capteur de type CGM (de l'anglais "Continuous Glucose Monitoring" – surveillance continue de glycémie), c'est-à-dire un capteur adapté à mesurer en continu ou à une fréquence relativement élevée (par exemple au moins une fois toutes les vingt minutes et de préférence au moins une fois toutes les cinq minutes) la glycémie de l'utilisateur ou l'utilisatrice. Le capteur 101 est par exemple un capteur de glycémie en sous-cutané. Le système de la figure 1 comprend en outre un dispositif d'injection d'insuline 103 (PMP), par exemple un dispositif d'injection en sous-cutané. Le dispositif 103 est par exemple un dispositif d'injection automatique de type pompe à insuline, comportant un réservoir d'insuline relié à une aiguille d'injection implantée sous la peau de l'utilisateur ou l'utilisatrice, la pompe pouvant être commandée électriquement pour injecter automatiquement des doses d'insuline déterminées à des instants déterminés. En fonctionnement normal, le dispositif d'injection 103 peut être positionné à demeure dans ou sur le corps de l'utilisateur ou l'utilisatrice, par exemple au niveau de son abdomen. Le système de la figure 1 comprend en outre une unité de traitement et de contrôle 105 (CTRL) reliée d'une part au capteur de glycémie 101, par exemple par liaison filaire ou par liaison radio (sans fil), et d'autre part au dispositif d'injection 103, par exemple par liaison filaire ou radio. En fonctionnement, l'unité de traitement et de contrôle 105 est adaptée à recevoir les données de glycémie de l'utilisateur ou l'utilisatrice mesurées par le capteur 101, et à commander électriquement le dispositif 103 pour injecter à l'utilisateur ou l'utilisatrice des doses d'insuline déterminées à des instants déterminés. Dans cet exemple, l'unité de traitement et de contrôle 105 est en outre adaptée à recevoir, par l'intermédiaire d'une interface utilisateur 107 (USR), des données cho(t) représentatives de l'évolution, en fonction du temps, de la quantité de glucose ingérée par l'utilisateur ou l'utilisatrice. L'unité de traitement et de contrôle 105 est adaptée à déterminer les doses d'insuline à injecter à l'utilisateur ou l'utilisatrice en tenant compte notamment de l'historique de glycémie mesurée par le capteur 101, de l'historique d'insuline injectée par le dispositif 103, et de l'historique d'ingestion de glucose par l'utilisateur ou l'utilisatrice. Pour cela, l'unité de traitement et de contrôle 105 comprend un circuit de calcul numérique (non détaillé), comprenant par exemple un microprocesseur. L'unité de traitement et de contrôle 105 est par exemple un dispositif mobile transporté par l'utilisateur ou l'utilisatrice tout au long de la journée et/ou de la nuit, par exemple un dispositif de type smartphone configuré pour mettre en oeuvre un procédé de régulation du type décrit ci-après. L'unité de traitement et de contrôle 105 est par exemple configurée pour, en dehors des périodes de repas, mettre en oeuvre un procédé automatisé de régulation de type MPC (de l'anglais "Model-based Predictive Control" – commande prédictive basée sur un modèle), aussi appelé procédé de régulation à commande prédictive, dans lequel la régulation de la dose d'insuline administrée tient compte d'une prédiction de l'évolution future de la glycémie de l'utilisateur ou l'utilisatrice en fonction du temps, réalisée à partir d'un modèle mathématique, par exemple un modèle physiologique décrivant l'assimilation de l'insuline par le corps de l'utilisateur ou l'utilisatrice et son impact sur sa glycémie. Plus particulièrement, l'unité de traitement et de contrôle 105 peut être configurée pour, à partir de l'historique d'insuline injectée et de l'historique de glucose ingéré, et en se basant sur un modèle mathématique prédéterminé, déterminer une courbe représentative de l'évolution attendue de la glycémie de l'utilisateur ou l'utilisatrice en fonction du temps, sur une période à venir appelée période de prédiction ou horizon de prédiction, par exemple une période de 1 à 10 heures. En tenant compte de cette courbe, l'unité de traitement et de contrôle 105 détermine les doses d'insuline qu'il conviendrait d'injecter à l'utilisateur ou l'utilisatrice pendant la période de prédiction à venir, pour que la glycémie réelle (par opposition à la glycémie estimée à partir du modèle) de l'utilisateur ou l'utilisatrice reste dans des limites acceptables, et en particulier pour limiter les risques d'hyperglycémie ou d'hypoglycémie. A titre de variante, l'unité de traitement et de contrôle 105 peut être configurée pour, en dehors des périodes de repas, mettre en oeuvre un procédé automatisé de régulation de glycémie de type matrice décisionnelle, pour déterminer les doses d'insuline à administrer à l'utilisateur ou l'utilisatrice en fonction de divers paramètres observés tels que le niveau courant de glycémie mesuré par le capteur 101, ou encore la vitesse de variation (ou pente) de la glycémie sur une période passée. Dans une autre variante, l'unité de traitement et de contrôle 105 peut être configurée pour, en dehors des périodes de repas, alterner entre un procédé de régulation de type MPC et un procédé de régulation de type matrice décisionnelle. En principe, l'utilisateur ou l'utilisatrice déclare chacun de ses repas, et en particulier l'heure de prise du repas et la quantité de glucose approximative ingérée lors du repas (aussi appelée taille du repas), par le biais de l'interface utilisateur 107. L'unité de traitement et de contrôle 105 est configurée pour, lorsqu'un repas est déclaré par l'utilisateur ou l'utilisatrice, activer un module spécifique de gestion de repas, ce module mettant en oeuvre un procédé de régulation adapté à tenir compte des spécificités physiologiques liées à l'assimilation d'un repas. Le module de gestion de repas est par exemple implémenté sous forme logicielle au moyen de l'unité de traitement et de contrôle 105. Le procédé de régulation mis en oeuvre par le module de gestion de repas peut comprendre une étape de calcul, à partir des données saisies par l'utilisateur ou l'utilisatrice, et notamment de l'heure déclarée et de la taille déclarée du repas, d'un bolus d'insuline, c'est-à-dire d'une dose d'insuline complémentaire à injecter à l'utilisateur ou l'utilisatrice en supplément d'un débit de base d'insuline normalement injecté. Le module de gestion de repas commande ensuite l'injection du bolus par le dispositif d'injection 103. Le bolus peut être administré en une seule injection ou en plusieurs injections successives, par exemple en deux injections. Le bolus peut être administré au moment de la déclaration du repas, ou au début du repas voire un peu avant le début du repas si la déclaration intervient avant le début du repas. Si le repas est annoncé avec retard, le bolus peut être administré après le début du repas. A titre d'exemple, le bolus d'insuline injecté lors d'un repas peut être au moins deux fois supérieur à la dose d'insuline normalement injectée en une heure en dehors des périodes de repas. A titre d'exemple, le débit de base d'insuline normalement injecté à l'utilisateur ou l'utilisatrice en dehors des périodes de repas est compris entre 0,3 et 1,5 UI/h, où UI désigne une unité internationale d'insuline, soit l'équivalent biologique d'environ 0,0347 mg d'insuline humaine. Le bolus déterminé par le module de gestion de repas puis injecté par le dispositif d'injection 103 est par exemple compris entre 3 et 30 UI en fonction de la taille déclarée du repas et de la sensibilité à l'insuline du sujet. Après injection du bolus, le module de gestion de repas peut moduler le débit de base d'insuline injecté à l'utilisateur ou l'utilisatrice, par exemple au moyen d'un filtre PID ou correcteur PID ("Proportionnel Intégral Dérivé"), pendant une période de durée prédéterminée, par exemple une période de trois heures suivant l'injection du bolus, de manière à ramener la glycémie courante à une valeur cible. A l'issue de cette période de modulation, le procédé de gestion de repas se termine. L'unité de traitement et de contrôle 105 peut alors mettre en oeuvre un autre procédé de régulation de glycémie, par exemple un procédé de type MPC ou de type matrice décisionnelle tel que décrit ci-dessus. Une limitation du fonctionnement décrit ci-dessus est que son efficacité dépend fortement des déclarations de l'utilisateur ou l'utilisatrice. Si l'utilisateur ou l'utilisatrice omet de déclarer un repas, le module de gestion de repas n'est pas activé. La glycémie de l'utilisateur ou l'utilisatrice est alors assurée par un procédé de régulation non spécifique aux repas, par exemple un procédé de type MPC ou de type matrice décisionnelle tel que décrit ci-dessus, ce qui peut conduire à des périodes d'hyperglycémie relativement longues, notamment en raison du manque d'agressivité de ces procédés face à des situations d'hyperglycémie liées à une prise de repas. La figure 2 est un diagramme illustrant un exemple d'un procédé de régulation de glycémie adapté à gérer des repas non déclarés par l'utilisateur ou l'utilisatrice. Ce procédé est basé sur l'utilisation de données statistiques générées par apprentissage à partir d'un historique de données concernant l'utilisateur ou l'utilisatrice. Le procédé de la figure 2 est basé plus particulièrement sur l'utilisation d'une table ou matrice de probabilité de repas M1, du type illustré par la figure 3, et d'une table ou matrice de taille moyenne de repas M2, du type illustré par la figure 4. Dans l'exemple de la figure 3, la table M1 comprend un nombre entier H de rangées et un nombre entier D de colonnes. Dans l'exemple représenté, le nombre D est égal à 7, chaque colonne de la table M1 correspondant à un jour de la semaine. De plus, dans cet exemple, le nombre H est égal à 24, chaque rangée de la table M1 correspondant à une heure de la journée. Dans l'exemple de la figure 4, la table M2 comprend le même nombre H de rangées et le même nombre D de colonnes que la table M1. Chaque colonne de la table M2 correspond à un jour de la semaine, et chaque rangée de la table M2 correspond à une heure de la journée. En désignant par d le rang des colonnes des tables M1 et M2, avec d entier allant de 0 à 6, et par h le rang des rangées des tables M1 et M2, avec h entier allant de 0 à 23, chaque valeur M1(d, h) de coordonnées (d, h) dans la table M1 correspond à la probabilité qu'un repas ait été pris par l'utilisateur ou l'utilisatrice le jour d dans le créneau horaire h, et chaque valeur M2(d, h) de cordonnées (d, h) dans la table M2 correspond à la taille moyenne des repas habituellement pris par l'utilisateur ou l'utilisatrice le jour d dans le créneau horaire h, par exemple en gCHO, c'est-à-dire en grammes de glucides. Dans cet exemple, les jours de rang d=0 à d=6 correspondent respectivement aux sept jours de la semaine, et chaque créneau horaire de rang h correspond à un créneau d'une heure allant de l'heure h à l'heure h+1. Les tables M1 et M2 peuvent être générées par apprentissage à partir d'un historique de données acquis pour l'utilisateur ou l'utilisatrice pendant une phase préalable d'apprentissage, par exemple une phase de plusieurs jours à plusieurs semaines. A titre d'exemple, chaque valeur M1(d, h) de la table M1 correspond au pourcentage de fois qu'un repas a été déclaré par l'utilisateur ou l'utilisatrice le jour d et dans le créneau h pendant la phase d'apprentissage. Chaque valeur M2(d, h) de la table M2 correspond par exemple à la taille moyenne des repas déclarés par l'utilisateur ou l'utilisatrice le jour d et dans le créneau h pendant la phase d'apprentissage. Les tables M1 et M2 peuvent être stockées dans un circuit mémoire du dispositif de traitement et de contrôle 105. Les tables M1 et M2 peuvent par exemple être mises à jour au fur et à mesure de l'utilisation du système, à chaque fois que l'utilisateur ou l'utilisatrice déclare un repas via l'interface utilisateur 107. Lorsque des tables M1 et M2 personnalisées ne sont pas disponibles pour un sujet donné, on pourra, en première approche, utiliser des tables M1 et M2 génériques, obtenues à partir d'un historique de données de population. Des tables génériques M1 et M2 peuvent par exemple être déterminées pour plusieurs types de population, par exemple des enfants scolarisés, des adolescents, des adultes, éventuellement avec différents rythmes de repas, par exemple en fonction du pays de résidence. Le procédé de la figure 2 comprend une étape 201 (DET) de détection d'un évènement susceptible de correspondre à un repas non déclaré par l'utilisateur ou l'utilisatrice. A titre d'exemple, la détection mise en oeuvre à l'étape 201 peut être basée sur des mesures fournies par le capteur de glycémie 101 du système. Un évènement détecté à l'étape 201 correspond par exemple à une montée de la glycémie de l'utilisateur ou l'utilisatrice du type normalement observée suite à une ingestion d'aliments, mais non expliquée par une déclaration antérieure d'un repas par l'utilisateur ou l'utilisatrice. A titre d'exemple, l'unité de traitement et de contrôle 105 peut être configurée pour mettre en oeuvre une surveillance continue de la courbe de glycémie de l'utilisateur ou l'utilisatrice en vue de détecter de tels évènements. Lorsque, à un instant t0, un évènement est détecté à l'étape 201, une première étape 203 (USR1) d'interrogation de l'utilisateur ou l'utilisatrice au moyen du dispositif d'interface utilisateur 107 est mise en oeuvre. Lors de cette étape, il est demandé à l'utilisateur ou l'utilisatrice, par l'intermédiaire du dispositif 107, s'il a pris un repas dans une période T_ANT de durée prédéterminée précédent l'instant t0, par exemple dans les trois heures précédant l'instant t0. Si, à l'étape 203, l'utilisateur ou l'utilisatrice répond, par l'intermédiaire du dispositif 107, qu'il n'a pas (N) pris de repas non déclaré dans la période T_ANT considérée, la régulation se poursuit lors d'une étape 205 (REGUL) avec un procédé de régulation non spécifique aux repas, par exemple un procédé de type MPC ou de type matrice décisionnelle tel que décrit ci-dessus. Si, à l'étape 203, l'utilisateur ou l'utilisatrice répond qu'il a (Y) pris un repas non déclaré dans la période T_ANT considérée, une deuxième étape 207 (USR2) d'interrogation de l'utilisateur ou l'utilisatrice au moyen du dispositif d'interface utilisateur 107 est mise en oeuvre. Lors de cette étape, il est demandé à l'utilisateur ou l'utilisatrice, par l'intermédiaire du dispositif 107, la taille du repas non déclaré et l'heure de prise du repas non déclaré. Autrement dit, lors des étapes 203 et 207, il est demandé à l'utilisateur ou l'utilisatrice de déclarer a postériori le repas qu'il avait omis de déclarer. Si, à l'étape 207, l'utilisateur ou l'utilisatrice répond (A), par l'intermédiaire du dispositif 107, en indiquant la taille et l'heure du repas non déclaré, l'unité de traitement et de contrôle 105 active un module spécifique de gestion de repas, ce module mettant en oeuvre, lors d'une étape 209 (PMM), un procédé de régulation adapté à tenir compte des spécificités physiologiques liées à l'assimilation d'un repas, en tenant compte de la taille de repas et de l'heure de repas déclarées par l'utilisateur ou l'utilisatrice. Si, à l'étape 203, l'utilisateur ou l'utilisatrice ne répond pas (NA) à la question posée concernant la prise éventuelle d'un repas non déclaré dans la période T_ANT, une étape 211 (PMS1) est mise en oeuvre, au cours de laquelle l'unité de traitement et de contrôle 105 détermine, à partir de la table M1, si la probabilité qu'un repas non déclaré ait été pris par l'utilisateur ou l'utilisatrice dans la période T_ANT est supérieure ou non à un seuil TH prédéterminé. Pour cela, l'unité de traitement et de contrôle 105 détermine si la matrice M1 contient une valeur de probabilité M1(d, h) supérieure au seuil TH dans la colonne de rang d correspondant au jour courant et dans les rangées correspondant à la plus petite plage horaire comprenant la période T_ANT. Si, à l'étape 211, il est déterminé que la table M1 ne comprend pas de valeur de probabilité de prise de repas M1(d, h) supérieure au seuil TH dans la plage T_ANT, l'étape 205 est mise en oeuvre, c'est-à-dire que la régulation se poursuit avec un procédé de régulation non spécifique aux repas, par exemple un procédé de type MPC ou de type matrice décisionnelle tel que décrit ci-dessus. Si, à l'étape 211, il est déterminé que la table M1 comprend une valeur de probabilité de prise de repas M1(d, h) supérieure au seuil TH dans la plage T_ANT, une étape 213 (PMS2) est mise en oeuvre, au cours de laquelle l'unité de traitement et de contrôle 105 détermine un créneau horaire estimé de prise de repas par l'utilisateur ou l'utilisatrice dans la période T_ANT, et une taille estimée du repas pris. Pour déterminer le créneau horaire estimé de prise de repas par l'utilisateur ou l'utilisatrice, l'unité de traitement et de contrôle 105 peut utiliser la table M1. Le créneau horaire estimé correspond par exemple au créneau de coordonnées d, h de la période T_ANT pour lequel la valeur de probabilité de prise de repas M1(d, h) de la table M1 est la plus élevée. A titre de variante, le repas peut être positionné à l'heure où l'évènement a été identifié à l'étape 201. Pour déterminer la taille estimée du repas pris, l'unité de traitement et de contrôle 105 peut utiliser la table M2. La taille estimée du repas correspond par exemple à la valeur M2(d, h) de la table M2 dans le créneau horaire de coordonnées d, h estimé à partir de la table M1. A titre de variante, la taille estimée du repas peut être déterminée à partir de la montée glycémique observée. A l'issue de l'étape 213, l'étape 209 est mise en oeuvre, c'est-à-dire que l'unité de traitement et de contrôle 105 active un module spécifique de gestion de repas, ce module mettant en oeuvre un procédé de régulation adapté à tenir compte des spécificités physiologiques liées à l'assimilation d'un repas. Dans ce cas, le procédé de régulation mis en oeuvre à l'étape 209 prend comme paramètres d'entrée la taille estimée et le créneau horaire de repas estimé déterminés à l'étape 213 à partir des tables M1 et M2. Si, à l'étape 207, l'utilisateur ou l'utilisatrice ne répond pas (NA) à la question posée quant à l'heure et à la taille du repas non déclaré pris pendant la période T_ANT, l'étape 213 est mise en oeuvre de façon à estimer le créneau horaire et la taille du repas non déclaré à partir des tables M1 et M2. L'étape 209 est ensuite mise en oeuvre de façon similaire à ce qui vient d'être décrit. De préférence, le bolus d'insuline à injecter à l'utilisateur ou l'utilisatrice, déterminé par le procédé de régulation mis en oeuvre à l'étape 209, est pondéré par un facteur d'agressivité, ce facteur pouvant prendre une première valeur lorsque l'étape 209 est mise en oeuvre suite à une déclaration de repas effectuée par l'utilisateur ou l'utilisatrice à l'étape 207, et une deuxième valeur inférieure à la première valeur lorsque l'étape 209 est mise en oeuvre suite à une estimation de taille et d'heure de repas à partir des tables M1 et M2 à l'étape 213. Dans le cas où l'étape 211 est mise en oeuvre, la deuxième valeur peut être d'autant plus faible que la probabilité qu'un repas ait été pris par l'utilisateur ou l'utilisatrice dans la période T_ANT est faible. Le procédé décrit en relation avec la figure 2 permet avantageusement, en utilisant des données statistiques représentatives des heures et tailles des repas habituellement pris par l'utilisateur ou l'utilisatrice, de traiter en tant que repas, au moyen d'un module de régulation spécifique, des évènements susceptibles de correspondre à des repas mais non déclarés en tant que tels par l'utilisateur ou l'utilisatrice. A titre de variante, les étapes 203 et 207 d'interrogation de l'utilisateur ou l'utilisatrice peuvent être omises. Dans ce cas, lorsqu'un évènement susceptible de correspondre à un repas est détecté à l'étape 201, l'étape 211 est directement mise en oeuvre, suivie de l'étape 205 s'il est déterminé à l'étape 211 que la probabilité qu'un repas non déclaré ait été pris par l'utilisateur ou l'utilisatrice pendant la période antérieure T_ANT précédent l'instant t0 de détection de l'évènement est inférieure au seuil TH, ou suivie de l'étape 213 puis de l'étape 209 dans le cas contraire. Divers modes de réalisation et variantes ont été décrits. La personne du métier comprendra que certaines caractéristiques de ces divers modes de réalisation et variantes pourraient être combinées, et d’autres variantes apparaitront à la personne du métier. En particulier, les modes de réalisation décrits ne se limitent pas aux exemples décrits en relation avec les figures 3 et 4 de granularité de découpage temporel des axes horizontaux et verticaux des tables M1 et M2. A titre de variante, plutôt que d'avoir une valeur de probabilité de repas et une valeur de taille moyenne de repas par heure et par jour sur sept jours consécutifs dans les tables M1 et M2, on pourra prévoir des tables M1 et M2 comportant une valeur de probabilité de repas et une valeur de taille moyenne de repas par heure et par jour de travail (indépendamment du jour considéré) et une valeur de probabilité de repas et une valeur de taille moyenne de repas par heure et par jour non travaillé (indépendamment du jour considéré). Plus généralement, tout autre découpage adapté au mode de vie de l'utilisateur ou l'utilisatrice pourra être considéré. Par ailleurs, les modes de réalisation décrits ne se limitent pas à l'exemple décrit en relation avec la figure 2 dans lequel la détection mise en oeuvre à l'étape 201 est basée sur des mesures de glycémie fournies par le capteur 101. Plus généralement, la détection d'évènements susceptibles de correspondre à des repas mise en oeuvre à l'étape 201 peut être basée sur tout autre indicateur approprié, en complément ou en remplacement de mesures de glycémie. Système automatisé de régulation de glycémie, comportant : - un capteur de glycémie (101) ; - un dispositif d'injection d'insuline (103) ; et - une unité de traitement et de contrôle (105), dans lequel l'unité de traitement et de contrôle est configurée pour mettre en oeuvre un procédé de gestion de repas non déclarés, ce procédé comprenant les étapes suivantes : a) détecter (201), à un instant t0, un évènement susceptible de correspondre à un repas non déclaré par un utilisateur ou une utilisatrice ; b) lorsqu'un évènement est détecté à l'étape a), déterminer (211), à partir d'une première table (M1) générée par apprentissage à partir d'un historique de données de l'utilisateur ou l'utilisatrice une probabilité qu'un repas ait été pris par l'utilisateur ou l'utilisatrice dans une période T_ANT de durée prédéterminée précédent l'instant t0 ; c) si la probabilité déterminée à l'étape b) est supérieure à un seuil TH, déterminer (213), à partir de la première table (M1), un créneau horaire estimé de prise du repas par l'utilisateur ou l'utilisatrice dans la période T_ANT, et, à partir d'une deuxième table (M2) générée par apprentissage à partir d'un historique de données de l'utilisateur ou l'utilisatrice, une taille estimée du repas, puis activer (209) un module de gestion de repas du système de régulation et transmettre audit module le créneau horaire et la taille du repas estimés. Système selon la revendication 1, dans lequel l'unité de traitement et de contrôle (105) est configurée pour, si la probabilité déterminée à l'étape b) est inférieure au seuil TH, mettre en oeuvre (205) un procédé de régulation de glycémie non spécifique aux repas. Système selon la revendication 1 ou 2, comportant en outre un dispositif d'interface utilisateur (107) relié à l'unité de traitement et de contrôle (105). Système selon la revendication 3, dans lequel l'unité de traitement et de contrôle (105) est configurée pour, lorsqu'un évènement est détecté à l'étape a), mettre en oeuvre, avant l'étape b), une première étape (203) d'interrogation de l'utilisateur ou l'utilisatrice, au moyen du dispositif d'interface utilisateur (107), pour lui demander s'il a pris un repas non déclaré dans la période T_ANT. Système selon la revendication 4, dans lequel l'unité de traitement et de contrôle (105) est configurée pour : - si l'utilisateur ou l'utilisatrice répond négativement à la première interrogation, mettre en oeuvre (205) un procédé de régulation de glycémie non spécifique aux repas ; - si l'utilisateur ou l'utilisatrice répond positivement à la première interrogation, mettre en oeuvre une deuxième étape (207) d'interrogation de l'utilisateur ou l'utilisatrice, au moyen du dispositif d'interface utilisateur (107), pour lui demander l'horaire et la taille dudit repas non déclaré pris pendant la période T_ANT ; et - si l'utilisateur ou l'utilisatrice ne répond pas à la première interrogation, mettre en oeuvre l'étape b) puis l'étape c). Système selon la revendication 5, dans lequel l'unité de traitement (105) est configurée pour : - si l'utilisateur ou l'utilisatrice répond à la deuxième interrogation, activer (209) le module de gestion de repas du système de régulation et transmettre audit module l'horaire et la taille déclarés par l'utilisateur ou l'utilisatrice en réponse à la deuxième interrogation ; et - si l'utilisateur ou l'utilisatrice ne répond pas à la deuxième interrogation, déterminer (213), à partir de la première table (M1), un créneau horaire estimé de prise du repas par l'utilisateur ou l'utilisatrice dans la période T_ANT, et , à partir de la deuxième table (M2), une taille estimée du repas, puis activer (209) le module de gestion de repas du système de régulation et transmettre audit module le créneau horaire et la taille du repas estimés. Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, dans lequel l'unité de traitement et de contrôle (105) est configurée pour, à l'étape c), déterminer, au moyen du module de gestion de repas, un bolus d'insuline à injecter à l'utilisateur ou l'utilisatrice en fonction de la taille de repas estimée. Système selon la revendication 7, dans lequel l'unité de traitement et de contrôle (105) est configurée pour, à l'étape c), pondérer ledit bolus par un facteur d'agressivité fonction de la probabilité déterminée à l'étape b). Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, dans lequel les première (M1) et deuxième (M2) tables sont stockées dans un circuit mémoire de l'unité de traitement et de contrôle (105).