FR 3106740 A1 20210806 FR 2001067 A 20200203 Selon un aspect, la présente description a pour objet un procédé de contrôle de l’alignement de l’œil (10) dans un appareil d’imagerie ophtalmologique comprenant un système d’imagerie (101) avec un axe optique (Δ 1 ) donné. Le procédé comprend la formation sur un plan de détection (113) d’au moins une image d’au moins un élément (115b, 116b) situé dans un plan de la pupille de l’œil, au moyen d’un élément optique d’imagerie (111) comprenant un axe optique (Δ 2 ) donné, ledit plan de détection étant incliné de telle sorte qu’une normale (Δ) au plan de détection forme un angle non nul (θ) avec ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie; la détermination d’une position latérale de la pupille de l’œil par rapport à un point origine (o) d’un référentiel (o, x, y, z) du système d’imagerie, à partir de la position de ladite au moins une image; l’analyse d’un état de focalisation de ladite au moins une image, selon une direction de variation de netteté; la détermination d’une position axiale de la pupille de l’œil par rapport audit point origine du référentiel du système d’imagerie, à partir de ladite analyse de l’état de focalisation. FIG. 1B Procédés et systèmes de contrôle de l’alignement de l’œil dans un appareil d’imagerie ophtalmologique La présente description concerne des procédés et systèmes de contrôle de l’alignement de l’œil dans un appareil d’imagerie ophtalmologique et concerne plus précisément le contrôle de la position de la pupille de l’œil dans un référentiel d’un système d’imagerie dudit appareil. Etat de la technique Des exemples d'appareils d'imagerie ophtalmologiques comprennent des appareils de tomographie par cohérence optique (ou OCT, abréviation de l’expression anglo-saxonne « Optical Coherence Tomography ») pour capturer des images tomographiques de segments antérieurs (e.g. cornée) ou postérieurs (e.g. rétine) de l’œil, des caméras pour l’imagerie du fond de l’œil, des ophtalmoscopes à balayage laser (ou SLO pour « Scanning Laser Ophtalmoscope ») pour capturer des images du fond de l’œil par balayage d’un faisceau laser à l'aide d’un système optique confocal, des microscopes à lampe à fente, etc. Dans tous ces appareils d’imagerie, un contrôle de l’alignement de l’œil s’avère nécessaire, car des mouvements involontaires de l’œil entraînent des décalages de la pupille de l’œil par rapport au système d’imagerie et de ce fait des imprécisions dans la formation des images. Différents systèmes d’alignement sont connus qui permettent de contrôler par exemple que la pupille de l’œil et la pupille d’entrée du système d’imagerie sont superposées, à la fois latéralement et axialement. De façon classique, il est par exemple connu un système d’alignement de l’œil comprenant des sources d’alignement couplées à une caméra de visualisation de l’œil. Les sources d’alignement sont imagées en réflexion par le dioptre cornéen de l’œil pour former des sources secondaires virtuelles. En observant la position des images des sources secondaires au moyen de la caméra de visualisation de l’œil, on peut procéder au centrage latéral de la pupille de l’œil par rapport à la pupille d’entrée du système d’imagerie de l’appareil d’imagerie ophtalmologique. Le centrage axial, c’est-à-dire le long d’un axe optique du système d’imagerie, est fait manuellement par un opérateur. D’autres systèmes d’alignement sont connus qui permettent en plus du contrôle du centrage latéral, un contrôle automatique du centrage axial. La demande de brevet publiée EP2281500 décrit par exemple un système d’alignement avec deux caméras, permettant par des mesures triangulaires de contrôler à la fois le centrage latéral et le centrage axial de la pupille de l’œil. Cependant, un tel système d’alignement est plus encombrant et complexe à mettre en œuvre. La présente description décrit des systèmes et procédés de contrôle de l’alignement qui permettent un contrôle du centrage de la pupille de l’œil latéral et axial, sans ajout d’éléments optiques supplémentaires. Il est ainsi possible sans augmenter la complexité ou l’encombrement du système d’alignement, de maintenir au cours d’un examen ophtalmologique une superposition entre le centre de la pupille de l’œil et un point origine d’un référentiel du système d’imagerie de l’appareil d’imagerie ophtalmologique, malgré les mouvements de l’œil. Dans la présente description, le terme « comprendre » signifie la même chose que « inclure » ou « contenir », et est inclusif ou ouvert et n’exclut pas d’autres éléments non décrits ou représentés. En outre, dans la présente description, le terme « environ » ou « sensiblement » est synonyme de (signifie la même chose que) une marge inférieure et/ou supérieure de 10%, par exemple 5%, de la valeur respective. Selon un premier aspect, la présente description concerne un procédé de contrôle de l’alignement de l’œil dans un appareil d’imagerie ophtalmologique, ledit appareil comprenant un système d’imagerie avec un axe optique donné. Le procédé selon le premier aspect comprend : - la formation sur un plan de détection bidimensionnel d’au moins une image d’au moins un élément situé dans un plan de la pupille de l’œil, au moyen d’un élément optique d’imagerie comprenant un axe optique donné, ledit plan de détection étant incliné de telle sorte qu’une normale au plan de détection forme un angle non nul avec ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie; - la détermination d’une position latérale de la pupille de l’œil par rapport à un point origine d’un référentiel du système d’imagerie dans l’espace de l’œil, à partir de la position de ladite au moins une image dans ledit plan de détection; - l’analyse d’un état de focalisation de ladite au moins une image dans au moins deux régions du plan de détection, agencées selon une direction de variation de netteté définie par l’intersection du plan de détection avec un plan formé par une normale au plan de détection et ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie; - la détermination d’une position axiale de la pupille de l’œil par rapport audit point origine du référentiel du système d’imagerie, à partir de ladite analyse de l’état de focalisation. Au sens de la présente description, un axe optique du système d’imagerie est défini par une ligne passant sensiblement par le centre d’une pupille dudit système d’imagerie et le centre d’un champ objet du système d’imagerie. Cette ligne peut être une ligne brisée s’il y a dans l’appareil d’imagerie des miroirs de renvoi ou autres éléments de déflexion de la lumière. Une pupille du système d’imagerie peut être définie par un diaphragme physique du système optique, ou bien, dans le cas d’un système d’imagerie par balayage comprenant un ou plusieurs miroirs de balayage, une pupille du système d’imagerie peut être définie par un desdits miroirs de balayage ou par la taille physique d’un faisceau de balayage entre les deux miroirs. Une pupille d’entrée du système d’imagerie est une pupille conjuguée optiquement de la pupille du système d’imagerie, dans l’espace objet du système optique, c’est-à-dire dans l’espace de l’œil. Dans la présente description, on appelle de façon générale « direction axiale » dans un espace donné, une direction colinéaire à l’axe optique du système d’imagerie, considéré dans ledit espace, et « position axiale » une position mesurée selon une direction axiale. On appellera de façon générale « direction latérale » dans un espace donné, une direction perpendiculaire à l’axe optique du système d’imagerie, considéré dans ledit espace, et « position latérale », une position mesurée selon une direction latérale. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, le référentiel du système d’imagerie dans l’espace de l’œil est défini par l’axe optique du système d’imagerie et le plan de la pupille d’entrée du système optique. L’origine du référentiel est le centre de la pupille d’entrée du système d’imagerie. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, le référentiel du système d’imagerie dans l’espace de l’œil est défini par l’axe optique du système d’imagerie et un plan conjugué d’un plan d’imagerie du système optique, dans l’espace objet du système d’imagerie. L’origine du référentiel est le centre d’un champ objet du système d’imagerie. Plus généralement, le référentiel du système d’imagerie dans l’espace de l’œil peut être défini par l’axe optique du système d’imagerie et un plan prédéterminé dans l’espace objet du système d’imagerie (espace de l’œil), centré sur l’axe optique. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, un écart angulaire entre l’axe optique de l’élément optique d’imagerie et l’axe optique du système d’imagerie, dans l’espace de l’œil, est inférieur à environ 20% des angles maximaux des rayons optiques se propageant dans l’élément optique d’imagerie et/ou un décalage latéral desdits axes optiques est inférieur à 20% des dimensions maximales des faisceaux optiques se propageant dans l’élément optique d’imagerie. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, l’axe optique de l’élément optique d’imagerie est sensiblement confondu dans l’espace de l’œil avec l’axe optique du système d’imagerie, c’est-à-dire qu’un écart angulaire entre les deux axes est inférieur à environ 10%, avantageusement inférieur à environ 5% des angles maximaux des rayons optiques se propageant dans le élément optique d’imagerie et/ou qu’un décalage latéral des deux axes optiques est inférieur à 10%, avantageusement inférieur à environ 5% des dimensions maximales des faisceaux optiques se propageant dans l’élément optique d’imagerie. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, ladite au moins une image d’au moins un élément situé dans un plan de la pupille de l’œil est formée par ledit élément optique d’imagerie et par au moins une partie des éléments optiques formant le système d’imagerie. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, la formation d’au moins une image comprend la formation d’images d’au moins deux sources secondaires ponctuelles ou quasi-ponctuelles virtuelles situées dans le plan de la pupille de l’œil, les images desdites au moins deux sources virtuelles étant décalées, dans ledit plan de détection, dans la direction de variation de netteté. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, lesdites sources secondaires ponctuelles ou quasi-ponctuelles virtuelles sont formées par les images en réflexion par la cornée d’au moins deux sources lumineuses primaires, lesdites deux sources primaires étant configurées pour éclairer la cornée avec des faisceaux d’illumination dont les projections dans un plan contenant ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie et la normale au plan de détection font un angle compris entre environ 20° et environ 180°, avantageusement entre environ 30° et environ 80°. Par exemples, les sources primaires comprennent des diodes électroluminescentes (ou « LED » selon l’abréviation de l’expression anglosaxonne « Light Emitting Device ») ou des sorties de fibres optiques éclairées en entrée par une ou plusieurs source(s) lumineuse(s). Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, la bande spectrale d’émission des sources primaires est dans le proche infrarouge, comprise par exemple entre environ 700 nm et environ 1100 nm, avantageusement comprise entre environ 800 nm et environ 1000 nm. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, la formation d’au moins une image comprend la formation d’un élément structurel naturel de la pupille de l’œil, par exemple un élément structurel de l’iris. L’analyse d’un état de focalisation de ladite au moins une image dans au moins deux régions du plan de détection, également appelée analyse de la netteté dans la présente description, comprend généralement la détermination d’un ou plusieurs paramètres de nature à mesurer l’état de focalisation de ladite au moins une image dans lesdites au moins deux régions. Par exemple, dans le cas d’une image d’un élément structurel de la pupille de l’œil, l’analyse de l’état de focalisation peut comprendre, selon un ou plusieurs exemples de réalisation, la détermination d’un paramètre de netteté de l’image dans au moins deux régions différentes de l’image prises selon la direction de variation de netteté. Un paramètre de netteté est par exemple déterminé au moyen d’un traitement mathématique connu, par exemple un filtre de Sobel ou tout autre algorithme utilisé pour l’analyse de la netteté, par exemple des algorithmes connus dans les systèmes d’imagerie autofocus. Pour augmenter la robustesse de la détermination de la position axiale de la pupille de l’œil, l’analyse de netteté peut être réalisée sur l’ensemble de l’image découpée en régions correspondant à des positions différentes selon la direction de variation de netteté. Dans le cas d’une image d’un élément structurel de la pupille de l’œil, la détermination de la position centrale de la pupille de l’œil peut comprendre une mesure de la position du centre de la pupille à l’aide d’une méthode connue de détection de pupille. Dans le cas de la formation d’images d’au moins deux sources secondaires ponctuelles ou quasi-ponctuelles virtuelles situées dans le plan de la pupille de l’œil, lesdites images étant décalées dans la direction de variation de netteté, l’analyse de l’état de focalisation peut comprendre, selon un ou plusieurs exemples de réalisation, la détermination d’un ou plusieurs paramètres de caractérisation de la position et d’une dimension desdites images. Ces paramètres comprenant par exemple et de façon non limitative : la position du centre de chacune desdites images, une dimension de chacune desdites images, comme par exemple un diamètre, un rayon ou une valeur moyenne du diamètre ou du rayon, ou un paramètre lié à la dimension de chacune desdites images, par exemple une mesure de l’intensité moyenne ou de l’intensité maximale de chacune desdites images. A noter que les paramètres d’intensité, dépendant de la puissance des sources primaires, sont moins adaptés. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, le procédé selon le premier aspect comprend en outre une étape de calibration préalable, ladite calibration comprenant la détermination d’une loi donnant lesdites positions axiale et latérale de la pupille de l’œil dans le référentiel du système d’imagerie en fonction dudit état de focalisation de ladite au moins une image dans lesdites au moins deux régions du plan de détection. Ainsi, selon un ou plusieurs exemples de réalisation, ladite loi de calibration peut comprendre la détermination d’une loi donnant lesdites positions axiale et latérale de la pupille de l’œil dans le référentiel du système d’imagerie en fonction d’un paramètre de netteté déterminé dans la direction d’analyse de netteté, par exemple un maximum de netteté. Dans le cas de formation d’images de sources secondaires, ladite loi de calibration peut comprendre la détermination d’une loi donnant lesdites positions axiale et latérale de la pupille de l’œil dans le référentiel du système d’imagerie en fonction de paramètres de caractérisation de positions et/ou de dimensions des images. La déposante a montré qu’un procédé de contrôle de l’alignement selon le premier aspect, mettant en œuvre une analyse d’un état de focalisation d’au moins une image sur un plan de détection incliné, permet une détermination robuste et automatique de la position de la pupille de l’œil dans un référentiel donné du système d’imagerie, à la fois latérale et axiale. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, un angle d’inclinaison du plan de détection défini entre une direction normale au plan de détection et l’axe optique de l’élément optique d’imagerie est compris entre environ 2° et environ 30°, avantageusement entre environ 5° et environ 15°. La déposante a montré qu’un tel angle d’inclinaison du plan de détection permettait un bon compromis pour la détermination des positions latérale et axiale de la pupille de l’œil. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, le procédé selon le premier aspect comprend en outre un centrage latéral et/ou un centrage axial de la pupille de l’œil par rapport audit point origine du référentiel du système d’imagerie, à partir desdites positions latérale et axiale de la pupille de l’œil, préalablement déterminées. Ainsi, on détermine dans un premier temps les positions latérales et axiales de la pupille de l’œil, puis on procède à un centrage de la pupille de l’œil. Par exemple, les centrages axial et/ou latéral de la pupille de l’œil sont obtenus par déplacement de tout ou partie de l’appareil d’imagerie ophtalmologique ou par déplacement de support solidaire de la tête du patient. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, le procédé selon le premier aspect comprend en outre un centrage itératif et continu comprenant une succession de corrections partielles des décalages mesurés de la pupille de l’œil ; un tel centrage itératif et continu permet d’améliorer la stabilité du centrage de la pupille de l’œil. A chaque étape, il peut comprendre un centrage latéral et/ou axial partiel de la pupille de l’œil comprenant une correction comprise entre environ 40% et environ 60% des décalages latéral et axial de la pupille de l’œil préalablement déterminés, par exemple environ 50%. Les décalages latéral et/ou axial sont définis respectivement par les positions latérale et/ou axiale de la pupille de l’œil mesurées par rapport au point origine du référentiel. Le procédé de contrôle de l’alignement de l’œil peut alors être réitéré sur la base des nouvelles positions de la pupille de l’œil partiellement corrigées. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, dans le cas d’une formation d’images d’au moins deux sources secondaires ponctuelles ou quasi-ponctuelles virtuelles situées dans le plan de la pupille de l’œil, les images desdites au moins deux sources virtuelles étant décalées dans la direction de variation de netteté, le procédé selon le premier aspect comprend en outre un centrage latéral de la pupille de l’œil par rapport audit point origine du référentiel du système d’imagerie, à partir de la position latérale de la pupille de l’œil déterminée, puis l’analyse de l’état de focalisation après ledit centrage latéral. La déposante a montré en effet que dans ce cas, la détermination de la position axiale de la pupille de l’œil dépend de la position latérale de la pupille de l’œil. On peut ainsi soit corriger la position latérale de la pupille de l’œil avant de procéder à l’analyse de l’état de focalisation, soit tenir compte à la fois de l’état de focalisation et de la position latérale de la pupille de l’œil pour déterminer la position axiale de la pupille de l’œil. Selon un deuxième aspect, la présente description concerne un système pour le contrôle de l’alignement de l’œil dans un appareil d’imagerie ophtalmologique comprenant un système d’imagerie avec un axe optique donné, le système pour le contrôle de l’alignement de l’œil comprenant : - un élément optique d’imagerie comprenant un axe optique donné, configuré pour former une image d’au moins un élément (115b, 116b) situé dans un plan de la pupille de l’œil ; - un dispositif d’acquisition d’images comprenant un plan de détection bidimensionnel, ledit dispositif d’acquisition étant configuré pour l’acquisition de ladite au moins une image dudit au moins un élément situé dans le plan de la pupille de l’œil, ledit plan de détection étant incliné de telle sorte qu’une normale au plan de détection forme un angle non nul avec ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie; - une unité de contrôle configurée pour : - la détermination d’une position latérale de la pupille de l’œil par rapport à un point origine d’un référentiel du système d’imagerie, à partir de la position de ladite au moins une image dans ledit plan de détection; - l’analyse d’un état de focalisation de ladite au moins une image dans au moins deux régions du plan de détection, agencées selon une direction de variation de netteté, ladite direction de variation de netteté étant définie par l’intersection du plan de détection avec un plan formé par une normale au plan de détection et ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie; - la détermination d’une position axiale de la pupille de l’œil par rapport audit point origine du référentiel du système d’imagerie, à partir de ladite analyse de l’état de focalisation. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie est sensiblement confondu dans l’espace de l’œil avec ledit axe optique du système d’imagerie. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, ledit au moins un élément situé dans un plan de la pupille de l’œil comprend au moins deux sources secondaires ponctuelles ou quasi-ponctuelles virtuelles situées dans le plan de la pupille de l’œil, les images desdites au moins deux sources virtuelles étant décalées, dans ledit plan de détection, dans la direction de variation de netteté. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, le système selon le deuxième aspect comprend en outre au moins deux sources lumineuses primaires, lesdites deux sources primaires étant configurées pour éclairer la cornée avec des faisceaux d’illumination dont les projections dans un plan contenant ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie et la normale au plan de détection font un angle compris entre environ 20° et environ 180°, lesdites sources secondaires ponctuelles ou quasi-ponctuelles virtuelles résultant de l’image par en réflexion la cornée desdites au moins deux sources primaires. Selon un troisième aspect, la présente description concerne un appareil d’imagerie ophtalmologique comprenant un système d’imagerie avec un axe optique donné et un système pour le contrôle de l’alignement de l’œil selon le deuxième aspect. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, ledit appareil d’imagerie ophtalmologique est un appareil d’imagerie d’un segment postérieur de l’œil (e.g. la rétine), par exemple un appareil OCT pour capturer des images tomographiques de segments postérieurs (e.g. rétine) de l’œil, un appareil d’imagerie du fond de l’œil (ou « fundus camera » selon l’expression anglo-saxonne), un ophtalmoscope à balayage laser (SLO) pour capturer des images du fond de l’œil par balayage d’un faisceau laser à l'aide d’un système optique confocal, etc. Selon un ou plusieurs exemples de réalisation, ledit appareil d’imagerie ophtalmologique est un appareil d’imagerie d’un segment antérieur de l’œil (e.g. cornée), par exemple un appareil OCT, un kératomètre, une lampe à fente, etc. Brève description des figures D’autres avantages et caractéristiques de l’invention apparaîtront à la lecture de la description, illustrée par les figures suivantes : , représente un schéma simplifié illustrant un appareil d’imagerie ophtalmologique équipé d’un exemple de système pour le contrôle de l’alignement de l’œil selon la présente description ; , représente un schéma illustrant un exemple de système pour le contrôle de l’alignement de l’œil selon la présente description ; représente des schémas illustrant un exemple de procédé de centrage axial de la pupille de l’œil, selon la présente description ; représente des schémas illustrant le couplage du centrage latéral et du central axial de la pupille de l’œil, dans un exemple de procédé de contrôle de l’alignement de l’œil selon la présente description ; représente un schéma illustrant un exemple de détermination du contrôle de l’alignement de l’œil , dans un exemple comprenant la formation d’images de deux sources secondaires ponctuelles ou quasi-ponctuelles virtuelles résultant de l’image en réflexion par la cornée de deux sources lumineuses primaires ; illustre la formation d’images de quatre sources secondaires ponctuelles ou quasi-ponctuelles virtuelles résultant de l’image en réflexion par la cornée de quatre sources lumineuses primaires, dans un exemple de contrôle de l’alignement de l’œil selon la présente description. Description détaillée de l’invention Sur les figures, les éléments ne sont pas représentés à l'échelle pour une meilleure visibilité. La Fig. 1A représente un schéma simplifié illustrant un exemple d’appareil d’imagerie ophtalmologique 100 équipé d’un système 110 pour le contrôle de l’alignement de l’œil selon la présente description et la Fig. 1B représente un schéma illustrant un exemple d’un tel système pour le contrôle de l’alignement de l’œil. L’appareil d’imagerie ophtalmologique 100 comprend généralement un système d’imagerie 101 avec un axe optique Δ 1 (Fig. 1B) représenté sur les figures le long de l’axe z d’un repère (xyz) défini dans l’espace objet du système d’imagerie, c’est-à-dire l’espace de l’œil. L’appareil d’imagerie ophtalmologique 100 comprend également une unité d’illumination et de détection 102 dans laquelle se trouve un plan d’imagerie (non représenté). L’unité d’illumination et de détection 102 est propre à chaque appareil d’imagerie et est adaptée à la partie de l’œil 10 que l’on cherche à imager, par exemple un segment antérieur de l’œil, comme la cornée, ou un segment postérieur de l’œil, comme la rétine. Elle peut comprendre, de façon connue, et en fonction du type d’appareil, des lentilles optiques, des miroirs, des sources de lumières, un ou plusieurs détecteur(s), un ou plusieurs miroir(s) de balayage, un interféromètre (cas d’un appareil OCT), un spectroscope (cas d’un appareil OCT). Sur les Figs. 1A et 1B seuls sont représentés par souci de simplification, un faisceau d’illumination 104 pour l’éclairage de la partie de l’œil que l’on cherche à imager et un faisceau 105 rétrodiffusé par ladite partie de l’œil. Dans l’exemple illustré sur les Figs. 1A et 1B, le contrôle de l’alignement de la pupille 15 de l’œil 10 comprend le contrôle de la superposition de ladite pupille 15 avec la pupille d’entrée 106 du système d’imagerie 101 de l’appareil d’imagerie. Bien que représenté de façon schématique sur la Fig. 1B par un simple objectif, le système d’imagerie 101 peut comprendre un ou plusieurs éléments optiques réfractifs ou réfléchissants, l’ensemble de ces éléments optiques se comportant comme un objectif équivalent de focale donnée. Par « superposition des pupilles », on entend que le plan de la pupille 106 du système d’imagerie est sensiblement confondu avec le plan 14 de la pupille de l’œil et que les centres des pupilles 106, 15 sont sensiblement superposés. Cette configuration s’applique notamment dans le cas d’appareils d’imagerie ophtalmologiques configurés pour l’imagerie de la rétine. La présente description n’est cependant pas limitée à cette configuration. De manière générale, le contrôle de l’alignement de la pupille 15 de l’œil 10 pourra comprendre le contrôle de la superposition du centre de la pupille 15 de l’œil avec un point origine o d’un référentiel (o, x, y, z) du système d’imagerie dans l’espace de l’œil, le référentiel étant défini par l’axe optique Δ 1 du système d’imagerie et un plan prédéterminé dans l’espace objet du système d’imagerie (espace de l’œil), centré sur l’axe optique Δ 1 . Ainsi par exemple, dans le cas d’un appareil pour l’imagerie d’un segment antérieur de l’œil (par exemple la cornée), par exemple de type kératomètre, OCT ou appareil de mesure de l’angle irido-cornéen, le référentiel pourra être défini par l’axe optique D 1 du système d’imagerie et un plan objet du système d’imagerie, c’est à dire un plan conjugué optiquement avec un plan d’imagerie, dans l’espace de l’œil, centré sur l’axe optique Δ 1 . Le système 110 pour le contrôle de l’alignement de la pupille 15 de l’œil 10 comprend dans l’exemple de la Fig. 1B, un élément optique d’imagerie 111 avec un axe optique Δ 2 sensiblement confondu dans l’espace de l’œil avec l’axe optique Δ 1 du système d’imagerie. Plus généralement, on pourra accepter un écart angulaire entre l’axe optique Δ 2 de l’élément optique d’imagerie et l’axe optique Δ 1 du système d’imagerie, dans l’espace de l’œil, inférieur à environ 20% des angles maximaux des rayons optiques se propageant dans l’élément optique d’imagerie et/ou un décalage latéral desdits axes optiques inférieur à 20% des dimensions maximales des faisceaux optiques se propageant dans l’élément optique d’imagerie. Le système 110 comprend en outre un dispositif d’acquisition d’images 112 avec un plan de détection 113 bidimensionnel. Selon la présente description, le plan de détection 113 est incliné autour d’un axe de tilt perpendiculaire à l’axe optique de l’élément optique d’imagerie de telle sorte qu’une normale Δ au plan de détection forme un angle non nul θ avec l’axe optique de l’élément optique d’imagerie. Par exemple, un angle d’inclinaison θ du plan de détection est compris entre environ 2° et environ 30°, avantageusement entre environ 5° et environ 15°. Par ailleurs, comme cela sera décrit plus en détails par la suite, le dispositif d’acquisition 112 est configuré pour l’acquisition d’au moins une image d’au moins un élément situé dans un plan de la pupille 15 de l’œil et formée par l’élément optique d’imagerie 111. Dans l’exemple illustré que la Fig. 1B, ladite acquisition d’au moins une image comprend l’acquisition d’images de sources secondaires virtuelles 115b, 116b, qui résultent de la formation d’images en réflexion par la cornée 12 de l’œil, de sources primaires 115a, 116a. Dans l’exemple illustré sur les Figs. 1A et 1B, l’appareil d’imagerie ophtalmologique 100 comprend en outre un élément séparateur de faisceau 103 configuré pour séparer les voies d’illumination et de détection de l’appareil d’imagerie d’une part et la voie de détection du système 110 pour le contrôle de l’alignement de la pupille d’autre part. L’élément séparateur 103 comprend par exemple un élément optique semi-réfléchissant, un traitement optique dichroïque, un séparateur de polarisation, ou une surface optique non traitée permettant une réflexion spéculaire de 4% par surface. Dans l’exemple de la Fig. 1B, l’élément séparateur de faisceau 103 est agencé en aval du système d’imagerie 101. Ainsi, ladite au moins une image d’au moins un élément situé dans un plan de la pupille de l’œil est formée sur le plan de détection 113 du dispositif d’acquisition 112 par l’élément optique d’imagerie 111 et par le système d’imagerie 101. Dans d’autres exemples de réalisation, l’élément séparateur de faisceau 103 peut être agencé en amont du système d’imagerie 101 ou entre des éléments optiques formant le système d’imagerie 101, auquel cas, ladite au moins une image d’au moins un élément situé dans un plan de la pupille de l’œil est formée sur le plan de détection 113 du dispositif d’acquisition 112 seulement par l’élément optique d’imagerie 111 ou par l’élément optique d’imagerie 111 et une partie des éléments optiques formant le système d’imagerie 101. Le système 110 pour le contrôle de l’alignement de l’œil comprend en outre une unité de contrôle 118 configurée pour la mise en œuvre d’étapes de procédés de contrôle de l’alignement selon la présente description, à partir de ladite au moins une image formée sur le plan de détection 113 du dispositif d’acquisition 112, dans cet exemple à partir des images des sources secondaires virtuelles 115b, 116b. De façon générale, l’unité de contrôle 118 à laquelle il est fait référence dans la présente description peut comprend une ou plusieurs entités physiques, par exemple un ou plusieurs ordinateurs. Lorsque dans la présente description, il est fait référence à des étapes de calcul ou traitement pour la mise en œuvre notamment d’étapes de procédés, il est entendu que chaque étape de calcul ou traitement peut être mis en œuvre par logiciel, hardware, firmware, microcode ou toute combinaison appropriée de ces technologies. Lorsqu’un logiciel est utilisé, chaque étape de calcul ou traitement peut être mise en œuvre par des instructions de programme d’ordinateur ou du code logiciel. Ces instructions peuvent être stockées ou transmises vers un support de stockage lisible par l’unité de contrôle et/ou être exécutées par l’unité de contrôle afin de mettre en œuvre ces étapes de calcul ou traitement. L’unité de contrôle 118 peut être reliée à un interface utilisateur (non représentée sur la Fig. 1B) et/ou être connectée à des éléments de l’unité d’illumination et de détection 102 de l’appareil d’imagerie. Les Figs 2 à 4 illustrent des exemples d’étapes d’un procédé de contrôle de l’alignement de l’œil au moyen d’un système de contrôle de l’alignement de l’œil selon la présente description. Dans ces exemples, par souci de simplicité, seul l’élément optique d’imagerie 111est représenté. Cependant, comme expliqué précédemment, ladite au moins une image d’au moins un élément situé dans un plan de la pupille de l’œil peut être formée sur le plan de détection 113 du dispositif d’acquisition également par d’autres éléments optiques, comme le système d’imagerie 101 de l’appareil d’imagerie ophtalmologique (Figs. 1A et 1B), non représenté sur les Figs. 2 à 4. Dans l’exemple illustré sur les Figs. 2 à 4, le contrôle de l’alignement de l’œil comprend le contrôle de la superposition du centre de la pupille de l’œil avec un point origine o d’un référentiel (o, x, y, z) du système d’imagerie, défini par l’axe optique Δ 1 du système d’imagerie et un plan prédéterminé dans l’espace objet du système d’imagerie (espace de l’œil), centré sur l’axe optique Δ 1 . Ledit plan prédéterminé est référencé 201 sur les Figs. 2 à 4. Le plan prédéterminé 201 correspond par exemple au plan de la pupille d’entrée du système d’imagerie de l’appareil d’imagerie ophtalmologique. Comme illustré sur la Fig. 2, le procédé de contrôle de l’alignement de l’œil selon la présente description comprend la formation sur le plan de détection bidimensionnel 113, d’au moins une image d’au moins un élément situé dans le plan de la pupille de l’œil. Dans cet exemple, la formation d’au moins une image comprend la formation d’images 215, 216 au moyen de l’élément optique d’imagerie 111, de deux sources secondaires virtuelles 115b, 116b, qui résultent de la formation d’images en réflexion par la cornée 12 de l’œil, de deux sources primaires 115a, 116a. Comme illustré sur La Fig. 4, le plan de détection 113 est incliné de telle sorte qu’une normale Δ au plan de détection 113 forme un angle non nul θ avec ledit axe optique Δ 2 de l’élément optique d’imagerie 111. Du fait de cette inclinaison, un écart du plan pupillaire de l’œil 114 avec le plan prédéterminé 201 du système d’imagerie, résultera en une différence de netteté accrue entre les images 215, 216 formées par l’élément optique d’imagerie 111. Ainsi, comme illustré sur la Fig. 2, lorsque les plans pupillaires sont confondus (schéma de gauche), on observe des images 215, 216 sensiblement identiques (image de l’œil 21). Si le plan pupillaire de l’œil est décalé axialement par rapport au plan prédéterminé 201 du système d’imagerie (schémas du centre et de droite de la figure), on observe une différence de netteté entre les deux images 215, 216, comme cela est visible sur les images de l’œil 22, 23. Il est ainsi possible de déterminer une position axiale de la pupille de l’œil par rapport au plan 201 de la pupille du système d’imagerie, ou plus généralement par rapport à un point origine o d’un référentiel prédéterminé du système d’imagerie, à partir d’une analyse de netteté des images, ou analyse de l’état de focalisation, selon une direction de variation de netteté. La direction de variation de netteté est définie par l’intersection du plan de détection 113 avec un plan formé par la normale Δ au plan de détection (Fig. 1B) et l’axe optique Δ 2 de l’élément optique d’imagerie. L’analyse de l’état de focalisation des images 215, 216 comprend, comme cela sera décrit plus en détails par la suite dans un exemple particulier, une mesure de paramètres caractéristiques des positions et des dimensions des images 215, 216, par exemple les positions des centres des images et les diamètres. En pratique, pour pouvoir déterminer avec précision la position axiale de la pupille de l’œil à partir de l’analyse de la netteté, on pourra choisir un angle d’inclinaison du plan de détection 113 compris entre environ 2° et environ 30°, avantageusement entre environ 5° et environ 15°. Par ailleurs, dans l’exemple, tel qu’illustré sur les Figs 2 à 4, où le contrôle de l’alignement de l’œil comprend la formation d’images au moyen de l’élément optique d’imagerie 111, d’au moins deux sources secondaires virtuelles qui résultent de la formation d’images en réflexion par la cornée 12 de l’œil, d’au moins deux sources primaires (dans cet exemple 115a, 115b), on pourra agencer les sources primaires pour qu’au moins deux desdites sources primaires ne se trouvent pas alignées selon une direction parallèle à l’axe de tilt du plan de détection. En effet, deux sources primaires ainsi alignées ne permettraient pas de former des images dans le plan de détection, qui soient distinctes dans la direction de variation de netteté. Avantageusement, lesdites sources primaires pourront être situées de manière à ce que leurs projections respectives dans le plan contenant la normale au plan du détecteur et l’axe optique Δ 2 soient respectivement de part et d’autre de l’axe optique Δ 2 , afin de maximiser l’effet de la variation de netteté. La déposante a montré cependant qu’une différence de netteté entre les images 215, 216 pouvait également résulter d’un défaut de positionnement latéral du centre de la pupille de l’œil par rapport au centre de la pupille d’entrée du système d’imagerie. Cet effet est illustré sur la Fig. 3. Les schémas de gauche et du centre de la Fig. 3 sont similaires aux schémas de gauche et de droite de la Fig. 2. Ainsi, les images de l’œil 31 et 32 correspondent respectivement à un cas où la pupille de l’œil est superposée avec le plan prédéterminé 201 (par exemple le plan de la pupille d’entrée du système d’imagerie) et un cas où la pupille de l’œil est décalée axialement par rapport au plan prédéterminé 201. Comme cela est visible sur le schéma de droite de la Fig. 3, une image de l’œil 33 peut être obtenue qui est similaire à l’image 32, mais dans laquelle la pupille de l’œil se trouve bien dans le plan 201 de la pupille d’entrée du système d’imagerie. La différence de netteté entre les images 215, 216 correspond dans ce cas à un défaut de positionnement latéral de la pupille de l’œil par rapport au centre de la pupille d’entrée du système d’imagerie. Ainsi, la détermination de la position axiale de la pupille de l’œil dans le référentiel du système d’imagerie est faite en tenant compte également de la position latérale de la pupille de l’œil dans le référentiel. Ainsi, dans le procédé de contrôle de l’alignement de l’œil selon la présente description, on pourra, dans un premier temps, déterminer une position latérale de la pupille de l’œil par rapport au centre de la pupille d’imagerie, ou plus généralement par rapport à un point origine o d’un référentiel (o, x, y, z) du système d’imagerie, puis procéder à la détermination d’une position axiale de la pupille de l’œil par rapport au point origine o du référentiel du système d’imagerie, à partir de l’analyse de la netteté et à partir de la position latérale de la pupille de l’œil. Dans des exemples de réalisation, on pourra corriger le centrage latéral de la pupille de l’œil puis procéder à l’analyse de la netteté en vue de déterminer le positionnement axial de la pupille de l’œil. Dans d’autres exemples de réalisation, on pourra déterminer simultanément les positions latérale et axiale de la pupille de l’œil par rapport au point origine du référentiel du système d’imagerie. Selon des exemples de réalisation, on pourra alors corriger les décalages mesurés de la pupille de l’œil par rapport au point origine du référentiel (latéral et/ou axial), par déplacement de tout ou partie de l’appareil d’imagerie, par exemple par déplacement du système d’imagerie, ou par déplacement d’un support solidaire de la tête du patient, par exemple un système d’appui de la tête. Selon des exemples de réalisation, une correction itérative et continue peut être faire, la correction itérative et continue comprenant une succession de corrections partielles des décalages mesurés et permettant d’améliorer la stabilité du centrage de la pupille de l’œil. La Fig. 4 représente un schéma illustrant un exemple de détermination des positions axiale et latérale de la pupille de l’œil par rapport à un référentiel (o, x, y, z), dans un exemple comprenant la formation d’images de deux sources secondaires ponctuelles ou quasi-ponctuelles virtuelles 115b, 116b, résultant de l’image en réflexion par la cornée de deux sources lumineuses primaires.115a, 116a. Le référentiel (o, x, y, z) est défini dans l’espace objet du système optique (espace de l’œil) par l’axe optique Δ 1 du système d’imagerie, colinéaire dans cet exemple à l’axe z du référentiel, et par un plan prédéterminé 201 dans l’espace objet du système d’imagerie (espace de l’œil), centré sur l’axe optique Δ 1 . On suppose dans cet exemple que les sources primaires 115a et 116a sont agencées dans un plan (plan de la figure) contenant la normale Δ au plan de détection et l’axe optique Δ 2 de l’élément optique 111, sensiblement confondu avec l’axe optique Δ 1 du système d’imagerie. Par ailleurs, on suppose que les sources primaires 115a et 116a sont agencées de façon symétrique par rapport à l’axe optique Δ 2 de l’élément optique 111. Ces hypothèses ne doivent pas être considérées de façon limitative pour la mise en œuvre du procédé et visent seulement à illustrer le calcul des positions latérale et axiale de la pupille de l’œil de façon analytique, dans des hypothèses simplifiées. Par ailleurs, sur la Fig. 4, seul l’élément optique 111 est représenté pour la formation des images des sources secondaires 115b et 116b. Cependant, en pratique, la formation des images des sources secondaires 115b et 116b peut être obtenue par l’élément optique 111 et tout ou partie du système optique 101 de l’appareil d’imagerie ophtalmologique. Dans le référentiel (o, x, y, z), les images 115b et 116b des sources primaires115a et 116a formées en réflexion par la cornée 12 de l’œil, forment des sources secondaires virtuelles dont les coordonnées sont respectivement x 1 , y 1 , z 1 et x 2 , y 2 , z 2 . On note x p , y p , z p les coordonnées du centre p de la pupille de l’œil. Comme illustré sur l’image 43, les images 215, 216 des sources secondaires virtuelles 115b et 116b sur le plan de détection incliné 113, par l’élément optique 111, de grandissement γ, présentent des diamètres D 1 , D 2 . La position latérale (selon l’axe x) du centre de la pupille de l’œil, dans le référentiel (o, x, y, z) peut être déterminée par les positions latérales des centres des images 215, 216 formées sur le plan de détection. Plus précisément, dans cet exemple et selon les hypothèses données ci-dessus, x p = (x 1 + x 2 ) /2, y p = y 1 = y 2 , z p = z 1 = z 2 . Les positions de l’image de l’œil dans l’espace image de l’élément optique d’imagerie 111 sont reliées aux positions de l’image de l’œil dans l’espace objet par le grandissement transverse γ de l’élément optique d’imagerie et le grandissement axial γ². On peut donc raisonner de manière équivalente dans l’espace objet ou l’espace image. Plus précisément, dans l’espace image de l’élément optique d’imagerie, les coordonnées des centres des images 215, 216 des sources sont notées X 1 , Y 1 , Z 1 et X 2 , Y 2 , Z, avec X 1 = γ x 1 , X 2 = γ x 2 , Y 1 = Y 2 = Y = γ y, Z 1 = Z 2 = Z = γ 2 z. Sur le plan de détection 113 qui fait un angle θ avec la normale, on mesure les positions X’ 1 , X’ 2 , Y’ 1 , Y’ 2 des images 215, 216 des sources (image 43). On a Y’ 1 =Y’ 2 =Y’. On en déduit x p et y p à partir de x 1 =X 1 / γ =cosθ X’ 1 / γ, x 2 =cosθ X’ 2 / γ, x p =(x 1 +x 2 ) /2, y p = Y’ / γ. Reste à déterminer la position axiale z p de la pupille de l’œil dans le référentiel (o, x, y, z) à partir du grandissement γ de l’élément optique 111, de la position latérale du centre de la pupille de l’œil dans le référentiel (o, x, y, z) et des diamètres respectifs des images 215, 216. Dans l’espace image, on note I l’image du centre p de la pupille de l’œil et on note Xi, Yi, Zi les coordonnées de I dans un repère image (O, X, Y, Z). Par souci de simplicité, on suppose que le centre O du repère image et le centre du plan de détection 213 sont confondus. Dans le cas de deux sources virtuelles 115b, 116b décalées sur l’axe x uniquement d’une quantité identique, leurs images sont, dans l’approximation de l’optique géométrique décalées par rapport à I selon X d’une quantité identique d. Elles ont comme coordonnées respectives Xi - d, Yi, Zi et Xi + d, Yi, Zi. Dans une approximation de rayons paraxiaux (équivalent à une pupille de sortie de l’élément optique d’imagerie 111 située à l’infini), en considérant un élément optique d’imagerie 111 de nombre d’ouverture N et un angle θ du capteur petit, les diamètres D1 et D2 des images de sources sur le plan de détection incliné 213 sont : On montre avec les équations ci-dessus qu’avec la mesure des positions et des diamètres D1, D2 des images 215, 216 des sources 115b, 116b sur le plan de détection incliné, on peut calculer de manière unique la position de l’image I du centre de la pupille. On peut en déduire la position de la pupille de l’œil dans de référentiel (o, x, y, z) de l’espace objet. Le calcul présenté ci-dessus dans des hypothèses simplifiées pourra être généralisé par l’homme du métier dans d’autres cas plus généraux prenant en compte par exemple un décalage entre les sources secondaires 115b et 116b, une pupille de sortie de l’élément optique d’imagerie 111 à distance finie, un angle θ plus important, etc. Par ailleurs, pour une géométrie donnée du système pour le contrôle de l’alignement, on pourra procéder à une calibration théorique ou expérimentale du système en vue de la détermination des positions axiale et latérale de la pupille de l’œil. La calibration pourra comprendre par exemple la détermination d’une loi qui donne, en fonction des positions et diamètres des images 215, 216 des sources secondaires 115b, 116b, les positions latérale et axiale de la pupille de l’œil. Cette loi est établie en déterminant au préalable, pour des positions latérale et axiale de la pupille de l’œil, les positions et diamètres des images 215, 216. Par ailleurs, le procédé de contrôle d’alignement de la pupille de l’œil a été décrit dans une configuration dans laquelle deux images 215, 216 sont formées sur le plan de détection, qui sont les conjuguées optiques par optique d’imagerie 111 de deux sources secondaires virtuelles 115b, 116b, qui résultent de la formation d’images en réflexion par la cornée 12 de l’œil, de deux sources primaires 115a, 116a. Cependant, le procédé de contrôle d’alignement de la pupille de l’œil selon la présente description peut être mis en œuvre avec d’autres images formées sur le plan de détection incliné 113. Par exemple, on pourra utiliser 4 sources primaires au lieu de 2, agencées par exemple selon un carré pour obtenir une redondance et de la robustesse dans la détermination des positions latérale et axiale de la pupille de l’œil. La Fig. 5 illustre ainsi une image de l’œil 500 sur le plan de détection incliné, avec 4 images 501 – 504 de sources secondaires. Il est également possible de s’affranchir de l’utilisation de sources primaires en utilisant des éléments structurels naturellement présents dans le plan de la pupille de l’œil, par exemple de détails de la structure de l’iris de l’œil dont la netteté va varier selon la direction de netteté, en fonction de la position de la pupille de l’œil par rapport au point origine du référentiel du système d’imagerie. Dans ce cas, l’analyse de netteté, ou analyse de l’état de focalisation, peut comprendre la détermination d’un paramètre de netteté de l’image dans au moins deux régions différentes de l’image prises selon la direction de variation de netteté. Un paramètre de netteté est par exemple déterminé au moyen d’un traitement mathématique connu, par exemple un filtre de Sobel ou tout autre algorithme utilisé pour l’analyse de la netteté, par exemple des algorithmes connus dans les systèmes d’imagerie autofocus. Avantageusement, on pourra mesurer l’évolution d’un paramètre de netteté selon la direction de variation de netteté et déterminer la position selon la direction de variation de netteté correspondant au maximum de netteté et en déduite la position axiale de l’œil. Bien que décrite à travers un certain nombre d’exemples de réalisation, les procédés et les dispositifs de contrôle de l’alignement de l’œil selon la présente description comprennent différentes variantes, modifications et perfectionnements qui apparaîtront de façon évidente à l’homme de l’art, étant entendu que ces différentes variantes, modifications et perfectionnements font partie de la portée de l’invention telle que définie par les revendications qui suivent. Procédé de contrôle de l’alignement de l’œil (10) dans un appareil d’imagerie ophtalmologique (100) comprenant un système d’imagerie (101) avec un axe optique (Δ 1 ) donné, le procédé comprenant : - la formation sur un plan de détection bidimensionnel (113) d’au moins une image d’au moins un élément (115b, 116b) situé dans un plan (14) de la pupille (15) de l’œil, au moyen d’un élément optique d’imagerie (111) comprenant un axe optique (Δ 2 ) donné, ledit plan de détection étant incliné de telle sorte qu’une normale (Δ) au plan de détection forme un angle non nul (θ) avec ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie (111); - la détermination d’une position latérale de la pupille de l’œil par rapport à un point origine (o) d’un référentiel (o, x, y, z) du système d’imagerie dans l’espace de l’œil, à partir de la position de ladite au moins une image dans ledit plan de détection; - l’analyse d’un état de focalisation de ladite au moins une image dans au moins deux régions du plan de détection, agencées selon une direction de variation de netteté définie par l’intersection du plan de détection avec un plan formé par une normale au plan de détection et ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie ; - la détermination d’une position axiale de la pupille de l’œil par rapport audit point origine (o) du référentiel du système d’imagerie, à partir de ladite analyse de l’état de focalisation. Procédé de contrôle de l’alignement selon la revendication 1, dans lequel la formation d’au moins une image comprend la formation d’images d’au moins deux sources secondaires ponctuelles ou quasi-ponctuelles virtuelles situées dans le plan de la pupille de l’œil, les images desdites au moins deux sources virtuelles étant décalées, dans ledit plan de détection, dans la direction de variation de netteté. Procédé selon la revendication 2, dans lequel lesdites sources secondaires ponctuelles ou quasi-ponctuelles virtuelles sont formées par les images en réflexion par la cornée d’au moins deux sources lumineuses primaires, lesdites deux sources primaires étant configurées pour éclairer la cornée avec des faisceaux d’illumination dont les projections dans un plan contenant ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie et la normale au plan de détection font un angle compris entre environ 20° et environ 180°. Procédé selon l’une quelconque des revendications 2 ou 3, dans lequel la position axiale de la pupille de l’œil par rapport audit point origine du référentiel du système d’imagerie est déterminé en outre à partir de la position latérale de la pupille de l’œil. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie (111) est sensiblement confondu dans l’espace de l’œil avec l’axe optique du système d’imagerie. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, comprenant en outre un centrage latéral et/ou axial de la pupille de l’œil par rapport audit point origine du référentiel (o, x, y, z) du système d’imagerie, à partir de la détermination respectivement de ladite position latérale de la pupille de l’œil et/ou de la position axiale de la pupille de l’œil. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, comprenant en outre une étape de calibration préalable, ladite calibration comprenant la détermination d’une loi donnant lesdites positions axiale et latérale de la pupille de l’œil dans le référentiel du système d’imagerie en fonction dudit état de focalisation de ladite au moins une image dans lesdites au moins deux régions du plan de détection. Système (110) pour le contrôle de l’alignement de l’œil (10) dans un appareil d’imagerie ophtalmologique (100) comprenant un système d’imagerie (101) avec un plan d’imagerie et un axe optique donné, ledit système pour le contrôle de l’alignement de l’œil comprenant : - un élément optique d’imagerie (111) comprenant un axe optique (D 1 ) donné configuré pour former une image d’au moins un élément (115b, 116b) situé dans un plan de la pupille de l’œil; - un dispositif d’acquisition d’images (112) comprenant un plan de détection (113) bidimensionnel, ledit dispositif d’acquisition étant configuré pour l’acquisition de ladite au moins une image dudit au moins un élément (115b, 116b), ledit plan de détection étant incliné de telle sorte qu’une normale (Δ) au plan de détection forme un angle non nul (θ) avec ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie; - une unité de contrôle (118) configurée pour : - la détermination d’une position latérale de la pupille de l’œil par rapport à un point origine (o) d’un référentiel (o, x, y, z) du système d’imagerie, à partir de la position de ladite au moins une image dans ledit plan de détection; - l’analyse d’un état de focalisation de ladite au moins une image dans au moins deux régions du plan de détection, agencées selon une direction de variation de netteté définie par l’intersection du plan de détection avec un plan formé par une normale au plan de détection et ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie; - la détermination d’une position axiale de la pupille de l’œil par rapport audit point origine du référentiel du système d’imagerie, à partir de ladite analyse de l’état de focalisation. Système selon la revendication 8, dans lequel ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie (111) est sensiblement confondu dans l’espace de l’œil avec ledit axe optique du système d’imagerie. Système selon l’une quelconque des revendications 8 ou 9, dans lequel ledit au moins un élément situé dans un plan de la pupille de l’œil comprend au moins deux sources secondaires ponctuelles ou quasi-ponctuelles virtuelles situées dans le plan de la pupille de l’œil, les images desdites au moins deux sources virtuelles étant décalées, dans ledit plan de détection, dans la direction de variation de netteté. Système selon la revendication 10, comprenant en outre au moins deux sources lumineuses primaires, lesdites deux sources primaires étant configurées pour éclairer la cornée avec des faisceaux d’illumination dont les projections dans un plan contenant ledit axe optique de l’élément optique d’imagerie et la normale au plan de détection font un angle compris entre environ 20° et environ 180°, lesdites sources secondaires ponctuelles ou quasi-ponctuelles virtuelles étant formées par les images en réflexion par la cornée desdites au moins deux sources primaires. Appareil d’imagerie ophtalmologique (100) comprenant un système d’imagerie (101) avec un axe optique donné et un système (110) pour le contrôle de l’alignement de la pupille (15) de l’œil (10), selon l’une quelconque des revendications 8 à 11. Appareil d’imagerie ophtalmologique selon la revendication 12, comprenant en outre des moyens de centrage latéral et/ou axial de la pupille de l’œil par rapport audit point origine (o) du référentiel (o, x, y, z) du système d’imagerie, à partir de la détermination respectivement de ladite position latérale de la pupille de l’œil et/ou de la position axiale de la pupille de l’œil.