FR 3103074 A1 20210514 FR 1912554 A 20191108 L'invention concerne un procédé de sélection, d’au moins une interface de communication privilégiée, pour au moins un service de communication, par un dispositif de sélection, pour un terminal de communication possédant au moins deux interfaces de communication, caractérisé en ce que le procédé comprend : - une étape d’évaluation de la disponibilité dudit au moins un service de communication sur lesdites au moins deux interfaces de communication dudit terminal de communication, et lorsque ledit au moins un service est disponible sur lesdites au moins deux interfaces de communication : - une étape de sélection, en fonction d’au moins un critère, de ladite au moins une interface de communication privilégiée pour ledit au moins un service, - une étape de désactivation desdites au moins deux interfaces de communication disponibles pour ledit au moins un service à l’exclusion de ladite au moins une interface de communication sélectionnée. Figure pour l'abrégé : Figure 1 Procédé et dispositif de sélection d’une interface de communication d’un terminal de communication. 1. Domaine de l'invention L'invention appartient au domaine des télécommunications et concerne plus particulièrement les terminaux aptes à dialoguer avec plusieurs réseaux d’accès (cellulaire, Wi-Fi, Bluetooth, Li-Fi, Digital Enhanced Cordless Telecommunications, etc…). 2. Art Antérieur Les terminaux de communications ont connu de nombreuses évolutions depuis le début des années 1990. A cette époque le terminal mobile (2G) était basique avec des performances limitées par exemple liées à la capacité de traitement du processeur, de la taille de la mémoire RAM, des performances de la batterie ou encore de la taille de l’écran. Ils étaient également limités aux réseaux radio cellulaires puisqu’ils fonctionnaient uniquement en mode circuit et ne proposaient que les services de téléphonie et de messagerie SMS (80 caractères maximum). Dans les années 2000, le taux d’abonnés à Internet fixe via une passerelle internet disposant d’une connectivité Wi-Fi étant très significatif, les fabricants de terminaux se sont adaptés et ont proposé très rapidement des terminaux compatibles Wi-Fi. Cela permettait aux utilisateurs de ne pas avoir à consommer le quota de données cellulaire de leur forfait mobile pour leurs usages Internet lorsqu’ils étaient à leur domicile et les débits étaient meilleurs. Les terminaux ont donc évolué afin de gérer la double connectivité ; cellulaire et Wi-Fi. Seuls les services data ne dépendant pas du mode circuit (Web, mail, applications,…) étaient implicitement routés par le terminal sur l’accès Wi-Fi lorsqu’il était disponible et autorisé en lieu et place de l’accès cellulaire, les services de téléphonie et SMS nécessitant toujours la connectivité cellulaire. Depuis quelques années, les opérateurs déploient de nouvelles offres de messagerie et de téléphonie basées sur les technologies IP compatibles avec par exemple le réseau fixe et le Wi-Fi des passerelles internet de leurs clients tels que la VoWiFi , ViWi-Fi ou le SMSoIP (Voice over Wi-Fi / Video over Wi-Fi / SMS over IP). Il est donc maintenant possible pour un utilisateur d’avoir l’ensemble de ses services de téléphonie et de messagerie en Wi-Fi dès lors que le réseau mobile l’autorise et que le terminal de l’utilisateur est compatible. Les terminaux actuels n’ont cependant pas évolué et gardent la même gestion de la double connectivité cellulaire et Wi-Fi. Le terminal continue d’être connecté en permanence au réseau mobile ce qui engendre une surconsommation de la batterie et une surconsommation en ressources réseau, le terminal envoyant périodiquement des messages et restant en écoute permanente d’évènements en provenance des deux réseaux. La problématique de ces terminaux qui évoluent sans cesse vers plus de puissance pour répondre notamment aux besoins des utilisateurs, réside dans la durée d’utilisation de leur batterie. Les fabricants de terminaux ont répondu partiellement à cette problématique en ajoutant des outils de gestion de l’énergie très sophistiqués dans leur système d’exploitation/composants, avec par exemple le pilotage de la radio cellulaire par le mode DRX (Discontinuous Reception) afin de réduire la puissance consommée du terminal lorsque celui-ci est en mode connecté ou au repos en désactivant périodiquement le module radio fréquence. Même si ces systèmes permettent de diminuer l’énergie consommée par l’interface inactive, celle-ci n’est jamais nulle. 3. Exposé de l'invention L'invention vient améliorer l'état de la technique et propose un procédé de sélection d’au moins une interface de communication privilégiée, pour au moins un service de communication, par un dispositif de sélection, d’un terminal de communication possédant au moins deux interfaces de communication, caractérisé en ce que le procédé comprend : - une étape d’évaluation de la disponibilité dudit au moins un service de communication sur lesdites au moins deux interfaces de communication dudit terminal de communication ; et lorsque ledit au moins un service est disponible sur lesdites au moins deux interfaces de communication : - une étape de sélection, en fonction d’au moins un critère, de ladite au moins une interface de communication privilégiée pour ledit au moins un service ; - une étape de désactivation desdites au moins deux interfaces de communication disponibles pour ledit au moins un service à l’exclusion de ladite au moins une interface de communication privilégiée. Avantageusement, selon l'invention, ce procédé permet de réduire le trafic réseau engendré par des terminaux inactifs par exemple sur une interface réseau de type cellulaire. En effet, lorsque l’interface de communication cellulaire est activée, le terminal continue à envoyer des messages et reste à l’écoute des canaux de diffusion même si aucune activité n’est constatée. De plus, ce procédé permet de limiter le rayonnement électromagnétique des terminaux. Ce procédé permet également de réduire la consommation énergétique des terminaux en sélectionnant une interface de communication en fonction de critères de sélection et en désactivant automatiquement l’ensemble des autres interfaces de communication, dès lors que des services de communications sont disponibles depuis les interfaces de communication sélectionnées. On entend par service de communication, un service qui permet, grâce à des terminaux de communication, d’échanger de l’information via des réseaux de communication comme par exemple la voix ou des messages tel qu’un : service téléphonique fonctionnant en mode circuit sous couverture cellulaire 2G/3G, en mode IP VoLTE (Voice Over LTE) sous couverture 4G et 5G NSA (None Stand Alone), en mode IP VoNR (Voice over New Radio) sous couverture 5G SA (Stand Alone), ou encore en mode IP VoWiFi sous couverture Wi-Fi, service de SMS fonctionnant en mode circuit sous couverture 2G/3G, en mode SGs défini dans le document 3GPP TS23.272 (Circuit Switch FallBack in Evolved Packet System) et SMSoIP sous couverture 4G et 5G, ou encore en mode SMSoIP sous couverture Wi-Fi, service RCS fonctionnant en mode IP depuis des accès GPRS, EDGE, 3G, 4G, 5G ou depuis un accès Wi-Fi, service de MMS fonctionnant en mode IP depuis des accès GPRS (General Packet Radio Service), EDGE (Enhanced Data rate for GSM evolution), 3G, 4G, 5G ou depuis un accès Wi-Fi dans la mesure où l’APN (Access Point Name) utilisé pour transporter les MMS est également activé lorsque le terminal est connecté en Wi-Fi à l’ePDG (Enhanced Packet Data Gateway). Cela peut être l’APN Internet ou un APN dédié au service MMS, par exemple l’APN HOS (Home Operateur Service), un service utilisant des séquences de codes (*, # , 0..9) réalisées en mode circuit sous couverture 2G/3G (mode Unstructured Supplementary Service Data) et en mode paquet IP sous couverture 4G, 5G, Wi-Fi (mode Unstructured Supplementary Service IMS). Les services de communication selon l’invention ne comprennent pas les services communément appelés services Internet qui fonctionnent uniquement en mode IP tels que le navigateur Web, le mail, les applications de téléphonie/visiophonie/messaging OTT (Over The Top). On entend par interface de communication toute interface permettant de communiquer avec un tiers sur un réseau comme par exemple une interface filaire (Ethernet, RS232, etc.) ou bien sans fil (2G/3G/4G/5G, Wi-Fi, Bluetooth, ZigBee, LoRa etc.). Un service de communication utilise pour communiquer une ou plusieurs interfaces de communication. Dans le cas d’un réseau sans fil, une interface de communication peut correspondre à une bande de fréquence utilisée pour faire transiter l’information et/ou la communication comme par exemple le Wi-Fi avec les bandes de fréquences 2.4Ghz et 5Ghz. Chaque bande de fréquence Wi-Fi sera alors considérée comme une interface de communication. De même, pour un réseau cellulaire, la 4G et la 5G en mode NSA peuvent être considérées chacune comme une interface de communication. On entend par disponibilité d’un service sur une interface de communication, le fait que le service soit compatible avec l’interface de communication et que celui-ci soit exploitable/utilisable par l’utilisateur sur cette même interface. Bien entendu, l’étape d’évaluation de la disponibilité peut se faire sur la totalité des services de communication présents sur le terminal de communication ou sur un sous-ensemble. L’évaluation peut également se faire en fonction du type de communication possible sur une interface de communication comme par exemple une communication entrante, sortante ou les deux. Selon un mode de mise en œuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que l’étape d’évaluation est précédée d’une étape d’activation desdites au moins deux interfaces de communication dudit terminal de communication. Ce mode de mise en œuvre de l'invention permet de réaliser l’étape d’évaluation sur l’ensemble des interfaces de communication du terminal même si celles-ci étaient désactivées. L’interface de communication sélectionnée par le procédé sera ainsi la plus adaptée parmi toutes les interfaces présentes sur le dispositif pour rendre le ou les services de communications souhaités. Bien entendu, si une interface est déjà activée, celle-ci n’est pas affectée par cette étape d’activation. Selon une variante de ce mode particulier de réalisation de l’invention, le procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que l’étape d’activation est conditionnée par le résultat d’une étape de validation réalisée par un utilisateur au travers d’une interface homme-machine du dispositif de sélection. Ce mode de mise en œuvre permet de laisser le choix à l’utilisateur sur l’activation par le procédé d’une interface de communication. En effet, l’utilisateur peut souhaiter, par exemple pour des raisons de rapidité d’exécution du procédé, ne pas activer les interfaces de communication qui ne le seraient pas. L’utilisateur peut également souhaiter ne pas activer des interfaces de communication pour économiser de l’énergie si par exemple la batterie du dispositif est presque vide ou bien si les interfaces de communication dissipent trop de chaleur. Selon un mode de mise en œuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que l’étape d’évaluation de la disponibilité dudit au moins un service sur lesdites au moins deux interfaces de communication est fonction d’au moins une première valeur de seuil de la puissance du signal radio reçue par l’une au moins des interfaces de communication. Ce mode de mise en œuvre permet de ne pas sélectionner des interfaces de communication pour lesquelles le niveau de signal ne serait pas suffisant pour assurer une bonne qualité de service. Dans un tel cas le service est considéré comme étant non disponible. Selon une variante de ce mode particulier de réalisation, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que l’ensemble des étapes du procédé de sélection est exécuté lorsque la puissance du signal radio de l’interface de communication privilégiée devient inférieure à une seconde valeur de seuil. Ce mode de mise en œuvre permet de relancer le procédé si la qualité du signal radio se dégrade sur l’interface de communication sélectionnée et si la puissance du signal radio chute en dessous d’une valeur de seuil sur l’interface de communication sélectionnée. Le procédé va par exemple détecter que l’utilisateur se trouve en limite de couverture Wi-Fi et va sélectionner l’interface cellulaire. Selon un mode de mise en œuvre particulier de l'invention qui pourra être mis en œuvre alternativement ou cumulativement avec le précédent, le procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que l’étape d’évaluation de la disponibilité dudit au moins un service sur lesdites au moins deux interfaces de communication est fonction d’un test dudit au moins un service réalisé sur lesdites au moins deux interfaces de communication. Ce mode de mise en œuvre permet de ne pas sélectionner des interfaces de communication pour lesquelles un test du service indiquerait que la qualité ne serait pas suffisante pour assurer un bon fonctionnement du service. Dans un tel cas le service est considéré comme étant non disponible. Selon un mode de mise en œuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que l’étape de désactivation est conditionnée par le résultat d’une étape de validation réalisée par un utilisateur, au travers d’une interface homme-machine du dispositif de sélection. Ce mode de mise en œuvre permet de laisser le choix à l’utilisateur sur la désactivation par le procédé d’une interface de communication. En effet, l’utilisateur peut souhaiter garder une interface de communication activée pour ne pas perturber un service en cours d’exécution comme par exemple un téléchargement qui serait proche de la fin. Selon un mode de mise en œuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que le terminal de communication comprend au moins une interface de communication cellulaire et une interface de communication sans fil de type Wi-Fi, Bluetooth, Li-Fi, DECT. Ce mode de mise en œuvre est tout particulièrement adapté aux terminaux de type smartphone (téléphone intelligent), bases sans fil (DECT, Bluetooth), objets connectés qui possèdent nativement ces deux interfaces de communication. Selon un mode de mise en œuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que ledit au moins un critère de sélection est un critère lié à la consommation d’énergie d’une interface de communication. Ce mode de mise en œuvre permet de privilégier l’interface de communication qui consomme le moins d’énergie afin d’impacter le moins possible le niveau de la batterie du terminal. Selon un mode de mise en œuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que ledit au moins un critère de sélection est un critère de bande passante disponible au niveau d’une interface de communication. Ce mode de mise en œuvre permet de privilégier l’interface de communication qui va disposer de la meilleure bande passante et permettre aux services d’échanger le volume de données le plus important. Selon un mode de mise en œuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que l’étape de désactivation est suivie d’une étape d’affichage, au travers d’une interface homme-machine du dispositif de sélection, d’un indicateur informant l’utilisateur du résultat de l’étape de sélection. Ce mode de mise en œuvre permet de notifier l’utilisateur que le procédé a sélectionné une interface de communication. Cela peut par exemple se faire via l’affichage d’un logo spécifique au niveau de l’interface utilisateur du dispositif. L'invention concerne également un dispositif de sélection, d’au moins une interface de communication privilégiée, pour au moins un service de communication, d’un terminal de communication possédant au moins deux interfaces de communication, caractérisé en ce que le dispositif comprend : - un module d’évaluation adapté pour évaluer la disponibilité dudit au moins un service de communication sur lesdites au moins deux interfaces de communication dudit terminal de communication ; - un module de sélection apte à sélectionner en fonction d’au moins un critère, ladite au moins une interface de communication privilégiée pour ledit au moins un service, le module de sélection étant mis en œuvre lorsque ledit au moins un service est disponible sur lesdites au moins deux interfaces de communication ; - un module de désactivation apte à désactiver lesdites au moins deux interfaces de communication pour lesquelles ledit au moins un service est disponible, à l’exclusion de ladite au moins une interface de communication privilégiée. Le terme module peut correspondre aussi bien à un composant logiciel qu’à un composant matériel ou un ensemble de composants matériels et logiciels, un composant logiciel correspondant lui-même à un ou plusieurs programmes ou sous-programmes d’ordinateur ou de manière plus générale à tout élément d’un programme apte à mettre en œuvre une fonction ou un ensemble de fonctions telles que décrites pour les modules concernés. De la même manière, un composant matériel correspond à tout élément d’un ensemble matériel (ou hardware) apte à mettre en œuvre une fonction ou un ensemble de fonctions pour le module concerné (circuit intégré, carte à puce, carte à mémoire, etc.). L’invention concerne également un terminal mobile caractérisé en ce qu’il comporte un dispositif de sélection d’une interface de communication d’un terminal de communication possédant au moins deux interfaces de communication. L'invention concerne également un programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en œuvre du procédé ci-dessus selon l'un quelconque des modes particuliers de réalisation décrits précédemment, lorsque ledit programme est exécuté par un processeur. Le procédé peut être mis en œuvre de diverses manières, notamment sous forme câblée ou sous forme logicielle. Ce programme peut utiliser n'importe quel langage de programmation, et être sous la forme de code source, code objet, ou de code intermédiaire entre code source et code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n'importe quelle autre forme souhaitable. L'invention vise aussi un support d'enregistrement ou support d'informations lisible par un ordinateur, et comportant des instructions d'un programme d'ordinateur tel que mentionné ci-dessus. Les supports d'enregistrement mentionnés ci-avant peuvent être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique, par exemple un disque dur. D'autre part, les supports d'enregistrement peuvent correspondre à un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens. Les programmes selon l'invention peuvent être en particulier téléchargés sur un réseau de type Internet. Alternativement, les supports d'enregistrement peuvent correspondre à un circuit intégré dans lequel le programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé en question. Ce dispositif de sélection d’une interface de communication d’un terminal de communication possédant au moins deux interfaces de communication et ce programme d'ordinateur présentent des caractéristiques et avantages analogues à ceux décrits précédemment en relation avec le procédé de sélection d’une interface de communication d’un terminal de communication possédant au moins deux interfaces de communication. 4. Liste des figures D’autres caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante de modes de réalisation particuliers, donnés à titre de simples exemples illustratifs et non limitatifs, et des dessins annexés, parmi lesquels : La figure 1 illustre un exemple d'environnement de mise en œuvre de l'invention selon un mode particulier de réalisation de l'invention, La figure 2 illustre les principales étapes du procédé de sélection d’une interface de communication d’un terminal de communication possédant au moins deux interfaces de communication selon un mode particulier de réalisation de l'invention, La figure 3 illustre l’architecture d’un dispositif adapté pour la mise en œuvre du procédé de sélection d’une interface de communication d’un terminal de communication possédant au moins deux interfaces de communication selon un mode particulier de réalisation de l'invention. 5. Description d'un mode de réalisation de l'invention La figure 1 illustre un exemple d'environnement de mise en œuvre de l'invention selon un mode particulier de réalisation de l'invention. L’environnement représenté en figure 1 comprend un terminal 100 tel qu’un téléphone mobile, un ordinateur, une télévision connectée, un serveur, un terminal destiné à l’internet des objets ou tout autre terminal apte à établir des communications et possédant au moins deux interfaces de communication permettant de communiquer avec un tiers par exemple sur un réseau de type Internet, via par exemple une interface filaire (Ethernet, RS232, etc.) ou bien sans fil (2G/3G/4G/5G, Wi-Fi, Bluetooth, Li-Fi, ZigBee, LoRa, etc.). Dans l’exemple décrit à l’appui de la figure 1, le terminal 100 est un smartphone (téléphone intelligent) mettant en œuvre le dispositif et le procédé selon la présente invention. Le terminal 100 est apte à échanger de l’information et à communiquer via une première interface de communication de type Wi-Fi et une deuxième de type cellulaire. L’environnement représenté en figure 1 comprend également une antenne radio cellulaire 101 et une passerelle internet 102, le terminal 100 étant connecté à l’antenne radio cellulaire 101 via l’interface de communication cellulaire et à la passerelle internet 102 via une l’interface de communication Wi-Fi. Le procédé peut fonctionner de manière permanente et autonome sur le dispositif intégré dans le terminal dès que le terminal 100 est activé ou bien à la suite d’une action utilisateur ou encore pendant des plages horaires déterminées par l’utilisateur. Dès que le procédé est opérationnel, l’évaluation de la disponibilité des services de communication par le procédé commence sur l’ensemble des interfaces de communication du terminal. Dans le cas décrit ici, l’évaluation se fait sur l’interface Wi-Fi et l’interface cellulaire. Les services de communication à évaluer par le procédé peuvent être l’ensemble des services de communication présents sur le terminal ou bien un sous-ensemble. La liste des services de communication à évaluer peut être déterminée et modifiée par l’utilisateur ou par l’opérateur via par exemple un fichier de configuration du procédé. Lorsque le ou les services de communication évalués par le procédé sont disponibles sur les deux interfaces de communication (Wi-Fi et cellulaire) le procédé va sélectionner en fonction d’au moins un critère, l’interface de communication à utiliser pour le ou les services. Les critères de sélection peuvent être la consommation énergétique de l’interface, la bande passante disponible, le débit, le coût d’usage de l’interface, un créneau horaire prédéterminé, le niveau de risque sécuritaire, ou tout autre critère permettant de sélectionner une interface de communication privilégiée parmi la pluralité d’interfaces de communication présentes sur le dispositif. Une fois l’interface choisie, le procédé va désactiver les interfaces non sélectionnées, ce qui permet d’économiser la batterie du terminal 100. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, le procédé va, avant de réaliser l’évaluation, activer les interfaces de communication du terminal qui ne le seraient pas. Cela permet d’avoir une évaluation de l’ensemble des interfaces de communication du terminal 100 et de choisir in fine l’interface de communication la plus adaptée. Bien entendu, l’activation des interfaces de communication peut ne pas être automatique et être conditionnée à une validation réalisée par l’utilisateur sur le terminal 100 au travers d’une interface homme-machine dédiée. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, le procédé détermine qu’un service est disponible via une interface de communication sans fil en testant la puissance du signal radio reçu au niveau du dispositif. Si la puissance est inférieure à une valeur de seuil, par exemple de -100dBm, le procédé va considérer que le lien radio est trop dégradé pour rendre correctement le service. L’interface ne sera alors pas sélectionnée par le procédé. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, le procédé peut également réaliser un test du ou des services de communication à évaluer sur une interface de communication. Le procédé peut par exemple demander au service d’exécuter une batterie de tests pour vérifier que les fonctionnalités du ou des services fonctionnent correctement sur l’interface de communication. Ces tests peuvent ne concerner qu’une partie des fonctions du ou des services comme par exemple les appels sortants pour un service téléphonique, l’envoi d’un message vers un robot ou l’envoi d’un code de demande d’état d’un service via envoi d’une commande USSD. Si les résultats des tests ne sont pas bons et qu’ils indiquent que les fonctions du ou des services testées ne sont pas rendues avec la qualité attendue, alors l’interface ne sera pas sélectionnée par le procédé. Pour avoir une sélection la plus pertinente possible, le procédé peut réaliser successivement des tests de puissance radio et de service. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, la désactivation des interfaces de communication non sélectionnées peut être conditionnée à une validation réalisée par l’utilisateur sur le terminal 100 au travers d’une interface homme-machine dédiée. Cela permet à l’utilisateur de contrôler le procédé et de s’assurer que les interfaces de communication non sélectionnées par le procédé ne seront désactivées qu’après accord. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, la désactivation des interfaces non sélectionnées peut être suivie d’un affichage particulier au niveau de l’écran du terminal 100 pour informer l’utilisateur qu’il utilise pour ses services de communication l’interface de communication la plus adaptée. Cela peut par exemple être une icône affichée en lieu et place de l’icône cellulaire du terminal ou bien une icône cellulaire modifiée. L’information peut également être donnée par d’autres moyens comme par exemple un son particulier ou une vibration. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, lorsque la puissance du signal radio d’une interface de communication sans fil sélectionnée passe en dessous d’une valeur de seuil, alors le procédé est exécuté de façon à déterminer si une autre interface de communication ne serait pas plus adaptée. Si par exemple l’utilisateur est en limite de couverture Wi-Fi de la passerelle sur laquelle le terminal 100 est connecté, alors le terminal 100 bascule sur l’interface de communication cellulaire en respectant la continuité des services de communication. En effet, lorsque le terminal dispose par exemple des services VoWiFi ou SMSoIP, l’adresse IP allouée par exemple par le cœur du réseau cellulaire au terminal (APN IMS) et utilisée par la pile IMS (IP Multimedia Subsystem) du terminal est maintenue en Wi-Fi de sorte à bénéficier d’une continuité de service. Il en est de même lorsque le terminal ne dispose que d’une connectivité Wi-Fi et qu’il bascule sur une connectivité cellulaire. L’adresse IP attribuée au terminal (APN IMS) par le cœur de réseau cellulaire est maintenue pour les mêmes raisons de continuité de service. En outre, s’il n’y a pas de continuité de service possible, par exemple suite à des problèmes de réseau, le terminal reste sur l’interface de communication précédemment sélectionnée. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, la désactivation des interfaces de communication non sélectionnées peut être conditionnée à l’existence d’un service de communication en cours d’exécution. La désactivation est alors retardée jusqu’à ce que le service de communication ne soit plus en cours d’exécution. Cela permet de disposer d’une continuité de service sans impacter la qualité du service. En effet, le délai d’attachement à un réseau peut nécessiter un délai impactant la qualité de service du service de communication, comme par exemple une communication téléphonique. Bien entendu, la figure 1 est une représentation simplifiée d’une telle architecture. Dans des conditions réelles, l’architecture peut comporter d’autres éléments et des interactions plus complexes que celles décrites ci-dessus. De plus, une telle architecture est décrite à titre d’exemple illustratif. Cette architecture n’est pas limitative et d’autres architectures sont adaptées pour mettre en œuvre l’invention. Par exemple le terminal peut être un terminal de type IoT (Internet of Things) avec des interfaces de type Bluetooth et cellulaire. Ce terminal peut par exemple mettre en œuvre un service de mise à jour à distance d’une applet exécutée sur son composant SIM/eSIM/iSIM (Subscriber Identity Module / embedded Subscriber Identity Module / integrated Subscriber Identity Module). Dans le cas d’une mise à jour réalisée en Bluetooth via par exemple une personne habilité comme par exemple un agent de maintenance se trouvant à proximité, le procédé va pouvoir désactiver l’interface cellulaire et ainsi économiser de la batterie. Le terminal 100 peut également être un terminal ayant 3 interfaces de communication avec par exemple une première interface de type Wi-Fi, une deuxième de type cellulaire et une troisième de type Li-Fi. Lorsque le terminal se trouve en limite de couverture Wi-Fi mais proche d’un émetteur/récepteur Li-Fi, alors le procédé peut sélectionner l’interface Li-Fi comme interface de communication privilégiée et désactiver les interfaces de communication Wi-Fi et cellulaire. Si le terminal dispose de N interfaces de communication mettant en œuvre la même technologie, le procédé peut en fonction du résultat de l’étape de sélection, désactiver l’ensemble des interfaces de communication, un sous ensemble ou aucune. Le terminal peut par exemple disposer, en plus de son interface de communication cellulaire, d’une interface de communication Wi-Fi en 2.4Ghz et d’une autre en 5Ghz. Le procédé peut alors, soit privilégier l’optimisation de la consommation énergétique du terminal en désactivant, en plus de l’interface cellulaire, une interface Wi-Fi sur les deux ou privilégier la bande passante (agrégation) en gardant les deux interfaces de communication Wi-Fi et en ne désactivant que l’interface de communication cellulaire. De manière générale, dans le cas où le terminal dispose de N interfaces de communication mettant en œuvre une première technologie et de X interfaces de communication mettant en œuvre une seconde technologie comme par exemple le Wi-Fi 2.4Ghz/5Ghz et le cellulaire 4G/5G en mode NSA, alors le procédé peut en fonction du résultat de l’étape de sélection, désactiver l’ensemble des interfaces de communication d’une première technologie et conserver actives les interfaces de communication d’une seconde technologie, désactiver un sous ensemble des interfaces de communication d’une première technologie et désactiver l’ensemble des interfaces de communication d’une seconde technologie, ou bien désactiver un sous ensemble des interfaces de communication d’une première technologie et désactiver un sous ensemble des interfaces de communication d’une seconde technologie. La figure 2 illustre des étapes du procédé de sélection d’une interface de communication d’un terminal de communication possédant au moins deux interfaces de communication selon un mode particulier de réalisation de l'invention. L’environnement de mise en œuvre des étapes du procédé correspond à celui décrit à l’appui de la figure 1. Le dispositif qui exécute le procédé est donc un terminal de type smartphone avec une première interface de communication Wi-Fi et une seconde de type cellulaire, le terminal 100 étant attaché au réseau cellulaire via l’antenne radio 101. Lors d’une première étape 200 le procédé commence son exécution sur le terminal et va évaluer, à l’étape 201 la disponibilité des services de communication sur les interfaces de communication présentes sur le terminal 100. L’évaluation de la disponibilité des services de communication est par exemple réalisée en testant la puissance radio des interfaces de communications du terminal 100 et/ou en fonction de fichiers/de paramètres de configuration présents sur le terminal 100 et/ou en fonction de résultats de tests permettant de vérifier la qualité des services de communication sur les interfaces de communication et/ou en fonction du statut d’attachement du terminal 100 à un réseau comme par exemple le réseau mobile et/ou en fonction de l’historique d’utilisation des services de communication. Par exemple si les services ont été récemment utilisés sur une interface de communication et que le contexte radio du terminal n’a pas changé, alors le procédé peut considérer que les services sont et restent disponibles sur l’interface de communication. La disponibilité des services de communication sur une interface de communication de type Wi-Fi peut par exemple se faire en fonction : de la présence dans le terminal d’un composant SIM/eSIM/iSIM et donc de l’abonnement à une offre de service cellulaire qui soit compatible avec une offre VoWiFi /ViWi-Fi/SMSoIP. de l’adresse (Fully Qualified Domain Name) du point d’entrée du réseau en mode Wi-Fi correspondant à l’équipement ePDG (Evolved Packet Data Gateway), cette adresse étant déterminée par dérivation d’une partie de l’information IMSI (International Mobile Subscription Identity) portée par le composant SIM/eSIM/iSIM présent au niveau du terminal. de l’attachement au réseau cœur mobile via l’interface Wi-Fi, conformément au standard GSMA IR.51. Il s’agit pour le terminal de monter un tunnel IPsec (Internet Protocol Security) avec l’ePDG et lorsque le tunnel IPsec est monté entre le terminal et l’ePDG, de vérifier que l’APN (Access Point Name) IMS (IP multimedia Subsystem) est disponible et que l’enregistrement SIP (Session Initiation Protocol) est réussi en cœur de réseau IMS, avec la présence dans le paramètre SIP Contact du message SIP REGISTER, des informations suivantes +g.3gpp.icsi-ref= «urn%3Aurn-7%3A3gpp-service.ims.icsi.mmtel » ; +g.3gpp.smsoip. Ces champs sont nécessaires pour informer le réseau IMS que le terminal supporte les services mmTel (Multimedia telephony) définis par le 3GPP (service téléphonique de base, renvoi d’appel, Call Waiting, conférence, Originating Identifiation Presentation/Originating Identification Restriction, USSI….) et le service SMSoIP. Pour le cas particulier du service de communication MMS, via la présence, au niveau du terminal 100, de l’APN MMS à utiliser sous couverture Wi-Fi. Dans le cas contraire, le terminal 100 pourra vérifier que l’APN MMS peut être créé sous couverture non cellulaire sans avoir besoin d’envoyer/recevoir de MMS, afin de vérifier que le service MMS est bien disponible. Pour le cas particulier des services USSI, le terminal peut par exemple envoyer un code permettant l’obtention d’un état de service, afin de vérifier que le service USSI est bien disponible. Dans le cas décrit ici, le procédé va tester à l’étape 201, la valeur de la puissance radio reçue par l’interface Wi-Fi, le terminal étant déjà attaché au réseau cellulaire avec le support des services de communications. Si celle-ci est inférieure à un seuil par exemple de -100 dBm, le procédé considère alors que la qualité du lien radio de l’interface de communication Wi-Fi ne permet pas d’avoir un service de communication avec une qualité suffisante. Le procédé passe ensuite à l’étape 205 et s’arrête. Dans le cas contraire, le procédé passe à l’étape 202 et va sélectionner l’interface Wi-Fi qui devient alors l’interface de communication privilégiée du terminal. Le critère de sélection utilisé par le procédé pour sélectionner l’interface Wi-Fi est par exemple lié à un paramètre utilisateur (choix de l’utilisateur de privilégier cette interface plutôt qu’une autre lorsque les services de communication sont disponibles sur plusieurs interfaces de communication du terminal). Le procédé va ensuite vérifier que l’interface de communication courante n’est pas déjà l’interface Wi-Fi. Si c’est le cas, alors le procédé passe à l’étape 205 et s’arrête. Dans le cas contraire le procédé passe à l’étape 203 et va désactiver l’interface de communication cellulaire du terminal. La consommation énergétique du terminal est alors optimisée. Le procédé passe ensuite à l’étape 204 avec par exemple l’affichage d’une icône particulière au niveau de l’interface utilisateur indiquant que le procédé s’est exécuté et qu’il a sélectionné l’interface Wi-Fi pour les services de communication et désactivé l’interface cellulaire. Le procédé passe ensuite à l’étape 205 et s’arrête. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, le procédé peut à l’étape 201 tester également la puissance du signal radio reçue par l’interface cellulaire en plus de la puissance du signal radio reçue par l’interface Wi-Fi. Si les puissances reçues par les interfaces Wi-Fi et cellulaire sont supérieures à une valeur de seuil indiquant que les services de communication sont disponibles sur les deux interfaces, alors le procédé peut par exemple sélectionner l’interface qui reçoit la puissance la plus forte. A noter que la valeur de seuil peut être différente selon l’interface. Dans ce cas le procédé peut sélectionner l’interface en fonction du résultat obtenu par une opération de soustraction entre la puissance reçue par l’interface de communication et la valeur de seuil attribuée à celle-ci. Le procédé sélectionne par exemple l’interface qui a le résultat le plus élevé. La figure 3 illustre un dispositif 300 configuré pour mettre en œuvre le procédé de sélection d’une interface de communication d’un terminal de communication possédant au moins deux interfaces de communication selon un mode particulier de réalisation de l'invention. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, le dispositif 300 a l'architecture classique d'un téléphone mobile, de type smartphone, et comprend notamment une mémoire MEM, une unité de traitement UT, équipée par exemple d'un processeur PROC, et pilotée par le programme d'ordinateur PG stocké en mémoire MEM. Le programme d'ordinateur PG comprend des instructions pour mettre en œuvre les étapes du procédé de sélection d’une interface de communication d’un terminal de communication possédant au moins deux interfaces de communication tel que décrit précédemment, lorsque le programme est exécuté par le processeur PROC. A l'initialisation, les instructions de code du programme d'ordinateur PG sont par exemple chargées dans une mémoire avant d'être exécutées par le processeur PROC. Le processeur PROC de l'unité de traitement UT met notamment en œuvre les étapes du procédé de sélection d’une interface de communication d’un terminal de communication possédant au moins deux interfaces de communication selon l'un quelconque des modes particuliers de réalisation décrits en relation avec les figures 1 et 2, selon les instructions du programme d'ordinateur PG. Le dispositif 300 comprend deux modules de communication (COM1 et COM2) configurés pour établir des communications avec un réseau IP et/ou circuit selon par exemple la technologie Wi-Fi, 2G/3G/4G/5G, Bluetooth, Li-Fi, ZigBee, LoRa, etc. Dans le cas décrit ici à l’appui des figures 1 et 2, les deux modules de communication correspondent à un module de communication Wi-Fi et un module de communication cellulaire. Ces deux modules fournissent chacun une interface de communication utilisée par le procédé. Bien entendu, le dispositif peut comprendre plus de deux modules de communication et donc plus de deux interfaces de communication. De même un module peut aussi fournir plusieurs interfaces de communication au procédé comme par exemple un module de communication cellulaire apte à gérer deux SIM/eSIM/iSIM. Le dispositif comprend également un module EVAL apte à évaluer la disponibilité des services de communication sur les interfaces de communication du dispositif, un module SELECT apte à sélectionner une interface de communication du dispositif et un module DEACT apte à désactiver les interfaces de communications non privilégiées. Selon un mode particulier de réalisation, le dispositif 300 comprend un module moteur vibreur (VIB) adapté pour restituer à l’utilisateur, grâce à des vibrations, l’information de fin de procédé avec la réalisation de l’étape de désactivation des interfaces de communication non sélectionnées par le procédé. Ce module peut également informer l’utilisateur de l’activation des interfaces de communication du dispositif par le procédé lorsque celles-ci sont désactivées, permettant ainsi une évaluation par le procédé de l’ensemble des interfaces de communication présentes sur le dispositif. Selon un mode particulier de réalisation, le dispositif 300 comprend un module DISP comme par exemple un écran adapté pour afficher à l’utilisateur l’information de fin de procédé avec la réalisation de l’étape de désactivation des interfaces de communication non sélectionnées par le procédé. Ce module peut également informer l’utilisateur de l’activation, par le procédé, des interfaces de communication du dispositif lorsque celles-ci sont désactivées, permettant ainsi une évaluation par le procédé de l’ensemble des interfaces de communication présentes sur le dispositif. En outre, Le module DISP peut, via un affichage dédié, demander à l’utilisateur de valider l’activation des interfaces de communications par le procédé lors de l’étape d’évaluation ou bien de valider la désactivation des interfaces de communication par le procédé lors de l’étape de désactivation. Les informations restituées à l’utilisateur et affichées par le module DISP peuvent par exemple être sous la forme d’une icône, d’un bandeau, d’une notification, d’un écran, ou d’un logo spécifique affiché au niveau de l’interface homme-machine du dispositif. Selon un mode particulier de réalisation, les informations de validation peuvent être fournies par l’utilisateur via par exemple la saisie sur un périphérique d’entrée tel qu’un écran tactile (DISP), un clavier, captées par un micro et interprétées par un module audio (MIC) et un logiciel de reconnaissance vocale si l’utilisateur utilise la voix ou bien grâce à une identification biométrique de l’utilisateur (empreinte digitale, iris, visage, etc.). Selon un mode particulier de réalisation, l’information de fin de procédé avec la réalisation de l’étape de désactivation des interfaces de communication non sélectionnées par le procédé et/ou l’information d’activation des interfaces de communication du dispositif par le procédé lorsque celles-ci sont désactivées peuvent être restituées à l’utilisateur via le module HP comme par exemple un haut-parleur apte à vocaliser ces informations. Il va de soi que le mode de réalisation qui a été décrit ci-dessus a été donné à titre purement indicatif et nullement limitatif, et que de nombreuses modifications peuvent être facilement apportées par l’homme de l’art sans pour autant sortir du cadre de l’invention. Procédé de sélection, d’au moins une interface de communication privilégiée pour au moins un service de communication, par un dispositif de sélection, d’un terminal de communication possédant au moins deux interfaces de communication, caractérisé en ce que le procédé comprend : - une étape d’évaluation (201) de la disponibilité dudit au moins un service de communication sur lesdites au moins deux interfaces de communication dudit terminal de communication ; et lorsque ledit au moins un service est disponible sur lesdites au moins deux interfaces de communication : - une étape de sélection (202), en fonction d’au moins un critère, de ladite au moins une interface de communication privilégiée pour ledit au moins un service ; - une étape de désactivation (203) desdites au moins deux interfaces de communication disponibles pour ledit au moins un service à l’exclusion de ladite au moins une interface de communication privilégiée. Procédé selon la revendication 1 dans lequel l’étape d’évaluation est précédée d’une étape d’activation desdites au moins deux interfaces de communication dudit terminal de communication. Procédé selon la revendication 2 dans lequel l’étape d’activation est conditionnée par le résultat d’une étape de validation réalisée par un utilisateur au travers d’une interface homme-machine du dispositif de sélection. Procédé selon la revendication 1 dans lequel l’étape d’évaluation de la disponibilité dudit au moins un service sur lesdites au moins deux interfaces de communication est fonction d’au moins une première valeur de seuil de la puissance du signal radio reçue par l’une au moins des interfaces de communication. Procédé selon la revendication 1 dans lequel l’étape d’évaluation de la disponibilité dudit au moins un service sur lesdites au moins deux interfaces de communication est fonction d’un test dudit au moins un service réalisé sur lesdites au moins deux interfaces de communication. Procédé selon la revendication 4 dans lequel l’ensemble des étapes du procédé de sélection est exécuté lorsque la puissance du signal radio de l’interface de communication privilégiée devient inférieure à une seconde valeur de seuil. Procédé selon la revendication 1 dans lequel l’étape de désactivation est conditionnée par le résultat d’une étape de validation réalisée par un utilisateur, au travers d’une interface homme-machine du dispositif de sélection. Procédé selon la revendication 1 dans lequel le terminal de communication comprend au moins une interface de communication cellulaire et une interface de communication sans fil de type Wi-Fi, Bluetooth, Li-Fi, DECT. Procédé selon la revendication 1 dans lequel ledit au moins un critère de sélection est un critère lié à la consommation d’énergie d’une interface de communication. Procédé selon la revendication 1 dans lequel ledit au moins un critère de sélection est un critère de bande passante disponible au niveau d’une interface de communication. Procédé selon la revendication 1 dans lequel l’étape de désactivation est suivie d’une étape d’affichage, au travers d’une interface homme-machine du dispositif de sélection, d’un indicateur informant l’utilisateur du résultat de l’étape de sélection. Dispositif de sélection, d’au moins une interface de communication privilégiée, pour au moins un service de communication, d’un terminal de communication possédant au moins deux interfaces de communication, caractérisé en ce que le dispositif comprend : - un module d’évaluation (EVAL) adapté pour évaluer la disponibilité dudit au moins un service de communication sur lesdites au moins deux interfaces de communication dudit terminal de communication ; - un module de sélection (SELECT) apte à sélectionner en fonction d’au moins un critère, ladite au moins une interface de communication privilégiée pour ledit au moins un service, le module de sélection étant mis en œuvre lorsque ledit au moins un service est disponible sur lesdites au moins deux interfaces de communication ; - un module de désactivation (DEACT) apte à désactiver lesdites au moins deux interfaces de communication pour lesquelles ledit au moins un service est disponible, à l’exclusion de ladite au moins une interface de communication privilégiée. Terminal mobile comprenant un dispositif de sélection selon la revendication 12. Programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en œuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 11, lorsque le programme est exécuté par un processeur.