FR 3102561 A1 20210430 FR 1912140 A 20191029 Système de surveillance de l’état d’un câble (C), comprenant une pluralité de dispositifs de transférométrie (M 1 ,M 2 ,M 3 ,…M n-1 ,M n ) aptes à injecter un signal de test dans le câble et mesurer un signal se propageant dans le câble, les dispositifs de transférométrie étant positionnés le long du câble de sorte à décomposer le câble en tronçons successifs (S 1 ,S 2 …S n ), le système comprenant un organe de contrôle (CTRL) apte à communiquer avec les dispositifs de transférométrie et configuré de manière à réaliser au moins un test de transférométrie consistant à injecter un signal de test dans le câble au moyen d’un premier dispositif de transférométrie et mesurer le signal de test après sa propagation dans le câble au moyen d’un second dispositif de transférométrie différent du premier dispositif, le système comprenant un organe de post-traitement (PTR) apte à communiquer avec les dispositifs de transférométrie et configuré pour comparer le signal mesuré à un signal de référence pour en déduire un indicateur de dégradation du tronçon (S 1 ) de câble disposé entre le premier dispositif de transférométrie (M 1 ) et le second dispositif de transférométrie (M 2 ). Figure 1 Système de surveillance de l’état d’un câble par transférométrie répartie L’invention concerne le domaine de la surveillance de l’état des câbles de grandes longueurs, par exemple des câbles sous-marins, des câbles d’énergie ou des câbles de communication. De façon plus générale, l’invention s’applique à tout câble présentant une atténuation importante pour un signal se propageant d’une extrémité à l’autre du câble. Un objectif général de l’invention est de fournir une solution permettant d’évaluer l’état de dégradation ou de vieillissement d’un câble de très grande longueur ou présentant une forte atténuation. Parmi les solutions connues permettant de diagnostiquer l’état de santé d’un câble, les méthodes basées sur la réflectométrie permettent de détecter l’apparition de défauts sur des câbles ou réseaux de câbles. Ces méthodes sont basées sur l’injection d’un signal de test dans le câble à analyser. Le signal est réfléchi sur la discontinuité d’impédance provoquée par le défaut puis est rétro-propagé vers le point d’injection où il est mesuré. L’analyse du signal réfléchi permet de détecter un pic d’amplitude correspondant au défaut. La signature électrique peut, par exemple, prendre la forme d’un pic d’amplitude. Certaines méthodes de réflectométrie permettent également de localiser le défaut. Différentes méthodes de réflectométrie existent, basées sur des analyses dans le domaine temporel ou fréquentiel avec des signaux de test de natures diverses (impulsionnel, multi-porteuses ou plus complexes). Un inconvénient des méthodes de réflectométrie connues est qu’elles ne sont pas adaptées à des câbles pour lesquels l’atténuation et la dispersion du signal sont trop importantes au-delà d’une certaine distance. L’influence de l’atténuation est d’autant plus importante qu’un test de réflectométrie nécessite un trajet aller et un trajet retour du signal, ce qui double le facteur d’atténuation. Il existe donc un besoin pour un système d’analyse de l’état de dégradation d’un câble de très grande longueur ou de câbles très atténuants. On connait par ailleurs la méthode décrite dans la publication scientifique « Transferometry : a new tool for complex wired networks diagnosis, F. Auzanneau, Progress in Electromagnetics Research B, vol 70, 87-100,2016 ». Ce document décrit une méthode de détection de défauts par transférométrie pour des réseaux complexes de câbles en positionnant un capteur à chaque extrémité du réseau. La méthode proposée n’adresse pas la problématique de la surveillance de simples câbles de très grande longueur. L’invention propose une solution qui permet de surveiller la dégradation d’un câble de très grande longueur par le biais d’un système de surveillance composé de plusieurs capteurs répartis le long du câble et reliés à un organe de contrôle au moyen d’un lien de communication. L’organe de contrôle pilote les différents capteurs pour réaliser des tests sur chaque tronçon du câble en utilisant une méthode d’analyse par transférométrie. L’invention résout les problèmes d’atténuation du signal par le biais d’un système multi-capteurs qui permet de réaliser des tests par tronçons de câble. Ainsi, le trajet du signal injecté dans le câble puis mesuré est diminué. Par ailleurs, l’invention utilise une méthode d’analyse par transférométrie qui exploite uniquement le trajet direct du signal et non pas le trajet réfléchi, ce qui permet encore de limiter l’impact de l’atténuation du signal sur l’analyse. L’invention a pour objet un système de surveillance de l’état d’un câble, le système comprenant une pluralité de dispositifs de transférométrie étant chacun apte à injecter un signal de test en un point d’injection du câble et mesurer un signal se propageant dans le câble en un point de mesure du câble, les dispositifs de transférométrie étant destinés à être positionnés le long du câble à des positions prédéterminées de sorte à décomposer le câble en tronçons successifs, le système comprenant un organe de contrôle apte à communiquer avec les dispositifs de transférométrie et configuré de manière à réaliser au moins un test de transférométrie consistant à injecter un signal de test dans le câble au moyen d’un premier dispositif de transférométrie et mesurer le signal de test après sa propagation dans le câble au moyen d’un second dispositif de transférométrie différent du premier dispositif, le système comprenant en outre un organe de post-traitement apte à communiquer avec les dispositifs de transférométrie et configuré pour comparer le signal mesuré à un signal de référence pour en déduire un indicateur de dégradation du tronçon de câble disposé entre le premier dispositif de transférométrie et le second dispositif de transférométrie. Selon un aspect particulier de l’invention, l’organe de contrôle est configuré pour commander, selon une procédure de test prédéfinie, chaque dispositif de transférométrie en activant ou désactivant l’injection d’un signal de test dans le câble au moyen dudit dispositif et en activant ou désactivant l’acquisition d’une mesure d’un signal se propageant dans le câble au moyen dudit dispositif. Selon un aspect particulier de l’invention, la procédure de test consiste à exécuter successivement les commandes suivantes : Activer l’injection d’un signal de test par un premier dispositif de transférométrie situé au début d’un premier tronçon du câble, Activer l’acquisition d’une mesure de signal par un second dispositif de transférométrie disposé à la fin du premier tronçon, Après une première durée de surveillance prédéterminée, désactiver l’injection d’un signal de test par le premier dispositif, désactiver l’acquisition d’une mesure par le second dispositif, Après une seconde durée de temporisation prédéterminée, réitérer les étapes précédentes pour les tronçons du câble suivants. Selon un aspect particulier de l’invention, la première durée de surveillance est prédéterminée en fonction de la vitesse de propagation du signal dans le câble et de la distance entre deux dispositifs de transférométrie consécutifs. Selon un aspect particulier de l’invention, la seconde durée de temporisation est prédéterminée en fonction de la vitesse de propagation du signal dans le câble et d’un facteur d’atténuation du signal. Selon un aspect particulier de l’invention, l’organe de contrôle est configuré pour activer simultanément plusieurs tests de transférométrie pour plusieurs tronçons du câble espacés entre eux d’une distance prédéterminée en fonction de la vitesse de propagation du signal dans le câble et du facteur d’atténuation du signal. Selon un aspect particulier de l’invention, l’organe de contrôle est configuré pour activer simultanément plusieurs tests de transférométrie pour plusieurs tronçons du câble au moyen de signaux de tests orthogonaux entre eux. Selon un aspect particulier de l’invention, le signal de référence correspond à une mesure réalisée par un dispositif de transférométrie à un instant précédent. Selon un aspect particulier de l’invention, chaque dispositif de transférométrie comprend un moyen de couplage au câble pour injecter et mesurer un signal en un point du câble. Selon un aspect particulier de l’invention, le moyen de couplage est un coupleur sans contact inductif ou capacitif. Selon un aspect particulier de l’invention, le moyen de couplage est réalisé par plusieurs tores disposés en parallèle au voisinage d’un point du câble, chaque tore étant relié au dispositif de transférométrie par un fil de connexion formant plusieurs enroulements autour du tore. Selon un aspect particulier de l’invention, le moyen de couplage est réalisé par un contact physique avec le câble. Selon un aspect particulier de l’invention, l’indicateur de dégradation est proportionnel à la différence d’amplitude entre le signal de référence et le signal mesuré. L’invention a aussi pour objet un ensemble comprenant un câble et un système de surveillance de l’état du câble selon l’invention. D’autres caractéristiques et avantages de la présente invention apparaîtront mieux à la lecture de la description qui suit en relation aux dessins annexés suivants : la figure 1 représente un schéma d’un système de surveillance de l’état d’un câble de grande longueur selon un mode de réalisation de l’invention, la figure 2 représente un exemple de signaux exploités par le système selon l’invention pour analyser l’état de dégradation du câble, la figure 3 représente un schéma d’un exemple de mise en œuvre du système selon l’invention. La figure 1 représente un schéma d’un système de surveillance de l’état d’un câble C selon un mode de réalisation de l’invention. Le système comprend plusieurs capteurs ou dispositifs de transférométrie M 1 ,M 2 ,M 3 ,…M n-1 ,M n disposés le long du câble C en des points choisis qui délimitent ainsi des segments de câbles S 1 ,S 2 ,..S n-1 . Chaque dispositif de transférométrie est configuré pour assurer deux fonctions distinctes : une première fonction d’injection d’un signal de test dans le câble C et une seconde fonction de mesure d’un signal se propageant dans le câble C. A cet effet, chaque dispositif de transférométrie comprend des moyens pour générer un signal de test, par exemple un générateur de signal ou une mémoire dans laquelle est stocké un signal numérique. Le signal peut être analogique ou numérique. Dans le cas où le signal est numérique, le dispositif comprend également un convertisseur numérique-analogique. Chaque dispositif comporte également un coupleur pour injecter le signal de test dans le câble C. Avantageusement, le coupleur a aussi pour fonction de capturer un signal se propageant dans le câble. Le coupleur peut être réalisé par contact physique ou par couplage sans contact capacitif ou inductif. Le signal capturé est éventuellement numérisé via un convertisseur analogique numérique puis transmis, via un réseau de communication RC, vers un organe de post-traitement PTR qui est chargé d’analyser le signal. Le type de signal de test utilisé peut être un signal impulsionnel, par exemple un créneau ou une impulsion Gaussienne, ou un signal plus complexe, par exemple un signal multi-porteuses de type OMTDR (Orthogonal Multi-Tone Time Domain Reflectometry). Le type de signal, la puissance du signal injecté dans le câble, sa fréquence ainsi que sa fréquence d’échantillonnage sont paramétrables en fonction de la nature du câble à surveiller, notamment les caractéristiques d’atténuation du câble. Ces paramètres dépendent aussi de la nature du coupleur utilisé et de la précision souhaitée pour la mesure du signal. La distance entre deux dispositifs M 1 ,M 2 dépend notamment de l’atténuation et de la dispersion du câble ainsi que du niveau de précision souhaité pour les mesures. La distance entre deux dispositifs M 1 ,M 2 est notamment choisie de manière à limiter le niveau de l’atténuation du signal à une valeur seuil lorsque le signal parcourt le trajet entre deux dispositifs M 1 ,M 2 voisins. La valeur seuil est choisie, par exemple, de manière à respecter un rapport signal à bruit minimum préalablement calculé pour respecter un bilan de liaison choisi. Ainsi, le positionnement de plusieurs dispositifs le long du câble C permet de réaliser une surveillance de chaque tronçon de câble sans être dépendant du phénomène d’atténuation du signal. Le réseau de communication RC peut être réalisé par tout moyen permettant la transmission du signal mesuré par chaque dispositif M 1 ,M 2 ,M 3 ,…M n-1 ,M n vers un organe de post-traitement PTR distant. Par exemple, le réseau de communication RC est un réseau filaire, par fibre optique ou autre câble de communication ou encore un réseau sans fil. Dans le cas d’un réseau sans fil, chaque dispositif M 1 ,M 2 ,M 3 ,…M n-1 ,M n est équipé d’un émetteur apte à transmettre des données vers l’organe de post-traitement PTR et d’un récepteur apte à recevoir des informations de contrôle émises par un organe de contrôle CTRL. L’organe de contrôle CTRL a pour fonction de mettre en œuvre une procédure de test en pilotant les différents dispositifs disposés le long du câble. En particulier, l’organe de contrôle CTRL transmet des commandes à chaque dispositif pour activer ou désactiver l’injection d’un signal de test dans le câble et pour activer ou désactiver une mesure d’un signal se propageant dans le câble. L’organe de contrôle CTRL est en charge de gérer le séquencement des activations des différents dispositifs en fonction de la durée de propagation du signal. En référence à la figure 1, on décrit un exemple de procédure de test mise en œuvre pour surveiller successivement l’état du tronçon S 1 puis l’état du tronçon S 2 du câble C. Initialement, l’injection d’un signal et la mesure d’un signal sont désactivés sur tous les dispositifs. De façon générale, la procédure de test consiste à mettre en œuvre les étapes successives suivantes : la surveillance d’un premier tronçon S 1 est activée pendant une première durée de surveillance, Une seconde durée de temporisation est ensuite respectée, puis La surveillance d’un second tronçon S 2 est activée pendant la même première durée de surveillance, Les étapes sont itérées pour tous les tronçons ou un ensemble de tronçons choisis. Sans perte de généralité, les différents tronçons S 1 ,S 2 ,S n-1 peuvent être de même longueur ou de longueurs différentes. Dans le second cas, les durées de surveillance de chaque tronçon peuvent être adaptées aux longueurs respectives des tronçons et donc être différentes. Pour simplifier la mise en œuvre du système, une durée de surveillance commune peut être choisie en sélectionnant la durée de surveillance la plus grande, c'est-à-dire celle qui correspond au tronçon de plus grande longueur. Pour réaliser la surveillance du premier tronçon S 1 , l’organe de contrôle CTRL transmet au premier dispositif M 1 une commande d’activation de l’injection d’un signal de test dans le câble. Le signal injecté se propage dans le câble vers le dispositif M 2 . L’organe de contrôle CTRL transmet, simultanément, au deuxième dispositif M 2 une commande d’activation de mesure du signal propagé. Le signal mesuré est transmis par le dispositif M 2 vers l’organe de post-traitement PTR. Le signal injecté par le dispositif M 1 continue de se propager au-delà du dispositif M 2 vers le dispositif M 3 . Lorsque la première durée de surveillance s’est écoulée, l’organe de contrôle CTRL transmet au premier dispositif M 1 une commande de désactivation de l’injection du signal de test et au second dispositif M 2 une commande de désactivation de la mesure. La seconde durée de temporisation est déterminée en fonction de la vitesse de propagation du signal dans le câble, de la longueur du tronçon du câble sous test et d’un facteur d’atténuation du signal dans le câble. Elle est notamment calculée de manière à prendre en compte le temps de trajet du signal injecté par le premier dispositif M 1 jusqu’à ce qu’il se propage au-delà du troisième dispositif M 3 . Par ailleurs, il convient de prendre en compte aussi les éventuelles réflexions multiples de ce signal sur des discontinuités d’impédance. Ainsi, pour calculer la seconde durée de temporisation, on prend en compte une situation pire cas. Un pire cas est, par exemple, obtenu en considérant que des réflexions du signal ont lieu juste après et juste avant le troisième dispositif M 3 . En considérant la puissance moyenne du signal et son facteur d’atténuation (qui dépend des caractéristiques physiques du câble), on peut calculer l’atténuation du signal au cours du temps et au fur et à mesure des réflexions multiples. Lorsque le signal atténué présente une puissance (ou une amplitude) inférieure à un seuil prédéterminé, on peut considérer que son influence est négligeable. La seconde durée de temporisation peut donc être prise égale à la durée cumulée des trajets multiples du signal jusqu’à ce que la puissance ou l’amplitude du signal devienne inférieure à un seuil prédéterminé. De façon plus générale, la seconde durée de temporisation peut être déterminée de sorte à prendre en compte des marges suffisantes pour éviter des interférences entre les signaux émis par deux dispositifs voisins. Lorsque la seconde durée de temporisation s’est écoulée, l’organe de contrôle CTRL active la surveillance du second tronçon S 2 . Pour cela, il transmet au deuxième dispositif M 2 une commande d’activation d’injection d’un signal de test dans le câble. Il transmet également au troisième dispositif M 3 une commande d’activation d’une mesure du signal émis par le dispositif M 2 et propagé jusqu’au dispositif M 3 . De façon plus générale, l’organe de contrôle CTRL prend en compte les éventuelles interférences entre signaux injectés par différents dispositifs de sorte à les éviter. En particulier, l’organe de contrôle CTRL assure qu’à un instant donné, un dispositif assure soit la fonction d’injection du signal de test dans le câble, soit la fonction de mesure mais pas les deux en même temps. Les différents dispositifs de transférométrie n’ont pas besoin d’être synchronisés précisément entre eux. La procédure de test mise en œuvre par l’organe de contrôle CTRL peut prendre différentes formes. Elle peut consister en un test successif de l’état de chaque tronçon de câble S 1 ,S 2 …S n-1 lorsque l’objectif visé est la surveillance de l’ensemble du câble. Alternativement, elle peut aussi consister en un test indépendant d’un tronçon de câble, par exemple pour surveiller l’évolution d’une dégradation préalablement détectée. Dans une variante de réalisation de l’invention, l’organe de contrôle CTRL active simultanément la surveillance de deux ou plusieurs tronçons de câble lorsque la distance entre deux tronçons surveillés simultanément est suffisamment grande pour que le signal qui se propage sur cette distance soit suffisamment atténué. La distance minimale entre deux dispositifs est déterminée de sorte que l’activation simultanée de ces deux dispositifs n’engendre pas d’interférences. Pour cela, on prend en compte la vitesse de propagation du signal dans le câble, la longueur du tronçon du câble sous test, un facteur d’atténuation du signal dans le câble et les éventuelles réflexions que subit le signal. Dans encore une autre variante de réalisation de l’invention, on utilise des signaux orthogonaux entre eux, par exemple des signaux codés au moyen d’un code de type CDMA (Code Division Multiple Access) ou « Accès multiple par répartition » en français. Dans ce cas, chaque dispositif utilise un signal différent, orthogonal à tous les autres. Ainsi, il est possible de réaliser la surveillance simultanée de tous les tronçons en même temps. Dans cette variante de réalisation, l’organe de contrôle CTRL ne gère plus le séquencement des mesures mais la répartition des signaux orthogonaux entre les différents dispositifs du système. Les mesures réalisées sont transmises à un organe de post-traitement PTR qui réalise un test de transférométrie pour détecter une dégradation d’un tronçon de câble. Un test de transférométrie consiste à comparer la mesure réalisée à une référence obtenue à un instant précédent, par exemple correspondant à un état neuf ou sain du câble. La figure 2 représente, sur un diagramme, un exemple de signaux mesurés après leur propagation entre deux dispositifs M 1 ,M 2 voisins. Le signal injecté est un créneau temporel. Le signal 201 correspond à une référence obtenue pour un état sain ou non dégradé du câble. Les signaux 202,203,204 sont obtenus pour différents niveaux de dégradation du câble. Un test de transférométrie consiste, par exemple, à calculer la différence entre le maximum du pic du signal obtenu respectivement pour la mesure courante et pour la référence. Comme on peut le voir sur la figure 2, plus le câble est dégradé, plus le pic de signal est atténué. Le test de transférométrie peut prendre en compte d’autres caractéristiques du signal, comme la largeur du pic à un niveau d’amplitude donné, ou d’autres critères plus complexes. La comparaison est basée en particulier sur l’atténuation ou la dispersion du signal. Dans tous les cas, un objectif du test de transférométrie est de comparer la forme des signaux obtenus à deux instants différents afin de détecter une dégradation du câble entre ces deux instants. La méthode de comparaison est par exemple basée sur une méthode des moindres carrés ou sur une corrélation entre les deux signaux afin d’évaluer les différences ou les ressemblances entre les deux mesures. La mesure de référence 201 peut aussi être obtenue par simulation à partir d’une modélisation des paramètres du câble. Un avantage procuré par l’invention est la possibilité de fournir une information de localisation de dégradation limitée à la résolution d’un tronçon. Autrement dit, l’invention permet de localiser un tronçon dégradé. La figure 3 représente, sur un schéma, un exemple de réalisation d’un dispositif de transférométrie M 1 ,M 2 utilisé pour surveiller l’état d’un conducteur d’un câble triphasé comprenant trois conducteurs. Les extrémités du câble sous test sont mises en court-circuit CC 1 , CC 2 avec un conducteur voisin permettant au courant de circuler entre les deux conducteurs. Cette boucle peut être réalisée de différentes façons. Un premier exemple de réalisation consiste à relier l’âme d’un câble coaxial à son blindage via une résistance à chacune des extrémités du câble. Un second exemple de réalisation consiste à relier deux conducteurs indépendants via des court-circuits CC 1 ,CC 2 comme illustré sur la figure 3. Dans l’exemple illustré à la figure 3, le couplage entre chaque dispositif M 1 ,M 2 et le câble est réalisé par un coupleur CPL à induction sans contact. Les coupleurs à induction sont, par exemple, réalisés par des tores de ferrite T 1 ,T 2 ,T 3 ,T 4 montés en parallèle au voisinage d’un point du câble. Dans l’exemple de la figure 3, le coupleur est constitué de quatre tores. Chaque tore présente plusieurs enroulements du fil de connexion qui le relie au dispositif. Le nombre de tores et le nombre d’enroulements est un paramètre qui permet d’adapter le gain du couplage et sa constance en fréquence de sorte à maitriser au mieux le signal injecté ou mesuré. L’exemple de la figure 3 peut être généralisé à la surveillance de l’ensemble des trois conducteurs du câble en positionnant un coupleur CPL sur chaque conducteur ou à un câble simple à un seul connecteur. Sans sortir du cadre de l’invention, le couplage entre le câble et chaque dispositif peut être réalisé par d’autres moyens de couplage sans contact ou par une connexion physique au câble. Par exemple, un couplage galvanique peut être réalisé en dénudant le câble pour le mettre en contact avec une pince métallique reliée au dispositif M 1 ,M 2 . Chaque dispositif de transférométrie peut être mis en œuvre au moyen d’un processeur embarqué. Le processeur peut être un processeur générique, un processeur spécifique, un circuit intégré propre à une application (connu aussi sous le nom anglais d’ASIC pour « Application-Specific Integrated Circuit ») ou un réseau de portes programmables in situ (connu aussi sous le nom anglais de FPGA pour « Field-Programmable Gate Array »). Le dispositif selon l’invention peut utiliser un ou plusieurs circuits électroniques dédiés ou un circuit à usage général. La technique de l'invention peut se réaliser sur une machine de calcul reprogrammable (un processeur ou un micro-contrôleur par exemple) exécutant un programme comprenant une séquence d'instructions, ou sur une machine de calcul dédiée (par exemple un ensemble de portes logiques comme un FPGA ou un ASIC, ou tout autre module matériel). L’organe de contrôle CTRL et l’organe de post-traitement PTR peuvent être mis en œuvre au moyen d’un ordinateur ou tout autre dispositif de calcul équivalent. Système de surveillance de l’état d’un câble (C), le système comprenant une pluralité de dispositifs de transférométrie (M 1 ,M 2 ,M 3 ,…M n-1 ,M n ) étant chacun apte à injecter un signal de test en un point d’injection du câble et mesurer un signal se propageant dans le câble en un point de mesure du câble, les dispositifs de transférométrie étant destinés à être positionnés le long du câble à des positions prédéterminées de sorte à décomposer le câble en tronçons successifs (S 1 ,S 2 …S n-1 ), le système comprenant un organe de contrôle (CTRL) apte à communiquer avec les dispositifs de transférométrie et configuré de manière à réaliser au moins un test de transférométrie consistant à injecter un signal de test dans le câble au moyen d’un premier dispositif de transférométrie et mesurer le signal de test après sa propagation dans le câble au moyen d’un second dispositif de transférométrie différent du premier dispositif, le système comprenant en outre un organe de post-traitement (PTR) apte à communiquer avec les dispositifs de transférométrie et configuré pour comparer le signal mesuré à un signal de référence pour en déduire un indicateur de dégradation du tronçon (S 1 ) de câble disposé entre le premier dispositif de transférométrie (M 1 ) et le second dispositif de transférométrie (M 2 ). Système de surveillance de l’état d’un câble selon la revendication 1 dans lequel l’organe de contrôle (CTRL) est configuré pour commander, selon une procédure de test prédéfinie, chaque dispositif de transférométrie en activant ou désactivant l’injection d’un signal de test dans le câble au moyen dudit dispositif et en activant ou désactivant l’acquisition d’une mesure d’un signal se propageant dans le câble au moyen dudit dispositif. Système de surveillance de l’état d’un câble selon la revendication 2 dans lequel la procédure de test consiste à exécuter successivement les commandes suivantes : Activer l’injection d’un signal de test par un premier dispositif de transférométrie (M 1 ) situé au début d’un premier tronçon (S 1 ) du câble, Activer l’acquisition d’une mesure de signal par un second dispositif de transférométrie (M 2 ) disposé à la fin du premier tronçon (S 1 ), Après une première durée de surveillance prédéterminée, désactiver l’injection d’un signal de test par le premier dispositif (M 1 ), désactiver l’acquisition d’une mesure par le second dispositif (M 2 ), Après une seconde durée de temporisation prédéterminée, réitérer les étapes précédentes pour les tronçons du câble suivants. Système de surveillance de l’état d’un câble selon la revendication 3 dans lequel la première durée de surveillance est prédéterminée en fonction de la vitesse de propagation du signal dans le câble et de la distance entre deux dispositifs de transférométrie consécutifs. Système de surveillance de l’état d’un câble selon la revendication 4 dans lequel la seconde durée de temporisation est prédéterminée en fonction de la vitesse de propagation du signal dans le câble et d’un facteur d’atténuation du signal. Système de surveillance de l’état d’un câble selon la revendication 2 dans lequel l’organe de contrôle (CTRL) est configuré pour activer simultanément plusieurs tests de transférométrie pour plusieurs tronçons du câble espacés entre eux d’une distance prédéterminée en fonction de la vitesse de propagation du signal dans le câble et du facteur d’atténuation du signal. Système de surveillance de l’état d’un câble selon la revendication 2 dans lequel l’organe de contrôle (CTRL) est configuré pour activer simultanément plusieurs tests de transférométrie pour plusieurs tronçons du câble au moyen de signaux de tests orthogonaux entre eux. Système de surveillance de l’état d’un câble selon l’une des revendications précédentes dans lequel le signal de référence correspond à une mesure réalisée par un dispositif de transférométrie à un instant précédent. Système de surveillance de l’état d’un câble selon l’une des revendications précédentes dans lequel chaque dispositif de transférométrie comprend un moyen de couplage au câble pour injecter et mesurer un signal en un point du câble. Système de surveillance de l’état d’un câble selon la revendication 9 dans lequel le moyen de couplage est un coupleur sans contact inductif ou capacitif. Système de surveillance de l’état d’un câble selon l’une des revendications 9 ou 10 dans lequel le moyen de couplage (CPL) est réalisé par plusieurs tores (T 1 ,T 2 ,T 3 ,T 4 ) disposés en parallèle au voisinage d’un point du câble, chaque tore étant relié au dispositif de transférométrie par un fil de connexion formant plusieurs enroulements autour du tore. Système de surveillance de l’état d’un câble selon la revendication 9 dans lequel le moyen de couplage est réalisé par un contact physique avec le câble. Système de surveillance de l’état d’un câble selon l’une des revendications précédentes dans lequel l’indicateur de dégradation est proportionnel à la différence d’amplitude entre le signal de référence et le signal mesuré. Ensemble comprenant un câble (C) et un système de surveillance de l’état du câble selon l’une des revendications précédentes.