FR 3096340 A1 20201127 FR 1905392 A 20190522 Description Titre de l'invention : Système de fixation de footstraps à dé- clenchement latéral [0001] La présente invention concerne un dispositif de fixation pour footstraps, sangles pour les pieds utilisées dans certains sports nautiques comme la planche à voile, le kitesurf etc... ou terrestre. Les foostraps permettent d'être solidaire de l'engin, améliore les possibilités de pilotage/manoeuvre et permettent aussi de se retenir lors des variations de vitesse. Cependant, en cas de chute avoir les pieds coincés peut se révéler dangereux. Lors d'une chute violente, le pied peut venir se coincer au fond de la sangle et le pied se plier à l'envers entrainant de multiples fractures. La présente invention concerne donc un dispositif qui permettra la libération du pied sous une force réglable par l'utilisateur. [0002] Les footstraps actuelles sont majoritairement constituées d'une sangle enveloppée de néoprene et sont fixées directement par des vis, souvent 2 par extrémité afin d'éviter que la sangle ne tourne. [0003] Ce mode de fixation très solide se justifie par les efforts importants que l'on peut exercer avec les pieds, notamment lors d'un effort de transfert de poids où l'utilisateur tend à lever le talon. H se crée alors un effet de levier entre l'appuie avant du pied et le point d'application de la force sur le dessus du pied. La force appliquée peut dépasser la moitié du poids du pratiquant. [0004] Ce mode de fixation a également formaté les ancrages présents dont l'espacement est assez standard et sa simplicité permet également de ne pas avoir de pièces saillantes qui pourraient géner le pied lors de manoeuvre où l'on sort le pied du footstrap. [0005] Le risque de fracture est bien connu et il existe actuellement sur le marché une footstrap séparable où en réglant la longueur d'accroche d'un velcro, l'utilisateur peut diminuer la solidité de b sangle. Cc système ne donne malheureusement pas totalement satisfaction en terme de déclenchement et l'unicité du modèle proposé ne peut convenir aux préférences de chacun en terme de confort. [0006] Mais, tout comme en ski, un déclenchement inoportun peut également présenter des risques. Risque de chute, de perte de contrôle... La remise en place de la sangle doit aussi être simple et pouvoir se faire assis sur un frêle esquif en pleine mer. [0007] Enfin, d'autres types de chute moins graves peuvent exister avec torsion du pied dans le footstrap. Malheureusement si l'on souhaite parer ce type d'événement, la force de maintien sera trop faible lors des manoeuvres. [0008] De multiples brevets tentent également de résoudre ce problème plus complexe qu'il n'y paraît du fait de l'effort très important mais aussi du milieu marin ainsi que la 2 présence possible de sable. [0009] Le brevet US 4,528,9(24) de 1985 présente un système de mécanique interne à l'engin. Cela nécessite de modifier sa planche à voile/ son bateau / engin terrestre. Différents systèmes de réglage sont proposés mais le positionnement interne de tout cela laisse à craindre quand à la fiabilité vis-à-vis du sable. [0010] Le brevet US 4,466,373 de 1984 présente un mécanisme de surface dont la force de retenu semble assez faible. [0011] Un brevet déposé par la société Look US 4,960,063 de 1990 présente aussi un mécanisme de surface basé purement sur la traction et dont la taille du ressort laisse présager une force trop faible ou alors un encombrement trop important. [0012] Le brevet US 4,693,199 propose de coincer un plot entre 2 plaques. Le réarmement du dispositif semble compliqué. [0013] Objet de l'invention [0014] Pour remédier aux inconvénients ci-dessus présentés, le dispositif selon l'invention est caractérisé en cc qu'il comporte: [0015] - Non pas une mesure de la traction de la sangle mais de sa composante horizontale. [0016] [0017] Du fait de la force importante qui s'exerce lors des manoeuvres où l'utilisateur fait un effet de levier entre l'avant de son pied et la sangle, il n'est pas possible de parer l'ensemble des cas de chute. L'approche actuelle de visser les footstraps atteste de la préférence à éviter les déclenchements intempestifs malgré une prise de risque dont les conséquences restent hypothétiques. [0018] Aussi le mécanisme proposé vise t'il à ne déclencher que lors des chutes où le pied vient se coincer au fond du footstrap et où le pied se plie à l'envers provoquant la frature du listi-an. Pour provoquer cette fracture, l'effort subit par le pied est similaire à celui lors des manoeuvres où l'utilisateur cherche à lever le talon, appui sur l'avant du pied et tire sur la sangle. Comme la sangle est souple, cet effort déforme la sangle et la force s'exerce donc en biais sur les encrages avec une composante verticale et une composante horizontale. Cette composante horizontale est de plus amplifiée si la chute pousse le pied dans la sangle. [0019] Aussi, l'invention propose un mécanisme compacte qui peut s'intercaler entre la sangle et les points de fixation. Cela permet à l'utilisateur de conserver ses footstrap (confort/ couleur). [0020] Le mécanisme comportera donc une partie fixée à l'engin et une partie fixée au support qui s'enclenche l'une dans l'autre, ces deux parties pourront se libérer par un mouvement approximativement pan-allèle à l'axe du pied de l'utilisateur. [0021] Suivant le mode de réalisation ce mouvement de libération sera contrarié par un mécanisme comportant soit des ressorts hélicoïdaux, soit spirales soit des butées en 3 élastomère. Le mécanisme en question sera soit solidaire de l'engin, soit solidaire de la sangle. Les différents schémas illustrent plusieurs types de réalisation à titre non limitatif. [0022] Description sommaire des dessins [0023] Les figures 1 à 3 présentent différentes vues d'un mode de réalisation préférentiel mais non limitatif. [0024] La figl présente la mise en place de l'invention entre la footstrap et l'engin. [0025] La fig 2 présente une vue générale de 'invention [0026] La fig 3 présente une vue en coupe qui permettra de mieux comprendre le fonc- tionnement. [0027] En référence aux dessins 1 à 3: [0028] Sur les différentes figures, le dispositif comporte un corps principal (1) où vient se fixer la sangle du footstrap (F) et comportant le mécanisme actif. [0029] Une platine (2) passive est fixée à l'engin à l'emplacement standard prévu pour le montage basique avec des vis. Cette platine comporte 2 pointes arrondies dont l'une s'engage dans le corps (1) et l'autre dans l'axe fileté coulissant (5) (fig3). [0030] Un écrou (6) permet de régler la force de compression du ressort principal (3). [0031] Une clavette (8) évite l'expulsion de l'axe (5). [0032] Un ressort secondaire (7) vient s'appuyer sur la pointe sphérique qui pénètre dans le corps (1). L'enclenchement se fait en comprimant cc ressort (7) tandis que le déclenchement nécessite de comprimer les ressorts (3) et (7). [0033] Le mécanisme étant très ouvert, son nettoyage est facilité. [0034] [fig.1] illustre également la décomposition de la force de Traction (F) en une force horizontale (P). [0035] [fig.2] permet de comprendre comment la force P va dégager la pointe arrondie (12) du corps principal 1. [0036] Le logement du corps (1) où vient se loger la point (12) pourra être évasé pour créer un effet de bizot facilitant la compression du ressort (3). [0037] [fig.3] Montre l'intérieur du système et notamment le mécanisme permettant la remise en place aisée. [0038] Lorsque le système est déclenché, on peut introduire la pointe (12) dans le corps (1) avec un déplacement vers la gauche du corps (1) par rapport au support (2). Cela va comprimer le ressort (7) et permettre d'engager l'extrémité de l'axe (5) sur la pointe arrondie (11). Cette force EF d'engagement est bien plus faible que la force P nécessaire pour dégager le corps (1) de la pointe (12) dans un mouvement vers la droite puisqu'alors il faut comprimer les ressorts (3) et (7). Ce mouvement vers la droite correspond à l'effort nécessaire au déclenchement. [0039] Le réglage de la force de déclenchement est réalisé en vissant l'axe fileté (5) dans l'écrou (6). [0040] [fig.4] illustre une autre réalisation où le mécanisme à ressort (21) est fixé sur l'engin tandis que la partie fixée à la sangle (22) est passive. les plots (23) et (24) solidaires de la partie mobile (22) coulissent chacun dans une fente ménagée sur le dessus de (21) et ne peuvent se libérer que lorsque la pièce (22) est décalée à droite. [0041] Ce mouvement vers la droite est contraint par un levier basculant (26) muni d'un ressort. Les 2 dessins en bas de la figure 4 illustrent le déclenchement du système. Le réenclenchement se fait en remettant la pièce (22) en place puis en repoussant le levier (26) au fond de la boite (21). [0042] Un mécanisme similaire non représenté peut fonctionner en remplaçant le levier basculant (26) par un ressort de torsion. [0043] [fig.5] présente une autre réalisation basée également sur des plots (23) et (24) pri- sonniers de fentes dans un mécanisme à ressort (21) Sur cette réalisation, le mouvement latéral est contrarié par des ressorts globalement dans l'axe du mouvement. Ainsi, un piston (30) vient comprimer le ressort principal (31). Le ressort (33) de moindre force appui sur le plot (24) pour empêcher le mouvement de sens opposé. C'est en introduisant d'abord le plot (24) dans sa fente que l'on peut venir réenclencher le système sans avoir à comprimer le ressort (31). Une fois le plot (23) au-delà du corps (21), on peut l'engager dans sa fente. [0044] Les ressorts sont en appui sur des plaques de butée (34) et (35) qui traversent l'ensemble du corps. La plaque (34) possède un trou fileté de sorte qu'il est possible de régler la position du piston de réglage (32) en passant un outil par l'ouverture sous le plot (24). [0045] Les vis de montage sur l'engin sont décalées sur le bord du mécanisme. [0046] [fig.6] présente un mécanisme à fente comme sur les 2 précédents mais où la fonction de ressort est réalisée par une plaque épingle (40). La pièce (22) qui se fixe au footstrap est ici présentée désengagée pour mieux visualiser les pointes des plots (23) et (24) qui par enfoncement vertical peuvent écarter les extrémité de la plaque ressort épingle (40). Une fois les plots (23) et (24) engagé, le dégagement vertical n'est pas possible car la plaque ressort (40) se referme sur les gorges des plots (23) et (24).Le dégagement se fait vers la droite en direction des orteils du pied de l'utilisateur et nécessite à nouveau l'écartement des extrémités de la plaque ressort épingle (40) mais avec un angle de pénétration moins facile. 5 REVENDICATIONS[Revendication 1] Système dc fixation pour footstrap comportant une partie fixée au support et une partie fixée à la sangle te que c'est la composante parallèle au support de l'effort réalisé sur la sangle qui provoque un déplacement de la partie fixée à la sangle vers l'avant du pied, partie fixée à la sangle qui peut alors se libérer et tel que ce déplacement est contrôlé par un moyen élastique de force réglable par l'utilisateur ou pas. [Revendication 2] Dispositif selon les revendications 1 caractérisé en ce que le mécanisme de mesure de la force est la partie fixée à la sangle et qu'il vient se coincer entre deux pointes arrondies de la partie fixée au support. [Revendication 3] Dispositif selon la revendication 1 caractérisé en ce que le mécanisme de mesure de la force est la partie fixée au support et que la partie fixée à la sangle présente des protubérances coulissant dans des fentes de la partie fixée au support et qui peuvent se dégager à la faveur d'un élargissement des fentes atteignable en dépassant la force créée par le( s) ressort(s)/élastomère(s) servant à mesurer la force. [Revendication 4] Dispositif selon la revendication 2 caractérisé en ce que le mécanisme fixé à la sangle comporte un moyen élastique de forte résistance dans le sens du déclenchement et un moyen élastique de résistance faible dans le sens inverse permettant ainsi un réarmement facile du système et surcomprimant le coté de faible résistance pour réengager la pointe du coté opposée. [Revendication 5] Dispositif selon la revendication 4 tel que le déclenchement nécessite la compression des moyens élastiques faibles et forts. [Revendication 6] Dispositif selon la revendication 3 tel que le moyen de mesure de la force combattant le déplacement de la partie fixée à la sangle comporte un levier qui basculera au-delà d'une certaine force, libérant ainsi brusquement le système [Revendication 7] Dispositif selon la revendication 3 tel que le moyen de mesure de la force combattant le déplacement de la partie fixée à la sangle est constitué de ressorts globalement dans l'axe de déplacement de la partie fixée à la sangle. [Revendication 8] Dispositif selon la revendication 3 tel que le blocage et le moyen de mesure de la force combattant le déplacement de la partie fixée à la sangle est constitué d'une plaque flexible latéralement s'engageant. dans des gorges des protubérances qui coulissent dans la partie fixée au support.