FR 3096462 A1 20201127 FR 1905541 A 20190524 Description Titre de l'invention : procédé d'évaluation de la qualité visuelle d'un vitrage constitué par une feuille de verre renforcée thermiquement ou comprenant au moins une telle feuille de verre [pool j La présente invention concerne le domaine des vitrages constitués par une feuille de verre renforcée thermiquement ou comprenant au moins une telle feuille de verre. Elle concerne plus particulièrement un procédé d'évaluation dc la qualité visuelle de tels vitrages. [0002] Il est connu qu'une feuille de verre peut présenter à l'oeil nu des iridescences non souhaitées qui sont variables selon l'éclairage et l'angle de vision. Elles sont également appelées « fleur de trempe » ou « tâches de léopard » dans le domaine technique en cause. Ces iridescences existent inévitablement dans le cas des feuilles de verre renforcées thermiquement, c'est-à-dire qui ont été semi-trempées ou trempées, ledit renforcement thermique ayant été administré par chauffage, puis refroidissement rapide à l'aide de buses soufflant de l'air. [0003] Les iridescences sont des colorations résultant d'interférences lumineuses générées par la structure du verre, notamment une répartition anisotrope de contraintes. Elles paraissent représenter un fantôme du réseau de buses de soufflage, ainsi que des empreintes de rouleaux utilisés lors du renforcement thermique. [0004] Le refroidissement rapide d'un substrat verrier porté au-dessus de sa température de transition vitreuse lui confère des propriétés mécaniques particulières et bien connues. Notamment, le verre ainsi renforcé thermiquement présente des propriétés mécaniques améliorées et un comportement à la casse caractéristique puisqu'il se fracture spontanément et totalement en une multitude de petits morceaux peu coupants. Il présente aussi une résistance accrue aux chocs thermiques. [0005] Une feuille de verre (que l'on peut appeler également verre monolithique) possédant des contraintes résiduelles inhomogènes (c'est le cas des verres trempés ou durcis) ne transmet pas la lumière de manière identique en tout point de sa surface principale. Cette biréfringence peut se mesurer par le retard optique correspondant au déphasage d'une onde lumineuse entre son entrée et sa sortie du matériau. Un retard optique élevé traduit une forte anisotropie. L'importance des iridescences peut ainsi être évaluée par la mesure du retard optique. Ces mesures peuvent être réalisées par la méthode décrite dans l'article de Illguth, M., Schuler, M., Bucak, 0., 2015, « The ceci ofoptical anisotropies on building glass façades and its measurement method », Frontiers of Architectural Research 4, pp. 119-126. Les retards optiques peuvent être révélés de façon artificielle et mesurés à l' aide d'une lumière polarisée. 2 [0006] La présence de fleurs de trempe est la conséquence d'une amplitude de contraintes résiduelles non uniforme, état causé par les inhornogénéités de chauffe et de refroidissement lors du procédé de renforcement thermique. Dans ce domaine technique, il est habituel de désigner cette inhornogénéité des contraintes résiduelles par anisotropie des contraintes résiduelles ou encore d'effet anisotrope. Sur une façade de bâtiment, cette anisotropie est révélée lorsque la lumière naturelle se trouve légèrement polarisée, ce qui rend les fleurs de trempe beaucoup plus visibles à l'oeil nu car les interférences apparaissent plus nettement. Les fleurs de trempe constituent évidemment des défauts visuels pour les observateurs. [0007] Il existe un besoin d'évaluer et de classer la qualité visuelle des feuilles de verre en fonction de l'importance de ces défauts visuels perçus par un observateur humain. Ce besoin existe tout particulièrement pour l'établissement des cahiers de charges des feuilles de verre à fabriquer dans le domaine des bâtiments qui se caractérise généralement par une variabilité importante des projets architecturaux en ternies de formes, de dimensions et d'épaisseurs du verre, la visibilité du bord du verre ou non, ces projets architecturaux impliquant généralement des séries limitées spécifiques à chaque projet. En d'autres termes, il est souhaitable de pouvoir définir dans le cahier des charges d'une feuille de verre à fournir la qualité visuelle qu'elle devra présenter par rapport aux défauts visuels engendrés par l'inhomogénéité des contraintes résiduelles de la feuille de verre, de manière à pouvoir subséquemment produire les feuilles de verre à la qualité souhaitée en intervenant sur les paramètres de fabrication, notamment ceux du traitement thermique qui lui est appliqué. [0008] Il est connu de WO 2018/220328 un dispositif permettant une analyse qualitative d'une feuille de verre et fournissant une image pixellisée dont chaque pixel est représentatif du retard optique local de la feuille. Selon cet enseignement, on obtient la cartographie de retard optique caractérisant la feuille à l'aide d'un polariscope suivi d'une caméra délivrant une image numérique. Cette image est interprétée à l'aide d'une calibration réalisée à l'aide d'un compensateur, appelé compensateur de Babinet-Soleil, occasionnant des retards optiques connus. [0009] Une telle image pixelisée et la cartographie des retards optiques rend compte du phénomène d'iridescences. Mais il s'agit de données brutes ne fournissant pas par elles-mêmes une évaluation de la qualité visuelle du verre. [0010] Pour tenter d'évaluer la qualité visuelle d'une feuille de verre, la tendance contemporaine est d'analyser les retards optiques du verre. [0011] Par exemple, l'article de L.M. Hidalgo et M. Elstner, « Anisotropic effects in archi- tectural glass- new measuring and monitoring approaches », Façade Tectonics World Congress 2018 envisage une analyse texturale et mentionne le recours à la matrice de co-occurrence, outil de description statistique permettant de caractériser la périodicité 3 et la directivité des texture. Il discute aussi l'analyse texturale par machine learning avec la machine à vecteur de superposition (SVM) pour fournir des caractéristiques texturalcs telles que le contraste, la moyenne, la couleur, la forme, etc. [0012] Ces méthodes d'analyse ont cependant pour inconvénient d'être particulièrement compliquées à mettre en oeuvre. De plus, bien que les données obtenues soient conditionnées par l'anisotropie du verre analysé et caractérisent l'anisotropie, elles ne fournissent pas pour autant une évaluation de la qualité visuelle du verre par rapport aux défauts visuels engendrés par l'anisotropie. [0013] L'article de F. Serruys et R. Decourcelle, « Controlling anisotropy in hem treated glass », Façade Tectonics World Congress 2018, propose une approche consistant à calculer une valeur qu'ils ont dénommée « valeur d'isotropie » laquelle consiste dans le pourcentage de la surface du verre ayant un retard optique inférieur à une valeur donnée ou choisie. Selon cet article, cette valeur est intéressante du fait qu'il fournit un chiffre fournissant une information directe de la qualité globale du verre par rapport à son anisotropie. Il indique qu'il convient de fixer une valeur seuil pour le retard optique lequel doit déterminer le point à partir duquel l'apparence de l'anisotropie ne peut pas être négligée et devient (hautement) visible et perturbant. Il indique en outre qu'il y a une corrélation directe entre la valeur moyenne du retard optique et le « pourcentage d'isotropie » pour la valeur de retard optique choisie à 50 nm. Selon cet article, une valeur moyenne de retard optique faible signifierait une meilleure qualité en termes d'anisotropie. En définitive, l'article propose de classer les verres sur la base de la valeur moyenne du retard optique afin de rendre compte des différences de niveaux d'anisotropie et d'apparences dues à l'anisotropie des verres observés sous lumière polarisée. [0014] Les inventeurs de la présente demande ont cependant constaté que la valeur moyenne du retard optique est en réalité insuffisante pour rendre compte de la qualité visuelle d'un verre par rapport aux défauts visuels résultant de son anisotropie. Il y a au moins deux raisons à cela. [0015] Premièrement, une même valeur moyenne peut correspondre à des réalités très dif- férentes en termes d'iridescences observables sur le verre. Ainsi, un verre peut présenter une cartographie des retard optiques relativement homogène et, de ce fait, il présentera une bonne qualité visuelle pour un observateur humain. Au contraire, un autre verre ayant la même valeur moyenne de retard optique peut présenter une cartographie des retards optiques caractérisées par des variations importantes par zones. Par exemple, il peut présenter localement des zones à fort retard optique alors que le reste du verre présente un retard optique faible : le phénomène d'iridescences sera alors particulièrement perceptible et donc la qualité visuelle de ce verre sera comparativement sensiblement moindre. [0016] La deuxième raison résulte de la première : une valeur moyenne de retard optique plutôt élevée ne signifie pas forcément une qualité visuelle faible pour le verre car une cartographie des retards optiques relativement homogène ne présentera pas ou peu d'iridescences et sera donc perçu comme ayant une bonne qualité visuelle. [0017] TI apparaît donc que le besoin d'évaluer et de classer la qualité visuelle des verres en fonction de l'importance de ses défauts visuels résultant de son anisotropie n'a pas été comblé à ce jour de façon satisfaisante. [0018] Le but de la présente invention est dc répondre à ce besoin de manière plus satis- faisante tout en pouvant être mis en oeuvre dc manière relativement simple. [0019] A cette fin, la présente invention propose un procédé d'évaluation de la qualité visuelle d'au moins une partie d'un vitrage, par exemple une feuille dc verre monolithique, comprenant les étapes consistant à: [0020] a) fournir une cartographie du retard optique à travers ladite partie du vitrage laquelle est de préférence obtenue avec un dispositif à polariscopc ; [0021] b) analyser la cartographie du retard optique par rapport à au moins une valeur de seuil de retard optique pour identifier le cas échéant une ou plusieurs régions à retard optique élevé ; et [0022] c) calculer une valeur considérée comme étant représentative de la qualité visuelle de ladite partie du vitrage au moyen d'une méthode dc calcul prédéterminée et définie pour que la valeur calculée dépende exclusivement ou de manière prépondérante à la fois de l'aire de chaque région à retard optique élevé et de l'importance du retard optique dans chaque région à retard optique élevé en étant optionnellement rapportée à l'aire totale de la partie du vitrage, la méthode de calcul étant en outre définie pour faire varier de manière monotone la valeur calculée dans un sens correspondant conventionnellement à une qualité moindre à la fois vis-à-vis d'un accroissement de l'aire de la région à retard optique élevé et vis-à-vis d'un accroissement de l'importance du retard optique dans la région à retard optique élevé. [0023] Le procédé de l'invention permet avantageusement une évaluation réaliste de la qualité visuelle des feuilles de verre - ou plus généralement des vitrages - telle que des observateurs humains les perçoivent. Autrement dit, le procédé permet de fournir une valeur présentant une adéquation satisfaisante avec la qualité visuelle d'un vitrage telle que perçue par des observateurs humains. En effet, les inventeurs ont constaté que la qualité visuelle d'une feuille de verre ou d'un vitrage telle que perçue par un observateur humain est liée de manière prépondérante à la fois à l'aire des régions à retard optique élevé du vitrage et à l'importance du retard optique dans chacune d'elle, la qualité visuelle perçue décroissant par rapport à chacun de ces deux paramètres, ce dont le procédé permet de rendre compte. Au contraire, c'est pour cette raison que des caractéristiques telles que la valeur moyenne ou l'écart-type des valeurs de retard optique du vitrage ou encore le contraste - défini comme étant la différence entre la valeur maximale et la valeur minimale du retard optique dans la cartographie du retard optique divisées par la somme des deux - sont insuffisants à eux seuls pour rendre compte de la qualité visuelle car ils ne rendent pas compte de ces deux paramètres et peuvent correspondre chacun à des qualités visuelles du vitrage très diverses. [0024] Pour que la valeur calculée par le procédé puisse être utilement considérée comme étant représentative de la qualité visuelle de la partie du vitrage concernée par l'évaluation, il est préférable que la valeur de seuil de retard optique utilisée dans l'étape h) soit définie de manière à éviter que le retard optique puisse être supérieur à ce seuil pour l'ensemble de ladite partie du vitrage. En effet, la perception des défauts visuels liés aux iridescences résulte d'un contraste entre des zones à retard optique élevé comparativement à des zones adjacentes à retard optique moindre, ce dont l'étape h) rend utilement compte dès lors que la valeur de seuil est sélectionnée de manière appropriée. [0025] Suivant un mode de réalisation préféré, dans l'étape b), la valeur de seuil de retard optique est prédéfinie, la valeur de seuil de retard optique étant de préférence fixée à une valeur choisie dans l'intervalle allant de 40 à 60 nm, bornes comprises. [0026] Suivant un autre mode de réalisation préféré, le procédé comprend, entre l'étape a) et l'étape h), une étape d'analyse de la cartographie du retard optique pour fixer la valeur de seuil de retard optique utilisée à l'étape b) à une valeur comprise entre une valeur minimale et une valeur maximale que prend le retard optique dans la cartographie du retard optique. La valeur de seuil de retard optique peut-être fixée à la valeur moyenne du retard optique dans la cartographie du retard optique. En variante, la valeur de seuil est fixée à une valeur qui aboutit à ce que la ou les régions à retard optique élevé représentent ensemble une partie de l'aire totale de ladite partie du vitrage qui soit comprise dans un intervalle prédéfinie dont la borne inférieure est supérieure ou égale à 25% de l'aire totale de ladite partie du vitrage et la borne supérieure est inférieure ou égale à 75% de l'aire totale de ladite partie du vitrage, la borne inférieure étant plus préférentiellement supérieure ou égale à 40% de l'aire totale de ladite partie du vitrage et la borne supérieure étant plus préférentiellement inférieure ou égale à 60% de l'aire totale de ladite partie du vitrage. [0027] Suivant encore un autre mode de réalisation préféré, pour l'application de la méthode de calcul de l'étape c), l'importance du retard optique dans une région à retard optique élevé est établie exclusivement par rapport aux valeurs prises par le retard optique dans la région concernée. L'importance du retard optique dans une région à retard optique élevé peut notamment être fixée soit à la valeur maximale prise par le retard optique dans la région concernée, soit à la valeur moyenne du retard optique dans la région concernée. 6 [0028] Suivant un mode de réalisation alternatif, pour l'application de la méthode de calcul de l'étape c), l'importance du retard optique dans une région à retard optique élevé est établie de manière relative par rapport à l'importance du retard optique dans la cartographie du retard optique hors des régions à retard optique élevé. En particulier, l'importance du retard optique dans une région à retard optique élevé peut correspondre à la différence entre la valeur moyenne ou la valeur maximale du retard optique dans la région concernée et la valeur moyenne du retard optique en-dehors des régions à retard optique élevé. [0029] Suivant un mode de réalisation avantageux, la méthode de calcul de l'étape c) fait in- tervenir la formule suivante : [0030] [Math.1] v n aP Fg 100311 dans laquelle : 100321 `i' est un entier naturel identifiant, pour chaque valeur prise, une région respective parmi les régions à retard optique élevé identifiées à l'étape b), 'n' étant un entier naturel correspondant au nombre total de régions à retard optique élevé identifiées à l'étape b) ; 'ai' est l'aire de la région 'i' concernée ; 'ri' est une valeur de retard optique attribuée à la région `i' concernée pour quantifier l'importance du retard optique dans cette région ; `p' et 'q' sont des nombres réels prédéterminées supérieurs à zéro. 100331 En particulier, 'p' et 'g' peuvent être fixés chacun à 1. 100341 Suivant un autre mode de réalisation avantageux, la méthode de calcul de l'étape c) est conçue pour donner un poids différent à chaque région à retard optique élevé dans le résultat du calcul en fonction de sa position sur ladite partie du vitrage, un poids moindre étant de préférence donnée à une région à retard optique élevé située à la périphérie de ladite partie du vitrage par rapport à une région à retard élevé située plus centralement. 100351 Par ailleurs, la cartographie de retard optique est de préférence fournie sous la forme d'une cartographie matricielle, chaque cellule de la matrice contenant une valeur de retard optique correspondant à une zone surfacique respective de ladite partie du vitrage. En particulier, chaque cellule de la matrice con-cspond préférentiellement à une zone surfacique du vitrage ayant une taille suivant deux directions orthogonales comprise dans le domaine allant de 005 mm à 5 mm, et plus préférentiellement dans le domaine allant de 0,1 mm à 2 mm. [0036] L'étape b) et/ou l'étape c) sont préférentiellement mises en oeuvre par un ordinateur. [0037] L'invention porte aussi sur une valeur considérée comme étant représentative de la 7 qualité visuelle d'au moins une partie d'un verre, laquelle valeur est obtenue par le procédé selon l'invention qui vient d'être décrit. [0038] L'invention propose encore un système de classification de la qualité visuelle d'un vitrage, lequel comprend plusieurs catégories qui correspondent chacune à une classe différente de qualité visuelle du verre, chaque catégorie étant définie de manière à correspondre à un intervalle respectif de la valeur considérée comme étant représentative de la qualité visuelle de ladite partie du verre telle qu'obtenue par le procédé selon l'invention qui vient d'être décrit. [0039] L'on comprendra que le procédé selon l'invention trouve avantageusement ap- plication pour les feuilles de verre monolithiques ayant été soumises à un renforcement thermique, en particulier les verres trempés et les verres durcis (ou semi-trempés), en particulier ceux présentant une contrainte de surface d'au moins 30MPa. Il trouve aussi plus généralement application pour les vitrages associant de manière parallèle plusieurs feuilles de verre monolithiques dont au moins l'une a été soumise à un tel traitement thermique, par exemple les verres feuilletés ou les vitrages isolants. [0040] Pour mémoire, la technique de renforcement thermique des substrats verriers est bien connue : il fait intervenir un chauffage suivi d'un soufflage d'air au travers de buses. Il peut s'agir d'une semi-trempe (que l'on peut considérer comme générant une contrainte de surface du verre comprise dans le domaine allant de 30 à 90 MPa, en valeur absolue) ou d'une trempe (que l'on peut considérer comme générant une contrainte de surface du verre supérieure à 90 MPa en valeur absolue). Le renforcement thermique est appliqué par refroidissement rapide et par soufflage d'air au travers de buses sur le substrat veiller préalablement chauffé. Le chauffage porte le substrat verrier au-dessus de la température de transition vitreuse Tg du verre telle que mesurée par dilatométrie. Généralement ce chauffage porte le substrat verrier à plus de 550°C, et généralement à plus de 590°C. Généralement, le chauffage est réalisé en-dessous de 720°C et plus généralement en-dessous de 700°C. Dans la majorité des cas, le verre est chauffé à une température autour de 620°C, selon la composition de verre et le degré de renforcement recherché. Plus le refroidissement est rapide, plus la contrainte de surface provoquée est élevée. La contrainte de surface peut être déterminée par un appareil fonctionnant sur le principe de la polariscopie comme le polariscope Scalp-04, la valeur déterminée étant une moyenne de 5 mesures sur une surface principale de substrat verrier et à au moins 20 cm du bord. Les valeurs de contrainte de surface ci-dessus mentionnées sont des valeurs absolues, puisqu'elles peuvent aussi être exprimer avec un signe négatif. [0041] D'autres aspects, caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description qui suit d'un mode de réalisation préféré de l'invention, donnée à titre d'exemple et en référence au dessin annexé. 8 [0042] [fig.1] représente une vue partielle en perspective d'une feuille de verre dont la qualité visuelle est soumise à évaluation. [0043] [fig.2] représente un dispositif prévu pour établir la cartographie du retard optique à travers une feuille de verre. [0044] Les figures 3 à 32 illustrent l'application d'un mode de réalisation du procédé de l'invention à dix feuilles de verre différentes numérotées ci-après de 1 à 10, qui ont toutes subies un traitement thermique de renforcement. Plus particulièrement, pour chacune de ces feuilles de verre, ces figures fournissent successivement : [0045] une première image numérique qui est celle fournie en l'état à l'ordinateur par le dispositif de la figure 2 et qui est désignée ci-après « l'image en sortie du polariscope », une deuxième image numérique obtenue par traitement numérique de la première image selon une même échelle de gris en fonction du retard optique illustrée à la figure 33 pour mieux rendre compte visuellement des retards optiques de l'image à travers la feuille de verre concernée, cette deuxième image étant désignée ci-après « l'image retraitée en nuances de gris », et une troisième image numérique qui est obtenue par binarisation en noir et blanc de la première image numérique par rapport à un seuil de retard optique de 50 nm afin de faire ressortir les régions à retard optique élevé conformément à cc mode de réalisation du procédé de l'invention, cette troisième image numérique étant désignée ci-après « l'image binarisée ». [0046] Ainsi, le contenu des figures 3 à 32 est comme suit. [0047] [fig.3] est l'image en sortie du polaiiscope numérique de la feuille de verre n°1. [0048] [fig.4] est l'image retraitée en nuances de gris de la feuille de verre n°1. [0049] [fig.5] est l'image binarisée de la feuille de verre n°1. [0050] [fig.6] est l'image en sortie du polaiiscope numérique de la feuille de verre n°2. [0051] [fig.7] est l'image retraitée en nuances de gris de la feuille de verre n°2. [0052] [fig.8] est l'image binarisée de la feuille de verre n°2. [0053] [fig.9] est l'image en sortie du polaiiscope numérique de la feuille de verre n°3. [0054] [fig.10] est l'image retraitée en nuances de gris de la feuille de verre n°3. [0055] [fig.11] est l'image binarisée de la feuille de verre n°3. [0056] [fig.12] est l'image en sortie du polaiiscope numérique de la feuille de verre n°4. [0057] [fig.13] est l'image retraitée en nuances de gris de la feuille de verre n°4. [0058] [fig.14] est l'image binarisée de la feuille de verre n°4. [0059] [fig.15] est l'image en sortie du polaiiscope numérique de la feuille de verre n°5. [0060] [fig.16] est l'image retraitée en nuances de gris de la feuille de verre n°5. [0061] [fig.17] est l'image binarisée de la feuille de verre n°5. [0062] [fig.18] est l'image en sortie du polaiiscope numérique de la feuille de verre n°6. 9 [0063] [fig.19] est l'image retraitée en nuances de gris de la feuille de verre n°6. [0064] [fig.20] est l'image binarisée de la feuille de verre n°6. [0065] [fig.21] est l'image en sortie du polariscope numérique de la feuille de verre n'7. [0066] [fig.22] est l'image retraitée en nuances de gris de la feuille de verre n'7. [0067] [fig.23] est l'image binarisée de la feuille de verre n'7. [0068] [fig.24] est l'image en sortie du polariscope numérique de la feuille de verre n'8. [0069] [fig.25] est l'image retraitée en nuances de gris de la feuille de verre n'8. [0070] [fig.26] est l'image binarisée de la feuille de verre n'8. [0071] [fig.27] est l'image en sortie du polariscope numérique de la feuille de verre n°9. [0072] [fig.28] est l'image retraitée en nuances de gris de la feuille de verre n°9. [0073] [fig.29] est l'image binarisée de la feuille de verre n°9. [0074] [fig.30] est l'image en sortie du polariscope numérique de la feuille de verre n°10. [0075] [fig.31] est l'image retraitée en nuances de gris de la feuille de verre n°10. [0076] [fig.32] est l'image binarisée de la feuille de verre n°10. [0077] [fig.33] illustre l'échelle de gris, exprimée en nanomètres, utilisée pour retraiter les images en sortie du polariscope afin d'obtenir les images retraitées en nuances de gris pour chacune des dix feuilles de verre n'l à n'10 : plus le gris est clair, plus le retard optique correspondant est important. [0078] [fig.34] illustre les zones d'une feuille de verre pour lesquelles une pondération respective est définie dans un mode de réalisation où la méthode de calcul de l'étape c) est prévue pour donner un poids différent à chaque région ou partie de région à retard optique élevé dans le résultat du calcul en fonction de sa position sur la feuille de verre à évaluer. [0079] Nous allons décrire dans la suite un mode de réalisation du procédé de l'invention pour évaluer la qualité visuelle d'une feuille de verre monolithique ayant subi un traitement thermique, par exemple une feuille de verre trempée ou bien durcie (c'est-à-dire semi-trempée). Comme déjà mentionné, le procédé peut être appliqué mutatis mutandis à un vitrage associant plusieurs feuilles de verre au lieu de l'appliquer à une seule feuille de verre. [0080] Lors de l'étape a) du procédé, l'on fournit une cartographie du retard optique à travers la feuille de verre. Bien entendu, si l'on souhaite évaluer la qualité visuelle d'une partie seulement de la feuille de verre, autrement dit pal- rapport à une zone surfacique partielle donnée de la feuille de verre, seule la cartographie de retard optique de cette partie de la feuille de verre sera utile. Cela peut être le cas par exemple si dans l'application finale, une région périphérique de la feuille de verre est cachée. Dans ce cas, on peut se contenter d'évaluer uniquement la partie de la feuille de verre visible dans l'application finale. [0081] Cette cartographie des retards optiques peut être établie comme suit. [0082] En référence à la figure 1, la feuille de verre 1 - ou du moins la partie de celle-ci dont on souhaite évaluée la qualité visuelle - est divisée virtuellement en un ensemble de zones jointives réparties à sa surface, par exemple au moyen de croisement de lignes orthogonales entre elles (2, 3) : les références 4 et 5 désignent à titre d'exemple deux de ces zones. Ces zones ont dans cet exemple une forme carrée. Une valeur de retard optique est déterminée pour chaque zone. Ces zones peuvent former une grille virtuelle comme une matrice. [0083] Le retard optique de chacune des zones de la feuille de verre peut être déterminé à l'aide d'un dispositif comprenant un polariscopc, et comprenant en aval dudit polariscope un capteur optique muni d'un objectif et délivrant une image numérique des zones, lesquelles apparaissent chacune avec une couleur caractéristique d'un retard optique pouvant correspondre classiquement à un mélange des trois canaux rouge, vert, bleu du capteur optique, puis un ordinateur transforme la couleur caractéristique de chaque zone en une valeur de retard optique à l'aide d'une échelle de cal ibration. [0084] L'échelle de calibration peut être réalisée à l'aide du même dispositif que celui utilisé pour la réalisation de l'image numérique de la feuille de verre, sauf à remplacer la feuille de verre par un compensateur optique, notamment du type compensateur de Babinet, occasionnant des retards optiques connus. On procède à des enregistrements pour une pluralité de retards optiques connus de façon à réaliser une échelle de calibration. [0085] De la sorte, on peut procéder à l'analyse d'une feuille de verre menant à une image numérique, laquelle peut ainsi être traitée pal- ordinateur, lequel établit, grâce à la calibration, la cartographie de retards optiques de la feuille de verre. Cette cartographie peut être une matrice dont chaque cellule contient une valeur de retard optique, ladite cellule correspondant à un pixel de l'image numérique. [0086] Un ordinateur peut ainsi établir la cartographie matricielle des retards optiques de la feuille de verre à partir de l'image numérique délivrée par le capteur optique, un pixel de ladite image primaire con-espondant à une zone respective de l'élément vitré. L'ordinateur transforme les pixels de l'image numérique en cellules de matrice de la cartographie matricielle des retards optiques de la feuille de verre, chaque cellule comprenant la valeur de retard optique correspondant à la couleur caractéristique locale de l'image numérique. [0087] A un pixel de l'image numérique peut correspondre une seule zone de l'élément vitré et une seule cellule de matrice de la cartographie matricielle de l'élément vitré. Cependant, le cas échéant, l'ordinateur peut réaliser une moyenne des retards optiques relatifs à un ensemble de pixels voisins dans l'image primaire de sorte à donner une seule valeur de retard optique pour une zone correspondant à un ensemble de pixels voisins. Dans ce cas, une cellule de matrice de la cartographie de l'élément vitré 11 contient une valeur de retard optique inoyennéc correspondant à une zone de l'élément vitré représentée par un ensemble de pixels voisins dc primaire. On considère que l'ensemble de ces pixels voisins ont globalement une couleur caractéristique locale de l'image primaire correspondant à une zone de la feuille dc verre. [0088] Ainsi, un ordinateur peut établir pour la feuille de verre dont on souhaite évaluer la qualité visuelle, une cartographie matricielle de retards optiques à partir de l'image numérique en transformant les pixels de celle-ci en cellules de matrice de la cartographie matricielle des retards optiques de l'élément vitré, lesdites cellules comprenant chacune une valeur de retard optique correspondant à une couleur caractéristique locale de l'image primaire. [0089] Il est préférable que toutes les cellules de la matrice correspondent à des zones res- pectives dc taille identique dc la feuille de verre. Une taille de zone - dans les deux directions orthogonales - comprise dans le domaine allant de 0,05 mm à 5 mm, et plus préférentiellement dans le domaine allant de 0,1 mm à 2 mm, est particulièrement adaptée. [0090] L'on comprendra qu'une cartographie matricielle de retards optiques d'une feuille de verre est une matrice dont les lignes et les colonnes forment des cellules alignées réparties virtuellement à la surface de la feuille de verre. Chaque cellule de la matrice comprend une valeur de retard optique correspondant à une zone précise sur une face principale de la feuille de verre. [0091] La feuille de verre est préférentiellement divisée virtuellement en cellules de matrice sur l'intégralité d'une de ses surfaces principales - ou du moins sur l'intégralité de la partie surfacique de celle-ci à évaluer - de sorte que le retard optique de toute zone de sa surface (une zone correspondant ici à une cellule de matrice) soit connu et chiffré. [0092] De façon connue, le polariscope comprend : [0093] une source de lumière, de préférence polychromatique, délivrant un faisceau lumineux homogène et non collimaté, puis successivement dans le sens de propagation du faisceau lumineux, un premier polariseur circulaire comprenant un premier polariseur linéaire suivi (sur le chemin de la lumière) d'une première lame quart d'onde, polarisant la lumière dans un premier sens de rotation, à savoir à gauche ou bien à droite, puis un analyseur qui est un deuxième polariseur circulaire dans un deuxième sens de rotation de la polarisation opposé au premier sens de rotation, donc à droite ou bien à gauche respectivement, cet analyseur comportant une deuxième lame quart d'onde suivie (sur le chemin de la lumière) d'un deuxième polariseur linéaire. [0094] La feuille de verre à analyser est disposée dans le polariscope entre le premier po- 12 lariscur circulaire et l'analyseur. En aval du polariscopc, le capteur optique muni d'un objectif délivre l'image numérique (donc composée de pixels ou « pixellisée ») colorée des zones à analyser. [0095] Pour les feuilles de verre de grande taille, par exemple d'aire de surface principale supérieure à 2 m2, on peut utiliser plusieurs capteurs optiques dont les différentes images sont réunies pour former l'image numérique, laquelle est utilisée ensuite pour établir des valeurs de retard optique. [0096] La figure 2 illustre l'opération de scan d'une feuille de verre 1 déplacée par des rouleaux 91 dans un dispositif permettant l'établissement d'une image numérique de la feuille de verre 1, puis sa cartographie du retard optique à partir de ladite image numérique. Une source de lumière 93 envoie une lumière vers le haut laquelle passe au travers d'un premier polariseur linéaire 94 suivi d'une première lame quart d'onde 95, polarisant la lumière dans un premier sens de rotation. La lumière passe ensuite au travers de la feuille de verre 1 dont on se propose d'établir la cartographie du retard optique. La source de lumière, le premier polariseur linéaire et la première lame quart d'onde ont une longueur dans le sens perpendiculaire à la figure supérieure à celle de la feuille de verre I. Au-dessus de la feuille de verre 1 et sur le chemin de la lumière se trouve un analyseur comprenant une deuxième lame quart d'onde 96 suivie d'un deuxième polariseur linéaire 97, puis un objectif 98 recueille la lumière pour délivrer une image à un capteur optique numérique 99, lequel fournit une image numérique à l'ordinateur 100. [0097] Sur la figure 1, les références 11 et 12 désignent respectivement la lumière traversant les zones 4 et 5 de la feuille de verre 1 et qui va traverser ensuite la deuxième lame quart d'onde 96, le deuxième polariseur linéaire 97, puis pénètre l'objectif 98 et aboutir sur le capteur optique numérique 99. [0098] Le polariscope comprend les éléments 93, 94, 95, 96, 97. L'ordinateur 100 recueille également les données de déplacement de l'élément vitré 90 de manière à relier une donnée de retard optique relatif à un pixel de l'image numérique reçue à la zone correspondante de la feuille de verre 1. L'ordinateur établit la matrice des retards optiques relatifs à la feuille de verre 1 sous la forme d'un tableau dont chacune des cellules correspond à un pixel de l'image numérique. Ce tableau fournit donc une cartographie du retard numérique de la feuille de verre 1 ou du moins de la partie de celle-ci que l'on souhaite évaluée. [0099] Dans l'étape b) du procédé, on analyse la cartographie du retard optique par rapport à au moins une valeur de seuil de retard optique pour identifier le cas échéant une ou plusieurs régions à retard optique élevé. Il s'agit donc d'identifier une ou plusieurs régions distinctes dans la cartographie pour lesquelles le retard optique est plus élevé qu'ailleurs. Cette analyse peut être effectuée par l'ordinateur 100. 13 [0100] Dans un mode de réalisation simple du procédé, la comparaison est faite par rapport à une seule valeur de seuil de retard optique qui est prédéfinic. Suivant une première considération, il est souhaitable de définir cette valeur de seuil de retard optique de manière à éviter que le retard optique puisse être supérieur à ce seuil pour l'ensemble de la feuille de verre ou de la partie de celle-ci à évaluer. Suivant une deuxième considération, il est aussi préférable de définir la valeur de seuil de retard optique de manière à éviter que le retard optique ne puisse être inférieur à ce seuil pour l'ensemble de la feuille de verre ou de la partie de celle-ci à évaluer. Pour satisfaire à ces deux considérations, la valeur de seuil de retard optique est préférentiellement fixée à une valeur choisie dans l'intervalle allant de 40 à 60 nm, bornes comprises, car il a été constaté que le retard optique à travers une feuille de verre renforcée thermiquement se distribuait généralement de part et d'autre de cet intervalle. Dans le cas d'un vitrage constitué d'un assemblage parallèle de plusieurs feuilles de verre monolithiques, cet intervalle est modifié en conséquence du cumul des retards optiques des différentes feuilles de verre s'il comprend plusieurs feuilles de verre renforcés thermiquement. [0101] Suivant un mode de réalisation avantageux, la valeur de seuil de retard optique servant à l'identification des régions à retard optique élevée de la cartographie pour une feuille de verre donnée est déterminée sur la base d'une analyse de la cartographie des retards optiques qui peut être effectuée entre les étapes a) et b) du procédé, ce qui peut avantageusement permettre de mieux identifier les régions de la cartographie ayant un retard optique élevé, et donc de faire révéler les inhomogénéités visuelles de la surface analysée. Par exemple, il est envisageable de recourir à plusieurs valeurs de seuil de retard optique prédéfinies en effectuant la comparaison successivement par rapport à chacune des valeurs de seuil prise dans un ordre croissant jusqu'à ce que l'analyse révèle que seule une partie de la surface analysée présente un retard optique excédant ce seuil ou, plus avantageusement encore, que la proportion de la surface analysée pour laquelle le retard optique excède la valeur de seuil est inférieure à une proportion prédéfinie, par exemple 70%. Cette façon de procéder peut aussi être mise en oeuvre par incrémentation de la valeur de seuil de retard optique à partir d'une valeur initiale. [0102] En sens inverse, il est possible de procéder par ordre décroissant avec plusieurs valeurs de seuil prédéfinies ou par décrémentation d'une valeur de seuil initiale. Il est aussi possible de combiner les deux façons de faire. [0103] Suivant une variante plus avantageuse pour satisfaire aux deux considérations men- tionnées plus haut, le procédé comprend, entre l'étape a) et l'étape b), une étape d'analyse consistant à déterminer la valeur minimale et la valeur maximale du retard optique dans la cartographie du retard optique, puis à fixer la valeur de seuil de retard 14 optique utilisée dans l'étape pour être comprise entre la valeur minimale et la valeur maximale. Il est préférable que la valeur de seuil retenue ne soit pas trop proche de ces deux valeurs extrémales afin d'optimiser la délimitation de régions à retard optique élevé avec suffisamment de contraste par rapport au reste de la surface à analyser. De ce point de vue, la valeur de seuil de retard optique peut avantageusement être fixée à la valeur moyenne du retard optique de la cartographie du retard optique. [0104] Mais il est encore plus avantageux de rechercher et choisir une valeur de seuil de retard optique qui aboutit à circonscrire une ou plusieurs régions à retard optique élevé représentant ensemble une partie de l'aire totale de ladite partie du vitrage qui soit comprise dans un intervalle prédéfini dont la borne inférieure est supérieure ou égale à 25% de l'aire totale de ladite partie à évaluer de la feuille de verre ou du vitrage et la borne supérieure est inférieure ou égale à 75% de l'aire totale de cette même partie. [0105] Plus préférentiellement encore, la borne inférieure est choisie supérieure ou égale à 40% de l'aire totale de ladite partie du vitrage et la borne supérieure est choisie inférieure ou égale à 60% de l'aire totale de ladite partie du vitrage. Il peut notamment être recherché et choisi une valeur de seuil de retard optique qui aboutisse à circonscrire une ou plusieurs régions à retard optique élevé qui ensemble correspondent à une proportion prédéterminée - de préférence 50% - de l'aire de la partie à évaluer de la feuille de verre ou du vitrage sous analyse, sous application d'un intervalle de tolérance prédéterminé, par exemple +/- 5% de l'aire totale de la partie à évaluer. [0106] Cette manière de rechercher le seuil de retard optique par rapport à l'aire des régions à retard optique élevé permet de délimiter plus précisément ces régions pai- rapport aux régions à retard optique plus faible du point de vue de l'impact sur l'aspect visuel résultant. Une telle recherche et choix de la valeur de seuil de retard optique peut être mis en oeuvre par un algorithme quelconque approprié, par exemple par analyse successive de la cartographie en faisant varier la valeur de seuil de retard optique par incrémentation et/ou décrémentation comme déjà mentionné, ou encore en affinant successivement, par division par deux, la largeur d'un intervalle de départ large dont les bornes correspondent respectivement à une valeur de seuil de retard optique jusqu'à ce que la borne modifiée procure le résultat souhaité. Les bornes de l'intervalle de départ peuvent avantageusement être la valeur minimale et la valeur maximale du retard optique dans la cartographie du retard optique. [0107] Une fois la ou les régions à retard optique élevé identifiées à l'étape b), on procède à l'étape c) au calcul d'une valeur considérée comme étant représentative de la qualité visuelle de la feuille de verre ou de la partie de celle-ci à évaluer. Comme déjà mentionnée, on utilise une méthode de calcul prédéterminée et définie pour que la valeur calculée dépende exclusivement ou de manière prépondérante à la fois de l'aire de chaque région à retard optique élevé et de l'importance du retard optique dans chaque région à retard optique élevé. Cette méthode de calcul est en outre définie de manière à faire varier de manière monotone la valeur calculée dans un sens correspondant conventionnellement à une qualité moindre à la fois vis-à-vis d'un accroissement de l'aire de la région à retard optique élevé et vis-à-vis d'un accroissement de l'importance du retard optique dans la région à retard optique élevé. [0108] Dans un mode de réalisation simplifié du procédé, l'importance du retard optique pour chaque région à retard optique élevé est établie exclusivement par rapport aux valeurs prises par le retard optique dans la région concernée. En particulier, la méthode de calcul peut se baser uniquement, pour chaque région à retard optique élevé, sur la valeur maximale prise par le retard optique dans la région concernée. En variante, la méthode de calcul peut se baser uniquement, pour chaque région à retard optique élevé, sur la valeur moyenne prise par le retard optique dans la région concernée. [0109] Dans un autre mode de réalisation plus avantageux, pour l'application de la méthode de calcul de l'étape c), l'importance du retard optique dans une région à retard optique élevé est établie de manière relative par rapport à l'importance du retard optique dans la cartographie du retard optique hors des régions à retard optique élevé. Cela permet de mieux prendre en compte l'importance du contraste entre chaque région à retard optique élevé par rapport au reste de la cartographie hors des régions à retard optique élevé. Par exemple, la méthode de calcul peut prendre en compte pour chaque région à retard optique élevé, la différence entre la valeur moyenne du retard optique dans la région à retard optique élevé concernée et la valeur moyenne du retard optique en-dehors des régions à retard optique élevé. En variante, la méthode de calcul peut prendre en compte pour chaque région à retard optique élevé, la différence entre la valeur maximale du retard optique dans la région à retard optique élevé concernée et la valeur moyenne du retard optique en-dehors des régions à retard optique élevé. [0110] Comme déjà mentionné, la méthode de calcul de l'étape c) fait de préférence in- tervenir la formule suivante : [0111] [Math. I] 101121 dans laquelle : 10113] est un entier naturel identifiant pour chaque valeur prise une région respective parmi les régions à retard optique élevé identifiées à l'étape b), 'n' étant un entier naturel correspondant au nombre total de régions à retard optique élevé identifiées à l'étape b) ; `ar est l'aire de la région concernée ; `ri' est une valeur de retard optique attribuée à la région 'i' concernée pour quantifier l'importance du retard optique dans cette région ; et 16 'p' et `q' sont des nombres réels prédéterminées supérieurs à zéro. [0114] Plus la valeur fournie par la formule Math I est élevée, plus la qualité visuelle de la feuille de verre peut être considérée comme étant mauvaise. [0115] Suivant un mode de réalisation préféré, la valeur considérée comme étant repré- sentative de la qualité visuelle de la feuille de verre ou de la partie de celle-ci à évaluer est la valeur donnée par la formule Math I après application éventuellement d'un coefficient multiplicateur. En variante, il peut être retenu le logarithme décimal de cette valeur ou au contraire l'exponentielle de cette valeur selon que l'on souhaite minimiser ou accentuer les écarts entre les feuilles de verre. [0116] Les nombres 'p' et `q' peuvent simplement être fixés chacun à 1 ou à une valeur identique. En variante, ils peuvent être fixés à des valeurs différentes pour donner plus de poids à l'un des deux paramètres parmi l'aire des zones à retard optique élevé et l'intensité dans les zones à retard optique élevé. [0117] Suivant une mise en oeuvre particulière, chaque valeur de la variable 'V dans la formule Math I désigne une région à retard optique élevée de la cartographie des retards optiques qui est limitée à une seule cellule correspondante du tableau de la cartographie des retards optiques, autrement dit à un seul pixel de l'image recueillie par le capteur optique numérique 99. Dans ce cas, 'ai' peut conventionnellement être fixée à 1 dans la formule Math / dès lors que tous les pixels de l'image recueillie par la caméra optique numérique 99 ont la même taille. Par ailleurs, 'ri' est définie alors comme étant égale à la valeur de retard optique déterminée pour le pixel correspondant à I', c'est-à-dire la valeur de retard optique contenue dans la cellule correspondante du tableau des retards optiques. [0118] Plus généralement, l'on remarquera que la méthode de calcul retenue peut ne pas prendre en compte explicitement l'aire de la ou des régions à retard optique élevé si elle est dans les faits prise en compte implicitement, comme cela peut être le cas s'il est fait usage de la manière décrite plus haut pour rechercher et fixer le seuil de retard optique par rapport à l'aire des régions à retard optique élevé qu'il permet de circonscrire. [0119] Suivant un autre aspect, la méthode de calcul peut comprendre le fait de fournir un résultat qui soit rapporté à l'aire totale de la partie à évaluer de la feuille de verre ou du vitrage sous analyse. Cette façon de procéder permet une comparaison relative entre plusieurs feuilles de verre ou vitrages - ou du moins de leurs parties à évaluer - indépendamment de leur différence de taille. Néanmoins, il est habituellement préférable que la méthode de calcul fournisse un résultat absolu, c'est-à-dire non rapporté à l'aire totale de la partie de la feuille de verre ou du vitrage sous analyse. En effet, la perception visuelle d'un observateur est généralement globale et non pas relative, notamment dans le cas de projets architecturaux recourant à des feuilles de verre ou 17 des vitrages de taille différente. [0120] Les figures 3 à 32 illustrent l'application du procédé à dix feuilles de verre dif- férentes dans les conditions suivantes. La taille de la surface analysée pour chaque feuille de verre était identique, à savoir 1 m2. La taille de la zone surfacique du verre correspondant à chaque cellule de la matrice cartographique était de 1,22 mm x 1,22 mm pour chacune des feuilles de verre. [0121] Dans le cadre de l'étape b), la valeur de seuil de retard optique servant à identifier les zones à retard optique élevé a été fixée à 50 nm. [0122] Dans cette application du procédé, une région à retard optique élevé a été définie comme correspondant à un ensemble d'un ou plusieurs pixels contigus de l'image reçue par la caméra optique numérique 99 correspondants chacun à un retard optique élevé, c'est-à-dire supérieur ou égale à 50 nm, et qui est bordé exclusivement par des pixels correspondant chacun à un retard optique faible, c'est-à-dire inférieur à 50 nm. [0123] La valeur considérée comme étant représentative de la qualité visuelle de la feuille de verre concernée est fournie à l'étape c) par le résultat de la formule Math J, les nombres 'p' et 'q' ayant été fixés chacun à 1. Le paramètre 'ri' a été fixé à chaque fois à la valeur maximale du retard optique dans la région 'V concernée. [0124] Les images en sortie du polariscope sont celles enregistrées directement par le capteur optique 99 pour les feuilles de verre concernées. Cc sont donc les images numériques ayant servi à l'établissement de la cartographie des retards optiques des feuilles de vent. Ces images sont en pratique recueillies en couleur. Toutefois, dans le cadre de la présente demande de brevet, les images en sortie polariscope sont fournies en annexe en nuances de gris car il n'est pas possible de la faire publier avec des images colorées. Il est probable que les images en nuances de gris soient également altérées lors de la publication de la demande de brevet car celle-ci ne reproduit en principe que des images strictement en noir et blanc sur un mode binaire, et non pas en nuances de gris. [0125] En pratique, les images en sortie du polariscope, bien que recueillies en couleur, ne sont majoritairement que de sombres variations ternes de noir et gris jauni à l'oeil nu. [0126] Pour cette raison, il est habituel de réaliser une image secondaire colorée de la zone analysée d'une feuille de verre ou d'un vitrage à partir de sa cartographie de retards optiques, en faisant correspondre à une valeur de retard optique, une couleur de l'image secondaire selon une échelle préétablie de couleurs en fonction des valeurs de retard optique. On établit donc au préalable une échelle de couleur arbitraire permettant de bien visualiser les différents retards optiques du panneau. 11 peut être recouru à l'outil MatLab à cette fin. L'objectif de l'image secondaire est de mieux rendre compte visuellement des degrés les plus faibles de retards optiques. On obtient ainsi une image colorée de la zone analysée. Cette image secondaire ne con-espond pas 18 à la vision réelle de la zone analysée de la feuille de verre ou du vitrage par un observateur, mais elle fait ressortir visuellement de manière nette les hétérogénéités de retard optique par des différences de couleur. Cependant, dans le cadre de la présente demande de brevet, les images secondaires en annexe ont été fournies en nuances de gris pour les dix feuilles de verre, compte tenu de l'impossibilité de faire publier la présente demande de brevet avec des images en couleur. Néanmoins là-encore, il est probable que les images en nuances de gris soient altérées lors de la publication de la demande de brevet car celle-ci ne reproduit en principe que des images strictement en noir et blanc sur un mode binaire, et non pas en nuances de gris. [0127] Sur toutes les images en sortie du polariscope et les images retraitées en nuances de gris, on remarquera deux traits verticaux et deux traits horizontaux se croisant de manière à définir des rectangles. Ces traits correspondent aux jonctions des feuilles polarisantes formant chaque polariseur linéaire 94, 97 du polariscope. En l'occurrence, chaque polariseur linéaire 94, 97 a été obtenu par assemblage contigu de plusieurs feuilles polarisantes du fait de la taille insuffisante d'une seule. Au niveau de leur jonction, une portion de la lumière ne traverse aucunes des feuilles polarisantes et donc possède une intensité lumineuse plus importante que le reste de l'image, ce qui se manifeste par les quatre traits susmentionnés. [0128] Enfin, les images binarisécs en annexe ont été obtenues par binarisation des images en sortie du polariscopc par rapport à la valeur de seuil de retard optique de 50 nm. Elles montrent donc les régions à retard optique élevé, c'est-à-dire en l'occurrence les régions où le retard optique est supérieur à 50 nm. Dans les images binarisées en annexe, les régions à retard optique supérieur à 50 nm sont en blanc tandis que celles à retard optique inférieure ou égale à 50 nm sont en noir. [0129] Le tableau 1 ci-dessous fournit pour chacune des dix feuilles de verre : la valeur V représentative de la qualité visuelle obtenue par le procédé, la valeur moyenne du retard optique - notée r1ail -de la cartographie du retard optique et l'écart-type du retard optique - notée cc - de la cartographie de retard optique. [0130] 19 [Tall 'eaux 1] Feuille de verre n° Figures corres- pondantes V rue3. (nm) G (nm) 1 3 à 5 3,6 37,1 19,4 2 6 à 8 4,0 30,9 27,5 3 9 à 11 6,3 42,1 23,7 4 12 à 14 7,8 41,4 34,6 5 15 à 17 7,8 42,9 26,4 6 18 à 20 10,6 51,3 37,7 7 21 à23 12,2 48,5 26,9 8 24 à 26 13,7 63,2 34,8 9 27 à 29 16,2 61,0 38,3 10 30 à32 19,1 59,5 27,5 [0131] L'on constate que la valeur V est d'autant plus élevée que la qualité visuelle de la feuille de verre est moindre tandis que les valeurs r',,',, et o ne montrent pas une aussi bonne adéquation. [0132] Dans un mode de réalisation avantageux, la méthode de calcul de l'étape c) peut être conçue pour donner un poids différent à chaque région ou partie de région à retard optique élevé dans le résultat du calcul en fonction de sa position sur la feuille de verre ou sur la partie de celle-ci à évaluer. En particulier, il peut avantageusement être donné un poids moindre à une région ou partie de région à retard optique élevé située à la périphérie de ladite partie du vitrage par rapport à une zone à retard optique élevé située plus centralement. En effet, il a été constaté qu'un observateur humain perçoit les iridescences à la périphérie de la feuille de verre comme étant moins gênante que celles situées plus centralement. De ce fait, une approche différenciée par zones permet de rendre encore mieux compte de la qualité visuelle d'une feuille de verre ou d'un vitrage. 101331 Un exemple de mise en oeuvre de ce mode de réalisation est illustré par la figure 34. Celle-ci illustre la pondération appliquée pour chaque zone de la feuille de verre, à savoir un poids de 4 à une zone centrale 20, un poids de 2 à une zone intermédiaire 21 et un poids de 1 à la zone périphérique 22. La valeur V' considérée comme étant représentative de la qualité visuelle de la feuille de verre concernée est fournie à l'étape c) par le résultat de la formule suivante : 101341 [Math 2] Y f1 + zi). a .r, [0135] dans laquelle : [0136] - `i', 'n', 'ai' et `ri' ont la même signification que pour la formule Math 1, 'xi' est la proportion de l'aire ai qui se situe dans la zone centrale 20, `yi' est la proportion de l'aire ai qui se situe dans la zone intermédiaire 21, est la proportion de l'aire ai qui se situe dans la zone périphérique 22. [0137] Dans cette mise en oeuvre, la feuille de verre n°10 obtient une valeur V' de 76,2 tandis que la feuille de verre n°2 obtient une valeur V' de 7,9. [0138] La feuille de vent n°10 reçoit dans cette approche différenciée par zones une note beaucoup plus mauvaise que dans l'approche précédente sans différenciation par zones. Au contraire, la note obtenue par la feuille de verre n°2 est comparativement moins dégradée. Cela reflète le fait que la feuille de verre 11010 présente des retards optiques élevés dans la zone intermédiaire 21 et dans la zone centrale 20 au contraire de la feuille de verre n°2 pour laquelle les retards optiques élevés sont surtout localisés dans la zone périphérique 22. 101391 Dans l'étape c) de calcul d'une valeur considérée comme étant représentative de la qualité visuelle du vitrage ou de la partie de celui à évaluer, on utilise préférentiellement, à l'instar de l'exemple illustré, une méthode de calcul définie pour que la valeur calculée dépende exclusivement à la fois de l'aire de chaque région à retard optique élevé et de l'importance du retard optique dans chaque région à retard optique élevé. Mais comme déjà mentionné, la méthode de calcul peut aussi être définie pour que la valeur calculée ne dépende pas exclusivement, mais seulement de manière prépondérante à la fois de l'aire de chaque région à retard optique élevé et de l'importance du retard optique dans chaque région à retard optique élevé. Autrement dit, des paramètres supplémentaires peuvent être pris en compte dans la méthode de calcul pour calculer la valeur considérée comme étant représentative de la qualité visuelle du vitrage ou de la partie de celui-ci à évaluer. Ces paramètres supplémentaires peuvent par exemple être la moyenne du retard optique et l'écart-type du retard optique pour l'ensemble de la surface de vitrage à analyser. Dans le cadre de l'invention, on comprendra que la valeur calcifiée est considérée dépendre de manière prépondérante à la fois de l'aire de chaque région à retard optique élevé et de l'importance du retard optique dans chaque région à retard optique élevé dès lors que ces paramètres concourent à plus de 50% de la valeur calculée, de préférence à plus de 75% de celle-ci et plus préférentiellement encore à plus de 85 % de celle-ci. [0140] Bien entendu, la présente invention n'est pas limitée aux exemples et aux modes de réalisation décrits et représentés, mais elle est susceptible de nombreuses variantes ac- cessibles à l'homme de l'art. 21 [Revendication 1] REVENDICATIONSProcédé d'évaluation de la qualité visuelle d'au moins une partie d'un vitrage, par exemple une feuille de verre monolithique, comprenant les étapes consistant à: a. fournir une cartographie du retard optique à travers ladite partie du vitrage ; h. analyser la cartographie du retard optique par rapport à au moins une valeur dc seuil de retard optique pour identifier le cas échéant une ou plusieurs régions à retard optique élevé ; et c. calculer une valeur (V) considérée comme étant représentative de la qualité visuelle de ladite partie du vitrage au moyen d'une méthode de calcul prédéterminée et définie pour que la valeur calculée dépende exclusivement ou de manière prépondérante à la fois de l'aire de chaque région à retard optique élevé et de l'importance du retard optique dans chaque région à retard optique élevé en étant optionnellement rapportée à l'aire totale de la partie du vitrage, la méthode de calcul étant en outre définie pour faire varier de manière monotone la valeur calculée dans un sens correspondant conventionnellement à une qualité moindre à la fois vis-à-vis d'un accroissement de l'aire de la région à retard optique élevé et vis-à-vis d'un accroissement de l'importance du retard optique dans la région à retard optique élevé. [Revendication 2] Procédé selon la revendication 1, dans lequel, dans l'étape b), la valeur de seuil de retard optique est prédéfinic. [Revendication 3] Procédé selon la revendication 2, dans lequel la valeur de seuil de retard optique est fixée à une valeur choisie dans l'intervalle allant de 40 à 60 nm, bornes comprises. [Revendication 4] Procédé selon la revendication 1, comprenant entre l'étape a) et l'étape b), une étape d'analyse de la cartographie du retard optique pour fixer la valeur de seuil de retard optique utilisée à l'étape b) à une valeur comprise entre une valeur minimale et une valeur maximale que prend le retard optique dans la cartographie du retard optique. [Revendication 5] Procédé selon la revendication 4, dans lequel la valeur de seuil de retard optique est. fixée à la valeur moyenne du retard optique dans la car- 23 tographie du retard optique. [Revendication 6] Procédé selon la revendication 4, dans lequel la valeur de seuil est fixée à une valeur qui aboutisse à cc que la ou les régions à retard optique élevé représentent ensemble une partie de l'aire totale de ladite partie du vitrage qui soit comprise dans un intervalle prédéfinic dont la borne inférieure est supérieure ou égale à 25% de l'aire totale dc ladite partie du vitrage et la borne supérieure est inférieure ou égale à 75% de l'aire totale de ladite partie du vitrage, la borne inférieure étant plus préférentiellement supérieure ou égale à 40% de l'aire totale de ladite partie du vitrage et la borne supérieure étant plus préférentiellement inférieure ou égale à 60% de l'aire totale de ladite partie du vitrage. [Revendication 7] Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, dans lequel, pour l'application de la méthode de calcul de l'étape c), l'importance du retard optique dans une région à retard optique élevé est établie exclusivement par rapport aux valeurs prises par le retard optique dans la région concernée. [Revendication 8] Procédé selon la revendication 7, dans lequel l'importance du retard optique dans une région à retard optique élevé est fixée soit à la valeur maximale prise par le retard optique dans la région concernée, soit à la valeur moyenne du retard optique dans la région concernée. [Revendication 9] Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, dans lequel, pour l'application de la méthode de calcul de l'étape c), l'importance du retard optique dans une région à retard optique élevé est établie de manière relative par rapport à l'importance du retard optique dans la cartographie du retard optique hors des régions à retard optique élevé. [Revendication 10] Procédé selon la revendication 9, dans lequel l'importance du retard optique dans une région à retard optique élevé correspond à la différence entre la valeur moyenne ou la valeur maximale du retard optique dans la région concernée et la valeur moyenne du retard optique en-dehors des régions à retard optique élevé. [Revendication 11] Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, dans lequel la méthode de calcul de l'étape c) fait intervenir la formule suivante : [Math.1] >f1 _1aF.r1 dans laquelle : est un entier naturel identifiant, pour chaque valeur prise, une région respective parmi les régions à retard optique élevé 24 identifiées à l'étape b), 'n' étant un entier naturel correspondant au nombre total de régions à retard optique élevé identifiées à l'étape b) ; 'ai' est l'aire de la région 9' concernée ; `ri' est une valeur de retard optique attribuée à la région concernée pour quantifier l' importance du retard optique dans cette région ; 'p' et 'cf sont des nombres réels prédéterminées supérieurs à zéro. [Revendication 12] [Revendication 13] [Revendication 14] [Revendication 15] [Revendication 16] Procédé selon la revendication 11, dans lequel 'p' et 'cf sont fixés chacun à 1. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 12, dans lequel la méthode de calcul de l'étape c) est conçue pour donner un poids différent à chaque région à retard optique élevé dans le résultat du calcul en fonction de sa position sur ladite partie du vitrage, un poids moindre étant de préférence donnée à une région à retard optique élevé située à la périphérie de ladite partie du vitrage pal- rapport à une région à retard élevé située plus centralement. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 13, dans lequel la cartographie de retard optique est fournie sous la forme d'une cartographie matricielle, chaque cellule de la matrice contenant une valeur de retard optique correspondant à une zone surfacique respective de ladite partie du vitrage. Procédé selon la revendication 14, dans lequel chaque cellule de la matrice correspond à une zone surfacique du vitrage ayant une taille suivant deux directions orthogonales comprise dans le domaine allant de 0,05 mm à 5 mm, et plus préférentiellement dans le domaine allant de 0,1 mm à 2 mm. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 15, dans lequel l'étape b) et/ou l'étape c) sont mises en oeuvre par un ordinateur.