FR 3090432 A1 20200626 FR 1872946 A 20181214 Description Titre de l'invention : Procédé de suivi de la coupe en fonction de la flèche d'au moins un fil de coupe et dispositif associé Domaine technique [0001] Le domaine technique de l'invention est celui de la coupe à l'aide de fils. La présente invention concerne un procédé de suivi de la coupe en fonction de la flèche d'au moins un fil de coupe ainsi que le dispositif associé. ARRIERE-PLAN TECHNOLOGIQUE DE L'INVENTION [0002] Le sciage en tranches fines du silicium ou d'autres substances dures telles que le saphir, pour obtenir des wafers, peut être réalisé à l'aide de fils lisses ou structurés entraînant des grains de SiC en suspension dans un liquide (en anglais slurry) ou de fils à abrasifs liés (diamants, le plus souvent) de quelques dizaines de pu de diamètre. La découpe résulte alors d'un mouvement longitudinal du fil, éventuellement alternatif (inversion périodique de sens), sur lequel l'objet à scier exerce une force d'appui, ou inversement. Le fil, qu'il soit unique ou multiple, prend alors une « flèche » (figure 1), qui dépend des conditions (tension, vitesse et taux de renouvellement du fil, vitesse de pénétration dans l'objet découpé, lubrification) et de la difficulté de sciage (nature et qualité du matériau). Cette flèche (bow en anglais) correspond au déplacement maximum du fil sous l'effet de la charge ou, de manière équivalente, à son angle par rapport à sa position au repos (a sur la figure 1). Dans la suite, la notion de flèche fera référence à l'angle a et sera parfois appelée « flèche angulaire ». En effet, la « flèche angulaire » apparaît plus générique, car elle ne dépend pas de la configuration géométrique (entraxe et diamètre des guide-fils). De manière générale, la relation entre « flèche » et « flèche angulaire » est donnée par la formule suivante : 100031 = tan-1 E2 FL NT R [0004] où EL est la valeur de la flèche et LN 11Z est la valeur de l'entraxe entre les guide fils (les deux valeurs étant exprimées dans la même unité de longueur). [0005] L'opération de sciage est classiquement réalisée dans des scies où le fil abrasif est enroulé plusieurs centaines de fois autour de guides cylindriques rotatifs rainurés qui déterminent l'écartement entre les passes, pour former une nappe (voir partie inférieure de la figure 1). Dans le cas des wafers de silicium pour applications photovoltaïques, pour lesquels le procédé à fil diamanté (abrasif lié) est désormais majoritairement utilisé, l'écartement entre passes est de 150 à 300 mm, afin d'obtenir des plaquettes d'environ 180 !.(m d'épaisseur. [0006] Chaque coupe met en oeuvre plusieurs centaines de mètres de fil, voire plusieurs ki- 2 lomètres. Ce dernier effectue des allers-retours dans la brique avec un faible renouvellement à chaque cycle (de l'ordre de 1% au maximum). Actuellement, le sciage d'un bloc de 156 mm de côté s'effectue en moins de 3 heures par cette technique (contre 8 heures au slurry), avec une consommation équivalente de 1 à 3 mètres par wafer, suivant la qualité du matériau. La casse du fil durant cette opération affecte fortement la productivité (perte de temps et de matière) et il est donc préférable de maintenir son occurrence en dessous de 2%. [0007] La flèche prise par le fil durant la découpe témoigne de sa « souffrance » et doit rester dans certaines limites. La surveillance de cc paramètre est donc importante pour mener la coupe à terme dans des conditions satisfaisantes. De nombreuses solutions pour mesurer la flèche du fil dans une scie en fonctionnement ont été proposées, généralement en plusieurs points de la nappe. De telles solutions utilisent des capteurs ultrasonores, inductifs, capacitifs, LASER ou de contact, fixes ou déplaçables, éventuellement protégés de l'environnement de la chambre de coupe par des enveloppes. Par exemple, dans la solution décrite dans le document EP 2583778 Al « Methnd and apparams for tneasuring wire-web how in a wire saw » et US 6178961 B1 « Wire saw control method and wire saw », la valeur de la charge (c'est-à-dire la force dans la direction du déplacement de la brique) est déduite de la mesure de flèche, connaissant la tension du fil et la géométrie du dispositif. Certaines solutions intègrent également une contreréaction sur les paramètres de coupe lorsque la valeur de la flèche dépasse un seuil qui varie généralement entre 5,5 mm et 10 mm, suivant les méthodes. La contreréaction peut par exemple, en premier lieu, consister en une réduction de la vitesse de table de 10 à 20%, éventuellement accompagnée d'une augmentation de la vitesse du fil, voire du débit de lubrification dans le cas d'une découpe au slurry. La contreréaction peut aller jusqu'à l'arrêt de la coupe si les conditions le nécessitent. [0008] Le document EP 2708342 Al « Wire bow monitoring systemfor a wire saw » décrit une mesure de tlèche d'un ou plusieurs fils (nappe) dans une scie de découpe de matériaux semi-conducteurs (procédé au slurry ou à fil diamanté) au moyen d'un arrangement de capteurs inductifs, capacitifs ou à contact. Les capteurs peuvent être analogiques, avec une sortie distance - tension continue et linéaire, ou numériques, délivrant une valeur « 0 » si la flèche est inférieure à un seuil compris entre 0,1 et 1,0 mm, voire 0,2 et 0,6 mm, et « 1 » au-dessus. Afin de maintenir la précision de détection, au moins un capteur peut être déplaçable au moyen d'un actuateur, voire pivotable. Ce document propose des critères de surveillance de la flèche en prenant l'exemple d'un dispositif à 4 capteurs disposés le long d'un fil : le passage de l'état « 0 » à l'état « 1 » d'un ou plusieurs capteurs est interprété en termes de déviation angulaire (inférieure à 2° si tous les capteurs restent à « 0 », supérieure à 8° si 4 capteurs sur 4 sont à « 1 ») ou de déflection (déplacement par rapport à la position au 3 repos ; 12 mm si 4 capteurs sur 4 sont à « 1 ») . Sur cette base, une méthode de suivi est établie. Aucune action n'est requise sur les paramètres de coupe si l'angle est inférieur à 6° ou, de manière équivalente, pour un déplacement du fil inférieur à 9 mm. Au-dessus de ces valeurs, la vitesse du fil et/ou la vitesse de coupe (table) doivent être réduites de 10%. Si elles dépassent 8° (ou 12 mm)_ la vitesse du fil doit être encore augmentée de 20% et celle de coupe diminuée ou, de manière alternative, la coupe doit être interrompue et/ou un opérateur alerté. [0009] Le document JP 2003 127058 A « Wire .sun, » s'appuie quant à lui sur une mesure de flèche par sonde capacitive déplaçable dans la direction perpendiculaire à la nappe. Il introduit une action sur la vitesse de table, la vitesse du fil ou le débit de slurry pour que la flèche reste inférieure ou égale à 10 mm. D'après les auteurs, le maintien de la flèche au voisinage de cette valeur permet d'obtenir dcs wafcrs de bonne qualité en termes d'épaisseur, de variation d'épaisseur (TTV - Total Thickness Variation) et de voilage (warp). [0010] De même, le document CN 202428570 U « Multi-wire curling machine with wire arc detectors » met en oeuvre des capteurs de proximité capacitifs (6-10 par ligne) intégrés dans dcs baffles situés sous la nappe, au voisinage des guide-fils. Un avertissement est émis lorsque la flèche atteint 7 mm et la table est arrêtée à 12 mm. [0011] Enfin, le document CN 202507408 U « Intelligent device for autotnatically mljusting speed of cuttitzg silicon pieces with diamond wire » présente un asservissement réduisant la vitesse de table lorsque la flèche atteint 5,5 mm sur une nappe de fils diamantés. [0012] Comme cela vient d'être exposé, le suivi de la coupe dans les procédé de l'art antérieur s'appuie seulement sur la surveillance d'une ou de plusieurs valeurs instantanées de la flèche du fil (ou, de manière équivalente, de la charge qui lui est appliquée), ce qui limite la capacité d'anticipation. [0013] 11 existe donc un besoin d'un procédé de suivi de la coupe permettant d'anticiper les incidents de coupe afin de corriger les paramètres de sciage. Résumé de l'invention [0014] L'invention offre une solution aux problèmes évoqués précédemment, en effectuant un suivi de la coupe non pas seulement en fonction de la flèche, mais également en fonction de la dérivée temporelle de celle-ci. [0015] Un aspect de l'invention concerne un procédé de suivi de la coupe en fonction de la flèche d'au moins un fil de coupe, de préférence une pluralité de fils, à l'aide d'au moins un capteur, de préférence une pluralité de capteurs, le fil présentant une flèche lors de la coupe, ladite flèche étant caractérisée par un angle OE, le procédé de suivi étant caractérisé en ce qu'il comprend, pour chaque capteur : une étape de mesure de la flèche ex du fil ; une étape de détermination de la dérivée temporelle première 6I et seconde (..';{ de ladite flèche ex. [0016] De plus, ces étapes sont réitérées à intervalles réguliers de sorte à assurer un suivi de la coupe. [0017] Grâce à l'invention, il est possible d'anticiper les évolutions des conditions de coupe, le suivi ne se faisant plus seulement sur la mesure de la flèche, mais également à partir de la dérivée temporelle première 01 et seconde Ô( de ladite flèche ex. [0018] Outre les caractéristiques qui viennent d'être évoquées dans le paragraphe précédent, le procédé selon un premier aspect de l'invention peut présenter une ou plusieurs caractéristiques complémentaires parmi les suivantes, considérées individuellement ou selon toutes les combinaisons techniquement possibles. [0019] Dans un mode de réalisation, le procédé selon un premier aspect de l'invention comprend, pour chaque capteur, après l'étape de mesure de la flèche ex et avant l'étape de détermination de la dérivée temporelle première 01 et seconde 61 de ladite flèche " , une étape de traitement de la mesure de la flèche. [0020] Ainsi, les données de mesures peuvent être traitées de sorte à rendre les calculs de dérivée temporelle plus précis, par exemple en lissant le signal mesuré par le ou les capteurs. [0021] Dans un mode de réalisation, le procédé selon un premier aspect de l'invention comprend une étape d'établissement d'un statut de la coupe en fonction de la flèche cx du fil, de la dérivée temporelle première ej( et de la dérivée temporelle seconde él de ladite flèche ex mesurées par chaque capteur. [0022] Ainsi, le procédé selon l'invention propose une vision synthétique de l'état de la coupe à travers l'utilisation de statuts. [0023] Dans un mode de réalisation, le procédé selon un premier aspect de l'invention comprend une étape de correction des paramètres de la coupe et/ou une étape d'émission d'une alerte en fonction du statut de la coupe. [0024] Ainsi, les paramètres de la coupe peuvent être modifiés durant le suivi afin de prévenir tout incident de coupe. [0025] Dans un mode de réalisation, le statut de la coupe est : nominal » si, pour chaque capteur (CA), ce est inférieur à un premier seuil se et si, pour chaque capteur (CA), (5t est inférieur à un deuxième seuil e: « à risque » si, pour un et un seul capteur (CA), est supérieur au premier seuil SI , et si, pour un nombre de capteurs (CA) prédéterminé, à est inférieur à un troisième seuil s'Y, et, lorsque la coupe est avancée au-delà d'un seuil d'avancement prédéterminée, par exemple avancée à plus de 15%, si, pour au moins un capteur (CA), 6( est supérieur à un quatrième seuil s(") 4 " « dangereux » lorsque, pour au moins deux capteurs (CA), OE est supérieur au premier seuil e ou lorsque, pour au moins deux capteurs (CA), 6Z est supérieur au deuxième seuil e) et si, pour ces deux capteurs (CA), él est supérieur à un cinquième seuil S. [0026] Ainsi, il est possible de déterminer rapidement si une coupe présente ou non un risque d'incident et de modifier, le cas échéant, les paramètres de coupe. Dc préférence on entend par avancement de la coupe le rapport du temps écoulé sur le temps total théorique de coupe, ce dernier étant toujours connu à l'avance et défini dans la recette de coupe. Cependant, l'avancement de la coupe pourra également être défini en fonction de position de la table à l'instant considéré, de la position de la table au début de la coupe et de la position supposée de la table en fin de coupe. [0027] Dans un mode de réalisation, le procédé selon un premier aspect de l'invention comprend une étape de détermination du rapport entre la flèche et l'avancement de la coupe ou le temps de coupe, le suivi de la coupe étant également fonction de la valeur dudit rapport. [0028] Ainsi, en plus de la dérivée temporelle de la flèche, le suivi de la coupe peut également prendre en compte le rapport entre la flèche et l'avancement de la coupe ou du temps de coupe, permettant la détection d'éventuelles anomalies qui n'apparaitraient pas dans la dérivée temporelle. [0029] Un deuxième aspect de l'invention concerne un dispositif de suivi de la coupe comprenant des moyens pour mettre en oeuvre un procédé selon un premier aspect de l'invention. [0030] Un troisième aspect de l'invention concerne un programme d'ordinateur comprenant des instructions qui conduisent le dispositif selon un deuxième aspect de l'invention à exécuter les étapes du procédé selon un premier aspect de l'invention. [0031] Un quatrième aspect de l'invention concerne un support lisible par ordinateur, sur lequel est enregistré le programme d'ordinateur selon un troisième aspect de l'invention. [0032] L'invention et ses différentes applications seront mieux comprises à la lecture de la description qui suit et à l'examen des figures qui l'accompagnent. Brève description des dessins [0033] Les figures sont présentées à titrc indicatif et nullement limitatif de l'invention. [0034] [fig.1] montre une représentation schématique d'un procédé de découpe dont le suivi peut être assuré avec un procédé selon un premier aspect de l'invention. [0035] [fig.2] montre un ordinogramme d'un mode de réalisation d'un procédé selon un 6 premier aspect de l'invention. [0036] [fig.3] montre l'évolution de la flèche au cours de la coupe mesurée par quatre capteurs différents. [0037] [fig.4] montre l'évolution de la flèche au cours de la coupe mesurée par quatre capteurs différents puis lissée au moyen d'une méthode de traitement du signal. [0038] [fig.5] montre l'évolution de la dérivée temporelle première de la flèche pour quatre capteurs différents. [0039] [fig.6] montre l'évolution de la flèche au cours de la coupe mesurée par différents capteurs différents lors de quatre coupes différentes. [0040] [fig.7] montre l'évolution de la dérivée temporelle première de la flèche au cours de la coupe mesurée pour différents capteurs lors de quatre coupes différentes. [0041] [fig.8] montre l'évolution lors de la coupe du rapport entre la valeur de la flèche et l'avancement de la coupe pour différents capteurs lors de quatre coupes différentes. DESCRIPTION DETAILLEE D'AU MOINS UN MODE DE REALISATION DE L'INVENTION [0042] Sauf précision contraire, un même élément apparaissant sur des figures différentes présente une référence unique. Le procédé selon l'invention ne fait aucune hypothèse sur la nature du fil utilisé ou bien encore sur le type d'objets découpés. Aussi, bien que les exemples donnés dans la suite soient relatif à des fils de coupe de type avec abrasifs fixes, les enseignements de la présente invention sont applicables à tout procédé de coupe utilisant un fil ou des fils dont le déroulé peut être suivi par l'intermédiaire de la flèche dudit fil ou desdits fils. [0043] Un premier aspect de l'invention illustré aux figures 1 et 2 concerne un procédé 100 de suivi de la coupe en fonction de la flèche FL d'au moins un fil FI de coupe à l'aide d'au moins un capteur CA de flèche, de préférence une pluralité de capteurs CA. Dans les faits, le fil FI abrasif est en général enroulé plusieurs centaines de fois autour de guide-fils cylindriques GF rotatifs rainurés qui déterminent l'écartement entre les passes, pour former une nappe. En outre, un ou plusieurs capteurs CA sont disposés le long de cette nappe afin de mesurer la flèche FL en différent point de ladite nappe. Aussi, dans la suite de la description, la nappe qui est en fait constitué d'un fil FI sera considérée comme une pluralité de fils FI, chaque fil FI de la pluralité de fils FI correspondant alors à un fil FI de la nappe (voir figure 1). Comme illustré à la figure 1, lors de la découpe, il est possible d'associer à chaque capteur CA une flèche FL, ladite flèche FL pouvant être caractérisée par un angle OE. On remarquera que cet angle permet également de remonter à la flèche exprimée en unité de longueur, la relation liant la « flèche angulaire » à la « flèche » étant fonction de la géométrie de l'appareil de coupe. De manière générale, un capteur CA mesure la flèche FL de plusieurs fils FI. Cependant, le procédé 100 selon un premier aspect de l'invention peut également être 7 mis en oeuvre avec un capteur CA mesurant la flèche d'un seul fil FI de la nappe. On entend par capteur CA de flèche, un capteur CA qui, à partir de la mesure d'une ou plusieurs grandeurs physiques, permet de connaître la flèche FL d'un fil FI ou d'une pluralité de fils FI. Dans la suite, à de fins d'illustration et sauf précision contraire, la flèche FL fera référence à la « flèche angulaire » et lorsqu'une valeur de cette dernière sera donnée (en degré donc), une valeur de la « flèche » (en mm) sera en général donnée. La valeur de cette « flèche » (en mm) est calculée pour un scie industrielle de découpe de wafers de silicium Meyer Burgcr DW288 P6 série 3 équipée de 2 guide-fils GF de 200 mm de diamètre installés avec un entraxe de 390 mm. [0044] De plus, tous les exemples donnés à des fins d'illustration ont été obtenus lors de coupes réalisées avec un fil FI diamanté de diamètre d'âme 80 pm type ASAHI 80HT 8-16 HC+. Pour cela, huit capteurs CA de proximité inductifs (sans contact) quasinoyables ont été installés dans la chambre de coupe, entre le guide-fil GL amont (côté entrée du fil) et la brique BR de silicium. Les capteurs CA, distants d'environ 24,5 mm de la génératrice supérieure du guide-fil GF, ont été espacés d'environ 60 mm, afin de réaliser plusieurs mesures quasi locales de flèche FL. De manière générale, le nombre de capteurs CA effectivement utilisés (c'est-à-dire participant à la mesure de la flèche FL) dépend de la largeur de la nappe de fil FI, elle-même liée à longueur de la brique BR de silicium découpée, cette dernière variant en général entre 100 et 500 mm environ. Ces capteurs CA délivrent des signaux électriques 0-10 volts (analogiques) qui sont enregistrés par un système d'acquisition avec une fréquence typique de 2 Hz. [0045] Afin de déterminer cette flèche FL, le procédé 100 selon un premier aspect de l'invention comprend, pour chaque capteur CA, une étape 1E1 de mesure de la flèche a du fil FI. Cette mesure peut nécessiter la calibration des capteurs CA. De manière générale, lorsque la coupe est effectuée sur une brique, les capteurs CA sont calibrés in situ en appuyant la brique BR sur la nappe de fil FI et en la faisant descendre par paliers, typiquement entre 0 et 10 mm. Ainsi, bien que la mesure de la flèche ne soit pas réalisée au niveau de la brique BR, cette calibration reflète bien la déflexion maximale du fil FI (et donc la valeur de la flèche). Les courbes de calibration flèche - tension de chaque capteur actif sont ensuite ajustées par des polynômes. Cette procédure de calibration des capteurs CA est cependant bien connue de l'homme du métier et ne sera donc pas détaillée. [0046] Le suivi en temps réel de la flèche FL, de préférence en plusieurs points de la nappe, pull-let d'évaluer la difficulté de sciage et de déclencher une intervention des opérateurs lorsque certaines limites sont atteintes. Cependant, ce seul paramètre ne permet pas une anticipation suffisante dans tous les cas. Afin d'améliorer l'anticipation dans le suivi de la flèche FL, les inventeurs ont mis en évidence que la dérivée temporelle de la flèche FL, en renseignant sur la cinétique d'évolution de cette 8 dernière, permettait d'appréhender au plus tôt les éventuels problèmes, en se basant sur des critères appropriés. Afin d'exploiter cette constatation, le procédé 100 de suivi selon un premier aspect de l'invention comprend également, pour chaque capteur, une étape 1E3 de détermination de la dérivée temporelle première OE et la dérivée temporelle seconde bi de ladite flèche cx. Les dérivées temporelles peuvent être obtenues par un traitement numérique simple de l'évolution de la flèche FL filtrée ou lissée, afin d'éliminer le bruit et l'effet des allers-retours du fil FI sur la mesure. [0047] De plus, afin d'assurer un suivi de la coupe, l'étape 1E1 de mesure de la flèche a du fil et l'étape 1E3 de détermination de la dérivée temporelle première à et la dérivée temporelle seconde à de ladite flèche a sont réitérées à intervalles réguliers de sorte à assurer un suivi de la coupe, par exemple toutes les secondes ou tous les dixièmes de seconde. [0048] Dans un mode de réalisation, le procédé 100 comprend une étape 1E4 d'établissement d'un statut de la coupe en fonction de la flèche a du fil FI, de la dérivée temporelle première à et de la dérivée temporelle seconde à de ladite flèche a . On comprendra ici que ce statut sera mis à jour à chaque itération de l'étape 1E2 étape de mesure de la flèche a du fil FI et de l'étape 1E3 de détermination de la dérivée temporelle première IX et la dérivée temporelle seconde à de ladite flèche a . Ce statut permet de faciliter le suivi en identifiant par exemple les régimes de fonctionnement « nominaux », « à risque » ou bien encore « dangereux ». [0049] Dans un mode de réalisation, le procédé 100 selon un premier aspect de l'invention comprend une étape 1E5 de correction des paramètres de la coupe et/ou une étape d'émission d'une alerte en fonction du statut de la coupe. Par exemple, les paramètres de coupe peuvent être modifiés lorsque le statut de la coupe change. On peut par exemple envisager que le passage d'un statut « nominal » à un statut « à risque » entraine une augmentation de la vitesse de défilement du fil FI et/ou un ralentissement de la vitesse de la brique BR. De même, le passage d'un statut de « à risque » à dangereux » peut entrainer l'arrêt de la coupe. L'émission d'une alerte peut être effectuée selon des critères similaires. L'alerte peut par exemple prendre la forme d'une alerte sonore et/ou lumineuse ou bien encore la forme d'un message envoyé sous forme électronique, par exemple par SMS ou courriel. Elle vise notamment à prévenir l'opérateur qu'une intervention ou une attention accrue est nécessaire. [0050] Dans un mode de réalisation, le statut de la coupe est considéré comme « nominal » si, pour chaque capteur CA, aest inférieur à un premier seuil sa et si, pour chaque 1 capteur CA, d est inférieur à un deuxième seuil sa, . Par exemple, le premier seuil sai pourra être choisi comme égal à 2,3° (soit 8 mm) tandis que le deuxième seuil sa 2 pourra être choisi comme étant égal à 0 (autrement dit, la dérivée temporelle seconde 9 d' est négative, la dérivée temporelle première à étant alors décroissante). [0051] De même, le statut de la coupe est considéré comme «à risque » si, pour un et un seul capteur CA, a est supérieur à un premier seuil sa " et si, pour un nombre de capteurs CA prédéterminé, à est inférieur à un troisième seuil s3 , et, lorsque la coupe est avancée à plus de 15%, si, pour au moins un capteur CA, a est supérieur à un quatrième seuil sa. On notera de ce qui précède que le critère concernant la dérivée première a de la flèche a n'est examiné que si la coupe est avancée d'au moins 15%. Par exemple, le premier seuil sa pourra être choisi comme étant égal à 1 2,3° (8 mm), le troisième seuil sa comme étant égal à 0,43.10'°/minute'-(environ 3 1,5.10r mm/minute2), et le quatrième seuil sai comme étant égal à 0,014°/minute (environ 0,05 mm/minute). Dans un mode de réalisation, lorsque la coupe concerne une brique BR, le nombre de capteurs CA prédéterminé est égal au nombre de capteurs CA couvrant une zone de la nappe correspondant à la moitié de la longueur de la brique BR. 100521 Enfin, le statut de la coupe est considéré comme « dangereux » lorsque, pour au moins deux capteurs CA, a est supérieur à un premier seuil sa ou lorsque, pour au moins deux capteurs CA, a est supérieur à un deuxième seuil sa et si, pour ces deux 2 capteurs CA, à est supérieur à un cinquième seuil sd . Il est important de noter que la 5 phrase précédente doit être comprise comme « A ou (B et C) » avec A «pour au moins deux capteurs CA, a est supérieur à un premier seuil s », B «pour au moins deux capteurs CA, a est supérieur à un deuxième seuil sOE2 » et C « pour ces deux capteurs CA, â est supérieur à un cinquième seuil s',3 ». Par exemple, le premier seuil epourra être choisi comme étant égal à 2,3° (8 mm) et le cinquième seuil sts1 pourra 1 s être choisi comme étant égale à 0.023°/minute (0,08 mm/minute). [0053] Dans un mode de réalisation, le procédé 100 selon un premier aspect de l'invention comprend une étape de détermination du rapport entre la flèche FL et l'avancement de la coupe ou du temps de coupe (c'est-à-dire le temps écoulé depuis le début de la coupe), c'est à dire Flèche( ° ou mm) Avancement de la coupe ou temps de coupe (% ou seconde) le suivi de la coupe étant également fonction de la valeur dudit rapport. Ainsi, en plus de la dérivée temporelle de la flèche, le suivi de la coupe peut également prendre en compte le rapport entre la flèche et l'avancement de la coupe ou le temps de coupe, permettant la détection d'éventuelles anomalies qui n'apparaitraient pas dans la dérivée temporelle. Dans un mode de réalisation, la coupe est considérée comme étant dans un statut nominal si, pour tous les capteur CA, l'avancement de la coupe étant supérieur ou égale à 15%, le rapport entre la flèche FL et l'avancement de la coupe est inférieur à 0,05757% (c'est-à-dire 0,2 mm/%). Dans un mode de réalisation, la coupe est considéré comme étant dans un statut nominal si, pour tous les capteurs, l'avancement de la coupe étant supérieur ou égale à 15%, le rapport entre la flèche FL et l'avancement de la coupe est inférieur à 0,028757% (c'est-à-dire 0,1 mml%). [0054] Un exemple de réalisation d'un procédé 100 selon un premier aspect de l'invention est illustré aux figures 3, 4 et 5. Dans cet exemple de réalisation, on choisira le premier seuil SI comme étant égal à 2,3° (soit mm), le deuxième seuil e comme étant égal à 0, le troisième seuil se4 comme étant égal à 0,43.10-3°/minute'- (environ 1,5.10-3 mm/ minute2), le quatrième seuil sc'( comme étant égal à 0,014°/minute (environ - 0,05 nun/minute) et cinquième seuil e comme étant égal à 5 0.0237minute (0,08 mm/minute). [0055] La figure 3 montre l'évolution de la flèche mesurée dans quatre zones équidistantes au moyen de quatre capteurs CA distincts pendant la coupe d'une brique BR de silicium mono-like de longueur 260 mm, le fil FI de coupe formant une nappe 227 mm Dans cet exemple, le premier capteur CA (capteur 1) est implanté du côté de l'entrée du fil FI neuf dans la nappe alors que le quatrième capteur CA (capteur 4) se situe à proximité de la sortie du fil FI usagé. L'usure de celui-ci se traduit par une augmentation de sa flèche FL, qui passe de 2 mm à moins de 5 mm au maximum, vers 7500 secondes, soit environ 80% de la coupe. Une valeur supérieure à 8 mm, correspondant à un angle OE de 2,3° par rapport à la position au repos, serait critique pour la tenue du fil FI (risque de rupture), surtout si elle est atteinte avant cette durée de sciage. [0056] Par ailleurs, la présence d'un bruit inhérent aux mesures est clairement visible sur la figure 3, les courbes présentant des fluctuations à basse fréquence liées au mouvement d'aller-retour du fil FI (voir détail de droite de la figure 3). Afin de faciliter les traitements ultérieurs et notamment le calcul des dérivées temporelles de la flèche, il peut être utile de lisser les mesures brutes. Un exemple d'un tel lissage est présenté à la figure 4. Ce dernier est par exemple effectué a posteriori, par ajustement de polynômes, en se limitant aux phases où la flèche est sensiblement croissante. Un filtrage numérique des données lors de l'acquisition permettrait également d'atteindre ce résultat. Pour cela, dans un mode de réalisation, le procédé 100 selon un premier aspect de l'invention comprend, pour chaque capteur CA, après l'étape 1E1 de mesure de la flèche oz et avant l'étape 1E3 de détermination de la dérivée temporelle première tX et seconde à de ladite flèche ", une étape 1E2 de traitement de la mesure de la 11 flèche FL. Ledit traitement permet de supprimer au moins en partie le bruit des mesures. [0057] Une fois ce lissage effectué, la dérivée temporelle première de la flèche FL est calculée comme le montre la figure 5 illustrant l'évolution cette dérivée temporelle en fonction du temps pour les quatre capteurs CA évoqués plus haut. [0058] L'application d'un procédé 100 selon un premier aspect de l'invention à plusieurs coupes est illustrée aux figures 6 et 7, la figure 6 illustrant l'évolution de la flèche FL tandis que la figure 7 illustre sa dérivée temporelle première. Les conditions de sciage et de mesure sont résumées dans le tableau 1 ci-dessous. [0059] [Tableaux 1] N° coupe Matériau Longueur brique (mm) Largeur Consommation fil (m/wafer) Durée Nombre capteurs nappe de coupe fil (mm) (min) 63 Mono-like 270 230 1,0 165 4 66 Multicristallin 178 120 2,0 43 (casse fil) 2 67 Mono-likc 270 220 2,4 156 3 76 Mono-like 260 227 1,5 153 4 77 Mono-like 195 190 1,5 157 3 [0060] Les coupes du tableau 1 sont ordo mecs par difficulté croissante La difficulté associée à une coupe peut être caractérisée par plusieurs paramètres, notamment les caractéristiques du matériau scié (en particulier la présence de précipités de Si3N4 ou SiC), le renouvellement de fil (consommation par wafcr), etc. La coupe n°67 représentée en haut à gauche de la figure 6 et de la figure 7 s'est déroulée sans problème, autrement dit, le statut de la coupe est resté « nominal » tout le long de la coupe. Ceci ressort des valeurs de flèche FL faibles, inférieures à 5 mm pour l'ensemble des capteurs CA, et une dérivée temporelle première toujours décroissante (donc une dérivée temporelle seconde toujours négative) et rapidement inférieure à 0,05 min/ minute, quel que soit le capteur CA considéré. [0061] Les coupes n° 77 et 63 respectivement représentées en haut à droite et en bas à gauche de la figure 6 et de la figure 7 sc sont déroulées dans des conditions plus difficiles bien qu'elles aient pu être menées à terme. [0062] Dans le cas de la coupe n° 77, plusieurs allers-retours du fil H ont dû être effectués après la fin de la coupe afin de rattraper l'importante flèche FL prise par le fil FI en sortie (sensiblement égale à 8 mm) Outre l'allongement des opérations, néfaste à la productivité en situation industrielle, une telle reprise engendre un risque de chute des 12 wafcrs en entrée, leur support étant alors fragilisé par le passage prolongé du fil FI abrasif. La difficulté de la coupe peut notamment se lire sur l'évolution de la dérivée temporelle première de la flèche FL à la figure 7. Sur cette dernière, l'inversion de signe de la dérivée temporelle seconde est clairement visible au niveau du capteur CA en sortie de fil FI. De plus, passé le seuil des 15% de coupe, la dérivée temporelle première de la flèche FL au niveau de la sortie de fil FI est supérieure à 0,05 mm/min. Autrement dit, le statut de la coupe aurait été identifié comme étant « à risque » par un procédé 100 selon un premier aspect de l'invention. [0063] Dans le cas de la coupe n° 63, la flèche FL maximale ayant dépassé 8 mm à environ 60% de la coupe, la vitesse de descente de la brique BR a dû être ralentie de 10% à deux reprises. Suivi par un procédé 100 selon un premier aspect de l'invention le statut de la coupe serait passé de « nominal » à « à risque » entrainant par exemple une modification de la descente de la brique BR (il ne s'agit que d'un exemple de rétroaction possible). [0064] Dans les deux cas, la dérivée temporelle première de la flèche en sortie était lé- gèrement croissante et se maintenait longuement au-dessus de 0,05 mm/min. Par contre, les évolutions restaient globalement décroissantes pour tous les capteurs CA situés en amont, mais de manière moins marquée pour la coupe n° 63. Autrement dit, lors d'un suivi à l'aide d'un procédé 100 selon un premier aspect de l'invention, la coupe n'aurait pas atteint le statut « dangereux ». [0065] Contrairement aux autres, la coupe n° 66 illustrée en bas à droite des figures 6 et 7 s'est terminée de manière prématurée, avec une rupture du fil FI vers 26% d'avancement. Dans ce cas, bien qu'élevées, les valeurs de flèche FL étaient restées dans des limites a priori acceptables. Une condition sur ce seul paramètre n'aurait donc pas permis de détecter un risque de rupture du fils. En revanche, dès le début, la dérivée temporelle seconde de la flèche FL était positive sur les deux capteurs CA et la dérivée première de la flèche FL dépassait nettement les 0,05 mm/minute. Ainsi, dès 5% de la coupe, un procédé 100 selon l'invention aurait identifié la coupe comme ayant un statut « dangereux » et aurait pu alerter les opérateurs et/ou modifier les paramètres de coupe. Dans ce cas, particulièrement critique (en raison des caractéristiques du matériau), il est probable que seule une interruption de la coupe aurait permis de préserver le fil. [0066] La figure 8 présente le rapport entre flèche et avancement de la coupe en fonction de l'avancement de la coupe pour les quatre coupes précédentes Cette figure montre qu'en l'absence de difficulté, le rapport de la flèche (FL) sur l'avancement de la coupe tend vers 0,05 mrnl% (cf coupe 67). Dans le cas contraire, la valeur de ce rapport peut dépasser 0,10 mm/% (au moins pour certains capteurs - cf. coupes 77 et 63) ou présenter une inflexion marquée (capteur de sortie lors de la coupe 66). 13 [0067] Afin de mettre en oeuvre un procédé 100 selon un premier aspect de l'invention, un deuxième aspect de l'invention concerne un dispositif comprenant les moyens pour mettre en oeuvre ledit procédé 100. Dans un mode de réalisation, le dispositif comprend au moins un capteur CA de flèche FL, de préférence une pluralité de capteurs CA de flèche FL. Dans un mode de réalisation, le dispositif comprend un moyen de calcul (par exemple un processeur) associé à une mémoire (par exemple une mémoire RAM), la mémoire étant configurée pour stocker les instructions ainsi que les données nécessaire à la mise en oeuvre d'un procédé 100 selon un premier aspect de l'invention. Dans un mode de réalisation, le dispositif comprend en outre des moyens pour échanger des données entre le ou les capteurs CA et le moyen de calcul de sorte que ce dernier puisse acquérir et traiter les mesures de flèche FL issues du ou des capteurs CA. 14 [Revendication 1]