FR 3094121 A1 20200925 FR 1902835 A 20190319 Description Titre de l'invention : Procédé de comparaison des émissions de carbone de trois moyens de travail en hauteur [0001] Le domaine de l'invention est celui des travaux de réparation, de maintenance, d'aménagement ou d'entretien sur un bien immeuble ou en environnement naturel, et notamment les travaux en hauteur. [0002] Plus précisément, l'invention concerne un procédé et un système mettant en oeuvre un procédé permettant de mesurer l'impact carbone de trois équipements de travail en hauteur. [0003] De manière plus précise encore, ce procédé mesure de l'impact carbone s'inscrit dans un procédé de plus complexe de réalisation de travaux en hauteur. Le procédé de mesure de l'impact carbone est alors une étape du procédé de réalisation de travaux en hauteur. [0004] Dans le domaine de l'invention, les ouvriers sont fréquemment amenés à effectuer des travaux en hauteur, comme par exemple des travaux d'entretien, de maintenance, de rénovation, de contrôle d'édifices industriels, urbains, particuliers, ouvrage d'art, et tout type de travaux spéciaux. [0005] Pour cela, les ouvriers doivent utiliser un équipement de travail en hauteur (ou moyen d'accès en hauteur) afin de s'élever par rapport au sol, en toute sécurité. [0006] Parmi ces équipements, on retrouve les échelles, les échafaudages, les nacelles mo- torisées et les cordes. [0007] Pour déterminer l'équipement de travail en hauteur le plus adéquat, on établit une analyse de risques comparative pour tout ouvrage à réaliser. Chaque opération est étudiée, en y incluant les risques liés à l'acheminement et l'installation du moyen d'accès, à la réalisation des travaux, au démontage et au repli des équipements. [0008] D'autres critères pourraient également être comparés. Par exemple, le taux d'émission de carbone ou encore le coût de mise en oeuvre de chacun des équipements de travail en hauteur pourraient être comparés. [0009] Dans une approche tournée vers la protection de l'environnement, le critère le plus important à prendre en compte pour le choix des équipements de travail en hauteur à utiliser serait celui du taux d'émission de carbone de chacun des équipements de travail en hauteur. [0010] L'invention a notamment pour objectif de proposer un procédé permettant de mesurer et de comparer, l'impact carbone d'au moins trois équipements de travail en hauteur, à savoir l'échafaudage, la nacelle et les cordes, pour évaluer l'impact de ces équipements de travail en hauteur à disposition, utilisés sur chantier. 2 [0011] L'invention a également pour objectif de proposer un tel procédé qui soit simple de mise en oeuvre. [0012] L'invention a en outre pour objectif de proposer un tel procédé qui permette à tout individu de prendre conscience, au regard de l'équipement de travail en hauteur choisi, de l'impact sur l'environnement que peut avoir ce choix. [0013] Ces objectifs, ainsi que d'autres qui apparaîtront par la suite, sont atteints grâce à l'invention qui a pour objet un procédé de comparaison des émissions de carbone de trois moyens de travail en hauteur, mettant en oeuvre une unité de calcul, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes consistant à: - déterminer, pour les différents équipements de travail en hauteur, un taux d'émission de carbone TF lié à la fabrication, un taux d'émission de carbone TU lié à l'utilisation, un taux d'émission de carbone TS lié au stockage et un taux d'émission de carbone TR lié au recyclage ; - renseigner l'unité de calcul d'une distance D entre un lieu de stockage des équipements de travail en hauteur et un lieu sur lequel des travaux en hauteur sont à effectuer ; - paramétrer l'unité de calcul pour lui faire calculer, pour chacun des équipements de travail en hauteur, un taux d'émission de carbone total TX par la formule TX = D"TT + TF + TR + TU + TS, où TT est un taux de carbone lié au transport ; - comparer les taux d'émission de carbone totaux TX des équipements de travail en hauteur. [0014] Ce procédé permet notamment de déterminer, parmi plusieurs équipements de travail en hauteur, celui qui présente le plus faible taux d'émission de carbone total, c'est-à-dire le plus faible impact pour l'environnement. [0015] Ainsi, ce procédé permet de comparer le taux d'émission de chacun des équipements, de sorte qu'en complément d'autres critères comme par exemple la sécurité des ouvriers ou la rapidité d'exécution, il est possible de choisir entre deux équipements de travail en hauteur celui des deux qui présente le plus faible taux d'émission de carbone lorsque deux équipements sont sensiblement exoequo sur les autres critères. [0016] En outre, le procédé selon l'invention permet d'avoir un taux d'émission de carbone précis de chacun des équipements de travail en hauteur car, il prend en compte les émissions de carbone pour la fabrication, l'utilisation, le transport et le recyclage. [0017] Avantageusement, le procédé comprend également, préalablement à l'étape de pa- ramétrage de l'unité de calcul, une étape de renseignement de l'unité de calcul cl' une surface de travail, pour définir un coefficient multiplicateur CM intégré par l'unité de calcul lors de l'étape de calcul. [0018] Avec cette étape de renseignement de l'unité de calcul de la surface de travail, on affine encore le calcul du taux d'émission de carbone de chacun des équipements de 3 travail en hauteur. En effet, le nombre d'unité pour chacun des équipements de travail en hauteur sera fonction de la surface de travail. Plus précisément, pour une surface de grandes dimensions, on pourra utiliser deux ou trois cordes par exemple alors qu'une seule nacelle suffira. De même, le volume de l'échafaudage dépendra directement de la surface de travail de sorte que l'échafaudage couvre toute la surface de travail. [0019] L'invention a également pour objet un système d'aide au choix d'un équipement de travail en hauteur, comprenant une interface numérique de communication et une unité de calcul pour la mise en oeuvre du procédé tel que décrit précédemment, l'unité de calcul étant reliée à l'interface numérique de communication. [0020] Un tel système permet à un opérateur de mettre en oeuvre le procédé décrit ci-avant de sorte à obtenir une aide pour choisir lequel des équipements de travail en hauteur il serait nécessaire d'utiliser pour limiter son impact environnemental. En d'autres termes, l'utilisateur utilisant le système peut se rendre compte de l'impact sur l'environnement de l'équipement de travail en hauteur qu'il choisit. [0021] De préférence, l'interface numérique de communication comprend un écran et un clavier permettant à un opérateur de renseigner l'unité de calcul et d'identifier celui des équipements de travail en hauteur qui présente le plus faible taux d'émission de carbone total TX. [0022] L'opérateur peut alors saisir lui-même les données à fournir à l'unité de calcul et obtenir le résultat de la comparaison du taux d'émission de carbone entre les différents équipements. [0023] D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un mode de réalisation préférentiel de l'invention, donné à titre d'exemple illustratif et non limitatif, et des dessins annexés parmi lesquels : [0024] [fig.1] est un ordinogramme des étapes du procédé selon l'invention [0025] [fig.2] est une vue schématique montrant un système pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. [0026] La figure 1, montre une succession d'étapes du procédé de comparaison des émissions de trois équipements de travail en hauteur. [0027] Les équipements de travail en hauteur sont ici les équipements permettant à un ouvrier d'atteindre une zone en hauteur pour y effectuer des travaux. [0028] A titre d'exemple, on entend par équipement de travail en hauteur les cordes, les nacelles motorisées et les échafaudages. [0029] Ce procédé est avantageusement mis en oeuvre à l'aide d'un système 1 d'aide à la comparaison de trois équipements de travail en hauteur, tel que celui illustré sur la figure 2. Ce système 1 comprend une interface de communication 2 et une unité de calcul 3 reliée à l'interface de communication 2. [0030] Plus particulièrement, l'interface de communication comprend un écran 21 et un clavier 22 permettant à un opérateur de renseigner l'unité de calcul 3 pour la mise en oeuvre du procédé de comparaison des émissions de carbone des trois équipements de travail en hauteur. [0031] Selon un mode de réalisation non illustré, l'écran 21 et le clavier 22 pourraient être regroupés par un seul ensemble, par exemple une dalle tactile. [0032] Pour aider l'opérateur dans son choix, le procédé comprend : - une première étape 100 dans laquelle, pour chacun des équipements, on détermine un taux d'émission de carbone TF lié à la fabrication, un taux d'émission de carbone TU lié à l'utilisation, un taux d'émission de carbone TS lié au stockage et un taux d'émission de carbone TR lié au recyclage ; - une deuxième étape 200 dans laquelle on renseigne l'unité de calcul d'une distance D entre un lieu de stockage des équipements de travail en hauteur et un lieu sur lequel des travaux en hauteur sont à effectuer ; - une troisième étape 300 dans laquelle on renseigne l'unité de calcul d'une surface de travail en hauteur, pour définir un coefficient multiplicateur CM ; - une quatrième étape 400 dans laquelle on fait calculer par l'unité de calcul, pour chacun des équipements, un taux d'émission de carbone total TX ; - une cinquième étape 500 dans laquelle on compare les taux d'émission dc carbone totaux TX des équipements de travail en hauteur. [0033] Ainsi, on peut identifier celui des équipements de travail en hauteur qui présente le plus faible taux d'émission de carbone total TX. [0034] Avantageusement la détermination du taux d'émission carbone TF est réalisée par au moins un expert et reste identique tant que l'équipement n'est pas modifié dans sa structure. Par ailleurs, le taux d'émission de carbone TF intègre les émissions de carbone liées au transport de l'équipement de travail en hauteur depuis son lieu de fabrication jusqu'à son lieu de stockage [0035] Dans la première étape 100, l'opérateur devant effectuer un choix parmi les équipements de travail en hauteur à sa disposition, saisit dans l'unité de calcul 3 les différents taux d'émission de carbone estimés pour la construction des différents équipements, ainsi que pour leur transport ou encore leur recyclage. [0036] Avantageusement, la saisie des différents taux d'émission de carbone estimés pour la construction de chacun des équipements n'est réalisée qu'une fois, tant que les équipements ne sont pas modifiés dans leur structure et/ou dans leur mode de fabrication. [0037] Le taux d'émission de carbone TU lié à l'utilisation et le taux d'émission de carbone TS lié au stockage sont en revanche déterminés à partir d'études classiquement répandues qui ne seront pas décrites plus en détails dans cette description. [0038] A titre indicatif, pour chaque équipement, le taux d'émission de carbone TU lié à l'utilisation est pondéré en fonction de la durée de vie annoncée de l'équipement. [0039] Par commodité, pour le taux démission de carbone TS lié au stockage, il est au moins pris en compte la consommation liée à l'éclairage du lieu de stockage. Ce lieu de stockage étant généralement commun à tous les équipements, un taux d'émission de carbone TS lié au stockage est alors défini communément aux trois équipements de travail en hauteur. [0040] Les données entrées dans l'unité de calcul sont constantes et sont conservées pour les différentes utilisations du système. Toutefois, les données peuvent être changées en fonction d'une évolution des équipements de travail en hauteur, comme par exemple l'utilisation d'une nouvelle nacelle motorisée ou de nouvelles cordes dont le taux d'émission de carbone TF lié à la fabrication est plus faible que celui des nacelles ou cordes utilisées jusque-là (ou à tout le moins différent). [0041] Dans la deuxième étape 200, l'opérateur renseigne l'unité de calcul de la distance D entre le lieu de stockage des équipements de travail en hauteur et le lieu sur lequel les travaux en hauteur sont à effectuer. De préférence, le lieu de stockage est identique pour chacun des équipements. Toutefois, des lieux différents de stockage pourraient être également prévus. [0042] La distance D peut être déterminée par différents moyens non décrits en détail dans cette description. [0043] On notera toutefois que, contrairement aux taux d'émission de carbone TF et TR, la distance D sera mise à jour à chaque utilisation du système 1 puisque tous les chantiers sont situés à des localisations différentes. [0044] Dans la troisième étape 300, l'opérateur renseigne l'unité de calcul 3 de la surface de travail en hauteur. [0045] Cela permet notamment de déterminer le nombre d'équipements de travail en hauteur à mettre en oeuvre pour réaliser le chantier, c'est-à-dire le nombre de nacelles ou de cordes ou la taille de l'échafaudage à mettre en place. [0046] En complément, on renseigne également le calculateur 3 sur la durée du chantier pour affiner le nombre d'équipements de travail en hauteur à mettre en oeuvre. [0047] Le coefficient multiplicateur CM qui sera intégré par l'unité de calcul 3 lors de l'étape de calcul est ainsi déterminé. En effet, les résultats du calcul seront différents en fonction du nombre d'équipements de travail en hauteur à mettre en oeuvre. [0048] Dans la quatrième étape 400, on paramètre l'unité de calcul 3, pour lui faire calculer, pour chacun des équipements de travail en hauteur, un taux d'émission de carbone total TX par la formule TX = D*TT + TF + TR + TU + TS, où TT est un taux de carbone lié au transport. [0049] Le taux de carbone TT lié au transport prend en compte, a minima, le taux 6 d'émission lié au transport des équipements de travail en hauteur et du personnel destiné à utiliser les équipements de travail en hauteur. [0050] Enfin, dans la cinquième étape 500, on compare le résultat du calcul, c'est-à-dire les taux d'émission de carbone totaux TX des équipements de travail en hauteur pour identifier celui qui présente le plus faible taux d'émission de carbone total TX. [0051] L'opérateur sait alors lequel des équipements de travail en hauteur émet le plus faible taux de carbone. [0052] A titre d'exemple illustratif et non limitatif, on procède ci-dessous au calcul d'un taux d'émission de chacun des trois équipements de travail en hauteur pour un chantier d'une surface de 16m2, soit environ 4 ni de hauteur sur 4 ni de longueur. [0053] Pour la corde, les données d'entrée sont réparties dans le tableau ci-dessous. [0054] [Tableaux 1] Donnée Valeur Distance D (en Km) 30 Taux d'émission TF (en KgCO2) 0,571 Taux d'émission TS (en KgCO2) 0 0,189 Taux d'émission TT (en KgCO2/Km) Taux d'émission TU (en KgCO2) 5,699 Taux d'émission TR (en KgCO2) 0,003 [0055] A partir de ces valeurs, on obtient, pour une corde, un taux d'émission de carbone total TX de 11,9 kgCO2 par unité (à l'arrondi près). [0056] En fonction du nombre d'équipements de travail en hauteur à mettre en oeuvre, on multipliera le taux TX précédemment calculé par le coefficient multiplicateur CM. On obtiendra un taux TX pour la totalité du chantier. [0057] A titre de comparaison, pour ce même chantier, le taux TX pour une nacelle et le taux TX pour un échafaudage sont calculés ci-dessous. [0058] Pour la nacelle, les données d'entrée sont réparties dans le tableau ci-dessous. [0059] 7 [Tableaux2] Donnée Valeur Distance D (en Km) 30 Taux d'émission TF (en KgCO2) 49,315 Taux d'émission TS (en KgCO2) 0,598 2,822 Taux d'émission TT (en KgCO2/Km) Taux d'émission TU (en KgCO2) 110,859 Taux d'émission TR (en KgCO2) 2,595 [0060] A partir de ces valeurs, on obtient, pour la nacelle, un taux d'émission de carbone total TX de 248 kgCO2 par unité. [0061] En fonction du nombre d'équipements de travail en hauteur à mettre en oeuvre, on multipliera le taux TX précédemment calculé par le coefficient multiplicateur CM. On obtiendra un taux TX pour la totalité du chantier. [0062] Pour l'échafaudage, les données d'entrée sont réparties dans le tableau ci-dessous [0063] [Tableaux3] Donnée Valeur Distance D (en Km) 30 Taux d'émission TF (en KgCO2) 1,443 Taux d'émission TS (en KgCO2) 0,06 Taux d'émission TT (en KgCO2/Km) 0,05 Taux d'émission TU (en KgCO2) 16,185 Taux d'émission TR (en KgCO2) 0,012 100641 A partir de ces valeurs, on obtient, pour l'échafaudage, un taux d'émission de carbone total TX de 19 kgCO2 par unité. 100651 En fonction du nombre d'équipements de travail en hauteur à mettre en oeuvre, on multipliera le taux TX précédemment calculé par le coefficient multiplicateur CM. On obtiendra un taux TX pour la totalité du chantier. 100661 Ainsi, la corde est celui des équipements qui présente le taux d'émission de carbone TX le plus faible. 100671 Dans une approche globale dans laquelle les risques pour les salariés, le temps de montage/démontage, le coût du transport et l'accessibilité (entre autres), sont des facteurs importants qui doivent être pris en compte, le taux d'émission de carbone TX peut n'être qu'un paramètre supplémentaire d'aide au choix et pas le paramètre 8 primordial. [0068] Le procédé selon l'invention peut également être complété par des critères prenant en compte l'amortissement des équipements de travail en hauteur, leur maintenance ou encore le taux d'émission de carbone associé. 9 [Revendication I] [Revendication 2] [Revendication 3] [Revendication 4]