FR 3088041 A1 20200508 FR 1860137 A 20181102 DOMAINE TECHNIQUE AUQUEL SE RAPPORTE L'INVENTION La présente invention concerne de manière générale les aides à la conduite de véhicules automobiles. Elle concerne plus particulièrement un procédé d'élaboration d'une consigne de pilotage d'un ou plusieurs organe(s) de conduite d'un véhicule automobile, tel(s) que le système de direction, le système de freinage, ou le groupe motopropulseur. Elle concerne aussi un véhicule automobile comprenant une unité de calcul et une pluralité de capteurs adaptés à acquérir des données brutes relatives à l'environnement du véhicule automobile. L'invention s'applique plus particulièrement aux véhicules dotés d'un mode de conduite autonome. Elle pourrait ainsi s'appliquer aux domaines automobile, aéronautique et aérospatial. ARRIERE-PLAN TECHNOLOGIQUE Pour faciliter et rendre plus sûre la conduite d'un véhicule automobile, il est connu d'équiper ce dernier de systèmes d'aide à la conduite. Il peut s'agir de systèmes permettant une conduite autonome du véhicule (sans intervention humaine), ou de systèmes permettant une conduite partiellement autonome du véhicule (typiquement de systèmes adaptés à prendre momentanément le contrôle du véhicule par exemple pour opérer un freinage d'urgence ou pour replacer le véhicule au centre de sa voie de circulation). Pour permettre à ces systèmes d'appréhender l'environnement autour du véhicule, on place sur ce dernier de nombreux capteurs tels que des caméras, des 25 capteurs RADAR, LIDAR, SONAR... Chaque capteur présente ses qualités et ses défauts. Afin de réduire au mieux les erreurs de détection de l'environnement, il est alors connu de pratiquer de la « fusion de données », c'est-à-dire de prendre en compte les données émises par différents capteurs pour en déduire une seule et même donnée 30 d'environnement. Ainsi est-il possible de tirer parti des qualités de chaque capteur. Malheureusement, même ainsi, il arrive encore que le véhicule commette des erreurs, c'est-à-dire qu'il se méprenne sur une situation. A titre d'exemple, il peut considérer à tort un objet dangereux comme un obstacle anodin et donc ne pas commander un freinage d'urgence. 2 On cherche alors à réduire ces erreurs. OBJET DE L'INVENTION La présente invention propose un nouveau procédé et un nouveau système répondant à un niveau de sécurité fonctionnelle ASIL D (acronyme pour 5 « Automotive Safety Integrity Level D ») tel que défini par la norme IS026262. Plus particulièrement, on propose selon l'invention un procédé de pilotage d'un véhicule automobile comprenant des étapes de : - réception, par une unité de calcul du véhicule, de données brutes qui sont acquises par des capteurs du véhicule et qui sont relatives à l'environnement 10 du véhicule, - traitement par l'unité de calcul desdites données brutes afin d'en déduire des informations relatives à l'environnement du véhicule automobile et des coefficients de probabilité relatives à la probabilité qu'une erreur ait été commise dans la déduction de chaque information, 15 - élaboration d'une consigne de pilotage du véhicule automobile en fonction desdites informations et desdits coefficients de probabilité, - détermination, pour au moins un premier desdits capteurs, d'un coefficient de qualité relatif à la qualité des données brutes que ce premier capteur acquiert, 20 - estimation de la fiabilité de la consigne de pilotage en fonction des coefficients de qualité et des coefficients de probabilité, et - décision de correction ou de non-correction de la consigne de pilotage en fonction de la fiabilité estimée de la consigne de pilotage. Ainsi, grâce à l'invention, il est possible de considérer les conditions de fonctionnement des capteurs (en déterminant les coefficients de qualité de ces capteurs) afin de décider si la consigne de pilotage du véhicule automobile est utilisable en l'état, en toute sécurité. A titre d'exemple, il est possible de déterminer si la luminosité est suffisamment bonne pour considérer que les données acquises par la caméra sont de qualité. Il est également possible de déterminer si le véhicule traverse des embruns ou non, afin de savoir si les données acquises par le capteur LIDAR sont ou non de qualité. D'autres caractéristiques avantageuses et non limitatives du procédé de pilotage conforme à l'invention sont les suivantes : 3 - à l'étape de détermination, le coefficient de qualité d'au moins un premier des capteurs est déterminé en fonction des données brutes acquises par au moins un autre desdits capteurs et/ou en fonction de données tierces qui sont acquises par un détecteur tiers et qui sont relatives aux conditions de mesure des 5 données brutes acquises par le premier capteur ; - le détecteur tiers est un capteur de luminosité ou un capteur de pluie ou un capteur adapté à détecter l'état de la chaussée sur laquelle roule le véhicule automobile ; - l'un au moins desdits capteurs est un capteur d'images ou un capteur 10 RADAR ou un capteur LIDAR ; - à l'étape de traitement, les données brutes émises par chaque capteur sont traitées séparément des données brutes émises par les autres capteurs afin de détecter des objets dans l'environnement du véhicule automobile et de classifier lesdits objets, chaque coefficient de probabilité étant associé à un objet 15 classifié et audit capteur ; - à l'étape de traitement, après avoir traité les données brutes, les données traitées sont fusionnées en tenant compte de chaque coefficient de probabilité ; - à l'étape de traitement, après avoir traité les données brutes, les 20 données traitées sont fusionnées en tenant compte de chaque coefficient de qualité ; - à l'étape d'estimation, la fiabilité de la consigne de pilotage est estimée en fonction également du résultat de la fusion des données traitées ; et - la décision de correction ou de non-correction de la consigne de 25 pilotage est prise en fonction également d'informations de redondance issues de capteurs distincts desdits capteurs. L'invention concerne aussi un véhicule automobile comprenant une pluralité de capteurs adaptés à acquérir des données brutes relatives à l'environnement du véhicule automobile et une unité de calcul adaptée à mettre en 30 oeuvre un procédé de pilotage tel que précité. DESCRIPTION DETAILLEE D'UN EXEMPLE DE REALISATION La description qui va suivre en regard des dessins annexés, donnés à titre d'exemples non limitatifs, fera bien comprendre en quoi consiste l'invention et comment elle peut être réalisée. 4 Sur le dessin annexé, la figure 1 est un schéma illustrant un système de pilotage adapté à mettre en oeuvre un procédé conforme à l'invention. L'invention s'applique plus particulièrement à un véhicule automobile équipé d'un système de pilotage permettant une conduite autonome du véhicule, 5 c'est-à-dire sans intervention humaine. Elle porte plus précisément sur un procédé de pilotage d'au moins un organe de conduite du véhicule automobile. Cet organe de conduite pourra par exemple être formé par le groupe motopropulseur du véhicule automobile, ou par le dispositif de direction ou par le 10 dispositif de freinage. Dans la suite de cet exposé, on considérera que l'ensemble de ces organes de conduite sont pilotés par une unité de calcul du véhicule. Cette unité de calcul 20, représentée sur une partie de la figure 1, comporte un processeur, une mémoire et différentes interfaces d'entrée et de sortie. 15 Elle est adaptée à mettre en oeuvre des algorithmes distincts mais interdépendants, ici représentés sous la formes de blocs. Grâce à sa mémoire, l'unité de calcul 20 mémorise une application informatique, constituée de programmes d'ordinateur comprenant des instructions dont l'exécution par le processeur permet la mise en oeuvre du procédé qui sera 20 décrit ci-après. Grâce à ses interfaces de sortie, l'unité de calcul 20 est connectée aux organes de conduite 30 de telle manière qu'elle peut leur transmettre une consigne de pilotage C1. Grâce à ses interfaces d'entrée, l'unité de calcul 20 est connectée à 25 plusieurs capteurs 10, 11, 12, 13 (au moins deux capteurs, mais de préférence davantage). Il peut s'agir de tout type de capteur. A titre d'exemple, le véhicule automobile pourra être équipé d'une caméra 10 numérique, d'un capteur RADAR 11, d'un capteur LIDAR 12, et d'un 30 capteur de luminosité 13 orientés pour couvrir toutes les orientations (soit 360 degrés) autour du véhicule. Le capteur de luminosité 13 est présent pour permettre d'assurer une fonction classique d'allumage automatique des feux du véhicule. Les autres capteurs 10, 11, 12, ci-après appelés capteurs 5 d'environnement, sont quant à eux présents pour assurer la fonction de pilotage autonome du véhicule. Chacun de ces capteurs d'environnement 10, 11, 12 présente des qualités et des défauts. A titre d'exemple, une caméra permettra une bonne 5 détection d'obstacle par temps clair, mais une moins bonne détection par luminosité réduite ou trop forte. A l'inverse, un capteur RADAR ou LIDAR permettra une bonne détection d'obstacle quelle que soit la luminosité, mais il fournira des données peu précises en présence d'embruns ou de mauvaise météo (pluie, brouillard, neige). 10 La consigne de pilotage Cl transmise aux organes de conduite sera ici élaborée en fonction principalement des données brutes émises par les capteurs d'environnement 10, 11, 12. On peut alors décrire en détail la façon selon laquelle cette consigne de pilotage Cl sera élaborée, en référence à la figure 1. 15 En pratique, l'unité de calcul 20 est programmée pour mettre en oeuvre le procédé décrit ci-après de manière récursive, c'est-à-dire en boucle, à pas de temps réguliers. Ce procédé comporte sept étapes principales. Au cours d'une première étape, l'unité de calcul 20 lit les données brutes 20 qui ont été acquises par tous les capteurs 10, 11, 12, 13. Dans l'exemple ici considéré, l'unité de calcul 20 lit les données brutes émises par la caméra 10, par le capteur RADAR 11, par le capteur LIDAR 12 et par le capteur de luminosité 13. A titre d'exemple, dans le cas de la caméra 10, les données brutes sont 25 formées par les caractéristiques de couleur et de luminosité de chaque pixel du capteur photosensible de la caméra. Dans le cas du capteur de luminosité 13, les données brutes sont formées par les niveaux de luminosité mesurés au cours du temps. Au cours d'une seconde étape, les données brutes acquises sont traitées 30 afin d'en déduire des informations relatives à l'environnement du véhicule automobile. En pratique, les données brutes émises par les capteurs d'environnement 10, 11, 12 sont traitées séparément les unes des autres. L'objectif est de détecter, sur la base de ces données brutes, des objets 6 situés dans l'environnement du véhicule automobile, de classifier ces objets (obstacle, panneau de signalisation, véhicule tiers, piéton...), et d'affecter à chaque objet classifié S1, S2, S3 un coefficient de probabilité P1, P2, P3 relatif à la probabilité qu'une erreur ait été commise dans la détection et dans la 5 classification de cet objet. Pour mettre en oeuvre cette étape, on peut utiliser des méthodes de classification basées sur des techniques d'apprentissage machine (plus connues sous le nom anglais de « machine learning »), tels que par exemple des techniques dites CNN (de l'anglais « Convolutional Neural Network »). 10 En variante ou en complément, on peut utiliser des filtres ou tout autre type de traitement adéquat. En résumé, comme le montre la figure 1, l'unité de calcul 20 comporte trois blocs B10, B11, B12 qui reçoivent respectivement en entrée les données brutes issues de la caméra 10, du capteur RADAR 11 et du capteur LIDAR 12, et 15 qui fournissent séparément en sortie une description S1, S2, S3 de chaque objet ayant été détecté et classifié, associée à un coefficient de probabilité P1, P2, P3. Au cours d'une troisième étape, l'unité de calcul 20 détermine un coefficient de qualité 01, 02, Q3 pour chacun des capteurs d'environnement 10, 11, 12. Ce coefficient de qualité 01, 02, 03 est relatif à la qualité des données 20 brutes acquises par le capteur considéré. En pratique, ce coefficient de qualité 01, 02, 03 permet de savoir dans quelle mesure les conditions extérieures sont propres à permettre un bon fonctionnement du capteur considéré. En d'autres termes, ces coefficients de qualité Q1, Q2, Q3 permettent de 25 déterminer : - si la caméra 10 est en mesure de bien détecter des objets, compte tenu par exemple de la luminosité ambiante, et - si les capteurs RADAR 11 et LIDAR 12 sont en mesure de bien détecter des objets, compte tenu par exemple de la météo. 30 Chaque coefficient de qualité 01, 02, 03 est déterminé en fonction des données brutes acquises par le capteur considéré (comme cela est représenté par les flèches en traits ininterrompus) mais aussi en fonction des données brutes acquises par d'autres capteurs (comme cela est représenté par les flèches en pointillés). 7 Ainsi la météo peut-elle être déterminée en fonction des images acquises par la caméra 10 et la luminosité ambiante peut-elle être acquise par le capteur de luminosité 13. Bien entendu, d'autres capteurs pourraient être employés, notamment 5 pour déterminer la météo. Ainsi, on pourrait employer un capteur de pluie et/ou des accéléromètres qui seraient situés dans les roues du véhicule et qui seraient adaptés à détecter l'état de la chaussée sur laquelle roule le véhicule automobile. Les données brutes issues des capteurs 10, 11, 12, 13 sont utilisées pour déterminer chaque coefficient de qualité 01, Q2, Q3 en appliquant ici des 10 méthodes : - statistiques (dans le cas des données brutes issues de la camera 10, on peut notamment utiliser des méthodes « BRIQUE » ou « NIQUE »), et/ou - fréquentielles (dans le cas des données brutes issues de la camera 10, on peut aussi utiliser des méthodes « Sharpness/Blur » ou « High-Low Frequency 15 Index » pour déterminer la netteté des images ; dans le cas des données brutes issues du capteur LIDAR, on peut utiliser des méthodes « RMSE avec référence », de type « HDMAP et GPS » ou « matrice de covariance/mesure d'entropie »). En résumé, comme le montre la figure 1, l'unité de calcul 20 comporte 20 trois blocs B10', B11', B12' qui reçoivent en entrée les données brutes issues de la caméra 10 et/ou du capteur RADAR 11 et/ou du capteur LIDAR 12 et/ou du capteur de luminosité 13, et qui fournissent chacun en sortie un coefficient de qualité 01, 02, Q3 qui est associé à l'un des capteurs d'environnement 10, 11, 12 et qui est relatif au niveau de précision des mesures effectuées par ce capteur 25 compte tenu des conditions de roulage. Comme cela apparaîtra dans la suite, l'estimation d'un coefficient de qualité pour chaque capteur d'environnement 10, 11, 12 permettra alors de privilégier le ou les capteurs pour lesquels les conditions de fonctionnement sont estimées les meilleures et qui fournissent donc les données brutes les plus fiables. 30 Au cours d'une quatrième étape, il est prévu de fusionner les données issues des différents capteurs d'environnement 10, 11, 12. On pourrait pour cela fusionner, d'une part, les données brutes acquises par les capteurs, et, d'autre part, les données issues des blocs B10, B11, B12. On considérera toutefois ici que seules seront fusionnées les données 8 issues des blocs B10, B11, B12 (à savoir les descriptions S1, S2, S3). Ces données sont ici fusionnées en tenant compte de chaque coefficient de probabilité P1, P2, P3, et éventuellement aussi en fonction de chaque coefficient de qualité Q1, Q2, Q3. 5 Par « fusion de données », on entend une méthode mathématique qui est appliquée à plusieurs données issues de capteurs hétérogènes et qui permet d'affiner la détection et la classification des objets présents autour du véhicule automobile. A titre d'exemple, on peut fusionner les données issues des images 10 acquises par la caméra 10 avec les données issues des capteurs RADAR 11 et LIDAR 12 afin de mieux estimer la position exacte et la dynamique (vitesse et accélération) des objets repérés sur les images acquises par la caméra 10. Les coefficients de probabilité P1, P2, P3 et de qualité Q1, Q2, 03 servent alors à ajuster dynamiquement les poids de chaque capteur 15 d'environnement 10, 11, 12 pour la détection et la classification des objets. En résumé, comme le montre la figure 1, l'unité de calcul 20 comporte un bloc B1 qui reçoit en entrée les descriptions Si, S2, S3 des objets détectés ainsi que les coefficients de probabilité P1, P2, P3 et de qualité 01, Q2, 03, et qui fournit en sortie un résultat D2 qui comprend les descriptions (catégorie, position 20 et dynamique) de chaque objet ayant été détecté par plusieurs capteurs d'environnement et ayant été contrôlé par les algorithmes de fusion de données. Grâce à ce résultat D2, au cours d'une cinquième étape, l'unité de calcul 20 élabore une consigne de pilotage Cl pour les différents organes de conduite 30 du véhicule automobile. 25 Pour cela, comme le montre la figure 1, l'unité de calcul 20 comporte un bloc B2 qui reçoit en entrée le résultat D2 issu du bloc B1 et qui fournit en sortie la consigne de pilotage C1. Cette consigne de pilotage Cl est donc élaborée en tenant compte de l'appréciation par l'unité de calcul 20 de l'environnement du véhicule. 30 Pour éviter que toute erreur dans cette appréciation ait des conséquences dangereuses pour les occupants du véhicule, il est en outre prévu deux étapes supplémentaires de sécurisation du procédé. Au cours d'une sixième étape, l'unité de calcul 20 estime la fiabilité de la consigne de pilotage Cl en fonction des coefficients de qualité 01, Q2, Q3 et de 9 probabilité H , P2, P3. En pratique, la fiabilité de la consigne de pilotage Cl est estimée au moyen d'un coefficient de fiabilité D3. L'algorithme de calcul de ce coefficient de fiabilité D3 pourra par exemple 5 se baser sur une méthode de corrélation des coefficients de qualité 01, 02, 03 et des coefficients de probabilité Pl, P2, P3. Préférentiellement, le coefficient de fiabilité D3 sera déterminé en fonction principalement des coefficients de qualité 01, Q2, Q3. En effet, si ces coefficients de qualité 01, Q2, Q3 indiquent qu'une 10 majorité des capteurs d'environnement 10, 11, 12 fonctionne dans des conditions ne permettant pas une bonne appréhension par le véhicule de son environnement, c'est cette information qui va majoritairement être prise en compte pour déterminer le coefficient de fiabilité D3 (quelles que soient les valeurs des coefficients de probabilité). 15 Autrement formulé, les coefficients de probabilité P1, P2, P3 ont un poids statistique plus faible que les coefficients de qualité 01, Q2, 03. Par ailleurs, plus le nombre de capteurs utilisés pour déterminer le coefficient de qualité d'un capteur donné sera élevé, plus grand sera le poids de ce coefficient de qualité dans le calcul du coefficient de fiabilité D3. 20 L'algorithme de calcul du coefficient de fiabilité D3 pourra prendre en compte d'autres données. Ainsi, de façon préférentielle, le coefficient de fiabilité D3 sera estimé en fonction également du résultat D2 de la fusion. De cette façon, si le résultat D2 de la fusion est incohérent, cette incohérence pourra être prise en compte pour calculer le coefficient de fiabilité D3. 25 En résumé, comme le montre la figure 1, l'unité de calcul 20 comporte un bloc B3 qui reçoit en entrée les coefficients de probabilité Pl, P2, P3 et de qualité 01, Q2, 03 ainsi que le résultat D2 de la fusion, et qui fournit en sortie le coefficient de fiabilité D3. Au cours d'une septième étape, l'unité de calcul 20 va alors prendre la 30 décision de corriger ou non la consigne de pilotage Cl (avant l'envoie de cette dernière aux organes de conduite 30). Cette décision est prise en tenant compte principalement du coefficient de fiabilité D3. Préférentiellement, cette décision pourra être prise en fonction 10 également d'informations de redondance Dl issues de capteurs distincts des capteurs 10, 11, 12 considérés jusqu'alors. En pratique, si le coefficient de fiabilité D3 est inférieur à un seuil et/ou si les informations de redondance Dl indiquent une incohérence entre les données 5 considérées, l'unité de calcul 20 est prévue pour requérir une correction de la consigne de pilotage C1. L'action qui découle de cette correction peut être par exemple le désengagement du mode de conduite autonome du véhicule ou l'arrêt de la prise en compte des données brutes issues d'un ou de plusieurs capteurs 10 préalablement identifiés. En résumé, comme le montre la figure 1, l'unité de calcul 20 comporte un bloc B4 qui reçoit en entrée le coefficient de fiabilité D3 ainsi que les informations de redondance D1, et qui fournit éventuellement en sortie une consigne de correction de la consigne de pilotage C1. 15 Ce bloc B4 est formé par un algorithme dont l'objectif est d'assurer REVENDICATIONS1. Procédé de pilotage d'un véhicule automobile comprenant une unité de calcul (20) et une pluralité de capteurs (10, 11, 12) adaptés à acquérir des données brutes relatives à l'environnement du véhicule automobile, ledit procédé comprenant des étapes de : - réception par l'unité de calcul (20) des données brutes acquises par les capteurs (10, 11, 12), - traitement par l'unité de calcul (20) desdites données brutes afin d'en déduire des informations (51, S2, S3) relatives à l'environnement du véhicule automobile et des coefficients de probabilité (P1, P2, P3) relatives à la probabilité qu'une erreur ait été commise dans la déduction de chaque information (S1, S2, S3), et - élaboration d'une consigne de pilotage (C1) du véhicule automobile en fonction desdites informations (S1, S2, S3) et desdits coefficients de probabilité (P1, P2, P3), caractérisé en ce qu'il comprend également des étapes de : - détermination, pour au moins un premier desdits capteurs (10, 11, 12), d'un coefficient de qualité (01, 02, 03) relatif à la qualité des données brutes que ce premier capteur (10, 11, 12) acquiert, - estimation de la fiabilité de la consigne de pilotage (C1) en fonction des coefficients de qualité (Q1, Q2, Q3) et des coefficients de probabilité (P1, P2, P3), et - décision de correction ou de non-correction de la consigne de pilotage (C1) en fonction de la fiabilité estimée de la consigne de pilotage (C1). 2. Procédé de pilotage selon la revendication précédente, dans lequel à l'étape de détermination, le coefficient de qualité (01, Q2, Q3) d'au moins un premier des capteurs (10, 11, 12) est déterminé en fonction des données brutes acquises par au moins un autre desdits capteurs (10, 11, 12) et/ou en fonction de données tierces qui sont acquises par un détecteur tiers (13) et qui sont relatives aux conditions de mesure des données brutes acquises par le premier capteur (10, 11, 12). 3. Procédé de pilotage selon la revendication précédente, dans lequel le détecteur tiers (13) est un capteur de luminosité ou un capteur de pluie ou un 12 capteur adapté à détecter l'état de la chaussée sur laquelle roule le véhicule automobile. 4. Procédé de pilotage selon l'une des revendications précédentes, dans lequel l'un au moins desdits capteurs (10, 11, 12) est un capteur d'images ou un 5 capteur RADAR ou un capteur LIDAR. 5. Procédé de pilotage selon l'une des revendications précédentes, dans lequel à l'étape de traitement, les données brutes émises par chaque capteur (10, 11, 12) sont traitées séparément des données brutes émises par les autres capteurs (10, 11, 12) afin de détecter des objets dans l'environnement du véhicule 10 automobile et de classifier lesdits objets, chaque coefficient de probabilité (P1, P2, P3) étant associé à un objet classifié et audit capteur (10, 11, 12). 6. Procédé de pilotage selon la revendication précédente, dans lequel à l'étape de traitement, après avoir traité les données brutes, les données traitées sont fusionnées en tenant compte de chaque coefficient de probabilité (P1, P2, 15 P3). 7. Procédé de pilotage selon l'une des deux revendications précédentes, dans lequel à l'étape de traitement, après avoir traité les données brutes, les données traitées sont fusionnées en tenant compte de chaque coefficient de qualité (01, 02, Q3). 20 8. Procédé de pilotage selon l'une des deux revendications précédentes, dans lequel à l'étape d'estimation, la fiabilité de la consigne de pilotage (C1) est estimée en fonction également du résultat de la fusion des données traitées. 9. Procédé de pilotage selon l'une des revendications précédentes, dans lequel la décision de correction ou de non-correction de la consigne de pilotage 25 (C1) est prise en fonction également d'informations de redondance issues de capteurs distincts desdits capteurs (10, 11, 12). 10. Véhicule automobile comprenant une pluralité de capteurs (10, 11, 12) adaptés à acquérir des données brutes relatives à l'environnement du véhicule automobile et une unité de calcul (20), caractérisé en ce que l'unité de calcul (20) 30 est adaptée à mettre en oeuvre un procédé de pilotage conforme à l'une des revendications précédentes.