FR 3089497 A1 20200612 FR 1872613 A 20181210 Description Titre de l'invention : Procédé et dispositif d'aide au pilotage d'un aéronef lors d'une approche d'une piste d'atterrissage en vue d'un atterrissage Domaine technique 100011 La présente invention concerne un procédé et un dispositif d'aide au pilotage d'un aéronef lors d'une phase d'approche de l'aéronef, en vue d'un atterrissage sur la piste d'atterrissage d'un aéroport. Technique antérieure [0002] On sait que, lors d'une phase d'approche, l'équipage d'un aéronef, en particulier d'un avion de transport., doit obtenir, en conformité avec des recommandations internationales, un état stabilisé de l'aéronef à un point de stabilisation de l'approche (repère d'approche finale) ou FAF (« Final Approach Fix » en anglais) qui est généralement fixé à 1000 pieds (305 m environ) au-dessus du seuil de la piste d'atterrissage. [0003] Pour être dans un état stabilisé, l'aéronef doit être dans une configuration dite d'atterrissage, la commande de la poussée doit être adaptée à la configuration d'atterrissage, la vitesse verticale ne doit pas être excessive, et toutes les vérifications doivent être réalisées. Dans ce contexte, la configuration d'atterrissage se réfère à la situation suivante : le train d'atterrissage est sorti, les volets sont. sortis dans une position d'atterrissage et les aérofreins sont rétractés. [0004] Actuellement, lors d'une approche guidée, dans laquelle l'aéronef suit des consignes du contrôleur aérien, l'équipage d'un aéronef ne dispose d'aucune référence de trajectoire latérale ou verticale vers le point FAF pour lui indiquer comment faire évoluer l'altitude, la vitesse et la configuration de l'aéronef et. comment dissiper l'énergie de l'aéronef de façon appropriée jusqu'à la piste d'atterrissage. L'équipage doit gérer l'évolution énergétique jusqu'à la piste d'atterrissage en manuel, à partir d'informations de haut niveau telles que l'altitude courante, la vitesse courante, la distance directe au point. de stabilisation de l'approche ou au point FAF. Ces informations sont difficiles à interpréter pour décider quelles actions prendre en termes de pilotage pour gérer l'énergie résiduelle de l'aéronef régulièrement jusqu'à la piste d'atterrissage. [0005] Ainsi, lors d'une approche guidée, la gestion de l'énergie en descente et en approche est aujourd'hui laissée à la discrétion de l'équipage de l'aéronef qui doit évaluer la situation énergétique de l'aéronef et mener des actions de pilotage adéquates pour gérer les éventuels cas de sur-énergie ou de sous-énergie résultant des consignes du contrôleur aérien ATC (« Air Traffic Control » en anglais). En effet, ces consignes, qui 2 visent à espacer les aéronefs pour assurer la sécurité du trafic aérien, ne respectent pas forcément les capacités ou les performances de l'aéronef et peuvent conduire à des situations où l'aéronef se retrouve dans des conditions difficiles pour finir l'approche de façon nominale. [0006] Lorsque l'aéronef est stabilisé, l'équipage assure que l'aéronef reste à une vitesse dite d'approche et surveille toute perte de stabilité jusqu'à ce que l'aéronef atteigne le seuil de la piste. Si raéroncf n'est pas stabilisé au point de stabilisation, ou devient instable, l'équipage doit initier une remise des gaz avec un échec de la procédure d'approche. [0007] Par conséquent, si l'équipage applique un taux de perte d'énergie excessif, l'aéronef devra utiliser un surplus de carburant pour pouvoir atteindre le point de stabilisation cible à la bonne vitesse. [0008] En revanche, si un taux de perte d'énergie insuffisant est appliqué à l'aéronef, il va atteindre le point de stabilisation cible avec une énergie excessive et sera forcé d'initier une remise des gaz avec un échec de la procédure d'approche. [0009] Par conséquent, une telle gestion usuelle de la perte d'énergie de l'aéronef à l'approche lors de la phase d'atterrissage n'est donc pas complètement satisfaisante, notamment pour des raisons de charge de travail de l'équipage et de précision non optimale. Exposé de l'invention [0010[ La présente invention a pour objet de remédier à cet inconvénient. Elle concerne un procédé d'aide au pilotage d'un aéronef lors d'une approche de l'aéronef, en vue d'un atterrissage sur une piste d'atterrissage. [0011] Selon l'invention, ledit procédé comporte les étapes suivantes mises en oeuvre de façon itérative : - une première étape de détermination, mise en oeuvre par un premier module de détermination, consistant à déterminer un état courant de l'aéronef, l'état courant comprenant au moins une position courante de l'aéronef ; - une deuxième étape de détermination, mise en oeuvre par un deuxième module de détermination, consistant à déterminer une première distance entre un état cible et l'état courant à partir d'une première stratégie d'approche ; - une troisième étape de détermination, mise en oeuvre par le deuxième module de détermination, consistant à déterminer une première ellipse comprise dans un plan horizontal dans lequel évolue l'aéronef, la première ellipse étant formée de points déterminés de façon qu'une somme, d'une part, d'une distance entre la position courante de l'aéronef et les points de la première ellipse et, d'autre part, d'une distance entre les points de la première ellipse et une projection sur le plan horizontal de la position cible est égale à la première distance ; 3 - une étape d'affichage, mise en oeuvre par un module d'affichage, comprenant l'affichage au moins de la première ellipse sur un écran du module d'affichage. [0012] Ainsi, grâce à la présente invention, une indication simple permet au pilote d'avoir une estimation de la sur-énergie de l'aéronef lors d'une procédure d'approche selon une stratégie d'approche en vue d'un atterrissage sur une piste d'atterrissage. En effet, la forme de l'ellipse donne une indication sur l'importance de la sur-énergie de l'aéronef. La variation de la forme de l'ellipse donne une indication sur la variation de la sur-énergie à dissiper. Le pilote peut alors décider d'actions à mener pour manoeuvrer l'aéronef de manière appropriée afin de dissiper l'énergie en excédent. [0013] Dans le cadre de la présente invention, la première ellipse présente un premier foyer et un deuxième foyer, le premier foyer correspondant à la position courante de l'aéronef et le deuxième foyer correspondant à la projection de la position cible sur le plan horizontal, la première ellipse présentant également un grand axe et un petit axe, le grand axe étant égal à la première distance, l'étape d'affichage comprenant en outre l'affichage du premier foyer et du deuxième foyer. [0014] Selon une première variante de réalisation, le procédé comprend une quatrième étape de détermination, mise en oeuvre par le deuxième module de détermination, consistant à déterminer un point d'intersection entre la première ellipse et une projection d'un axe de la piste d'atterrissage, l'étape d'affichage comprend en outre l'affichage du point d'intersection sur l'écran du module d'affichage. [0015] Selon une deuxième variante de réalisation, l'étape d'affichage comprend en outre l'affichage d'un premier segment entre le premier foyer et le point d'intersection et d'un deuxième segment entre le point d'intersection et le deuxième foyer. [0016] Selon une troisième variante de réalisation, le procédé comprend une cinquième étape de détermination, mise en oeuvre par le deuxième module de détermination, consistant à déterminer une consigne de cap à partir du point d'intersection, l'étape d'affichage comprenant en outre l'affichage de la consigne de cap sur une échelle de cap. [0017] Selon une quatrième variante de réalisation, le procédé comprend une sixième étape de détermination, mise en oeuvre par le deuxième module de détermination consistant à déterminer un compte à rebours correspondant à un temps restant à parcourir par l'aéronef entre la position courante de l'aéronef et le point d'intersection alors que l'aéronef suit la consigne de cap, l'étape d'affichage comprenant en outre l'affichage du compte à rebours. [0018] Selon une cinquième variante de réalisation, le procédé comprend une septième étape de détermination, mise en oeuvre par le deuxième module de détermination consistant à déterminer une distance correspondant à une distance restant à parcourir par l'aéronef entre la position courante de l'aéronef et le point d'intersection alors que l'aéronef suit la consigne de cap, l'étape d'affichage comprenant en outre l'affichage de la distance à parcourir. [0019] Selon une sixième variante de réalisation, le procédé comprend une huitième étape de détermination, mise en oeuvre par le deuxième module de détermination, consistant à déterminer un taux de descente à partir d'une variation relative de la première distance par rapport à la distance entre la position courante et la position cible, l'étape d'affichage comprenant en outre l'affichage du taux de descente sur une échelle de vitesse verticale. [0020] Selon une septième variante de réalisation, le procédé comprend une neuvième étape de détermination, mise en oeuvre par le deuxième module de détermination, consistant à déterminer une trajectoire de rejointe optimale vers la position cible si l'aéronef présente une trajectoire courante qui diverge de l'axe de la piste d'atterrissage, la trajectoire de rejointe optimale présentant une distance égale à la première distance, la trajectoire de rejointe optimale passant par un point d'intersection entre la première ellipse et la trajectoire courante, l'étape d'affichage comprenant en outre l'affichage de la trajectoire de rejointe optimale. [0021] Selon une huitième variante de réalisation, le procédé comprend : - une dixième étape de détermination, mise en oeuvre par un troisième module de détermination, consistant à déterminer une deuxième distance entre l'état cible et l'état courant à partir d'une deuxième stratégie d'approche ; - une onzième étape de détermination, mise en oeuvre par le troisième module de détermination, consistant à déterminer une deuxième ellipse comprise dans le plan horizontal dans lequel évolue l'aéronef, la deuxième ellipse étant formée de points déterminés de façon qu'une somme, d'une part, d'une distance entre la position courante de l'aéronef et les points de la deuxième ellipse et, d'autre part, d'une distance entre les points de la deuxième ellipse et une projection sur le plan horizontal de la position cible est égale à la deuxième distance ; l'étape d'affichage comprenant en outre l'affichage de la deuxième ellipse. [0022] Selon une neuvième variante de réalisation, le procédé comprend une douzième étape de détermination, mise en oeuvre par le deuxième module de détermination, consistant à déterminer une sur-énergie de l'aéronef par rapport à une énergie prédite selon la première stratégie, la sur-énergie étant déterminée en fonction de la dimension du petit axe de l'ellipse, une jauge d'énergie étant déterminée à partir de la sur-énergie, l'étape d'affichage comprenant en outre l'affichage de la jauge d'énergie. [0023] Selon une dixième variante de réalisation, le procédé comprend une treizième étape de détermination, mise en oeuvre par le deuxième module de détermination, consistant à déterminer une sur-énergie de l'aéronef par rapport à une énergie prédite selon la première stratégie, la sur-énergie étant déterminée en fonction de la dimension du petit axe de l'ellipse, une indication numérique représentative de la sur-énergie étant déterminée à partir de la sur-énergie, l'étape d'affichage comprenant en outre l'affichage de l'indication numérique. [0024] La présente invention concerne également un dispositif d'aide au pilotage d'un aéronef lors d'une approche de l'aéronef, en vue d'un atterrissage sur une piste d'atterrissage. [0025] Selon l'invention, ledit dispositif comporte : - un premier module de détermination configure pour déterminer un état courant de l'aéronef, l'état courant comprenant au moins une position courante de l'aéronef ; - un deuxième module de détermination configuré pour : - déterminer une première distance entre un état cible et l'état courant à partir d'une première stratégie d'approche ; - déterminer une première ellipse comprise dans un plan horizontal dans lequel évolue l'aéronef, la première ellipse étant formée de points déterminés de façon qu'une somme, d'une part, d'une distance entre la position courante de l'aéronef et les points de la première ellipse et, d'autre part, d'une distance entre les points de la première ellipse et une projection sur le plan horizontal de la position cible est égale à la première distance ; [0026] - un module d'affichage comportant un écran, le module d'affichage étant configuré pour afficher au moins la première ellipse sur l'écran. [0027] Par ailleurs, le deuxième module de détermination est configuré pour déterminer un point d'intersection entre la première ellipse et une projection d'un axe de la piste d'atterrissage. [0028] La présente invention concerne également un aéronef, en particulier un avion de transport, qui est muni d'un dispositif d'aide au pilotage tel que celui décrit ci-dessus. Brève description des dessins [0029] Les caractéristiques de l'invention mentionnées ci-dessus, ainsi que d'autres, appa- raîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un exemple de réalisation, ladite description étant faite en relation avec les dessins joints, parmi lesquels : [0030] [fig.I] La figure 1 est le schéma synoptique d'un mode de réalisation particulier d'un dispositif d'aide au pilotage ; [0031] [fig.2] La figure 2 est le schéma synoptique d'un mode de réalisation particulier d'un procédé d'aide au pilotage ; [0032] [fig.3a] La figure 3a est un premier graphique illustrant un profil d'approche standard ; 6 100331 Ifig.3b1 La figure 3b est un deuxième graphique illustrant le profil (l'approche standard ; [0034] [fig.4] La figure 4 représente une ellipse déterminée par le dispositif d'aide au pilotage ; [0035] [fig.5] La figure 5 représente un premier schéma illustrant la détermination de l'ellipse selon un premier état courant de l'aéronef ; [0036] [fig.6] La figure 6 représente un deuxième schéma illustrant la détermination de l'ellipse selon un deuxième état courant de l'aéronef ; [0037] [fig.7] La figure 7 représente un troisième schéma illustrant la détermination de l'ellipse selon un troisième état courant de l'aéronef ; et [0038] [fig.8] La figure 8 représente un quatrième schéma illustrant la détermination de l'ellipse selon un quatrième état courant de l'aéronef. Description des modes de réalisation [0039] Lc dispositif 1, permettant d'illustrer l'invention et représenté de façon schématique sur la figure I, est un mode de réalisation du dispositif d'aide au pilotage I d'un aéronef AC lors d'une approche de l'aéronef AC, en vue d'un atterrissage sur une piste d'atterrissage 2. De préférence, l'approche correspond à une approche guidée (« vectored approach » en anglais). [0040] Lc dispositif d'aide au pilotage I, embarqué sur l'aéronef AC, peut être mis en oeuvre par un système de gestion de vol FMS (« Flight Management System » en anglais). Lc système FMS peut être relié de manière classique à un ensemble 7 de capteurs SENSORS de l'aéronef AC et au moins un module d'affichage DISPLAY (DISPLAY pour « display module » en anglais) 6 du poste de pilotage permettant d'afficher un plan de vol et des trajectoires. Ces différents écran peuvent également permettre à un pilote, via une interface homme-machine de charger un plan de vol avant le vol ou de modifier le plan de vol pendant le vol. [0041] Le dispositif d'aide au pilotage 1 comporte un module de détermination DET1 (DET pour « determination module » en anglais) 3 configuré pour déterminer un état courant de l'aéronef AC. L'état courant de l'aéronef AC est spécifique d'un état énergétique courant caractérisé par des paramètres. Les paramètres peuvent correspondre à une position courante Pc de l'aéronef AC, une vitesse courante de l'aéronef AC et une configuration courante de l'aéronef AC. [0042] Des paramètres de l'état courant, tels que la position courante Pc ou la vitesse 7 courante peuvent être déterminés à partir de données provenant de l'ensemble 7 de capteurs de l'aéronef AC. [0043] À titre d'exemple, l'aéronef AC peut se présenter selon les configurations suivantes : - une configuration dans laquelle l'aéronef AC est en vol avec des trains d'atterrissage entrés ; - une configuration dans laquelle l'aéronef AC est en vol avec les trains d'atterrissage sortis ; - une configuration dans laquelle l'aéronef AC est dans une configuration de pré-atterrissage ; - une configuration dans laquelle l'aéronef AC est dans une configuration d'atterrissage. [0044] Le dispositif d'aide au pilotage 1 comporte aussi un module de détermination DET2 4 configure pour déterminer une première distance dstd entre un état cible et l'état courant à partir d'une première stratégie d'approche. [0045] La première stratégie d'approche peut correspondre à une stratégie d'approche standard. [0046] L'état cible correspond à un état énergétique cible de stabilisation que l'aéronef AC est supposé avoir au moment où il franchit le seuil de la piste d'atterrissage 2. Comme pour l'état courant de l'aéronef AC, l'état cible est spécifique d'un état énergétique cible caractérisé par des paramètres dont une position cible PFAF de l'aéronef AC, une vitesse cible de l'aéronef AC et une configuration cible de l'aéronef AC. [0047] Un état énergétique est caractéristique de l'énergie de l'aéronef AC. L'énergie de l'aéronef AC est égale à la somme de l'énergie potentielle de l'aéronef AC et de l'énergie cinétique de l'aéronef AC. [0048] La première distance dstd est déterminée en fonction d'un profil d'approche caracté- ristique de la première stratégie d'approche. [0049] Les figures 3a et 3b représente un profil d'approche standard d'un aéronef AC pour une stratégie d'approche standard. La figure 3a représente l'altitude Z que doit présenter l'aéronef AC à une distance s de la position cible PFAF pour qu'il soit conforme à la procédure d'approche standard. La figure 3b représente la vitesse que doit présenter l'aéronef AC à une distance s de la position cible PFAF pour qu'il soit conforme à la procédure d'approche standard. Par ailleurs, la figure 3b indique la configuration (Cl, C2, C3, C4, C5) dans laquelle l'aéronef AC doit se présenter à une distance s de la position cible PFAF pour qu'il soit conforme à la procédure d'approche standard. [0050] Ce profil d'approche est calculé à rebours à partir de l'état cible en appliquant une succession de stratégies prédéterminées, dont l'ensemble forme la première stratégie d'approche. La succession de stratégies prédéterminées permettent de déduire les états 8 successifs par lesquels l'aéronef AC doit passer pour réaliser une approche stabilisée « dans les règles de l'art ». Ce profil, qui correspond à une procédure d'approche standard immuable, peut être intégré dans une table pour fournir en temps réel l'ensemble des paramètres que l'aéronef AC devrait présenter lors d'une approche stabilisée, en fonction de l'un quelconque de ces paramètres correspondant à l'état énergétique courant de l'aéronef AC. [0051] Par exemple, si l'aéronef AC évolue à une altitude donnée, la table correspondant au profil d'approche standard fournit les autres paramètres que l'aéronef AC devrait avoir sur un profil d'approche standard. En particulier, la table fournit la première distance dstd à laquelle l'aéronef AC devrait être par rapport à la position cible PFAF, mais aussi la vitesse qu'il devrait avoir, la configuration aérodynamique dans laquelle l'aéronef AC devrait sc trouver. [0052] Ainsi, le module de détermination 4 permet, à chaque instant, pour un état courant de l'aéronef AC, de connaître la première distance dstd dont ledit aéronef AC a besoin pour dissiper son énergie lors d'une approche standard. [0053] Le module de détermination 4 est également configure pour déterminer une première ellipse 8 comprise dans un plan horizontal dans lequel évolue l'aéronef AC. La première ellipse 8 est formée de points déterminés de façon qu'une somme, d'une part, d'une distance dl entre la position courante Pc de l'aéronef AC et les points de la première ellipse 8 et, d'autre part, d'une distance d2 entre les points de la première ellipse 8 et une projection sur le plan horizontal de la position cible PFAF est égale à la première distance dstd. [0054] Comme représenté sur la figure 4 et la figure 5, la première ellipse 8 présente un foyer Fl et un foyer F2. Le foyer Fl correspond à la position courante Pc de l'aéronef AC. Le foyer F2 correspond à la projection de la position cible PFAF sur le plan horizontal. La première ellipse 8 présente également un grand axe a et un petit axe b. Le grand axe a est égal à la première distance dstd. [0055] Le grand axe a, le petit axe b et la distance c entre les deux foyers Fl et F2 sont liés par la relation suivante : [0056] [Math.i] h = V1a2 - c.2 [0057] Le dispositif d'aide au pilotage 1 peut comprendre également un module d'affichage 6 comportant un écran 5. [0058] Un signal représentatif de la première ellipse 8 est transmis au module d'affichage 6 grâce à une liaison Ll afin que la première ellipse 8 soit affichée sur l'écran 5 du module d'affichage 6. Une liaison L2 peut également permettre la transmission des éléments déterminés par le module de détermination 4 à un dispositif utilisateur. [0059] La forme de la première ellipse 8 permet de connaître l'importance de la sur-énergie 9 de l'aéronef AC. La sur-énergie correspond à l'énergie en excédant que présente l'aéronef AC par rapport à l'énergie qu'il devrait présenter selon la stratégie d'approche choisie. [0060] Il est alors possible de manoeuvrer l'aéronef AC de manière appropriée afin de dissiper l'énergie en excédent. [0061] Dans les exemples ci-dessous, on considère que la première stratégie correspond à une stratégie d'approche standard. [0062] Lorsque la distance c entre la position courante Pc de l'aéronef AC et la projection sur le plan horizontal de la position cible PFAF est supérieure à la première distance dstd (figure 6), la première ellipse 8 se réduit à un segment de longueur égale à la première distance dstd. La direction de cc segment correspond à la droite joignant la position courant Pc de l'aéronef AC et la projection de la position cible PFAF. Une extrémité libre de ce segment correspond à la position cible PFAF. Si l'aéronef prenait une trajectoire directe vers la position cible PFAF, il serait sous le profil standard. Il serait donc en sous-énergie. L'aéronef AC peut alors rester à son altitude courante et suivre n'importe quelle trajectoire convergente vers l'axe 21 de la piste d'atterrissage 2 pour rejoindre le profil standard par-dessous avant de débuter la descente vers la piste d'atterrissage 2. [0063] Lorsque la distance entre la position courante Pc de l'aéronef AC et la projection sur le plan horizontal de la position cible PFAF est inférieure à la première distance dstd (figure 7), une trajectoire directe vers la position cible PFAF en suivant une procédure d'approche standard selon la stratégie standard ne suffit plus. La trajectoire doit être allongée. Le petit axe b augmente donc la première ellipse 8 commence à s'élargir même si elle reste encore très plate car la distance entre les deux foyers Fl et F2 est proche du grand axe a qui correspond à la première distance dstd. L'intersection M de la première ellipse 8 avec l'axe 21 de la piste d'atterrissage 2 indique le point qu'il faut viser sur l'axe 21 de la piste d'atterrissage 2 en suivant la procédure d'approche standard pour dissiper l'énergie de façon appropriée. [0064] Sur la figure 7, l'aéronef AC est en légère sur-énergie à l'instant courant. [0065] Si l'aéronef AC continue à suivre son cap courant Cc sans descendre, sa situation énergétique va se dégrader car il se rapproche de la position cible PFAF sans descendre. [0066] S'il continue à suivre son cap courant Cc en descendant, la première distance dstd diminuant avec l'altitude de l'aéronef AC, son énergie va varier en fonction de la façon dont descend l'aéronef AC. Ainsi, s'il descend selon la procédure d'approche standard ou de manière plus accentuée que la procédure d'approche standard, la sur-énergie est dissipée. Le cercle 11 de rayon égale à la première distance dstd et de centre correspondant à la projection de la position cible PFAF passe entre la position courante Pc de l'aéronef AC et la projection de la position cible PFAF. S'il descend de manière moins accentuée que la procédure d'approche standard ou s'il reste bloqué à l'altitude courante, sa situation énergétique va se dégrader. En effet, si l'aéronef AC ne descend pas, la première distance dstd ne varie pas alors que, l'aéronef AC continuant à progresser le long de son cap courant, il se rapproche de la position cible PFAF. Donc, la distance c entre les deux foyers El et F2 diminuc et le grand axe h augmente. Ainsi, la première ellipse 8 grossit à mesure que l'énergie de l'aéronef AC augmente par rapport à ce qu'elle devrait être si l'aéronef AC suivait la procédure d'approche standard le long de la trajectoire directe vers la position cible PFAF. Par exemple, l'aéronef AC peut ne pas descendre s'il est bloqué en altitude par le contrôleur aérien ATC. [0067] Si l'aéronef AC passe à la verticale de la position cible PFAF sans perdre d'altitude, la première ellipse 8 présente la forme d'un cercle 11 centré sur la projection de la position cible PFAF et de rayon égale à la première distance dstd. [0068] Si l'aéronef AC entame une descente en suivant la procédure d'approche standard, la première distance dstd diminue avec l'altitude de l'aéronef AC. Au moins deux situations peuvent alors se présenter. [0069] Dans une première situation, l'aéronef AC est contraint à suivre un cap de consigne fourni par le contrôleur aérien ATC. Cette contrainte de cap entraîne une variation moindre de la distance jusqu'à la position cible PFAF par rapport à une trajectoire directe vers la position cible PFAF. La première distance dstd (le grand axe a) va diminuer plus rapidement que la distance c entre les deux foyers F1 et F2 et le petit axe b diminue. La première ellipse 8 se contracte ; ce qui indique au pilote que la sur-énergie de l'aéronef AC diminue. [0070] Dans une deuxième situation, l'aéronef AC est autorisé à se poser par le contrôleur aérien ATC. Si l'aéronef AC prend un cap vers le point d'intersection entre la première ellipse 8 et l'axe 21 de la piste d'atterrissage 2, le grand axe a va diminuer plus rapidement que la distance C entre les deux foyers F1 et F2 car l'aéronef AC ne suit pas la trajectoire directe vers la position cible PFAF. La première ellipse 8 s'aplatit progressivement et le grand axe a diminue au fur et à mesure que l'aéronef AC s'approche de la position cible PFAF. Tant que l'aéronef AC n'a pas atteint la position cible PFAF, la première ellipse 8 se réduit jusqu'à un segment [Pc, PFAF] limité, d'un côté, par la position courante Pc de l'aéronef AC et, de l'autre côté, par la projection de la position cible PFAF. Lorsque l'aéronef AC atteint la position cible PFAF à l'altitude standard, la première ellipse 8 se réduit à un point. [0071] Ainsi, la première ellipse 8 permet au pilote : - d'avoir conscience de la situation énergétique de l'aéronef AC, en particulier, de se rendre compte de l'importance de la sur-énergie de l'aéronef AC par rapport à 11 l'énergie appropriée pour une descente selon la procédure d'approche standard, - d'indiquer les points autour de l'aéronef AC où l'aéronef AC devrait prendre un cap direct vers la position cible PFAF une fois libéré par le contrôleur aérien ATC du cap courant auquel il est contraint en suivant la procédure d'approche standard pour se poser dans de bonnes conditions, - de moduler son taux de descente sur la trajectoire identifiée directement sur la carte (cap courant jusqu'à la première ellipse 8 puis cap direct vers la position cible PFAF) pour résorber la sur-énergie de l'aéronef AC : la première ellipse 8 s'aplatit plus ou moins rapidement en fonction du taux de descente choisi jusqu'à devenir le segment [Pc, PFAF] quand l'aéronef AC rejoint le profil standard. [0072] Selon une première variante de réalisation, le module de détermination 4 est en outre configuré pour déterminer un point d'intersection M entre la première ellipse 8 et une projection de l'axe 21 de la piste d'atterrissage 2. Un signal représentatif du point d'intersection est alors transmis au module d'affichage 6 afin que le point d'intersection M soit affiché sur l'écran 5 du module d'affichage 6. Les figures 4 à 7 représentent le point d'intersection M. [0073] Selon une deuxième variante de réalisation, un signal représentatif d'un segment dl entre le foyer Fl et le point d'intersection M et d'un segment d2 entre le point d'intersection M et le deuxième foyer F2 est transmis au module d'affichage 6 afin que le segment dl et le segment d2 soient affichés sur l'écran 5 du module d'affichage 6 (figure 5). Ce troisième mode de réalisation propose une trajectoire selon les deux segments dl et d2. Le pilote peut valider ou non valider la trajectoire proposée à partir d'une interface homme-machine. [0074] Selon une troisième variante de réalisation, le module de détermination 4 est en outre configuré pour déterminer une consigne de cap à partir du point d'intersection M. Un signal représentatif de la consigne de cap est alors transmis au module d'affichage 6 afin que la consigne de cap soit affichée sur l'écran 5 du module d'affichage 6 sur une échelle de cap affichée également sur l'écran 5 du module d'affichage 6. [0075] Selon une quatrième variante de réalisation, le module de détermination 4 est en outre configuré pour déterminer un compte à rebours correspond à un temps restant à parcourir par l'aéronef AC entre sa position courante Pc et le point l'intersection M alors que l'aéronef AC suit le cap de consigne. Un signal représentatif du compte à rebours est transmis au module d'affichage 6 afin que le compte à rebours soit affiché sur l'écran 5 du module d'affichage 6. L'affichage du compte à rebours peut être un affichage d'un compte à rebours en secondes. Le compte à rebours permet d'indiquer au pilote à quel moment prendre le cap vers la position cible PFAF. [0076] Selon une cinquième variante de réalisation, le module de détermination 4 est en outre configuré pour déterminer une distance à parcourir qui correspond à une distance 12 restant à parcourir par l'aéronef AC entre sa position courante Pc et le point l' intersection M alors que l'aéronef AC suit le cap de consigne. Un signal représentatif de la distance à parcourir est alors transmis au module d'affichage 6 afin que la distance à parcourir soit affichée sur l'écran 5 du module d'affichage 6. [0077] Selon une sixième variante de réalisation, le module de détermination 4 est en outre configuré pour déterminer un taux de descente à partir d'une variation relative de la première distance dstd (grand axe a) par rapport à la distance entre la position courante Pc et la position cible PFAF (distance c entre le premier foyer Fl et le deuxième foyer F2). Cette variation relative a donc pour expression : (a - c) / c. Un signal représentatif du taux de descente est alors transmis au module d'affichage 6 afin que le taux d'affichage soit affiché sur l'écran 5 du module d'affiche 6 sur une échelle de vitesse verticale affichée également sur l'écran 5 du module d'affichage 6. [0078] Selon une septième variante de réalisation (figure 8), le module de détermination 4 est en outre configuré pour déterminer une trajectoire de rejointe optimale 12 vers la position cible Pc si l'aéronef AC présente une trajectoire courante Tc qui diverge de l'axe 21 de la piste d'atterrissage 2. La trajectoire de rejointe optimale 12 présente une distance égale à la première distance dstd. De plus, la trajectoire de rejointe optimale 12 passe par un point d'intersection N entre la première ellipse 8 et la trajectoire courante Tc. Un signal représentatif de la trajectoire de rejointe optimale 12 est alors transmis au module d'affichage 6 afin que ladite trajectoire de rejointe optimale 12 soit affichée sur l'écran 5 du module d'affichage 6 [0079] Selon une huitième variante de réalisation, le dispositif d'aide au pilotage 1 comprend un module de détermination 13 configuré pour déterminer une deuxième distance entre l'état cible et l'état courant à partir d'une deuxième stratégie d'approche. Le module de détermination 13 est également configuré pour déterminer une deuxième ellipse comprise dans le plan horizontal dans lequel évolue l'aéronef AC. La deuxième ellipse est formée de points déterminés de façon qu'une somme, d'une part, d'une distance entre la position courante Pc de l'aéronef et les points de la deuxième ellipse et, d'autre part, d'une distance entre les points de la deuxième ellipse et une projection sur le plan horizontal de la position cible PFAF est égale à la deuxième distance. Un signal représentatif de la deuxième ellipse est alors transmis au module d'affichage 6 afin que ladite deuxième ellipse soit affichée sur l'écran 5 du module d'affichage 6. [0080] La deuxième stratégie d'approche peut correspondre à une stratégie d'approche limite En particulier, la deuxième stratégie permet de donner à l'équipage des informations sur le point à ne pas dépasser et la trajectoire correspondante à partir de la position courante Pc de l'aéronef AC pour éviter de devoir remettre les gaz, faute de pouvoir dissiper l'énergie résiduelle de l'aéronef AC jusqu'à la position cible PFAF. [0081] Selon une neuvième variante de réalisation, le module de détermination 4 est en outre 13 configuré pour déterminer une sur-énergie de l'aéronef AC par rapport à une énergie prédite selon la première stratégie. La sur-énergie peut être déterminée en fonction de la dimension du petit axe h de l'ellipse 8. Plus le petit axe h est grand, plus la sur-énergie est grande. Une jauge d'énergie peut alors être déterminée afin de représenter un réservoir plus ou moins plein selon une quantité de sur-énergie. Plus la sur-énergie présente une quantité importante, plus le réservoir de la jauge d'énergie est plein. Un signal représentatif de la jauge d'énergie est transmis au module d'affichage 6 afin que la jauge d'énergie soit affichée sur l'écran 5 du module d'affichage 6. [0082] Selon une dixième variante de réalisation, le module de détermination 4 est en outre configuré pour déterminer une sur-énergie de l'aéronef AC par rapport à une énergie prédite selon la première stratégie. Comme pour la neuvième variante de réalisation, la sur-énergie peut être déterminée en fonction de la dimension du petit axe h de l'ellipse 8. Une indication numérique représentative de la sur-énergie étant déterminée à partir de la sur-énergie. Par exemple, l'indication numérique est égale à « 0 » si la dissipation d'énergie se fait conformément à la première stratégie. L'indication numérique est égale à « 1 » si la dissipation d'énergie est réalisée selon une procédure de descente limite. L'indication numérique peut être égale à une valeur entre « 0 » et « 1 » si la dissipation d'énergie est réalisée selon une procédure de descente entre la première stratégie et la procédure de descente limite. Un signal représentatif de l'indication numérique est transmis au module d'affichage 6 afin que l'indication numérique soit affichée sur l'écran 5 du module d'affichage 6 [0083] L'invention concerne également un procédé d'aide au pilotage d'un aéronef AC lors d'une approche de l'aéronef AC, en vue d'un atterrissage sur une piste d'atterrissage 2 (figure 2). [0084] Le procédé d'aide au pilotage comporte les étapes suivantes mises en oeuvre de façon itérative : - une étape El de détermination, mise en oeuvre par le module de détermination 3, consistant à déterminer un état courant de l'aéronef AC, l'état courant comprenant au moins une position courante Pc de l'aéronef AC ; - une étape E2 de détermination, mise en oeuvre par le module de détermination 4, consistant à déterminer une première distance dstd entre un état cible et l'état courant à partir de la première stratégie d'approche ; - une étape E3 de détermination, mise en oeuvre par le module de détermination 4, consistant à déterminer la première ellipse 8 comprise dans un plan horizontal dans lequel évolue l'aéronef AC, la première ellipse 8 étant formée de points déterminés de façon qu'une somme, d'une part, d'une distance dl entre la position courante Pc de l'aéronef AC et les points de la première ellipse 8 et, d'autre part, d'une distance d2 entre les points de la première ellipse 8 et une projection sur le plan horizontal de la 14 position cible PFAF est égale à la première distance dstd ; - une étape E14 d'affichage, mise en oeuvre par le module d'affichage 6, comprenant l'affichage au moins de la première ellipse 8 sur l'écran 5 du module d'affichage 6. [0085] L'étape E14 d'affichage peut comprendre en outre l'affichage du premier foyer Fl et du deuxième foyer F2 de la première ellipse 8. [0086] Selon la première variante de réalisation, le procédé d'aide au pilotage comprend une étape E4 de détermination, mise en oeuvre par le module de détermination 4, consistant à déterminer le point d'intersection M entre la première ellipse 8 et la projection de l'axe 21 de la piste d'atterrissage 2. L'étape El4 d'affichage comprend en outre l'affichage du point d'intersection M sur l'écran 5 du module d'affichage 6. [0087] Selon la deuxième variante de réalisation, l'étape El4 d'affichage comprend en outre l'affichage du premier segment entre le foyer FI et le point d'intersection M et du deuxième segment entre le point d'intersection M et le deuxième foyer F2. [0088] Selon la troisième variante de réalisation, le procédé d'aide au pilotage peut comprendre une étape E5 de détermination, mise en oeuvre par le module de détermination 4, consistant à déterminer une consigne de cap à partir du point d'intersection M. L'étape E14 d'affichage comprend alors l'affichage de la consigne de cap sur une échelle de cap. [0089] Selon la quatrième variante de réalisation, le procédé d'aide au pilotage comprend une étape E6 de détermination, mise en oeuvre par le module de détermination 4 consistant à déterminer un compte à rebours correspondant à un temps restant à parcourir par l'aéronef AC entre la position courante Pc de l'aéronef AC et le point d'intersection M alors que l'aéronef AC suit la consigne de cap. L'étape E14 d'affichage comprend alors l'affichage du compte à rebours. [0090] Selon la cinquième variante de réalisation, le procédé d'aide au pilotage comprend une étape E7 de détermination, mise en oeuvre par le module de détermination 4, consistant à déterminer une distance correspondant à une distance restant à parcourir par l'aéronef AC entre la position courante Pc de l'aéronef AC et le point d'intersection M alors que l'aéronef AC suit la consigne de cap. L'étape E14 d'affichage comprend alors l'affichage de la distance à parcourir. [0091] Selon la sixième variante de réalisation, le procédé d'aide au pilotage comprend une étape E8 de détermination, mise en oeuvre par le module de détermination 4, consistant à déterminer un taux de descente à partir de la première distance dstd par rapport à la distance entre la position courante Pc et la position cible PFAF. L'étape E14 d'affichage comprend alors l'affichage du taux de descente sur une échelle de vitesse verticale. [0092] Selon la septième variante de réalisation, le procédé d'aide au pilotage comprend une étape E9 de détermination, mise en oeuvre par le module de détermination 4, consistant à déterminer la trajectoire de rejointe optimale 12 vers la position cible Pc si l'aéronef AC présente une trajectoire courante Tc qui diverge de l'axe 21 de la piste d'atterrissage 2. L'étape E14 d'affichage comprend alors l'affichage de la trajectoire de rejointe optimale 12. [0093] Selon la huitième variante de réalisation, le procédé d'aide au pilotage comprend également : - une étape El 0 de détermination, mise en oeuvre par un module de détermination 13, consistant à déterminer la deuxième distance entre l'état cible et l'état courant à partir de la deuxième stratégie d'approche ; - une étape El 1 de détermination, mise en oeuvre par le module de détermination 13, consistant à déterminer la deuxième ellipse comprise dans le plan horizontal dans lequel évolue l'aéronef AC. [0094] L'étape E14 d'affichage comprend alors l'affichage de la deuxième ellipse. [0095] Selon la neuvième variante de réalisation, le procédé d'aide de pilotage comprend une étape El 2 de détermination, mise en oeuvre par le module de détermination 4, consistant à déterminer la sur-énergie de l'aéronef AC par rapport à une dissipation d'énergie selon la première stratégie. La jauge d'énergie peut alors être déterminée. L'étape E14 d'affichage comprend alors l'affichage de la jauge d'énergie. [0096] Selon la dixième variante de réalisation, le procédé d'aide au pilotage comprend une étape El 3 de détermination, mise en oeuvre par le module de détermination 4, consistant à déterminer la sur-énergie de l'aéronef AC par rapport à une dissipation de l'énergie selon la première stratégie. La sur-énergie est déterminée en fonction de la dimension du petit axe b de l'ellipse 8. L'indication numérique représentative de la sur-énergie est déterminée à partir de la sur-énergie. L'étape E14 d'affichage comprend alors l'affichage de l'indication numérique. 16 [Revendication I] [Revendication 2] [Revendication 3]