FR 3090105 A1 20200619 FR 1873244 A 20181218 Description Titre de l'invention : Procédé de détection de fuites sur un réseau de distribution d'une ressource Domaine technique et état de l'art [0001] L'invention concerne un procédé de détection de fuite dans un circuit de distribution d'une ressource par exemple de l'eau, de l'électricité ou du gaz, consommation matérialisée sous la forme d'un train d'horodates H(x), x étant un nombre entier chaque horodate étant associée à la consommation d'une unité de la ressource. [0002] Un dispositif de télérelevé est utilisé classiquement par un gestionnaire de réseaux d'approvisionnement en ressources, afin de comptabiliser la ressource consommée par chaque consommateur. Un tel dispositif de télérelevé comprend classiquement un capteur de mesure et un moyen de calcul. Le capteur mesure la quantité de ressource consommée, généralement à partir d'une mesure de débit de la ressource consommée dans le réseau en aval du capteur. Le moyen de calcul comptabilise la consommation de la ressource, en horodatant chaque unité de ressource consommée et en mémorisant un train d'horodates correspondant F1(0), ...H(x), H(N), pour un transfert de données ultérieur vers un serveur distant. Chaque horodate définit l'instant absolu (date et heure, dans un référentiel absolu) où une unité de ressource est entièrement consommée. Dans un exemple, un capteur est positionné sur une conduite d'eau alimentant un bâtiment, une résidence privée, ..., et produit une impulsion chaque fois qu'un litre d'eau transite à l'intérieur de la conduite pour être consommé en aval. 100031 Le train d'impulsions mémorisé peut également être utilisé pour surveiller la consommation de la ressource et, éventuellement, alerter si une fuite est détectée. 100041 Un des procédés de détection de fuite les plus simples consiste à comparer le débit instantané de la ressource à une valeur maximale. Ceci peut être réalisé par une soustraction en temps réel de deux horodates successives puis une comparaison du résultat de la soustraction à une valeur minimale admissible, le débit instantané de la ressource étant proportionnel à l'inverse de l'intervalle de temps entre deux horodates. Un tel procédé peut permettre de détecter une fuite très importante, d'amplitude disproportionnée par rapport à la consommation moyenne usuelle d'un consommateur situé en aval, par exemple une fuite liée à une rupture d'une canalisation du réseau de distribution. 100051 D'autres procédés plus complexes tiennent compte de la consommation habituelle journalière et / ou hebdomadaire du consommateur situé en aval du dispositif de télérelevé pour détecter une consommation anormale par rapport à un profil de consommation attendu. De tels procédés permettent une détection de fuites moins im- 2 portantes, de l'ordre de grandeur de la consommation usuelle du consommateur situé en aval. [0006] Toutefois, la mise en oeuvre de ces procédés nécessite de connaître le profil de consommation du consommateur aval (nombre d'unités de ressources consommée, répartition de la consommation sur une journée, une semaine, etc.). De plus, ces procédés ne permettent pas de détecter des microfuitcs, c'est à dire des fuites continues mais de faible voire très faible débit instantané, telles que des fuites liées à une conduite ou un joint défectueux au niveau d'un appareil consommateur de la ressource. Description de l'invention [0007] L'invention propose un nouveau procédé de détection de fuite dans un circuit de dis- tribution d'une ressource, par exemple de l'eau, de l'électricité ou du gaz, ne présentant pas les inconvénients des procédés connus rappelés ci-dessus. [0008] A cet effet, l'invention propose un procédé de détection de fuite dans un circuit de distribution d'une ressource, par exemple de l'eau, de l'électricité ou du gaz, ressource dont une consommation est matérialisée sous la forme d'un train d'horodates H(x), x étant un nombre entier, chaque horodate étant associée à la consommation d'une unité de la ressource, procédé au cours duquel : " ET I : dans le train d' horodate, on détermine au moins une période creuse PC(y) correspondant à une consommation inférieure à une consommation minimale prédéfinie Cm au cours d'une période de durée prédéfinie T, " ET2 : on détermine un risque dc fuite en fonction d'une différence entre un temps moyen écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives consommées pendant la période creuse PC(y) et un temps écoulé entre la consommation dc deux unités de ressources successives pendant la période creuse PC(y). [0009] Le procédé selon l'invention permet de détecter des microfuites de ressources de faible ou très faible débit, comme on le verra mieux plu loin. De plus, le procédé selon l'invention, du moins dans sa version la plus simple, présente l'avantage de ne pas nécessiter d'information sur le profil du consommateur de la ressource. La détection des éventuelles fuites est en effet effectuée uniquement à partir du train d'horodates dans lequel chaque horodate correspond à la consommation d'une unité de ressource. [0010] L'invention part du constat que les microfuites, de faible ou très faible débit sont plus facilement détectables sur des périodes de temps dites périodes creuses, au cours desquelles la consommation de ressource par un consommateur aval est faible. Une première étape du procédé selon l'invention consiste ainsi à rechercher une période creuse dans le train d'horodates, c'est à dire une période de durée prédéfinie T durant laquelle la consommation est inférieure à une consommation minimale prédéfinie Cm. [0011] L'invention part également du constat préalable qu'une microfuite se traduit par un 3 débit de ressource sensiblement constant sur toute la période creuse PC(y). Une deuxième étape du procédé selon l'invention consiste ainsi à déterminer un risque de fuite en fonction d'une différence entre un temps moyen écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives consommées pendant la période creuse PC(y) et un temps écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives pendant la période creuse PC(y). Si une microfuite est avérée, ladite fuite ayant pour conséquence un débit de ressource sensiblement constant sur toute la période creuse, alors le temps écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives pendant la période creuse est sensiblement égal au temps moyen écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives sur la période creuse. Dans le cas contraire, où le temps écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives est sensiblement distincte du temps moyen écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives sur la période creuse, on considère que la consommation de ressource sur la période est liée à un usage ponctuel du consommateur. Dans l'exemple d'un réseau d'eau, un usage ponctuel pourrait correspondre par exemple au remplissage d'une chasse d'eau à un instant donné. Un tel usage doit être distingué d'une fuite et ne doit pas générer une alerte. [0012] Selon un mode de réalisation, une valeur de la consommation minimale Cm peut être calculée en fonction d'une consommation d'un utilisateur au cours de la période de durée prédéfinic T, consommation d'un utilisateur qui est par exemple mesurée en aval par un capteur de mesure de consommation. Selon un autre mode de réalisation, la valeur de la consommation minimale est choisie en fonction d'un profil de l'utilisateur. La mise en oeuvre du procédé peut ainsi être optimisée en fonction des informations disponibles sur l'utilisateur de la ressource. [0013] Lors de la mise en oeuvre du procédé selon l'invention, on peut déterminer le risque de fuite sur la période creuse également en fonction de : un nombre d'unités de ressources consommées sur la période creuse PC(y) et / ou une durée de la période creuse PC(y), et / ou un rapport entre le nombre d'unités de ressources consommées sur la période creuse PC(y) et la durée de la dite période creuse PC(y). [0014] Ainsi, dans un exemple, on peut calculer un risque de fuite RF (ET2) sur la période creuse par une relation du type RF = Al*A2*A3*RF(y), avec : [0015] RF(y) un risque de fuite déterminé en fonction d'une différence entre le temps moyen écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives consommées pendant la période creuse PC(y) et un temps écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives de la période creuse PC(y), [0016] Al, A2, A3 des coefficients de pondération fonction du nombre d'unités de ressources consommées pendant sur la période, de la durée de la période creuse PC(y), du rapport entre le nombre d'unités de ressources consommées sur la période creuse PC(y) et la durée de la période creuse PC(y) respectivement. [0017] La relation proposée pour déterminer le risque de fuite permet de tenir compte de plusieurs paramètres tels que : - la différence entre le temps moyen écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives et le temps écoulé entre la consommation de deux unités de ressources, - le nombre d'unités de ressources consommées durant la période creuse, - la durée de la période creuse, - le rapport entre le nombre d'unités de ressources consommées, et de tenir compte également, par un choix approprié des coefficients de pondération associés, de la pertinence de chacun de ces paramètres pris individuellement dans la détermination du risque. Les coefficients de pondération peuvent être choisis notamment en fonction du type de ressource, de la qualité du réseau de distribution de la ressource, d'une zone géographique où le réseau de distribution est installé. Selon un perfectionnement, les coefficients de pondération peuvent également être choisi en tenant compte d'un profil de consommation particulier ; ceci est notamment intéressant dans le cas d'un consommateur ayant une activité atypique. [0018] Selon un mode de mise en oeuvre du procédé, on détermine plusieurs périodes creuses. Le cas échéant, on peut concaténer au moins deux périodes creuses adjacentes avant de déterminer un risque de fuite sur la période creuse concaténée. Une analyse sur une période creuse plus étendue et / ou sur plusieurs périodes creuses permet de déterminer le risque de fuite avec plus de précision. [0019] Selon une option du procédé selon l'invention, on ajuste une valeur de la consommation minimale Cm prédéfinie et / ou une valeur de la durée prédéfinie T d'une période creuse en fonction d'un nombre de périodes creuses détectées sur l'ensemble du train d'horodates. Choisir une durée prédéfinie T plus longue permet d'obtenir un procédé plus précis, c'est à dire qui génère moins de fausses alertes qui pourraient être liées à une consommation ponctuelle. Choisir une consommation minimale Cm prédéfinie plus petite permet également de gagner en précision, avec en contrepartie le risque d'augmenter le nombre de périodes creuses et d'augmenter en conséquence le temps d'exécution du procédé s'il est exécuté sur l'ensemble des périodes creuses détectées. [0020] Selon un mode de mise en oeuvre du procédé selon l'invention, on alerte si le risque de fuite est supérieur à un seuil d'alerte prédéfini. L'alerte peut être transmise soit au gestionnaire du réseau, soit à l'usager situé en aval du dispositif mettant en oeuvre le procédé selon l'invention. Le procédé selon l'invention permet ainsi de détecter rapidement des fuites pour en limiter au plus vite les conséquences. [0021] L'invention concerne également un procédé de surveillance d'un réseau de dis- tribution d'une ressource dont une consommation est matérialisée sous la forme d'un train d'horodates H(x), x étant un nombre entier, chaque horodate étant associée à la consommation d'une unité de la ressource, procédé au cours duquel, à partir du train d'horodates : - on détermine un premier risque de fuite RF(y) en mettant en oeuvre un premier procédé selon l'invention, - on détermine un deuxième risque de fuite RF2 en mettant en oeuvre un deuxième procédé de détection de fuite distinct du premier procédé, et - on détermine un risque global de fuite par une relation de type RF = Bl*RFI + B2*RF2, avec BI et B2 des coefficients de pondération. [0022] L'association d'un procédé de détection de tnicrofuitc avec un procédé de détection de fuite différent permet une meilleure surveillance globale du réseau, comme on le verra mieux plus loin. Brève description des figures [0023] L'invention sera mieux comprise, et d'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lumière de la description qui suit d'exemples de procédé selon l'invention. Ces exemples sont donnés à titre non limitatif. La description est à lire en relation avec le dessin annexé. [0024] [fig.1[ montre les étapes d'un exemple de mise en oeuvre d'un procédé selon l' invention. [0025] Sur la figure, les étapes de procédé essentielles à l'invention sont schématisées en traits pleins. Les étapes de procédé optionnelles sont représentées en pointillés ; elles représentent des perfectionnements intéressants de l'invention, mais ne sont pas indispensables à Vidée essentielle de l'invention. [0026] Description d'un mode de réalisation de l'invention [0027] Comme dit précédemment, l'invention concerne un procédé de détection de fuite dans un circuit de distribution d'une ressource, par exemple de l'eau, de l'électricité ou du gaz, ressource dont une consommation matérialisée sous la forme d'un train d'horodates I-1(x), x étant un nombre entier, chaque horodatc étant associée à la consommation d'une unité de la ressource. [0028] L'invention peut être mise en oeuvre en association avec un dispositif de télérelevé connu tel que décrit plus haut, apte à mémoriser un train d'horodates H(0). H(N) représentatives de la consommation de la ressource en aval du capteur de mesure. Pour une surveillance en continu du réseau de distribution de la ressource, les horodates sont de préférence mémorisées en continu, sur une période de consommation qui peut être de préférence de l'ordre de quelques jours à quelques semaines, les horodates les plus anciennes étant par exemple effacées au profit des nouvelles horodates. Le nombre N d'horodates mémorisées peut être choisi en fonction de la précision souhaitée et/ou de 6 la capacité mémoire choisie pour le stockage de ces données. [0029] Selon un mode de mise en oeuvre, le procédé selon l'invention peut être exécuté di- rectement par le moyen de calcul du télérelevé. Selon une variante, le procédé selon l'invention peut être mis en oeuvre par l'intermédiaire d'un dispositif annexe au dispositif de télérclevé. Le dispositif annexe comprend notamment : - des moyens pour accéder au train d' horodatcs mémorisé dans le dispositif de télérclevé, par exemple des moyens filaires ou non filaires (liaison Wi-Fi, etc.) pour échanger des données avec une mémoire de données du dispositif de télérelevé, - des moyens de calcul agencés pour mettre en oeuvre les différentes étapes du procédé. [0030] Le dispositif annexe peut également comprendre des moyens d'alerte pour alerter si une fuite est détectée. Les moyens d'alerte peuvent par exemple comprendre : - un moyen d'affichage lumineux de type vert / rouge pour signaler l'absence ou un risque de fuite, - un écran d'affichage d'information pour afficher des informations plus détaillées et / ou plus précises sur un risque de fuite, - un moyen d'émission d'un signal sonore, - un moyen de transmission d'un message d'alerte par l'intermédiaire d'un réseau de téléphonie ou d'un réseau de transmission de données quel que l'internet.,.... [0031] Le procédé selon l'invention comprend les étapes essentielles suivantes : ET1 : dans le train d'horodates, on détermine au moins une période creuse PC(y) correspondant à une consommation inférieure à une consommation minimale prédéfinie Cm au cours d'une période de durée prédéfinie T, ET2 : on détermine un risque de fuite RF(y) en fonction d'une différence entre un temps moyen écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives consommées pendant la période creuse PC(y) et un temps écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives pendant la période creuse PC(y). [0032] En complément, le procédé selon l'invention peut comprendre une étape ET3 d'alerte si le risque de fuite déterminé à l'étape ET2 est supérieur à un seuil d'alerte. [0033] Selon le mode de réalisation représenté, on détermine (ET1) une période creuse PC(y) en répétant les étapes suivantes : ET11 : si H(Cm+x) - H(x) est inférieure à la durée prédéfinie T, H(x) étant une horodate de rang x, H(Cm-i-x) étant une horodate de rang Cm+x, x étant un nombre entier, Cm étant la consommation minimale prédéfinie, alors x est incrémenté de 1, ET12 : sinon, si H(Cm-i-x) - H(x) est supérieure à la durée prédéfinie T, alors la période comprise entre les horodates H(Cm+x) et H(x) est une période creuse PC(y). [0034] On rappelle que chaque horodate correspond à la consommation d'une unité de 7 ressource. Par exemple dans le cas d'un réseau d'eau, le temps écoulé pendant la consommation du litre d'eau de rang 1+x est égal à H(l+x) - H(x), et le temps écoulé pendant la consommation de Cm litres d'eau est égal à H(Cm+x) - H(x). Ainsi, dans l'étape ET11. on va incrémenter x pour balayer les horodates jusqu'à trouver une valeur xy de x pour laquelle la période de consommation PC(y) = H(Cm-Fxy ) - H(xy) ) de Cm litres d'eau a une durée supérieure à la durée de la période prédéfinic T. La période de consommation trouvée correspond à une consommation inférieure à Cm litres d'eau pendant la période prédéfinic T, soit une période creuse au sens dc l'invention (ET12). [0035] Selon une variante de réalisation, au cours de l'étape ET1', on détermine au moins deux périodes creuses PC(y), avec y un nombre entier, en répétant les étapes suivantes * si H(Cm+x) - H(x) est inférieure à la durée prédéfinie T, H(x) étant une horodatc de rang x, H(Cm+x) étant une horodate de rang CM-FX, x étant un nombre entier, alors x est incrémenté de 1, * sinon, si H(Cm+x) - H(x) est supérieure à la durée prédéfinic T, alors la période comprise entre les horodates H(Cm+x) et H(x) est une période creuse PC(y) de rang y, y est incrémenté de 1 et x est incrémenté de Cm. [0036] x est ici un nombre entier indexant le rang des horodates dans le train d'horodatcs, et y est un nombre entier indexant le rang des périodes creuses détectées. x varie entre 0 et N-Cm, le nombre total N d'horodates mémorisées moins le nombre d'horodates dans une période creuse. y varie quant à lui en fonction du nombre de périodes creuses que l'on souhaite prendre en compte ; il est en effet possible de choisir de prendre en compte une, deux, ... ou toutes les périodes creuses identifiables dans le train d'horodates. Le nombre total de périodes creuses dans un train d'horodates dépend indirectement du profil du consommateur de la ressource. Plus le nombre de périodes creuses prises en compte est important, plus la détermination du risque de fuite est précise. Dans la période creuse PC(y) de rang y, les horodates sont : H(Cm-Fxy), H(Cm-l+xy), H(Cm-2+xy), ....H(2+xy), H(1-Fxy), H(xy), les horodates H(Cm+xy) et H(xy) définissant les limites de la période creuse PC(y). [0037] De préférence, si au moins deux périodes creuses adjacentes sont détectées, on concatène ces au moins deux périodes creuses adjacentes avant de déterminer un risque de fuite sur une période creuse concaténée. de manière classique, deux périodes creuses sont dites adjacentes si la fin d'une période creuse PC(y) coïncide avec le début de la période creuse PC(y+1) suivante. Concaténer deux périodes creuses adjacentes permet de déterminer un risque sur une période plus longue, donc de déterminer un risque avec plus de précision. [0038] Selon un mode de réalisation, la détermination d'un risque de fuite au cours d'une 8 étape ET2 peut être réalisée de la manière suivante. On détermine tout d'abord un temps moyen écoulé (ET21) entre la consommation de deux unités de ressources successives consommées pendant la période creuse PC(y). Le temps moyen ATmoy peut être déterminé par la relation : ATmoy = (H( Cm+xy ) - H(xy)) / Cm. On détermine ensuite (ET22) au moins un temps écoulé AT(x) entre la consommation de deux unités de ressources successives pendant la période creuse PC(y). On détermine ainsi par exemple AT(x = Cm+xy) = (H(Cm+xy) - H(Cm-1+xy)), AT(x = Cm-l+xy) = (H(Cm-l+xy) - H(Cm-1-Fxy)), et/ou AT(x = 1-Fxy) = (H(l+xy) - H(xy)). Enfin, on détermine le risque de fuite RF(y) en fonction d'une différence entre le temps moyen ATmoy écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives consommées pendant la période creuse PC(y) et au moins un des temps écoulés AT(x = Cm-Fxy), AT(x = Cm-1-Fxy), et/ou AT(x = 1+xy) entre la consommation de deux unités de ressources successives pendant la période creuse PC(y). A minima, on détermine le risque de fuite en fonction de un des temps écoulés AT(x = Cm+xy), AT(x = Cm1-Fxy) ou AT(x = 1+xy). Mieux, on détermine le risque de fuite à partir de au moins deux (et de préférence tous les) temps écoulés, pour une meilleure précision. [0039] Selon un mode de réalisation pratique, le risque de fuite RF(y) peut prendre deux valeurs, la valeur 0 si le risque est faible ou la valeur 1 si le risque est élevé. En variante, pour une estimation un peu plus précise, le risque de fuite RF(y) peut prendre par exemple un ensemble fini de M valeurs sur une échelle de 0 à 1, par exemple l'ensemble 10, 0,2, 0,4, 0,6, 0,8, de M = 6 valeurs. En variante encore, pour une es- timation plus fine encore, le risque peut être calculé par une formule mathématique tenant compte d'une différence entre le temps moyen ATmoy écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives consommées pendant la période creuse PC(y) et au moins un des temps écoulés AT( x = Cm-Fxy), AT( x = Cm- 1-Fxy), AT(1+xy) entre la consommation de deux unités de ressources successives pendant la période creuse PC(y). [0040] Dans un premier exemple pratique, on considère la mise en oeuvre du procédé avec les paramètres suivants : consommation minimale prédéfinie Cm = 5 litres d'eau et période prédéfinie T = 1Heure et on considère qu'une période creuse a été identifiée comprenant les horodates suivantes : H(xl) = 10000, H(1-Fx1) = 10720, H(2+xl) = 11440, H(3-Fx1) = 12160, H(4+xl) = 12880 et H(5+xl) = 13600. On a bien ici une période creuse correspondant à une consommation de 5+xl - xl litres sur une période de durée H(5+xl) - H(xl) = 13600- 10000 = 3600 secondes soit 1 heure. Sur cette période, le temps moyen de consommation d'une unité de ressource, soit ici 1 litre d'eau, est égal à ATmoy = (H(5+xl) - H(x1)) / Cm soit ATmoy = 3600/5 = 720 secondes soit ATmoy = 12min. On calcule ensuite au moins un temps écoulé entre deux horodates successives soit par exemple H(4-Fx1) - H(3+xl) = 12880 - 12160 = 9 720 secondes. Comme au moins un temps écoulé entre deux horodatcs successives est égal au temps moyen ATmoy, on considère que le risque de tnicrofuitc est important. On peut même considérer dans cet exemple que le risque dc fuite est quasi avéré dans la mesure où tous les temps écoulés entre deux horodates successives sur la période creuse sont égaux au temps moyen ATmoy). Ainsi à titre d'exemple, on choisira un risque REG) = 0,8 dans l'ensemble {0, 0,2, 0,4, 0,6, 0,8, 1} de M = 6 valeurs sur une échelle de 0 à 1. [0041] Dans un deuxième exemple pratique, on considère la mise en oeuvre du procédé avec les paramètres suivants : consommation minimale prédéfinic Cm = 5 litres d'eau et période prédéfinie T = 1Hcure et on considère qu'une période creuse PC(1) a été identifiée comprenant les horodates suivantes : H(xl) = 10000, H(l+xl) = 13360, H(2-Fx1) = 13420, H(3+xl) = 13480, H(4-Fx1) = 13540 et H(5-Fx1) = 13600. On a bien ici une période creuse correspondant à une consommation de 5+xl - xl litres sur une période de durée H(5+xl) - H(xl) = 13600- 10000 = 3600 secondes soit 1 heure. Sur cette période, le temps moyen de consommation d'une unité de ressource, soit ici 1 litre d'eau, est égal à ATmoy = (H(5+xl) - H(x1)) /Cm soit ATmoy = 3600/5 = 720 secondes soit ATmoy = 12min. On calcule ensuite au moins un temps écoulé entre deux horodates successives soit par exemple AT(4-Fx1) = H(4+xl) - H(3+xl) = 13540 - 13480 = 60 secondes. Comme au moins un temps écoulé entre deux horodatcs successives est très différent du temps moyen ATmoy, on considère que le risque dc microfuite est faible. Et même dans cet exemple, dans la mesure où tous les temps écoulés entre deux horodates successives sur la période creuse sont très différents du temps moyen ATmoy, on peut considérer que le risque de fuite est quasi inexistant. Ainsi on choisira ici par exemple RF(1) = 0,2 dans l'ensemble {0, 0,2, 0,4, 0,6. 0,8,1} de M = 6 valeurs sur une échelle de 0 à I. [0042] Dans l'exemple représenté sur les figures, le risque de fuite sur la période (ET22) est calculé par la relation RF = Al*A2*A3*RE(y), avec : RF(y) le risque de fuite déterminé en fonction de la différence entre le temps moyen écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives consommées pendant la période creuse considérée et le temps écoulé entre la consommation de deux unités de ressources successives de la période creuse considérée, Al, A2, A3 des coefficients de pondération fonction du nombre d'unités de ressources consommées pendant la période considérée, de la durée de la période creuse considérées, du rapport entre le nombre d'unités de ressources consommées sur la période creuse PC(y) et la durée de la période creuse PC(y) respectivement. [0043] Comme le risque de fuite, les coefficients de pondération peuvent être normalisés entre 0 et 1. [0044] Plus le nombre d'unités de ressources consommées pendant la période creuse considérée est important, plus le risque d'une confusion entre une fuite et une consommation ponctuelle du consommateur aval est élevé. Ainsi, de préférence, on choisira un coefficient Al élevé pour un procédé mis en oeuvre avec un petit nombre Cm d'unités de ressources consommées pendant la période creuse considérée (par exemple, Al de l'ordre de 0,7 à 0,9 pour un nombre Cm d'unités de ressource par période creuse inférieur à 1 ou 2 litres d'eau) et on choisira un coefficient Al faible pour un procédé mis en oeuvre avec un petit nombre d'unités de ressources consommées pendant la période creuse considérée (par exemple, Al de l'ordre de 0,5 à 0,7 pour un nombre d'unités de ressource par période creuse supérieur à 10 ou 15 litres d'eau). [0045] Dans le même esprit, plus une période creuse est longue (durée prédéfinic T grande), moins le risque d'une confusion entre une fuite et une consommation ponctuelle du consommateur autorisé est élevé. Ainsi, de préférence, on choisira un coefficient A2 faible pour un procédé mis en oeuvre avec des périodes creuses courtes (par exemple, A2 de l'ordre de 0,5 à 0,7 pour des périodes creuses de durée inférieure à 1 ou 2 heures) et on choisira un coefficient Al plus élevé pour un procédé mis en oeuvre avec des périodes creuses plus longues (par exemple, A2 de l'ordre de 0,7 à 0,9 pour des périodes creuses de durée supérieure à 2 à 4 heures). [0046] Pondérer (coefficient A3) le risque de fuite en tenant compte du rapport entre le nombre d'unités de ressources consommées sur la période creuse PC(y) et la durée de la période creuse PC(y) est une autre façon de prendre en compte à la fois le nombre d'unités de ressources consommées et la durée de la période creuse PC(y) qui, pour certaines applications peut être plus pertinente. [0047] En variante, les coefficients AI, A2, A3 peuvent être calculés en fonction de la consommation minimale prédéfinie Cm et de la durée prédéfinie T ; de par la définition même d'une période creuse, Cm et T ont des valeurs proches du nombre d'unités de ressources réellement consommées pendant la période creuse et de la durée réelle de la période creuse. Dans une variante encore, il est possible de prendre en compte le profil du consommateur par l'intermédiaire d'un coefficient de pondération A4. Bien sûr, selon les consommateurs et / ou selon les applications envisagées, on peut choisir de ne pas tenir compte de certains paramètres, simplement en fixant égal à 1 le coefficient de pondération AI, A2, A3 ou A4 correspondant. [0048] Dans l'exemple représenté, le risque de fuite global est déterminé par la relation RF = Al*A2*A3*RF(y), avec RF(y) un risque déterminé pour une période creuse PC(y). En variante, dans le cas où plusieurs périodes creuses sont identifiées dans le train d'horodates, il est possible de déterminer le risque global par une relation du type RF = Al*A2*A3*[ RF(y=1) + RF(y=2)+ ...1, pour déterminer un risque moyenné sur 11 plusieurs périodes creuses PC(y=1), PC(y=2), En variante encore, il est possible de déterminer le risque global par une relation du type RF = A 1 (y=1)*A2(y=1)*A3(y=1)*RF(y=1) + + Al (y=2)*A2(y=2)*A3(y=2)*RF(y=2) + Le risque sera déterminé avec plus de précision, mais la détermination des coefficients de pondération puis la détermination du risque seront sensiblement plus longues. [0049] Au début du procédé, les valeurs de la consommation minimale prédéfinic Cm et de la durée prédéfinic T d'une période creuse peuvent être fixées arbitrairement, ou bien en fonction du profil du consommateur aval. Par exemple pour un consommateur aval correspondant à une famille de quatre personnes, on peut choisir arbitrairement Cm = 15 litres et T = 4 heures. Les valeurs de Cm t T peuvent également être optimisées après quelques mises en oeuvre du procédé pour une personnalisation plus fine en fonction du consommateur. Par exemple si, lors d'une première mise en oeuvre du procédé, le nombre de périodes creuses déterminées est trop important ou si plusieurs périodes creuses adjacentes sont détectées, il est possible d'augmenter la durée minimale T et / ou de diminuer la consommation minimale Cm en vue de diminuer le nombre de périodes creuses dans le train d'horodates. Dans un autre exemple, si le profil de consommation change entre deux mises en oeuvre du procédé (par ex., un consommateur s'absente pendant quelques jours), il peut être intéressant de modifier les paramètres Cm et T pour adapter le procédé au nouveau profil. Le procédé selon l'invention peut ainsi comprendre une étape initiale ETO d'autoadaptation des paramètres Cm et T pour une application envisagée. [0050] A noter que, dans la pratique notamment pour des débits de ressource faible voire très faible, l'erreur sur la mesure du débit et de l'instant auquel une unité de ressource est consommée peuvent être entachés d'une erreur pouvant atteindre 15 à 20%. Une telle erreur est liée à la précision du dispositif de mesure, mais également aux variations de consommation dans des branches parallèle de la partie du réseau de distribution sous surveillance. Dans ces conditions, il est préférable de fixer une durée prédéfinie T supérieure à un seuil minimal de l'ordre de 30 à 60 minutes, ce qui correspond approximativement à la précision des dispositifs de mesure connus à ce jour. [0051] Comme on l'a dit précédemment, le procédé selon l'invention est particulièrement bien adapté pour détecter des microfuites sur un réseau de distribution d'une ressource, une microfuite correspondant à une consommation non souhaitée de la ressource, avec un débit relativement régulier et faible voire très faible. [0052] Ce procédé de détection de microfuite peut être utilisé dans un procédé plus large de surveillance d'un réseau, procédé au cours duquel, à partir du train d'horodates : on détermine un premier risque de fuite RF1 en mettant en oeuvre un premier 12 procédé, par exemple le procédé de détection de microfuite décrit ci-dessus, on détermine un deuxième risque de fuite RF2 en mettant en oeuvre un deuxième procédé de détection de fuite distinct du premier procédé, et on détermine un risque global de fuite par une relation de type RF = Bl*RF1 + B2*RF2, avec B1 et B2 des coefficients dc pondération. [0053] Le deuxième procédé peut être par exemple un des procédés décrits dans l'état de l'art de la présente demande de brevet. On obtient ainsi, en choisissant des coefficients de pondération Bi, B2 adéquats, un procédé de surveillance capable de détecter aussi bien des fuites de faible ou très faible débit liées par exemple à un joint de robinet usé (risque RF1) que des fuites de débit sensiblement plus important liées par exemple à une rupture d'une canalisation (risque RF2). [0054] Le deuxième procédé peut également être un procédé adapté pour détecter des fuites de débit similaire au débit des fuites détectables par le procédé de détection de microfuite selon l'invention, mais à partir d'un principe de détection différent. Ainsi, si les deux procédés déterminent des risques RF1, RF2 ayant le même ordre de grandeur, alors le risque de fuite peut être confirmé sans doute possible. [0055] Le procédé de détection de microfuite selon l'invention peut être mis en oeuvre en temps réel, à la volée et exécuté ainsi à chaque réception d'une nouvelle horodatc. Même si le temps nécessaire à l'exécution du procédé peut être réduit en tenant compte du fait que, à chaque nouvelle exécution du procédé, seule la première et la dernière horodate du train d'horodates sont modifiées, les autres horodates du train d'horodates étant simplement décalées, les moyens de calcul pour la mise en oeuvre du procédé doivent être dimensionnés en conséquence pour un traitement de données lourd (avec une vitesse d'exécution importante notamment) sur une période longue (une heure, une journée, une semaine, ...). Une telle mise en oeuvre présente par contre l'avantage de permettre une détection la plus rapide possible après l'apparition d'une fuite. [0056] En variante, le procédé de détection de microthite selon l'invention peut être mis en oeuvre ponctuellement, par exemple à des instants prédéfinis, par exemple une fois par heure ou une fois par jour. Les moyens de calcul nécessaires à la mise en oeuvre peuvent être dans ce cas plus légers car la vitesse d'exécution est moins critique. En contrepartie, une fuite pourra être détectée seulement à postériori, par exemple avec un décalage d'une hem-e ou d'un jour par rapport au moment où elle apparaît. 13 [Revendication 1] [Revendication 2] [Revendication 3] [Revendication 4] [Revendication 5]