FR 3088070 A1 20200508 FR 1860222 A 20181106 PROCEDE DE DEGRADATION ENZYMATIQUE DE POLYETHYLENE TEREPHTALATE DOMAINE TECHNIQUE DE L'INVENTION La présente invention concerne un procédé de dépolymérisation par voie enzymatique de 5 polyéthylène téréphtalate (PET), notamment contenu dans un matériau plastique. Le procédé selon l'invention peut notamment être mis en oeuvre à l'échelle industrielle ou serai-industrielle. ARRIERE PLAN TECHNOLOGIQUE Les produits plastiques sont des matériaux durables et peu chers qui peuvent être utilisés pour la fabrication d'une grande variété de produits pour des applications diverses (emballages 10 alimentaires, textiles d'habillement, etc.). En conséquence, la production de plastiques a drastiquement augmenté depuis les dernières décennies. La plupart d'entre eux sont utilisés pour des applications de courte durée, ce qui a pour effet (l'entraîner une accumulation (le déchets plastiques et une nécessité de traitement de ces derniers. Parmi les différents polymères constituants ces-dits plastiques, on retrouve notamment le polyéthylène téréphtalate (PET), un 15 polyester aromatique produit. à partir d'acide téréphtalique et d'éthylène glycol et qui est utilisé dans de nombreuses applications telles que les emballages alimentaires (bouteilles, flacons, pots, barquettes, poches), mais également dans la production de textiles pour l'habillement, la décoration (moquette), le linge de maison, etc. Afin de répondre aux problématiques environnementales et économiques d'accumulation des 20 déchets, des technologies de recyclage ou de valorisation énergétique ont été développées. Le procédé de recyclage mécanique reste aujourd'hui le plus utilisé, mais ce dernier présente de nombreux inconvénients. Sa mise en oeuvre nécessite en effet de procéder à un tri sophistiqué et coûteux et conduit à la production de plastiques recyclés de qualité diminuée destinés à des applications de moindre valeur (baisse de masse moléculaire, présence incontrôlée d'additifs). 25 En outre, ces plastiques recyclés ne sont pas compétitifs par rapport aux plastiques vierges issus du pétrole. Récemment, des procédés innovants de recyclage enzymatique de produits plastiques ont été développés et notamment décrits dans les demandes de brevets WO 2014/079844, WO 2 2015/097104, WO 2015/173265 et WO 2017/198786. Contrairement aux procédés traditionnels de recyclage mécanique, ces procédés enzymatiques permettent, par dépolymérisation enzymatique du polymère contenu dans le plastique, de revenir aux principaux constituants (monomères) du polymère. Les monomères obtenus peuvent ensuite être purifiés et utilisés pour repolymériser de nouveaux polymères. Ces procédés enzymatiques permettent, via la spécificité des enzymes, d'éviter un tri couteux des plastiques, mais également de proposer un recyclage à l'infini conduisant à des polymères recyclés de qualité équivalente aux polymères issus du pétrole. Ces procédés permettent notamment, à partir de PET, de produire de l'acide téréphtalique et de l'éthylène glycol. RESUME DE L'INVENTION En travaillant sur les procédés de dépolymérisation enzymatique du PET, les Demandeurs sont parvenus à mettre au point un procédé optimisé permettant de dépolymériser par voie enzymatique des plastiques contenant du PET à une température proche de la Tg de cc PET, afin de rendre les chaînes dudit polymère plus facilement accessible à l'enzyme de dépolymérisation et ainsi augmenter le taux de dépolymérisation. Pour parvenir à un tel procédé, les inventeurs ont dû répondre à des problèmes antinomiques. En effet, les enzymes aptes à dépolymériser les polymères sont majoritaircment plus actives sur les polymères amorphes que sur les polymères semi-cristallins. Or, bien qu'un procédé de dépolymérisation à une température proche de la Tg d'un polymère puisse théoriquement permettre d'améliorer l'accessibilité de l'enzyme aux chaînes dudit polymère à dépolymériser, via une augmentation de la mobilité des chaînes de ce polymère, lorsqu'un polymère est soumis à une température proche ou au-dessus de sa Tg ce dernier tend à recristalliser plus rapidement, rendant ainsi le polymère plus difficilement dépolymérisable pour l'enzyme. Les inventeurs ont ainsi mis en évidence qu'il est possible de réaliser un procédé de dépolymérisation du PET à une température proche ou au-dessus de la Tg dudit PET, en s'assurant d'une part que le taux de cristallinité du PET est suffisamment bas préalablement à l'étape de dépolymérisation et d'autre part en sélectionnant une enzyme apte à dépolymériser ce PET dans un temps de dépolymérisation inférieur au temps nécessaire audit PET pour atteindre un taux de cristallinité incompatible avec une dépolymérisation enzymatique. Le procédé développé par les inventeurs permet de maintenir des vitesses de dépolymérisation au 3 sein d'un réacteur compatibles avec une mise en oeuvre à l'échelle industrielle. A titre d'exemple, les inventeurs sont parvenus à dépolymériser plus de 90% d'un PET en moins de 10h à une température de 72°C. De manière avantageuse, le procédé de l'invention peut être mis en oeuvre pour la dépolymérisation et/ou le recyclage de plastiques contenant du PET. 5 L'invention a donc pour objet un procédé de dépolymérisation enzymatique de polyéthylène téréphtalate (PET) par mise en contact dudit PET avec une enzyme apte à dépolymériser ledit PET, caractérisé en ce que le PET présente un degré de cristallinité initial d'au plus 25%, l'étape de dépolymérisation est conduite à une température T égale à la Tg +/- 10°C dudit PET, et l'enzyme est sélectionnée de manière à ce qu'un temps de dépolymérisation (tD) du PET par 10 ladite enzyme soit strictement inférieur à un temps de cristallisation (tR) dudit PET, dans lequel le temps tD représente le temps nécessaire à ladite enzyme pour dépolymériser au moins 80% dudit PET à ladite température T, et le temps tR représente le temps nécessaire audit PET pour atteindre un taux de cristallinité de 35% à ladite température T. L'étape de dépolymérisation est préférentiellement conduite à une température T comprise 15 entre 66°C et 80°C, préférentiellement entre 68°C et 73°C, le temps tD étant inférieur ou égal à 20h, préférentiellement inférieur à 16h. DESCRIPTION DE LA FIGURE Figure 1 : Cinétique de recristallisation d'un PET contenu dans un matériau plastique lors de l'incubation dudit matériau à différentes températures. 20 DESCRIPTION DETAILLEE DE L'INVENTION Définitions Dans le contexte de l'invention l'expression « matériau plastique » désigne les produits plastiques (tels que des feuilles, barquettes, films, tubes, blocs, fibres, tissus, etc.) et les compositions plastiques utilisées pour réaliser les produits plastiques. De manière 25 préférentielle, le matériau plastique est composé de polymères amorphes et/ou Le matériau plastique peut contenir en plus du ou des polymères, des substances additionnelles ou des additifs, tels que des plastifiants, des charges minérales ou organiques, des colorants, etc. Ainsi, dans le contexte de l'invention, le matériau plastique fait référence à tout produit 4 plastique cuou composition plastique comprenant au moins un polymère sous forme semicristalline et/ou amorphe et plus particulièrement au moins un PET. Les produits plastiques désignent notamment les produits plastiques manufacturés, tels que les emballages rigides ou souples (films, bouteilles, barquettes), films agricoles, sacs, objets 5 jetables, textiles, tissus, revêtements de sols, les déchets plastiques ou déchets fibres, etc. Le terme « polymère » fait référence à un composé chimique dont la structure est constituée de multiples unités répétées (i.e. « monomères ») liées par des liaisons covalentes chimiques. Dans le contexte de l'invention, le terme « polymère » fait plus précisément référence à de tels composés chimiques entrant dans la composition de matériaux plastiques. 10 Le terme « polyester » fait référence à un polymère qui contient un groupe fonctionnel ester dans la chaîne principale de sa structure. Le groupe fonctionnel ester est caractérisé par une liaison entre un carbone et trois autres atomes : une liaison unique avec un autre atome de carbone, une double liaison avec un oxygène et une liaison simple avec un autre atome d'oxygène. L'oxygène lié au carbone par une liaison simple est lui-même lié à un autre carbone 15 par une liaison simple. Les polyesters peuvent être constitués d'un seul type de monomères (i.e. homopolymère) ou d'au moins deux monomères différents (i.e. copolymère). Les polyesters peuvent être aromatiques, aliphatiques ou serai-aromatiques. A titre d'exemple, le polyéthylène téréphtalate est un copolymère semi-aromatique composé de deux monomères, l'acide téréphtalique et l'éthylène glycol. 20 Dans le contexte de l'invention, le terme « polymères serai-cristallins » fait référence à des polymères partiellement cristallins, dans lesquels des régions cristallines et amorphes coexistent. Le degré de cristallinité d'un polymère semi-cristallin peut être estimé par diverses méthodes analytiques, et est généralement compris entre 10% et 90%. Un polymère avec un degré de cristallinité inférieur à 10% peut être considéré comme amorphe. 25 Un « procédé de dépolymérisation » en relation avec un polymère ou matériau plastique fait référence à un procédé par lequel un polymère ou au moins un polymère d'un matériau plastique est dégradé en molécules plus petites, telles que des monomères et/ou oligomères. Dans le cas de la présente invention, un procédé de dépolymérisation de PET ou d'un matériau plastique contenant du PET fait référence à un procédé dans lequel le PET est dégradé en monomères 5 tels que l'acide téréphtalique et/ou l'éthylène glycol et/ou en oligomères tels que le diméthyle téréphtalate (DMT), le methyl-2-hydroxyethyl téréphtalate (MHET), bis(2-hydroxyethyl) téréphtalate (BHET). Sélection du PET 5 Le procédé de dépolymérisation selon l'invention repose sur une dépolymérisation enzymatique d'un PET, par mise en contact dudit PET avec au moins une enzyme apte à le dépolymériser. Plus particulièrement, les inventeurs ont mis au point un procédé de dépolymérisation enzymatique de PET comprenant une étape de dépolymérisation conduite à une température T comprise entre la Tg - 10°C et la Tg + 10°C dudit PET, à partir d'un PET 10 présentant un degré de cristallinité initial d'au plus 25%. Selon l'invention, le PET soumis à l'étape de dépolymérisation est un PET amorphe et/ou semicristallin au début de l'étape de dépolymérisation, dont le degré de cristallinité initial est inférieur ou égal à 25%. On entend par « degré de cristallinité initial », le degré de cristallinité du PET au début de l'étape de dépolymérisation, c'est-à-dire avant la mise en contact dudit PET 15 avec une enzyme de dépolymérisation. Le degré de cristallinité d'un polymère semi-cristallin peut être estimé par diverses méthodes analytiques, et est généralement compris entre 10% et 90%. Par exemple, la calorimétrie différentielle à balayage (DSC) ou la diffraction des rayons X peuvent être utilisées pour déterminer le degré de cristallinité des polymères. D'autres techniques conviennent également 20 à la détermination de la cristallinité des polymères, mais avec une fiabilité moindre, comme la diffusion des rayons X aux petits angles (SAXS) et la spectroscopie infrarouge. Dans la présente demande, la cristallinité est mesurée par l'analyse calorimétrique différentielle (DSC). Plus particulièrement, les expériences de DSC ont été conduites en utilisant le protocole suivant : une petite quantité de matériau plastique (plusieurs mg) est chauffée à une vitesse de chauffe 25 constante, à partir de la température ambiante ou d'une température inférieure à la température ambiante jusqu'à une température supérieure à la température de fusion (Tf) du polymère. Les données de flux de chaleur sont collectées et tracées en fonction de la température. Le degré de cristallinité (Xc) exprimé en pourcentage (%) est calculé selon la formule suivante : 6 (a Hf - licc) Xc(%) - x 100% wt * a Hf 100% Etant entendu que : - Allf correspond à l'enthalpie de fusion qui peut être déterminée en intégrant le pic de fusion endothermique, 5 - AFIcc correspond à l'enthalpie de cristallisation froide et déterminée en intégrant le pic de cristallisation froide exothermique, - wt représente la fraction pondérale de polyester dans le plastique, et - AHf100% correspond à l'enthalpie de fusion pour un polymère entièrement cristallin et peut être trouvée dans la littérature. Par exemple, AHf100% du PET correspond dans la 10 littérature à 125,5 J / g (Polymer Data Handhook, deuxième édition, édité par James E. Mark, OXFORD, 2009). La marge d'erreur de mesure du degré de cristallinité est d'environ 10%. Ainsi un degré de cristallinité évalué à 25% correspond à un degré de cristallinité compris entre 22,5% et 27,5%. Dans un mode préféré, le PET a un degré de cristallinité initial inférieur à 20%. Dans un autre 15 cas préféré, le PET soumis à l'étape de dépolymérisation est un PET amorphe, c'est-à-dire présentant un degré de cristallinité inférieur à 10%. Selon l'invention, il est possible de procéder à une étape d'amorphisation du PET en amont de l'étape de dépolymérisation, par tout moyen connu de l'homme de l'art, de manière à atteindre un degré de cristallinité initial inférieur ou égal à 25%. Une telle étape d'amorphisation est 20 notamment décrite dans la demande WO 2017/198786. Dans un mode de réalisation particulier, le procédé de dépolymérisation selon l'invention est mis en oeuvre avec un matériau plastique comprenant au moins du PET. Dans un mode préféré, le PET représente au moins 80% en poids dudit matériau plastique, préférentiellement au moins 85%, 90%, 95%. Dans un mode de mise en oeuvre particulier, le matériau plastique comprend 25 un mélange de PET et d'acide polylactique (PLA), un mélange de PET et polyéthylène (PE), un mélange de PET et polytriméthylène téréphtalate (PTT), un mélange de PET et de polyamide (PA), ou un mélange de PET et de coton. Avantageusement, les matériaux plastiques engagés 7 dans le réacteur sont des déchets plastiques ou déchets fibres. Ces déchets peuvent être issus des filières de collecte destinées au recyclage, mais également être des déchets de la filière de production ou de la filière de recyclage, et. peuvent ainsi contenir d'autres composés que les déchets plastiques. Cela implique que le PET peut être engagé dans le réacteur en combinaison 5 d'autres éléments présents dans ces flux (tel que papier, carton, aluminium, colle etc...). Dans un mode de mise en oeuvre particulier, le réacteur dans lequel est mis en oeuvre l'étape de dépolymérisation est chargé en plusieurs matériaux plastiques contenant au moins du PET, préférentiellement contenant au moins 80% en poids dc PET, par rapport au poids total en matériaux plastiques. 10 Selon l'invention, le PET est caractérisé par sa température de transition vitreuse (Tg) initiale, c'est-à-dire avant la mise en contact dudit PET avec une enzyme de dépolymérisation. Cette température peut être estimée par différentes méthodes analytiques. Par exemple, la calorimétrie différentielle à balayage (DSC) ou l'analyse thermique différentielle (DTA) peuvent être utilisées pour déterminer la Tg d'un polymère. Dans la présente description, la Tg 15 correspond à la température de transition vitreuse mesurée par DSC lors du premier balayage en température comme indiqué dans les exemples. Dans un mode particulier de l'invention, la Tg initiale du PET est comprise entre 60°C et 90°C, préférentiellement entre 60°C et 85°C. Dans un autre mode particulier, la Tg initiale du PET est comprise entre 65°C-F/-1°C et 80°C-F/-1°C. 20 Selon l'invention, il est possible de procéder à une étape de pré-traitement du PET en amont de l'étape de dépolymérisation, et notamment à une étape de broyage du PET, ou du matériau plastique contenant le PET avant l'étape de dépolymérisation du polyester. Dans un mode préféré, le PET ou le matériau plastique contenant le PET est réduit sous forme de poudre par tout moyen approprié connu dc l'homme de l'art. Dans cc cas particulier, le PET, ou le matériau 25 plastique contenant le PET, est avantageusement micronisé de manière à être transformé sous forme de poudre. Dans un mode de mise en oeuvre particulier, le PET ou le matériau plastique contenant le PET engagé dans le réacteur est sous forme de poudre de granulométrie moyenne (d50) inférieure à 2 mut préférentiellement de granulométrie inférieure à 1 mm. Dans un autre mode de 8 réalisation le PET ou le matériau plastique contenant le PET engagé dans le réacteur est sous forme de poudre de granulométrie moyenne (d50) inférieure à 500pm. Dans un mode de réalisation particulier, le procédé de dépolymérisation comprend une étape d'amorphisation du PET, suivie d'une étape de broyage et/ou de micronisation du PET ou du 5 matériau plastique contenant le PET avant l'étape de dépolymérisation du PET. Sélection de l'enzym e Selon l'invention, le procédé de dépolymérisation est mis en oeuvre avec une enzyme apte à dépolymériser le PET. Plus particulièrement, l'enzyme est sélectionnée de manière à ce qu'un temps de dépolymérisation (tD) du PET par ladite enzyme soit strictement inférieur à un temps 10 de cristallisation (tR) dudit PET. Selon l'invention, on définit par temps de cristallisation « (tR) » du PET, le temps nécessaire audit PET d'une cristallinité initiale Xc pour atteindre un taux de cristallinité de 35% à une température T. Ce temps est dépendant de la nature du polymère (i.e. la présence d'additifs et/ou de co-monomères), de son poids moléculaire, de sa Tg et également de son histoire 15 thermique (traitements antérieurs ayant. impliqués un refroidissement et/ou un chauffage, comme une amorphisation ou une micronisation). Ce temps est mesuré dans des conditions où la température T est régulée, et n'est pas impactée par l'agitation et/ou le pH pendant la mesure. Selon l'invention, il est possible de mesurer le temps de cristallisation (tR) du PET à une température T par incubation du matériau plastique contenant le PET à cette température T, et 20 par mesure régulière du taux de cristallinité (par DSC) d'échantillons prélevés à différents intervalles de temps. Selon l'invention, le temps de dépolymérisation « (tD) » représente le temps nécessaire à l'enzyme dégradant le polymère pour dépolymériser au moins 80% dudit polymère à une température T. Dans un mode particulier, ce temps est déterminé au pH optimal de l'enzyme et 25 à une concentration saturante en enzyme, i.e. une concentration au-delà de laquelle la vitesse de réaction n'est pas améliorée par l'ajout d'enzyme. Ainsi, le temps tD correspond au temps nécessaire à l'enzyme pour libérer 80% des monomères présents dans le polymère. Dans le cas particulier de l'invention, le temps tD correspond au temps nécessaire pour obtenir après mise en contact de l'enzyme et du PET, 80% d'équivalent acide téréphtalique (AT) présents dans le 9 PET, l'équivalent AT correspondant à l'AT libre et l'AT présent dans les oligomères de BHET et MHET. Selon l'invention, l'enzyme est avantageusement sélectionnée parmi les enzymes ayant une température de fusion (Tm) strictement supérieure à la température T à laquelle est conduite 5 l'étape de dépolymérisation. Dans le contexte de l'invention, la température Tm correspond plus particulièrement à la température à laquelle la moitié de la quantité de l'enzyme considérée est dépliée ou mal repliée, de sorte qu'elle perd tout ou partie de son activité par rapport à l'activité de l'enzyme convenablement repliée. La Tm permet notamment d'estimer la theimostabilité de l'enzyme 10 considérée. La Tm peut être mesurée par tout moyen connu de l'homme de l'ait, notamment la DSF (analyse fluorimétrique différentielle). De manière alternative, la Tm peut être évaluée par analyse du repliement de la protéine en utilisant la méthode du dichroïsme circulaire. De préférence, la Tm est mesurée en utilisant la DSF telle qu'exposé dans la partie expérimentale. Dans un mode préféré, l'enzyme est sélectionnée parmi les enzymes ayant une Tm supérieure 15 ou égale à la température T+10°C, préférentiellement supérieure ou égale à la température T+15°C, plus préférentiellement supérieure ou égale à la température T+20°. L'activité de dépolymérisation d'une enzyme sur un polymère peut être évaluée par tous moyens connus de l'homme de l'art. Par exemple, elle peut être évaluée par la perte de masse du polymère ou la mesure du taux de dépolymérisation du polymère, i.e. la quantité de 20 monomères et/ou oligomères produits sur une période de temps. Ainsi dans le contexte de l'invention, l'activité de dépolymérisation d'une enzyme dégradant le PET peut être évaluée en mesurant les quantités d'oligomères (BHET et/ou MHET) et/ou de monomères (acide téréphtalique et/ou éthylène glycol et/ou DMT) relarguées dans des conditions particulières de température et de pH et en mettant en contact le PET ou le matériau plastique contenant le PET 25 avec ladite enzyme. L'activité de dépolymérisation peut également être évaluée par le suivi de l'ajout de base au cours de la réaction de dépolymérisation. Une addition de base est en effet réalisée de manière à neutraliser l'acide téréphtalique produit par la dépolymérisation et ainsi réguler le pH. Aussi la quantité de base ajoutée au cours de la réaction permet de mesurer la quantité d'acide téréphtalique produit lors de la réaction. 10 Avantageusement, ladite enzyme est sélectionnée parmi les cutinases, les lipases et les estérases dégradant ledit PET. Par exemple, l'enzyme peut être sélectionnée parmi les cutinases issues de Thermobifida celludosityca, Thertnobifida halotolerans, Thermobifida fusca, Thertnobifida alba, Bacillus 5 subtilis, Fusarium sciant Hurnicola insolens (telle que celle référencée A0A075B5G4 dans la base Uniprot), Sirococcus conigenus, Pseudomonas mendocina et Thielavia cerrescris ou un variant de celles-ci. Dans un autre cas, la cutinase est sélectionnée parmi les cutinases issues de banques métagénomiques telle que la EC-Cutinase décrite dans Sulaiman et al., 2012 ou des variants de 10 cette dernière. Dans un autre cas, l'enzyme est une lipase, préférablement issue de Meonella. sakaiensis. De manière alternative, l'enzyme peut être sélectionnée parmi les enzymes commerciales telle que Novozym 51032 ou des variants de ces enzymes. ll est bien entendu possible de charger le réacteur avec plusieurs enzymes, et notamment au 15 moins deux cnzymcs parmi celles évoquées ci-dessus. Dans un cas particulier, l'enzyme (ou les enzymes) est séle,ctionné,c, parmi les enzymes ayant une séquence en acides aminés présentant au moins 75% d'identité avec SEQ ID N°1 et/ou avec SEQ ID N°2 et/ou avec SEQ ID N°3 et/ou avec SEQ ID N°4 et/ou SEQ ID N'5, et ayant une activité, de dépolymérisation du PET. Dans un cas particulier, l'enzyme est sélectionnée 20 parmi les enzymes ayant une séquence en acides aminés présentant au moins 75% d'identité avec SEQ ID N'1, et une activité, de dépolymérisation du PET. Dans un mode particulier l'enzyme est apte à dépo ly méri ger le polymère jusqu'aux oligomères, dans ce cas-là elle est avantageusement associée à une enzyme apte à dépolymériscr lesdits oligomères en monomères. Dans un exemple particulier, les deux enzymes sont alors 25 sélectionnées parmi les enzymes ayant une séquence en acides aminés présentant au moins 75% d'identité avec SEQ ID N°4 et/ou SEQ ID N°5. Les inventeurs ont identifié que le procédé de l'invention était particulièrement adapté dans le cas particulier où l'enzyme sélectionnée a une séquence en acides aminés présentant au moins 90% d'identité avec SEQ ID N°1 et comprenant au moins une combinaison de mutations 30 sélectionnée panai F2081 + D203C + S248C + Y92G, F208W + D203C + S248C + Y92G ou F2081 + D203C + S248C + V170I Y92G + Y92127G par rapport à la SEQ ID N°1. 11 Avantageusement, le temps tD est inférieur ou égal à 20h, préférentiellement inférieur ou égal à 18h, 16h, 14h, 12h, 10h. Dans un mode de mise en oeuvre, le temps tD est compris entre lh et 16h, préférentiellement entre lh et 10h. Inversement, le temps de cristallisation tR est préférentiellement supérieur ou égal à 20h, préférentiellement inférieur ou égal à 18h, 16h, 14h, 5 12h, 10h. Dans un mode de mise en oeuvre particulier, le temps tR correspond au temps nécessaire pour que ledit PET, présentant une cristallinité initiale inférieure ou égale à 25%, atteigne une cristallinité de 30% à ladite température T. Ainsi, dans un mode de mise en oeuvre particulier, le procédé de dépolymérisation enzymatique 10 de polyéthylène téréphtalate (PET) selon l'invention est caractérisé en ce que - le PET présente un degré de cristallinité initial d'au plus 25% ; - l'étape de dépolymérisation est conduite à une température T égale à la Tg +/- 10°C dudit PET, et - l'enzyme est sélectionnée de manière à ce qu'un temps de dépolymérisation (tD) du PET par 15 ladite enzyme soit strictement inférieur à un temps de cristallisation (tR) dudit PET, dans lequel le temps tD représente le temps nécessaire à l'enzyme sélectionnée pour dépolymériscr au moins 80% dudit PET à ladite température T, et le temps tR représente le temps nécessaire audit PET pour atteindre un taux de cristallinité de 30% à ladite température T. Dans un mode préféré, le temps tD correspond au temps nécessaire à ladite enzyme pour 20 dépolymériser au moins 85% dudit PET à ladite température T, préférentiellement au moins 90%. Ainsi, dans un mode de mise en oeuvre préféré, le procédé de dépolymérisation enzymatique de polyéthylène téréphtalate (PET) selon l'invention est caractérisé en ce que - le PET présente un degré de cristallinité initial d'au plus 25% ; 25 - l'étape de dépolymérisation est conduite à une température T égale à la Tg +/- 10°C dudit PET, et 12 - l'enzyme est sélectionnée de manière à ce qu'un temps de dépolymérisation (tD) du PET par ladite enzyme soit strictement inférieur à un temps de cristallisation (tR) dudit PET, dans lequel le temps tD représente le temps nécessaire à l'enzyme sélectionnée pour dépolymériser au moins 85% dudit PET à ladite température T, préférentiellement au moins 90%, et le temps tR 5 représente le temps nécessaire audit PET pour atteindre un taux de cristallinité de 35%, préférentiellement 30% à ladite température T. Etape de dépolymérisation L'étape de dépolymérisation selon l'invention est avantageusement mise en oeuvre dans un réacteur dont le volume est supérieur à 500 millilitres (mL), supérieur à 1 litre (L), 10 préférentiellement supérieur à 2 L, 5 L, 10 L. Dans un mode de réalisation particulier, le procédé de l'invention peut être mis en oeuvre à l'échelle industrielle et/ou semi-industrielle. Il est ainsi possible d'utiliser un réacteur dont le volume est supérieur à 100L, 150L, 1000L, 10 000 L, 100 000 L, 400 000 L. Selon l'invention, il est possible de charger le réacteur destiné à la réalisation de l'étape de 15 dépolymérisation directement en PET, ou en matériaux plastiques contenant au moins le PET. Selon l'invention, la quantité d'enzyme engagée pendant l'étape de dépolymérisation est avantageusement suffisante pour permettre une dépolymérisation totale ou quasi-totale dudit PET (i.e., à hauteur au moins de 80% en poids par rapport au poids dudit PET engagé) dans des temps de réaction compatibles avec une mise en oeuvre à l'échelle industrielle. 20 Dans un mode de réalisation, le ratio en poids quantité d'enzyme engagée sur quantité de PET engagée est compris entre 0,01/1000 et 3/1000. Préférentiellement le ratio quantité d'enzyme engagée sur quantité de PET engagée est compris entre 0,5/1000 et 2,5/1000, plus préférentiellement entre 1/1000 et 2/1000. Dans un cas particulier, la quantité d'enzyme engagée est supérieure ou égale à la quantité d'enzyme nécessaire pour atteindre une 25 concentration saturante en enzyme. Dans un cas particulier, l'enzyme peut être engagée sous la forme d'une composition comprenant en plus de l'enzyme des excipients, pouvant, être sélectionnés parmi les tampons communément utilisés en biochimie, des conservateurs, et/ou des agents stabilisants. La quantité d'enzyme désigne alors avantageusement la quantité d'enzyme exempte de tout excipient. 13 Selon l'invention, l'étape de dépolymérisation du PET est conduite à une température T égale à la Tg +/- 10°C dudit PET, la Tg étant celle dudit PET avant l'étape de dépolymérisation. De manière avantageuse, la température est maintenue en-dessous de la température d'inactivation de l'enzyme. Dans un mode particulier, l'étape de dépolymérisation du PET est conduite à une 5 température T comprise entre la Tg- 10°C et la Tg +5°C du PET. Dans un autre mode particulier, l'étape de dépolymérisation est conduite à une température T comprise entre la Tg-8°C et la Tg +2°C du PET. Dans un mode particulier, le PET a une Tg de 78°C+/-2°C et l'étape de dépolymérisation est réalisée à une température T égale à 70°C +/-2°C. Dans un autre mode particulier, le PET a une 10 Tg de 78°C+/-2°C et l'étape de dépolymérisation est réalisée à une température T égale à 72°C +/-2°C. Dans un mode particulier, l'étape de dépolymérisation est réalisée à une température T comprise entre 66°C et 80°C, préférentiellement entre 68°C et 73°C. Dans un mode particulier, l'étape de dépolymérisation est réalisée à une température T de 72°C+/- 1°C. Dans un autre mode 15 particulier, l'étape de dépolymérisation est réalisée à une température T de 70°C+/- 1°C. Ainsi, dans un mode de mise en oeuvre particulier, le procédé de dépolymérisation enzymatique de polyéthylène téréphtalate (PET) selon l'invention est caractérisé en ce que - le PET présente un degré de cristallinité initial d'au plus 25% et une Tg comprise entre 65°C+/-1°C et 80°C+/-1°C ; 20 - l'étape de dépolymérisation est conduite à une température T comprise entre 66°C et 80°C, préférentiellement entre 68°C et 73°C, et - l'enzyme est sélectionnée de, manière à ce qu'un temps de dépolymérisation (tD) du PET par ladite enzyme soit strictement inférieur à un temps de cristallisation (tR) dudit PET, dans lequel le temps tD représente le temps nécessaire à l'enzyme sélectionnée pour dépolymériser au 25 moins 80% dudit PET à ladite température T, et le temps tR représente le temps nécessaire audit PET pour atteindre un taux de cristallinité de 35% à ladite température T. Dans un autre mode de mise en oeuvre particulier, le procédé de dépolymérisation enzymatique de polyéthylène téréphtalate (PET) selon l'invention est caractérisé en ce que 14 - le PET présente un degré de cristallinité initial d'au plus 25% et une Tg comprise entre 65°C+/-1°C et 80°C+/-1°C; - l'étape de dépolymérisation est conduite à une température T de 72°C+/- 1°C, et - l'enzyme est sélectionnée de manière à ce qu'un temps de dépolymérisation (tD) du PET par 5 ladite enzyme soit strictement inférieur à un temps de cristallisation (tR) dudit PET, dans lequel le temps tD représente le temps nécessaire à l'enzyme sélectionnée pour dépolymériser au moins 80%, préférentiellement au moins 85%, plus préférentiellement au moins 90% dudit PET à ladite température T, et le temps tR représente le temps nécessaire audit PET pour atteindre un taux de cristallinité de 35% à ladite température T. 10 Dans un autre mode de mise en oeuvre particulier, le procédé de dépolymérisation enzymatique de polyéthylène téréphtalate (PET) selon l'invention est caractérisé en ce que - le PET présente un degré de cristallinité initial d'au plus 25% et une Tg comprise entre 65°C+/-1°C et 80°C+/-1°C; - l'étape de dépolymérisation est conduite à une température T de 70°C+/- 1°C, et 15 - l'enzyme est sélectionnée de manière à ce qu'un temps de dépolymérisation (tD) du PET par ladite enzyme soit strictement inférieur à un temps de cristallisation (tR) dudit PET, dans lequel le temps tD représente le temps nécessaire à l'enzyme sélectionnée pour dépolymériser au moins 80%, préférentiellement au moins 85%, plus préférentiellement au moins 90% dudit PET à ladite température T, et le temps tR représente le temps nécessaire audit PET pour atteindre 20 un taux de cristallinité de 35% à ladite température T. Dans un mode particulier, le temps de cristallisation (tR) du PET est mesuré préalablement à l'étape de dépolymérisation, sur un échantillon dudit PET. Selon l' invention. l'enzyme est sélectionnée de manière à ce que le temps de dépolymérisation (tD) du PET par ladite enzyme soit strictement inférieur au temps de cristallisation (tR) dudit 25 PET. Préférentiellement, l'enzyme est sélectionnée de manière à ce que le temps tD corresponde au temps nécessaire à ladite enzyme pour dépolymériser au moins 90% dudit PET à ladite température T, et pour que le temps tR corresponde au temps nécessaire audit PET pour 15 atteindre un taux de cristallinité de 30% à ladite température T. Dans un mode particulier, le temps tD est inférieur à 20h, préférentiellement inférieur à 18h, 16h, 14h, 12h, 10h. Dans un autre mode particulier, le temps tD est compris entre lh et 16h, préférentiellement entre lh et 10h. 5 Selon l'invention, l'étape de dépolymérisation du PET est réalisée par une mise en contact dudit PET et de ladite enzyme sélectionnée à une température T. De manière avantageuse, le pH est régulé afin d'optimiser le rendement du procédé de dépolymérisation en fonction de la solubilité des monomères / oligomères. Dans un mode de réalisation particulier, le pH est régulé pour être maintenu au pH optimal de l'enzyme +/- 1. 10 Particulièrement, le pH est ainsi régulé pour être maintenu entre 6,5 et 9. Dans un mode de mise en oeuvre particulier, le pH est régulé entre 6,5 et 8,5 pendant l'étape de dépolymérisation, préférentiellement entre 7 et 8. Dans un autre cas particulier, le pH est régulé entre 7,5 et 8,5. Selon l'invention, le contenu du réacteur est maintenu sous agitation pendant l'étape de dépolymérisation. La vitesse de l'agitation est régulée par l'homme de l'art de manière à être 15 suffisante pour permettre une suspension du matériau plastique/polyester engagé dans le réacteur, une homogénéité de la température et une précision de la régulation du pH. Par exemple, la vitesse de l'agitation est maintenue entre 50 rpm et 500 rpm, notamment à 80 rpm, 100 rpm, 150 rpm, 200 rpm, 250 rpm, 300 rpm, 350 rpm, 350 rpm, 400 rpm, 450 rpm, 500 rpm. EXEMPLES 20 Exemple 1 : Mesure du temps de cristallisation (tR) du PET 1.1 Amorphisation du PET du matériau plastique Lc procédé de dépolymérisation est réalisé à partir de paillettes plastiques colorées et lavées issues de la filière de recyclage de déchets plastiques en PET. Ces matériaux plastiques, composés à 98% m/m (en poids) de PET avec un taux de cristallinité moyen de 34%, ont subi 25 une étape d'extrusion, suivie d'un refroidissement rapide permettant l'amorphisation du PET contenu dans les déchets. L'extrudeuse utilisée pour l'amorphisation était une extrudeuse double vis K MB ZE 60A équipée d'une pompe à engrenage, d'un changeur de filtre, d'une filière et d'un système de coupe en tête sous eau. La température réglée était à 265°C dans les zones 16 de l'extrudeuse, à 280°C dans la pompe à engrenage, à 280°C dans les zones de changeur de filtre et à 360 °C dans la filière. L'eau utilisée dans le système de granulation a été régulée à une température de 80°C. Le jonc arrivant en tête d'extrudeuse est ensuite immédiatement immergé dans un bain à 10°C. Pour introduire les paillettes, un système de dosage 5 gravimétrique commercialisé par Brabender a été utilisé. Un débit de 150 kg / h a été utilisé. Pour la granulation, une filière comportant 120 trous de 0,8 mm de diamètre a été utilisée. La vitesse de coupe était de 4500 tr / min. L'amorphisation a permis d'obtenir des granulés de taille inférieure à 1 mm dont le degré de cristallinité a été mesuré à 16% (par DSC). Les granulés ont ensuite subi une étape de réduction en poudre à l'aide d'un pulvérisateur à disques. La poudre 10 a été soumise à un tamis de 400gm pour ne récupérer que les poudres de taille inférieure. Le taux de cristallinité de cette poudre a été déterminé à 16% conformément à l'exemple 1.2 ci-des sous . 1.2 Mesure de la Tg et du degré de cristallinité du PET Pour l'analyse DSC, un appareil Mettler Toledo DSC 3 a été utilisé avec un flux d'air sec. Seul 15 le premier balayage en température a été réalisé pour déterminer les caractéristiques thermiques de la poudre de PET, à partir d'un échantillon de poudre issue de l'Exemple 1.1, en particulier la température de transition vitreuse (Tg) et le niveau de cristallinité initial. La montée en température a été effectuée de 25°C à 280 ° C avec une vitesse de chauffe de 10 ° C / min avec environ 10 mg d'échantillon en utilisant un creuset en aluminium de 40 pL. 20 La Tg a été déterminée, à l'aide du logiciel STARe Mettler Toledo, au milieu de la transition vitreuse représentée sur le thermogramme de l'échantillon, et le degré de cristallinité initial conformément à l'équation détaillée dans la description. La Tg de la poudre de PET produite dans l' Example 1.1 a été évaluée à 78,4°C. 1.3 Mesure de la cinétique de cristallisation du PET du matériau plastique 25 5 g de poudre issue de l'Exemple 1.1 (matériaux plastiques contenant du PET) et 20 ml d'eau ont été mélangés dans un flacon de 40 ml. Le flacon fermé a ensuite été immergé dans un bain-marie réglé à la température T voulue d'incubation. Des prélèvements à différents intervalles de temps ont été effectués. La poudre prélevée a été déposée sur un papier absorbant pour un 17 séchage à l'air ambiant pendant au moins 12h. Une analyse DSC a ensuite été effectuée sur environ 10 mg d'échantillon pour évaluer le taux de cristallinité comme indiqué dans l'exemple 1.2. La Figure 1 montre l'évolution de la cristallinité du PET en fonction du temps, à différentes 5 températures : 65°C, 70°C, 72°C, 75°C. A 65°C la cristallinité du PET dans la poudre de l'exemple 1.1 évolue très peu et, après 72h à 65°C, la cristallinité reste en dessous de 20% (données non montrées). Ce sera ainsi également le cas pour les températures inférieures à 65°C. A 70°C, 72°C et 75°C, le PET atteint 35% de cristallinité au bout de respectivement 17,5h ; 10 11,5h et 5h. A 70°C, 72°C et 75°C, le PET atteint 30% de cristallinité au bout de respectivement 16h ; 10h et 4,3 h. Exemple 2 : Evaluation des températures de fusion (Tm) des enzymes 2.1 Production des enzymes Les gènes ont été exprimés dans des cellules compétentes de E. coli BL21 (DE3) (New England 15 Biolabs, Ipswich, MA) par culture dans un milieu auto-inductible ZYM (Studier et al., 2005 - Prot. Exp. Pur. 41, 207-234) pendant 23 heures à 21°C. Les cellules de E. cati ont été récoltées par centrifugation (6 000 x g, 10 min à 4°C) et mises en suspension dans du tampon de lyse (Tris-HC1 20 mM, pH 8, NaCl 300 mM). Les cellules ont été cassées par sonication sur glace et le lysat a été clarifié par centrifugation (10 000 x g, 30 min à 4`)C). La fraction soluble a été 20 soumise à une résine à affinité métallique TALON (Clontech, CA). Après lavage des protéines non liées avec le tampon de lyse additionné d'imidazole 10 mM, les protéines liées ont été éluées avec un tampon d'élution (Tris-HCI 20 mM, pH 8, NaCI 300 mM, imidazole 100 mM). Le tampon a finalement été échangé pour un tampon de stockage (Tris-HC120 mM, pH 8, NaCI 300 mM) par dialyse. La concentration en protéines purifiées a été déterminée sur la base du 25 coefficient d'extinction molaire calculé à 280 nm. 2.2 Evaluation de la Tm La DSF a été utilisée pour évaluer les températures de fusion (Tm) des enzymes utilisées. 18 Des échantillons de protéines ont été préparés à unc concentration de 14 plY1 (0,4 mg/mL) et conservés dans un tampon constitué de Tris HC1 20 mM, pH 8,0, NaC1 300 mM. La solution mère SYPRO Orange Dye 5000x DMSO a d'abord été diluée 250 fois dans de l'eau. Les échantillons de protéines ont été chargés sur une plaque PCR 96 puits (Lifescience Bio-Rad, 5 France, cat# HSP9601), chaque puits contenant un volume final de 25 pL. La concentration finale de protéine et de colorant SYPRO Orange dans chaque puits était respectivement de 5µM (0,14 mg/ml) et 10 x. Les volumes chargés par puits étaient les suivants : 15 pL de tampon, 9 pL de la solution protéique à 0,4 mg/mL et 1 pL de la solution diluée 250 x SYPRO Orange. Les plaques PCR ont ensuite été scellées avec une bande adhésive de qualité optique et 10 centrifugées à 2000 tour/min pendant 1 min à température ambiante. Des expériences DSF ont ensuite été effectuées en utilisant un système PCR en temps réel Bio-Rad CFX96 réglé sur le canal FRET pour utiliser les filtres d'excitation 450/490 et d'émission 560/580. Les échantillons ont été chauffés de 25 à 100°C à une vitesse de 1°C/min Une mesure de fluorescence a été effectuée tous les 0,3°C. La température de fusion a été déterminée à partir du (des) pic (s) des 15 premières dérivées de la courbe de fusion en utilisant le logiciel Bio-Rad CFX Manager. Les valeurs de Tm correspondent à la moyenne de 3 mesures. Tableau 1 : Température de fusion en fonction des enzymes Enzymes dégradant le PET Tm El : SEQ ID N°1 84.7°C E2 : SEQ ID N°1 + F2081 + D203C + S248C + Y92G 94,0°C E3 : SEQ ID Ni'l + F208W + D203C + S248C + Y920 98,0°C E4: SEQ ID N°1 + F2081 + D203C + S248C + V1701 + Y92G 94,6°C Exemple 3 : Procédé de dépolymérisation en réacteur 20 Le procédé a été réalisé dans un bioréacteur de 500 ml Minibio (Applikon Biotechnology, Delft, Pays-Bas). 0,69 pmol à 1,10 pmol de protéine purifiée (produite conformément à l'Exemple 2.1.) préparée dans 80 ml de tampon phosphate de potassium 100 mM, pH 8, ont été combinés à 20 g de la poudre contenant le PET préparée selon l'Exemple 1 (Xc = 16%, Tg = 78,4°C). La régulation de la température a été effectuée par immersion dans un bain d'eau et une seule 19 turbine marine a été utilisée pour maintenir une agitation constante à 250 tour/min. Lc pH a été régulé à 8 avec du NaOH 6 N et assuré par le système de contrôle my-Control bio (Applikon Biotechnology, Delft, Pays-Bas), et la consommation de base a été enregistrée pendant la durée du procédé. 5 La caractérisation du taux de dépolymérisation du PET a été réalisée via le prélèvement régulier d'échantillons soumis à une analyse par chromatographie en phase liquide à ultra haute performance (UHPLC) pour mesure de la quantité d'équivalent acide téréphtalique produit selon la méthode décrite ci-dessous. La quantité d'acide téréphtalique produite peut également être estimée via la quantité de base rajoutée dans le milieu au cours de la réaction. 10 La concentration en équivalent AT a été déterminée par chromatographie (UHPLC). Si nécessaire (en présence d'AT insoluble), les échantillons ont été dilués dans du tampon phosphate de potassium 100 mM, pH 8. 150 pL de méthanol et 6,5 pL de HCI 6 N ont été ajoutés à 150 tL d'échantillon ou de dilution. Après homogénéisation et filtration à travers un filtre à seringue de 0,45 p m, 20 pL d'échantillon ont été injectés dans l'UHPLC, système 15 Ultimate 3000 UHPLC (Thenno Fisher Scientific, Waltham, MA) comprenant un module de pompe, un échantillonneur automatique, un four à colonne thennostaté à 25°C et un détecteur UV à 240 nm. L'acide téréphtalique (AT) et les molécules produites (MHET et BHET) ont été séparés en utilisant un gradient de méthanol (30% à 90%) dans du H2SO4 1 mM à 1 m/min travers une colonne HPLC Discovery HS C18 (150 mm x 4,6 mm, 5 pm) équipée d'un 20 précolonne (Supelco, Bellefonte, PA). Le AT, le MHET et le BHET ont été mesurés selon des courbes standard préparées à partir du AT et du BHET du commerce et du MHET synthétisé en interne. L'équivalent AT correspond à la somme du AT mesuré et du AT contenu dans les MHET et BHET mesurés. Les enzymes de l'exemple 2 ont été testées à différentes températures (70°C +/- 1°C et 72°C 25 +1-1 (C) afin d'évaluer lesquelles pouvaient être sélectionnées pour mettre en oeuvre k procédé de l'invention à ces différentes températures. Les enzymes ont ainsi été testées à une concentration saturante. Des tests à une température de 60°C ont également été réalisés, la température de 60°C correspondant à la température traditionnellement utilisée dans les procédés de dépolymérisation de l'art antérieur (contrôle négatif). 20 Pour rappel, les temps de cristallisation tR du PET issu de l'exemple 1.1 pour atteindre 30% et 35% de cristallinité sont respectivement de 16h et 17,5h à 70°C, et 10h et 11,5h à 72°C. Les tableaux 2, 3, 4 et 5 ci-dessous indiquent respectivement la mesure des temps tD des enzymes EL E2, E3, et E4 à différentes températures. 60°C 72°C Enzymes Tm tD (80%) tD (90%) tD (80%) tD (90%) E1 84.7°C 28 h 36 h Jamais atteint Jamais atteint 5 Tableau 2 : Mesure des temps tD de El à 60°C (contrôle) et 72°. Pour Eh tD est ainsi supérieur à tR à 72°C. L'enzyme ne peut donc pas être sélectionnée pour la mise en oeuvre du procédé de l'invention. Une des raisons est qu'elle n'est pas suffisamment stable et/ou active pour atteindre 80% de conversion avant que le PET n'ait atteint un taux de cristallinité supérieur à 30%. 60°C 72°C Enzymes Tm tD (80%) tD (90%) tD (80%) tD (90%) E2 94.0°C 18 h 21 h 6 h 9 h 10 Tableau 3 : Mesure des temps tD de E2 à 60°C (contrôle) et 72°C. L'enzyme E2 peut être sélectionnée pour mettre en oeuvre le procédé de l'invention à 72°C permettant une amélioration significative du rendement par rapport à un procédé à 60°C (diminution par 2,3 du temps pour atteindre 90% de dépolymérisation). E2 a à la fois une Tm suffisamment élevée (> T + 20°C) et un tD suffisamment bas pour atteindre 80% de 15 dépolymérisation avant que le PET n'ait atteint une cristallinité trop élevée (tR pour atteindre 30% de cristallinité = 10h) à 72°C. 72°C Enzymes Tm tD (80%) tD (90%) E3 98.0°C 7 h 10 h Tableau 4 : Mesure des temps tD de E3 à 72°C. De manière équivalente à E2, E3 peut être sélectionnée pour mettre en oeuvre le procédé de l'invention à 72°C. 21 60°C 70°C 72°C Enzymes Tm tD (80%) tD (90%) tD (80%) tD (80%) tD (90%) E4 94.6°C 17h 20h 12h 7h 10h Tableau 5 : Mesure (les temps tD (le E4 à 60°C (contrôle), 70°C et 72°C. De manière équivalente à E2 et E3, E4 peut également être sélectionnée pour mettre en oeuvre le procédé de l'invention à 70°C et à 72°C, permettant une amélioration significative (lu REVENDICATIONS1. Procédé de dépolymérisation enzymatique de polyéthylène téréphtalate (PET) par mise en contact dudit PET avec une enzyme apte à dépolymériser ledit PET, caractérisé en ce que - le PET présente un degré de cristallinité initial d'au plus 25% ; - l'étape de dépolymérisation est conduite à une température T égale à la Tg +/- 10°C dudit PET, et - l'enzyme est sélectionnée de manière à ce qu'un temps de dépolymérisation (tD) du PET par ladite enzyme soit strictement inférieur à un temps de cristallisation (tR) dudit PET, dans lequel le temps tD représente le temps nécessaire à ladite enzyme pour dépolymériser au moins 80% dudit PET à ladite température T, et le temps tR représente le temps nécessaire audit PET pour atteindre un taux de cristallinité de 35% à ladite température T. 2. Procédé de dépolymérisation selon la revendication 1, caractérisé en ce que la température T est comprise entre la Tg- 10°C et la Tg +5°C du PET. 3. Procédé de dépolymérisation selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en cc que la température T est comprise entre 66°C et 80°C, préférentiellement entre 68°C et 73°C. 4. Procédé de dépolymérisation selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce le temps de cristallisation du PET est mesuré préalablement à l'étape de dépolymérisation, sur un échantillon dudit PET. 5. Procédé de dépolymérisation selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'enzyme sélectionnée présente un temps tD inférieur ou égal à 20h. 6. Procédé de dépolymérisation selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'enzyme est sélectionnée parmi les enzymes ayant une température de fusion (Tm) strictement supérieure à la température T. 23 7. Procédé de dépolymérisation selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'enzyme est sélectionnée parmi les enzymes ayant une Tm supérieure ou égale à la température T+10°C, préférentiellement supérieure ou égale à la température T-F15°C, plus préférentiellement supérieure ou égale à T+20°C. 5 8. Procédé de dépolymérisation selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le taux de cristallinité initial du PET est inférieur à 20%. 9. Procédé de dépolymérisation selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le temps de dépolymérisation (tD) est compris entre lh et 16h, préférentiellement entre lh et 10h. 10. Procédé de dépolymérisation selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le PET est soumis à une étape d'amorphisation préalablement à l'étape de dépolymérisation. 10 15