FR 3082861 A1 20191227 FR 1855698 A 20180626 PROCEDE DE RENFORCEMENT IN SITU D'UNE DALLE EN CONSOLE La présente invention concerne les travaux de réparation et/ou de renforcement de dalles en porte-à-faux, encore appelées dalles en console, telles que les dalles de balcon des bâtiments d'habitation et toute configuration équivalente, par exemple celle d'une « casquette » de façade de bâtiment. La portée minimale typique du porte-à-faux est de 80 cm, mais elle peut être supérieure. Il existe un certain nombre de solutions dites « passives » pour renforcer les dalles de balcons et éliminer le risque d'un effondrement. Il est ainsi connu de renforcer les dalles en porte-à-faux par l'ajout de poteaux métalliques ou en béton. Les inconvénients sont multiples. La dénaturation de la façade nécessite une démarche administrative en mairie. De plus, il est nécessaire de réaliser une fondation au pied des poteaux, et lorsque ces derniers sont métalliques, il faut prévoir un entretien régulier de ceux-ci. Une autre solution consiste dans l'ajout de consoles métalliques. L'avantage sur la solution précédente est l'absence de fondations. Par contre, cette solution comme la précédente dénature la façade, nécessite un entretien régulier et gêne le passage. Elle nécessite dans certains cas un renforcement du voile au droit de l'appui de la console. Il est également connu d'ajouter des armatures à haute adhérence, dites HA, en saignées, sur la largeur de la dalle (i.e. dans le sens de sa portée). Cette solution ne présente pas les inconvénients des précédentes. Par contre, elle nécessite la réalisation d'un grand nombre de saignées, ce qui fragilise la dalle. Il faut également une longueur de scellement non négligeable, et la réalisation des saignées correspondantes génère une nuisance sonore importante. Le renforcement des dalles de balcon peut encore se faire en mettant en oeuvre des bandes de tissu de fibres de carbone collées dans le sens de la largeur du balcon (i.e. dans le sens de sa portée). Cette solution convient tant que le renforcement du balcon ne nécessite pas de renforts plus importants. Ces solutions passives présentent l'inconvénient que la dalle doit se déformer et prendre de la flèche pour que la résistance des renforts soit mobilisée, ce qui est peu souvent le cas. Pour être efficaces dans la majorité des cas, il est nécessaire de mettre en charge les 2 renforcements par un vérinage des dalles, ce qui augmente significativement le coût de l'intervention. L'invention vise à proposer une solution pour renforcer les dalles en porte-à-faux, qui soit efficace et relativement économique à mettre en oeuvre, et qui remédie à tout ou partie des inconvénients des solutions connues rappelés ci-dessus. L'invention atteint cet objectif grâce à un procédé de renforcement in situ (l'une dalle comportant un matériau cimentaire, s'étendant en porte-à-faux à partir d'une structure porteuse, comportant les étapes consistant à : a) ancrer dans la structure porteuse au moins une armature de précontrainte, b) mettre et maintenir en tension l'armature à l'aide d'un ancrage actif provisoire, c) sceller l'armature au matériau ci mentaire de la dalle, d) désactiver l'ancrage actif provisoire, mettant ainsi le matériau ci mentairc de la dalle en compression du fait du scellement de l'armature audit matériau. L'invention apporte un renfort actif dans la section d'encastrement de la dalle en porte-à-faux par précontrainte additionnelle. Le renforcement est rendu actif par la mise en tension de la ou des armatures de précontrainte ; ceci pennet la mise en compression du matériau cimentaire, ce qui est particulièrement utile dans la section d'encastrement. Outre le renforcement de la section résistante, cette compression a pour effet d'augmenter la durabilité de la dalle de balcon en limitant ou annulant la fissuration, par rapport à un dimensionnement équivalent ne comportant que des armatures passives. Notamment lorsqu'appliquée au renforcement d'un balcon, l'invention ne dénature pas l'aspect de la façade. Elle peut être mise en oeuvre rapidement, ne nécessite pas de modification du schéma statique du balcon, ne requiert pas d'entretien ni de fondations, ne génère pas de gêne pour la circulation sur la dalle et permet de reprendre l'intégralité des efforts. L'invention prévoit avantageusement un contrôle de l'efficacité du renforcement lors de sa mise en oeuvre par des mesures de déformations, contraintes ou efforts, notamment dans la section d'encastrement de la dalle objet du renforcement. Concernant les porte-à-faux significatifs de l'ordre de 2m au moins, le renforcement actif selon l'invention permet également la limitation ou la compensation totale de la flèche, inévitable dans le cas du béton armé ayant des armatures passives. Il est alors utile sinon nécessaire de pouvoir contrôler précisément la compensation de la flèche. 3 Les contrôles sont de préférence effectués lors d'étapes de mise en oeuvre effective du procédé de renforcement, de durée limitée dans le temps, avec des moyens de mesure restreints, d'emprise limitée. permettant de s'affranchir de facteurs affectant la précision des mesures, tels qu'une référence géométrique externe (et à distance) ou des phénomènes thermiques. L'invention peut notamment comporter des mesures lors de la mise en tension de la ou des armatures, et lors du transfert d'effort de l'ancrage provisoire à l'ancrage permanent scellé, c'est-à-dire lorsque l'ancrage provisoire est désactivé. Le procédé peut comporter ainsi l'étape consistant à mesurer au moins une déformation et/ou une contrainte s'exerçant sur la structure porteuse, la dalle et/ou l'armature avant et/ou après la mise en tension de l'armature et/ou après désactivation de l'ancrage provisoire. De préférence, le procédé comporte l'étape consistant à effectuer au moins une mesure à l'aide d'au moins un dispositif de mesure d'une déformation et/ou contrainte dans la dalle, l'armature de précontrainte et/ou la structure porteuse, induite par la mise en tension de l'armature à l'aide de l'ancrage actif provisoire, et/ou à effectuer au moins une mesure avec le même dispositif après scellement de l'armature et lors de l'étape de désactivation de l'ancrage provisoire, les mesures effectuées étant de préférence comparées. La déformation et/ou la contrainte est de préférence mesurée sur ou à proximité de la structure porteuse, en particulier à proximité de la section d'encastrement de la dalle en porte-à-faux. Le dispositif de mesure utilisé peut comporter une ou plusieurs jauges (extensométriques) de contrainte, un extensomètre à base longue, un extensomètre à fibre optique, un dispositif d'analyse vibratoire par mesures d'ondes avec émetteur/récepteur, un capteur sensible à la magnétostriction de l'armature ou un dispositif de mesure locale de la compression du béton, cette liste n'étant pas limitative. On peut utiliser en outre des moyens de mesure de flèches, tels que des niveaux optiques, des niveaux laser ou des clinomètres, pour évaluer la flèche de la dalle. Le procédé peut comporter l'étape consistant à effectuer au moins une mesure d'une déformation et/ou d'une contrainte et/ou d'un effort au niveau de l'ancrage actif provisoire. Par exemple, l'ancrage actif provisoire comporte un vérin hydraulique équipé d'un indicateur de pression dans la chambre du vérin, la mesure effectuée au niveau de l'ancrage actif provisoire comportant le relevé de cette pression. Les mesures effectuées à l'aide du dispositif de mesure et au niveau de l'ancrage actif provisoire sont de préférence 4 effectuées simultanément, et de préférence également enregistrées sur une même station d'enregistrement. Le contrôle de la compression du matériau cimcntaire de la dalle peut être obtenu d'une part par la connaissance de la pression dans le vérin, qui peut être connue typiquement avec une erreur inférieure ou égale à 5%, et (l'autre part par le dispositif de mesure. Les mesures concomitantes réalisées à la mise en tension de la ou des armatures de précontrainte au niveau de l'ancrage actif provisoire et au niveau de la section d'encastrement permettent l'étalonnage de la mesure réalisée ensuite après transfert des efforts des ancrages actifs provisoires aux scellements des armatures dans la dalle. Le procédé peut ainsi comporter l'étape consistant à calibrer le dispositif de mesure à l'aide de la mesure effectuée au niveau de l'ancrage actif provisoire. Le procédé peut comporter l'étape consistant à mesurer au moins une variation de niveau et/ou une variation de pente de la dalle, notamment avec un niveau laser et/ou un clinomètre. L'étape a) peut être précédée par la réalisation d'une saignée dans la dalle pour accueillir l'armature, et de préférence par la réalisation de plusieurs saignées parallèles pour accueillir une pluralité d'armatures de précontrainte respectives. Le procédé peut comporter la pose sur le matériau cimentaire de la dalle d'au moins un renfort transversal à l'armature, de préférence un renfort comportant une ou plusieurs bandes de tissu de fibres de, carbone. Le procédé peut comporter avant l'étape a) le forage d'une dalle contigüe de la structure porteuse, le forage réalisé s'étendant de préférence vers le bas en éloignement de la dalle à renforcer. Le forage peut s'effectuer à l'aide d'un guide de perçage positionné dans une saignée correspondante. Le système de mise en tension peut reposer sur une plaque d'appui elle-même appliquée à l'about de la dalle. L'armature de précontrainte peut comporter des torons, notamment T15S. Le procédé peut comporter après l'étape d) le recepage de l'armature et le rebouchage d'une ouverture (ou réservation) par laquelle l'armature sort. Cette ouverture est par exemple réalisée au travers d'un garde-corps en béton présent à l'about de la dalle. La dalle peut être une dalle de balcon en béton armé. L'invention a encore pour objet une dalle renforcée comportant un matériau cimentaire s'étendant en porte-à-faux à partir d'une structure porteuse, en particulier une dalle de balcon, le renforcement ayant notamment été obtenu par la mise en oeuvre du procédé selon l'invention, la dalle comportant une armature de précontrainte ancrée dans la structure porteuse, sous tension et scellée in situ sous tension au matériau cimentaire de la dalle. L'invention pourra être mieux comprise à la lecture de la description détaillée qui va suivre, d'un exemple de mise en oeuvre non limitatif de celle-ci, et à l'examen du dessin annexé, sur lequel : - la figure 1 est une coupe schématique et partielle d'une dalle de balcon et de la structure porteuse correspondante, avant renforcement, - la figure 2 illustre la préparation de la dalle et l'exécution des saignées, - la figure 3 est une vue en plan de dessus de la dalle, - la figure 4 est une coupe au niveau d'une saignée, - la figure 5 illustre la réalisation des forages dans la dalle contigile de la structure porteuse, - la figure 6 est une coupe longitudinale d'un guide de perçage pouvant être utilisé pour réaliser les forages, la figure 7 est une coupe transversale du guide de forage de la figure 7, la figure 8 illustre le nettoyage des forages, - la figure 9 illustre l'application de la résine de scellement dans les forages, - la figure 10 représente la dalle après mise en place des ancrages actifs provisoires et mise en tension des armatures, - la figure 11 représente isolément, de face, une plaque d'appui utilisée à l'about de dalle, - la figure 12 illustre le scellement des armatures dans les saignées pratiquées clans la dalle, - la figure 13 illustre la pose d'un renforcement. additionnel de tissu de fibres de carbone, - la figure 14 illustre le transfert aux armatures scellées des efforts des ancrages actifs provisoires, - la figure 15 illustre le recepage des armatures et le cachetage des extrémités recépées à l'about de la dalle, - la figure 16 illustre la réfection de la chape, du revêtement et de l'étanchéité du balcon, et - la figure 17 représente la dalle renforcée dans son état final. 6 On va décrire en référence aux figures 1 à 17 un exemple de procédé de renforcement selon l'invention, appliqué à une dalle 10 de balcon en béton armé 14 d'épaisseur ed 15 cm et de porte-à-faux d de 1,30 m, portant une chape 11 et un revêtement de carrelage 12, étant entendu que l'invention s'applique de façon générale à toute dalle en porte-à-faux et de toutes dimensions. Dans l'exemple illustré, un garde-corps béton 13 est présent à l'about de la dalle 10. La dalle de balcon 10 est supportée par une structure porteuse 20 comportant dans l'exemple considéré une dalle contiguë 21 d'un appartement d'habitation, d'épaisseur ec par exemple de 20cm, constituée de prédalles 22 d'épaisseur ep de 6 cm par exemple, associées à du béton coulé place 23 d'épaisseur 14 cm par exemple. Le procédé selon l'invention peut comporter une première étape de démolition de la chape 11 et du revêtement 12, comme illustré à la figure 2, puis l'exécution de saignées 30 dans le béton 14 au moyen d'une rainureuse. Les saignées 30 sont par exemple réalisées avec une section sensiblement canée, par exemple sur environ L= 60 mm de large et p = 60 mm de profondeur, comme illustré à la figure 4. Les saignées 30 sont réalisées sur la largeur de la dalle 10 de balcon comme illustré à la figure 3, et sont par exemple espacées les unes des autres d'une distance m comprise entre 500mm et 1000m, par exemple environ 700mm. Les parois latérales 31 de chaque saignée 30 sont de préférence sablées pour assurer une adhérence suffisante du mortier de scellement qui sera introduit ultérieurement dans celles-ci, comme détaillé plus loin. Le fond 32 de chaque saignée 30 est une surface rugueuse, car résultant d'un piquage. Un perçage 34 est réalisé à travers le garde-corps 13 dans le prolongement de chaque saignée, comme visible sur la figure 2. Ensuite. on pratique dans le prolongement de chaque saignée 30 un forage 35 dans la dalle contigiie 21, comme illustré à la figure S. Ce forage 35 présente de préférence une pente maximale de 5% vers le bas en éloignement de la balle de balcon 10. On peut s'aider pour réaliser le forage d'un guide 40 représenté isolément sur les figures 6 et 7. 7 Dans l'exemple considéré, le forage 35 est par exemple réalisé sur une profondeur pf d'environ 1000mm, et le bord inférieur du forage 35 s'étend par exemple à une distance di de la surface de la dalle contigüe de l'ordre de 65mm à l'entrée dans la dalle et à une distance ch de l'ordre de 105mm en bout de forage. Le guide de perçage 40 comporte un manchon 41 dont le diamètre est adapté à celui de la perceuse, porté par un support 42 agencé pour reposer sur la dalle 10 de part et d'autre de la saignée 30 correspondante. La forme en V de la partie centrale du support 42 permet de le positionner dans la saignée 30, comme illustré sur la figure 7 Le fond 43 du support présente une pente, comme illustré à la figure 6, afin de réal i ser le forage avec l'inclinaison souhaitée. Le diamètre de forage est par exemple de 25mm, et celui du manchon 41 est par exemple de 3Ormn Une fois les forages 35 réalisés, ceux-ci sont nettoyés comme illustré à la figure 8. Une préparation d'armatures de précontrainte est effectuée en parallèle en temps masqué. Les armatures de précontrainte utilisées sont de préférence des torons, par exemple des torons de classe 1860 MPa (PRO: contrainte de rupture garantie) et de section 150 mm2 (T15S). La préparation comporte notamment la découpe de ces armatures 50 et leur association à un système de mise en tension 55, représenté à la figure 10. Le scellement des armatures de précontrainte 50 dans les forages 35 est effectué au moyen d'une résine de scellement 36, pour armature métallique dans un forage béton. La mise en tension de chaque armature est effectuée de préférence au moins 24 heures après le scellement de celle-ci dans le forage 35 pratiqué dans la dalle contiguë. Ce scellement constitue un ancrage dit « passif », ou « mort » de l'armature, par opposition à l'ancrage dit « actif », qui permet la mise en tension. L'ancrage actif provisoire (encore appelé système de mise en tension) 55 comporte une pièce d'ancrage amovible 57 pour l'armature, telle qu'un pot et un mors d'ancrage conique 1T15 pour un toron T15S, et un vérin hydraulique 56 de forme annulaire, appuyé sur une plaque d'ancrage 58 permettant la diffusion des efforts de précontrainte dans le béton à l'about de la dalle objet du renforcement actif, comme illustré à la figure 10. La plaque d'ancrage 58 est par exemple, comme illustré à la figure Il, une plaque d'acier de forme rectangulaire, de 20mm d'épaisseur, de côtés 300mm par 150mm, munie d'un perçage 59 de 30mm de diamètre en son centre. 8 La plaque d'ancrage 58 permet la répartition des efforts. Elle est positionnée afin que l'armature 50 soit centrée dans celle-ci. Pour une application faisant appel à des armatures 50 telles que des torons T15S, chacune des armatures 50 est mise en tension avec un effort voisin de 150 kN par mise en pression du vérin 56, effort correspondant à un peu plus de la moitié (50%) de la capacité à rupture de l'armature (Force de Rupture Garantie : FRG=279kN). L'effort de tension est maintenu provisoirement dans chaque armature 50 par blocage d'un écrou de sécurité dont le vérin 56 est muni. Il n'est alors plus nécessaire de maintenir la chambre du vérin 56 en pression. Préalablement à cette opération de mise en tension, un ou plusieurs dispositifs de mesure 60 (représentés schématiquement sur la figure 10) peuvent être installés à proximité immédiate de la section d'encastrement de la dalle 10, au voisinage d'au moins une saignée 30 et d'une armature 50 associée, pour permettre la mesure de déformations, de variations de contraintes ou de variations d'efforts. Chaque dispositif de mesure 60 est de préférence disposé de façon à pouvoir rester en place et accessible pendant les travaux de mise en oeuvre du renforcement actif. Idéalement, un enregistrement des mesures est effectué pendant l'opération de mise en tension. À défaut, des mesures sont effectuées avant, après mise en tension el après serrage de l'écrou de sécurité, étape correspondant à la fin de mise en place de l'ancrage actif provisoire. Les mesures effectuées à l'aide du dispositif de mesure 60 sont avantageusement mises en relation avec celles effectuées sur le vérin 56, notamment une mesure de pression dans la chambre du vérin, obtenue grâce à un manomètre par exemple, donnant accès à l'effort de tension de l'armature, et/ou des mesures précises de la course du vérin et/ou de la course de l'extrémité de l'armature, au moyen de comparateurs. Les acquisitions des mesures effectuées au voisinage de la section d'encastrement d'une part, et au niveau de l'ancrage actif d'autre part, sont avantageusement effectuées de façon synchrone avec une fréquence d'acquisition suffisante, et idéalement sur une même station d'enregistrement. L'exploitation de ces mesures est alors facilitée, offrant une meilleure visibilité du comportement à l'effort et de la déformation de la dalle, en particulier lorsque celui-ci présente un caractère fortement non linéaire, en raison par exemple de l'existence d'une fissuration du béton armé de la dalle. Le dispositif de mesure 60 comporte par exemple tout moyen de contrôle de la déformation, d'une variation de contrainte et/ou d'effort dans la section d'encastrement, par 9 exemple une ou plusieurs jauges extensométriques, dites « de contrainte », un extensomètre à base longue, un extensomètre à fibre optique, un dispositif d'analyse vibratoire par mesures d'ondes avec émetteur/récepteur, un capteur sensible à la magnétostriction de l'armature, par exemple comme dans le procédé Tensiomag (Freyssinet & Sixense) ou un dispositif de mesure locale de la compression du béton, comme dans le procédé SlotStress (Freyssinet & Sixense). Après leur nettoyage, notamment dépoussiérage et dégraissage éventuel, les armatures tendues 50 sont ancrées par scellement dans les saignées 30 par coulage d'un mortier de scellement 65, par exemple de type Foreva® Selcrete 540, ou équivalent. Le mortier est adapté pour obtenir l'adhérence nécessaire de l'armature 50 et une résistance suffisante au transfert de l'effort de tension de l'armature 50 au béton 14 de la dalle. On peut réaliser, comme illustré à la figure 12, une talonnette 66 d'enrobage de l'armature 50 à proximité de la section d'encastrement. Un bouchon 67, par exemple en polystyrène, peut être mis en place pour empêcher le mortier 65 de s'écouler par l'ouverture 34 du garde-corps 13. Ensuite. on peut mettre en place un renforcement additionnel 70 de bandes en Foreva TFC (Tissu de Fibres de Carbone), comme illustré à la figure 13. Les bandes 70 sont disposées dans le sens de la longueur du balcon, en étant par exemple espacées les unes des autres de façon à avoir un entraxe k de 200mm. La mise en oeuvre des bandes de renfort 70 s'effectue de préférence au moins 24 heures après le scellement des armatures 50 dans les saignées 30. Ce renfort additionnel permet de compenser le sectionnement de certaines armatures transversales du béton armé 14 de la dalle 10, occasionné par l'ouverture des saignées 30, et ainsi de reconstituer la section résistante. Les bandes 70 sont collées sur la dalle. On procède ensuite au transfert des efforts des ancrages actifs provisoires aux scellements des armatures 50, en contrôlant les pertes de précontrainte à l'aide du ou des dispositifs de mesure 60. Le transfert d'effort de l'ancrage actif temporaire à chacun des scellements d'armature 50 dans la dalle de balcon est effectué par remise en pression du vérin 56, desserrage de l'écrou de sécurité puis chute de pression dans le vérin. Ces opérations sont effectuées de préférence au moins 24 heures après la pose des bandes de Forcva TFC de renfort additionnel. Lors de cette opération de désactivation de l'ancrage actif temporaire et de transfert des efforts, le ou les dispositifs de mesure 60 installés au droit de l'encastrement de la dalle, au voisinage d'au moins une saignée 30 et d'une kumanne 50 associée, donnent accès à la mesure de déformations, de variations de contraintes ou de variations d'efforts. Par comparaison avec la ou les mesures effectuées lors de la phase de mise en tension des armatures, avec le ou les mêmes dispositifs de mesure, la perte de compression et/ou l'effort de compression résiduel du béton dans la section d'encastrement sont évalués, ce qui permet de contrôler et valider que l'état final est conforme au critère de di mensionnement du renforcement proposé. Une fois le transfert des efforts d'ancrage effectué, les armatures 50 peuvent être coupées (recépées) à leurs extrémités libres puis noyées (cachetées) dans les réservations 34 pratiquées dans l'about de la dalle de balcon en console, comme illustré à la figure 15. On peut procéder alors à la réfection de la chape 71, du revêtement 72 et du complexe d'étanchéité 73, comme illustré à la figure 16. Une étanchéité liquide de type SEL (Système Etanchéité Liquide) est par exemple mise en oeuvre sous le carrelage. On obtient l'état final illustré à la figure 17. Après réalisation du renfort, le balcon retrouve un aspect analogue à l'existant, avec des étanchéité, durabilité et sécurité améliorées. L'invention permet de maîtriser la fissuration de la dalle, assurant ainsi une plus grande durabilité de celle-ci, et permet également de maîtriser sa flèche. REVENDICATIONSI. Procédé de renforcement in situ d'une dalle (10) comportant un matériau cimentaire (14), s'étendant en porte-à-faux à partir d'une structure porteuse (20), comportant les étapes consistant à : a) ancrer dans la structure porteuse (20) au moins une armature de précontrainte (50), b) mettre et maintenir en tension l'armature (50) à l'aide d'un ancrage actif provisoire (55), c) sceller l'armature (50) au matériau cimentaire (14) de la dalle (10), d) désactiver l'ancrage actif provisoire (55), mettant ainsi le matériau cimentaire (14) de la dalle (10) en compression du fait du scellement de l'armature (50) audit matériau (14). 2. Procédé selon la revendication 1, comportant l'étape consistant à mesurer au moins une déformation et/ou une contrainte et/ou un effort s'exerçant sur la structure porteuse (20), la dalle (10) et/ou l'armature (50) avant et/ou après la mise en tension de l'armature (50) et/ou après désactivation de l'ancrage actif provisoire (55). 3. Procédé selon l'une des revendications 1 et 2, comportant l'étape consistant à mesurer au moins une variation de niveau et/ou une variation de pente de la dalle, notamment avec un niveau laser et/ou un clinomètre. 4. Procédé selon la revendication 2, comportant l'étape consistant à effectuer au moins une mesure à l'aide d'au moins un dispositif de mesure (60) d'une déformation et/ou contrainte dans la dalle (10), l'armature de précontrainte (50) et/ou la structure porteuse (20), induite par la mise en tension de l'armature à l'aide de l'ancrage actif provisoire (55), et/ou à effectuer au moins une mesure avec le même dispositif (60) après scellement de l'armature et désactivation de l'ancrage actif provisoire, les mesures effectuées étant de préférence comparées 5. Procédé selon la revendication 4, la déformation et/ou la contrainte étant mesurée sur ou à proximité de la structure porteuse. 6. Procédé selon l'une des revendications 4 et 5, le dispositif de mesure (60) comportant une ou plusieurs jauges de contrainte, un extensomètre à base longue, un extensomètre à fibre optique, un dispositif d'analyse vibratoire par mesures d'ondes avec 12 émetteur/récepteur, un capteur sensible à la magnétostriction de l'armature ou un dispositif de mesure locale de la compression du béton. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, comportant l'étape consistant à effectuer au moins une mesure d'une déformation et/ou d'une contrainte au niveau de l'ancrage actif provisoire (55). 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, l'ancrage actif provisoire (55) comportant un vérin hydraulique (56) équipé d'un indicateur de pression dans la chambre du vérin, la mesure effectuée au niveau de l'ancrage actif provisoire comportant le relevé de cette pression. 9. Procédé selon l'une des revendications 7 et 8 d'une part, et l'une des revendications 4 à 6 d'autre part, les mesures effectuées à l'aide du dispositif de mesure (60) et au niveau de l'ancrage actif provisoire (55)étant effectuées simultanément, et de préférence enregistrées de façon synchrone sur une même station d'enregistrement. 10. Procédé selon l'une des revendications 4 à 6 d'une part, et l'une des revendications 7 à 9 d'autre part, comportant l'étape consistant à calibrer le dispositif de mesure (60) à l'aide de la mesure effectuée au niveau de l'ancrage actif provisoire (55). 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, l'étape a) étant précédée par la réalisation d'une saignée (30) dans la dalle pour accueillir l'armature (50), et de préférence par la réalisation de plusieurs saignées parallèles (30) pour accueillir une pluralité d'armatures de précontrainte respectives (50). 12. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant la pose sur le matériau cimentairc (14) de la dalle (10) d'au moins un renfort (70) transversal à l'armature (50), de préférence un renfort comportant une ou plusieurs bandes de tissu de fibres de carbone (70). 13. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant avant l'étape a) le forage d'une dalle contigiie de la structure porteuse, le forage réalisé s'étendant de préférence vers le bas en éloignement de la dalle à renforcer. 14. Procédé selon les revendications 11 et 13, k forage s'effectuant à l'aide d'un guide de perçage (40) positionné dans une saignée correspondante (30). 15. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, l'ancrage actif provisoire comportant une plaque d'appui (58) elle-même appliquée à l'about de la dalle. 13 16. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, l'armature de précontrainte (50) comportant des torons, notamment de type T15S. 17. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 16, comportant après l'étape d) le recepage de l'armature (50) et le rebouchage d'une ouverture (34) par laquelle l'armature (50) sort. 18. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes la dalle étant une dalle de béton armé de balcon. 19. Dalle renforcée comportant un matériau cimentaire (14) s'étendant en porte-à-faux à partir d'une structure porteuse (20), en particulier dalle de balcon, le renforcement ayant notamment été obtenu par la mise en oeuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, la dalle (10) comportant une armature (50) de précontrainte ancrée dans la structure porteuse (20), sous tension et scellée sous tension in situ au matériau cimentaire (14) de la dalle.