FR 3080726 A1 20191101 FR 1853673 A 20180426 DETECTEUR D'ETAT COMPLEXE D'UN OBJET, OREILLE ELECTRONIQUE ET PROCEDE DE DETECTION L'invention concerne la surveillance, voire la supervision d'objet, en particulier d'objets non communicants. Afin de superviser différents objets de notre quotidien, la promesse avait été faite de rendre intelligente la maison, et de manière plus générale les différents lieux de vie et de travail. Notamment, la domotique se propose de centraliser le contrôle de différents systèmes électroniques (chauffage, alarme, etc.) de la maison, hôtels, école, etc. pour répondre à des besoins humains de confort, de sécurité, etc. Néanmoins, si la maison intelligente a pu répondre à certains besoins en contrôlant le chauffage, les ouvrants (portes, fenêtres, volets), l'alarme, elle ne s'est pas généralisée car elle est peu attrayante en raison des coûts de mise en place. Avec le développement de l'Internet des objets, la surveillance d'objets à distance est aujourd'hui possible à condition que les objets soient connectés, voire intelligents. La supervision d'un objet nécessite que la maison soit équipée avec des objets connectés et/ou intelligents : lave-vaisselle, frigo, prise électrique... détecteurs connectés (ouverture de porte, caméra, etc.). Ce qui peut s'avérer coûteux en raison du grands nombre d'objets intelligents nécessaires pour équiper la maison et du surcoût individuel d'un équipement intelligent par rapport à un équipement non connecté. Les détecteurs connectés sont aptes à fournir une réponse à une question simple en détectant un état simple, souvent binaire : actif/inactif, ouvert/fermé, etc., d'un objet. Un état simple peut être défini comme un état de fonctionnement normal d'un objet et/ou d'un élément d'un objet: actif/inactif, ouvert/fermé, mode de fonctionnement. Par exemple, pour un lave-linge, le détecteur est capable d'indiquer les états simples du lavage-linge : porte ouverte/fermée, lavage en cours ou arrêté, type de lavage. Les détecteurs connectés actuels ne permettent pas de répondre à des questions complexes telles que : où sont mes clés ? Pourquoi mon appareil ne fonctionne plus ? Comment puis-je le remettre en état complexe de fonctionnement ? Un des buts de la présente invention est d'apporter des améliorations par rapport à l'état de la technique. Un objet de l'invention est un détecteur d'états complexes relatifs à un objet comportant un analyseur apte à déterminer un état complexe relatif à l'objet en fonction d'une reconnaissance d'au moins un son émis par l'objet. Ainsi, le son reconnu permet au détecteur de déterminer l'état complexe d'un objet, c'est-à-dire notamment un état de fonctionnement anormal de l'objet ou un état de l'objet qui n'est pas relatif à son fonctionnement : par exemple sa position sur une surface, dans un volume, l'identité de la personne ayant manipulé l'objet... 2 Avantageusement, l'état complexe de l'objet est un état complexe parmi les suivants : un état d'anomalie de fonctionnement de l'objet, une position relative de l'objet, une identité du manipulateur de l'objet. Ainsi, le détecteur permet d'alerter d'un dysfonctionnement de l'objet même si l'objet n'est pas intelligent, et/ou d'informer d'un paramètre passif relatif à un objet même 5 s'il n'est pas intelligent, voire même pour des objets passifs: position dans un volume fermé ou ouvert (pièce, appartement, maison, jardin, etc.), identité du manipulateur, etc. Avantageusement, l'analyseur est apte à déterminer un état complexe de l'objet en fonction du contexte de reconnaissance du son émis par l'objet. Ainsi, l'analyseur est apte à 10 distinguer deux états complexes correspondant à un même son reconnu. Par exemple, un bruit du lave-vaisselle peut correspondre à deux états du lave-vaisselle: normal, anomalie. Dans ce cas, le contexte permettra à l'analyseur de déterminer lequel des deux états : normal, anomalie est l'état actuel de l'objet. Par exemple, dans un contexte d'activité du lave-vaisselle, le son reconnu correspondra à un état normal de fonctionnement alors que, dans un contexte d'arrêt du lave- 15 vaisselle, le même son reconnu correspondra à un état d'anomalie de fonctionnement Avantageusement, l'état complexe d'anomalie est un type d'anomalie de fonctionnement de l'objet. Ainsi, le détecteur permet non seulement d'alerter d'un dysfonctionnement mais en plus du type de dysfonctionnement permettant à l'utilisateur ou à un 20 dispositif superviseur de corriger, éventuellement, le dysfonctionnement de l'objet. Avantageusement, le détecteur est un détecteur connecté. Ainsi, le détecteur peut communiquer l'état complexe détecté à un dispositif tiers, notamment un superviseur d'objet non intelligent permettant de déclencher une intervention de l'utilisateur de l'objet, d'un technicien, ou 25 un traitement d'un dispositif superviseur notamment pour transmettre un message fonction de l'état complexe à un dispositif de communication d'un utilisateur, d'un technicien et/ou corriger le dysfonctionnement lorsque l'état complexe est une anomalie de fonctionnement. Un autre objet de d'invention est une oreille électronique comportant un premier 30 analyseur apte à reconnaitre au moins un son émis par un objet et un deuxième analyseur apte à diagnostiquer l'état complexe de l'objet en fonction d'au moins un son reconnu. Avantageusement, l'oreille électronique comporte un capteur sonore apte à capturer au moins un son émis par l'objet. Ainsi, les erreurs liées à la dégradation du son lors de la 35 transmission entre le capteur et le premier analyseur effectuant la reconnaissance de son sont supprimées. Avantageusement, l'oreille électronique comporte un superviseur d'objets apte à déterminer au moins un traitement à exécuter en fonction de l'état complexe diagnostiqué. Ainsi, 40 l'oreille électronique permet, grâce au dispositif dit superviseur d'objets, non seulement de 3 diagnostiquer un état complexe, notamment une anomalie, mais aussi de déclencher une action en fonction de cet état complexe : transmission d'un message fonction de l'état complexe diagnostiqué, correction de l'anomalie diagnostiqué soit par un être humain soit par le superviseur de l'oreille électronique (qui commande notamment soit l'objet s'il est intelligent, soit un dispositif 5 tiers), soit par un superviseur distant. Avantageusement, l'oreille électronique comporte une interface de communication apte à établir une communication sur commande du superviseur, lorsque le traitement à exécuter comporte une mise en relation avec un dispositif distant. Ainsi, l'oreille électronique permet non 10 seulement de diagnostiquer une anomalie mais aussi de déclencher sa pris en charge à distance : par un dispositif superviseur distant, un utilisateur, un technicien... Avantageusement, l'oreille électronique comporte des fixateurs et est destiné à être fixé sur l'objet émettant le son reconnu, le capteur est positionné dans la partie de l'oreille 15 électronique proche des fixateurs et/ou orienté dans l'oreille électronique vers le plan formé par les fixateurs. Ainsi, le son capté comporte moins de bruit, c'est-à-dire de son provenant de l'environnement de l'objet, plus de son provenant de l'objet lui-même permettant une amélioration de la reconnaissance par le premier analyseur. 20 Un objet de l'invention est aussi un procédé de détection d'états complexes relatifs à un objet comportant un diagnostic déterminant un état complexe relatif à l'objet en fonction d'une reconnaissance d'au moins un son émis par l'objet. Un objet de l'invention est encore un procédé de surveillance d'objets comportant une 25 reconnaissance d'au moins un son émis par un objet et un diagnostic de l'état complexe de l'objet en fonction d'au moins un son reconnu. Un objet de l'invention est également un procédé de supervision d'objets comportant une détermination d'un traitement à exécuter en fonction de l'état complexe diagnostiqué en 30 fonction d'une reconnaissance d'au moins un son émis par l'objet. Avantageusement, le procédé de supervision comporte un déclenchement de l'exécution du traitement déterminé. 35 Avantageusement, selon une implémentation de l'invention, les différentes étapes du procédé selon l'invention sont mises en oeuvre par un logiciel ou programme d'ordinateur, ce logiciel comprenant des instructions logicielles destinées à être exécutées par un processeur de données d'un dispositif faisant partie d'un détecteur d'état complexe d'un objet et/ou d'une oreille électronique et étant conçus pour commander l'exécution des différentes étapes de ce procédé. 40 L'invention vise donc aussi un programme comprenant des instructions de code de programme 4 pour l'exécution des étapes du procédé de détection d'anomalies et/ou du procédé de surveillance d'objets lorsque ledit programme est exécuté par un processeur. Ce programme peut utiliser n'importe quel langage de programmation et être sous la forme de code source, code objet ou code intermédiaire entre code source et code objet tel que dans une forme partiellement compilée 5 ou dans n'importe quelle autre forme souhaitable. Les caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description, faite à titre d'exemple, et des figures s'y rapportant qui représentent : - Figure 1, un schéma simplifié d'un détecteur d'états complexes selon l'invention, 10 - Figure 2, un schéma simplifié d'une une oreille électronique selon l'invention, - Figure 3, un diagramme simplifié du procédé de détection d'états complexes selon l'invention, - Figure 4, un diagramme simplifié du procédé de surveillance d'objets selon l'invention, - Figure 5, un diagramme simplifié du procédé de supervision d'objets selon l'invention, - Figures 6a à 6c, des schémas de cas d'usage de l'invention, respectivement un détecteur ou 15 une oreille électronique fixable sur un objet, ledit détecteur ou oreille positionné sur un frigo constituant l'objet, un détecteur ou une oreille électronique multi-objets. La figure 1 illustre un schéma simplifié d'un détecteur d'états complexes selon l'invention. Le procédé de détection ST DT complexes relatifs à un objet 4 comporte un analyseur 20 202 apte à déterminer un état complexe ec relatif à l'objet en fonction d'une reconnaissance d'au moins un son s émis par l'objet 4. Ainsi, le son reconnu sr permet au détecteur 20 de déterminer l'état complexe ec d'un objet 4, c'est-à-dire notamment un état de fonctionnement anormal de l'objet 4 ou un état de l'objet 4 qui n'est pas relatif à son fonctionnement : par exemple sa position sur une surface, dans un volume, l'identité de la personne ayant manipulé l'objet... 25 En particulier, l'état complexe ec de l'objet 4 est un état complexe parmi les suivants : un état d'anomalie de fonctionnement de l'objet, une position relative de l'objet, une identité du manipulateur de l'objet. Ainsi, le détecteur 20 permet d'alerter d'un dysfonctionnement de l'objet 4 même si l'objet 4 n'est pas intelligent, et/ou d'informer d'un paramètre passif relatif à un objet 4 30 même s'il n'est pas intelligent, voire même pour des objets 4 passifs: position dans un volume fermé ou ouvert (pièce, appartement, maison, jardin, etc.), identité du manipulateur, etc. Un paramètre passif est un paramètre différent d'un paramètre actif ou paramètre d'activité, c'est-à-dire d'un paramètre relatif au fonctionnement de l'objet 4. 35 En particulier, l'analyseur 202 est apte à déterminer un état complexe ec de l'objet 4 en fonction du contexte cx de reconnaissance du son s émis par l'objet 4. La reconnaissance du son s est notamment mise en oeuvre par un premier analyseur 11, 2011 (l'analyseur 202 étant alors nommé deuxième analyseur). Ainsi, l'analyseur 202 ou deuxième analyseur est apte à distinguer deux états complexes correspondant à un même son reconnu sr suivant le contexte cx. 40 Par exemple, un bruit du lave-vaisselle peut correspondre à deux états du lave-vaisselle: normal 5 ou anomalie. Dans ce cas, le contexte cx permettra à l'analyseur 202 de déterminer lequel des deux états : normal ou anomalie est l'état actuel de l'objet 4. Par exemple, dans un contexte cx d'activité du lave-vaisselle 4, le son reconnu sr correspondra à un état normal de fonctionnement (état simple) alors que, dans un contexte cx d'arrêt du lave-vaisselle 4, le même son reconnu sr 5 correspondra à un état d'anomalie de fonctionnement (état complexe ec). Les objets naturels ou manufacturés dans notre environnement font du bruit, lors de leur fonctionnement (exemple : moteur d'un bateau), lors de leur usages (exemple : le clic d'un stylo-bille ou le bruit d'une fermeture de porte), ou lors d'événements (exemple : clés que l'on 10 dépose sur une table). Certains objets manufacturés produisent des sons lors de leur fonctionnement pour que l'être humain les reconnaisse et ainsi sache déduire une information sur l'état de l'objet (exemple du son de fin de cycle d'une machine à laver le linge) En particulier, l'état complexe ec d'anomalie est un type d'anomalie de 15 fonctionnement de l'objet. Ainsi, le détecteur 20 permet non seulement d'alerter d'un dysfonctionnement mais en plus du type de dysfonctionnement permettant à un utilisateur (notamment un utilisateur de l'objet 4) ou à un dispositif superviseur 7 de corriger, éventuellement, le dysfonctionnement de l'objet 4. 20 En particulier, le détecteur 20 est un détecteur connecté. Ainsi, le détecteur 20 peut communiquer l'état complexe détecté ec à un dispositif tiers 7, notamment un superviseur d'objet non intelligent permettant de déclencher une intervention de l'utilisateur de l'objet, d'un technicien, ou un traitement d'un dispositif superviseur notamment pour transmettre un message fonction de l'état complexe à un dispositif de communication d'un utilisateur, d'un technicien et/ou corriger le 25 dysfonctionnement lorsque l'état complexe est une anomalie de fonctionnement. Le son s émis par l'objet 4 est capté soit par un capteur 10 externe au détecteur 20, soit un capteur 2010 implémenté dans le détecteur 20. Par un son est entendu non seulement les sons audibles par l'être humain mais aussi toutes autres vibrations perçues par un être vivant ou 30 une machine donc aussi bien infrasons, ultrasons mais aussi vibrations mécaniques... Le son capté sc est fourni à un premier analyseur 11, 2011 apte à reconnaître des sons, c'est-à-dire à identifier le mouvement, le frottement, etc. de l'objet 4 à l'origine du son (fermeture de porte, pose de clé sur une table, bruit de moteur électrique, etc.). Ce premier 35 analyseur de reconnaissance de son 11, 2011 est soit un premier analyseur externe 11 au détecteur 20, soit un premier analyseur 2011 implémenté dans le détecteur 20. Eventuellement, le capteur 10, 2010 et le premier analyseur 11, 2011 sont implémenté dans un même dispositif de traitement de son 1, 201 qui est soit un dispositif de traitement externe 1 au détecteur 20, soit un dispositif de traitement 201 implémenté dans le détecteur 20. 40 6 En particulier, un troisième analyseur 6, 206 dit analyseur de contexte fournit au deuxième analyseur 202 dit analyseur d'état complexe le contexte ex dans lequel le son sr a été reconnu. L'analyseur de contexte 6, 206 est soit un analyseur externe 6 au détecteur 20, soit un analyseur 206 implémenté dans le détecteur 20. L'analyseur de contexte reçoit notamment des 5 informations relatives t(s) au moment de la capture du son s par exemple d'une horloge ou un horodateur du capteur 10, 2010, des informations relatives g à la position de l'objet 4 lors de l'émission du son s capté, et d'autres informations relatives à l'environnement de l'objet 4, en particulier des informations relatives à l'environnement sonore se de l'objet 4 lors de la capture du son s émis (fournit par le capteur 10, 2010 ou un d'autres capteurs présents dans l'environnement 10 E de l'objet 4) ou des informations relatives aux états précédents ep de l'objet 4 (états simples et/ou complexes ec). En particulier, le détecteur 20 comporte un transmetteur 203 apte à émettre à destination d'un dispositif tiers 7. Le transmetteur 203 peut émettre soit l'état complexe détecté ec, 15 soit un message comportant ou fonction de l'état complexe détecté mssg(ec), etc. Ainsi, le dispositif tiers 7 peut mettre en oeuvre un traitement en fonction de l'état complexe ec reçu ou simplement afficher/reproduire cette information à destination de l'utilisateur du dispositif tiers 7. Le dispositif tiers 7 peut être un simple écran d'affichage, un smartphone, un ordinateur de l'utilisateur de l'objet ou d'un utilisateur tiers (parent, technicien, etc.), un serveur ou dispositif de fourniture de 20 service dans un réseau Internet, etc. La figure 2 illustre un schéma simplifié d'une une oreille électronique selon l'invention. L'oreille électronique 2 comporte un premier analyseur 21 apte à reconnaitre au moins un son s émis par un objet 4 et un deuxième analyseur 22 apte à diagnostiquer l'état complexe ec de l'objet 25 4 en fonction d'au moins un son reconnu sr. Ainsi, le son reconnu sr permet à l'oreille électronique 2 de déterminer l'état complexe ec d'un objet 4, c'est-à-dire notamment un état de fonctionnement anormal de l'objet 4 ou un état de l'objet 4 qui n'est pas relatif à son fonctionnement : par exemple sa position sur une surface, dans un volume, l'identité de la personne ayant manipulé l'objet... 30 En particulier, l'état complexe ec de l'objet 4 est un état complexe parmi les suivantes : un état d'anomalie relative à l'objet, une position relative de l'objet, une identité du manipulateur de l'objet, etc. Ainsi, l'oreille électronique 2 permet d'alerter d'un dysfonctionnement de l'objet 4 même si l'objet 4 n'est pas intelligent, et/ou d'informer d'un paramètre passif relatif à un objet 4 même s'il n'est pas intelligent, voire même pour des objets 4 passifs: position dans un 35 volume fermé ou ouvert (pièce, appartement, maison, jardin, etc.), identité du manipulateur, etc. Un paramètre passif est un paramètre différent d'un paramètre actif ou paramètre d'activité, c'est-à-dire d'un paramètre relatif au fonctionnement de l'objet 4. En particulier, l'état complexe ec d'anomalie est un type d'anomalie relative à l'objet. 40 Ainsi, l'oreille électronique 2 permet non seulement d'alerter d'un dysfonctionnement mais en plus 7 du type de dysfonctionnement permettant à un utilisateur (notamment un utilisateur de l'objet 4) ou à un dispositif superviseur 7 de corriger, éventuellement, le dysfonctionnement de l'objet 4. En particulier, le deuxième analyseur 22 est apte à diagnostiquer un état complexe ec 5 de l'objet en fonction du contexte cx de reconnaissance du son s émis par l'objet 4. Ainsi, pour le même son reconnu, l'état complexe diagnostiqué ec ne sera pas le même en fonction du contexte cx. Par exemple, dans le contexte cx d'un appareil 4 porte ouverte, un son s de l'appareil 4 correspondra à un état de fonctionnement normal (état simple), alors que dans un contexte cx de l'appareil 4 porte fermée, ce même son s sera diagnostiqué comme correspondant à un état 10 d'anomalie(état complexe ec). En particulier, l'oreille électronique 2 comporte un capteur sonore 210 apte à capturer au moins un son émis s par l'objet 4. Ainsi, les erreurs liées à la dégradation du son lors de la transmission entre le capteur 210 et le premier analyseur 21 effectuant la reconnaissance de son 15 sont supprimées. En particulier, l'oreille électronique 2 comporte un superviseur d'objets 25 apte à déterminer au moins un traitement trt à exécuter en fonction de l'état complexe diagnostiqué ec. Ainsi, l'oreille électronique 2 permet, grâce au dispositif dit superviseur d'objets 25, non seulement 20 de diagnostiquer un état complexe ec, notamment une anomalie, mais aussi de déclencher une action trt en fonction de cet état complexe : transmission d'un message mssg fonction de l'état complexe diagnostiqué, correction de l'anomalie diagnostiqué soit par un être humain soit par le superviseur de l'oreille électronique (qui commande notamment soit l'objet s'il est intelligent, soit un dispositif tiers), soit par un superviseur distant. 25 En particulier, l'oreille électronique 2 comporte une interface de communication 23 apte à établir une communication sur commande cmd du superviseur 25, lorsque le traitement à exécuter comporte une mise en relation avec un dispositif distant 7. L'interface de communication ou transmetteur 23 peut notamment émettre soit l'état complexe détecté ec, soit un message 30 comportant ou fonction de l'état complexe détecté mssg(ec), etc. Ainsi, le dispositif tiers 7 peut mettre en oeuvre un traitement en fonction de l'état complexe ec reçu ou simplement afficher/reproduire cette information à destination de l'utilisateur du dispositif tiers 7. Le dispositif tiers 7 peut être un simple écran d'affichage, un smartphone, un ordinateur de l'utilisateur de l'objet ou d'un utilisateur tiers (parent, technicien, etc.), un serveur ou dispositif de fourniture de service 35 dans un réseau Internet, etc. Ainsi, l'oreille électronique 2 permet non seulement de diagnostiquer une anomalie mais aussi de déclencher sa pris en charge à distance : par un dispositif superviseur distant, un utilisateur, un technicien... En particulier, l'oreille électronique 2 comporte des fixateurs 28 aptes à permettre une 40 fixation de l'oreille électronique 2 au moins temporaire sur un objet : l'objet 4 ou un autre objet de 8 l'environnement E de l'objet 4. Ainsi, l'oreille électronique 2 permet de détecter les états complexes de plusieurs objets 4 présent dans le même environnement E. Et, la reconnaissance du premier analyseur 21 et/ou le diagnostic du deuxième analyseur 22 ne sont pas perturbées par un déplacement de l'oreille électronique 2. 5 En particulier, l'oreille électronique 2 comporte des fixateurs 28 (illustrés sur la figure 6a) et est destiné à être fixé sur l'objet 4 émettant le son s reconnu. Le capteur 210 est positionné dans la partie de l'oreille électronique 2 proche des fixateurs 28 et/ou orienté dans l'oreille électronique 2 vers le plan formé par les fixateurs 28. Ainsi, le son s capté comporte moins de 10 bruit, c'est-à-dire de son provenant : d'un déplacement de l'oreille électronique 2 et/ou de l'environnement E de l'objet 4, et plus de son provenant de l'objet 4 lui-même permettant une amélioration de la reconnaissance par le premier analyseur 21. 15 Notamment, l'oreille électronique comporte un procédé de détection ST DT complexes relatifs à un objet 4 implémentant le deuxième analyseur 202 apte à déterminer un état complexe ec relatif à l'objet en fonction d'une reconnaissance d'au moins un son s émis par l'objet 4. 20 En particulier, l'oreille électronique 2 est une oreille électronique connectée. Ainsi, les états complexes diagnostiqués sont transmis au réseau Internet pour notamment être stocké et conserver un historique de l'objet 4. 25 En outre, l'oreille électronique 2 peut ainsi communiquer l'état complexe détecté ec à un dispositif tiers 7, notamment un superviseur d'objet non intelligent permettant de déclencher une intervention de l'utilisateur de l'objet, d'un technicien, ou un traitement d'un dispositif superviseur notamment pour transmettre un message fonction de l'état complexe à un dispositif de communication d'un utilisateur, d'un technicien et/ou corriger le dysfonctionnement lorsque l'état 30 complexe est une anomalie de fonctionnement. Le son s émis par l'objet 4 est capté soit par un capteur 10 externe à l'oreille électronique 2, soit un capteur 210 implémenté dans l'oreille électronique 2. Par un son est entendu non seulement les sons audibles par l'être humain mais aussi toutes autres vibrations 35 perçues par un être vivant ou une machine donc aussi bien infrason, ultrason mais aussi vibration mécanique... Le son capté sc est fourni au premier analyseur 21 apte à reconnaître des sons, c'est-à-dire à identifier le mouvement, le frottement, etc. de l'objet 4 à l'origine du son (fermeture de porte, pose de clé sur une table, bruit de moteur électrique, etc.). Eventuellement, le capteur 10, 210 et le premier analyseur 21 sont implémenté dans un même dispositif de traitement de son (non 40 illustré) qui est un dispositif de traitement implémenté dans l'oreille électronique 2. 9 En particulier, le premier analyseur 21 effectue une reconnaissance sonore en fonction du contexte cx dans lequel le son s est émis et/ou capté. Ainsi, la reconnaissance sonore tient compte de l'environnement dans lequel le son est émis et/ou capté : tel que la position de 5 l'oreille électronique 2 par rapport à l'objet 4 (orientation, éloignement, déplacement...), le type d'environnement (volume de la pièce, niveau sonore latent...), etc. Notamment, le premier analyseur 21 comporte un filtre (non illustré) apte à supprimer un bruit environnemental en fonction du contexte dans lequel le son s est émis et/ou capté. Par exemple, le filtre du premier analyseur 21 est apte à supprimer en totalité ou en partie le bruit lié à un déplacement de l'objet 4 et/ou de 10 l'oreille électronique 2. En particulier, un troisième analyseur 6, 26 dit analyseur de contexte fournit au deuxième analyseur 22 dit analyseur d'état complexe le contexte cx dans lequel le son sr a été reconnu. L'analyseur de contexte 6, 26 est soit un analyseur externe 6 à l'oreille électronique 2, 15 soit un analyseur 26 implémenté dans l'oreille électronique 2. L'analyseur de contexte reçoit notamment des informations relatives t(s) au moment de la capture du son s par exemple d'une horloge ou un horodateur du capteur 10, 2010, des informations relatives g à la position de l'objet 4 lors de l'émission du son s capté, et d'autres informations relatives à l'environnement de l'objet 4, en particulier des informations relatives à l'environnement sonore se de l'objet 4 lors de la capture 20 du son s émis (fournit par le capteur 10, 2010 ou un d'autres capteurs présents dans l'environnement E de l'objet 4) ou des informations relatives aux états précédents ep de l'objet 4 (états simples et/ou complexes ec). La figure 3 illustre un diagramme simplifié du procédé de détection d'états complexes 25 selon l'invention. Le procédé de détection d'états complexes relatifs à un objet ST_DT comporte un diagnostic DG déterminant un état complexe ec relatif à l'objet en fonction d'une reconnaissance S RCG d'au moins un son s émis par l'objet O. Ainsi, le son reconnu sr permet au procédé de détection ST_DT de déterminer l'état complexe ec d'un objet O, c'est-à-dire notamment un état de fonctionnement anormal de l'objet O ou un état de l'objet O qui n'est pas relatif à son 30 fonctionnement : par exemple sa position sur une surface, dans un volume, l'identité de la personne ayant manipulé l'objet... En particulier, l'état complexe ec de l'objet O est un état complexe parmi les suivants : un état d'anomalie de fonctionnement de l'objet, une position relative de l'objet, une identité du 35 manipulateur de l'objet. Ainsi, le procédé de détection ST_DT permet d'alerter d'un dysfonctionnement de l'objet O même si l'objet O n'est pas intelligent, et/ou d'informer d'un paramètre passif relatif à un objet O même s'il n'est pas intelligent, voire même pour des objets O passifs: position dans un volume fermé ou ouvert (pièce, appartement, maison, jardin, etc.), identité du manipulateur, etc. Un paramètre passif est un paramètre différent d'un paramètre actif 40 ou paramètre d'activité, c'est-à-dire d'un paramètre relatif au fonctionnement de l'objet O. 10 En particulier, le diagnostic DG est apte à déterminer un état complexe ec de l'objet O en fonction du contexte cx de reconnaissance S_RCG du son s émis par l'objet O. Ainsi, le diagnostic DG est apte à distinguer deux états complexes correspondant à un même son reconnu 5 sr suivant le contexte cx. Par exemple, un bruit du lave-vaisselle peut correspondre à deux états du lave-vaisselle: normal ou anomalie. Dans ce cas, le contexte cx permettra au diagnostic DG de déterminer lequel des deux états : normal ou anomalie est l'état actuel de l'objet O. Par exemple, dans un contexte cx d'activité du lave-vaisselle 4, le son reconnu sr correspondra à un état normal de fonctionnement (état simple) alors que, dans un contexte cx d'arrêt du lave-vaisselle 4, le même 10 son reconnu sr correspondra à un état d'anomalie de fonctionnement (état complexe ec). En particulier, l'état complexe ec d'anomalie est un type d'anomalie de fonctionnement de l'objet. 15 Ainsi, le procédé de détection ST_DT permet non seulement d'alerter d'un dysfonctionnement mais en plus du type de dysfonctionnement permettant à un utilisateur (notamment un utilisateur de l'objet O) ou à un dispositif superviseur DD de corriger, éventuellement, le dysfonctionnement de l'objet O. 20 En particulier, le diagnostic DG reçoit un ou plusieurs sons reconnus sr,...srn, de l'objet O et utilise au moins un des sons reconnus pour déterminer l'état complexe de l'objet O. En particulier, le diagnostic DG utilisant plusieurs sons reconnus sr,...srn d'un objet O pour déterminer un état complexe ec comporte une étape de fusion des sons reconnus SR FU 25 suivi d'une étape de modélisation SR MD du signal sonore fusionné permettant de déterminer à partir d'une base de données d'états ST BDD, l'état complexe ec correspondant au signal sonore fusionné sf. Le son s émis par l'objet O est capté lors d'une capture de son S CPT mise en oeuvre 30 soit par un procédé externe au procédé de détection ST DT, notamment un procédé de reconnaissance sonore S RCG, soit par le procédé de détection ST_DT d'états complexes. Par un son est entendu non seulement les sons audibles par l'être humain mais aussi toutes autres vibrations perçues par un être vivant ou une machine donc aussi bien infrason, ultrason mais aussi vibration mécanique... 35 Le son capté sc est fourni à une reconnaissance sonore S_RCG apte à reconnaître des sons, c'est-à-dire à identifier le mouvement, le frottement, etc. de l'objet O à l'origine du son (fermeture de porte, pose de clé sur une table, bruit de moteur électrique, etc.). Cette reconnaissance de son S_RCG est mise en oeuvre soit par un procédé externe au procédé de 40 détection ST DT, notamment un procédé de reconnaissance sonore S RCG, soit par le procédé 11 de détection ST_DT d'états complexes. Eventuellement, la capture de son S_CPT et la reconnaissance sonore S_RCG sont mis en oeuvre par un même procédé de traitement de son qui est soit un procédé de traitement externe au procédé de détection ST DT, soit un procédé de traitement mis en oeuvre par le procédé de détection ST_DT. 5 En particulier, une analyse du contexte CX_NZ (non illustré sur la figue 4) fournit au diagnostic DG déterminant un état complexe ec le contexte cx dans lequel le son sr a été reconnu. L'analyse du contexte CX_NZ est soit une analyse externe au procédé de détection ST DT, soit une analyse mise en oeuvre par le procédé de détection ST_DT. L'analyse de contexte CX_NZ 10 reçoit notamment des informations relatives t(s) au moment de la capture du son s par exemple d'un horodatage H (non illustré) de la capture du son S CPT, des informations relatives g à la position de l'objet O lors de l'émission du son s capté, et d'autres informations relatives à l'environnement de l'objet O, en particulier des informations relatives à l'environnement sonore se de l'objet O lors de la capture du son s émis (fournit par la capture sonore S_CPT ou une autre 15 capture SE CPT relatives l'environnement E de l'objet O (non illustrée)) ou des informations relatives aux états précédents ep de l'objet O (états simples et/ou complexes ec). En particulier, le procédé de détection ST_DT comporte une transmission EC_TR (non illustrée) apte à émettre, notamment l'état complexe diagnostiqué, à destination d'un dispositif 20 tiers 7. La transmission EC_TR peut émettre soit l'état complexe détecté ec, soit un message comportant ou fonction de l'état complexe détecté mssg(ec), etc. Ainsi, le dispositif tiers DD peut mettre en oeuvre un traitement en fonction de l'état complexe ec reçu ou simplement afficher/reproduire cette information à destination de l'utilisateur du dispositif tiers 7. 25 La figure 4 illustre un diagramme simplifié du procédé de surveillance d'objets selon l'invention. Un objet de l'invention est encore un procédé de surveillance d'objets OMNT comportant une reconnaissance S_RCG d'au moins un son 51...sn émis par un objet O et un diagnostic DG de l'état complexe ec de l'objet O en fonction d'au moins un son reconnu sr,...srn. 30 Le procédé de surveillance d'objets OMNT comporte une reconnaissance sonore S_RCG apte à reconnaitre au moins un son s émis par un objet O et un diagnostic DG apte à déterminer l'état complexe ec de l'objet O en fonction d'au moins un son reconnu sr. Ainsi, le son reconnu sr permet au procédé de surveillance d'objets OMNT de déterminer l'état complexe ec d'un objet O, c'est-à-dire notamment un état de fonctionnement anormal de l'objet O ou un état de 35 l'objet O qui n'est pas relatif à son fonctionnement : par exemple sa position sur une surface, dans un volume, l'identité de la personne ayant manipulé l'objet... En particulier, l'état complexe ec de l'objet O est un état complexe parmi les suivantes : un état d'anomalie relative à l'objet, une position relative de l'objet, une identité du 40 manipulateur de l'objet, etc. Ainsi, le procédé de surveillance d'objets OMNT permet d'alerter d'un 12 dysfonctionnement de l'objet O même si l'objet O n'est pas intelligent, et/ou d'informer d'un paramètre passif relatif à un objet O même s'il n'est pas intelligent, voire même pour des objets O passifs: position dans un volume fermé ou ouvert (pièce, appartement, maison, jardin, etc.), identité du manipulateur, etc. Un paramètre passif est un paramètre différent d'un paramètre actif 5 ou paramètre d'activité, c'est-à-dire d'un paramètre relatif au fonctionnement de l'objet O. En particulier, l'état complexe ec d'anomalie est un type d'anomalie relative à l'objet. Ainsi, le procédé de surveillance d'objets OMNT permet non seulement d'alerter d'un dysfonctionnement mais en plus du type de dysfonctionnement permettant à un utilisateur 10 (notamment un utilisateur de l'objet O) ou à un dispositif superviseur DD de corriger, éventuellement, le dysfonctionnement de l'objet O. En particulier, le diagnostic DG est apte à déterminer un état complexe ec de l'objet O en fonction du contexte cx de reconnaissance du son s émis par l'objet O. Ainsi, pour le même son 15 reconnu, l'état complexe diagnostiqué ec ne sera pas le même en fonction du contexte cx. Par exemple, dans le contexte cx d'un appareil O porte ouverte, un son s de l'appareil O correspondra à un état de fonctionnement normal (état simple), alors que dans un contexte cx de l'appareil O porte fermée, ce même son s sera diagnostiqué comme correspondant à un état d'anomalie(état complexe ec). 20 En particulier, le procédé de surveillance d'objets OMNT comporte une étape de capture sonore S_CPT apte à capturer au moins un son émis s par l'objet O. Ainsi, les erreurs liées à la dégradation du son lors de la transmission entre la capture S_CPT et la reconnaissance sonore S_RCG sont supprimées. 25 En particulier, le diagnostic DG reçoit un ou plusieurs sons reconnus sr,...srn, de l'objet O et utilise au moins un des sons reconnus pour déterminer l'état complexe de l'objet O. En particulier, la reconnaissance sonore S_RCG comporte une étape de classement 30 des sons captés S CL suivi d'une étape de modélisation S MD du son capté classé soc, ...scon permettant de déterminer à partir d'une base de données de sons SR BDD, le son reconnu sr,...srn correspondant au son capté classé soc, ...scon. En particulier, la reconnaissance sonore S_RCG s'effectue en fonction du contexte cx dans lequel le son s est émis et/ou capté. Ainsi, la reconnaissance sonore tient compte de l'environnement dans lequel le son est émis et/ou capté : 35 tel que la position de l'oreille électronique 2 par rapport à l'objet 4 (orientation, éloignement, déplacement...), le type d'environnement (volume de la pièce, niveau sonore latent...), etc. Notamment, la reconnaissance sonore S_RCG filtre (non illustré) un bruit environnemental en fonction du contexte dans lequel le son s est émis et/ou capté. Par exemple, ce filtrage est apte à supprimer en totalité ou en partie le bruit lié à un déplacement de l'objet 4 et/ou de l'oreille 40 électronique 2. 13 En particulier, le diagnostic DG comporte une étape de modélisation SR_MD du signal sonore reconnu permettant de déterminer à partir d'une base de données d'états ST BDD, l'état complexe ec correspondant au signal sonore reconnu. Lorsque le diagnostic DG utilise plusieurs 5 sons reconnus sr,...srn d'un objet O pour déterminer un état complexe ec, le diagnostic DG comporte une étape de fusion des sons reconnus SR FU suivi de l'étape de modélisation SR_MD du signal sonore fusionné permettant de déterminer à partir d'une base de données d'états ST BDD, l'état complexe ec correspondant au signal sonore fusionné sf. 10 En particulier, le procédé de surveillance d'objets OMNT comporte une supervision d'objets OMGT (non illustré sur la figure 4) comportant au moins une étape de détermination TRT DT d'au moins un traitement trt à exécuter en fonction de l'état complexe diagnostiqué ec. Ainsi, le procédé de surveillance d'objets OMNT permet, grâce à la supervision d'objets OMGT, non seulement de diagnostiquer un état complexe ec, notamment une anomalie, mais aussi de 15 déclencher une action trt en fonction de cet état complexe : transmission EM d'un message mssg fonction de l'état complexe diagnostiqué, correction de l'anomalie diagnostiqué soit par un être humain soit par la supervision OMGT du procédé de surveillance d'objets OMNT (qui commande notamment soit l'objet O s'il est intelligent, soit un dispositif tiers DD), soit par un superviseur distant DD. 20 En particulier, le procédé de surveillance d'objets OMNT comporte une émission EM apte à établir une communication sur commande cmd du procédé de supervision OMGT, lorsque le traitement à exécuter comporte une mise en relation avec un dispositif distant 7. L'étape d'émission EM peut notamment émettre soit l'état complexe détecté ec, soit un message 25 comportant ou fonction de l'état complexe détecté mssg(ec), etc. Ainsi, le dispositif tiers DD peut mettre en oeuvre un traitement en fonction de l'état complexe ec reçu ou simplement afficher/reproduire cette information à destination de l'utilisateur du dispositif tiers DD. Le dispositif tiers DD peut être un simple écran d'affichage, un smartphone, un ordinateur de l'utilisateur de l'objet ou d'un utilisateur tiers (parent, technicien, etc.), un serveur ou dispositif de fourniture de 30 service dans un réseau Internet, etc. Ainsi, le procédé de surveillance d'objets OMNT permet non seulement de diagnostiquer une anomalie mais aussi de déclencher sa pris en charge à distance : par un dispositif superviseur distant, un utilisateur, un technicien... Notamment, le procédé de surveillance OMNT comporte un procédé de détection 35 ST DT complexes relatifs à un objet O mettant en oeuvre un diagnostic DG apte à déterminer un état complexe ec relatif à l'objet en fonction d'une reconnaissance S RCG d'au moins un son s émis par l'objet O. En outre, le procédé de surveillance d'objets OMNT comporte une communication 40 ALT, EM de l'état complexe détecté ec à un dispositif tiers DD, notamment un superviseur d'objet 14 non intelligent permettant de déclencher une intervention de l'utilisateur de l'objet, d'un technicien, ou un traitement d'un dispositif superviseur notamment pour transmettre un message fonction de l'état complexe à un dispositif de communication d'un utilisateur, d'un technicien et/ou corriger le dysfonctionnement lorsque l'état complexe est une anomalie de fonctionnement. En particulier, la 5 communication ALT de l'état complexe ec diagnostiqué peut être effectuée par modification d'un indicateur prédéterminé (led...), par affichage d'un message sur un écran, par vocalisation d'un message au moyen de haut-parleurs, d'un dispositif mettant en oeuvre le procédé de surveillance OMNT, notamment d'une oreille électronique 2. 10 Le son s émis par l'objet O est capté lors d'une capture sonore S_CPT mise en oeuvre soit par un procédé externe au procédé de surveillance OMNT, soit par le procédé de surveillance OMNT. Par un son est entendu non seulement les sons audibles par l'être humain mais aussi toutes autres vibrations perçues par un être vivant ou une machine donc aussi bien infrason, ultrason mais aussi vibration mécanique... Le son capté sc est fourni à une reconnaissance sonore 15 S_RCG apte à reconnaître des sons, c'est-à-dire à identifier le mouvement, le frottement, etc. de l'objet 0 à l'origine du son (fermeture de porte, pose de clé sur une table, bruit de moteur électrique, etc.). Eventuellement, la capture S_CPT et la reconnaissance sonore S_RCG sont mise en oeuvre par un même procédé de traitement de son (non illustré) qui est un procédé de traitement mis en oeuvre par le procédé de surveillance OMNT. 20 En particulier, une analyse de contexte CX_NZ fournit au diagnostic DG le contexte cx dans lequel le son sr a été reconnu. L'analyse de contexte CX_NZ est mise en oeuvre soit par un procédé d'analyse externe au procédé de surveillance OMNT, soit par le procédé de surveillance OMNT. L'analyse de contexte CX_NZ reçoit notamment des informations relatives t(s) au moment 25 de la capture du son s par exemple d'une horloge ou un horodateur du capteur 10, 2010, des informations relatives g à la position de l'objet O lors de l'émission du son s capté, et d'autres informations relatives à l'environnement de l'objet O, en particulier des informations relatives à l'environnement sonore se de l'objet O lors de la capture du son s émis (fournit par le capteur 10, 2010 ou un d'autres capteurs présents dans l'environnement E de l'objet O) ou des informations 30 relatives aux états précédents ep de l'objet O (états simples et/ou complexes ec). En particulier, l'analyse de contexte CX_NZ reçoit au moins un signal, notamment sonore, dit signaux environnementaux se, émis par l'environnement E de l'objet O et effectue une reconnaissance de ces signaux environnementaux SE RCG. Ainsi, le contexte cx fournit au diagnostic DG par l'analyse de contexte CX_NZ comportera le signal reconnu ser. En particulier, lorsque l'analyse de 35 contexte CX_NZ dispose de plusieurs signaux environnementaux reconnus ser ou non, tels que la position g de l'objet O, l'horodatage t1(,) du ième son capté émis par l'objet O, etc., l'analyse de contexte CX_NZ comporte notamment une étape de fusion E FU fournissant le contexte cx. La figure 5 illustre un diagramme simplifié du procédé de supervision d'objets selon 40 l'invention. Un objet de l'invention est également un procédé de supervision d'objets OMGT 15 comportant une détermination d'un traitement à exécuter TRT_DT en fonction de l'état complexe diagnostiqué ec en fonction d'une reconnaissance SRCG d'au moins un son s émis par l'objet O. La détermination du traitement à exécuter fournit soit un identifiant d'un traitement à exécuter trt id, soit le traitement à exécuter trt, notamment sous la forme d'une suite d'étapes d'un procédé 5 de traitement à mettre en oeuvre ou d'instructions d'un programme exécutable notamment par un processeur. En particulier, le procédé de supervision comporte une génération GN d'un traitement en fonction de l'état complexe diagnostiqué ec de l'objet O. 10 En particulier, le procédé de supervision OMGT comporte un déclenchement de l'exécution du traitement déterminé TRT X. La génération du traitement GN est soit mise en oeuvre par la détermination du 15 traitement TRT_DT (non illustré), soit suite à la détermination de traitement TRT DT, soit par le déclenchement d'exécution d'un traitement TRT X (illustré par la figure 5). Notamment, la détermination de traitement commande la génération GN d'un traitement spécifique notamment en fournissant l'identifiant du traitement à générer trt id. 20 En particulier, le procédé de supervision OMGT vérifie I ? si le traitement est à exécuter par le procédé de supervision. Si tel est le cas [Y], le procédé de supervision comporte une étape d'exécution du traitement déterminé trt (notamment généré GN ou récupéré (non illustré) dans une base de données de traitements (non illustrée) par le procédé de supervision OMGT ou la détermination de traitement TRT_DT...). La vérification I ? déclenche x trg l'exécution 25 XI du traitement trt par le procédé de supervision OMGT, notamment par l'oreille électronique 2 mettant en oeuvre le procédé de supervision OMGT.Eventuellement, sinon [N], le procédé de supervision comporte une étape d'émission du déclenchement de l'exécution du traitement déterminé trt (notamment généré GN ou récupéré (non illustré) dans une base de données de traitements (non illustrée) par le procédé de supervision OMGT ou la détermination de traitement 30 TRT_DT...). La vérification I ? déclenche em trg l'émission EM, par le procédé de supervision OMGT, d'une commande, d'un message comportant soit l'identifiant du traitement déterminé, soit le traitement trt déterminé, soit une adresse de récupération du traitement déterminé, à destination soit d'un dispositif distant DD. 35 Dans un mode de réalisation particulier, le procédé de supervision OMGT est mis en oeuvre par l'oreille électronique 2 mettant en oeuvre le diagnostic DG d'état complexe ec de l'objet O. Dans ce cas, le procédé de surveillance OMGT peut aussi comporter le diagnostic DG, et éventuellement la reconnaissance sonore S RCG et/ou l'analyse de contexte CX NZ, tels que décrit en relation avec les figures 3 ou 4. 40 16 Dans un mode de réalisation particulier, le procédé de supervision OMGT est mis en oeuvre par un dispositif tiers distinct de l'oreille électronique 2, notamment un smartphone, une tablette, un ordinateur ou un superviseur de détecteurs d'états complexes 20 et/ou d'oreilles électroniques 2 d'objets O. Le détecteur d'états complexes 20 met en oeuvre le procédé de 5 détection ST_DT décrit par la figure 3 ou l'oreille électronique 2 met en oeuvre le procédé de surveillance OMNT décrit par la figure 4 qui dialogue avec le procédé de supervision à qui il (le procédé de détection ST_DT ou le procédé de surveillance OMNT) fournit l'état complexe diagnostiqué ec. 10 Un mode de réalisation particulier d'au moins un procédé selon l'invention : procédé de détection ST DT, et/ou procédé de surveillance OMNT, et/ou procédé de supervision OMGT, est un programme comprenant des instructions de code de programme pour l'exécution des étapes du procédé de détection d'anomalies et/ou du procédé de surveillance d'objets et/ou du procédé de supervision lorsque ledit programme est exécuté par un processeur. 15 D'un côté des solutions se développent pour exploiter la vision (l'image, la vidéo) et reconnaitre des objets dans ces contenus visuels. D'un autre côté, beaucoup de solutions existent pour reconnaitre des sons, mais plutôt dans le cadre des médias (reconnaissance d'une musique, reconnaissance d'un Jingle) d'incidents (bris de glace, alarmes incendie) ou des paroles 20 (technologies de « speech to text », de « wake-up words » en anglais). Peu de solutions basées sur le son permettent d'identifier des objets, leur état ou les évènements associés à ces objets, techniquement on doit passer par des solutions basées vision (caméras). Les seuls solutions qui apparaissent sont hyper spécialisés, se limitent à des évènements sonores longs et plutôt liés à la sécurité (de l'habitat), non pas la détection d'un objet et de son état. Donc actuellement, si je ne 25 veux pas utiliser de système de captation visuelle, je ne peux pas détecter un objet (encore moins s'il n'est pas connecté), ni son état. De plus, si un utilisateur veut connaître l'état spécifique d'un objet manufacturé ayant un moteur, il doit soit l'emmener chez un spécialiste, soit faire venir un spécialiste. Même s'il s'aperçoit que le son émis est différents du son habituel, il n'a pas d'aide à la compréhension de cette évolution. L'invention propose, notamment pour répondre à ce manque, 30 un détecteur d'états complexes d'objets comportant un analyseur apte à déterminer un état complexe relatif à l'objet en fonction d'une reconnaissance d'au moins un son émis par l'objet. Les figures 6a et 6b illustrent des schémas d'un cas d'usage de l'invention : respectivement un détecteur ou une oreille électronique fixable sur un objet, ledit détecteur ou 35 oreille positionné sur un frigo constituant l'objet. Le détecteur 20 ou l'oreille électronique 2 comporte au moins un capteur 210 notamment constitué d'un microphone, notamment directionnel afin de limiter la capture de son ne provenant pas de l'objet et constituant donc un bruit. En particulier, le détecteur 20 ou l'oreille électronique 2 comporte des fixateurs, tels 40 que des aimants 28a permettant une fixation de l'oreille électronique 2 sur un objet 4 comportant 17 au moins une surface externe métallique ; des ventouses 28b permettant une fixation sur un objet ayant une surface externe plane non métallique... En particulier, le détecteur 20 ou l'oreille électronique 2 comporte au moins un voyant 5 lumineux27, tel qu'une LED, permettant d'afficher un état complexe ec prédéterminé notamment un voyant lumineux donné correspondant à un état complexe prédéterminé (l'allumage du voyant signifiant que l'objet est alors dans l'état complexe correspondant) ou un voyant lumineux pouvant prendre plusieurs couleurs : une couleur du voyant est associée à un état complexe prédéterminé, etc. 10 En particulier, le détecteur 20 ou l'oreille électronique 2 comporte au moins une prise 29, notamment une prise d'alimentation et/ou une prise permettant de connecter un câble pour une liaison de données vers un smartphone, une tablette... 15 Eventuellement, le détecteur 20 ou l'oreille électronique 2 comporte un bouton d'activation (ou bouton marche/arrêt) permettant de gérer la consommation d'énergie du détecteur 20 ou de l'oreille électronique 2 et aussi de limiter les périodes de temps durant lesquels le diagnostic d'états complexes est effectué (pas de diagnostic de nuit ou pour certains objets lorsque l'utilisateur n'est pas dans la pièce ou l'habitation ou se trouve l'objet...). 20 Grâce aux aimants 28a et/ou à la ventouse 28b, le détecteur 20 ou l'oreille électronique 20 est positionné sur l'objet 4, dans notre exemple le frigo. Cela permet notamment de consacrer le diagnostic mis en oeuvre par l'oreille électronique 2 aux états complexes de cet objet 4 : le frigo. 25 L'oreille électronique 2 illustrée par les figures 6a et 6b positionnable sur l'objet 4 est aussi nommé « patch oreille » ou « patch oreille d'or » en référence aux sous-mariniers détectant des entités immergés en fonction du son que produit leur déplacement dans l'eau. C'est une solution qui vise à aider l'utilisateur à identifier et avoir un niveau de clarification d'un 30 fonctionnement « anormal » ou différent d'un état « normal » d'un objet 4. L'oreille électronique 2 se compose, par exemple, d'un objet physique (le patch) qui va faire des mesures (captés les sons, éventuellement les reconnaitre) et d'un algorithme qui va analyser ces mesures pour en calculer une probabilité de déviance à un modèle d'état « normal » 35 (ou de rapprochement à un autre état) : c'est-à-dire un algorithme de diagnostic des états complexes. Le patch comporte notamment un capteur, tel qu'un microphone 210, qui capte et/ou enregistre les sons et les vibrations de l'appareil 4 (l'analyse des vibrations peuvent permettre de soit identifier ces vibrations comme contexte [ex. le son lorsque la porte de l'objet se ferme] ou comme l'élément à analyser [qui est un input comme le son audible]). Les informations issu des 40 sons, vibrations captés sont comparées à des modèles et permettent ainsi d'identifier le bon 18 fonctionnement ou le risque de mauvais fonctionnement de l'objet lors d'un diagnostic. Ces modèles peuvent éventuellement prendre en compte le contexte, notamment l'heure et le jour des événements sonores/vibrations. Eventuellement, un utilisateur peut positionner l'oreille électronique 2 sur un premier objet O dont il souhaite vérifier l'état complexe, en l'occurrence le 5 frigo. L'oreille électronique 2 détectant un état complexe d'anomalie pourra éventuellement indiquer une anomalie grâce au voyant, ou envoyer un message vers un terminal de communication de l'utilisateur avec un identifiant de l'anomalie, ou déclencher une recherche de la page du manuel d'utilisation de l'objet relative à l'anomalie détectée pour l'envoyer à et/ou l'afficher sur un terminal de communication de l'utilisateur (tablette, smartphone, télévision...), ou 10 déclencher une mise en relation avec une plateforme d'assistance (assistance humaine et/ou intelligence artificielle) spécifique à l'anomalie (ainsi l'utilisateur ne perd pas de temps à expliquer le problème), ou déclencher une commande des pièces à changer en fonction de l'anomalie détectée et/ou une prise de rendez-vous avec un technicien. Une fois, que l'utilisateur à terminer la prise en charge du frigo, il peut soit éteindre l'oreille électronique jusqu'à une prochaine utilisation. 15 En particulier, l'oreille électronique 2 n'est pas dédiée à un objet spécifique (en l'occurrence le frigo) car ses analyseurs (premier et/ou deuxième) lui permettent de détecter des états complexes de plusieurs objets distincts. Ainsi, l'utilisateur ayant terminé la prise en charge du frigo peut positionner à un autre moment (c'est-à-dire immédiatement ou ultérieurement) l'oreille 20 électronique 2 sur un autre appareil (non illustré) à prendre en charge. La figure 6c illustre un détecteur ou une oreille électronique multi-objets.L'oreille électronique 2 est en l'occurrence placé dans une pièce (par exemple sur un table) pour diagnostiquer les états complexes de plusieurs objets : la table 04, la table de cuisson 02, le four 25 03, l'aspirateur 01... qui émettent des sons : respectivement les sons s4, s2, s3, sul et s12. Ainsi, l'oreille électronique 2 illustré par la figure 6c ne va pas auditer les objets sur lequel il est posé, mais détecter les objets 01, 02, 03... dans son environnement et/ou un objet 05 qui viennent en interaction de l'objet 04 sur lequel le patch est présent. 30 Dans le cas où l'oreille électronique 2 détecte l'interaction d'un objet 05 avec l'objet 04 sur lequel elle est présente, elle est aussi nommée patch table - Oreille d'or ou oreille électronique de table. Elle répond alors à des problématiques différentes, selon les modèles de référence que l'on exploite : l'audit d'objet 05 posé ou en interaction avec l'objet/surface 04 sur lequel est 35 déposé le patch 2. Typiquement lorsque l'objet à auditer ne peut pas venir se faire déposer un patch (exemple d'une matière non solide : les fluides ; exemple d'objets petits ou de design trop complexes : jouets, pièces mécaniques, etc. ; exemple d'objets mobiles sur une surface). Détecter des objets 05 ou des évènements concernant des objets sans utiliser de 40 technologies de vision (caméra) 19 Tout comme l'oreille électronique 2 des figures 6a et 6b, l'oreille électronique 2 de la figure 6c comporte notamment un dispositif physique et met en oeuvre d'un algorithme de détection d'états complexes. Le dispositif physique comporte notamment un capteur de signaux audio et/ou 5 des vibrations, et/ou à horodater, c'est-à-dire y associé au signal capté une information d'horodatage (« timestamp » en anglais tel que (heure/min et jour)). L'oreille électronique permet d'identifier les objets 05 posés ou déplacés sur le meuble ou la surface 04 (exemple d'une table, d'un vide poche, d'une table de chevet, d'un sol en parquet). Ainsi, l'oreille électronique 2 peut reconnaitre l'arrivée d'un nouvel objet (dépose de trousseau de clés sur une table, dépose de 10 courriers sur une table, dépose d'une assiette sur une table etc.) ou un événement d'un objet (trousseau de clés que l'on reprend, pile de courriers que l'on déplace, etc.). Dans le cas où l'oreille électronique 2 détecte les objets 01, 02, 03 à sa portée d'écoute, elle est aussi nommé patch distant - Oreille d'or ou oreille électronique distante. Cette 15 oreille électronique 2 est un patch « Oreille d'or » tel qu'illustré sur les figures 6a et 6b mais non positionné sur un objet écouté 01, 02, 03. L'oreille électronique 2 capte les signaux audio et/ou vibrations, et/ou détermine l'horodatage des signaux captés(heure/min et jour). Elle permet d'identifier les objets 01, 02, 03 à sa portée d'écoute (bruit d'un frigo, bruit de l'alarme d'une machine à laver, bip d'une plaque de cuisson 02, etc.). Elle permet de détecter les événements de 20 ces objets (plaque de cuisson allumée 02, machine à laver qui a terminé son cycle, etc.) ou l'état d'un objet (Frigo qui se met à ronronner, adaptateur secteur qui commence à faire du bruit, etc.). Cette oreille électronique 2 distante est soit un objet autonome, soit une fonctionnalité d'un objet existant (par exemple une enceinte intelligente comme Orange Djingo, Google Home 25 (marques déposées), etc.) soit un logiciel sur un appareil de type ordinateur ou smartphone. Elle peut ainsi être embarqué dans une enceinte connectée ou sur un plafonnier (par exemple : luminaires ou détecteur de fumées, etc.). La même oreille électronique 2 peut aussi avoir les deux fonctions d'oreille 30 électronique distante et/ou d'oreille électronique de table. Dans le cas de l'oreille électronique distante, son embarquement dans un autre appareil notamment un appareil nomade tel qu'un smartphone, une enceinte connectée... avait été envisagée. Ainsi l'oreille électronique peut être mobile, c'est-à-dire écouter et diagnostiquer les 35 états complexes d'au moins un objet alors que l'oreille électronique se déplace. Cette oreille électronique mobile aussi nommée « mobile oreille d'or » permet ainsi de déplacer un « patch distant oreille d'or » tel qu'illustré sur la figure 6c sur une zone « d'écoute » (d'observation). Il peut écouter lors de son déplacement ou lorsqu'il est en immobile. Ce sont deux modes d'écoutes qui sont différents, l'écoute en déplacement ne pourra pas détecter les mêmes types d'information que 40 lorsqu'il est statique, à cause du bruit lié au déplacement. Notamment, l'oreille électronique mobile 20 comporte un premier analyseur spécifique à l'écoute de certains modèles de son/bruit adaptés au mode d'écoute notamment en déplacement. Par exemple, le premier analyseur d'une oreille électronique mobile comportera un filtre (de la totalité ou d'une partie) du bruit lié au déplacement de l'oreille électronique. Le déplacement de l'oreille électronique peut se faire sur Terre (roues, 5 chenilles), dans l'air (drone), sur câble, sur l'eau (flotteur, dériveur, bateau, etc.). Il sera soit autonome (selon un plan préétabli, selon un algorithme de déplacement autonome), soit guidé à distance (que le mobile Oreille d'Or soit en ligne de mire du pilote, ou à distance via un système de télé communication), soit guidé par un système mécanique (exemple du câble), soit non guidé (dérive sur un plan d'eau) 10 L'invention vise aussi un support. Le support d'informations peut être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique ou encore un moyen d'enregistrement magnétique, par exemple une disquette 15 ou un disque dur. D'autre part, le support d'informations peut être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens. Le programme selon l'invention peut être en particulier téléchargé sur un 20 réseau notamment de type Internet. Alternativement, le support d'informations peut être un circuit intégré dans lequel le programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé en question. 25 Dans une autre implémentation, l'invention est mise en oeuvre au moyen de composants logiciels et/ou matériels. Dans cette optique le terme module peut correspondre aussi bien à un composant logiciel ou à un composant matériel. Un composant logiciel correspond à un ou plusieurs programmes d'ordinateur, un ou plusieurs sous-programmes d'un programme, ou de 30 manière plus générale à tout élément d'un programme ou d'un logiciel apte à mettre en oeuvre une fonction ou un ensemble de fonction selon la description ci-dessus. Un composant matériel correspond à tout élément d'un ensemble matériel (ou REVENDICATIONS1. Détecteur d'états complexes d'objets comportant un analyseur apte à déterminer un état complexe relatif à l'objet en fonction d'une reconnaissance d'au moins un son émis par l'objet. 2. Détecteur d'états complexes selon la revendication précédente, caractérisé en ce que l'état complexe de l'objet est un état complexe parmi les suivants : un état d'anomalie de fonctionnement de l'objet, une position relative de l'objet, une identité du manipulateur de l'objet. 3. Détecteur d'états complexes selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'analyseur est apte à déterminer un état complexe de l'objet en fonction du contexte de reconnaissance du son émis par l'objet. 4. Détecteur d'états complexes selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que l'état complexe d'anomalie est un type d'anomalie de fonctionnement de l'objet. 5. Détecteur d'états complexes selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que le détecteur est un détecteur connecté. 6. Oreille électronique comportant un premier analyseur apte à reconnaitre au moins un son émis par un objet et un deuxième analyseur apte à diagnostiquer un état complexe de l'objet en fonction du au moins un son reconnu. 7. Oreille électronique selon la revendication 6, caractérisée en ce que l'oreille électronique comporte un capteur sonore apte à capturer au moins un son émis par l'objet. 8. Oreille électronique selon l'une quelconque des revendications 6 ou 7, caractérisée en ce que l'oreille électronique comporte un superviseur d'objets apte à déterminer au moins un traitement à exécuter en fonction de l'état complexe diagnostiqué. 9. Oreille électronique selon l'une quelconque des revendications 6 à 8, caractérisée en ce que l'oreille électronique comporte une interface de communication apte à établir une communication sur commande du superviseur, lorsque le traitement à exécuter comporte une mise en relation avec un dispositif distant. 10. Oreille électronique selon la revendication précédente caractérisé en ce que, lorsque l'oreille électronique comporte des fixateurs et est destiné à être fixé sur l'objet émettant le son reconnu, le capteur est positionné dans la partie de l'oreille électronique proche des fixateurs et/ou orienté dans l'oreille électronique vers le plan formé par les fixateurs. 11. Procédé de détection d'états complexes relatifs à un objet comportant un diagnostic déterminant un état complexe relatif à l'objet en fonction d'une reconnaissance d'au moins un son émis par l'objet. 12. Procédé de surveillance d'objets comportant une reconnaissance d'au moins un son émis par un objet et un diagnostic de l'état complexe de l'objet en fonction d'au moins un son reconnu. 13. Procédé de supervision d'objets comportant un diagnostic déterminant un état complexe relatif à l'objet en fonction d'une une détermination d'un traitement à exécuter en fonction de l'état complexe diagnostiqué en fonction d'une reconnaissance d'au moins un son émis par l'objet. 22 14. Procédé de supervision d'objets selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le procédé de supervision comporte un déclenchement de l'exécution du traitement déterminé. 15. Programme comprenant des instructions de code de programme pour l'exécution des étapes du procédé de détection d'anomalies selon la revendication 11 et/ou du procédé de 5 surveillance d'objets selon la revendication 12 et/ou du procédé de supervision selon l'une quelconque des revendications 13 ou 14 lorsque ledit programme est exécuté par un processeur.