FR 3079380 A1 20190927 FR 1852612 A 20180326 Gestion sécuritaire d'un réseau de communication local comprenant au moins un objet communicant. 1. Domaine de l'invention Le domaine de l'invention est celui des réseaux de communication locaux, notamment, mais non exclusivement, des réseaux de communication domestiques, comprenant un équipement ou passerelle d'accès et une pluralité d'objets communicants, tels que des ordinateurs, tablettes, téléphones intelligents (en anglais « smartphones »), mais également des caméras de type webcams, des stations météo, des capteurs, des thermostats, etc. Plus précisément, l'invention concerne la gestion d'une politique de sécurité au sein d'un tel réseau de communication local. 2. Art antérieur et ses inconvénients Actuellement, lorsqu'un objet communicant est connecté dans un réseau de communication, et souhaite échanger des données sur ce réseau, il lui est nécessaire d'obtenir certains paramètres de configuration, et notamment une adresse IP (pour l'anglais « Internet Protocol »). Le protocole de configuration automatique le plus couramment utilisé pour ce faire est le protocole DHCP (pour l'anglais « Dynamic Host Configuration Protocol », protocole de configuration dynamique des hôtes). Classiquement, l'objet communicant diffuse sur le réseau un datagramme DHCP DISCO VER. A réception, un serveur DHCP, présent par exemple dans la passerelle d'accès au réseau, envoie en réponse à l'objet communicant une offre DHCP OFFER, s'il est en mesure de proposer une adresse sur le réseau auquel appartient l'objet communicant. Une telle offre DHCP comporte l'adresse IP du serveur, ainsi que l'adresse IP et le masque de sous-réseau qu'il propose à l'objet communicant. S'il retient cette offre, l'objet communicant diffuse sur le réseau un datagramme de requête DHCP (DHCP REQUEST), qui comporte l'adresse IP du serveur et celle qui vient de lui être proposée. Elle a pour effet, notamment, de demander au serveur DHCP l'assignation de cette adresse, et l'envoi éventuel des valeurs de certains paramètres. Le serveur DHCP élabore un datagramme d'accusé de réception (DHCP ACK pour acknowledgement) qui assigne à l'objet communicant l'adresse IP et son masque de sous-réseau, la durée du bail de cette adresse, et éventuellement d'autres paramètres, parmi lesquels l'adresse IP de la passerelle par défaut, et les adresses IP des serveurs DNS. Le serveur DHCP, qui est le plus souvent intégré dans la passerelle d'accès au réseau local (la passerelle résidentielle dans le cas d'un réseau domestique), alloue ainsi des paramètres de configuration, de même nature et de même portée, à tous les objets communicants du réseau qui 2 en font la demande, leur permettant, d'une part, d'accéder aux ressources et données du réseau local, et d'autre part, d'accéder au réseau mondial Internet. Si ceci posait peu de problèmes à la genèse des réseaux locaux, lorsque seuls un ou deux ordinateurs personnels de type PC étaient présents sur le réseau, la multiplication du nombre 5 d'objets communicants, de tous types, et de toutes provenances, pose à cette approche des problèmes de sécurité. En effet, le risque est accru que l'un de ces objets communicants présente une ou plusieurs failles de sécurité, susceptibles de permettre à un individu malveillant de pénétrer sur le réseau local, par exemple par installation sur l'objet communicant d'un logiciel malveillant (en 10 anglais « malware »), en vue d'y opérer des activités malveillantes, telles que du vol de données, ou une attaque de déni de service par exemple. L'ajout par un utilisateur d'un objet communicant sur un réseau de communication local, qu'il soit connecté en mode filaire par un câble Ethernet®, ou sans fil sur un réseau de type Wi-Fi en mode WPA2 (pour « Wi-Fi Protected Access 2 »), garantit, en règle générale, que cet objet 15 communicant a été volontairement connecté par l'administrateur du réseau. Cependant, cet administrateur ou utilisateur peut ne pas avoir connaissance de l'existence de failles de sécurité sur cet objet communicant, et ce d'autant plus que ces failles de sécurité sont associées à une version donnée de logiciel embarqué sur l'objet communicant. Ainsi, un objet a priori fiable peut cesser de l'être, suite à une mise à jour de son « firmware » (en français 20 « micrologiciel », ou « logiciel embarqué »), sans que l'utilisateur ne s'en rende compte. Pour résoudre ce problème, il a été envisagé de classer les objets communicants d'un réseau de communication local en catégories de confiance (i.e. la catégorie des objets sûrs, la catégorie des objets peu sûrs, etc.), et d'allouer de façon statique des règles d'accès communes à tous les objets communicants d'une même catégorie de confiance, au sein du réseau. On dispose 25 ainsi d'un mécanisme de protection permettant d'isoler de façon statique un groupe d'équipements ou d'objets communicants. Cependant, il s'avère en pratique complexe de définir des règles de sécurité ou d'accès qui puissent être communes à tous les objets communicants d'une même catégorie de confiance, ces règles d'accès ou de sécurité étant en pratique intimement liées aux spécificités et fonctions 30 d'un objet communicant particulier. Ainsi, une webcam et une station météo peuvent appartenir à une même catégorie de confiance, mais avoir des besoins en termes d'activité et de connexion très différentes : par exemple, la webcam peut, en fonctionnement normal, envoyer des flux vidéos correspondant à la surveillance d'un domicile à une adresse externe au réseau de communication local, tandis qu'une telle pratique correspond a priori à un fonctionnement 35 déviant pour une station météo. 3 Il existe donc un besoin d'une technique de gestion sécuritaire d'un réseau de communication local qui ne présente pas ces différents inconvénients de l'art antérieur. Il existe notamment un besoin d'une telle technique qui permette de mieux tenir compte des spécificités en besoins de communication de chaque objet communicant. 5 3. Exposé de l'invention L'invention répond à ce besoin en proposant un procédé de gestion d'un réseau de communication local comprenant au moins un équipement d'accès audit réseau, et au moins un objet communicant apte à être connecté audit réseau. Un tel procédé de gestion comprend : sur détection de connexion d'un nouvel objet communicant audit réseau et/ou sur 10 détection d'installation d'un nouveau micrologiciel (en anglais « firmware ») sur ledit au moins un objet communicant connecté audit réseau, une phase d'apprentissage mettant en oeuvre une observation d'interactions dudit objet communicant avec au moins un autre équipement dudit réseau local et/ou au moins un équipement d'un réseau de communication étendu accessible via ledit équipement d'accès ; 15 une création, en fonction desdites interactions observées, d'au moins une règle de sécurité associée audit objet communicant. Ainsi, l'invention repose sur une approche tout à fait nouvelle et inventive de la gestion des règles de sécurité qui s'appliquent aux équipements d'un réseau de communication local, tel qu'un réseau domestique par exemple. 20 En effet, l'invention propose de définir des règles de sécurité spécifiques à chaque objet communicant, en fonction des besoins de communication de l'objet considéré. Au cours d'une première phase d'apprentissage, qui est initialisée sur détection de la connexion d'un nouvel objet communicant dans le réseau, ou sur détection de la mise à jour du firmware (ou micrologiciel) d'un objet communicant déjà présent dans le réseau, on observe les 25 connexions nécessaires à un fonctionnement qualifié de « normal » de l'objet connecté vers son écosystème réseau, comprenant les autres équipements du réseau de communication local, mais également les équipements distants d'un réseau de communication étendu auquel l'objet communicant peut accéder via l'équipement d'accès ou la passerelle résidentielle. On fait en effet l'hypothèse que, lors de sa connexion initiale au réseau de communication local, l'objet 30 communicant a un comportement que l'on peut qualifier de « normal » ou « sain », et n'est donc pas a priori configuré pour effectuer des activités malveillantes. Au cours de cette phase d'apprentissage, on observe donc toutes les interactions de l'objet communicant avec d'autres équipements, en termes de nature, volume et fréquence des données entrantes et sortantes, et adresses des équipements contactés. Les données 35 d'observation sont par exemple enregistrées dans une base de données, puis analysées par 4 programmation logique inductive, ou logique floue, ou toute autre méthode d'apprentissage automatique (en anglais « machine learning »), afin d'en déduire un ensemble de préceptes caractéristiques d'un fonctionnement « normal » de l'objet communicant. On crée alors, sur la base de ces préceptes, un ensemble d'une ou plusieurs règles de 5 sécurité spécifique(s) à l'objet communicant dont le fonctionnement a été observé. Ces règles de sécurité sont a priori uniquement applicables à cet objet communicant. Selon un premier aspect, la ou les règle(s) de sécurité associée(s) audit objet communicant comprennent une liste d'au moins un équipement dudit réseau de communication local et/ou dudit réseau de communication étendu auquel ledit objet communicant est autorisé à 10 accéder. On peut ainsi établir une liste blanche (en anglais « white list ») des adresses que l'objet communicant est autorisé à contacter dans le cadre d'une activité normale. Tous les autres accès qu'il pourrait tenter d'effectuer sont considérés comme appartenant à une liste noire (en anglais « black list »), qui peut ou non être définie. 15 Selon un autre aspect, la ou les règle(s) de sécurité associée(s) audit objet communicant comprennent un volume maximum de données que l'objet communicant est autorisé à échanger. En effet, un objet communicant de type capteur de température par exemple n'est destiné à échanger que de faibles quantités de données, par exemple sous forme de paquets de données contenant la température mesurée, éventuellement horodatée. Il est donc possible de 20 définir une taille maximale des paquets de données que le capteur doit normalement émettre, exprimée en octets ou en kilooctets, ou un volume maximum de données autorisé, correspondant à l'ensemble des paquets de données qu'il doit normalement envoyer, sur une plage temporelle définie, par exemple par heure. L'envoi par ce capteur d'un volume de données supérieur à ce volume maximum autorisé 25 par la règle de sécurité établie est indicatif d'un comportement déviant, ou d'une activité malveillante. Selon un autre aspect, la ou les règle(s) de sécurité associée(s) audit objet communicant comprennent un nombre maximum de requêtes d'accès que ledit objet communicant est autorisé à émettre. Un envoi massif de requêtes par un objet communicant peut en effet être indicatif 30 d'un comportement déviant, tel qu'une participation à une attaque de botnet (de l'anglais, contraction de « robot » et « réseau »). Selon un autre aspect, la phase d'apprentissage a une durée paramétrable par un gestionnaire du réseau de communication local. Cette durée peut prendre la forme d'une durée temporelle (nombre d'heures, nombre de jours), ou d'un nombre de requêtes qui vont être 35 émises par l'objet communicant. Elle peut être paramétrée par le gestionnaire du réseau local 5 (par exemple l'utilisateur administrateur de ce réseau, ou un gestionnaire du fournisseur d'accès de ce réseau local) en fonction du type d'objet communicant, de l'algorithme d'apprentissage utilisé pour la création des règles de sécurité... Selon encore un autre aspect, un tel procédé de gestion comprend une transmission, à au 5 moins un équipement du réseau de communication étendu, de données relatives aux interactions observées pour l'objet communicant. Ainsi, il est possible de mutualiser la phase d'apprentissage, par exemple au niveau du réseau de l'opérateur, pour plusieurs objets communicants de même nature, connectés à plusieurs réseaux de communication locaux distincts. Pour ce faire, l'équipement d'accès d'un premier réseau de communication local peut transmettre des données 10 relatives aux interactions observées pour un objet communicant donné à un serveur de collecte du réseau de communication étendu. Ce dernier peut centraliser les données collectées dans une pluralité de réseaux de communication locaux, pour ce type d'objet communicant, en vue d'enrichir, et éventuellement abréger, la phase d'apprentissage qui sera initiée pour ce type d'objet communicant dans un autre réseau de communication local. 15 Selon un aspect corollaire, la création de la ou les règle(s) de sécurité tient également compte de données relatives à des interactions observées pour un objet communicant de même type que ledit objet communicant, dans au moins un autre réseau de communication local. Ces informations sont par exemple reçues par l'équipement d'accès ou la passerelle résidentielle, en provenance d'un serveur de collecte, géré par l'opérateur du réseau de 20 communication étendu. Elles permettent d'enrichir l'apprentissage, et éventuellement d'en réduire la durée. Selon un aspect de l'invention, en cas de détection d'une interaction dudit objet communicant avec au moins un autre équipement dudit réseau local et/ou au moins un équipement d'un réseau de communication étendu accessible via ledit équipement d'accès 25 contraire à ladite règle de sécurité créée, il comprend une étape de blocage de ladite interaction. Ainsi, dès que l'on observe un comportement déviant de l'objet communicant, qui ne correspond pas aux interactions observées en fonctionnement « normal » de ce dernier, il peut être isolé, au sein du réseau de communication local. Ce blocage peut consister par exemple en une interdiction d'accès à un service de configuration de type UPnP-IGD (« Universal Plug and 30 Play-Internet Gateway Device »), ou en une interdiction de routage vers un autre équipement du réseau de communication local, en fonction de la règle de sécurité créée. Selon un autre aspect, un tel procédé comprend également une mémorisation de l'interaction bloquée dans un journal d'interactions suspectes et/ou une alerte d'un utilisateur dudit objet communicant. 6 Ce journal d'interactions suspectes pourra avantageusement être consulté par l'utilisateur ou l'administrateur du réseau de communication local. Il est également possible que la détection d'un comportement déviant d'un objet communicant déclenche automatiquement l'émission d'une alerte vers l'utilisateur ou l'administrateur du réseau de communication local, par exemple 5 par envoi d'un message vers ce dernier. Une telle alerte peut également être déclenchée quand un certain nombre d'interactions suspectes a été mémorisé dans le journal. Selon encore un aspect, un tel procédé comprend une modification de ladite règle de sécurité créée, en cas de présence d'un utilisateur dudit objet communicant au sein dudit réseau de communication local. Ainsi, il est possible par exemple d'assouplir les règles de sécurité, quand 10 on détecte que l'utilisateur est physiquement présent dans le réseau de communication local, et donc à même de surveiller le comportement de ses objets communicants. On évite ainsi des problèmes liés à une sécurité trop stricte, qui peut avoir un impact négatif sur l'utilisation des services du réseau de communication local. Selon les techniques de l'art antérieur, les règles de sécurité associées à un objet communicant sont statiques, sans qu'il soit prévu de les adapter, par 15 exemple de les renforcer, en cas d'absence de l'utilisateur de son domicile. Il peut donc être avantageux de prévoir des règles de sécurité strictes, qui s'appliquent par défaut lorsque l'utilisateur n'est pas chez lui, mais de pouvoir les assouplir et les alléger quand la présence d'un utilisateur habilité est détectée à proximité de l'objet communicant, ou dans l'écosystème du réseau de communication local. 20 L'invention concerne également un produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour la mise en oeuvre d'un procédé de gestion d'un réseau de communication local tel que décrit précédemment, lorsqu'il est exécuté par un processeur. L'invention vise également un support d'enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de 25 programme pour l'exécution des étapes du procédé de gestion d'un réseau de communication local selon l'invention tel que décrit ci-dessus. Un tel support d'enregistrement peut être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen 30 d'enregistrement magnétique, par exemple une clé USB ou un disque dur. D'autre part, un tel support d'enregistrement peut être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens, de sorte que le programme d'ordinateur qu'il contient est exécutable à distance. Le programme selon l'invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau par 35 exemple le réseau Internet. 7 Alternativement, le support d'enregistrement peut être un circuit intégré dans lequel le programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé de contrôle d'affichage précité. L'invention concerne également un équipement d'accès à un réseau de communication 5 local, présentant en combinaison tout ou partie des caractéristiques exposées dans l'ensemble de ce document. Un tel équipement d'accès comprend : - un module de détection de connexion d'un nouvel objet communicant au réseau et/ou d'installation d'un nouveau micrologiciel sur un objet communicant connecté au réseau ; - un module d'apprentissage apte à observer des interactions de cet objet communicant 10 avec au moins un autre équipement du réseau local et/ou au moins un équipement d'un réseau de communication étendu accessible via l'équipement d'accès ; - un module de création, en fonction des interactions observées, d'au moins une règle de sécurité associée à cet objet communicant. Plus généralement, un tel équipement d'accès est apte à mettre en oeuvre un procédé de 15 gestion d'un réseau de communication local tel que décrit précédemment. Selon un aspect complémentaire, un tel équipement d'accès est intégré dans une passerelle résidentielle. L'équipement d'accès et le programme d'ordinateur correspondants précités présentent au moins les mêmes avantages que ceux conférés par le procédé de gestion d'un réseau de 20 communication local selon la présente invention. 4. Liste des figures D'autres buts, caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante, donnée à titre de simple exemple illustratif, et non limitatif, en relation avec les figures, parmi lesquelles : 25 - la figure 1 présente une vue schématique d'un réseau local de communication et des différents objets communicants qui y sont connectés, selon un mode de réalisation de l'invention; - la figure 2 présente sous forme de logigramme les différentes étapes du procédé de gestion selon un mode de réalisation de l'invention; 30 - la figure 3 propose un schéma synoptique d'un équipement d'accès ou d'une passerelle résidentielle mettant en oeuvre le procédé de la figure 2. 5. Description détaillée de modes de réalisation de l'invention Le principe général de l'invention repose sur l'établissement de règles de sécurité spécifiques à chaque objet communicant d'un réseau de communication local, en fonction de ses 35 besoins en communication observés lors d'une phase d'apprentissage. Lors de cette phase 8 d'apprentissage, aucune mesure restrictive de sécurité n'est appliquée à l'objet communicant, dont on considère qu'il a, à l'origine, un comportement que l'on peut qualifier de sain, ou normal, i. e. non-déviant. Cette phase d'apprentissage repose par exemple sur un mécanisme de type « machine learning » (pour le français « apprentissage automatique»), et permet de déduire un 5 certain nombre de règles de sécurité à associer à l'objet communicant. Elle peut mettre en oeuvre une programmation logique inductive (PLI), de la logique floue, etc. On s'attache plus en détail dans la suite de ce document à décrire la mise en oeuvre d'un mode de réalisation de l'invention dans le cadre d'un réseau domestique, chez un utilisateur particulier. L'invention s'applique bien sûr également à tout autre type de réseau de 10 communication local (LAN, pour « Local Area Network »), auquel une pluralité d'équipements de communication sont connectés. Dans un tel réseau domestique, représenté schématiquement sur la figure 1, une passerelle résidentielle HGW référencée 10 permet de relier un réseau de communication local et un réseau étendu tel que le réseau Internet (non représenté). Une telle passerelle résidentielle 15 HGW 10 intègre un serveur DHCP : elle effectue le routage des paquets de données sur le réseau, et peut également jouer le rôle de pare-feu, de proxy, de relais DNS (pour l'anglais « Domain Name Server »), de fournisseur de services IGD (pour l'anglais « Internet Gateway Device », dispositif de passerelle Internet), etc. Elle intègre également une base de données, utilisée au cours de la phase 20 d'apprentissage, à partir de laquelle peuvent être élaborées les règles de sécurité spécifiques à chaque objet communicant . Dans l'exemple de la figure 1, de nombreux équipements sont présents sur le réseau local, à savoir : un téléphone intelligent (ou « smartphone ») 11; 25 un ordinateur portable 12; un ordinateur de type PC 13; une tablette 14; une station météo 15; une webcam 16; 30 un thermostat 17. Cette liste n'est bien sûr pas exhaustive, et de nombreux autres objets communicants peuvent être présents sur le réseau local de l'utilisateur. Ces objets communicants peuvent être reliés au réseau par voie filaire (câble Ethernet, port USB (pour l'anglais « Universal Serial Bus »), etc.) ou sans fil (Wi-Fi®, Bluetooth®, ZigBee, Z- 35 Wave®, etc.). Ils comprennent tous types d'objets physiques, aptes à communiquer 9 numériquement sur le réseau local, en vue d'un échange de données. Ils comprennent également les applications logicielles associées à certains objets connectés non IP (« Internet Protocol »), fonctionnant sur des technologies sans fil tels que BLE (pour « Bluetooth® Low Energy »), Zwave®, Thread®, etc. 5 En effet, l'utilisation de tels objets communicants requiert le plus souvent l'installation d'une application de gestion sur une passerelle d'accès au réseau de communication local. Une telle application s'appuie sur une machine virtuelle, ou un conteneur, à qui le serveur de configuration de paramètres d'accès (serveur DHCP) fournit une adresse IP. De tels objets communicants qui ne sont pas naturellement compatibles avec le protocole IP nécessitent la mise 10 en oeuvre d'une passerelle loT vers IP et/ou du protocole « 6LowPan ». Ainsi, dans la suite, on désigne par objet communicant, aussi bien les objets physiques connectés au réseau que les applications logicielles « virtualisées » associées à certains de ces objets. De tels objets communicants peuvent être désignés par l'acronyme loT, pour l'anglais 15 « Internet of Things », en français « Internet des objets ». Parmi les objets communicants de la figure 1, on peut imaginer que le téléphone intelligent 11 et la tablette 14 aient été fournis à l'utilisateur par un Fournisseur d'Accès Internet (FAI), qui a également fourni à l'utilisateur l'équipement de terminaison de réseau que constitue la passerelle résidentielle HGW 10. De ce fait, le fournisseur d'accès connaît ces équipements 11, 20 14, et peut éventuellement fournir à l'administrateur du réseau de communication local des règles de sécurité prédéfinies pour ces objets communicants, qui pourraient être complétées et/ou affinées au cours de la phase d'apprentissage qui suit leur première connexion au réseau, ou la mise à jour de leur « firmware » (en français « micrologiciel »). A l'inverse, d'autres objets communicants comme la webcam 16 ou la station météo 15 peuvent provenir d'autres sources et 25 d'autres provenances : le fournisseur d'accès peut néanmoins disposer de données résultant des interactions observées pour ces objets communicants dans d'autres réseaux locaux, qu'il aurait collectées, et qui peuvent également servir à établir des règles de sécurité pour ces objets dans le réseau de la figure 1. En tout état de cause, il est important de pouvoir établir des règles de sécurité spécifiques 30 et applicables à chacun de ces différents objets communicants référencés 11 à 17, afin notamment d'adapter les droits alloués à ces différents objets par le serveur DHCP embarqué dans la passerelle résidentielle HGW 10, ou d'adapter les mécanismes complémentaires de limitation d'accès réseau de ces objets, tels que le firewall (en français « pare-feu »), et ce, afin d'améliorer la sécurité du réseau local vis-à-vis d'éventuelles attaques malveillantes. 10 Pour ce faire, un mode de réalisation de l'invention repose sur le logigramme de la figure 2. Un objet communicant loT 20 (par exemple la webcam 16 de la figure 1), présent sur le réseau domestique, vient d'être installé dans l'écosystème du réseau local par son gestionnaire. Il 5 est dans un premier temps dépourvu d'adresse IP, et envoie donc en mode de diffusion un datagramme DHCP DISCO VER qui s'adresse aux serveurs DHCP présents sur le réseau local. Ce datagramme comporte notamment l'adresse physique (MAC pour Media Access Control) de l'IoT 20. Dans l'exemple du réseau de la figure 1, un unique serveur DHCP référencé 22 est présent 10 sur le réseau local, par exemple intégré dans la passerelle résidentielle HGW 10. Il détecte ainsi la connexion de ce nouvel objet communicant loT 21 au sein du réseau de communication local (car il voir une nouvelle adresse MAC qu'il ne connaît pas), et déclenche alors une phase d'apprentissage APP. 201, au cours de laquelle les interactions de l'objet communicant loT 21 avec son écosystème réseau vont être observées, sans que soient appliquées de quelconques 15 contraintes de sécurité spécifiques. La détection de la présence d'un nouvel objet communicant loT 21 au sein du réseau de communication local peut également être effectuée par un service dédié qui surveille le trafic ARP (pour « Address Resolution Protocol », en français « protocole de résolution d'adresse ») et détecte une nouvelle adresse MAC qui ne figure pas dans les tables ARP du routeur. 20 Ces interactions de l'IoT 20 avec son environnement en mode de fonctionnement « normal » (i.e. sain ou non-malveillant) sont symbolisées sur la figure 2 par les flèches référencées INTER. 203 et INTER. 204. Par souci de simplification, on a représenté un unique équipement SERV. 24 avec lequel l'IoT 20 interagit : cependant, cet équipement SERV. 24 peut symboliser un ou plusieurs équipements du réseau de communication local (par exemple la 25 station météo 15, la tablette 14 ou le téléphone intelligent 11), et un ou plusieurs serveurs ou équipements distants du réseau de communication étendu, par exemple un ou plusieurs services Internet. Toutes ces interactions de l'IoT 20 avec son environnement réseau sont mémorisées (REC. 202) par la passerelle résidentielle HGW 10 au sein d'une base de données BDD 21, intégrée dans 30 la passerelle. Les données ainsi mémorisées comprennent le nombre d'émissions et de réceptions par l'IoT 20, la taille et la fréquence des paquets associés, les protocoles de niveau 3 et 4 du modèle OSI (pour « Open Systems Interconnection ») utilisés, les ports de communication utilisés, les adresses des équipements contactés, les serveurs accédés, etc. La durée de collecte de ces informations peut être paramétrée, par le 35 gestionnaire/administrateur du réseau domestique par exemple, en fonction du type d'objet 11 communicant considéré, du mécanisme d'apprentissage (PLI, logique floue...) utilisé, d'un degré d'exigence sécuritaire... Ce paramétrage peut prendre la forme d'une durée temporelle de la phase d'apprentissage APP. 201, exprimée en heures ou en jours, ou d'un nombre de requêtes, ou d'un volume de données échangés par l'objet communicant avec les autres équipements de 5 son entourage proche ou distant. A l'issue d'un apprentissage profond de type « Deep Learning » sur le fondement de toutes ces données collectées pour l'IoT 20, il est possible d'obtenir un profil de comportement, ou une signature numérique, spécifiques à un objet communicant loT 20 ou à un logiciel ou micrologiciel (en anglais « firmware ») qu'il embarque. 10 Au cours de cette phase d'apprentissage APP. 201, il est également possible par exemple de comparer cette signature d'objet communicant et/ou de firmware, dans le nuage (en anglais « cloud »), avec d'autres signatures similaires obtenues, pour un objet communicant de même type (par exemple, même référence de webcam chez le même constructeur), dans d'autres réseaux domestiques. Cette comparaison peut être faite par un serveur dédié du réseau de 15 l'opérateur, après envoi de cette signature, représentative de l'ensemble des données d'observation collectées pour l'IoT 20, par la passerelle résidentielle HGW 10. De cette signature, on peut déduire un ensemble de règles de sécurité pour l'IoT 20, qui sont créées et mémorisées dans la base de données BDD 21 (étape RG. SEC. 205). Cette liste de règles de sécurité est spécifique à l'IoT 20, et applicable uniquement à cet objet communicant. 20 Elle peut être affinée, en fonction d'un résultat de la comparaison des différentes signatures collectées pour l'IoT 20 par l'opérateur ou le fournisseur d'accès. Cette liste de règles de sécurité permet d'exercer différents contrôles d'accès réseau de l'objet communicant loT 20 en : - limitant le routage vers les autres équipements du réseau local de la figure 1; 25 - limitant l'accès au réseau Internet, avec un relais DNS (pour l'anglais « Domain Name System ») limité à une liste blanche de noms de domaines ; - limitant l'accès au réseau Internet, avec un filtrage des ports TCP/UDP (pour « Transmission Control Protocol »/ « User Datagram Protocol ») susceptibles d'être utilisés ; 30 - interdisant l'accès à des services de configuration, par exemple UPnP-IGD. Une telle règle de sécurité peut par exemple prendre la forme de la restriction, pour l'IoT 20, de l'accès à un autre équipement du réseau local, par exemple l'ordinateur portable 12, sur un port TCP donné, avec un type de protocole spécifique connu, et des paquets limités en nombre et en taille. 12 En reprenant l'exemple, pour l'objet communicant loT 20, de la webcam 16, on peut par exemple observer, pendant la phase d'apprentissage APP. 201, qu'un comportement « normal » de la webcam 16 comprend : l'obtention d'une adresse IP auprès du serveur DHCP ROUT. 22; 5 la recherche de l'heure, par requête NTP (pour « Network Time Protocol », en français « protocole d'heure réseau ») sur un serveur d'horodatage 24 du réseau de communication étendu ; l'envoi de flux vidéo à une adresse IP (pour « Internet Protocol ») spécifiée par le gestionnaire/utilisateur du réseau domestique, lorsque celui-ci est 10 absent de son domicile, et que la webcam 16 est utilisée pour la surveillance du domicile. Les règles de sécurité RG. SEC. 205 créées à l'issue de la phase d'apprentissage APP. 201 peuvent alors comprendre la création d'une liste blanche des adresses/noms de domaine autorisés, joints par la webcam 16 au cours de son fonctionnement normal (à savoir, celle du 15 serveur d'horodatage 24, et l'adresse IP spécifiée par l'utilisateur), et la configuration d'un volume et d'une fréquence maximum d'envoi de paquets vidéo, correspondant à ce qui a été observé pendant la phase d'apprentissage pour l'envoi des flux de vidéosurveillance. Toutes les autres adresses ou noms de domaine sont « blacklistés », i.e. inscrits sur une liste noire d'adresses ou accès interdits. 20 On comprend que ces règles de sécurité sont spécifiques et applicables uniquement à l'IoT 20, en l'espèce la webcam 16: en effet, les besoins en communication du téléphone intelligent 11 ou de la station météo 15 sont bien évidemment très différents de ceux de la webcam 16, tant en termes de volume de données échangées, que de serveurs et adresses auxquels accéder. 25 A l'issue de cette phase d'apprentissage APP. 201, l'objet communicant loT 20 entre dans une phase de fonctionnement en mode sécurité SEC. 210, régi par les règles de sécurité RG. SEC. 205 mémorisées dans la base de données BDD 21. Au cours de cette phase de fonctionnement SEC. 210, l'objet communicant loT 20 interagit avec le serveur SERV. 24 du réseau de communication étendu, en conformité avec les 30 règles de sécurité enregistrées dans la base de données BDD 21: ces interactions, illustrées par double flèche INTER. 211 sur la figure 2, correspondent à des interactions dites « normales », i.e. autorisées par la passerelle résidentielle HGW 10. En revanche, l'objet communicant loT 20 peut également tenter d'accéder à un serveur ou un équipement non utilisé habituellement (i. e. en fonctionnement « normal »), par exemple le 35 serveur SERV. HACK. 23 sur la figure 2. Cette tentative d'accès, correspondant à un 13 comportement potentiellement déviant de l'objet communicant loT 20, est symbolisée par la double flèche DEV. 212. L'adresse de ce serveur SERV. HACK. 23 ne figure donc pas sur la liste blanche mémorisée dans les règles de sécurité associées à l'IoT 20 dans la base de données BDD 21. 5 Dans ce cas, cette interaction inhabituelle est immédiatement bloquée par la passerelle résidentielle HGW 10, comme illustré par la flèche BLOK. 213. L'objet communicant loT 20 peut alors être isolé, afin d'empêcher son utilisation dans le cadre d'activités malveillantes, susceptibles de mettre en péril la sécurité du réseau domestique. Ce blocage BLOK. 213 peut s'accompagner d'une action ACT. 214 liée au problème de sécurité détecté, qui peut par exemple 10 prendre la forme de l'émission d'une alerte vers l'utilisateur, ou de la mémorisation du comportement déviant dans un journal d'activités suspectes (MEM./AL. 215). En reprenant l'exemple précité de la webcam 16, un tel comportement déviant DEV. 212 peut consister en l'envoi du flux de vidéosurveillance du domicile de l'utilisateur à une adresse autre que celle spécifiée par ce dernier, par exemple une adresse à l'étranger. La passerelle 15 résidentielle HGW 10 peut alors envoyer un message d'alerte à l'utilisateur (ACT. 214) et bloquer le flux vidéo émis par la webcam 16 (BLOK. 213). La passerelle résidentielle HGW 10 peut également détecter que la webcam 16 envoie des requêtes DNS en masse vers un serveur SERV. HACK. 23, et suspecter qu'elle participe à une attaque de Botnet (pour l'anglais, concaténation de « robot » et de « network », en français robot 20 et réseau). Dans ce cas, elle peut couper le flux émis par la webcam 16 (BLOK. 213), mais également isoler la webcam 16 en quarantaine (ACT. 214), par exemple jusqu'à une éventuelle mise à jour de son « firmware » permettant de corriger la faille de sécurité affectant cet objet communicant. Enfin, ce comportement déviant DEV. 212 peut également être interne au réseau de 25 communication local. La webcam 16 peut par exemple attaquer un autre objet communicant du réseau domestique de la figure 1, par exemple en procédant au chiffrement intempestif des disques durs de l'ordinateur personnel 13. A nouveau, il est alors possible de bloquer l'accès de la webcam 16 à l'équipement local attaqué, et de mettre en quarantaine cet objet communicant déviant, jusqu'à correction de la faille de sécurité qui l'affecte, ou action de l'administrateur du 30 réseau domestique (par exemple remplacement de la webcam 16 par un autre équipement réputé plus sûr assurant la même fonction). Par ailleurs, dans un mode de réalisation de l'invention, il est également possible de procéder à un déverrouillage de la sécurité lors d'une détection de présence d'un utilisateur habilité (par exemple l'administrateur du réseau domestique, ou un utilisateur dont l'identifiant 35 est dûment enregistré par la passerelle résidentielle HGW 10) dans le réseau domestique. 14 Une telle détection de présence peut reposer sur la détection du téléphone intelligent (en anglais, « smartphone ») de l'abonné sur le réseau de communication local. Elle peut aussi reposer par exemple sur la détection de mouvement au domicile, au moyen de capteurs de type Z-Wave (protocole radio conçu pour la domotique) par exemple. 5 Ainsi, lorsque la passerelle résidentielle HGW 10 détecte que l'utilisateur est présent à proximité d'un objet communicant du réseau de la figure 1, ou plus généralement au domicile, correspondant à l'environnement du réseau domestique, elle peut décider d'alléger les règles de sécurité associées aux objets communicants loT 20, afin de faciliter l'accès aux services du réseau domestique par l'utilisateur. On part en effet du principe que, lorsque l'utilisateur est présent, il 10 peut surveiller par lui-même le comportement des objets communicants pour détecter une éventuelle déviance, ou provoquer volontairement une interaction inhabituelle pour un objet communicant loT 20 avec son environnement réseau, sans pour autant que cette interaction inhabituelle constitue une véritable action malveillante ou une faille de sécurité. Cet assouplissement des règles de sécurité peut consister à relever un plafond autorisé 15 pour le volume de données échangées par l'IoT 20, à tolérer un accès à un serveur dont l'adresse ne figurerait pas sur la liste blanche des accès autorisés, etc. A l'inverse, lorsqu'on détecte qu'un utilisateur habilité est présent dans le réseau de communication local, il est aussi possible de renforcer certaines règles de sécurité, comme par exemple pour empêcher les interactions distantes, comme la transmission de flux vidéo sur le 20 réseau de communication étendu par des caméras locales du réseau domestique. En effet, en présence de l'utilisateur à domicile, il n'est a priori pas nécessaire de transmettre le flux de vidéosurveillance du domicile vers une adresse distante. On présente désormais, en relation avec la figure 3, la structure matérielle d'un équipement d'accès selon un mode de réalisation de l'invention, dans lequel cet équipement 25 d'accès, intégrant un module d'apprentissage et un module de création de règles de sécurité associées aux objets communicants, est intégré dans une passerelle résidentielle HGW 10. Le terme « module » peut correspondre aussi bien à un composant logiciel qu'à un composant matériel ou un ensemble de composants matériels et logiciels, un composant logiciel correspondant lui-même à un ou plusieurs programmes ou sous-programmes d'ordinateur ou de 30 manière plus générale à tout élément d'un programme apte à mettre en oeuvre une fonction ou un ensemble de fonctions. Plus généralement, une telle passerelle résidentielle HGW 10 comprend une mémoire vive 33 (par exemple une mémoire RAM), une unité de traitement 32 équipée par exemple d'un processeur, et pilotée par un programme d'ordinateur, représentatif du module de détection de 35 nouvel objet communicant ou mis à jour, du module d'apprentissage et du module de création de 15 règles de sécurité, stocké dans une mémoire morte 31 (par exemple une mémoire ROM ou un disque dur). A l'initialisation, les instructions de code du programme d'ordinateur sont par exemple chargées dans la mémoire vive 33 avant d'être exécutées par le processeur de l'unité de traitement 32. La mémoire vive 33 contient notamment les données collectées lors de 5 l'observation des interactions des objets communicants avec leur environnement réseau décrites ci-avant en relation avec la figure 2, ainsi que, pour chaque objet communicant, l'ensemble des règles de sécurité qui sont générées par le module de création et qui sont associées à l'objet communicant à l'issue d'une phase d'apprentissage. Le processeur de l'unité de traitement 32 pilote l'enregistrement des données relatives aux interactions des objets communicants avec leur 10 environnement réseau dans la mémoire vive 33, la compilation de ces données par le module d'apprentissage, et la création conséquente de règles de sécurité par le module de création, conformément au logigramme de la figure 2. En mode de fonctionnement sécuritaire, le processeur de l'unité de traitement 32 pilote également la détection d'interactions inhabituelles, leur blocage, et le déclenchement d'actions liées au problème de sécurité détecté, conformément 15 au logigramme de la figure 2. La figure 3 illustre seulement une manière particulière, parmi plusieurs possibles, de réaliser la passerelle résidentielle HGW, afin qu'elle effectue les étapes du procédé détaillé ci-dessus, en relation avec la figure 2. En effet, ces étapes peuvent être réalisées indifféremment sur une machine de calcul reprogrammable (un ordinateur PC, un processeur DSP ou un 20 microcontrôleur) exécutant un programme comprenant une séquence d'instructions, ou sur une machine de calcul dédiée (par exemple un ensemble de portes logiques comme un FPGA ou un ASIC, ou tout autre module matériel). Dans le cas où la passerelle résidentielle HGW 10 est réalisée avec une machine de calcul reprogrammable, le programme correspondant (c'est-à-dire la séquence d'instructions) pourra 25 être stocké dans un médium de stockage amovible (tel que par exemple une disquette, un CD- ROM ou un DVD-ROM) ou non, ce médium de stockage étant lisible partiellement ou totalement par un ordinateur ou un processeur. Les différents modes de réalisation ont été décrits ci-avant en relation avec une passerelle résidentielle de type Livebox®, mais peuvent plus généralement être mis en oeuvre dans toutes 30 les passerelles, routeurs, serveurs DHCP, et plus généralement dans tout équipement réseau situé en coupure entre l'objet REVENDICATIONS1. Procédé de gestion d'un réseau de communication local comprenant au moins un équipement (10; 22) d'accès audit réseau, et au moins un objet communicant (11-17; 20) apte à être connecté audit réseau, caractérisé en ce qu'il comprend : sur détection de connexion d'un nouvel objet communicant (20) audit réseau et/ou sur détection d'installation d'un nouveau micrologiciel sur ledit au moins un objet communicant connecté audit réseau, une phase d'apprentissage (201) mettant en oeuvre une observation d'interactions (203, 204) dudit objet communicant avec au moins un autre équipement (24) dudit réseau local et/ou au moins un équipement (24) d'un réseau de communication étendu accessible via ledit équipement d'accès (10); une création (205), en fonction desdites interactions observées, d'au moins une règle de sécurité associée audit objet communicant. 2. Procédé de gestion d'un réseau de communication local selon la revendication 1, caractérisé en ce que ladite au moins une règle de sécurité associée audit objet communicant comprend une liste d'au moins un équipement dudit réseau de communication local et/ou dudit réseau de communication étendu auquel ledit objet communicant est autorisé à accéder. 3. Procédé de gestion d'un réseau de communication local selon l'une quelconque des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que ladite au moins une règle de sécurité associée audit objet communicant comprend un volume maximum de données que ledit objet communicant est autorisé à échanger. 4. Procédé de gestion d'un réseau de communication local selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que ladite au moins une règle de sécurité associée audit objet communicant comprend un nombre maximum de requêtes d'accès que ledit objet communicant est autorisé à émettre. 5. Procédé de gestion d'un réseau de communication local selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que ladite phase d'apprentissage a une durée paramétrable par un gestionnaire dudit réseau de communication local. 6. Procédé de gestion d'un réseau de communication local selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce qu'il comprend une transmission, à au moins un équipement dudit réseau de communication étendu, de données relatives auxdites interactions observées pour ledit objet communicant. 7. Procédé de gestion d'un réseau de communication local selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que ladite création de ladite au moins une règle de 17 sécurité tient également compte de données relatives à des interactions observées pour un objet communicant de même type que ledit objet communicant, dans au moins un autre réseau de communication local. 8. Procédé de gestion d'un réseau de communication local selon l'une quelconque des 5 revendications 1 à 7, caractérisé en ce que, en cas de détection d'une interaction (212) dudit objet communicant avec au moins un autre équipement dudit réseau local et/ou au moins un équipement d'un réseau de communication étendu accessible via ledit équipement d'accès contraire à ladite règle de sécurité créée, il comprend une étape de blocage (213) de ladite interaction. 10 9. Procédé de gestion d'un réseau de communication local selon la revendication 8, caractérisé en ce qu'il comprend également une mémorisation (215) de ladite interaction bloquée dans un journal d'interactions suspectes et/ou une alerte (215) d'un utilisateur dudit objet communicant. 10. Procédé de gestion d'un réseau de communication local selon l'une quelconque des 15 revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'il comprend une modification de ladite règle de sécurité créée, en cas de présence d'un utilisateur dudit objet communicant au sein dudit réseau de communication local. 11. Produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour la mise en oeuvre d'un procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, lorsqu'il 20 est exécuté par un processeur. 12. Equipement d'accès (10) à un réseau de communication local comprenant au moins un objet communicant apte à être connecté audit réseau, caractérisé en ce qu'il comprend : - un module de détection de connexion d'un nouvel objet communicant audit réseau et/ou 25 d'installation d'un nouveau micrologiciel sur ledit au moins un objet communicant connecté audit réseau ; - un module d'apprentissage apte à observer des interactions dudit objet communicant avec au moins un autre équipement dudit réseau local et/ou au moins un équipement d'un réseau de communication étendu accessible via ledit équipement d'accès; 30 - un module de création, en fonction desdites interactions observées, d'au moins une règle de sécurité associée audit objet communicant. 13. Equipement d'accès selon la revendication 12, caractérisé en ce qu'il est apte à mettre en oeuvre un procédé de gestion d'un réseau de communication local selon l'une quelconque des revendications 1 à 10. 18 14. Equipement d'accès selon l'une quelconque des revendications 12 et 13, caractérisé en ce qu'il est intégré dans une passerelle résidentielle (HGW).