FR 3079332 A1 20190927 FR 1870318 A 20180321 Procédé d'enregistrement et d'analyse de données de fonctionnement d'un aéronef et système d'enregistrement associé La présente invention se rapporte au domaine aéronautique et plus particulièrement à l'enregistrement de données 5 électroniques représentatives du fonctionnement d'au moins un équipement d'un aéronef tel un avion, un giravion ou encore un drone. L'enregistrement puis l'analyse de ces données par exemple par une équipe en charge de la maintenance de l'aéronef sont en effet essentiels afin d'identifier la ou les causes de tout 10 dysfonctionnement, même mineur, de ce (ou ces) équipement(s). En effet, lorsqu'un dysfonctionnement mineur d'un équipement de l'aéronef est détecté, une alarme peut être générée entrainant alors une immobilisation au sol de l'aéronef. Une équipe en charge de la maintenance de l'aéronef peut également avoir à 15 se rendre là où l'aéronef peut avoir atterri en urgence. Un tel lieu peut notamment être difficile d'accès, dangereux, voire hostile. Des équipes de maintenance doivent donc être constamment disponibles et en effectif suffisant pour pouvoir se rendre partout où ses aéronefs effectuent des missions. De plus, de telles 20 équipes de maintenance peuvent avoir recours à des moyens de transport très onéreux pour pouvoir se rendre rapidement là où un aéronef aurait atterri en urgence. Par ailleurs, même si l'équipe de maintenance n'est pas amenée à se déplacer sur site, elle doit néanmoins parvenir à 25 identifier l'équipement de l'aéronef ayant eu un dysfonctionnement, procéder à son remplacement, voire également récupérer et analyser des données de fonctionnement de l'aéronef enregistrées dans l'aéronef au moment du dysfonctionnement. De cette manière, l'équipe de maintenance peut déterminer la (ou les) cause(s) à 2 l'origine du dysfonctionnement pour remplacer d'autres équipements de l'aéronef n'ayant quant à eux subits aucun dysfonctionnement. En effet, lors du dépouillement des données de fonctionnement enregistrées, c'est à dire de l'extraction et de l'analyse de celles-ci via par exemple des outils informatiques permettant d'éditer graphiquement ces données, l'équipe de maintenance peut émettre certaines hypothèses quant à la (ou les) cause(s) du dysfonctionnement. Cependant, pour des questions évidentes de masse, l'espace de stockage des données est limité à bord de l'aéronef. Par suite, le nombre de variables à analyser représentatives des données est également limité et un choix initial des données à enregistrer doit être fait. En effet, les fonctions mises en oeuvre par un aéronef étant nombreuses, il est souvent judicieux de privilégier un panel large de variables à enregistrer couvrant l'ensemble des fonctions plutôt que de cibler précisément un nombre limité de fonctions avec un grand nombre de variables à enregistrer dédiées à chaque fonction. Évidemment le choix des variables est réalisé de manière précise et pertinente, mais il arrive qu'il soit difficile voire impossible d'identifier précisément la cause d'un dysfonctionnement lorsque les variables permettant l'identification sans ambiguïté de cette cause ne sont pas enregistrées. Dès lors, l'équipe de maintenance est contrainte de procéder à certaines hypothèses avec différents niveaux d'incertitude pour déterminer une ou des causes probables du dysfonctionnement. Par ailleurs, certains exploitants d'aéronefs sont parfois soumis à des dysfonctionnements bien particuliers causés par un 3 environnement bien spécifique dans lequel leurs aéronefs opèrent parfois. Dans ce cas, le dépouillement des données enregistrées ne permet pas toujours d'identifier la ou les cause(s) à l'origine du 5 dysfonctionnement. Il peut alors être demandé à un exploitant d'aéronef de récupérer de nouvelles données ultérieurement et ce, à de nombreuses reprises après chaque mission de l'aéronef, puis de transmettre ces nouvelles données à l'équipe de maintenance. De plus, il peut également être demandé à l'exploitant de l'aéronef 10 de faire des manipulations particulières sur l'aéronef. Ces limitations du mode opératoire courant ont donc un coût important et des conséquences au niveau de la logistique. De plus, ces limitations sont également préjudiciables vis à vis de la "relation client" entre l'exploitant et le constructeur de l'aéronef, de 15 l'image du fabricant de l'aéronef et/ou de la confiance de l'exploitant de l'aéronef en la maîtrise de la maintenance par le fabricant. Au surplus, un dysfonctionnement peut avoir lieu uniquement lors de la concordance de différentes causes bien particulières et 20 par conséquent la répétitivité de la relation de cause à effet peut être incertaine. Il est alors difficile pour l'équipe de maintenance d'analyser la (ou les) cause(s) de ce dysfonctionnement apparaissant de manière parfois aléatoire. La résolution de ce dysfonctionnement peut alors être longue et entacher également la 25 relation client entre l'exploitant de l'aéronef et le fabricant. En outre le document WO 2011 / 017812 décrit un système de délivrance et de gestion de données de vol d'aéronef. Cependant dans ce cas, une mémoire faisant partie intégrante d'un calculateur contient les paramètres de configuration interne du calculateur de manière à enregistrer une liste prédéterminée de 4 variables. Or, tout changement de la configuration interne du calculateur entraine nécessairement un nouveau numéro d'identification de celui-ci et par conséquent une nouvelle certification de celui-ci. Un tel mode de réalisation serait alors 5 incompatible avec une exploitation commerciale d'un aéronef et ne permettrait en aucun cas à une équipe de maintenance d'identifier plus rapidement la (ou les) cause(s) de dysfonctionnement d'un équipement de l'aéronef. La présente invention a alors pour objet de proposer un 10 procédé et un système permettant de s'affranchir des limitations mentionnées ci-dessus. Un tel procédé d'enregistrement et d'analyse permet en effet de réduire, voire de supprimer, les actions de maintenance effectuées par un exploitant de l'aéronef afin d'identifier la (ou les) cause(s) de dysfonctionnement d'un 15 équipement de l'aéronef. De plus, un tel procédé peut permettre d'éviter le déplacement d'une équipe de maintenance sur le site où l'aéronef a atterri et peut à tout le moins considérablement réduire le temps nécessaire à cette équipe de maintenance pour identifier la (ou 20 les) cause(s) du dysfonctionnement. L'invention se rapporte donc à un procédé d'enregistrement et d'analyse de données de fonctionnement d'un aéronef, un tel procédé permettant d'identifier au moins une cause de dysfonctionnement d'un équipement de l'aéronef et comportant : 25 - une première étape d'enregistrement permettant d'enregistrer dans une première mémoire un premier jeu de données de fonctionnement de l'aéronef sur un premier intervalle de temps, le premier jeu de données de fonctionnement étant représentatif des variations dans le temps d'au moins une 30 première variable, la première étape d'enregistrement étant 5 mise en oeuvre par un calculateur configuré pour enregistrer le premier jeu de données de fonctionnement dans la première mémoire, - une première étape de transmission pour transmettre le 5 premier jeu de données de fonctionnement depuis la première mémoire vers au moins une station sol, et - une première étape d'analyse permettant d'analyser le premier jeu de données de fonctionnement, la première étape d'analyse étant mise en oeuvre dans la (ou les) station(s) sol. 10 Selon l'invention, un tel procédé est remarquable en ce qu'il comporte au moins : - une étape de définition pour définir au moins une deuxième variable distincte de la (ou des) première(s) variable(s), une analyse des variations dans le temps de la (ou des) 15 deuxième(s) variable(s) permettant de confirmer et/ou de préciser la (ou les) cause(s) de dysfonctionnement de l'équipement de l'aéronef, - une étape de modification permettant de modifier une configuration externe du calculateur pour permettre 20 d'enregistrer dans la première mémoire les variations dans le temps de la (ou des) deuxième(s) variable(s), - une deuxième étape d'enregistrement permettant d'enregistrer dans la première mémoire un deuxième jeu de données de fonctionnement de l'aéronef sur un deuxième 25 intervalle de temps, le deuxième jeu de données de fonctionnement étant représentatif des variations dans le temps de la (ou des) deuxième(s) variable(s), la deuxième étape d'enregistrement étant mise en oeuvre par le calculateur nouvellement configuré pour enregistrer le 30 deuxième jeu de données dans la première mémoire, 6 - une deuxième étape de transmission pour transmettre le deuxième jeu de données de fonctionnement depuis la première mémoire vers la (ou les) station(s) sol, et - une deuxième étape d'analyse permettant d'analyser le 5 deuxième jeu de données de fonctionnement, la deuxième étape d'analyse étant mise en oeuvre dans la (ou les) station(s) sol. Autrement dit, un tel procédé permet à un fabricant d'aéronef de procéder à une (ou des) reconfiguration(s) à distance d'un 10 calculateur sans nécessiter d'action de la part de l'exploitant de l'aéronef. Ainsi, en reconfigurant de manière externe le calculateur, le procédé permet d'enregistrer une (ou des) deuxième(s) variable(s) distincte(s) de la (ou les) première(s) variable(s). 15 De plus, une telle reconfiguration externe d'un calculateur est particulièrement avantageuse car elle ne modifie pas le numéro d'identification de celui-ci et par conséquent un tel calculateur conserve sa certification courante. Avantageusement, l'étape de modification permettant de 20 modifier la configuration externe du calculateur peut consister à modifier tout ou partie d'une table de valeurs externe stockée dans une deuxième mémoire, la deuxième mémoire étant distincte de la première mémoire. Une telle table de valeurs externe est alors utilisée par le 25 calculateur mais sa modification est très aisée et elle n'a pas d'impact sur un (ou des) algorithme(s) mis en oeuvre par le calculateur. En pratique, l'étape de modification permettant de modifier la configuration externe du calculateur peut être mise en oeuvre une 7 fois lors d'une initialisation du calculateur, le calculateur mettant en oeuvre au moins une fois un algorithme de configuration permettant de lire tout ou partie des valeurs contenues dans la table de valeurs. 5 En d'autres termes, un tel algorithme de configuration peut permettre d'aller chercher dans la table de valeurs dans un premier temps la (ou les) première(s) variable(s)s à enregistrer par le calculateur, puis dans un deuxième temps la (ou les) deuxième(s) variable(s)s à enregistrer par le calculateur. 10 Selon un exemple avantageux de l'invention, l'étape de modification permettant de modifier la configuration externe du calculateur peut être mise en oeuvre cycliquement plusieurs fois pour permettre d'enregistrer dans la première mémoire les variations dans le temps de la (ou des) deuxième(s) variable(s) 15 distincte(s) de la (ou des) première(s) variable(s). De cette manière, la modification de la configuration externe du calculateur permet d'enregistrer au moins une troisième variable distincte de la (ou des) première(s) variable(s) et de la (ou des) deuxième(s) variable(s) et/ou d'enregistrer suivant plusieurs cycles 20 successifs au moins la (ou les) première(s) variable(s) avec la (ou les) deuxième(s) variable(s). Bien entendu, la deuxième mémoire contenant la table de valeurs représentative de la configuration externe du calculateur peut être de différentes natures. 25 Ainsi, selon un premier exemple de réalisation de l'invention, la deuxième mémoire peut être une mémoire non volatile agencée dans le calculateur. 8 Autrement dit, une telle deuxième mémoire est alors non temporaire et conservée si le calculateur n'est plus alimenté en énergie électrique. Selon un second exemple de réalisation de l'invention, la 5 deuxième mémoire peut être disjointe du calculateur. Une telle deuxième mémoire peut par exemple être une mémoire vive connectée au calculateur. En outre, la deuxième mémoire peut également être de type amovible. Cette deuxième mémoire peut alors être formée par un 10 disque dur amovible, une carte mémoire ou encore une clé USB, par exemple. Avantageusement, l'une au moins des première étape de transmission et deuxième étape de transmission peut être effectuée au sol après une mission de l'aéronef. 15 Dans ce cas, une fois l'aéronef au sol, le premier jeu de données de fonctionnement et/ou le deuxième jeu de données de fonctionnement est/sont transmis de la première mémoire à la station sol soit par une connexion filaire reliant électriquement ou optiquement la première mémoire et la station sol, soit par une 20 connexion sans fil utilisant par exemple des protocoles de communication par radiofréquences de type Wi-Fi ou Bluetooth notamment. A contrario selon un autre exemple de réalisation de l'invention, l'une au moins des première étape de transmission et 25 deuxième étape de transmission peut être effectuée en vol lors d'une mission de l'aéronef. Dans ce cas, la transmission du premier jeu de données de fonctionnement et/ou du deuxième jeu de données de fonctionnement s'effectuera alors par une connexion sans fil 9 utilisant par exemple des protocoles de communication par radiofréquences de type Wi-Fi ou Bluetooth notamment. Les première étape de transmission et deuxième étape de transmission peuvent également s'effectuer en temps réel lors de 5 l'enregistrement dans la première mémoire du premier jeu de données de fonctionnement et/ou du deuxième jeu de données de fonctionnement. La présente invention a aussi pour objet un système d'enregistrement et d'analyse de données de fonctionnement d'un 10 aéronef, le système permettant d'identifier au moins une cause de dysfonctionnement d'un équipement de l'aéronef et comportant : - une première mémoire apte à stocker un premier jeu de données de fonctionnement de l'aéronef sur un premier intervalle de temps, le premier jeu de données de 15 fonctionnement étant représentatif des variations dans le temps d'au moins une première variable, - un calculateur configuré pour au moins enregistrer le premier jeu de données de fonctionnement dans la première mémoire, - une interface de transmission pour transmettre le premier jeu 20 de données de fonctionnement depuis la première mémoire vers au moins une station sol, et - une unité d'analyse permettant d'analyser le premier jeu de données de fonctionnement, l'unité d'analyse étant incluse dans la (ou les) station(s) sol. 25 Selon l'invention, ce système est remarquable en ce qu'il permet de définir au moins une deuxième variable distincte de la (ou des) première(s) variable(s), une analyse des variations dans le temps de la (ou des) deuxième(s) variable(s) permettant de confirmer et/ou de préciser la (ou les) cause(s) de 30 dysfonctionnement de l'équipement de l'aéronef, le calculateur 10 étant reconfiguré pour enregistrer dans la première mémoire les variations dans le temps de la (ou des) deuxième(s) variable(s), la première mémoire étant apte à stocker un deuxième jeu de données de fonctionnement de l'aéronef sur un deuxième intervalle 5 de temps, le deuxième jeu de données de fonctionnement étant représentatif des variations dans le temps de la (ou des) deuxième(s) variable(s), l'interface de transmission transmettant le deuxième jeu de données de fonctionnement depuis la première mémoire vers la (ou les) station(s) sol, et l'unité d'analyse 10 permettant d'analyser le deuxième jeu de données de fonctionnement. Autrement dit, un tel système permet à un fabricant d'aéronef de procéder à une (ou des) reconfiguration(s) à distance d'un calculateur sans avoir à solliciter l'exploitant de l'aéronef. Ainsi, en 15 reconfigurant de manière externe le calculateur, un tel système permet d'enregistrer une (ou des) deuxième(s) variable(s) distincte(s) de la (ou les) première(s) variable(s). Comme déjà évoqué, une telle reconfiguration externe du calculateur est avantageuse puisqu'elle n'engendre aucune 20 modification au niveau du numéro d'identification de ce calculateur et par conséquent la certification courante du calculateur peut être conservée après chaque reconfiguration externe du calculateur. Avantageusement, le système peut comporter une deuxième mémoire apte à stocker une table de valeurs représentative d'une 25 configuration externe du calculateur, la deuxième mémoire étant distincte de la première mémoire. Ainsi, la table de valeurs contenue dans cette deuxième mémoire peut être modifiée sans que l'algorithme mis en oeuvre par le calculateur ne soit modifié. Un tel agencement de la 30 configuration externe du calculateur permet alors à ce calculateur 11 d'enregistrer dans la première mémoire dans un premier temps le premier jeu de données de fonctionnement puis dans un deuxième temps le deuxième jeu de données de fonctionnement. La table de valeurs modifiée n'est soumise à aucune 5 contrainte en termes de dimensionnement. Elle pourra être équivalente à la table de valeurs initiale, qui elle-même, a été dimensionnée pour avoir le meilleur dimensionnement en termes de taille. L'unité d'analyse permet alors de confirmer et/ou de préciser 10 la (ou les) cause(s) de dysfonctionnement de l'équipement de I' aéronef. Par ailleurs et comme déjà évoqué, la deuxième mémoire d'un tel système permettant de contenir la table de valeurs représentative de la configuration externe du calculateur peut se 15 présenter sous différentes formes. Par exemple, cette deuxième mémoire peut être une mémoire non volatile agencée dans le calculateur ou alternativement être disjointe du calculateur en étant de type amovible. L'invention et ses avantages apparaîtront avec plus de 20 détails dans le cadre de la description qui suit avec des exemples donnés à titre illustratif en référence aux figures annexées qui représentent : - la figure 1, un schéma de principe illustrant une première variante d'un système d'enregistrement et d'analyse de 25 données de fonctionnement d'un aéronef, conformément à l'invention, - la figure 2, un autre schéma de principe illustrant une deuxième variante d'un système d'enregistrement et 12 d'analyse de données de fonctionnement d'un aéronef, conformément à l'invention, - la figure 3, un logigramme illustrant un premier mode de réalisation d'un procédé d'enregistrement et d'analyse de 5 données de fonctionnement d'un aéronef, conformément à l'invention et - la figure 4, un autre logigramme illustrant un deuxième mode de réalisation d'un procédé d'enregistrement et d'analyse de données de fonctionnement d'un aéronef, 10 conformément à l'invention. Les éléments présents dans plusieurs figures distinctes sont affectés d'une seule et même référence. Comme déjà évoqué l'invention concerne les procédé et système d'enregistrement et d'analyse de données de 15 fonctionnement d'un aéronef. Telle que représentée à la figure 1, une première variante d'un tel système 50 est associée à une première variante d'aéronef 30 pouvant transmettre des jeux de données de fonctionnement J1, J2 depuis une première mémoire 32 vers une station sol 34. 20 Ce système 50 comporte une unité d'analyse 52 permettant d'analyser les jeux de données de fonctionnement J1, J2 et d'identifier au moins une cause de dysfonctionnement d'un équipement 31 d'aéronef 30. Ainsi, la première mémoire 32 permet de stocker au moins 25 temporairement le premier jeu de données de fonctionnement J1 de l'aéronef 30 sur un premier intervalle de temps t1. En outre, un tel premier jeu de données de fonctionnement J1 est représentatif des variations dans le temps d'au moins une première variable V1 qui 13 peut par exemple consister en une tension ou une intensité d'un courant électrique en sortie d'un capteur. Un calculateur 33 agencé sur l'aéronef 30 est alors dans un premier temps configuré pour enregistrer le premier jeu de 5 données de fonctionnement J1 dans la première mémoire 32. Par ailleurs, l'aéronef 30 comporte également une interface de transmission 51 de manière à pourvoir transmettre ce premier jeu de données de fonctionnement J1 à la station sol 34. L'interface de transmission 51 est ainsi connectée au moins à la 10 première mémoire 32 directement ou indirectement. L'unité d'analyse 52 de la station sol 34 permet alors d'analyser le premier jeu de données de fonctionnement J1 et détermine en fonction de cette analyse préliminaire une deuxième variable V2 distincte de la première variable V1. 15 De cette manière, l'unité d'analyse 52 pourra par la suite effectuer une analyse complémentaire des variations dans le temps de la deuxième variable V2 pour confirmer et/ou de préciser la (ou les) cause(s) de dysfonctionnement de l'équipement 31. Pour ce faire, le calculateur 33 est alors reconfiguré de façon 20 à enregistrer dans la première mémoire 32 les variations dans le temps de la deuxième variable V2. Ainsi, la première mémoire 32 permet alors de stocker dans un deuxième temps un deuxième jeu de données de fonctionnement J2 de l'aéronef 30 sur un deuxième intervalle de temps t2. Comme précédemment, un tel deuxième jeu 25 de données de fonctionnement J2 est alors représentatif des variations dans le temps de la deuxième variable V2. Selon cette première variante, le système 50 comporte une deuxième mémoire 36 pour stocker une table de valeurs représentative d'une configuration externe 35 du calculateur 33. 14 Une telle deuxième mémoire 36 est distincte de la première mémoire 32 et peut consister en une mémoire non volatile agencée dans le calculateur 33. La table de valeurs externe contenue dans cette deuxième mémoire 36 est alors modifiable indépendamment 5 de l'algorithme mis en oeuvre par le calculateur 33. L'interface de transmission 51 est ainsi connectée directement ou indirectement à la deuxième mémoire 36 pour permettre à la station sol de modifier la configuration externe 35 du calculateur 33. 10 Enfin, l'interface de transmission 51 permet également de transmettre le deuxième jeu de données de fonctionnement J2 depuis la première mémoire 32 vers la station sol 34. L'unité d'analyse 52 permet alors d'analyser ce deuxième jeu de données de fonctionnement J2 de manière à confirmer et/ou de préciser la 15 (ou les) cause(s) de dysfonctionnement de l'équipement 31. En outre, l'unité d'analyse peut comprendre par exemple un ou plusieurs ordinateur(s), un (ou des) processeur(s), un circuit intégré, un système programmable, un circuit logique, ces exemples ne limitant pas la portée donnée à l'expression « unité 20 d'analyse ». Selon la deuxième variante du système 60 illustrée à la figure 2, l'aéronef 40 peut également comporter un calculateur 43 connecté à une deuxième mémoire 46, 46' externe. Par exemple, une telle deuxième mémoire 46' peut également être de type 25 amovible et consister notamment en un disque dur, une carte mémoire ou une clé USB aptes à coopérer avec un organe de connexion complémentaire non représenté. Une fois l'aéronef 40 au sol; la deuxième mémoire 46, 46' peut notamment être lue et les données qu'elle contient modifiées 15 par exemple en utilisant l'interface de transmission 51 ou encore directement en déconnectant cette deuxième mémoire 46' amovible de son organe de connexion complémentaire et en la connectant avec la station sol 34. 5 Comme déjà évoqué, et telle que représentée aux figures 3 et 4, l'invention concerne également un procédé 10, 20 permettant l'enregistrement et l'analyse de données de fonctionnement de l'aéronef 30, 40 pour identifier au moins une cause de dysfonctionnement de l'équipement 31. 10 Un tel procédé 10, 20 comporte ainsi une première étape d'enregistrement 11, 21 permettant d'enregistrer dans la première mémoire 32 le premier jeu de données de fonctionnement J1 de l'aéronef 30, 40 sur le premier intervalle de temps t1 En outre, une telle première étape d'enregistrement 11, 21 est mise en oeuvre par 15 le calculateur 33, 43 configuré dans un premier temps pour enregistrer ce premier jeu de données de fonctionnement J1 représentatif de la première variable V1. Le procédé 10, 20 comporte ensuite une première étape de transmission 12, 22 permettant d'effectuer une transmission du 20 premier jeu de données de fonctionnement J1 depuis la première mémoire 32 vers la station sol 34. Par exemple et selon le premier mode de réalisation du procédé 10 tel que représenté à la figure 3, une telle première étape de transmission 12 peut être effectuée au sol après une 25 mission de l'aéronef 30, 40. Par ailleurs, selon un deuxième mode de réalisation du procédé 20 tel que représenté à la figure 4, la première étape de transmission 22 peut également être effectuée en vol lors d'une mission de l'aéronef 30, 40. 16 Le procédé 10, 20 comporte alors une première étape d'analyse 13, 23 permettant d'analyser le premier jeu de données de fonctionnement J1. Une telle première étape d'analyse 13, 23 est alors mise en oeuvre par l'unité d'analyse 52 dans la station sol 5 34. Une fois cette première étape d'analyse 13, 23 terminée le procédé 10, 20 comporte une étape de définition 14, 24 permettant de définir la deuxième variable V2 dont l'analyse des variations dans le temps permettra par la suite de confirmer et/ou de préciser 10 la (ou les) cause(s) de dysfonctionnement de l'équipement 31 de aéronef 30, 40. Le procédé 10, 20 comporte alors une étape de modification 15, 25 permettant de modifier la configuration externe 35 du calculateur 33, 43 pour permettre d'enregistrer dans la première 15 mémoire 32 les variations dans le temps de la deuxième variable V2. En outre, selon le premier mode de réalisation du procédé 10 tel que représenté à la figure 3, l'étape de modification 15 permettant de modifier la configuration externe 35 du calculateur 20 33, 43 peut être mise en oeuvre une fois lors d'une initialisation du calculateur 33, 43. Dans ce cas, le calculateur 33, 43 met en oeuvre au moins une fois un algorithme de configuration permettant de lire tout ou partie des valeurs contenues dans la table de valeurs. 25 Selon le deuxième mode de réalisation du procédé 20 tel que représenté à la figure 4, l'étape de modification 25 permettant de modifier la configuration externe 35 du calculateur 33, 43 peut également être mise en oeuvre cycliquement plusieurs fois pour permettre d'enregistrer dans la première mémoire 32 les variations 30 dans le temps de la deuxième variable V2. 17 Le procédé 10, 20 comporte ensuite une deuxième étape d'enregistrement 16, 26 permettant d'enregistrer dans la première mémoire 32 le deuxième jeu de données de fonctionnement J2 de l'aéronef 30, 40 sur le deuxième intervalle de temps t2. Une telle 5 deuxième étape d'enregistrement 16, 26 est ainsi mise en oeuvre par le calculateur 33, 43 nouvellement configuré pour enregistrer ce deuxième jeu de données J2 dans la première mémoire 32. Le procédé 10, 20 comporte alors une deuxième étape de transmission 17, 27 pour transmettre le deuxième jeu de données 10 de fonctionnement J2 depuis la première mémoire 32 vers la station sol 34. Comme précédemment, selon le premier mode de réalisation du procédé 10 tel que représenté à la figure 3, une telle deuxième étape de transmission 17 peut être effectuée au sol après une 15 mission de l'aéronef 30, 40. Par ailleurs, selon un deuxième mode de réalisation du procédé 20 tel que représenté à la figure 4, la deuxième étape de transmission 27 peut également être effectuée en vol lors d'une mission de l'aéronef 30, 40. 20 Enfin, le procédé 10, 20 comporte une deuxième étape d'analyse 18, 28 permettant d'analyser le deuxième jeu de données de fonctionnement J2 de manière à confirmer et/ou préciser la (ou les) cause(s) du dysfonctionnement de l'équipement 31. Cette deuxième étape d'analyse 18, 28 est alors mise en oeuvre dans la 25 station sol 34 par l'unité d'analyse 52. Naturellement, la présente invention est sujette à de nombreuses variations quant à sa mise en oeuvre. Bien que plusieurs modes de réalisation aient été décrits, on comprend bien qu'il n'est pas concevable d'identifier REVENDICATIONS1. Procédé (10, 20) d'enregistrement et d'analyse de données de fonctionnement d'un aéronef (30, 40), ledit procédé (10, 20) permettant d'identifier au moins une cause de dysfonctionnement d'un équipement (31) dudit aéronef (30, 40) et comportant : - une première étape d'enregistrement (11, 21) permettant d'enregistrer dans une première mémoire (32) un premier jeu de données de fonctionnement (J1) dudit aéronef (30, 40) sur un premier intervalle de temps (t1), ledit premier jeu de données de fonctionnement (J1) étant représentatif des variations dans le temps d'au moins une première variable (V1), ladite première étape d'enregistrement (11, 21) étant mise en oeuvre par un calculateur (33, 43) configuré pour enregistrer ledit premier jeu de données de fonctionnement (J1) dans ladite première mémoire (32), - une première étape de transmission (12, 22) pour transmettre ledit premier jeu de données de fonctionnement (J1) depuis ladite première mémoire (32) vers au moins une station sol (34), et - une première étape d'analyse (13, 23) permettant d'analyser ledit premier jeu de données de fonctionnement (J1), ladite première étape d'analyse (13, 23) étant mise en oeuvre dans ladite au moins une station sol (34), caractérisé en ce que ledit procédé (10, 20) comporte au moins : - une étape de définition (14, 24) pour définir au moins une deuxième variable (V2) distincte de ladite au moins une première variable (V1), une analyse des variations dans le temps de ladite au moins une deuxième variable (V2) 20 permettant de confirmer et/ou de préciser ladite au moins une cause de dysfonctionnement dudit équipement (31) dudit aéronef (30, 40), - une étape de modification (15, 25) permettant de modifier 5 une configuration externe (35) dudit calculateur (33, 43) pour permettre d'enregistrer dans ladite première mémoire (32) lesdites variations dans le temps de ladite au moins une deuxième variable (V2), - une deuxième étape d'enregistrement (16, 26) permettant 10 d'enregistrer dans ladite première mémoire (32) un deuxième jeu de données de fonctionnement (J2) dudit aéronef (30, 40) sur un deuxième intervalle de temps (t2), ledit deuxième jeu de données de fonctionnement (J2) étant représentatif desdites variations dans le temps de ladite au moins une 15 deuxième variable (V2), ladite deuxième étape d'enregistrement (16, 26) étant mise en oeuvre par ledit calculateur (33, 43) nouvellement configuré pour enregistrer ledit deuxième jeu de données (J2) dans ladite première mémoire (32), 20 - une deuxième étape de transmission (17, 27) pour transmettre ledit deuxième jeu de données de fonctionnement (J2) depuis ladite première mémoire (32) vers ladite au moins une station sol (34), et - une deuxième étape d'analyse (18, 28) permettant d'analyser 25 ledit deuxième jeu de données de fonctionnement (J2), ladite deuxième étape d'analyse (18, 28) étant mise en oeuvre dans ladite au moins une station sol (34). 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que ladite étape de modification (15, 25) 30 permettant de modifier ladite configuration externe (35) dudit calculateur (33, 43) consiste à modifier tout ou partie d'une table 21 de valeurs externe stockée dans une deuxième mémoire (36, 46, 46'), ladite deuxième mémoire (36, 46, 46') étant distincte de ladite première mémoire (32). 3. Procédé selon la revendication 2, 5 caractérisé en ce que ladite étape de modification (15) permettant de modifier ladite configuration externe (35) dudit calculateur (33, 43) est mise en oeuvre une fois lors d'une initialisation dudit calculateur (33, 43), ledit calculateur (33, 43) mettant en oeuvre au moins une fois un algorithme de configuration permettant de lire 10 tout ou partie des valeurs contenues dans ladite table de valeurs. 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que ladite étape de modification (25) permettant de modifier ladite configuration externe (35) dudit calculateur (33, 43) est mise en oeuvre cycliquement plusieurs fois pour permettre 15 d'enregistrer dans ladite première mémoire (32) lesdites variations dans le temps de ladite au moins une deuxième variable (V2) distincte de la au moins une première variable (V1). 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 2 à 4, caractérisé en ce que ladite deuxième mémoire (36) est une 20 mémoire non volatile agencée dans ledit calculateur (33). 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 2 à 4, caractérisé en ce que ladite deuxième mémoire (46, 46') est disjointe dudit calculateur (43). 7. Procédé selon la revendication 6, 25 caractérisé en ce que ladite deuxième mémoire (46') est de type amovible. 22 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que l'une au moins desdites première étape de transmission (12) et deuxième étape de transmission (17) est effectuée au sol après une mission dudit aéronef (30, 40). 5 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que l'une au moins desdites première étape de transmission (22) et deuxième étape de transmission (27) est effectuée en vol lors d'une mission dudit aéronef (30, 40). 10. Système (50, 60) d'enregistrement et d'analyse de 10 données de fonctionnement d'un aéronef (30, 40), ledit système (50, 60) permettant d'identifier au moins une cause de dysfonctionnement d'un équipement (31) dudit aéronef (30, 40) et comportant : - une première mémoire (32) apte à stocker un premier jeu de 15 données de fonctionnement (J1) dudit aéronef (30, 40) sur un premier intervalle de temps (t1), ledit premier jeu de données de fonctionnement (J1) étant représentatif des variations dans le temps d'au moins une première variable (V1), - un calculateur (33, 43) configuré pour au moins enregistrer 20 ledit premier jeu de données de fonctionnement (J1) dans ladite première mémoire (32), - une interface de transmission (51) pour transmettre ledit premier jeu de données de fonctionnement (J1) depuis ladite première mémoire (32) vers au moins une station sol (34), et 25 - une unité d'analyse (52) permettant d'analyser ledit premier jeu de données de fonctionnement (J1), ladite unité d'analyse (52) étant incluse dans ladite au moins une station sol (34), 23 caractérisé en ce que ledit système (50, 60) permet de définir au moins une deuxième variable (V2) distincte de ladite au moins une première variable (V1), une analyse des variations dans le temps de ladite au moins une deuxième variable (V2) permettant de 5 confirmer et/ou de préciser ladite au moins une cause de dysfonctionnement dudit équipement (31) dudit aéronef (30, 40), ledit calculateur (33, 43) étant reconfiguré pour enregistrer dans ladite première mémoire (32) lesdites variations dans le temps de ladite au moins une deuxième variable (V2), ladite première 10 mémoire (32) étant apte à stocker un deuxième jeu de données de fonctionnement (J2) dudit aéronef (30, 40) sur un deuxième intervalle de temps (t2), ledit deuxième jeu de données de fonctionnement (J2) étant représentatif desdites variations dans le temps de ladite au moins une deuxième variable (V2), ladite 15 interface de transmission (51) transmettant ledit deuxième jeu de données de fonctionnement (J2) depuis ladite première mémoire (32) vers ladite au moins une station sol (34), et ladite unité d'analyse (52) permettant d'analyser ledit deuxième jeu de données de fonctionnement (J2). 20 11. Système (50, 60) selon la revendication 10, caractérisé en ce que ledit système (50, 60) comporte une deuxième mémoire (36, 46, 46') apte à stocker une table de valeurs représentative d'une configuration externe (35) dudit calculateur (33, 43), ladite deuxième mémoire (36, 46, 46') étant 25 distincte de ladite première mémoire (32). 12. Système (50) selon l'une quelconque des revendications 10 à 11, caractérisé en ce que ladite deuxième mémoire (36) est une mémoire non volatile agencée dans ledit calculateur (33). 24 13. Système (60) selon l'une quelconque des revendications 10 à 11, caractérisé en ce que ladite deuxième mémoire (46, 46') est disjointe dudit calculateur (43). 5 14. Système (60) selon la revendication 13, caractérisé en ce que ladite deuxième mémoire (46') est de type amovible.