FR 2967790 A1 20120525 FR 1004521 A 20101122 La présente invention concerne un procédé optique d'imagerie multistéréoscopique au moyen d'un hologramme intervenant comme un écran et présentant une multiplicité simultanée de N images, visibles sans lunettes spéciales ou autres prothèses, visibles chacune sans perte de résolution quel que soit le nombre N d'images, visibles en lobe unique ou en plusieurs lobes. Le domaine technique concerne les systèmes d'imagerie au moyen d'un écran holographique, sans lunettes spéciales ou autres prothèses, offrant un potentiel polyscopique à partir d'images statiques ou animées de type vidéo, l'hologramme présentant la combinaison de deux fonctions précises (holographie des fonctions combinées). Selon l'état de la technique, il est connu des procédés de ce type mais qui présente la difficulté d'associer un potentiel polyscopique à un résultat sans perte de résolution pour chacune des N images. Les problèmes techniques à résoudre sont les suivants : - Multiplier les points de vue sans réduire la résolution ; il s'agit de multiplier le nombre d'images à l'écran, pour multiplier le nombre de points de vue disponible à la vision du public, sans réduire la résolution de chacune des images. - Gérer la polyscopie de façon entièrement modulaire ; le problème étant de manufacturer des systèmes vidéo multi-stéréoscopiques avec le juste nombre adéquat de couples projetés, en fonction de l'application et de l'exigence polyscopique requise ; ce qui permet d'ajuster le coût du système au regard du niveau réel de polyscopie visé. - Obtenir du procédé un potentiel fortement polyscopique. En théorie, le principe de la présente invention ne limite pas la quantité de couples projetés sur l'écran holographique. La limite viendrait de l'architecture optique qui dans la pratique ne pourrait incorporer physiquement une trop grande quantité de sources de projection vidéo. - Gérer un système anti-pseudoscopique sans perte de résolution. Un moyen de prévention pseudoscopique est nécessaire pour éviter les effets de relief inversé lors de mouvements des observateurs devant l'écran. Les divers procédés de vidéo multi-stéréoscopique intègrent des moyens traitant les problèmes de relief inversé mais cela se réalise au détriment de la résolution globale d'image. Ainsi, souvent la question est éludée et les moyens anti-pseudoscopiques ne sont pas mis en ceuvre. - Disposer d'une vision polyscopique unique de la suite d'images ou d'une vision polyscopique en plusieurs lobes (choix de la vision en lobe unique ou en multi-lobes). Ce choix entre ces 2 méthodes de procédé est lié à l'application et à la largeur angulaire de champ requise. - Atteindre une régularité d'enchainement des images pour un observateur en déplacement, latéralement ou en recul, devant l'écran. - Eviter les effets de moirage ou moirés, présents dans certains procédés. Ces effets sont désagréables et perturbent l'attraction ou le bénéfice d'une vision en relief. Le procédé selon l'invention permet de remédier à ces inconvénients. La présente invention autorise la vision en relief (stéréoscopique) sans lunettes spéciales, ni autres prothèses. Ce procédé multi-stéréoscopique est souple d'emploi, confortable et aisé à la vision, et il présente un potentiel fortement polyscopique sans perte de résolution. Ce potentiel polyscopique réside dans le fait que l'on peut former une pluralité d'images en simultanée et ainsi une pluralité de couples stéréoscopiques. Cette multiplicité d'images (polyscopie) n'entraine pas de perte de résolution. La résolution de chaque image vient s'ajouter aux autres. Le procédé exploite le principe d'un écran holographique complexe qui distribue l'ensemble des images de manière sélective en direction des yeux d'un public, et conçu pour que chaque observateur puisse avoir une perception binoculaire en relief. L'écran holographique est constitué d'un hologramme à contenu unique basé sur une combinaison de 2 fonctions précises (holographie des fonctions combinées) : - Une fonction de surface lambertienne au plan de l'écran - Une fonction de distribution angulaire sélective des champs de diffusion (pour chaque image) L'hologramme produit autant d'images distinctes de ce contenu qu'il y a de faisceaux de restitution distincts, chacun présentant le même angle (a) d'incidence à l'hologramme et chacun présentant ainsi un décalage latéral par rapport à un autre. La restitution de l'hologramme est donc plurielle, chaque faisceau de restitution engendre une image réelle de fente ou de réseau de fentes dont la localisation spatiale se décale d'une largeur de fente par rapport à celle d'une autre image réelle de fente ou de réseau de fentes, originaire d'un faisceau de restitution voisin. II y a absence de perception pseudoscopique à la jonction de 2 séries ou suites d'images (soit à la jonction de 2 lobes), pour les observateurs placés au contact ou au voisinage de la surface contenant les images de fentes, au moyen d'une distance (u) entre 2 fentes du réseau fixée telle qu'elle soit égale à la largeur du nombre de fentes identique au nombre de sources d'images contenues dans le système. En conséquence, la vision est pleinement orthoscopique, il n'y a pas d'effets de relief inversé lors de mouvements du public. La régularité d'enchainement des images est gérée en fonction des dimensions de l'écran (distance inter-pupillaire de l'observateur par rapport à la base d'écran) et de la zone utile d'évolution des observateurs (position en recul de l'observateur par rapport à sa position latérale), au moyen que l'écran holographique intègre une fonction de distribution spatiale des images selon une géométrie, paramétrée lors de la fabrication de l'écran, qui soit optimisée en fonction des dimensions de l'écran et du comportement attendue des observateurs selon l'application. Le procédé présente ainsi un confort d'observation, il autorise une organisation des lobes et contient un moyen anti-pseudoscopique ; enfin, il assure une fluidité de la vision en situation vidéo (apportée par la polyscopie), ainsi qu'une régularité d'enchainement des images. En conclusion et suivant l'invention, ces problèmes techniques sont résolus à l'aide d'un procédé optique d'imagerie multi-stéréoscopique au moyen d'un hologramme intervenant comme un écran, présentant une multiplicité simultanée de N images, statiques ou animées, visibles sans lunettes spéciales ou autres prothèses, visibles chacune sans perte de résolution quel que soit le nombre N d'images, visibles en lobe unique ou en plusieurs lobes, le procédé autorisant un potentiel polyscopique et contenant un moyen anti-pseudoscopique, caractérisé en ce que le procédé comporte entre autres, une multiplicité de N sources d'images associées chacune à une source de lumière, et que l'écran holographique se constitue d'un élément optique holographique (HOE) incorporant 2 fonctions, la première étant celle d'une surface diffusante lambertienne située au plan de l'hologramme, la seconde étant celle d'une fente, en image réelle, ou d'un réseau de fentes, en image réelle, pour chaque voie de restitution, localisée à l'avant de l'hologramme en direction d'un public observateur ; ces 2 fonctions étant chacune une image de l'hologramme à la restitution. L'invention est décrite en référence aux 8 dessins annexés représentant, à titre d'exemples non limitatifs, les formes de réalisation préférées du procédé. Les figures 1 et 2 représentent le principe de base. Un écran est constitué d'un hologramme (1). Il s'agit d'un élément optique holographique (HOE) de transmission, d'amplitude ou de phase, qui incorpore 2 fonctions. La 1ère fonction est celle d'une surface diffusante lambertienne située au plan de l'hologramme (1). Cette fonction est une image de l'hologramme (1) à la restitution. La 2ème fonction est celle d'un réseau (2) de fentes réelles situées à l'avant de l'hologramme (1) en direction d'un public observateur. Chaque fente est constituée de 2 obstacles, images réelles de l'hologramme, et ainsi élaborée, représente une fonction de fente optique. Le réseau (2) de fentes représente ainsi un ensemble d'obstacle en tant qu'objet enregistré lors de la réalisation de l'hologramme (1). Cette fonction est une image de l'hologramme (1) à la restitution. Les 2 fonctions sont reliées. La surface lambertienne diffuse uniquement dans les directions des fentes (6) et non dans celles des obstacles (7). Le faisceau de restitution (3) issu d'une source ponctuelle de lumière (4) est transmis à travers une source d'images (5). Cette source d'image (5) est un objet d'amplitude. Cette source d'images (5) se constitue d'une diapositive ou d'un dispositif d'imagerie à valves optiques comme une dalle LCD entre autres, à titre d'exemples non limitatifs. Selon une variante basée sur un principe de réflexion, la source d'images (5) se constitue d'un système à micro-miroirs à titre d'exemple non limitatif. La source d'images (5) assure la modulation spatiale en amplitude de l'hologramme (1) lors de sa restitution. L'image agrandie de la source d'image (5) est formée au plan écran par le fait que la surface diffusante lambertienne, image de l'hologramme (1), est modulée spatialement par cette même source d'image (5). L'image de la source (5) se forme directement au plan écran sans le besoin d'un objectif et ceci par la ponctualité de la source (4). En pratique la ponctualité de la source (4) est identique ou légèrement inférieure aux dimensions d'un pixel de la source d'images (5). Le plan de l'hologramme (1) est parallèle à celui contenant la source d'images (5) 25 pour maintenir l'homothétie de forme dans la géométrie de l'image projetée. La figure 1 représente le principe en vue de profil. La figure 2 représente le principe en vue de dessus. La largeur d'une fente (6) ou d'un obstacle (7) est égale ou légèrement inférieur à la distance moyenne interpupillaire des observateurs. 30 Une fente (6) ou un obstacle (7) sont chacun des images de l'hologramme (1). La source de lumière (4) est en pratique une source monochromatique comme un laser ou une lampe spectrale munie d'un filtre interférentiel à titre d'exemples non limitatifs. Dans le cas d'une source de lumière (4) non monochromatique, l'image de la 35 surface lambertienne ne subirait que des aberrations négligeables de par sa localisation au plan précis de l'hologramme (1). Par contre, l'image d'une fente (6) ou d'un obstacle (7) subirait de fortes aberrations physiques et géométriques. En effet, il y aurait autant d'images d'une fente (6) ou d'un obstacle (7) qu'il y a d'ondes de restitution de longueur différente, et les dimensions de chacune de toutes ces images ainsi que leur localisation spatiale seraient différentes, en fonction de la longueur d'onde les restituant. Les figures 3 et 4 présentent le principe multi-stéréoscopique autorisant une multiplicité d'images distinctes. La figure 3 représente le principe en vue de dessus. La figure 4 représente le principe en vue de profil. 10 L'hologramme (8) présente un contenu unique. Le faisceau de restitution issu d'une source de lumière ponctuelle (11) est transmis à travers une source d'image (9) dans l'axe optique de l'hologramme (8). L'hologramme (8) présente un axe optique perpendiculaire à son plan ; cet axe optique traverse l'hologramme en son centre. 15 L'image projetée se forme au plan de l'hologramme (8) par la modulation spatiale en amplitude d'une surface diffusante lambertienne, image de l'hologramme au plan de celui ci. Une fente (13) constituée d'un espace limité par 2 obstacles, images réelles de l'hologramme, se localise sur ce même axe optique, et représente une fonction de 20 fente optique. Un autre faisceau de restitution issu d'une source de lumière ponctuelle (12) est transmis à travers une source d'images (10) constituant une autre voie, avec un décalage par rapport à l'autre faisceau. Ce décalage est représenté par la distance (d). 25 Une fente (14) constituée d'un espace limité par 2 obstacles, images réelles de l'hologramme, se localise sur ce même axe optique, et représente une fonction de fente optique. Les conditions géométriques de restitution par le faisceau issu de la source de lumière (11) sont fidèles à celles du faisceau de référence à l'enregistrement. 30 Dans le cas du faisceau de restitution issu de la source de lumière (12), seul l'angle d'incidence (a) est conservé par rapport aux conditions géométriques du faisceau de référence à l'enregistrement, ce qui autorise la vision de l'hologramme (8). Les distances entre les sources ponctuelles (11,12) et le centre de l'hologramme (8) sont identiques pour le principe de traitement égalitaire de 35 restitution. Le décalage n'engendre pas de perturbation dans la restitution de la surface diffusante lambertienne car elle se situe exactement au plan de l'hologramme (8). Par contre, l'image des 2 obstacles formant la fente est décalée. L'image de fente se localise en fonction des variations en décalage du faisceau de restitution correspondant à la fonction de cette fente. La distance (d) est ajustée afin de placer l'image réelle de la fente (13) en continuité de celle de la fente (14). Il y a ainsi autant d'images distinctes du contenu de l'hologramme (8) qu'il y a de faisceaux de restitution distincts. L'hologramme incorpore ainsi 2 fonctions, la première étant celle d'une surface diffusante lambertienne, la seconde étant celle d'une fente, en image réelle, pour chaque voie de restitution. Les 2 fonctions sont reliées au moyen que la surface lambertienne restituée par le faisceau issu de la source de lumière (11) ne diffuse que dans les directions de la fente (13) tout comme la surface lambertienne restituée par le faisceau issu de la source de lumière (12) ne diffuse que dans les directions de la fente (14). Les axes des faisceaux de restitution sont chacun contenus dans des plans verticaux. Les faisceaux sont dirigés du bas vers le haut. Cette géométrie permet l'évacuation des faisceaux non diffractés à l'émergence de l'hologramme (8) au-dessus de la tête des observateurs. Le procédé fonctionne aussi dans le cas inverse d'une restitution dirigée du haut 20 vers le bas. C'est la pratique du dispositif qui détermine le sens. Ainsi la zone de vision n'est pas entachée par les faisceaux non diffractés. L'angle horizontal de vision n'est donc pas limité par les faisceaux de restitution non diffractés. 25 La limitation verticale haute de la zone de vision est fonction de : - la distance entre les 2 réseaux de fentes (13,14) en image réelle et l'hologramme (8) - l'angle d'incidence (a) des faisceaux issus des sources ponctuelles (11,12) - l'ouverture des faisceaux issus des sources ponctuelles (11,12) 30 La figure 5 représente à titre d'exemple une version incluant 5 projections et ainsi 5 réseaux de fentes. Le dispositif de la figure 5 pour la mise en oeuvre du procédé est représentée en vue de dessus. L'architecture optique autour de l'hologramme (15) est ainsi constituée de 5 voies. 35 Les réseaux de fentes, chacun en image réelle, sont représentés en décalage uniquement pour la clarté du croquis. Les images du réseau de fentes sont toutes contenues dans le même plan, dans la limite de l'aberration en distorsion spatiale de la localisation de l'image de chaque réseau. Chaque image de fente est en continuité avec celle d'une autre fente. Les 5 projections d'images constituent 4 couples stéréoscopiques (1,2) (2,3) (3,4) (4,5). Cet ensemble de couples représente une série ou suite d'images. Le réseau présenté en exemple inclut 3 fentes. Cette série ou suite d'images est ainsi reproduite (ou visible) 3 fois, autant de fois qu'il y a de fentes dans le même réseau, et ainsi disponible dans l'exemple à la vision en 3 localités distinctes. La distance (u) entre 2 fentes de réseau est calculée telle qu'elle contienne en continuité la largeur de 4 fentes correspondants aux 4 autres réseaux de fentes, ajoutée à la largeur dite neutralisée présentant la fonction d'un obstacle et correspondant approximativement à la largeur d'une fente (soit une largeur au total de 5 fentes). La distance (u) entre 2 fentes de réseau est ainsi fixée telle qu'elle soit égale à la largeur d'un nombre de fentes identique au nombre de sources d'images dans le dispositif. Cette largeur ou zone neutralisée assure l'enchaînement sur une autre cascade de fentes en continuité. Cette largeur ou zone neutralisée clôture ainsi une série d'images et cloisonne la série voisine. Cette rupture entre 2 cascades de fentes en continuité est nécessaire à la vision stéréoscopique pour éviter l'inversion ceil droit /oeil gauche dans la vision d'un couple d'images correspondant à la jonction entre 2 séries d'images. Une inversion oeil droit / ceil gauche dans la vision d'un couple d'images conduirait à une perception pseudoscopique de celui-ci. Le moyen de cette rupture entre 2 séries d'images n'entraîne pas de perte de résolution globale d'image. Le moyen de cette rupture entre 2 séries d'images n'est valable que pour les 30 observateurs placés au contact ou au voisinage de la surface contenant les images du réseau de fentes. Les distances (d1, d2, d3, d4) sont réglables au moyen de procédés mécaniques afin d'ajuster la continuité de chaque image de fente vers sa suivante. Les distances entre les différentes sources ponctuelles et le centre de 35 l'hologramme sont identiques pour le principe de traitement égalitaire de restitution. Ce principe est nécessaire au maintien d'une largeur constante sur l'image des fentes. Ce traitement de la restitution intervient aussi sur la mise en coïncidence ou presque des surfaces contenant l'image des réseaux de fentes, dans la limite de l'aberration en distorsion spatiale de la localisation de chaque image de réseau. Pour fixer un grandissement identique de toutes les images au plan de l'hologramme (15), il est nécessaire d'introduire des moyens de réglage mécanique sur la localisation en recul de chaque source d'images par rapport au centre de l'hologramme. La figure 6 présente une variante présentant une multiplicité d'images distinctes moins limitée par l'encombrement des sources d'images. Sur la figure 5, la limitation de la multiplicité vient du fait, pour les sources transmissives d'images, des dimensions minimales du pixel les composant. Pour des raisons pratiques de fabrication, le pixel dans l'usage représente quelques microns et détermine, en fonction de la résolution de la source d'images, les dimensions de celle ci. Cette base d'encombrement représente une contrainte qui s'accroît avec le nombre de voies que le système contient. Dans le cas d'un écran holographique au format modeste, cette contrainte constitue une perturbation dans les conditions géométriques de restitution pour les voies situées trop à l'écart de l'axe optique. Un écart de restitution trop grand, par rapport à l'axe optique, entraîne une aberration sur l'image du réseau de fentes qui alors ne serait plus négligeable et qui perturberait ainsi le rangement en cascade de fentes en continuité. L'aberration dans ce cas est une distorsion sur l'image des fentes et aussi sur leur localisation. La fente s'incline en fonction de l'écartement du faisceau de restitution par rapport à l'axe optique. Ainsi par le réglage des distances (d1, d2, d3, d4), on agit sur l'ajustement en juxtaposant des images de fentes uniquement pour une longueur de fente fixée. En dehors de cette hauteur, il y a un chevauchement de fentes ou une non continuité de fentes. Pour la distorsion en localisation de l'image des fentes, il s'agit d'une fuite verticale du réseau de fentes qui s 'amplifie quand le faisceau de restitution de l'hologramme (8,15) s'écarte de son axe optique. De plus, les dimensions d'un pixel sur la source d'image (9,10) ne doivent pas être inférieures à la ponctualité de la source (11,12) de lumière de restitution. Dans le cas contraire, l'image sur l'hologramme (8,15) d'un pixel se chevaucherait avec celle d'un ou de plusieurs autres pixels en fonction de l'importance du dépassement dimensionnel de la source (11,12) ponctuelle sur les dimensions des pixels. La résolution de l'image projetée se réduit alors. En pratique les dimensions d'un pixel sur la source d'image (9,10) ne doivent pas être trop réduites et conditionnent ainsi un encombrement en conséquence de cette même source d'images. Ainsi, l'encombrement de la source d'image représente une limite. L'architecture optique présentée sur la figure 6 autorise une multiplicité d'images distinctes, plus aisées à mettre en oeuvre, tout en traitant la contrainte de la ponctualité des sources de restitution par rapport aux dimensions des pixels en présence. Le dispositif pour la mise en ceuvre du procédé de la figure 6 est représenté en vue de dessus. L'hologramme (16) présente un contenu unique. Un objectif constitue l'origine de chaque faisceau de restitution. Le point nodal d'émergence des objectifs représente le sommet des faisceaux de restitution. Chaque objectif représente ainsi la source d'une voie. L'objectif (17) présente une ouverture numérique la plus limitée possible afin de maintenir une pseudo-ponctualité au faisceau de restitution qui lui est issu. La source d'images (18) est éclairée au moyen d'un condenseur (19) ou d'une série de condenseurs par une source (20) de lumière. Cette source (20) doit être relativement ponctuelle afin que son image sur la pupille de l'objectif coïncide au format de celle ci. Le condenseur (19) représente un objectif formant l'image de la source de lumière (20) sur la pupille de l'objectif (17). La pupille étant étroite, la projection sur celle ci doit s'effectuer avec précision. Ainsi le condenseur (19) est muni de réglages mécaniques en X et Y sur le plan le contenant pour optimiser spatialement la projection sur la pupille. Une autre solution consiste à munir la source de lumière (20) de réglages mécaniques complets en XYZ afin de viser la répartition d'énergie optimale sur la pupille de l'objectif (17). La distance entre l'hologramme (16) et chaque objectif étant fixée pour déterminer la largeur des fentes et, la largeur de toutes les fentes étant la même, l'objectif est en pratique fixe, dépourvu de réglages mécaniques pour son ajustement. Tous les objectifs sont fixés pour figer la géométrie de restitution de l'hologramme (16). Le réglage des paramètres de projection de l'image au plan de l'hologramme (16) s'opère par l'ajustement mécanique des composants en amont de l'objectif (17) : la source d'image (18), le condenseur (19), et la source de lumière (20). - La netteté de l'image projetée d'une voie sur l'hologramme (16) s'obtient par déplacement de la source d'image d'avant en arrière le long de l'axe optique de cette même voie. - La mise en coïncidence de l'image projetée d'une voie avec celles des autres voies se réalise par un réglage mécanique sur la source d'image en X et Y sur le plan la contenant. Cette mise en coïncidence peut s'opérer par un réglage électronique sur l'adressage de pixels en décalant des rangées ou des colonnes. Cette solution réduit toutefois légèrement la résolution des sources d'images. L'objectif (17) présente une ouverture numérique la plus limitée possible. La pupille qui lui est associée assure cette fonction. II y a autant d'images de fentes qu'il y a de points contenus au plan de la pupille, chaque point représentant une source ponctuelle. L'image des fentes est ainsi grossie. Ce grossissement est fonction des paramètres suivants : - le rapport de la distance de l'image des réseaux de fentes au plan de l'hologramme (16) sur celle de ce même plan de l'hologramme à l'objectif (17) - l'ouverture numérique de l'objectif (17) Pour neutraliser l'effet de ce grossissement sur la largeur de l'image de chaque fente, une réduction de la largeur des fentes est opérée lors de la réalisation de l'hologramme (16) par rapport au cas de l'hologramme (15). L'image grossie d'une fente demeure une fente. Dans le sens de la hauteur, le grossissement n'a pas de conséquence ou très peu 25 dans le cas des voies situées trop à l'écart de l'axe optique de l'hologramme (16) de par l'inclinaison engendrée sur la fonction de fente. Dans le sens de la largeur, la distribution spatiale d'énergie sur la fonction de fente n'est plus régulière dans le cas d'une pupille circulaire associée à chaque objectif. Il y a plus d'énergie apparente au centre des fentes dans la situation où les yeux 30 de l'observateur se déplacent aussi verticalement. Une distribution pseudo-homogène de l'énergie sur la fonction de fente est possible au moyen d'une pupille constituée d'une ouverture présentant une forme de fente dont les bords ou les tranchants seraient constitués de couteaux réglables en inclinaison. 35 L'inclinaison est alors différente d'une voie à l'autre selon sa position par rapport à l'axe optique de l'hologramme (16). Un réglage d'inclinaison de couteaux sur chaque pupille permet d'ajuster la répartition d'énergie sur chaque fonction de fente. La figure 7 présente le dispositif pour la mise en oeuvre du procédé sous la forme d'un meuble disposant d'un hologramme (16) de transmission et présentant une multiplicité de voies. Le dispositif de la figure 7 est représenté en vue de profil. L'hologramme (16) présente un axe optique perpendiculaire à son plan ; cet axe optique traverse l'hologramme en son centre. Chaque voie est constituée d'une source d'images associée à une source ponctuelle de lumière. Le meuble incorpore 5 voies à titre d'exemple sur la figure 7. L'hologramme (16) est fixé au sommet du meuble qui incorpore tout le dispositif. Sur toutes les figures 1 à 7, l'écran incorpore, selon une variante, un procédé, polarisant à titre d'exemple non limitatif, destiné à bloquer le faisceau d'ordre zéro à l'émergence de l'hologramme (1), la vision du contenu de cet hologramme s'opérant dans les ordres 1 ou -1. La figure 8 présente une architecture optique dans le cas d'un hologramme de réflexion. L'hologramme (21) est un élément optique holographique (HOE) de volume opérant ainsi selon le régime de diffraction de Bragg. Il n'y a ainsi plus la contrainte des faisceaux d'ordre zéro émergeant en direction 20 du public dans le cas des HOEs de transmission opérant selon le régime de diffraction des réseaux. Selon une variante, la lumière non difractée sur l'hologramme (16) est absorbée par une ou plusieurs surfaces (non représentées) à l'arrière de cet hologramme. Il n'est plus nécessaire d'employer des sources de lumière monochromatique pour 25 ne pas produire d'aberrations sur la fonction des fentes. Le principe de Bragg, à la lecture de l'hologramme, permet la sélection d'une partie limitée du spectre de la source de lumière de restitution. Dans ce cas, il n'y a plus d'aberrations sur chacune des images de l'hologramme, dans la limite de la largeur spectrale résultante de la sélection chromatique de 30 Bragg. Pour la solution d'un hologramme présentant 3 sélections chromatiques, dans l'usage, rouge, vert, bleu, il y a présence de 2 cas : - l'hologramme est enregistré à l'aide d'une seule longueur d'onde et la fonction des 3 sélections chromatiques est réalisée par gonflement et/ou 35 rétrécissement de la figure d'interférences. Dans ce cas, il y a 3 images distinctes de chaque couleur pour chaque fente. l'hologramme est en vraies couleurs et enregistré à l'aide de 3 longueurs d'onde distinctes : rouge, vert, bleu. Il y a ainsi sommation de 3 figures d'interférences différentes. A la restitution, les images de chaque couleur de fente(s) coïncident. Les aberrations physiques sur l'image des fentes sont ainsi absentes, dans la limite de compatibilité des conditions géométriques du front d'onde de référence à l'enregistrement, à celles du front d'onde de restitution. Chaque architecture optique présentée sur les figures de 1 à 7 est basée sur l'emploi d'un hologramme de transmission (1,8,15,16) possède une variante 10 basée sur un hologramme de réflexion. La figure 8 présente la variante sous la forme d'un meuble disposant d'un hologramme (21) de réflexion et présentant une multiplicité de voies. Le dispositif pour la mise en oeuvre du procédé de la figure 8 est représenté en vue de profil. L'hologramme (21) présente un axe optique perpendiculaire à son 15 plan ; cet axe optique traverse l'hologramme en son centre. Chaque voie est constituée d'une source d'images associée à une source ponctuelle de lumière. Le meuble incorpore 5 voies à titre d'exemple sur la figure 8. L'hologramme (21) est fixé au sommet du meuble qui incorpore tout le dispositif. Sur toutes les figures 1 à 8, chaque hologramme est soit de type analogique dans 20 l'usage ou soit de type synthétique selon d'autres variantes. Dans le cas courant d'un hologramme analogique, il s'agit d'un enregistrement interférentiel. Un front d'onde résultant d'une surface lambertienne et d'un ensemble d'obstacles agencé en réseau de fentes est enregistré, la convergence de ce front d'onde déterminant, entre autres, l'ouverture du champ angulaire de 25 vision. La limite dimensionnelle des équipements optiques intervenant sur la convergence de ce front d'onde conduit à restreindre la performance d'ouverture de ce champ angulaire. Dans le cas d'un hologramme synthétique, le front d'onde est défini mathématiquement. L'intérêt réside dans le fait de pouvoir intervenir librement sur 30 les paramètres principaux du front d'onde, et notamment d'autoriser une large ouverture du champ angulaire de vision de l'hologramme. Sur toutes les figures 1 à 8, L'écran constitué d'un hologramme intègre éventuellement aussi un hublot traité anti-reflets ou un dispositif anti-reflets basé sur le principe d'une polarisation circulaire, à titre d'exemples non limitatifs. 35 Sur toutes les figures 1 à 8, le procédé présente un potentiel polyscopique au moyen d'un éloignement des sources d'images par rapport à l'hologramme, ce recul déterminant l'espace disponible pour loger les projecteurs d'images ; plus ce recul s'accroissant et plus le potentiel polyscopique grandissant. Le projecteur d'images se définit comme le dispositif incorporant la source d'images, la source de lumière, et éventuellement le matériel optique permettant la projection au moyen d'un objectif. Sur toutes les figures 1 à 8, il est possible de gérer la polyscopie de façon entièrement modulaire au moyen d'une juxtaposition à volonté du nombre N de voies de restitution de l'hologramme que l'utilisateur désire, N étant un nombre pair ou impair puisque l'ensemble de ces voies se référencent spatialement entre elles et non par rapport à un repère extérieur à celles-ci. Sur toutes les figures 1 à 8, les sources d'images sont de type « transmissive ». 10 Pour chaque architecture optique constituant l'invention telle que présentée, il existe une variante exploitant des sources de type « réflective ». Ces variantes ne sont pas représentées sur les dessins. Sur toutes les figures 1 à 8, les images sont formées sur l'écran au moyen que chaque source d'images (5, 9, 10, 18) intervient comme objet d'amplitude et que 15 chacune de ces sources assure une modulation spatiale en amplitude de l'hologramme (1, 8, 15, 16, 21) à la restitution. En conclusion, le procédé selon l'invention et toutes ses variantes, est particulièrement destiné au domaine de l'audiovisuel et de l'imagerie en général pour des applications où une vision multi-stéréoscopique est souhaitée ou requise. 20 25 30 35 REVENDICATIONS1 ) Procédé optique d'imagerie multi-stéréoscopique au moyen d'un hologramme intervenant comme un écran, présentant une multiplicité simultanée de N images, statiques ou animées, visibles sans lunettes spéciales ni autres prothèses, visibles chacune sans perte de résolution quel que soit le nombre N d'images, visibles en lobe unique ou en plusieurs lobes, le procédé autorisant un potentiel polyscopique et contenant un moyen anti-pseudoscopique, caractérisé en ce que le procédé comporte entre autres, une multiplicité de N sources d'images (9, 10, 18) associées chacune à une source de lumière (11, 12, 20), et que l'écran holographique (8, 15, 16, 21) se constitue d'un élément optique holographique (HOE) incorporant 2 fonctions, la première étant celle d'une surface diffusante lambertienne située au plan de l'hologramme, la seconde étant celle d'une fente, en image réelle, ou d'un réseau de fentes, en image réelle, pour chaque voie de restitution, localisée à l'avant de l'hologramme en direction d'un public observateur ; ces 2 fonctions étant chacune une image de l'hologramme à la restitution. 2 ) Procédé optique selon la revendication 1, caractérisé en ce que la fente ou le 20 réseau de fentes représente un ensemble d'obstacles en tant qu'objet enregistré lors de la réalisation de l'hologramme (8', 15, 16, 21). 3 ) Procédé optique selon les revendications 1 et 2, caractérisé en ce que les 2 fonctions sont reliées au moyen que la surface lambertienne diffuse uniquement 25 dans les directions de la fente ou des fentes et non dans celles des obstacles, pour chaque voie de restitution. 4 ) Procédé optique selon les revendications 1 et 3, caractérisé en ce que les images sont formées sur l'écran au moyen que chaque source d'images (5, 9, 10, 30 18) intervient comme objet d'amplitude et que chacune de ces sources assure une modulation spatiale en amplitude de l'hologramme (8, 15, 16, 21) à la restitution. 5 ) Procédé optique selon les revendications 1, 3 et 4, caractérisé en ce que l'hologramme (8, 15, 16, 21) présente un contenu unique et produit autant 35 d'images distinctes de ce contenu au moyen qu'il y a autant de faisceaux de restitution distincts, chacun présentant le même angle (a) d'incidence à l'hologramme et chacun présentant ainsi un décalage latéral par rapport à un autre. 6 ) Procédé optique selon les revendications 1, 3, 4 et 5, caractérisé en ce que la restitution de l'hologramme (8, 15, 16, 21) est plurielle, et que chaque faisceau de restitution engendre une image réelle de fente ou de réseau de fentes dont la localisation spatiale se décale d'une largeur de fente par rapport à celle d'une autre image réelle de fente ou de réseau de fentes, originaire d'un faisceau de. restitution voisin. 7 ) Procédé optique selon les revendications 1, 3, 4, 5 et 6, caractérisé en ce qu'il présente à la vision une seule série ou suite d'images remplissant tout le champ angulaire de vision, soit en un seul lobe, et ceci au moyen d'un écran holographique (8, 15, 16, 21) produisant la fonction d'une image réelle d'une fente unique. 8 ) Procédé optique selon les revendications 1, 3, 4, 5 et 6, caractérisé en ce qu'il présente à la vision la même série ou suite d'images reproduite à diverses localités du champ angulaire total de vision, soit en plusieurs lobes, et ceci au moyen d'un écran holographique (8, 15, 16, 21) produisant la fonction d'une image réelle d'un réseau de fentes, le nombre de fentes sur un même réseau correspondant au nombre de présentations de la suite d'images dans le champ de vision. 9 ) Procédé optique selon les revendications 1, 3, 4, 5, 6, 7 et 8, caractérisé en ce qu'il y a absence de perception pseudoscopique à la jonction de 2 séries ou suites d'images (soit à la jonction de 2 lobes), pour les observateurs placés au contact ou au voisinage de la surface contenant les images de fentes, au moyen d'une distance (u) entre 2 fentes du réseau fixée telle qu'elle soit égale à la largeur du nombre de fentes identique au nombre de sources d'images contenues dans le dispositif. 10 ) Procédé optique selon les revendications 1, 3, 4 et 5, caractérisé en ce que chaque faisceau de restitution de l'hologramme (8, 15, 16, 21) a pour origine une source ponctuelle de lumière ou le point nodal d'émergence d'un objectif. 11 ) Procédé optique selon les revendications 1, 5, 6, 7, 8 et 10, caractérisé en ce qu'il y a dans le cas de l'hologramme (8, 15, 16, 21) le maintien d'une largeur constante sur l'image de fente et aussi une mise en coïncidence ou presque des surfaces contenant l'image des réseaux de fentes, dans la limite de l'aberration en distorsion spatiale de la localisation de l'image de chaque réseau, et cela au moyen que les distances entre les différentes sources ponctuelles ou les pointsnodaux d'émergence des objectifs et le centre de l'hologramme sont identiques pour le principe de traitement égalitaire de restitution. 12 ) Procédé optique selon les revendications 1, 5, 6, 7, 8, 10 et 11, caractérisé en ce que l'ajustement en juxtaposition des images de fente dans le cas de l'hologramme (15, 16, 21) est réalisé au moyen de procédés mécaniques de réglage de distances (d1, d2, d3, d4). 13 ) Procédé optique selon les revendications 1, 4, 5 et 10, caractérisé en ce que, dans le cas de l'hologramme (8, 15, 21) chaque source d'image est projetée directement sur l'écran par une source ponctuelle de lumière et cela au moyen que les dimensions de la source ponctuelle de lumière soient inférieures ou égales à celles de chaque pixel composant les sources d'images. 14 ) Procédé optique selon les revendications 1, 4, 5 et 10, caractérisé en ce que, dans le cas de l'hologramme (16, 21), chaque source d'images est projetée sur l'écran par une source de lumière (20) au moyen d'un objectif (17) associé à une pupille. 15 ) Procédé optique selon les revendications 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10 et 14 caractérisé en ce que dans le cas d'un hologramme (16), pour réduire l'image grossie des fentes de par la non ponctualité du faisceau de restitution issu du point nodal d'émergence de chaque objectif (17), se présentant autant d'images réelles de fentes qu'il y a de points au plan de chaque pupille, une réduction de la largeur des fentes est opérée à la réalisation de l'hologramme (16) par rapport à celle de l'hologramme (15). 16 ) Procédé optique selon les revendications 1, 3, 4, 10, 14 et 15, caractérisé en ce que, dans le cas de l'hologramme (16), la pupille de chaque objectif (17) constituée d'une ouverture présentant une forme de fente dont les bords ou les tranchants sont constitués de couteaux réglables en inclinaison afin que ce réglage d'inclinaison de couteau sur chaque pupille permette d'ajuster la répartition d'énergie sur chaque fonction de fente. 17 ) Procédé optique selon les revendications 1, 3 et 4, caractérisé en ce que l'hologramme (8, 15, 16) de transmission ne rayonne aucune onde non diffractée par le moyen d'un procédé incorporé à l'écran et destiné à bloquer les faisceaux d'ordre zéro à l'émergence de cet hologramme. 18 ) Procédé optique selon les revendications 1, 3 et 4, caractérisé en ce que chaque architecture optique basée sur l'emploi d'un hologramme (8, 15, 16) de transmission possède une variante basée sur l'emploi d'un hologramme de réflexion (21). 19 ) Procédé optique selon les revendications 1, 3 et 18, caractérisé en ce que l'hologramme de réflexion (21), opérant selon le régime de diffraction de Bragg, assure une fonction de trichromie au moyen que cet hologramme est enregistré à l'aide d'une seule longueur d'onde et que la fonction des 3 sélections chromatiques est réalisée par gonflement et/ou rétrécissement de la figure d'interférences, ce qui produit 3 images distinctes de chaque couleur pour chaque fente. 20 ) Procédé optique selon les revendications 1, 3 et 18, caractérisé en ce que l'hologramme de réflexion (21), opérant selon le régime de diffraction de Bragg, assure une fonction de trichromie au moyen que cet hologramme est en vraies couleurs et enregistré à l'aide de 3 longueurs d'onde distinctes : rouge, vert, bleu ; ce qui constitue ainsi la sommation de 3 figures d'interférences différentes lors de l'enregistrement. 21 ) Procédé optique selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'ouverture de champ angulaire est déterminé sans contrainte à la réalisation de l'hologramme (8, 15, 16, 21) au moyen que celui-ci est de type synthétique dont le front d'onde à la restitution est défini mathématiquement, ce qui permet d'intervenir librement sur les paramètres principaux de ce même front d'onde, contrairement à la technique de l'hologramme analogique pour laquelle la limite dimensionnelle des équipements optiques intervenant à la réalisation de celui-ci conduit à restreindre la performance d'ouverture de ce champ angulaire. 22 ) Procédé optique selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'écran constitué d'un hologramme (8, 15, 16, 21) intègre éventuellement un hublot traité anti-reflets ou un dispositif anti-reflets basé sur le principe d'une polarisation circulaire, à titre d'exemples non limitatifs. 23 ) Procédé optique selon les revendications 1, 3, 4, 5, 6 et 10, caractérisé en ce qu'il présente un potentiel polyscopique au moyen d'un éloignement des sources d'images par rapport à l'hologramme, ce recul déterminant l'espace35disponible pour loger les projecteurs d'images ; plus ce recul s'accroissant et plus le potentiel polyscopique grandissant. 24 ) Procédé optique selon les revendications 1, 3, 4, 5, 6, 7 et 8, caractérisé en ce qu'il est possible de gérer la polyscopie de façon entièrement modulaire au moyen d'une juxtaposition à volonté du nombre N de voies de restitution de l'hologramme que l'utilisateur désire, N étant un nombre pair ou impair puisque l'ensemble de ces voies se référencent spatialement entre elles et non par rapport à un repère extérieur à celles-ci. 25 ) Procédé optique selon les revendications 1, 4, 5, 6, 13 et 14, caractérisé en ce que l'architecture optique constituant la présente invention se réalise à partir de sources d'images de type « transmissive » ou de type « réflective ». 26 ) Procédé optique selon les revendications 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 14 et 24, caractérisé en ce que la régularité d'enchainement des images est gérée en fonction des dimensions de l'écran (distance inter-pupillaire de l'observateur par rapport à la base d'écran) et de la zone utile d'évolution des observateurs (position en recul de l'observateur par rapport à sa position latérale), au moyen que l'écran holographique intègre une fonction de distribution spatiale des images selon une géométrie, paramétrée lors de la fabrication de l'écran, qui soit optimisée en fonction des dimensions de l'écran et du comportement attendue des observateurs selon l'application. 30