FR 3065948 A1 20181109 FR 1700476 A 20170503 « 1 » La présente invention concerne un dispositif à énergie solaire qui permet le rangement, la dissimulation et la protection des containers de poubelles enterrés manoeuvrés par un moyen à restitution d'énergie économique, écologique ,ergonomique et esthétique. Les containers sont traditionnellement posés sur les trottoirs dans de petits espaces sans protection, à l'air libre, et sans position précise. Il s'en suit un effet d'insalubrité lors des intempéries et en périodes de grand vent quand des containers sont déplacés ou renversés et leur contenu éparpillé. On peut observer que parfois lorsque les containers sont pleins les déchets s'accumulent au sol. L'avantage de ce mode de collecte des déchets est le temps relativement court de collecte pour vider le container dans la benne à ordures et le remettre à sa place manuellement une fois vidé. Ce temps est de l'ordre de 20 secondes pour un conteneur standard de 660 litres ou 700 litre. Pour résoudre ce problème d'hygiène et d'esthétiques certaines municipalités optent pour un système qui consiste à enterrer des conteneurs spéciaux de grand volume dans des fosses en béton couvertes par une plaque amovible comportant des bornes ou bouches d'introduction des déchets, ces bornes sont relativement esthétiques. Pour extraire les containers, la plaque qui supporte les bornes est ouverte manuellement ou à l'aide d'un moyen de levage externe, le plus souvent une grue. Les conteneurs peuvent être extraits de la fosse par une grue ou un moyen mécanique utilisant une source d'énergie externe. Les inconvénients de ces systèmes, en dehors des problèmes de sécurité liés à la manutention aérienne de grands volumes , sont la mise en oeuvre d 'importants moyens de levage, l' espace nécessaire , un temps de manoeuvre relativement long, les couts d'installation et d'exploitation, les effets néfastes sur l'environnement, l'utilisation de conteneurs spéciaux, un double mode de collecte qui rend une gestion rationnelle et moderne quasiment impossible, la nécessiter d'employer une main d'oeuvre qualifiée. Extraire un container enterré avec une grue, le vider, le remettre dans la fosse s'effectue en six minutes au minimum soit à volume égal évacué cinq fois plus de temps que par le moyen traditionnel ; ce qui est préjudiciable sur le coût de la main-d'oeuvre. L'utilisation de Bennes spéciales avec grue constitue un investissement lourd. Dans l'atmosphère ce sont des tonnes de CO2 qui sont rejetées inutilement en plus, du fait de l'immobilisation d'un engin à moteur diesel d'une puissance de l'ordre de 250 Kw. . 3 06 5 94 8 « 2 » Le dispositif selon l'invention permet de remédier à ces inconvénients. Les containers standards utilisés de 660 litres ou 700 litres sont conservés, couvercles rabattus ou supprimés, ce qui les rend moins fragiles, (moins chers à l'achat sans couvercle). Selon des besoins bien 5 spécifiques des conteneurs de grands volumes peuvent être utilisé. Les Bennes à Ordures Ménagères de service sont inchangées. Le dessin de la FIG 1 représente le dispositif selon l'invention qui est essentiellement composé d'une cage (2) métallique qui comporte quatre casiers, différentes configurations ,FIG 2,sont possibles, ou sont rangés les 10 conteneurs (1). Le haut de la cage, au-dessus de chaque conteneur, reçoit les bouches ou borne s (5) d'introduction des déchets avec trappe de fermeture .Le capot (7) qui supporte le chargeur solaire abrite le groupe hydraulique, la batterie, et le coffret électrique .La cage (2) rentre dans une fosse en béton ou en métal (6), et coulisse verticalement 15 elle est manoeuvrée par des vérins (4) hydrauliques ou électriques de force adaptée selon les besoins spécifiques. L'énergie nécessaire pour alimenter le moteur électrique du groupe hydraulique ou des vérins électriques est fournie par une batterie et un chargeur solaire .Ce moyen permet de réaliser un temps de cycle de l'ordre 1 minute 30 contre 6 minutes avec les systèmes 20 existants de conteneurs enterrés. Le dispositif selon l'invention permet d'effectuer le même travail que le système avec grue en réduisant la puissance qui passe à 0,8 kW contre 250 kW avec les systèmes existants. Les dessins annexés FIG 1 illustrent l'invention. Selon un mode de fonctionnement particulier les conteneurs (1) sont introduits vides dans 25 chaque casier de la cage (2) ou retirés pleins par les Agents de collecte lorsque la cage (2) est en position haute au ras du sol. La commande montée ou descente s'effectue par un moyen émetteur récepteur ou à partir d'un centre de gestion pouvant programmer la collecte. En phase descendante l'ensemble descend par gravité, des vérins à gaz (3) agissant 30 comme des ressorts, sont comprimés, 70 % de l'énergie de la masse motrice est ainsi emmagasinée, soit le poids de la cage (2) plus celle des conteneurs (1) vides. En phase montée, mise à jour des conteneurs (1) pleins, la force de détente des vérins à gaz (3) restitue l'énergie accumulée pendant la phase descente s'ajoute à celle des vérins hydrauliques ou électriques (4). Il en 35 résulte que la force nécessaire et suffisante des vérins (4) correspond au poids des déchets plus 30% du poids de la cage (2) et des conteneurs (1) vides. En version hydraulique les vérins à gaz (3) peuvent être remplacés par un accumulateur hydraulique à vessie ou à membrane. 3 06 5 94 8 « 3 » Exemple poids de la cage plus quatre conteneurs vides =1200 kgs .Poids de quatre conteneurs pleins 1000 kgs d'où force nécessaire pour soulever la charge F=(1200 kgs x 0,7) + 1000 kgs = 1840 daN . Soit un vérin simple effet de diamètre 40 mm, section 12,8 cm2,course 1300 mm. Pression dans le vérin pour soulever l'ensemble : 1840: 12,8 = 144 bars. Temps de levage estimé à 30 secondes d'où débit hydraulique nécessaire : ( (0,128 dm2 x13 dm) :30 ) x60 = 3,4 litres par minute. Puissance absorbée : (144x3, 4) :630 = 0,8 Kw. Le dessin en annexe FIG 1 présente le principe de l'invention en version 10 hydraulique. Le dessin annexé FIG 2 présente différentes configurations de rangement des conteneurs dans la cage. Le dessin annexé FIG 3 présente le schéma simplifié du dispositif en version hydraulique. 15 En France 36 000 communes sont susceptibles d'implanter ce dispositif qui devrait aboutir à une production industrialisée et créer de nombreux emplois. Le dispositif selon l'invention peut être exporté entraînant d'importantes retombées économiques. REVENDICATIONS1) Dispositif de manoeuvre et de commande à distance à énergie solaire pour containers de poubelles enterrés. Caractérisé en ce qu'il comprend une fosse en béton ou métallique dans laquelle coulisse une cage abritant les conteneurs. 2) Dispositif selon la revendication n° 1 caractérisé en ce que la cage peut être manoeuvrée par des vérins électriques assistés par des vérins à gaz. 3) Dispositif selon la revendication n° 1 et 2 caractérisé en ce que la cage peut être manoeuvrée par des vérins hydrauliques simple effet assistés par des vérins à gaz ou accumulateur à vessie. 4) Dispositif selon les revendication n°1 ,n° 2,n° 3 caractérisé en ce que les vérins électriques sont alimentés par une batterie et un chargeur solaire. 5) Dispositif selon la revendication n°1,n°2,n°3 caractérisé en ce que la le moteur de la centrale hydraulique est alimenté par une batterie et un chargeur solaire. 6) Dispositif selon l'une quelconque des revendications en ce les manoeuvres de montée ou descente de la cage recevant les conteneurs poubelle s'effectue par un moyen radiocoirunandé.