FR 2973113 A1 20120928 FR 1100878 A 20110323 Procédé et dispositif d'évaluation de l'intégrité interne d'un milieu composite altérable La présente invention concerne, de manière générale, les techniques de contrôle non destructif de l'intégrité interne des milieux composites altérables multicouches en plastique armé et, notamment, les méthodes de contrôle par ultrason de l'intégrité interne des objets en plastique armé soumis à des efforts dynamiques prolongés comme, par exemple, des ailes d'avion. Plus précisément, l'invention concerne, selon un premier de ses io aspects, un procédé d'évaluation de l'intégrité interne d'un milieu composite altérable multicouche en plastique armé. Ce procédé d'évaluation est apte à être exécuté sur un calculateur associé à un émetteur et à un récepteur ultrasonores adaptés, respectivement, à émettre, via une zone active d'émission, dans le milieu composite et à recevoir, via une zone active de 15 réception, du milieu composite des ondes ultrasonores. Un tel procédé d'évaluation de l'intégrité interne d'un milieu composite est connu en aéronautique. II vise un monitorage par ultrason de l'intégrité interne des ailes d'avion. Chaque aile se présente comme un milieu composite altérable multicouche en plastique armé. Ce dernier comporte une 20 ossature composée des fibres de renforcement collées les unes avec les autres à l'aide d'une matrice polymérique. Au fur et à mesure de son exploitation, l'aile s'use. Cette usure peut se traduire par des défauts internes invisibles à l'oeil nu qui sont dus, par exemple, à une microfissuration et, plus généralement, à tout changement des propriétés physiques et/ou 25 mécaniques de la matrice polymérique ; à des déchirures de l'ossature et, plus généralement, à tout changement des propriétés physiques et/ou mécaniques des fibres de renforcement ; à une adhésion insuffisante entre les fibres de renforcement et la matrice polymérique. Ces défauts peuvent conduire à une destruction spontanée de l'aile. Pour détecter à temps l'usure 30 pouvant influencer l'intégrité interne de l'aile, il convient, selon le procédé connu, de comparer les résultats de mesures ultrasonores pratiqués sur l'aile (susceptible de présenter les défauts) avec les résultats de mesures ultrasonores pratiqués sur un milieu composite de référence, dit étalon, qui est distinct de l'aile et ne présente aucun défaut. Cela pose un problème de fabrication de l'étalon avec « zéro défaut » et, plus encore, de sa conservation, étant entendu que l'étalon subit, comme tout matériau composite altérable, un vieillissement naturel avec le temps. La présente invention qui s'appuie sur cette observation originale, a principalement pour but de proposer un procédé d'évaluation visant au moins io à réduire l'une au moins des limitations précédemment évoquées. A cette fin, le procédé d'évaluation, par ailleurs conforme à la définition générique qu'en donne le préambule ci-dessus, est essentiellement caractérisé en ce qu'il comporte des étapes suivantes consistant à : calculer, selon au moins une première règle prédéterminée, un premier is coefficient adimensionné propre aux ondes ultrasonores émises par l'émetteur et reçues par le récepteur, à un premier moment de temps, calculer, selon au moins la première règle prédéterminée, un deuxième coefficient adimensionné propre aux ondes ultrasonores émises par l'émetteur et reçues par le récepteur, à un deuxième moment de temps 20 postérieur au premier moment, combiner le premier et le deuxième coefficients en une première fonction représentative de l'intégrité interne courante du milieu composite au deuxième moment, comparer au moins un point de cette première fonction représentative de 25 l'intégrité interne courante du milieu composite, avec au moins une première borne correspondant à une intégrité interne nominale minimale du milieu composite d'une fonction de référence préenregistrée modélisant l'intégrité interne du milieu composite, émettre un signal d'alerte propre à l'intégrité interne courante 30 inadmissible du milieu composite lorsqu'au moins un point de la première fonction dépasse ladite au moins une première borne hors fonction de référence. Grâce à ce mode de fonctionnement, l'étalon n'est plus nécessaire pour avertir un opérateur de l'intégrité interne inadmissible du milieu composite. En outre, le monitorage du milieu composite peut être réalisé à tout moment au cours de son exploitation : par exemple, il est possible de contrôler l'intégrité interne de l'aile lorsque l'avion est dans l'air. Ainsi, le procédé d'évaluation selon l'invention contribue à augmenter la sécurité aérienne. to De préférence, la fonction de référence est représentée par une pluralité des points dans un espace défini à l'aide d'au moins un premier axe représentatif des valeurs du premier coefficient et d'au moins un deuxième axe représentatif des valeurs du deuxième coefficient. La pluralité des points est délimitée dans l'espace au moins par la première borne. Dans ces 15 conditions, le procédé d'évaluation selon l'invention comporte une étape consistant à représenter la première fonction dans l'espace. En outre, la première fonction appartient à la pluralité des points lorsque l'intégrité interne courante du milieu composite est admissible. Ce mode de fonctionnement permet d'éviter des aléas 20 d'interprétation des résultats et contribue à rendre le procédé d'évaluation selon l'invention plus fiable. Une représentation visuelle des résultats est particulièrement pertinente lors des situations d'urgence. En particulier, lorsque le signal d'alerte propre à l'intégrité interne courante inadmissible de l'aile est émis par le calculateur en vol, l'opérateur, par exemple, un pilote 25 d'avion, doit vérifier immédiatement que ce signal d'alerte correspond à une réalité physique alarmante et non pas à un hasardeux artefact. Pour cela il suffit au pilote de regarder sur une interface homme-machine telle qu'un écran associé au calculateur et présentant une image avec ladite espace, pour voir instantanément si la première fonction représentative de l'intégrité 30 interne courante de l'aile appartient ou non à la pluralité des points. Si, malgré le signal d'alerte émis par le calculateur, la première fonction s'affiche sur l'écran au sein de la pluralité des points, il est probable que le signal d'alerte est dû à l'artefact. Ainsi, le procédé d'évaluation selon l'invention contribue à augmenter davantage la sécurité aérienne. Avantageusement, la pluralité des points est délimitée dans l'espace au moins par une deuxième borne distincte de la première borne. La deuxième borne est propre à une intégrité interne nominale maximale du milieu composite. Dans ces conditions, le procédé d'évaluation comporte des étapes suivantes consistant à : mémoriser un massif de données-étalons adapté à établir par io interpolation, pour chaque point de la pluralité, un taux d'usure estimative de l'intégrité interne admissible du milieu composite, reconstituer le taux d'usure estimative courante de l'intégrité interne admissible du milieu composite propre à la première fonction appartenant à la pluralité des points. 15 La deuxième borne permet de délimiter de manière plus fine la pluralité des points dans l'espace ce qui rend l'identification de la présence de la première fonction au sein de la pluralité des points plus fiable. Cela contribue à ce qui le procédé d'évaluation selon l'invention soit considéré comme incontestable. En outre, grâce à ce mode de fonctionnement, la 20 position de la première fonction par rapport, d'une part, à la première borne et, d'autre part, à la deuxième borne, permet de reconstituer le taux d'usure estimative courante de l'intégrité interne admissible du milieu composite. En reprenant l'exemple ci-dessus visant le monitorage de l'intégrité interne de l'aile d'avion, le procédé d'évaluation selon l'invention offre au pilote la 25 possibilité de contrôler visuellement, à l'aide de l'interface homme-machine, le taux d'usure estimative courante de l'aile avant décollage. Ainsi, le procédé d'évaluation selon l'invention contribue à augmenter davantage la sécurité aérienne. En outre, l'espace est défini à l'aide d'au moins un troisième axe 30 représentatif des taux d'usure estimative de l'intégrité interne admissible du milieu composite. Dans ces conditions, le procédé d'évaluation comporte une étape consistant à émettre un signal d'usure propre au taux d'usure estimative courante. Ce mode de fonctionnement vise à clarifier davantage la représentation graphique du taux d'usure estimative courante de l'intégrité interne admissible du milieu composite et éviter ainsi toute interprétation erronée ou hasardeuse des résultats de mesures pouvant influencer la prise des décisions relatives à la poursuite ou à l'arrêt de l'exploitation des objets en plastique armé. Cette approche contribue à rendre le procédé d'évaluation selon l'invention conforme à des exigences de qualité, en particulier, de l'industrie aéronautique. Dans une première variante de fonctionnement, l'émetteur est adapté, d'une part, à émettre dans le milieu composite les ondes ultrasonores du type transversale avec une première fréquence et, d'autre part, à mesurer pour chacune de ces ondes ultrasonores l'un au moins parmi les paramètres d'émission suivants : (a) amplitude d'émission ; (b) phase d'émission. Le récepteur est adapté, d'une part, à recevoir du milieu composite les ondes ultrasonores du type transversale présentant la première fréquence, et, d'autre part, à mesurer pour chacune de ces ondes ultrasonores l'un au moins parmi les paramètres de réception suivants : (c) amplitude de réception ; (d) phase de réception. Dans ces conditions, la première règle prédéterminée consiste à combiner, pour la première fréquence, l'un au moins parmi les paramètres d'émission et le paramètre de réception respectif : - en ledit premier coefficient adimensionné au premier moment, et - en ledit deuxième coefficient adimensionné au deuxième moment. L'utilisation des ondes ultrasonores transversales lors de mesures contribue à rendre le procédé d'évaluation selon l'invention plus sensible, c'est-à-dire, à déceler plus efficacement les défauts infimes, à peine perceptibles par ultrason, au sein du milieu composite. Une telle augmentation de résolution de mesures est particulièrement manifeste lorsque les couches armées du milieu composite sont orientées perpendiculairement à la direction de propagation des ondes ultrasonores transversales, c'est-à-dire, sont orientées dans la direction de la perturbation induite par ces ondes ultrasonores transversales. En outre, le premier mode de fonctionnement est particulièrement adapté pour les mesures expresses qui s'opèrent avec les ondes ultrasonores transversales présentant l'unique première fréquence. Par conséquent, ces mesures sont rapides. Avantageusement, selon la première variante de fonctionnement, le io procédé d'évaluation, comporte une étape consistant à calculer une fréquence sélective du milieu composite selon au moins une deuxième règle prédéterminée. Cette fréquence sélective est comprise dans un intervalle de fréquences entre une fréquence minimale prédéterminée et une fréquence maximale prédéterminée. Dans ces conditions, la première fréquence est 15 comprise dans ledit intervalle de fréquence et au moins tend vers la fréquence sélective. Cela permet d'affiner la sensibilité de la présente méthode d'évaluation de l'intégrité interne en fonction des caractéristiques fréquentielles du milieu composite. Le procédé d'évaluation selon l'invention 20 devient ainsi plus fiable. De préférence, selon la première variante de fonctionnement, la deuxième règle prédéterminée consiste à calculer la fréquence sélective fp du milieu composite selon l'équation suivante : fp = c/ah, où a est une constante sélective ; c est la vitesse de propagation dans le milieu composite 25 des ondes ultrasonores du type transversale ; h est une grandeur sélective choisie parmi l'une des grandeurs suivantes : (e) distance minimale entre l'émetteur et le récepteur ; (f) taille caractéristique de la zone active de réception. Cela permet d'affiner la sensibilité de la présente méthode 30 d'évaluation de l'intégrité interne en fonction de la fréquence sélective aisément déterminable quelque soit la forme du milieu composite testé. Ainsi, le procédé d'évaluation selon l'invention devient plus facile à mettre en oeuvre par l'opérateur inexpérimenté. Dans une deuxième variante de fonctionnement, l'émetteur est adapté, d'une part, à émettre dans le milieu composite les ondes ultrasonores avec au moins une deuxième fréquence et une troisième fréquence distincte de la deuxième fréquence, et, d'autre part, à mesurer pour chacune de ces ondes ultrasonores l'un au moins parmi les paramètres d'émission suivants : (a) amplitude d'émission ; (b) phase d'émission. Le io récepteur est adapté, d'une part, à recevoir du milieu composite les ondes ultrasonores présentant au moins la deuxième et la troisième fréquences et, d'autre part, à mesurer pour chacune de ces ondes ultrasonores l'un au moins parmi les paramètres de réception suivants : (c) amplitude de réception ; (d) phase de réception. Dans ces conditions, la première règle is prédéterminée consiste à : attribuer, selon au moins une troisième règle prédéterminée, un statut privilégié à l'une parmi les fréquences suivantes : (e) deuxième fréquence ; (g) troisième fréquence, combiner, pour la fréquence présentant ce statut privilégié, l'un au moins 20 parmi les paramètres d'émission et le paramètre de réception respectif : o en ledit premier coefficient adimensionné au premier moment, et o en ledit deuxième coefficient adimensionné au deuxième moment. Le monitorage du milieu composite à l'aide des ondes ultrasonores présentant les fréquences multiples contribue à affiner la sensibilité de la 25 présente méthode d'évaluation de l'intégrité interne et, notamment, à déterminer de manière plus fiable le taux d'usure estimative courante. Avantageusement, le procédé d'évaluation selon la deuxième variante de fonctionnement, comporte une étape consistant à calculer une fréquence sélective du milieu composite selon au moins une deuxième règle prédéterminée. La fréquence sélective est comprise dans un intervalle de fréquences entre une fréquence minimale prédéterminée et une fréquence maximale prédéterminée. La deuxième fréquence est comprise dans ledit intervalle de fréquence. La troisième fréquence est comprise dans ledit intervalle de fréquence. Dans ces conditions, la troisième règle prédéterminée consiste à déterminer laquelle parmi les fréquences suivantes : (m) deuxième fréquence ; (n) troisième fréquence, est la plus proche de la fréquence sélective. Cela permet d'affiner la sensibilité de la présente méthode io d'évaluation de l'intégrité interne en fonction des caractéristiques fréquentielles du milieu composite. Le procédé d'évaluation selon l'invention devient ainsi plus fiable. De préférence, selon la deuxième variante de fonctionnement, l'émetteur est adapté à émettre dans le milieu composite les ondes 15 ultrasonores du type transversal. Le récepteur est adapté à recevoir du milieu composite les ondes ultrasonores du type transversal. Dans ces conditions, la deuxième règle prédéterminée consiste à calculer la fréquence sélective fp du milieu composite selon l'équation suivante : fp = c/ah, où a est une constante sélective ; c est la vitesse de propagation dans le milieu 20 composite des ondes ultrasonores du type transversale ; h est une grandeur sélective choisie parmi l'une des grandeurs suivantes : (i) distance minimale entre l'émetteur et le récepteur ; (k) taille caractéristique de la zone active de réception. Cela permet d'affiner la sensibilité de la présente méthode 25 d'évaluation de l'intégrité interne en fonction de la fréquence sélective aisément déterminable quelque soit la forme du milieu composite testé. Ainsi, le procédé d'évaluation selon l'invention devient plus facile à mettre en oeuvre par l'opérateur inexpérimenté. En outre, l'utilisation des ondes ultrasonores transversales lors de 30 mesures contribue à rendre le procédé selon l'invention plus sensible, c'est- à-dire, à déceler plus efficacement les défauts infimes, à peine perceptibles par ultrason, au sein du milieu composite. Une telle augmentation de résolution de mesures est particulièrement manifeste lorsque les couches armées du milieu composite sont orientées perpendiculairement à la direction de propagation des ondes ultrasonores transversales, c'est-à-dire, sont orientées dans la direction de la perturbation induite par ces ondes ultrasonores transversales. Selon un deuxième de ses aspects, l'invention concerne un dispositif d'évaluation de l'intégrité interne d'un milieu composite altérable multicouche io en plastique armé, le dispositif d'évaluation comportant un calculateur associé à un émetteur et à un récepteur ultrasonores adaptés, respectivement, à émettre, via une zone active d'émission, dans le milieu composite et à recevoir, via une zone active de réception, du milieu composite des ondes ultrasonores, le dispositif d'évaluation convenant à la 15 mise en oeuvre du procédé d'évaluation selon l'invention, caractérisé en ce que l'émetteur et le récepteur ultrasonores sont disposés latéralement l'un par rapport à l'autre. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront clairement de la description qui en est faite ci-après, à titre indicatif et 20 nullement limitatif, en référence aux dessins annexés, dans lesquels : la figure 1 illustre schématiquement une première variante d'un dispositif selon l'invention, la figure 2 illustre schématiquement une succession des étapes propres à un exemple d'une mise en oeuvre de la deuxième variante de 25 fonctionnement du procédé d'évaluation selon l'invention, la figure 3 illustre schématiquement une succession des opérations (boucle de retour) propres à l'une des étapes de l'exemple sur la figure 2, la figure 4 illustre un schéma en rapport avec l'une des étapes de l'exemple sur la figure 2 visant à représenter graphiquement une 30 première fonction dans un espace comportant une fonction de référence, la figure 5 illustre un schéma en rapport avec l'une des étapes de l'exemple sur la figure 2 visant à reconstituer un taux d'usure estimative courante de l'intégrité interne admissible d'un milieu composite. la figure 6 illustre des graphiques en rapport avec l'une des étapes de 5 l'exemple sur la figure 2 visant à calculer un premier et un deuxième coefficients adimensionnés, la figure 7 illustre schématiquement une deuxième variante d'un dispositif selon l'invention. Avant de décrire l'invention plus en détails ci-dessous, rappelons io quelques définitions (voir la page web : http://www.webphysique.fr/IMG/pdf/Ondes mecaniques.pdf): on appelle « perturbation » toute modification temporaire et locale d'un milieu, on appelle « onde mécanique » le phénomène de propagation d'une 15 perturbation dans un milieu matériel sans qu'il y ait transport de matière, on appelle « source » de l'onde l'endroit où naît la perturbation, une onde mécanique est « progressive » Si la perturbation qu'elle provoque s'éloigne de plus en plus de la source de l'onde au fur et à mesure que le temps s'écoule. 20 une onde mécanique progressive est « transversale » Si la matière affectée par la perturbation oscille dans une direction perpendiculaire à celle de la propagation de l'onde. Comme annoncé précédemment et illustré sur les figures 1 à 7, l'invention concerne un procédé d'évaluation 1 et un dispositif 2 convenant à 25 la mise en oeuvre dudit procédé d'évaluation 1 pour évaluer de manière non destructive l'intégrité interne d'un milieu composite 3 altérable multicouche en plastique armé 31, par exemple, d'un aile d'avion soumis à des efforts dynamiques prolongés dans le temps. Le dispositif 2 comporte au moins un calculateur 20 qui peut être embarqué dans un avion et associé à un émetteur 21 et à un récepteur 22 ultrasonores. L'émetteur 21 ultrasonore comporte une zone active d'émission ZE et est adapté à émettre, via cette zone active d'émission ZE, dans le milieu composite 3 des ondes mécaniques ultrasonores 210 décrites par une fonction périodique (par exemple, sinusoïdale) du type XE0(f;t + (pE;), où f; est la fréquence d'émission, XE est l'amplitude d'émission, (pEi est la phase d'émission qui se présente comme une différence entre la phase d'émission (pEi courante et la phase nulle. Le récepteur 22 ultrasonore comporte une zone active de réception ZR et est adapté, via cette zone active de réception ZR, à recevoir io du milieu composite 3 les ondes mécaniques ultrasonores 210 émises par l'émetteur 21 et décrite après la traversée du milieu composite 3 par une fonction périodique (par exemple, sinusoïdale) du type a,R;SZ(fit + (pRi), où fi est la fréquence de réception généralement égale à la fréquence d'émission f;, XRj est l'amplitude de réception généralement différente de l'amplitude 15 d'émission a,E;, (pRi est la phase de réception (qui se présente comme une différence entre la phase de réception (pRi courante et la phase nulle) généralement différente de phase d'émission (pE;. L'émetteur 21 et le récepteur 22 comportent chacun des éléments sensibles à base des composites piezoélectriques, de préférence, souples. 20 Ces composites comprennent de particules et/ou des fibres de céramiques piézoélectriques associés à un composé polymérique (par exemple, de nature caoutchoutique ou époxy) isolant électriquement et transparent acoustiquement. Dans une première variante de réalisation du dispositif 2 illustrée sur 25 la figure 1, l'émetteur 21 et le récepteur 22 sont disposés de préférence en regard l'un de l'autre, espacés d'une distance minimale H (au sens géométrique). Dans le présent exemple cette distance minimale H est propre à l'épaisseur H du milieu composite 3. Une telle architecture contribue à améliorer la capture par le récepteur 22 des ondes ultrasonores 210 émises 30 par l'émetteur 21. Comme illustré sur la figure 1, l'émetteur 21 et le récepteur 22 peuvent être collés respectivement sur une face recto 2100 et sur une face verso 2200 du milieu composite 3. Dans une deuxième variante de réalisation du dispositif 2 illustrée sur la figure 7, l'émetteur 21 et le récepteur 22 sont disposés latéralement l'un par rapport à l'autre. Cet agencement permet d'évaluer plus finement l'intégrité interne du milieu composite 3 dans un secteur latéral 3000 du milieu composite 3 disposé entre l'émetteur 21 et le récepteur 22. En outre, cela permet de réduire un nombre des émetteurs 21 et des récepteurs 22 nécessaires pour assurer un monitorage des milieux composites 3 étendus io latéralement, par exemple, des ailes d'avion. Comme illustré sur la figure 7, l'émetteur 21 et le récepteur 22 sont disposés de préférence, sur la même face (par exemple, sur la face recto 2100) du milieu composite 3. Cela réduit une exposition de l'émetteur 21 et du récepteur 22 à un environnement agressif autour du milieu composite 3 (par exemple, à des gouttes d'eau qui is tombent sur la face verso 2200 de l'aile d'avion 3 lors d'un atterrissage). Comme illustré sur la figure 7, la zone active de réception ZR présente une taille caractéristique UR de préférence supérieure à l'épaisseur du milieu composite 3 pour augmenter davantage la précision de mesures à l'aide du dispositif 2. 20 Dans une autre variante (non illustrée) de réalisation du dispositif 2, l'émetteur 21 et le récepteur 22 peuvent être solidaires avec le milieu composite 3, par exemple, peuvent être intégrés directement dans le milieu composite 3 au stade de sa fabrication. Quelque soit la manière (par collage, par intégration directe) de rendre solidaire le milieu composite 3 avec 25 l'émetteur 21 et le récepteur 22, la présence de ces derniers ne modifie pas les caractéristiques du milieu composite 3 (géométrie, poids, résistance etc.). Le calculateur 20 est de préférence muni (figure 1) : - d'une unité centrale 201 dite CPU (en anglais Central Processing Unit), pour traitement multitâches de données, équipé d'un chronomètre, des moyens de mémorisation 202 adaptés à enregistrer des données (par exemple, un pas de fréquence M) et/ou des informations (par exemple, des règles), au moins une interface homme-machine 203 comportant au moins un moyen d'affichage (de préférence, un écran tactile) et/ou un moyen d'alerte (sonore, visuelle, tactile, odorante). L'interface homme-machine 203 est disposé, de préférence au moins sur un tableau de bord dans une cabine de l'avion et est accessible au personnel navigant (en particulier, aux pilotes) et/ou aux spécialistes en io aéronautique (en particulier, aux constructeurs d'avion). L'unité centrale 201 est liée à l'émetteur 21 et au récepteur 22 par l'intermédiaire d'un générateur 204 et d'un comparateur 205 respectivement. Dans la variante de réalisation du dispositif 2 sur la figure 1, le générateur 204 et le comparateur 205 font partie intégrante du calculateur 20. Dans une 15 autre variante non représentée, le générateur 204 et le comparateur 205 se présentent comme des modules différents du calculateur 20. Comme illustré sur la figure 1, l'unité centrale 201, le générateur 204 et le comparateur 205 sont liés les uns aux autres, de manière à former une boucle de retour. Le générateur 204 est adapté à générer une consigne 20 destinée, d'une part, à l'émetteur 21, et, d'autre part, au comparateur 205. Cette consigne peut se présenter en forme d'un premier signal (électrique, fluidique) adapté à paramétrer les ondes ultrasonores 210 d'émission (leur fonction (type) Q, la fréquence d'émission f;, l'amplitude d'émission XE;, la phase d'émission (pE;) qui sortent de l'émetteur 21 dans le milieu composite 25 3. Le comparateur 205 est adapté à recevoir la consigne du générateur 204 et un signal de retour provenant du récepteur 22. Ce signal de retour peut se présenter comme un deuxième signal (électrique, fluidique) propre aux paramètres des ondes ultrasonores 210 de retour du milieu composite 3, à l'entrée dans le récepteur 22, après leur traversée du milieu composite 3 : 30 leur fonction (type) Q, la fréquence de réception f;, l'amplitude de réception XR;, la phase de réception (PR;. Le comparateur 205 est adapté à rapporter la consigne issue du générateur 204 au signal de retour issu du récepteur 22, puis à remonter ledit rapport à l'unité centrale 201. Cette dernière est adaptée au moins à traiter ce rapport à la lumière des données et/ou des informations enregistrées par les moyens de mémorisation 202. A l'issue de ce traitement, l'unité centrale 201 peut, par exemple : ordonner, à l'aide de la boucle de retour, au générateur 204 de modifier la consigne (par exemple, en augmentant la fréquence d'un pas de fréquence M préenregistré comme illustré sur la figure 3), et/ou - communiquer avec l'interface homme-machine 203, par exemple, émettre 132 un signal d'alerte au moyen d'alerte, et/ou - réaliser d'autres actions décrites ci-après. Le procédé d'évaluation 1 est apte à être exécuté en temps réel sur le calculateur 20. Comme illustré sur les figures 2-5, ce procédé d'évaluation 15 1 comporte des étapes suivantes consistant à : calculer 114, selon au moins une première règle prédéterminée, un premier coefficient A11m adimensionné propre aux ondes ultrasonores 210 émises par l'émetteur 21 et reçues par le récepteur 22, à un premier moment t11 de temps Ti, 20 calculer 123, selon au moins la première règle prédéterminée, un deuxième coefficient Al2m adimensionné propre aux ondes ultrasonores 210 émises par l'émetteur 21 et reçues par le récepteur 22, à un deuxième moment t12 de temps Ti postérieur au premier moment t11, combiner 124 le premier et le deuxième coefficients A11m, Al2m en une 25 première fonction X12 = S (AI lm, Al2m) représentative de l'intégrité interne courante du milieu composite 3 au deuxième moment t12, comparer 131 au moins un point de cette première fonction X12 représentative de l'intégrité interne courante du milieu composite 3, avec au moins une première borne G correspondant à une intégrité interne nominale minimale du milieu composite 3 d'une fonction de référence BG préenregistrée (par les moyens de mémorisations 202) modélisant l'intégrité interne du milieu composite 3, émettre 132 (à l'interface homme-machine 203) un signal d'alerte propre à l'intégrité interne courante inadmissible du milieu composite 3 lorsqu'au moins un point de la première fonction X12 dépasse ladite au moins une première borne G hors fonction de référence BG (c'est-à-dire, au-delà de la flèche BG sur les figures 4 et 5). Comme illustré sur la figure 4, la fonction de référence BG est io représentée par une pluralité M des points dans un espace S : M e S. Ce dernier est défini à l'aide d'au moins un premier axe OS1 représentatif des valeurs du premier coefficient A11i et d'au moins un deuxième axe OS2 représentatif des valeurs du deuxième coefficient Al21. La pluralité M des points est délimitée dans l'espace S au moins par la première borne G. Dans 15 ce cas, le procédé d'évaluation 1 comporte une étape consistant à représenter 1310 (de préférence, graphiquement sur l'interface homme-machine 203) la première fonction X12 dans l'espace S, étant entendu que la première fonction X12 appartient à la pluralité M des points lorsque l'intégrité interne courante du milieu composite 3 est admissible (figure 4). 20 Comme illustré sur la figure 5, la pluralité M des points est délimitée dans l'espace S au moins par une deuxième borne B distincte de la première borne G. La deuxième borne B est propre à une intégrité interne nominale maximale du milieu composite 3. Dans ce cas, le procédé d'évaluation 1 comporte des étapes suivantes consistant à : 25 mémoriser 101 (à l'aide des moyens de mémorisation 202) un massif de données-étalons Dc adapté à établir par interpolation, pour chaque point de la pluralité M, un taux d'usure estimative D; de l'intégrité interne admissible du milieu composite 3, reconstituer 134 le taux d'usure estimative courante D12 de l'intégrité interne admissible du milieu composite 3 propre à la première fonction X12 appartenant à la pluralité M des points. En outre, l'espace S peut être défini à l'aide d'au moins un troisième axe OS3 représentatif des taux d'usure estimative D; de l'intégrité interne admissible du milieu composite 3 (figure 5). Dans ce cas, le procédé d'évaluation 1 comporte une étape consistant à émettre 136 (à l'interface homme-machine 203) un signal d'usure propre au taux d'usure estimative courante D12. io Dans une première variante de fonctionnement du procédé d'évaluation 1 selon l'invention, l'émetteur 21 est adapté, d'une part, à émettre dans le milieu composite 3 les ondes ultrasonores 210 du type transversale IIE; = XE;Q(fit + (pE;) avec une première fréquence f; et, d'autre part, à mesurer pour chacune de ces ondes ultrasonores 210 l'un au moins 15 parmi les paramètres d'émission suivants : (a) amplitude d'émission XE; ; (b) phase d'émission (ni. En outre, le récepteur 22 est adapté, d'une part, à recevoir du milieu composite 3 les ondes ultrasonores 210 du type transversale IZR; = 2 R;Q(f;ti + ÇRj) présentant la première fréquence f;, et, d'autre part, à mesurer pour chacune de ces ondes ultrasonores 210 l'un au 20 moins parmi les paramètres de réception suivants : (c) amplitude de réception XR; ; (d) phase de réception (pRi. Dans ces conditions, la première règle prédéterminée consiste à combiner, pour la première fréquence f;, l'un au moins parmi les paramètres d'émission 2 E;, (pE; (par exemple, l'amplitude d'émission X.E;) et le paramètre de réception respectif (dans ce même 25 exemple : l'amplitude de réception XR;) : en ledit premier coefficient A11m adimensionné au premier moment t11, et en ledit deuxième coefficient Al2m adimensionné au deuxième moment t12. Dans cette première variante de fonctionnement, le procédé d'évaluation 1 peut comporter une étape consistant à calculer 111 une fréquence sélective fp du milieu composite 3 selon au moins une deuxième règle prédéterminée. Dans ces conditions, la fréquence sélective fp est comprise dans un intervalle de fréquences entre une fréquence minimale fmin prédéterminée et une fréquence maximale furax prédéterminée : fmin t10 (étape 112 sur la figure 2) l'unité centrale 201 envoie la consigne en fréquence au comparateur 205 et au générateur 204: dans notre exemple cette consigne leur impose la deuxième fréquence fi égale à la fréquence minimale fmin : fi = fmin = 50 kHz. Le générateur 204 ordonne à l'émetteur 21 qui, par l'intermédiaire de sa zone active d'émission ZE, émet les ondes ultrasonores 210 mécaniques sinusoïdales du type transversale IIEi = ? EO(fit + cpEi) avec ladite deuxième fréquence fi dans le milieu composite 3. Par conséquent, le récepteur 22, par l'intermédiaire de sa zone active de réception ZR, reçoit du milieu composite 3 les ondes ultrasonores 210 mécaniques sinusoïdales du type transversale IIRi = 2 RiQ(fiti + (PRi) avec ladite deuxième fréquence fi et les traduit en signal de retour à destination du comparateur 205. Ce dernier combine, pour la fréquence de consigne (c'est-à-dire, pour la deuxième fréquence fi = 50 kHz), l'un au moins parmi les paramètres d'émission XEi, Ensuite, par analogie avec la première mesure ci-dessus, s'opère la deuxième mesure du milieu composite 3, à l'aide des ondes ultrasonores 210 mécaniques sinusoïdales du type transversale avec une autre valeur de fréquence de consigne, dite « troisième fréquence fi+1 » dans notre exemple. Pour définir cette troisième fréquence fi+1, l'unité centrale 201 utilise io l'algorithme sur la figure 3 en ajoutant à la deuxième fréquence fi le pas de fréquence M : fi+1 = fi + Of = 50 + 1 = 51 kHz. Une fois cette troisième fréquence fi+1 obtenue, elle est injectée par l'unité centrale 201, via la boucle de retour, à la fois au comparateur 205 et au générateur 204. Ainsi, s'effectue la deuxième mesure du milieu composite 3 à l'aide des ondes 15 ultrasonores 210 mécaniques sinusoïdales du type transversale à fréquence de consigne égale à la troisième fréquence fi+1. II en résulte l'obtention de la deuxième valeur courante du premier coefficient A11i adimensionné propre à ladite troisième fréquence de consigne fi+1 : `d fi+1, A11i+1 = PPEi+1 - (PRi+1}. Cette deuxième valeur courante du premier coefficient AI fi 20 adimensionné est ensuite enregistrée par les moyens de mémorisation 202. Ainsi, se termine la deuxième mesure du milieu composite 3 à l'aide des ondes ultrasonores 210 mécaniques sinusoïdales du type transversale à fréquence de consigne égale à la troisième fréquence fi+1. Au cours de l'étape 113 sur la figure 2, on réitère les mesures en 25 balayant le milieu composite 3 consécutivement à l'aide des ondes ultrasonores 210 mécaniques sinusoïdales du type transversale ayant chaque fois une nouvelle fréquence de consigne (qui diffère de la précédente d'un pas de fréquence Of dans le présent exemple) imposée avant chaque mesure consécutive par l'unité centrale 201 au générateur 204 et au 30 comparateur 205. Comme indique la figure 3, on arrête à réitérer les mesures lorsque la fréquence de consigne atteigne la fréquence maximale fma.. Dans le présent exemple, on réalise au total 95 mesures consécutives avec 95 fréquences de consigne respectivement égales à : 50, 51, 52, 53,... 144, 145 kHz. Par conséquent, les moyens de mémorisation 202 enregistrent 95 valeurs courantes du premier coefficient A11i adimensionné qui peuvent être reproduites sur l'interface homme-machine 203 en forme d'un premier graphique A11(fi) en ligne continue sur la figure 6. Il est possible d'obtenir le premier graphique A11(fi) en balayant le milieu composite 3 à l'aide des ondes ultrasonores 210 mécaniques sinusoïdales du type transversale autrement qu'à l'aide de mesures consécutives décrites ci-dessus à titre d'exemple non limitative. D'autres algorithmes d'optimisation (par exemple, avec un pas de fréquence Af non linéaire qui, à son tour, peut dépendre de la fréquence de consigne) peuvent être proposés pour, par exemple, réduire le nombre total de mesures (et, de ce fait, réduire le temps nécessaire pour obtenir le premier graphique A11(fi)) et/ou pour augmenter la précision de mesures (par exemple, en augmentant le nombre de mesures autour d'au moins une valeur prédéterminée de fréquence de consigne, de préférence, lorsque la fréquence de consigne s'approche à la fréquence sélective fp). La dernière étape 114 du deuxième stade 11 du procédé d'évaluation 1 consiste à déterminer un maximum local du premier graphique A11(fi) dans la proximité immédiate de la fréquence de mesure (c'est-à-dire, à la fréquence de consigne) ayant un statut privilégié. Ce dernier est attribué à la fréquence de mesure (c'est-à-dire, à la fréquence de consigne) la plus proche de la fréquence sélective fp. Ledit maximum local du premier graphique A11(fi) définit le premier coefficient A11m (propre aux ondes ultrasonores 210 émises par l'émetteur 21 et reçues par le récepteur 22) au premier moment t11 de temps Ti : A11m = ®[A11(fi)] = LimMw [A11(fi)] si fi -+ fp. Dans le présent exemple, pour la fréquence sélective fp égale à 90 kHz, le premier coefficient A11m est déterminé par le maximum local du premier graphique A11(fi) à proximité de 90 kHz : A11m = 554. Le troisième stade 12 du procédé d'évaluation 1 débute par une étape de sollicitation 120 du milieu composite 3. Les sollicitations peuvent être de nature mécanique adaptée à modéliser une exploitation normale des ailes d'avion. Dans le présent exemple, en réponse à ces sollicitations, la plaque s'use. Cette usure peut se traduire par des défauts internes invisibles à l'oeil nu qui sont dus, par exemple, à une microfissuration du milieu composite 3. Ces défauts peuvent conduire à une destruction spontanée de la plaque. Au deuxième moment t12 de temps Ti : t12 > t11, s'opèrent les étapes 121, 122 et 123 du troisième stade 12 visant à balayer le milieu composite 3 (altéré au cours de l'étape de sollicitation 120) à l'aide des ondes ultrasonores 210 mécaniques sinusoïdales du type transversale, par analogie avec les étapes 112, 113 et 114 du deuxième stade 11 détaillées ci-dessus. Il en résulte un deuxième graphique Al2(fi) en ligne pointillée sur la figure 6 constitué par les valeurs courantes correspondantes du deuxième coefficient Al2i adimensionné. Par analogie avec le premier coefficient A11m décrit ci-dessus et propre aux ondes ultrasonores 210 émises par l'émetteur 21 et reçues par le récepteur 22 au premier moment t11 de temps Ti, on obtient le deuxième coefficient Al2m propre aux ondes ultrasonores 210 émises par l'émetteur 21 et reçues par le récepteur 22 au deuxième moment t12 de temps Ti : Al2m = O[Al2(fi)] = LimM [Al2(fi)] si fi -* fp. Dans le présent exemple, pour la fréquence sélective fp égale à 90 kHz, le deuxième coefficient Al2m est déterminé par le maximum local du deuxième graphique Al2(fi) à proximité de 90 kHz : Al2m = 372. Au cours de la dernière étape 124 du troisième stade 12 du procédé d'évaluation 1, on combine le premier et le deuxième coefficients A11m, Al2m en une première fonction X12 représentative de l'intégrité interne courante du milieu composite 3 au deuxième moment t12. Dans notre exemple, la première fonction X12 est déterminée comme suit : X12 = [AI lm - Al2A/A11m = [554 - 372] / 554 0,33. Cette équation pour déterminer la première fonction X12 n'est pas limitative. Ainsi, la première fonction X12 peut être combinée à partir du premier et du deuxième coefficients A11m, Al2m à l'aide d'une autre équation. Le quatrième stade 13 du procédé d'évaluation 1 vise les opérations 5 finales qui concluent sur l'intégrité interne courante du milieu composite 3 à la lumière : des données et des informations préenregistrées lors du premier stade 10, et de la première fonction X12 traduisant l'altération du milieu composite 3 lo entre les mesures d'étalonnage au premier moment Ti = t11 (deuxième stade 11) et les mesures courantes au deuxième moment Ti = t12 (troisième stade 12). Dans le présent exemple, la fonction de référence BG est représentée par la pluralité M des points. Elle est délimitée par la première 15 borne G et par la deuxième borne B dans l'espace S. Ce dernier est défini à l'aide d'au moins un premier axe OS1 représentatif des valeurs du premier coefficient A111 (mesurés au cours du deuxième stade 11) et d'au moins un deuxième axe OS2 représentatif des valeurs du deuxième coefficient Al21 (mesurés au cours du troisième stade 12). 20 Lors du quatrième stade 13 on représente 1310 la première fonction X12 dans l'espace S, par exemple, à l'aide de l'interface homme-machine 203. Ensuite, on compare 131 au moins un point de la première fonction X12 représentative de l'intégrité interne courante du milieu composite 3, avec au moins la première borne G de la fonction de référence BG. 25 Lorsqu'au moins un point de la première fonction X12 dépasse ladite au moins la première borne G hors fonction de référence BG (c'est-à-dire, au-delà de la flèche BG sur les figures 4 et 5 ce qui n'est pas le cas dans le présent exemple), l'unité centrale 201 émet 132 un signal d'alerte destiné à l'interface homme-machine 203. Ce signal d'alerte est propre à l'intégrité 30 interne courante inadmissible du milieu composite 3. Lorsque l'intégrité interne courante du milieu composite 3 est admissible (ce qui est le cas dans le présent exemple), la première fonction X12 appartient à la pluralité M des points (figure 4) : X12 E BG. Pour savoir davantage sur l'usure de la plaque, on reconstitue 134 le taux d'usure estimative courante D12 de l'intégrité interne admissible du milieu composite 3 propre à la première fonction X12 appartenant à la pluralité M des points : D12 = 47% pour X12 = 0,33 (figure 5). L'unité centrale 201 émet alors 136 un signal d'usure, destiné à l'interface homme-machine 203, propre au taux d'usure estimative courante D12. io Comme illustré sur la figure 2, lorsqu'à l'issu du quatrième stade 13 l'intégrité interne du milieu composite 3 est considérée comme admissible, l'unité centrale 201 peut relancer les troisième et quatrième stades 12, 13 en boucle pour assurer un monitorage continu de la plaque au fur et à mesure de ses dégradations successives au cours des étapes de sollicitation 120. is Ces relances des troisième et quatrième stades 12, 13 en boucle prennent fin au moment où, après une Nème boucle, l'intégrité interne du milieu composite 3 est jugée inadmissible. REVENDICATIONS1. Procédé d'évaluation (1) de l'intégrité interne d'un milieu composite (3) altérable multicouche en plastique armé (31), le procédé d'évaluation (1) étant apte à être exécuté sur un calculateur (20) associé à un émetteur (21) et à un récepteur (22) ultrasonores adaptés, respectivement, à émettre, via une zone active d'émission (ZE), dans le milieu composite (3) et à recevoir, via une zone active de réception (ZR), du milieu composite (3) des ondes ultrasonores (210), caractérisé en ce qu'il comporte des étapes suivantes consistant à : io calculer (114), selon au moins une première règle prédéterminée, un premier coefficient (A11m) adimensionné propre aux ondes ultrasonores (210) émises par l'émetteur (21) et reçues par le récepteur (22), à un premier moment (t11) de temps (Ti), calculer (123), selon au moins la première règle prédéterminée, un 15 deuxième coefficient (Al2m) adimensionné propre aux ondes ultrasonores (210) émises par l'émetteur (21) et reçues par le récepteur (22), à un deuxième moment (t12) de temps (Ti) postérieur au premier moment (t11), combiner (124) le premier et le deuxième coefficients (A11m), (Al2m) en une première fonction (X12) représentative de l'intégrité interne courante 20 du milieu composite (3) au deuxième moment (t12), comparer (131) au moins un point de cette première fonction (X12) représentative de l'intégrité interne courante du milieu composite (3), avec au moins une première borne (G) correspondant à une intégrité interne nominale minimale du milieu composite (3) d'une fonction de 25 référence (BG) préenregistrée modélisant l'intégrité interne du milieu composite (3), émettre (132) un signal d'alerte propre à l'intégrité interne courante inadmissible du milieu composite (3) lorsqu'au moins un point de la première fonction (X12) dépasse ladite au moins une première borne (G) hors fonction de référence (BG). 2. Procédé d'évaluation (1) selon la revendication 1, caractérisé en ce que la fonction de référence (BG) est représentée par une pluralité (M) des points dans un espace (S) défini à l'aide d'au moins un premier axe (OS1) représentatif des valeurs du premier coefficient (A111) et d'au moins un deuxième axe (OS2) représentatif des valeurs du deuxième coefficient (Al2;), en ce que la pluralité (M) des points est délimitée dans l'espace (S) au moins par la première borne (G), en ce que le procédé d'évaluation (1) io comporte une étape consistant à représenter (1310) la première fonction (X12) dans l'espace (S), et en ce que la première fonction (X12) appartient à la pluralité (M) des points lorsque l'intégrité interne courante du milieu composite (3) est admissible. 3. Procédé d'évaluation (1) selon la revendication 2, caractérisé en 15 ce que la pluralité (M) des points est délimitée dans l'espace (S) au moins par une deuxième borne (B) distincte de la première borne (G), en ce que la deuxième borne (B) est propre à une intégrité interne nominale maximale du milieu composite (3), en ce que le procédé d'évaluation (1) comporte des étapes suivantes consistant à : 20 mémoriser (101) un massif de données-étalons (Dc) adapté à établir par interpolation, pour chaque point de la pluralité (M), un taux d'usure estimative (D;) de l'intégrité interne admissible du milieu composite (3), reconstituer (134) le taux d'usure estimative courante (D12) de l'intégrité interne admissible du milieu composite (3) propre à la première fonction 25 (X12) appartenant à la pluralité (M) des points. 4. Procédé d'évaluation (1) selon la revendication 3, caractérisé en ce qu'en outre, l'espace (S) est défini à l'aide d'au moins un troisième axe (OS3) représentatif des taux d'usure estimative (Di) de l'intégrité interne admissible du milieu composite (3), et en ce que le procédé d'évaluation (1) comporte une étape consistant à émettre (136) un signal d'usure propre au taux d'usure estimative courante (D12). 5. Procédé d'évaluation (1) selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que l'émetteur (21) est adapté, d'une part, à émettre dans le milieu composite (3) les ondes ultrasonores (210) du type transversale (fIE;) avec une première fréquence (f;) et, d'autre part, à mesurer pour chacune de ces ondes ultrasonores (210) l'un au moins parmi les paramètres d'émission suivants : (a) amplitude d'émission (2.E;) ; (b) phase d'émission ((ni), en ce que le récepteur (22) est adapté, d'une part, à recevoir du milieu composite (3) les ondes ultrasonores (210) du type transversale (fIR;) présentant la première fréquence (f;), et, d'autre part, à mesurer pour chacune de ces ondes ultrasonores (210) l'un au moins parmi les paramètres de réception suivants : (c) amplitude de réception (XR;) ; (d) phase de réception ((pR;), et en ce que la première règle prédéterminée consiste à combiner, pour la première fréquence (f;), l'un (XE;) au moins parmi les paramètres d'émission (? E;), ((pE;) et le paramètre de réception (? Ri) respectif : en ledit premier coefficient (A11m) adimensionné au premier moment (t11), et - en ledit deuxième coefficient (Al2m) adimensionné au deuxième moment (t12). 6. Procédé d'évaluation (1) selon la revendication 5, caractérisé en ce qu'il comporte une étape consistant à calculer (111) une fréquence sélective (fp) du milieu composite (3) selon au moins une deuxième règle prédéterminée, en ce que la fréquence sélective (fp) est comprise dans un intervalle de fréquences entre une fréquence minimale (fm;n) prédéterminée et une fréquence maximale (fmax) prédéterminée, et en ce que la première fréquence (f;) est comprise dans ledit intervalle de fréquence et au moins tend vers la fréquence sélective (fp). 7. Procédé d'évaluation (1) selon la revendication 6, caractérisé en ce que la deuxième règle prédéterminée consiste à calculer la fréquence sélective (fp) du milieu composite (3) selon l'équation suivante : fp = c/ah, où a est une constante sélective ; c est la vitesse de propagation dans le milieu composite (3) des ondes ultrasonores (210) du type transversale (FIE;), (FIR;) ; h est une grandeur sélective choisie parmi l'une des grandeurs suivantes : (e) distance minimale (H) entre l'émetteur (21) et le récepteur (22) ; (f) taille caractéristique (UR) de la zone active de réception (ZR). 8. Procédé d'évaluation (1) selon l'une quelconque des io revendications 1 à 4, caractérisé en ce que l'émetteur (21) est adapté, d'une part, à émettre dans le milieu composite (3) les ondes ultrasonores (210) avec au moins une deuxième fréquence (f;) et une troisième fréquence (f;+1) distincte de la deuxième fréquence (fi), et, d'autre part, à mesurer pour chacune de ces ondes ultrasonores (210) l'un au moins parmi les paramètres 15 d'émission suivants : (a) amplitude d'émission (X Ei) ; (b) phase d'émission 4E), en ce que le récepteur (22) est adapté, d'une part, à recevoir du milieu composite (3) les ondes ultrasonores (210) présentant au moins la deuxième et la troisième fréquences (f;), (f;+1), et, d'autre part, à mesurer pour chacune de ces ondes ultrasonores (210) l'un au moins parmi les paramètres de 20 réception suivants : (c) amplitude de réception (?,,R;) ; (d) phase de réception ((pR;), en ce que la première règle prédéterminée consiste à : attribuer, selon au moins une troisième règle prédéterminée, un statut privilégié à l'une (f;) parmi les fréquences suivantes : (e) deuxième fréquence (f;) ; (g) troisième fréquence (f;+1), 25 combiner, pour la fréquence (f;) présentant ce statut privilégié, l'un (21,E;), au moins parmi les paramètres d'émission (1,0, ((pE;) et le paramètre de réception respectif (%,R;) : o en ledit premier coefficient (A11m) adimensionné au premier moment (t11), et o en ledit deuxième coefficient (Al2m) adimensionné au deuxième moment (t12). 9. Procédé d'évaluation (1) selon la revendication 8, caractérisé en ce qu'il comporte une étape consistant à calculer (111) une fréquence sélective (fp) du milieu composite (3) selon au moins une deuxième règle prédéterminée, en ce que la fréquence sélective (fp) est comprise dans un intervalle de fréquences entre une fréquence minimale (fmin) prédéterminée et une fréquence maximale (furax) prédéterminée, en ce que la deuxième fréquence (fi) est comprise dans ledit intervalle de fréquence, en ce que la troisième fréquence (f;+1) est comprise dans ledit intervalle de fréquence, et en ce que la troisième règle prédéterminée consiste à déterminer laquelle parmi les fréquences suivantes : (m) deuxième fréquence (fi) ; (n) troisième fréquence (fi+1), est la plus proche de la fréquence sélective (fp). 10. Procédé d'évaluation (1) selon la revendication 9, caractérisé en ce que l'émetteur (21) est adapté à émettre dans le milieu composite (3) les ondes ultrasonores (210) du type transversale (f1E1 en ce que le récepteur (22) est adapté à recevoir du milieu composite (3) les ondes ultrasonores (210) du type transversale (Hm), et en ce que la deuxième règle prédéterminée consiste à calculer la fréquence sélective (fp) du milieu composite (3) selon l'équation suivante : fp = c/ah, où a est une constante sélective ; c est la vitesse de propagation dans le milieu composite (3) des ondes ultrasonores (210) du type transversale (f1Ei), (f1Ri) ; h est une grandeur sélective choisie parmi l'une des grandeurs suivantes : (i) distance minimale (H) entre l'émetteur (21) et le récepteur (22) ; (k) taille caractéristique (UR) de la zone active de réception (ZR). 11. Dispositif d'évaluation (2) de l'intégrité interne d'un milieu composite (3) altérable multicouche en plastique armé (31), le dispositif d'évaluation (2) comportant un calculateur (20) associé à un émetteur (21) et à un récepteur (22) ultrasonores adaptés, respectivement, à émettre, via une zone active d'émission (ZE), dans le milieu composite (3) et à recevoir, via une zone active de réception (ZR), du milieu composite (3) des ondes ultrasonores (210), le dispositif d'évaluation (2) convenant à la mise en oeuvre du procédé d'évaluation selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que l'émetteur (21) et le récepteur (22) ultrasonores sont disposés latéralement l'un par rapport à l'autre.