FR 2961591 A1 20111223 FR 1002603 A 20100621 L'invention concerne l'analyse du comportement visuel d'un sujet, à des fins de personnalisation et d'optimisation des caractéristiques optiques de verres correcteurs ou de lentilles ophtalmiques qu'il doit porter, ainsi que leur montage sur la monture. Plus précisément, l'invention concerne l'analyse de la posture générale de la tête du sujet et la prise de mesures effectuées par un opticien, qui procède à l'acquisition de données nécessaires afin de déterminer la configuration générale d'implantation des verres correcteurs en regard des yeux du sujet. On connaît déjà de nombreux systèmes visant à optimiser la position des verres dans une monture par rapport à la position relative des pupilles des yeux du sujet et de la monture. A cet effet, des images fixes ou animées du visage portant la monture sont prises par une caméra, et la détection de la position des yeux est effectuée de même que la détection de l'emplacement de la monture. En particulier, le document FR-2860887A au nom de la demanderesse divulgue un système dans lequel, à partir d'une série d'images animées du visage du sujet en cours de mouvement devant un caméra fixe, on détermine une image de référence dans laquelle le visage est le mieux axé sur la caméra, de manière à avoir la meilleure définition de la position relative des yeux et de la monture. Parallèlement, des fabricants de verres ophtalmiques cherchent aujourd'hui à optimiser la conception de ces verres, notamment dans la technologie des verres dits progressifs, en examinant le comportement du sujet lorsque son regard se déplace. Par exemple, le document FR-2892529A au nom de la demanderesse divulgue un système comprenant : une caméra, un écran permettant de représenter les images prises par la caméra, un accessoire 20 apte à être porté de façon fixe par la tête du sujet et portant une pluralité de repères visuels 21, - des moyens formant cible(s) visuelle(s) susceptibles de couvrir au moins deux positions déterminées par rapport à la caméra, et - des moyens d'analyse d'image capables d'analyser la position des repères visuels dans les images prises par la caméra. Les moyens d'analyse d'image en déduisent alors la position et l'orientation dans l'espace de l'accessoire 20, et donc de la tête du sujet, lorsqu'il observe différentes régions des moyens formant cible(s) visuelle(s), pour en déduire notamment des informations sur l'importance relative du mouvement de la tête lors du déplacement de la vision d'une cible à l'autre, ainsi que l'importance relative du mouvement des yeux. Typiquement, l'accessoire 20 peut être conforme à l'accessoire illustré en figure 1 et comprendre des moyens formant indicateurs géométriques 21 choisis spécifiquement pour mettre en valeur l'orientation de la monture. Il peut être constitué d'un support longiligne portant une série de repères visuels 21, placés le long des branches des montures et/ou sur le montant supérieur de face de la monture. Pour que les mesures soient précises, il est nécessaire que la tête du sujet soit dans une posture de référence, et regarde dans une position définie, adaptée à la prise de mesures. La posture de référence peut notamment être la posture de vision de loin, dans laquelle le porteur se tient dans une position naturelle et fixe un point à l'infini droit devant lui suivant un plan horizontal. En variante, la posture de référence peut correspondre à une posture de vision de près, telle que la position de lecture, c'est-à-dire la position dans laquelle le sujet fixe un point à environ quarante centimètres de ses yeux et abaisse sont regard de 30° par rapport au plan horizontal. Dans la suite de cette description, la posture de référence correspondra à la posture en vision de loin. Ceci n'est cependant pas limitatif et n'est donné qu'à titre d'exemple. Lorsque l'opticien mesure la position relative des pupilles par rapport à la monture, il est alors indispensable qu'il s'assure que le porteur soit dans une posture proche de cette posture de référence. Or les systèmes connus à ce jour ne permettent pas de déterminer avec précision et de manière automatique si la posture du sujet est proche de la posture de référence. Cela est donc généralement fait manuellement, par l'opticien lui-même, à partir de la simple observation de la posture du sujet au moment de la prise des mesures. Pour cela, l'opticien peut notamment s'aider des systèmes décrits précédemment, qui donnent une valeur de l'inclinaison de l'accessoire fixé sur la monture. La posture du sujet peut par exemple être décrite (de manière non limitative) à l'aide de deux angles pour une direction du regard connue. Le premier angle correspond au cap de la tête, c'est à dire un angle orienté qui reflète le fait que le sujet a tendance à avoir la tête plus ou moins tournée à gauche ou à droite lorsqu'il regarde un objet placé droit devant lui. Le deuxième angle correspond à l'inclinaison de la tête, c'est à dire un angle orienté qui reflète le fait que le sujet a tendance à avoir la tête plus ou moins relevée ou abaissée lorsqu'il regarde un objet placé droit devant lui. Pour une monture donnée, ce deuxième angle peut être la mesure de l'angle pantoscopique, c'est à dire la mesure de l'inclinaison du plan moyen de la lentille correctrice par rapport à la verticale. Afin de déterminer la distance entre les pupilles du sujet (un des paramètres pour la fabrication des dispositifs de correction), l'opticien utilise généralement un pupillomètre. Dans ce cas, le cap est arbitrairement supposé nul puisque le pupillomètre est en appui contre le front du sujet. Néanmoins, ce dispositif ne permet pas de tenir compte de l'angle pantoscopique qui doit être mesuré séparément, ni, le cas échéant, du fait que le sujet puisse présenter un port de tête latéralisé (tendance du sujet à regarder plutôt à droite ou à gauche dans sa position de référence). Néanmoins, cette approche ne garantit pas que la position prise par le sujet corresponde bien à sa position de référence naturelle et n'est pas influencée par la présence notamment de l'opticien, d'un objet particulier dans la pièce ou de l'état psychologique instantané du sujet (effet du magasin qui peut intimider le sujet, contraintes liées aux demandes de l'opticien, etc.). Par exemple, si le porteur baisse trop la tête lors de la prise de mesures, on obtiendra des valeurs de mesures de hauteur trop fortes. Dans le cas de verres progressifs (pour lesquels la puissance de correction varie de haut en bas), il pourra alors avoir ses yeux en regard de la zone de correction de près, alors que l'objet qu'il regarde est au loin. La posture de référence naturelle est cependant d'une grande importance car elle détermine la manière dont le porteur var projeter son regard sur les verres de lunettes dans sa position de confort maximum. Une mauvaise posture conduit donc à de mauvaises mesures de centrage des verres. Il est donc primordial de choisir une image posture correcte pour le calcul de la projection du regard sur les verres de lunette et donc d'évaluer la qualité de la posture du porteur pendant la mesure. A titre d'illustration numérique, une erreur d'un degré sur l'orientation de la tête a pour conséquence une erreur de centrage d'environ 0.4 millimètres, alors que la précision recherchée doit être inférieure au demi millimètre. Une approximation de l'inclinaison dans la posture de référence en vision de loin peut également être réalisée par référence au plan de Frankfort qui peut être défini par les tragions et le bas des orbites oculaires Une première approche pour mesurer le plan de Francfort est d'utiliser les deux centres de rotation de l'oeil pour déterminer un premier axe qui sera par définition parallèle au plan de Francfort et à une distance connue, d'environ 22 millimètres du plan de Frankfort. Ensuite on place manuellement, automatiquement ou d'une manière semi-assistée la position d'au moins un tragion sur au moins deux images du visage du sujet portant un accessoire 20 tel que celui défini plus haut. Les points du tragion étant des points de références (visibles) et le tragion étant immobiles dans le repère de l'accessoire 20, il peut être positionné en trois dimensions comme étant l'intersection des deux droites d'observation passant par les tragions et le centre optique de la caméra. Le plan de Francfort peut alors facilement être calculé comme étant le plan contenant le tragion et tangent au cylindre. Ce plan est réputé horizontal lorsque le sujet est en position de vision de loin. Cette mesure est morphologique et indépendante de la posture du sujet pendant la mesure. Cependant cette approche ne garanti pas que la position naturelle en vision de loin coïncide parfaitement avec un plan de Frankfort horizontal. L'invention vise donc à proposer un procédé permettant de déterminer 10 avec précision une position de référence naturelle du sujet, en tout ou partie automatique. Pour cela, l'invention propose un procédé d'estimation d'une posture de référence d'un sujet en vue de réaliser des mesures pour la détermination de paramètres pour la fabrication d'un dispositif de correction de vue, 15 comprenant les étapes consistant, pour une pluralité d'arrivées de la tête sur une posture de référence cible à partir d'au moins une posture de diversion : - lors de chaque arrivée sur la posture de référence cible, mesurer la posture de référence réelle, pour ainsi obtenir plusieurs ensembles de données de posture de référence réelle, et mémoriser lesdits ensembles de 20 données, - à l'aide d'une unité de traitement numérique, traiter lesdits ensembles de données de posture de référence réelle pour obtenir une posture de référence optimale et un intervalle de confiance sur ladite posture de référence optimale. 25 Certains aspects préférés mais non limitatifs du procédé selon l'invention sont les suivants : - la posture de référence cible correspond à une posture dans laquelle le sujet regarde naturellement une cible déterminée - la posture de référence correspond à la posture de vision de loin ou 30 de vision de près du sujet - les données de posture comprennent une valeur d'angle pantoscopique et de cap de la tête du sujet - les valeurs d'angle pantoscopique et de cap sont déterminées au moyen de probabilités conditionnelles dépendant des ensembles de données de posture de référence réelle précédents et/ou du type de posture de diversion précédente - le procédé comprend en outre l'application d'un poids aux données en fonction de leur pertinence respective pour l'évaluation de la posture de référence optimale et de l'intervalle de confiance - le procédé comprend en outre une étape de détermination du plan de Frankfort du sujet - on intègre en outre des données du plan de Frankfort dans les données prises en compte pour la détermination de la posture de référence optimale et de l'intervalle de confiance - le procédé comprend en outre l'extrapolation de données supplémentaires relatives à des postures de référence qui n'ont pas été prises par le sujet à partir des données enregistrées - la mesure de la posture de référence réelle comprend la localisation de points singuliers sur au moins une image du sujet - les points singuliers sont portés par un accessoire fixé sur une monture de lunettes portée par le sujet - le procédé comprend en outre l'édition des données de posture utilisée pour le calcul des paramètres de fabrication du dispositif de correction, à partir : - de l'intervalle de confiance et de la posture de référence optimale d'un ensemble de données d'une posture de référence réelle ou extrapolée à partir des ensembles de données réelles, - de la présentation d'une image du sujet dans cette posture et/ou de l'impact du choix de cette posture sur les paramètres de fabrication du 30 dispositif de correction. Selon un deuxième aspect, l'invention propose un système d'estimation d'une posture de référence d'un sujet adapté pour être mis en oeuvre dans un procédé selon l'invention, comprenant : - des moyens pour mesurer, lors de chaque arrivée sur la posture de référence cible, la posture de référence réelle, pour ainsi obtenir plusieurs ensembles de données de posture de référence réelle, des moyens pour mémoriser lesdits ensembles de données, - une unité de traitement numérique adaptée pour traiter lesdits ensembles de données de posture de référence réelle pour obtenir une posture de référence optimale et un intervalle de confiance sur ladite posture de référence optimale. D'autres caractéristiques, buts et avantages de la présente invention apparaîtront mieux à la lecture de la description détaillée qui va suivre et en regard des dessins annexés donnés à titre d'exemples illustratifs et sur lesquels : La figure 1 représente une vue en perspective d'un exemple d'accessoire pouvant être utilisé dans la mise en oeuvre du système et du procédé selon l'invention, La figure 2 représente un schéma bloc de différents composants du système de l'invention, et La figure 3 est une représentation graphique des différentes étapes selon une forme de réalisation de l'invention. Comme illustré sur la figure 2, un système conforme à l'invention comprend par exemple un bâti dans la région supérieure duquel sont logés un dispositif de capture d'images 12 tel qu'une caméra, placé à proximité d'un dispositif permettant d'obtenir une cible que le sujet va fixer dans la posture de référence, tels qu'un miroir sans tain placé devant la caméra. La caméra 12 est reliée à une unité centrale 11 pour l'acquisition des images vidéo. Un clavier 16, ainsi que tout autre dispositif d'entrée et de sortie tel que souris, un écran 14, etc. permet de commander le système. Par exemple, il est possible d'intégrer l'invention dans le dispositif commercialisé sous le nom d'Activisu Expert 3 par la demanderesse. Un tel dispositif comprend un miroir sans tain positionné verticalement. La caméra est placée derrière le miroir de sorte que la position de son axe optique principal par rapport au miroir soit connue. Typiquement, la caméra est disposée de sorte que son axe optique principal s'étende sensiblement perpendiculairement au miroir. Par ailleurs, l'accessoire 20 a la forme d'un clip et est placé sur la monture. Pour plus de détails sur le système, on pourra se référer par exemple aux demandes citées précédemment n°FR-2860887A ou FR-2892529A. En variante, il n'est pas nécessaire de partir d'une image (ou toutes autre information utile aux mesures de centrage) pour chaque mesure de posture. Il est possible par exemple de mettre en oeuvre un système de suivi de la position de la tête en temps réel (ou calcul différé) associé à un appareil photo. L'étude de la posture sera alors réalisée avec un grand nombre de mesures de la posture alors qu'une seule (ou quelques) photo(s) sera(seront) prise(s) pour le centrage. Des exemples de systèmes de suivi de la position de la tête peuvent 20 être les suivants, de manière non limitative : - Un accéléromètre placé de manière fixe par rapport à la tête. Une acquisition continue de l'accélération permet après un étalonnage approprié d'obtenir un suivi de la position de la tête. - Un système par ultrason comme le Vision Print System commercialisé 25 par la société Essilor, permettant de mesurer le coefficient oeil-tête pour la personnalisation du verre Ipseo. - Des émetteurs infrarouges placés sur la tête du sujet, par exemple sur un accessoire 20 du type décrit précédemment ou sur tout objet fixe par rapport à la tête qui soit équivalent, associés à une caméra infrarouge. Le 30 système est alors similaire au système d'Activisu Expert 3, mais met en oeuvre une caméra infrarouge au lieu d'une caméra sensible uniquement au spectre visible, et en utilisant des repères émettant dans le spectre infrarouge au lieu d'utiliser des repères visuels d'une couleur déterminée (vert sur le système Activisu Expert 3). - Tout système de reconstruction tridimensionnelle du visage permettant d'obtenir un paramètre de posture suffisamment précis pour l'étude, ce paramètre pouvant être la rotation de la tête autour l'axe vertical (le cap) ou autour de l'axe horizontal orienté droite-gauche (lié à l'angle pantoscopique). Cela peut être une reconstruction tridimensionnelle de points remarquables du visage par stéréoscopie (ou photogrammétrie) à l'aide de deux caméras (ou une reconstruction avec une seule caméra associée à un moyen de remise à l'échelle suffisamment précis pour l'étude (le moyen de remise à l'échelle pouvant être par exemple une distance connue entre deux des points remarquables identifiés sur une image). Lors de la prise de mesure par l'un de ces dispositifs de suivi de la posture, on effectue en outre un lien entre ces mesures et une image du sujet afin de calculer la posture optimale Afin de déterminer la posture naturelle du sujet, le procédé selon l'invention comprend notamment l'itération d'étapes réalisées au moyen de prises de vues (ou d'un dispositif équivalent de suivi de la position) et de calcul d'une posture optimale à partir de ces prises de vue. Selon une forme de réalisation, le procédé comprend les étapes consistant à enregistrer 110 dans un premier temps une pluralité de postures du sujet grâce à la caméra 12, et, à chaque étape d'enregistrement, à faire effectuer au porteur au moins un mouvement déterminé avant de revenir à une posture de référence donnée 110. Par exemple, les postures enregistrées peuvent correspondre à la posture à un instant donné du sujet lorsqu'il se regarde dans le miroir. Puis, par des moyens induisant un déplacement spontané tels que des instructions vocales, des messages affichés sur un écran, l'allumage d'une lumière dans un endroit donné de la pièce afin d'attirer le regard du sujet, ou plus généralement tout moyen amenant le patient à modifier sa posture, on induit 110 le déplacement du sujet ou du moins la rotation de sa tête avant de le ramener vers la position initiale de référence dans laquelle il se regarde dans le miroir. Typiquement, il est possible de demander au sujet de tourner la tête à droite ou à gauche, de regarder au sol ou au plafond, de lire un document, de fermer les yeux, l'idée de base étant de le distraire temporairement afin de « réinitialiser » sa posture et de s'approcher de sa posture naturelle, malgré l'environnement et son état psychologique. On parvient ainsi à amener le sujet à placer son regard droit devant lui de manière généralement plus naturelle à chaque itération. L'amélioration n'est cependant pas garantie à chaque itération, dans la mesure où le sujet peut par exemple présenter une fatigue qui va l'amener à modifier sa position de référence. C'est pourquoi on privilégie l'utilisation d'une estimation statistique implémentée sur la base des différentes postures plutôt que la sélection de la dernière posture mesurée. Au cours de ces étapes, on procède à l'acquisition et à l'analyse automatique des données enregistrées, et il n'est plus nécessaire de se référer à la seule expertise de l'opticien. On procède alors au calcul de la position de référence « optimale » 130 à partir des observations et des enregistrements, position pouvant être différente des positions observées et correspondre à une position intermédiaire ou extrapolée. Ce procédé est basé sur l'utilisation d'un modèle du comportement humain face au dispositif pour interpréter les mesures de postures. Il peut notamment prendre la forme de probabilités conditionnelles, par exemple la probabilité d'avoir une posture de référence optimale p sachant que l'on dispose d'une séquence de postures pi mesurée après i itérations, et sachant les types de diversion utilisées (regarder en haut, à gauche, lire un document, etc.) préalablement à chaque posture pi. Par exemple des études ont montré que la probabilité que le cap de la tête soit bon est plus forte après avoir tournée la tête à droite puis à gauche qu'avant ces mouvements. Les mesures du cap obtenues après ces mouvements auront donc un poids plus élevé dans les calculs de cette valeur. Des considérations similaires peuvent-être avantageusement faite pour l'angle pantoscopique après avoir regardé le plafond Le modèle du comportement humain face au dispositif pourra notamment utiliser l'éventail des outils mathématiques de statistiques de l'état de l'art et notamment : - les probabilités conditionnelles, par exemple la probabilité d'avoir une posture p sachant que l'on dispose d'une séquence de postures pi, et dépendant des types de diversion utilisés (regarder en haut, à gauche, lire un document, etc.) préalablement à chaque posture pi : ces propriétés conditionnelles pourront être organisées dans une chaine de Markov. - Des analyses avancées permettant de détecter si une valeur est « cohérentes » ou « aberrantes » et ainsi censurer les valeurs aberrantes - Des réseaux bayesiens pourront par exemple être utilisés pour déterminer la séquence d'instruction de diversions à donner en fonction des postures précédemment observées et des instructions de diversion précédemment données. - Les probabilités bayesiennes (ou tout autre outil statistique adapté) pourront permettre de modéliser par exemple la corrélation entre une posture ou un paramètre de posture externe, et les paramètres de postures de référence. Cette posture externe ou ce paramètre de posture externe pourra par exemple être :La posture en vision de lecture alors qu'on cherche à mesurer la posture en vision de loinLe coefficient oeil-tête - mesuré par un système tel que Activisu Expert 3 développé par la demanderesse, ou encore le Vision Print system développé par Essilor à savoir le pourcentage de rotation de la tête par rapport à la rotation de l'oeil lorsqu'on regarde un objet placé à 40° sur le côté de la tête. Le résultat obtenu est sous la forme d'une valeur « optimale » et d'un intervalle de valeurs possibles. Par valeur de posture, on comprendra ici notamment la valeur de l'angle pantoscopique et du cap pour une posture donnée. L'opticien peut alors utiliser son expertise ou choisir la meilleure posture parmi l'espace de valeurs possibles proposées, et le système peut afficher en temps réel l'impact d'un choix de valeur de posture sur les résultats de mesures afin d'aider l'opticien dans sa décision. En variante, l'affichage se fait de manière différée, par exemple à la fin de l'enregistrement de la série de postures pi. Il est également possible d'afficher une image représentant la posture du porteur correspondant à une valeur de posture possible sélectionnée par l'opticien, afin de l'aider à vérifier que cette valeur correspond à la posture qu'il observe sur le porteur ou qu'il souhaite utiliser pour le centrage. Cette image peut être l'image la plus représentative parmi celles enregistrées lors de la mesure (mesure de la posture et mesure de centrage). En variante, l'image affichée peut résulter de la production en image de synthèse de la posture, en effectuant une reconstruction tridimensionnelle à partir des images réelles et en interpolant les images enregistrées lors de l'itération. Par exemple, il est possible de prendre la moyenne (qui pourra être pondérée par des critères de probabilités conditionnelles obtenus au moyen d'outils statistiques) comme valeur « optimale » et d'utiliser l'écart type pour calculer un intervalle de confiance comme intervalle de valeurs possibles. De manière optionnelle, si la dispersion de l'angle pantoscopique (inclinaison haut-bas) est trop importante, on peut alors proposer à l'utilisateur de mesurer le plan de Frankfort, par exemple en déterminant la position de l'ceil et du tragion, et de l'utiliser pour améliorer les valeurs possibles et la valeur optimale. Par défaut, on peut par exemple prendre la valeur du plan de Frankfort comme valeur optimale, ou l'utiliser pour détecter des valeurs de mesures aberrantes à censurer et réduire la dispersion. On peut en outre estimer la précision du plan de Frankfort et éventuellement en tenir compte dans les calculs statistiques, notamment avec un poids supérieur aux valeurs considérées comme moins pertinentes. Par exemple, dans le cadre d'une mesure de la posture naturelle en vision de loin, l'invention peut comprendre les étapes suivantes. L'opticien place le sujet devant le miroir. De préférence, le sujet porte l'accessoire 20 formé de moyens formant indicateurs géométriques 21. Des indications de « diversion » sont alors données au sujet (étape 100) : elles sont par exemple affichées sur l'écran et répétées par l'opticien, ou encore annoncées par haut-parleur, et l'opticien veille à ce qu'elles soient exécutées. Les instructions consisteront par exemple à demander de regarder le pont de la monture dans le miroir (ou tout autre cible pour la vision de loin) afin de déterminer une première posture de référence, puis à demander de suivre des indications de diversion afin d'amener le sujet dans une posture de diversion (tourner franchement la tête à droite ou à gauche, lever ou baisser franchement la tête, se tourner vers l'opticien (qui peut être placé derrière le sujet), fermer les yeux, se déplacer et se diriger vers un autre lieu avant de revenir face au miroir, etc.). On demande alors au sujet de reprendre sa posture de référence, par 20 exemple en fixant à nouveau le pont de la monture dans le miroir, et on enregistre la nouvelle posture de référence (étape 110). Cette opération (diversion puis retour à la posture de référence et enregistrement de cette dernière posture de référence) est répétée au moins une fois, de préférence plusieurs fois. 25 Avantageusement, les opérations de diversion diffèrent d'une itération à l'autre. Par exemple, il est possible de demander successivement au sujet de tourner la tête franchement à droite, puis à gauche, puis de regarder le plafond, le sol, de lire un document, le but étant de réinitialiser la posture de référence (ici, la posture correspondant à la vision de loin) afin de déterminer 30 la posture naturelle du sujet. On effectue alors une acquisition en temps réel en enregistrant les valeurs de posture pi après chaque diversion i, et en choisissant les indications de diversion en fonction des ports de tête déjà observés. Par exemple il est avantageux de demander au sujet de tourner plusieurs fois la tête à droite puis à gauche si son cap est très instable. On calcule alors la valeur optimale de la posture naturelle sur la base des différentes postures enregistrées pi et les valeurs possibles (étapes 120 et 130), par exemple les valeurs comprises dans un intervalle de confiance. Durant le processus de mesures, le système pourra automatiquement détecter les instants où le porteur s'approche de la posture de référence (par opposition aux moments ou il en est éloigné, parce qu'il est en train de répondre à une instruction de « diversion »). Cette détection pourra notamment s'appuyer sur deux indices : a. La posture est suffisamment proche de la posture de référence (limite sur l'angle de cap et angle pantoscopique, position dans l'espace délimité : distance au miroir, position haut bas droite et gauche) b. La position est stabilisée : mouvements faibles pendant un lapse de temps déterminé. Cette détection permettra d'agréger automatiquement les valeurs de 20 postures à prendre en compte dans les calculs de statistiques et permettra d'avoir un processus automatisé. Pour chaque posture il est possible de prendre la moyenne et l'écart type sur les images vidéo, d'extraire une tendance d'évolution sur la moyenne mobile, etc. 25 A partir de la valeur optimale de la posture naturelle, on détermine alors des résultats de mesures de centrage et de personnalisation (mesure de la distance entre les deux pupilles, la distance verre-oeil, etc.). Selon une forme de réalisation, le système permet d'éditer la valeur de posture parmi les valeurs possibles. 30 Lors de ces éditions, l'opticien voit de manière interactive les nouvelles valeurs des mesures de centrage, la qualité des paramètres (cap et angle pantoscopique) choisis, et le cas échéant une image représentant la posture du porteur afin de vérifier que les paramètres correspondent à la posture qu'il observe sur le porteur ou qu'il souhaite utiliser pour le centrage. Pour chaque posture il est possible de prendre la moyenne et l'écart type sur les images vidéo, extraire une tendance d'évolution sur la moyenne mobile etc. On applique alors un poids aux valeurs en fonction d'un modèle de comportement donné. Par exemple un cap proche de zéro sera plus pertinent qu'une valeur élevée ; un cap enregistré après un mouvement de rotation gauche / droite du visage sera plus pertinent que celui mesuré avant ce mouvement. De la même manière, l'angle pantoscopique sera plus naturel après que le porteur ait tournée la tête franchement vers le haut ou vers le bas, plus encore après qu'il ait effectué ces deux mouvements, etc. On affiche ensuite les résultats obtenus, par exemple sur l'écran du système. Par ailleurs, il peut s'avérer avantageux d'offrir à l'opticien la possibilité d'éditer le port de tête de référence parmi un ensemble de valeurs acceptables et d'en apprécier l'impact sur les mesures de centrage. Afin d'évaluer qualitativement la pertinence du port de tête choisi, le système permet l'affichage d'une image représentative du port de tête de référence parmi les images enregistrées pendant la phase d'analyse, recalée sur la position des yeux (pour que le passage d'une image à l'autre soit continu) et interpolée pour simuler une position entre deux (ou plus) photos enregistrées. Des techniques telle que l'optical flow ou disparity map associées à du warping ou triangularisation et texture mapping peuvent être utilisées. Les images de postures peuvent être extrapolées pour simuler une position qui n'a pas pu être enregistrée (sujet ayant un port de tête pas du tout naturel devant le miroir). Elle peut par ailleurs être affichée en stéréoscopie tridimensionnelle pour mieux la percevoir. REVENDICATIONS1. Procédé d'estimation d'une posture de référence d'un sujet en vue de réaliser des mesures pour la détermination de paramètres pour la fabrication d'un dispositif de correction de vue, comprenant les étapes consistant, pour une pluralité d'arrivées de la tête sur une posture de référence cible à partir d'au moins une posture de diversion : - lors de chaque arrivée sur la posture de référence cible, mesurer la posture de référence réelle, pour ainsi obtenir plusieurs ensembles de 10 données de posture de référence réelle, et mémoriser lesdits ensembles de données, - à l'aide d'une unité de traitement numérique, traiter lesdits ensembles de données de posture de référence réelle pour obtenir une posture de référence optimale et un intervalle de confiance sur ladite posture de 15 référence optimale. 2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel la posture de référence cible correspond à une posture dans laquelle le sujet regarde naturellement une cible déterminée. 3. Procédé selon la revendication 2, dans lequel la posture de référence correspond à la posture de vision de loin ou de vision de près du sujet. 25 4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel les données de posture comprennent une valeur d'angle pantoscopique et de cap de la tête du sujet. 5. Procédé selon la revendication 4, dans lequel les valeurs d'angle 30 pantoscopique et de cap sont déterminées au moyen de probabilités conditionnelles dépendant des ensembles de données de posture de 20référence réelle précédents et/ou du type de posture de diversion précédente. 6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, comprenant en outre l'application d'un poids aux données en fonction de leur pertinence respective pour l'évaluation de la posture de référence optimale et de l'intervalle de confiance. 7. Procédé selon l'une des revendications précédentes, comprenant 10 en outre une étape de détermination du plan de Frankfort du sujet. 8. Procédé selon la revendication précédente, dans lequel on intègre en outre des données du plan de Frankfort dans les données prises en compte pour la détermination de la posture de référence optimale et de 15 l'intervalle de confiance. 9. Procédé selon l'une des revendications précédentes, comprenant en outre l'extrapolation de données supplémentaires relatives à des postures de référence qui n'ont pas été prises par le sujet à partir des données 20 enregistrées. 10. Procédé selon l'une des revendications 1 à 9, dans lequel la mesure de la posture de référence réelle comprend la localisation de points singuliers (21) sur au moins une image du sujet. 11. Procédé selon la revendication 9, dans lequel les points singuliers sont portés par un accessoire (20) fixé sur une monture de lunettes portée par le sujet. 25 12. Procédé selon l'une des revendications précédente, comprenant en outre l'édition des données de posture utilisée pour le calcul des paramètres de fabrication du dispositif de correction, à partir de l'intervalle de confiance et de la posture de référence optimale d'un ensemble de données d'une posture de référence réelle ou extrapolée à partir des ensembles de données réelles, - de la présentation d'une image du sujet dans cette posture et/ou de l'impact du choix de cette posture sur les paramètres de fabrication du dispositif de correction. 13. Système d'estimation d'une posture de référence d'un sujet adapté pour être mis en oeuvre dans un procédé selon l'une des revendications précédentes, comprenant : des moyens pour mesurer (12), lors de chaque arrivée sur la posture de référence cible, la posture de référence réelle, pour ainsi obtenir plusieurs ensembles de données de posture de référence réelle, des moyens pour mémoriser lesdits ensembles de données, une unité de traitement numérique (11) adaptée pour traiter lesdits ensembles de données de posture de référence réelle pour obtenir une posture de référence optimale et un intervalle de confiance sur ladite posture de référence optimale.