FR 2961504 A1 20111223 FR 1002564 A 20100617 Traitement de dépollution d'une eau contaminée par des micro-polluants et/ou des polluants émergents, notamment par des composés organochlorés Domaine de l'invention La présente invention concerne un procédé de traitement de l'eau contaminée par des micro-polluants ou des polluants émergents de préférence de type organochlorés par une solution de filtres organiques plantés. Art Antérieur Le traitement des pollutions appelées micro-polluantes ou émergentes est une préoccupation récente, moins de dix ans, ne serait-ce que parce que les techniques d'analyse et de mesure de ce type de pollutions sont encore en cours de mise au point alors que l'identification des 200 substances à risques et leurs effets commencent juste à être connus, pour la santé humaine. Ces pollutions (à base de pesticides, d'herbicides, de résidus pharmaceutiques, etc.) commencent donc juste à être mieux appréhendées alors que les solutions pour les traiter sont elles encore peu développées. La liste des 33 substances prioritaires à prendre en compte vient 20 juste d'ailleurs d'être fixée dans la directive cadre sur l'eau. Actuellement, l'état de l'art sur les solutions disponibles pour traiter ces solutions fait ressortir trois grandes familles de solutions : les traitements classiques par filtre à charbon, les traitements biologiques à l'aide de bactéries spécifiques (la biorémédiation) et enfin les solutions par 25 phytoremédiation surtout développées dans les pays anglo-saxons et, notamment, aux États Unis. Cependant, ces solutions très ciblées pour deux ou trois substances et initialement appliquées à des petits volumes d'effluents ont de très nombreuses contraintes et limites qui rendent nécessaires une nouvelle 30 solution économique applicable à grande échelle. Ces solutions sont toutes axées sur des processus de dégradation biologique ou chimique qui visent à décomposer à plus de 90% les substances à traiter. Néanmoins ces mécanismes de réduction des polluants sont dépendants de multiples facteurs environnementaux (température, caractéristiques des matrices physico-chimiques polluées, instabilité des souches bactériennes agissant, tenue dans le temps des supports de traitement) qui limitent les applications actuellement mises en oeuvre. Ainsi, si dans l'art antérieur, le filtre à charbon semble être une solution évidente, il a toutefois montré de nombreuses limites. Cette solution se révèle en fait être très coûteuse pour des traitements de grands volumes et pour une solution durable dans le temps. Généralement, le charbon actif est utilisé sous forme granulaire dans un lit gravitaire ou sous pression avec un temps de contact minimum de 5 à 60 minutes. Il en résulte l'utilisation d'importants volumes de charbon actif pour traiter plusieurs centaines de m3 par jour. De surcroît, pour les petites concentrations de substances toxiques (inférieures à 1 mg/litre), les capacités d'adsorption du filtre se limitent à 20% voire 30% par rapport à la masse de charbon. Enfin, les matériaux de ces filtres doivent être renouvelés totalement à une fréquence à déterminer (plusieurs semaines à plusieurs mois) selon les volumes et les concentrations traitées ; les supports usagés doivent d'autre part être traités. C'est donc une solution industriellement acceptable préférentiellement pour des petits flux. Une seconde solution en plein développement est basée sur les techniques de biodégradation in situ (bioremédiation). Cette technologie utilise la capacité naturelle de la microflore endogène à dégrader les substances toxiques. Lorsque le potentiel de biodégradation ne suffit pas et lorsque les conditions de la biodégradation endogène ne sont pas réunies, une stimulation de cette activité est opérée par bio-augmentation. Ainsi un apport de nutriments accroissant le développement des bactéries aérobies et/ou une introduction de souches bactériennes adaptées est-elle mise en oeuvre. Parmi les nutriments utilisés, il est possible de citer l'huile de soja, l'éthanol, le méthanol, la cellulose ou encore le glucose. Sur la base de cette technologie, il a été possible de faire passer, pour une nappe polluée, la concentration en composés organochlorés (tétrachloroéthylène, trichloroéthylène, trichloroéthane et tétrachlorure de carbone) de 190 à 88 mg/I après 5 ans de traitement, soit un abattement de l'ordre de 50%. Parmi les bactéries utilisées pour réduire les composées organochlorés, il est possible de citer les espèces bactériennes suivantes : Hydrogenophaga floua, Clostridium bifermantans, Dehalospirillum mutivorans, Desulfomonile tiedjei, et Desulfito bacterium. En situation aérobie, les bactéries du genre Rhodococcus ou les espèces Nitrosomonas europaea et Pseudomonas putida sont le plus souvent utilisées. Cependant, ce type de solutions présente des résultats très contrastés du fait de la multiplicité de facteurs limitants. C'est ainsi une solution adoptée pour des pollutions monospécifiques, dans des milieux totalement contrôlés (panache de pollution restreint avec forte concentration et facteurs stationnels stables). Cependant, La biorémédiation des solvants chlorés (comme le trichloroéthylène, tétrachloroéthylène, trichloroéthane et chlorure de vinyle) a ainsi déjà permis le traitement de plus d'un million de tonnes de sols contaminés, notamment aux Etats-Unis (Source : US-EPA) où ils sont devenus des polluants communs du sol et de l'eau souterraine. Dans certains cas, ces méthodes peuvent toutefois augmenter la toxicité du milieu traité en cas de réactions incontrôlées. La troisième famille de solution est la phytoremédiation traditionnelle grâce à l'utilisation de végétaux supérieurs de type peupliers et eucalyptus. Généralement, ces végétaux sont utilisés soit comme des barrières hydrauliques aux abords de sites contaminés pour bloquer la diffusion des polluants, soit comme aire d'épandage des eaux à dépolluer sur site. Généralement, le dimensionnement de ces solutions de phytoremédiation s'appuie sur les capacités d'évapotranspiration de ces végétaux d'environ 4 à 6 litres par m2 par jour en période de pleine croissance végétale (entre 5 et 15 ans après plantation). Les végétaux les plus utilisés du fait de leur résistance naturelle à la toxicité de différentes formes de sels sont le Peuplier blanc (Popu/us a/ba), l'Eucalyptus (Eucalyptus cama/du/ensis) et le Tamaris ( Tamarix parvif/ova). Une autre solution de traitement est la création de zones humides artificielles de type « subf low » utilisant les traditionnelles plantes aquatiques : roseaux (Phragmites austra/is, Typha /atifolia) et Joncs (notamment du genre Scirpus). De nombreux travaux ont porté sur la phytoremédiation du trichloroéthylène (le polluant le plus courant dans les sols contaminés) et montrent que le trichloroéthylène est facilement réduit en cisdichloroéthylène, qui lui-même va être progressivement réduit en chlorure de vinyle qui est malheureusement plus cancérigène que le trichloroéthylène. Toutefois, il est possible de terminer la chaîne de réduction du chlorure de vinyle ou du dichloroéthylène en éthylène et éthane en ajoutant des acides humides qui vont améliorer les échanges d'électrons et rendre possible la dégradation du cis-dichloroéthylène et du chlorure de vinyle. Cette dernière étape est plus efficace en milieu aérobie. Il s'agit de simples bassins plantés avec des temps de séjours supérieurs à une dizaine de jours ce qui limite les volumes traités et crée de grands besoins d'espace. Dans le cas d'aire d'épandage ou de barrière végétale avec des arbres, les capacités hydrauliques de traitement sont très limitées (en moyenne 5 I/m2/jour) et du fait des risques de toxicité et des contraintes très fortes puisque ces arbres ne supportent pas de périodes d'inondations répétées. De même, les bassins plantés posent de nombreux problèmes de stabilité dans le temps (temps de séjour élevé, phénomène de dépôts par sédimentation et apparition de milieux toxiques limitants). Au bout de quelques semaines, ces bassins peuvent évoluer en milieu 30 anaérobie très toxique. Ces différentes solutions montrent qu'il existe aujourd'hui un véritable besoin pour de nouvelles solutions performantes en termes de coût et de capacité de traitement. Description de l'invention Partant de ces constats, la demanderesse a mis en évidence une nouvelle solution par filtre organique planté dont l'efficacité dépasse celle des trois familles de solutions traditionnelles de traitement. Par rapport à l'art antérieur, le support de plantation permanent présent ne se sature pas par rapport au filtre à charbon, présente une rhizosphère avec naturellement de multiples souches bactériennes à la différence des solutions ciblées de la bioremédiation, et ne présente pas les limites des solutions traditionnelles de phytoremédiation en termes de volumes traités et d'espace utilisé. Le procédé selon l'invention permet ainsi d'apporter une solution bien plus performante en termes de volumes traités par heure et en termes de pérennité de l'ouvrage utilisé. Le procédé selon l'invention permet ainsi de traiter de 50 à 100 litres par m2/h, voire plus, avec un taux d'abattement en polluants très élevé (supérieur à 80% pour tous les composés testés) et de disposer d'une installation qui ne nécessite pas de changement de substrat pendant plusieurs années. Le principe de traitement repose sur la combinaison de plusieurs filtres plantés comprenant différents matériaux supports comprenant tout ou partie de matière organique. Avantageusement, cette matière organique peut-être composée de compost, lequel compost peut être fabriqué sur mesure. La présente invention a ainsi pour objet un procédé destiné à la dépollution d'une eau contaminée par des micropolluants ou par des polluants émergents caractérisé en ce qu'il comprend une étape d'introduction de ladite eau contaminée dans un dispositif comprenant un filtre organique planté, à filtration verticale, lequel filtre organique planté comprend : - une entrée pour l'eau contaminée à traiter, - une sortie pour ladite eau contaminée traitée, - des moyens de filtration et de dépollution interposés entre l'entrée et la sortie de ladite eau contaminée, caractérisé en ce que lesdits moyens de filtration et de dépollution prennent la forme d'un substrat organique planté composé de compost et d'agrégats non solubles permettant de maintenir une perméabilité dudit substrat organique d'au moins 40 L/h/m2, de préférence d'au moins 70 L/h/m2, et de manière particulièrement préférée d'au moins 100 L/h/m2, voire plus. Le procédé selon l'invention, qui est à la fois simple et économique, s'appuie sur un filtre organique planté et peut présenter en outre les caractéristiques du procédé de dépollution tel que décrit dans la demande internationale PCT WO 2006/030164. Par filtre organique planté à filtration verticale on entend un filtre 10 organique visant à la dépollution d'une eau contaminée qui le parcourt verticalement. Par micropolluants ou polluants émergents, on entend de préférence les polluants décrits dans la directive 2008/105/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2008 établissant des normes de qualité 15 environnementale dans le domaine de l'eau, à savoir l'alachlore, l'anthracène, l'atrazine, le benzène, les diphényléthers bromés, le cadmium et ses composés (suivant les classes de dureté de l'eau), le tétrachlorure de carbone, les chloroalcanes C10-13, le chlorfenvinphos, le chlorpyrifos (éthylchlorpyrifos), les pesticides cyclodiènes, l'aldrine, le dieldrine, 20 l'endrine, l'isodrine, le DDT total, le para-para-DDT, le 1,2-dichloroéthane, le dichlorométhane, le di(2-éthylhexyl)phtalate (DEHP), le diuron, lendosulfan, le fluoranthène, l'hexachlorobenzène, l'hexachlorobutadiène, l'hexachlorocyclohexane, l'isoproturon, le plomb et ses composés, le mercure et ses composés, le naphthalène, le nickel et ses composés, le 25 nonylphénol (4-nonylphénol), l'octylphénol (4-(1,1', 3,3' - tétraméthylbutyl)-phénol)), le pentachlorobenzène, le pentachlorophénol, les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), le benzo(a)pyrène benzo(b)fluoranthène, le benzo(k)fluoranthène, le benzo(g,h,i)perylène, l'indeno(1,2,3-cd)pyrène, la simazine, le tétrachloroéthylène, le trichloroéthylène, les composés du 30 tributylétain (tributylétain-cation), les trichlorobenzènes, le trichlorométhane et la trifluraline. Avantageusement, on entend par micropolluants ou polluants émergents un composé choisi dans le groupe comprenant le dichlorométhane, le chlorobenzène, le 1,2 dichlorobenzène (1,2 DCB), le 1,3 35 dichlorobenzène (1,3 DCB), le 1,4 dichlorobenzène (1,4 DCB), le 1,2 dichloroéthane (1,2 DCE), 1,2 cis dichloroéthylène (1,2 cis DCE), le 1,2 trans dichloroéthylène (1,2 trans DCE), l'alpha hexachlorohexane (HCH Alpha), le béta hexachlorohexane (HCH Béta), le delta hexachlorohexane (HCH Delta), l'hexachlorohexane gamma ou lindane (HCH Gamma), l'hexachlorobenzène, l'hexachlorobutadiène, l'hexachloroéthane, le mono chlorobenzène, le pentachlorobenzène, le 1,2,3,4 tétrachlorobenzène, le 1,2,3,5 tétrachlorobenzène, le 1,2,4,5 tétrachlorobenzène, le tétrachloroéthylène, le tétrachlorure de carbone, le trichloréthylène, le 1,2,3 trichlorobenzène, le 1,2,4 trichlorobenzène, le 1,3,5 trichlorobenzène, 1,1,1 trichloroéthane, le 1,1,2,2 tétrachloroéthane, le trichlorométhane, le dichlorométhane, le Benzène, l' isopropylbenzène (cumène), le phénol, le styrène, ter-butyl benzène, le toluène, le xylène, l'éthylbenzène, le nitrobenzène, le 2-nitrochlorobenzène, le 3-nitrochlorobenzène, le 4-nitrochlorobenzène, le 1,2-dichloro-3- nitrobenzène, le 1,2-dichloro-4-nitrobenzène, le 1,3-dichloro-2-nitrobenzène, 1,3-dichloro-4-nitrobenzène, le 1,3-dichloro-5-nitrobenzène, le 1,4-dichloro-2-nitrobenzène, le 2-nitrotoluène, le 3-nitrotoluène, le 4-nitrotoluène et le 1,2-dinitro-3-toluène. Avantageusement, lesdits micropolluants ou polluants émergents sont 20 des composés organochlorés. Par composés organochlorés, on entend un composé organique de synthèse comportant au moins un atome de chlore et utilisé éventuellement comme solvant, pesticide, insecticide, fongicide, réfrigérant ou comme molécule intermédiaire de synthèse en chimie et 25 pharmacie. A titre d'exemple de tels composés organochlorés, on peut citer le 1,3 dichlorobenzène, le 1,4 dichlorobenzène, le 1,2 dichlorobenzène, le 1,3,5 trichlorobenzène, le 1,2,4 trichlorobenzène, le 1,2,3 trichlorobenzène, le 1,2,3,5 tétrachlorobenzène, le 1,2,4,5 30 tétrachlorobenzène, le 1,2,3,4 tétrachlorobenzène, l'hexachlorocyclohexane alpha, l'hexachlorocyclohexane gamma, l'hexachlorocyclohexane beta et l'hexachlorocyclohexane delta. Le procédé selon l'invention permet l'élimination de plus de 85% des composés organochlorés décrits précédemment, et même de plus de 95% pour la majorité d'entre eux. Avantageusement, lesdits agrégats non solubles mentionnés précédemment sont choisis parmi la pouzzolane, les silex et les sables siliceux. De préférence, lesdits agrégats non solubles correspondent à de la pouzzolane. Par compost, on entend de préférence un compost tel que défini par la norme NF U44-051. Les caractéristiques définies par cette norme peuvent être obtenues simplement avec un temps de compostage minimum de 3 ans de débris végétaux ou avec de la tourbe brune. Selon un mode de réalisation préféré, ledit filtre organique planté est un filtre organique planté avec des plantes de berge choisies dans le groupe comprenant Phragmites australis, Typha angustifolia, Typha /atifolia et Iris pseudacorus. Avantageusement, ladite plante de berge est un roseau commun ou Phragmites australis Avantageusement encore, la densité de plantes de berge est comprise entre 5 et 15 plants/m2, de préférence cette densité est de 10 20 plants/m 2 en moyenne. Pour assurer une bonne efficacité du filtre organique planté, l'épaisseur du substrat organique est comprise entre 300 et 1500 mm en fonction de la dépollution à effectuer, de préférence entre 300 et 700mm. 25 Selon un second mode de réalisation préféré, le dit dispositif comprend en outre au moins un filtre organique planté ou non, lequel filtre organique est à filtration verticale ou horizontale et est disposé en amont du filtre organique planté à filtration verticale décrit précédemment. En fonction des micropolluants ou polluants émergents à traiter et, 30 notamment, des composés organochlorés à traiter, le dispositif pourra comprendre une combinaison du type : - un filtre organique non planté à filtration verticale puis un filtre organique planté à filtration verticale ; - un filtre organique planté à filtration horizontale suivi d'un filtre organique planté à filtration verticale ; ou - un filtre organique planté à filtration verticale suivi d'un filtre organique planté à filtration verticale. s De préférence, le dispositif comprendra un filtre organique planté à filtration verticale suivi d'un filtre organique planté à filtration verticale. Avantageusement, le dispositif comprend plusieurs étages de filtres en parallèle pour organiser des temps de repos et des temps d'alimentation, notamment afin d'avoir une biodégradation poussée de tous les composés 10 organochlorés traités. L'alternance de périodes aérobies et anaérobies permet non seulement de favoriser la biodégradation des polluants mais aussi de réduire les stress pour les plantes et aussi favoriser leur développement. Le dispositif peut donc comprendre notamment en amont deux filtres 15 organiques non plantés puis un étage de deux filtres organiques plantés à filtration verticale. La combinaison du substrat organique planté et de la rhizosphère permet un développement particulièrement important de nombreuses colonies de bactéries toutes très actives, notamment dans la dégradation 20 des composés organochlorés, laquelle combinaison peut permettre d'expliquer les performances particulièrement élevé du dispositif. En outre, cette combinaison permet la mise en place de facteurs stationnels très stables dans la durée parmi lesquels le pH et le potentiel redox. Dans le cas particulier de la réduction des organochlorés, les micro- 25 organismes sont stimulés dans un environnement anaérobie à l'origine de la formation d'un milieu acide, d'ou l'intérêt de commencer la file de traitement avec un filtre horizontal. Comme la biodégradation complète de ces composés est potentiellement possible par l'utilisation d'une combinaison des conditions anaérobies et aérobies, la combinaison d'un 30 filtre organique à filtration horizontale et d'un filtre organique à filtration verticale a donc tout son sens. Mais dans le cas de la présence de plus d'une dizaine de composés organochlorés dans une eau à dépolluer et dans le cas d'effets toxiques avérés pour le milieu, il est préférable de commencer le traitement par un filtre organique non planté, suivi d'un filtre organique planté à filtration verticale qui est la solution la plus efficace. La sortie pour l'eau contaminée traitée prend avantageusement la 5 forme d'un ou plusieurs drains de récupération, lesquels sont bien connus de l'homme du métier. Pour faciliter l'évacuation de l'eau contaminée traitée du substrat organique, la sortie est positionnée dans une couche drainante constituée de galets, graviers ou de tout autre matériau drainant équivalent. 10 Pour une bonne efficacité de la couche drainante, son épaisseur est choisie entre 100 et 1500 mm, de préférence entre 150 et 1000 mm et, de manière particulièrement préférée, entre 200 et 500 mm. Le filtre organique planté est avantageusement isolé du sol à l'aide de moyens d'étanchéité, lesquels permettent d'éviter les infiltrations de 15 polluants dans le milieu naturel et sont bien connus de l'homme du métier. De tels moyens d'étanchéité peuvent notamment prendre la forme d'une géomembrane. Le filtre organique planté comprend en outre avantageusement un système d'aération, lequel relie de préférence la couche drainante à la 20 surface. Ce système d'aération permet d'améliorer l'efficacité des périodes d'assèchement dans le cadre de l'organisation des successions de cycles irrigation/assèchements décrites dans la demande internationales PCT WO 2006/030164. Ce système d'aération peut prendre la forme d'évents reliés à la base 25 du filtre organique planté au moyen de gaines ou de canalisations. Ledit système d'aération peut notamment être relié aux drains de récupération disposés dans la couche drainante. Avantageusement, ce système d'aération prend la forme d'évents reliés d'une part au substrat organique et, d'autre part, aux drains de 30 récupération disposés dans la couche drainante à la base du filtre organique planté et ceci au moyens de gaines ou de canalisations. De préférence, le filtre organique planté pourra comprendre une ou plusieurs vannes associées à la sortie et/ou à l'entrée pour l'eau contaminée à dépolluer. Ces différentes vannes permettent d'améliorer l'alimentation et le drainage du filtre organique planté. Selon un mode de réalisation particulier, ces différentes vannes permettent d'organiser la succession de cycles irrigation/assèchement (période anaérobie/aérobie) du procédé tel que décrit dans la demande internationale PCT WO 2006/030164 en vue d'optimiser la dégradation de polluants par les microorganismes de la rhizosphère. Avantageusement, ces vannes permettent d'organiser une répartition des périodes irrigation/assèchement correspondant à un rapport 2/1 à 1 /50, de préférence de 1/1 à 1/20, par exemple de 1/2 à 1/20, et de manière particulièrement préférée de 1/3 à 1/20. Selon un second mode de réalisation particulier, ces différentes vannes permettent de moduler le débit de sorte d'organiser l'alimentation en continu du dispositif selon l'invention. Un second objet de l'invention vise l'utilisation d'un dispositif tel que décrit précédemment pour la dépollution d'une eau contaminée par des micropolluants ou polluants émergents tels que définis précédemment. Avantageusement, la présente invention vise l'utilisation d'un tel dispositif pour la dépollution d'une eau contaminée par des composés micropolluants ou par des polluants émergents, de préférence d'une eau contaminée par des composés organochlorés tels que décrits précédemment. D'autres caractéristiques de l'invention apparaîtront dans les exemples qui suivent, sans pour autant que ceux-ci ne constituent une 25 quelconque limitation de l'invention. Exemples bétail des filières mises en oeuvre La figure 1 illustre la structure des trois types de dispositifs testés pour le traitement d'eaux contaminées par des micropolluants ou par des 30 polluants émergents. Ces trois types de dispositifs se décomposent comme suit (de haut en bas) . a) un filtre organique à filtration verticale (2) suivi d'un filtre organique planté à filtration verticale (13) ; b) un filtre organique planté à filtration horizontale (7) suivi d'un filtre organique planté à filtration verticale (13) ; et s c) un filtre organique planté à filtration verticale (13) suivi d'un filtre organique planté à filtration verticale (13). Les dispositifs avec un premier filtre organique vertical (planté ou non) intègrent une arrivée d'eau polluée (1) débouchant sur le filtre (3) amenant les effluents à traiter au niveau du premier filtre organique 10 vertical. Les effluents d'eaux usées traversent alors le substrat organique (4 et 15) qui, dans le cas du filtre planté, est planté de végétaux semiaquatiques (16), dans ce cas Phragmites australis Ce substrat organique consiste en une couche de compost d'au moins 40 cm que traversent les effluents avant d'arriver dans une couche drainante (5 et 14), présentant 15 dans ce cas près de 30 cm d'épaisseur. Cette couche drainante (5 et 14) comprend en son sein un drain de sortie (6 et 17) associé à un évent d'aération pour permettre une bonne oxygénation de la totalité du volume du filtre. Ce drain de sortie permet d'évacuer les eaux traitées vers le second filtre organique vertical planté dont le fonctionnement est le même 20 que celui préalablement décrit à ceci près que son drain de sortie (17) constitue potentiellement une voie de sortie du dispositif. Le dispositif avec un premier filtre organique horizontal diffère lui légèrement des précédents dispositifs en ce qu'il intègre une arrivée des effluents débouchant dans un empierrement permettant une diffusion en 25 tête de filtre (8). Les effluents traversent alors un substrat organique (9) tel que décrit précédemment mais avec une épaisseur de 70 cm. Ce substrat organique est également planté de végétaux semi-aquatiques (11), là encore de préférence Phragmites austral/S. Les effluents arrivent ensuite dans une couche drainante (10) comprenant en son sein un drain de 30 sortie (12) permettant d'évacuer les eaux traitées vers le second filtre organique vertical planté dont le fonctionnement est le même que celui préalablement décrit à ceci près que son drain de sortie (17) constitue potentiellement une voie de sortie du dispositif. Les tableaux I et II présentent les résultats obtenus pour des dispositifs présentant deux filtres organiques verticaux tels que décrits précédemment, avec respectivement un premier filtre planté (tableau I) ou non (tableau II) et pour l'abattement dans une eau fortement contaminée (plus de dix fois les seuils autorisés) de différents organochlorés sur une période allant du 29 avril 2009 au 5 février 2010. Les résultats obtenus avec le dispositif intégrant un premier filtre à filtration horizontal sont inférieurs de 10% environ en termes d'abattement par rapport à ceux obtenus avec les deux autres dispositifs.10 Tableau I Composés Abattement 1,3 dichlorobenzène 98,2% 1,4 dichlorobenzène 99,2% 1,2 dichlorobenzène 99,5% 1,3,5 trichlorobenzène 98,4% 1,2,4 trichlorobenzène 98,4% 1,2,3 trichlorobenzène 98,6% 1,2,3,5 tétrachlorobenzène 96,2% 1,2,4,5 tétrachlorobenzène 99,1% 1,2,3,4 tétrachlorobenzène 97,3% hexachlorocyclohexane alpha 96,2% hexachlorocyclohexane gamma 95,9% hexachlorocyclohexane beta 93,8% hexachlorocyclohexane delta 99,8% Tableau II Composés Abattement 1,3 dichlorobenzène 97,2% 1,4 dichlorobenzène 97,5% 1,2 dichlorobenzène 98% 1,3,5 trichlorobenzène 95% 1,2,4 trichlorobenzène 96,5% 1,2,3 trichlorobenzène 97,5% 1,2,3,5 tétrachlorobenzène 91,7% 1,2,4,5 tétrachlorobenzène 94,6% 1,2,3,4 tétrachlorobenzène 96,0% hexachlorocyclohexane alpha 95,5% hexachlorocyclohexane gamma 95,4% hexachlorocyclohexane beta 86,9% hexachlorocyclohexane delta 98,9% Différentes analyses effectuées sur la période ont permis de déterminer s en outre que ce taux d'abattement n'était pas la résultante d'une évaporation ou d'une fixation mais bien d'une dégradation des composés testé. REVENDICATIONS1. Un procédé destiné à la dépollution d'une eau contaminée par des micropolluants ou par des polluants émergents caractérisé en ce qu'il comprend une étape d'introduction de ladite eau contaminée dans un dispositif comprenant un filtre organique planté, à filtration verticale, lequel filtre organique planté comprend : - une entrée pour l'eau contaminée à traiter, - une sortie pour ladite eau contaminée traitée, - des moyens de filtration et de dépollution interposés entre l'entrée et la sortie de ladite eau contaminée, caractérisé en ce que lesdits moyens de filtration et de dépollution prennent la forme d'un substrat organique planté composé de compost et d'agrégats non solubles permettant de maintenir une perméabilité dudit substrat organique d'au moins 40 L/h/m2. 2. Le procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits micropolluants ou polluants émergents sont les polluants décrits dans la directive 2008/105/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2008 établissant des normes de qualité environnementale dans le domaine de l'eau. 3. Le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce lesdits micropolluants ou polluants émergents sont choisis dans le groupe comprenant le dichlorométhane, le chlorobenzène, le 1,2 dichlorobenzène (1,2 DCB), le 1,3 dichlorobenzène (1,3 DCB), le 1,4 dichlorobenzène (1,4 DCB), le 1,2 dichloroéthane (1,2 DCE), 1,2 cis dichloroéthylène (1,2 cis DCE), le 1,2 trans dichloroéthylène (1,2 trans DCE), l'alpha-hexachlorohexane (HCH Alpha), le béta-hexachlorohexane (HCH Béta), le delta-hexachlorohexane (HCH Delta), l'hexachlorohexane gamma ou lindane (HCH Gamma), l'hexachlorobenzène, l'hexachlorobutadiène, l'hexachloroéthane, le mono chlorobenzène, le pentachlorobenzène, le 1,2,3,4 tétrachlorobenzène, le 1,2,3,5 tétrachlorobenzène, le 1,2,4,5 tétrachlorobenzène, le tétrachloroéthylène, le tétrachlorure de carbone, le trichloréthylène, le 1,2,3 trichlorobenzène, le 1,2,4 trichlorobenzène, le 1,3,5trichlorobenzène, 1,1,1 Trichloroéthane, le 1,1,2,2 tétrachloroéthane, le trichlorométhane, le benzène, l' isopropylbenzène (cumène), le phénol, le styrène, le ter-butyl benzène, le toluène, le xylène, l'éthylbenzène, le nitrobenzène, le 2-nitrochlorobenzène, le 3-nitrochlorobenzène, le4- nitrochlorobenzène, le 1,2-dichloro-3-nitrobenzène, le 1,2-dichloro-4-nitrobenzène, le 1,3-dichloro-2-nitrobenzène, 1,3-dichloro-4-nitrobenzène, le 1,3-dichloro-5-nitrobenzène, le 1,4-dichloro-2-nitrobenzène, le 2-nitrotoluène, le 3-nitrotoluène, le 4-nitrotoluène et le 1,2-dinitro-3-toluène. 4. Le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que lesdits micropolluants ou polluants émergents sont des composés organochlorés. 5. Le procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que lesdits composés organochlorés sont choisis dans le groupe comprenant le 1,3 dichlorobenzène, le 1,4 dichlorobenzène, le 1,2 dichlorobenzène, le 1,3,5 trichlorobenzène, le 1,2,4 trichlorobenzène, le 1,2,3 trichlorobenzène, le 1,2,3,5 tétrachlorobenzène, le 1,2,4,5 tétrachlorobenzène, le 1,2,3,4 tétrachlorobenzène, l'hexachlorocyclohexane alpha, l'hexachlorocyclohexane gamma, l'hexachlorocyclohexane beta et l'hexachlorocyclohexane delta et en ce que ledit procédé permet l'élimination de plus de 85% desdits composés organochlorés. 6. Le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que ledit filtre organique planté est un filtre organique planté avec des plantes de berge choisies dans le groupe comprenant Phragmites australis, Typha angustifolia, Typha /atifolia et Iris pseudacorus. 7. Le procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que ladite plante de berge est un roseau commun ou Phragmites austra/is 8. Le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que le dit dispositif comprend en outre au moins un filtre organique planté ou non, lequel filtre organique est à filtrationverticale ou horizontale et est disposé en amont dudit filtre organique planté à filtration verticale. 9. Le procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que ledit 5 dispositif comprend un premier filtre organique planté à filtration verticale suivi d'un second filtre organique planté à filtration verticale. 10. Une utilisation , pour la dépollution d'une eau contaminée par des micropolluants ou polluants émergents, d'un dispositif comprenant un filtre 10 organique planté, à filtration verticale, lequel filtre organique planté comprend : - une entrée pour l'eau contaminée à traiter, - une sortie pour ladite eau contaminée traitée, - des moyens de filtration et de dépollution interposés entre l'entrée 15 et la sortie de ladite eau contaminée, lesdits moyens de filtration et de dépollution prenant la forme d'un substrat organique planté composé de compost et d'agrégats non solubles permettant de maintenir une perméabilité dudit substrat organique d'au moins 40 L/h/m2. 20 11. L'utilisation selon la revendication 10, caractérisée en ce que ladite eau est contaminée par des composés organochlorés. 12. L'utilisation selon la revendication 11, caractérisée en ce que ladite eau contaminée par des composés organochlorés choisis dans le 25 groupe comprenant le 1,3 dichlorobenzène, le 1,4 dichlorobenzène, le 1,2 dichlorobenzène, le 1,3,5 trichlorobenzène, le 1,2,4 trichlorobenzène, le 1,2,3 trichlorobenzène, le 1,2,3,5 tétrachlorobenzène, le 1,2,4,5 tétrachlorobenzène, le 1,2,3,4 tétrachlorobenzène, l'hexachlorocyclohexane alpha, l'hexachlorocyclohexane gamma, 30 l'hexachlorocyclohexane beta et l'hexachlorocyclohexane delta et en ce que ledit procédé permet l'élimination de plus de 85% desdits composés organochlorés.