FR 2958392 A1 20111007 FR 1001302 A 20100330 Le domaine technique de l'invention est celui des pénétrateurs à énergie cinétique destinés à être dispersés par un porteur tel un missile pour détruire des cibles bétonnées et ferraillées. On connaît des missiles de croisière qui sont capables de détruire des épaisseurs de béton importantes (voisine du mètre). Cependant ces missiles sont de masse importante (supérieure à 500 kg, voire voisine de 1000 kg) et très coûteux à mettre en oeuvre. Ils ne sont pas adaptés à des cibles bétonnées plus modestes, ayant une épaisseur de l'ordre de quelques dizaines de centimètres. Il est nécessaire pour de telles cibles d'utiliser les tirs d'artillerie qui le plus souvent nécessitent le tir de plusieurs obus et n'ont pas la précision souhaitée pour des "frappes chirurgicales" dans un contexte urbain. Il serait souhaitable de doter des munitions guidées plus légères (masse de l'ordre de 20 à 50 kg), telles que les missiles air/sol ou sol/sol, de la capacité de perforer les cibles bétonnées. Cependant il est alors nécessaire de réduire la masse du perforateur à moins de 10 kilogrammes, ce qui nuit fortement à son efficacité, et par ailleurs la vitesse communiquée par le missile à ce perforateur reste modérée (inférieure à 500 mètres par seconde). En outre, il est nécessaire le plus souvent de réaliser des munitions ayant un certain rayon létal, c'est à dire engendrant des éclats lors de l'initiation de l'explosif. Ceci impose de pouvoir mettre en place dans le perforateur une masse d'explosif suffisamment importante pour communiquer une vitesse efficace aux éclats (ce qui réduit encore la masse dévolue au corps perforant, donc son efficacité). Différents concepts ont été proposés pour permettre de réaliser un tel pénétrateur. Le brevet EP965028 propose ainsi de disposer un lest en alliage de tungstène à l'intérieur d'une enveloppe en acier. Cette solution permet effectivement d'accroître le rapport masse sur diamètre du pénétrateur ce qui est favorable à la perforation. Cependant les caractéristiques mécaniques de l'alliage de tungstène qui est mis en oeuvre ne sont pas adaptées à la pénétration ce qui limite l'efficacité perforante de ce pénétrateur. Par ailleurs la diminution du diamètre du pénétrateur va conduire à une diminution de l'efficacité de ce dernier en 10 matière de projection d'éclats. L'invention a pour objet de proposer un pénétrateur permettant de pallier de tels inconvénients. Ainsi le pénétrateur selon l'invention a une architecture qui permet d'optimiser ses capacités de perforation mais qui 15 autorise cependant un emport d'explosif important permettant d'assurer une génération d'éclats ayant une vitesse et une efficacité importante. Ainsi l'invention a pour objet un pénétrateur à énergie cinétique comportant un corps de perforation renfermant un 20 chargement explosif pouvant être initié par un moyen d'amorçage, pénétrateur caractérisé en ce que le corps comporte deux parties sensiblement cylindriques: une partie avant prolongée par une ogive et une partie arrière, la partie arrière ayant un diamètre externe supérieur à celui de 25 la partie avant et étant raccordée à cette dernière par une zone de transition, le pénétrateur comportant par ailleurs un alésage interne s'étendant le long des deux parties, alésage à l'intérieur duquel est logé le chargement explosif. Selon une caractéristique, l'épaisseur de la partie avant 30 du corps croît progressivement et de façon continue au niveau de son raccordement avec l'ogive. Selon un mode particulier de réalisation, le corps cylindrique est réalisé d'une seule pièce avec l'ogive. Selon un autre mode de réalisation, la partie avant du corps est un élément tubulaire qui est obturé à sa partie avant par l'ogive. Le corps pourra être réalisé en acier. Le corps pourra être réalisé en un matériau à base de tungstène ayant une résistance pratique à 0,2% d'allongement (Rp0,2) qui est supérieure ou égale à 1000 MPa. Le matériau du corps pourra porter une fragilisation favorisant la fragmentation. Le pénétrateur pourra avoir une longueur inférieure ou égale à 500 mm et un diamètre inférieur ou égal à 100mm. La partie avant pourra avoir une longueur comprise entre 30 et 60% de la longueur totale du pénétrateur. Le diamètre de la partie arrière pourra être compris 15 entre 120% et 150% de celui de la partie avant. La zone de transition aura avantageusement une pente comprise entre 55% et 215%. L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre, description faite en référence aux 20 dessins annexés et dans lesquels : la figure 1 montre en demi-vue, demi-coupe longitudinale un pénétrateur selon un mode de réalisation de l'invention, - la figure 2 est une vue partielle en demi-vue demi-25 coupe de la partie avant d'un pénétrateur selon une variante de réalisation. La figure 1 montre un pénétrateur 1 à énergie cinétique qui comporte un corps de perforation 2 délimitant une cavité interne 2a renfermant un chargement explosif 3 pouvant être 30 initié par un moyen d'amorçage 4 (ou fusée). La fusée 4 sera par exemple conçue de façon à n'assurer l'initiation du chargement explosif 3 qu'avec un certain retard après l'impact sur une cible. On est alors certain de n'initier le chargement explosif 3 qu'une fois la cible traversée. Le corps 2 a un profil étagé et comporte deux parties sensiblement cylindriques: une partie avant 2.1 prolongée par une ogive 5 et une partie arrière 2.2. On remarque sur la figure 1 que la partie arrière 2.2 a 5 un diamètre externe D2.2 qui est supérieur à celui (D2.1) de la partie avant 2.1. La partie arrière 2.2 et la partie avant 2.1 sont raccordées l'une à l'autre par une zone de transition 2.3 dont le diamètre croît progressivement de la partie avant 2.1 10 à la partie arrière 2.2. Cette zone de transition 2.3 est ici conique. On voit sur la figure 1 que l'alésage 2a du corps 2 s'étend le long des deux parties 2.2 et 2.1. La paroi du corps 2 du pénétrateur 1 a sensiblement la même épaisseur E 15 le long des parties avant 2.1, arrière 2.2 et de la zone de transition 2.3, ce qui contribue à l'homogénéité des tailles des éclats engendrés. Cette épaisseur E est choisie suffisamment faible pour que l'emport d'explosif 3 soit maximal et que l'efficacité 20 des éclats soit assurée lors de l'initiation du chargement 3. Pour contrôler la taille des éclats engendrés on pourra prévoir sur l'extérieur du corps 2 (et ce aussi bien au niveau de la partie avant 2.1 que de la partie arrière 2.2 et de la zone intermédiaire 2.3) une fragilisation favorisant la 25 fragmentation. A titre d'exemple on a représenté sur la demi-vue inférieure de la figure 1 une fragilisation 6 formée par un réseau de lignes 6a,6b délimitant les éclats souhaités. Cette fragilisation pourra être réalisée par laser, par bombardement électronique ou par usinage. 30 On voit sur la figure 1 que l'ogive 5 se raccorde de façon continue avec le corps cylindrique 2. Il n'y a pas de discontinuité au niveau du profil la de raccordement externe ogive/corps. Par ailleurs, on remarque également que le matériau explosif 3 comporte une partie avant 3a, de longueur A et de diamètre progressivement décroissant, partie avant 3a qui pénètre au niveau de l'arrière de l'ogive 5. Ainsi l'épaisseur E du corps 2 croît progressivement et de façon continue sur toute la longueur A. Il en résulte une résistance mécanique améliorée lors de l'impact du corps 2 sur une cible. L'ogive 5 ne se sépare pas du corps 2 malgré le fait que l'épaisseur E de ce dernier est minimisée pour assurer la formation des éclats souhaités. La partie massive de l'ogive 5 s'étend sur une longueur B. On définira un corps 2 de telle sorte que la longueur massive B soit comprise entre 20% et 35 % de la longueur totale L du corps 2. Ceci assure une longueur L-A-B de la partie génératrice d'éclats permettant d'obtenir une quantité d'éclats satisfaisante. Par ailleurs et selon une caractéristique essentielle de l'invention, le diamètre de la partie arrière 2.2 est supérieur au diamètre de la partie avant 2.1. Une telle disposition permet d'augmenter la masse d'explosif qui est emportée sans pour autant accroître la longueur du pénétrateur 1. De plus, la partie avant 2.1 restant de diamètre réduit, ses performances de perforation ne sont pas diminuées. L'architecture selon l'invention permet ainsi d'obtenir un pénétrateur de longueur réduite mais assurant un bon 25 compromis entre : - une bonne capacité de perforation (assurée par la partie avant 2.1 de diamètre réduit et comportant une pointe ou ogive 5 renforcée et effilée), et - une bonne capacité de génération d'éclats (grâce à la 30 partie arrière 2.2, de diamètre augmenté et qui emporte donc une masse d'explosif supérieure). Le pénétrateur selon l'invention a une longueur inférieure ou égale à 500 mm et un diamètre maximal (partie arrière 2.2) qui est inférieur ou égal à 100mm. De plus la masse de la partie arrière 2.2 est accrue et elle communique à la partie avant 2.1, par inertie lors de l'impact, un effort qui aide à la perforation de la cible. Les dimensions du pénétrateur 1 seront adaptées en fonction du matériau mis en oeuvre et des performances attendues. On pourra selon le cas allonger la partie avant 2.1 pour augmenter le pouvoir perforant ou bien allonger la partie arrière pour augmenter le pouvoir générateur d'éclats après la traversée d'une cible. Généralement la partie avant aura une longueur comprise entre 30 et 60% de la longueur totale du pénétrateur. On choisira de préférence une longueur de la partie avant 2.1 sensiblement égale à l'épaisseur de la cible que l'on cherche à traverser. De même le diamètre externe de la partie arrière 2.2 sera adapté en fonction de la masse d'explosif 3 que l'on cherche à emporter. Le diamètre de la partie arrière 2.2 sera par exemple compris entre 120% et 150% de celui de la partie avant 2.1. La longueur et la pente de la zone de transition 2.3 dépendront de la différence de diamètre entre partie avant 2.1 et partie arrière 2.2. On cherchera à donner à cette zone de transition 2.3 une pente suffisamment réduite pour que la progression de la partie arrière 2.2 dans la cible soit favorisée. La zone de transition 2.3 aura ainsi généralement une pente comprise entre 55% et 215% (zone conique de demi angle au sommet sensiblement compris entre 30° et 65°). Lors de l'impact sur une cible, la partie avant 2.1 qui est conçue (du point de vue diamètre et profil d'ogive) pour traverser la cible en béton, conserve ses capacités de pénétration. Cette partie avant 2.1 dégrade suffisamment le béton pour que la partie arrière 2.2 ne soit pas trop freinée lorsqu'elle impacte à son tour la cible. Lorsque la partie avant 2.1 a une longueur égale à l'épaisseur de cible, la partie arrière 2.2 n'arrive au contact avec la cible que lorsque cette dernière est déjà perforée par la partie avant 2.1. On choisira le matériau du corps 2 en fonction des cibles que l'on cherche à détruire et en fonction des contraintes de coût et d'intégration dans le missile porteur. Le corps 2 pourra être réalisé entièrement en acier. Dans ce cas l'épaisseur E de la paroi sera de l'ordre de 5 à 7 mm. Cependant on préférera réaliser le corps 2 en un matériau à base de tungstène (densité supérieure ou égale à 17) et à hautes caractéristiques mécaniques, c'est à dire ayant une résistance pratique à 0,2% d'allongement (RP0,2) supérieure ou égale à 1000 Méga Pascals. Ces alliages de tungstène sont ceux couramment utilisés pour réaliser les barreaux de munitions flèches. Le brevet FR2622209 décrit un exemple d'un tel matériau. Les alliages de tungstène ont une densité sensiblement double de celle de l'acier. Le volume de matériau du corps 2 lui-même peut donc être divisé par deux pour une masse de pénétrateur 1 comparable, ce qui permet de réduire l'épaisseur de la paroi E à environ 3 à 5 mm. L'emport d'explosif 3 peut alors être supérieur et on peut obtenir une grande longueur de corps ayant une fragmentation efficace (longueur L-A-B). La longueur L-A-B peut ainsi représenter près de 70% de la longueur totale L. La densité du tungstène permet par ailleurs d'obtenir des éclats qui, pour une masse donnée, sont deux fois plus petits que les éclats d'acier. Il en résulte une diminution de la traînée aérodynamique des éclats donc une augmentation de leur vitesse d'impact à grande distance. Les capacités de perforation des éclats sont par ailleurs augmentées en raison de leur densité supérieure. Les éclats sont donc beaucoup plus efficaces, surtout à grande distance. Enfin, à masse d'éclat égale, les dimensions des éclats en tungstène étant plus petites, on aura plus de fragments sur une même longueur de pénétrateur. Grâce à l'invention il est ainsi possible de réaliser un 5 pénétrateur ayant un diamètre inférieur à 90mm et de longueur inférieure à 500mm. Diverses variantes sont possibles sans sortir du cadre de l'invention. Il est ainsi possible de définir un pénétrateur dans 10 lequel la partie avant 2.1 et la partie arrière 2.2 sont deux pièces distinctes (de diamètres différents) liées l'une à l'autre par une pièce de liaison (qui joue le rôle de zone intermédiaire). Dans ce cas on pourra réaliser la partie avant en tungstène à hautes caractéristiques mécaniques 15 (résistance pratique à 0,2% d'allongement (Rp0,2) supérieure ou égale à 1000 Méga Pascals) et la partie arrière en acier. Le chargement explosif sera bien entendu coulé dans le corps 2 après assemblage des parties avant et arrière. A titre de variante, il est également possible de 20 réaliser l'ogive 5 sous la forme d'une pièce distincte rapportée sur la partie avant. A titre d'exemple on a ainsi représenté sur la figure 2 une vue partielle de la partie avant 2.1 d'un tel mode de réalisation. 25 La partie avant 2.1 du corps est alors un élément tubulaire qui est obturé à sa partie avant par l'ogive 5. Il y a donc ici deux pièces distinctes qui sont liées l'une à l'autre par un moyen de solidarisation tel qu'un filetage ou des goupilles radiales (non représentées). 30 L'ogive 5 comporte une partie arrière 5a amincie qui se positionne sur une portée cylindrique 2b de la partie avant 2.1 du corps. Cette partie avant 2.1 vient également en butée contre un épaulement 5b de l'ogive 5, tandis que l'arrière de l'ogive est en butée contre un lamage 2c de la partie avant 2.1. Ces usinages sont réalisés de telle sorte qu'il n'y a pas d'aspérité ni de discontinuités géométriques du profil du pénétrateur lors du passage de l'ogive 5 à la partie avant 2.1 cylindrique, et ce aussi bien au niveau du profil externe qu'au niveau du profil interne recevant l'explosif 3. On remarque également que, comme dans le mode de réalisation précédent, le matériau explosif 3 comporte une partie avant 3a, de longueur A et de diamètre progressivement décroissant, qui pénètre au niveau de l'arrière de l'ogive 5. Ainsi l'épaisseur E de la partie avant 2.1 portant l'ogive 5 croît progressivement et de façon continue sur toute la longueur A. Il en résulte là encore une résistance mécanique améliorée lors de l'impact du pénétrateur 1 sur une cible. Un des avantages de cette variante est qu'elle permet de réaliser la partie avant 2.1 du corps en un matériau différent de celui de l'ogive 5. On pourra par exemple associer une ogive 5 perforante réalisée en un matériau à base de tungstène ayant une Résistance pratique à 0,2% d'allongement (Rp0,2) supérieure ou égale à 1500 Méga-pascals et un allongement supérieur à 8% et une partie avant 2.1 réalisée en un matériau à base de tungstène ayant une Résistance pratique à 0,2% (RP0,2) comprise entre 700 et 900 Méga-pascals et un allongement supérieur à 20%. Le matériau de l'ogive 5 est alors un matériau mis en œuvre dans les perforants cinétiques (munition flèche pour canon de char). Un tel matériau est décrit par exemple par le brevet EP313484. De telles caractéristiques mécaniques sont obtenues généralement par la mise en œuvre, après les étapes de frittage, d'un corroyage (ou écrouissage). Le brevet EP313484 décrit en détail un tel procédé de fabrication. 10 Le matériau de la partie avant 2.1 est un alliage de tungstène fritté et non corroyé. Le brevet EP349446 décrit dans son préambule un procédé d'obtention d'un tel matériau. Cette variante permet d'optimiser le matériau de la partie avant 2.1 du corps pour la formation d'éclats tandis que le matériau de l'ogive 5 est optimisé pour la perforation. On renforce ainsi la capacité de génération d'éclats du pénétrateur tout en conservant de bonnes performances de perforation. On pourra également réaliser les parties avant 2.1 et arrière 2.2 en un même matériau favorisant la génération d'éclats et l'ogive 5 en matériau de perforation. On pourra aussi pour réaliser un pénétrateur bon marché (mais moins performant) réaliser les parties avant 2.1 et 15 arrière 2.2 en acier en réservant le tungstène pour l'ogive 5 seule. REVENDICATIONS1- Pénétrateur (1) à énergie cinétique comportant un corps de perforation (2) renfermant un chargement explosif (3) pouvant être initié par un moyen d'amorçage (4), pénétrateur caractérisé en ce que le corps (2) comporte deux parties (2.1,2.2) sensiblement cylindriques: une partie avant (2.1) prolongée par une ogive (5) et une partie arrière (2.2), la partie arrière (2.2) ayant un diamètre externe supérieur à celui de la partie avant (2.1) et étant raccordée à cette dernière par une zone de transition (2.3), le pénétrateur comportant par ailleurs un alésage interne (2a) s'étendant le long des deux parties (2.1,2.2), alésage à l'intérieur duquel est logé le chargement explosif (3). 2- Pénétrateur à énergie cinétique selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'épaisseur (E) de la partie avant (2.1) du corps croît progressivement et de façon continue au niveau de son raccordement avec l'ogive (5). 3- Pénétrateur à énergie cinétique selon la revendication 20 2, caractérisé en ce que le corps cylindrique (2) est réalisé d'une seule pièce avec l'ogive (5). 4- Pénétrateur à énergie cinétique selon une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que la partie avant (2.1) du corps est un élément tubulaire qui est obturé à sa 25 partie avant par l'ogive (5). 5- Pénétrateur à énergie cinétique selon une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que le corps (2) est réalisé en acier. 6- Pénétrateur à énergie cinétique selon une des 30 revendications 1 à 4, caractérisé en ce que le corps (2) est réalisé en un matériau à base de tungstène ayant une résistance pratique à 0,2% d'allongement (Rp0,2) qui est supérieure ou égale à 1000 MPa. 12 7- Pénétrateur à énergie cinétique selon une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que le matériau du corps (2) porte une fragilisation (6) favorisant la fragmentation. 8- Pénétrateur à énergie cinétique selon une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que le pénétrateur (1) à une longueur inférieure ou égale à 500 mm et un diamètre inférieur ou égal à 100mm. 9- Pénétrateur à énergie cinétique selon une des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que la partie avant (2.1) a une longueur comprise entre 30 et 60% de la longueur totale du pénétrateur. 10- Pénétrateur à énergie cinétique selon une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que la zone de 15 transition (2.3) a une pente comprise entre 55% et 215%.