FR 2960114 A1 20111118 FR 1002025 A 20100512 PROCEDE DE DEMODULATION DE SIGNAUX D'UN SYSTEME MULTI- ACCES POUVANT ENTRER EN COLLISION ET EQUIPEMENT DE MISE EN OEUVRE La présente invention se rapporte à un procédé de démodulation de signaux d'un système multi-accès à transmission selon un protocole de multiplexage, dans lequel deux signaux peuvent entrer en collision mutuelle lorsqu'ils arrivent simultanément à un récepteur. Elle s'applique plus particulièrement, mais non exclusivement, à des signaux AIS. Parmi les signaux à multiplexage temporel, on connait ceux du système AIS. L'AIS (Automatic Identification System) est un système de communication public entre navires qui permet de limiter les heurts entre ces navires et qui permet une surveillance du trafic maritime en vue des côtes grâce à des stations côtières qui écoutent les communications. Ce système met avantageusement en oeuvre des satellites pour relayer les communications sur un large territoire. Pour permettre à l'AIS par satellite d'avoir des performances acceptables compte tenu des exigences de performances pour la sécurité maritime, il est nécessaire de mettre en place le plus d'outils possible pour exploiter les signaux en collision, afin d'extraire le message d'au moins l'un d'eux. Les circonstances dans lesquelles des signaux peuvent entrer en collision sont multiples. Les signaux en collision proviennent de cellules de SO-TDMA (Self Organizing Time Division Multiple Access) différentes. Les écarts de fréquence (Doppler), de puissance (distance/perte d'espace libre, gain d'antenne) et de synchronisation (distance/temps de propagation) entre ces différents signaux varient, pouvant permettre leur discrimination. Des solutions existent (démodulateur simple, SIC, c'est-à-dire « Sequential Interference Canceller ») pour donner accès à au moins un des signaux en collision, dans le cas où il existe suffisamment de paramètres discriminants entre eux : différence de synchronisation, différence de porteuse ou différence de puissance. Lorsque lesdits paramètres de deux signaux sont trop proches, les performances en termes de taux d'erreur sur bit se dégradent grandement. En particulier, dans les pires cas de collision entre deux signaux (i.e. signaux reçus à la même puissance et avec des fréquences Doppler identiques), l'accès aux deux signaux devient impossible. L'article « Co-Channel Demodulation for Continuous-Phase Modulated Signais, Peter A. Murphy & Gary E. Ford, IEEE proceedings » propose un procédé, le "Joint Maximum Likelihood Sequence Estimation (J-MLSE)", donnant des possibilités de démodulation de deux signaux dans certaines circonstances de collisions, rencontrées dans les systèmes de communication cellulaire. Ainsi, ce procédé s'applique dans les cas de deux signaux de même fréquence porteuse et dont les contenus numériques sont synchronisés à la réception. Ce type de procédé apparaît donc valide, mais dans des circonstances trop restrictives, qui ne seront pas rencontrés dans d'autres systèmes, comme en particulier l'AIS par satellite. La présente invention a pour objet un procédé de démodulation de deux signaux d'un système multi-accès à transmission selon un protocole de multiplexage pouvant entrer en collision mutuelle, ces deux signaux ayant des contenus numériques synchronisés ou non en réception et des fréquences porteuses, affectées du Doppler, identiques ou non, ce procédé permettant d'augmenter les performances de détection de tels signaux, en particulier des signaux AIS. Le procédé conforme à l'invention est un procédé de démodulation de deux signaux pouvant entrer en collision mutuelle, ces signaux étant ceux d'un système multi-accès à transmission selon un protocole de multiplexage et à modulation de phase des signaux à émettre par tous les émetteurs du système, une synchronisation en temps, fréquence et phase ayant été effectuée sur ces signaux, et il est caractérisé en ce qu'il consiste, à la réception, lors de la démodulation, à mesurer la valeur de la phase du signal global formé par ces deux signaux et à déterminer la valeur des états de phase de chacun de ces deux signaux et donc leur contenus numériques en utilisant la méthode de Viterbi pour éliminer des ambiguïtés se produisant pour des cas où les phases des deux signaux sont distantes de kn. La présente invention sera mieux comprise à la lecture de la description détaillée d'un mode de réalisation, pris à titre d'exemple non limitatif et illustré par 30 le dessin annexé, sur lequel : - les figures 1 à 3 sont des diagrammes de phase montrant le principe de construction classique de modulation GMSK des signaux émis par un système AIS, signaux que l'invention traite au niveau de la démodulation à la réception, - les figures 4 à 8 sont des diagrammes d'un exemple de détermination de la valeur des états de phase et de Fresnel de chacun de deux signaux AIS entrant en collision mutuelle, conformément à la présente invention. La présente invention est décrite ci-dessous en référence à deux signaux provenant de deux navires différents et communiquant sur le même système AIS. On suppose que ces deux signaux entrent en collision mutuelle à leur réception dans un centre de traitement (qui peut faire partie de la charge utile d'un satellite pour un système d'écoute de signaux AIS, ou bien être un centre de mission ou de contrôle pour divers autres systèmes) mais il est bien entendu que l'invention n'est pas limitée à ces signaux AIS, et qu'elle peut être mise en oeuvre dans tout système de communication multiplexé en temps (TDMA), en fréquence (FDMA) ou par étalement de spectre (CDMA) dans lequel plusieurs utilisateurs peuvent vouloir accéder simultanément au système de multiplexage, et pour lequel on veut éviter des blocages mutuels des demandes d'accès. On notera que pour les collisions de plus de deux signaux, ce qui est statistiquement assez probable pour qu'on s'y intéresse, le procédé de l'invention serait difficile à mettre en oeuvre directement. En effet : - dans le cas de deux signaux, le procédé de l'invention consiste, pour un état de phase du signal global, à : - soit pointer vers une seule paire d'états de phase des deux signaux composants, - soit pointer vers deux paires, et l'ambigüité est alors levée grâce au décodage Viterbi - dans le cas de trois signaux, la combinatoire est trop importante : un état de phase 30 du signal global renverra très certainement vers un nombre trop important de triplets d'états de phase et il y aura généralement trop d'ambigüités que l'on ne pourra pas résoudre. Toutefois, on peut attendre d'être dans une trame favorable (avec deux signaux en collision) pour résoudre ce problème comme décrit ici. La présente invention part du principe existant de démodulation cohérente d'ensembles multi-signaux modulés par codage de phase, en l'occurrence la modulation GMSK (Gaussian Minimum-[phase]- Shift Keying) pour l'étendre au cas où le signal reçu est une somme (c'est-à-dire une collision) de deux signaux de caractéristiques similaires. Il est bien entendu que la modulation GMSK n'est pas la seule pouvant être mise en oeuvre par l'invention, et que d'autres modulations de phase peuvent être utilisées, telles que MSK (pour des signaux incidents désynchronisés). Le procédé de l'invention est mis en oeuvre après synchronisation des deux signaux reçus en collision mutuelle. Cette synchronisation porte sur l'information de temps (en repérant les transitions de bit du signal soumis à synchronisation), de fréquence (en identifiant la fréquence porteuse du signal soumis à synchronisation) et de phase (en déterminant la phase absolue du signal soumis à synchronisation). Une telle synchronisation est possible pour l'AIS, en effectuant des corrélations du signal reçu avec des «training sequences », qui sont des séquences de bits contenus dans chaque signal et connues des utilisateurs du système AIS. Une fois la synchronisation effectuée sur chaque signal, on démodule le signal total (pour le descendre en fréquence) en utilisant la porteuse mesurée sur le signal le plus fort, et on échantillonne le signal total aux instants de transitions de bit du signal le plus fort. Par convention, dans la suite de la description, on notera S1 le signal le plus fort, S2 le signal le plus faible. Le procédé de l'invention consiste essentiellement à déterminer la valeur de la phase du signal global formé de deux signaux entrant en collision, et à déterminer les valeurs des états de phase de chacun de ces deux signaux et donc leurs contenus numériques en utilisant la méthode de Viterbi pour éliminer des ambiguïtés se produisant pour des cas où les phases des deux signaux sont distantes de kn On rappelle ici que dans le cas de l'AIS, la modulation GMSK des signaux émis par les différents navires du même système est construite comme suit : la phase du signal émis subit une rampe de Tc/2 radians (sur la durée d'un bit) lorsque la valeur de bit émis est 1, et -nt/2 radians lorsque la valeur de bit émis est O. De plus, un filtre passe-bas gaussien est appliqué au signal émis, après modulation MSK. A la réception au centre de contrôle d'un signal AIS, la valeur de la phase du signal dépend de : - (ps(n) : L'état de phase transmis par le navire, à l'instant d'émission (lié aux bits contenus dans le message), - yoff : l'offset de phase, lié à la distance parcourue entre le navire et le récepteur, - (pd(n) : le drift résiduel de phase lié aux erreurs de synchro fréquence. 10 Nous considérons ci-dessous le cas de deux signaux reçus simultanément. Pour décrire la solution de l'invention, nous nous placerons d'abord dans le cas où : - Ces deux signaux S1, S2 sont « confondus » : ils ont la même fréquence porteuse et les transitions de bits coïncident, 15 - Les composantes cpoffl et cpof sont des composantes aléatoires (liées aux distances parcourues par chaque signal), - On effectue une synchronisation de temps et de fréquence parfaite sur le signal S1 (par hypothèse le plus puissant). 20 La solution de l'invention est basée sur deux principaux mécanismes : > 1. il est possible, connaissant la valeur de la phase du signal global (somme des deux signaux composants), de déduire la valeur des états de phase de chacun des deux signaux AIS entrant en collision. Pour illustrer cette possibilité, le cas particulier suivant est proposé. 25 Considérons la structure du signal et de ses composants S1 et S2 dans le cas où les bits transmis sont respectivement : - signal 1 : bit#n = 0 et bit#n+1 = 0, signal 2 : bit#n = 1 et bit#n+l = 0 - signal 1 : bit#n = 0 et bit#n+l = 0, signal 2 : bit#n = 0 et bit#n+l = 1 signal 1 : bit#n = 0 et bit#n+l = 0, signal 2 : bit#n = 0 et bit#n+l = 0 30 On a tracé en figures 1 à 3 les schémas d'évolution de phase classiques obtenus après modulation GMSK pour les cas cités ci-dessus. Chacun de ces schémas comporte quatre quadrants (2 supérieurs : signal 1, 2 inférieurs : signal 2) correspondant respectivement, de gauche à droite et de haut en bas aux cas suivants : - pour la figure 1 : bit (n)=0, bit(n+1) =0, bit (n)=1, bit (n+l)=0, - Pour la figure 2 : bit (n)=0, bit(n+l) =0, bit (n)=0, bit (n+1)=1, - Pour la figure 3 : bit (n)=0, bit(n+1) =0, bit (n)=0, bit (n+l)=0 On a tracé sur ces schémas les rampes correspondant respectivement à n/2 radians et -7c/2 radians et se coupant au centre O des quatre quadrants. Dans le cas d'une transition de bits 0-1 ou 1-0 (signal 2 sur figures 1 et 2), les courbes représentatives de l'évolution de la phase ne passent pas par O, mais s'incurvent à proximité de ce centre O, à une distance e de celui-ci du fait du filtrage gaussien, alors que dans le cas de transitions 1-1 et 0-0 (figure 3), ces courbes de phase passent par O. La distance E est d'autant plus importante que la bande du filtre gaussien utilisé est étroite. A l'inverse, pour une bande large, epsilon se réduit jusqu'à s'annuler (bande infinie, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de filtrage). Dans ce cas là, c'est du MSK, et les phases passent par O quelles que soient les transitions de bit considérées. Dans ces cas-là, les différentes représentations de Fresnel du signal global à 20 l'instant d'échantillonnage indiqué (transition de bit) sont données sur le graphe de la figure 4 (les trois cas précédents y sont représentés) De la même manière, en envisageant les même transitions de bit sur le signal 2, mais les transitions [bit#n = 0 / bit#n+1 = 1] et [bit#n = 1 / bit#n+1 = 0] sur le signal 1, nous obtenons les diagrammes de phase et de Fresnel correspondants, 25 comme représenté en figures 5 et 6. Ainsi, pour l'éventail de transitions de bits envisagé sur les deux signaux S1 et S2 composant le signal à démoduler, il est possible d'établir une correspondance quasi bijective entre : - la phase du signal global à l'instant d'échantillonnage d'une part, 30 - et la paire d'états de phase de chacun des signaux au même instant d'échantillonnage d'autre part. Ceci est illustré par le graphe de la figure 7. - 2. Le terme « quasi bijective » est dû à la présence d'ambiguïtés dans le processus de démodulation. Dans le cas particulier illustré en figure 8, une même valeur de la phase du signal global peut être associée à deux paires distinctes d'états de phase de chaque signal composant. De telles ambiguïtés apparaissent dans le cas où les phases des deux signaux composants sont distantes de (kit). En démodulant selon la méthode de Viterbi, on parvient à éliminer la plupart de ces ambiguïtés. Les états du treillis choisis sont alors des paires d'état de phase (signaux S1 et S2). Les itérations successives se font alors comme suit : - on relève à chaque transition de bit la valeur de la phase globale - en fonction des paires d'états de phase précédents (étage précédent du treillis de Viterbi), et pour chaque hypothèse de paire de bits reçue, on estime la valeur attendue de la phase globale. Cette phase estimée est fonction de l'écart de puissance des deux signaux, des états de phases des signaux SI, S2, ainsi que des valeurs de La solution selon l'invention présente les avantages suivants. Dans les cas de collisions à deux signaux, cette solution permet une démodulation plus performante du signal principal (le plus fort), ainsi qu'une performance de démodulation non négligeable sur le signal "interférant" (le plus faible). A titre d'exemple, dans un schéma de collision où l'on recevrait simultanément deux signaux, de même fréquence, synchronisés (c'est-à-dire qu'en réception les transitions de bits sont simultanées), pour un signal S2 qui est 5 dB moins fort que le signal S1, et au delà de 60 dB.Hz de rapport signal à bruit sur le signal S1, l'espérance de détection d'un démodulateur simple mono-signal appliqué aux deux signaux S1 et S2 séparément est négligeable, alors que la démodulation multi-signal effectuée selon l'invention permet la démodulation d'au moins un des deux signaux. REVENDICATIONS1. Procédé de démodulation de deux signaux (S 1, S2) pouvant entrer en collision mutuelle, ces signaux étant ceux d'un système à accès, et sur lesquelles une synchronisation temps, fréquence et phase a été effectuée, caractérisé en ce qu'il consiste, à déterminer la valeur de la phase du signal global formé de ces deux signaux, et à déterminer les valeurs des états de phase de chacun de ces deux signaux et donc leur contenus numériques en utilisant la méthode de Viterbi pour éliminer des ambiguïtés se produisant pour des cas où les phases des deux signaux sont distantes de kit 2. Procédé selon revendication 1, caractérisé en ce que la démodulation de Viterbi consiste, dans le cas où les deux signaux sont « confondus », c'est à dire de même fréquence porteuse et dont les transitions de bits coïncident, à procéder aux itérations suivantes : dans un premier temps on mesure la phase du signal global prélevée aux instants de transition de bits, qui seront donc communs aux deux signaux, dans un deuxième temps, à estimer, en fonction de la paire d'états de phase (un pour chaque signal S1 et S2) provenant de l'itération précédente, et pour chaque hypothèse de paire de bits reçue (un pour chaque signal S1 et S2), la valeur attendue de la phase globale, cette phase estimée étant fonction de l'écart de puissance des deux signaux, des états de phases des deux signaux, ainsi que des valeurs de décalage de phase de ces deux signaux dus à des longueurs de parcours différentes ((pan et (pom), dans un troisième temps à calculer la métrique associée à chaque hypothèse de paire de bits reçue, cette métrique étant la distance entre les phases globales mesurée et estimée ; et dans un dernier temps à conserver la paire de trains de bits (un pour chaque signal S1 et S2) offrant la plus petite métrique cumulée, cette métrique cumulée étant la somme de lamétrique cumulée calculée à l'itération précédente et de la métrique calculée dans la troisième étape de l'itération en cours. 3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que lorsque les transitions de bits des deux signaux ne sont pas coïncidentes à la réception, les itérations successives de la méthode de Viterbi sont modifiées comme suit : la phase du signal global est prélevée aux instants de transition de bit du signal le plus fort, même si les puissance sont identiques), et le calcul de la phase globale estimée lors de chaque itération tient également compte du décalage de phase du deuxième signal (S2) par rapport au premier signal (S 1). 4. Procédé selon la revendication 1, 2 ou 3, appliqué dans le cas où les deux signaux en collision ont même fréquence porteuse. 5. Procédé selon la revendication 1, 2 ou 3, caractérisé en ce que lorsque les deux signaux en collision ont des fréquences porteuses différentes au sein d'un même canal, les itérations successives de la méthode de Viterbi sont modifiées comme suit : le calcul de la phase globale estimée lors de chaque itération tient également compte de la dérive de phase du deuxième signal (S2) par rapport au premier signal (Si). 6. Procédé selon la revendication 1, 2, 3, 4 ou 5, pour lequel les caractéristiques des signaux reçus et soumis à démodulation suivent les spécifications associées à des systèmes à accès multiple TDMA, FDMA ou CDMA 7. Procédé selon la revendication 1, 2, 3, 4 ou 5, pour lequel les caractéristiques des signaux reçus et soumis à démodulation sont liées aux conditions de réception (Doppler, délai de propagation) 8. Procédé selon la revendication 1, 2, 3, 4 ou 5, appliqué aux communications par satellite 9. Equipement implémentant le procédé tel que décrit dans la revendication 1. 10. Equipement selon la revendication 9 embarqué à bord d'un satellite. 11. Equipement selon la revendication 9 intégré à un centre de mission au sol.