FR 2960727 A1 20111202 FR 1002212 A 20100526 L'invention concerne un procédé d'évaluation d'une fonction sur un corps fini. Certains procédé de traitement de données (comme par exemple les procédés de traitement cryptographique de données tel que l'algorithme AES) utilisent des fonctions sur un corps fini. Les données manipulées sont alors considérées comme des éléments du corps fini et la fonction considérée permet donc de transformer une donnée (élément du corps) en une autre donnée (autre élément du corps, résultat de l'application de la fonction concernée à l'élément précité). Du fait du fonctionnement en logique binaire des circuits électroniques (par exemple microprocesseurs) utilisés pour le traitement, on utilise fréquemment les corps finis (ou corps de Galois) F2" de caractéristique 2 à 2" éléments (par exemple avec n=8 lorsque les données sont représentées par des octets). On s'intéresse toutefois ici à tout corps fini, dont le cardinal peut nécessairement s'écrire sous la forme p" : p est un nombre premier connu comme la caractéristique du corps. Les inventeurs proposent tout d'abord d'utiliser la propriété selon laquelle, comme expliqué dans la suite, toute fonction sur le corps peut s'écrire comme un polynôme de degré p" -1. Afin d'obtenir un procédé de traitement de données au sein duquel l'évaluation de la fonction concernée soit suffisamment rapide, il est donc nécessaire d'optimiser les calculs permettant d'évaluer le polynôme associé à la fonction concernée. Des travaux ont déjà été menés sur ce sujet, comme par exemple le rapport "Analyse et implantation d'algorithmes rapides pour l'évaluation polynomiale sur les nombres flottants", de G. Revy, Laboratoire de l'Informatique du Parallélisme, ENS Lyon, 2006. Dans ce contexte, l'invention propose un procédé d'évaluation d'une fonction d'un corps fini de caractéristique p (p étant typiquement un entier premier supérieur ou égal à 2) sur lui-même, en un élément x du corps, caractérisé en ce qu'il comprend une évaluation, pour ledit élément x, d'un polynôme formé d'une pluralité de monômes et en ce que l'évaluation du polynôme comprend les étapes suivantes : - détermination de monômes dont le degré est une puissance entière de la caractéristique p au moyen d'élévations successives de l'élément x à la puissance p ; - détermination de monômes dont le degré est différent d'une puissance entière de la caractéristique p sur la base des monômes déterminés, dont le degré est une puissance entière de la caractéristique p, et au moyen d'au moins une multiplication (typiquement par un desdits monômes déterminés dont le degré est une puissance entière de la caractéristique p, mais également en outre par l'élément x lui-même afin d'obtenir les monômes de degré impair).. L'évaluation du polynôme est ainsi basée sur des opérations d'élévation à la puissance p, linéaires vis-à-vis de l'addition dans un corps de caractéristique p. En effet, on a dans un tel corps : (a+b) p=ap+bp. Les monômes qui ne peuvent être directement obtenus par de telles opérations sont déterminés par multiplications de monômes du type x' , obtenus quant à eux par de telles opérations ; les multiplications sont donc en nombre réduit. Par exemple, l'étape de détermination de monômes dont le degré est une puissance entière de la caractéristique p met en oeuvre au moins deux élévations successives de l'élément x à la puissance p de manière à déterminer xi- . La solution proposée est intéressante notamment lorsque l'on cherche à minimiser le nombres d'opérations non-linéaires par rapport à l'addition. C'est le cas en particulier lorsque les données à traiter sont manipulées sous forme masquée. En effet, afin d'éviter que des personnes malintentionnées puissent déduire de l'observation d'un circuit électronique les données que ce circuit manipule (principalement dans le domaine de la cryptographie), il est connu de masquer les données manipulées au moyen d'une valeur aléatoire (typiquement par combinaison de la donnée à traiter et de la valeur aléatoire au moyen d'une opération de ou exclusif, également dénommée XOR) de telle sorte que les données effectivement manipulées par le dispositif électronique diffèrent à chaque mise en oeuvre de l'algorithme concerné, même lorsque l'attaquant tente à dessein de faire reproduire l'algorithme à l'identique. L'opération de masquage peut correspondre à l'addition dans le corps fini considéré ici. Afin de lutter encore plus efficacement contre les attaques, on a prévu d'utiliser plusieurs masques pour masquer une même donnée, typiquement de sorte que la somme (au moyen de l'opération XOR) de la donnée masquée et de l'ensemble des masques permette de retrouver la donnée originale. La donnée originale est alors en quelque sorte représentée au cours 15 des calculs par d valeurs (dont d-1 valeurs proviennent de tirages aléatoires et dont la somme vaut la donnée originale, c'est-à-dire non masquée). On peut donc dire en résumé que dans ce cas l'élément x est représenté par d éléments x; dont la somme sur le corps fini est égale à l'élément x. 20 Le traitement de telles données représentées par une pluralité de valeurs doit être tel que les opérations appliquées à ces valeurs résultent au final au traitement souhaité pour la somme de ces valeurs, ce qui ne pose pas de difficulté lorsque la fonction à appliquer est linéaire vis-à-vis de l'opération d'addition (puisqu'il suffit alors d'appliquer le traitement souhaité à chacune des 25 valeurs représentant la donnée afin d'obtenir les différentes valeurs représentant le résultat de l'opération). Comme déjà indiqué, c'est le cas notamment de l'opération d'élévation à la puissance p. Les multiplications prévues ci-dessus sont toutefois non-linéaires. On propose donc en outre un procédé de détermination d'une représentation du 30 produit d'un premier élément et d'un second élément (dans l'ensemble fini précité, typiquement de cardinal strictement supérieur à deux et dans lequel sont définies une addition et une multiplication commutative et distributive par rapport à l'addition), le premier élément étant représenté par une pluralité de d premières valeurs dont la somme est égale au premier élément et associées chacune à un entier compris entre 1 et d, le second élément étant représenté par une pluralité de d secondes valeurs dont la somme est égale au second élément et associées chacune à un entier compris entre 1 et d, comprenant les étapes suivantes : - pour chaque couple formé d'un premier entier compris entre 1 et d et d'un second entier strictement supérieur au premier entier, obtention d'une valeur au moyen des sous-étapes suivantes : o tirage d'une valeur aléatoire associée au couple ; o première addition de ladite valeur aléatoire et du produit de la première valeur associée au premier entier et de la seconde valeur associée au second entier ; o seconde addition du résultat de la première addition et du produit 15 de la première valeur associée au second entier et de la seconde valeur associée au premier entier ; - pour chaque entier compris entre 1 et d, détermination de la valeur associée à l'entier concerné dans ladite représentation en sommant le produit des première et seconde valeurs associées à l'entier concerné, les valeurs 20 aléatoires associées aux couples dont le premier entier est l'entier concerné et les valeurs obtenues pour les couples dont le second entier est l'entier concerné. On propose ainsi d'utiliser une multiplication entre éléments de l'ensemble, c'est-à-dire entre données ; toute fonction, notamment non-linéaire, 25 sur l'ensemble peut être écrite sous une forme utilisant de telles multiplications comme expliqué plus loin. Le procédé proposé ci-dessus permet d'effectuer une telle multiplication entre deux éléments masqués à l'ordre d-1, sans compromettre le masquage utilisé. 30 On remarque que la définition donnée ci-dessus propose d'associer des valeurs à des entiers compris entre 1 et d (autrement dit de répérer des valeurs avec des indices variant de 1 à d) alors que la description qui suit utilise une indexation variant de 0 à d-1. Les indices utilisés en pratique ne sont naturellement que des éléments de mise en oeuvre de l'invention qui ne se limite pas à une indexation particulière. L'association des différentes valeurs à des entiers compris entre 1 et d, telle que prévue dans les revendications, entend toute indexation envisageable en pratique. L'addition est par exemple une opération de type ou exclusif. Par ailleurs, la multiplication peut être une multiplication de polynômes à coefficients binaires suivie d'une étape de réduction par un polynôme à coefficients binaires irréductible. La multiplication peut en variante être définie comme suit : chaque élément non nul de l'ensemble fini étant une puissance donnée d'un élément primitif, la multiplication peut alors être réalisée par une addition des exposants respectivement associés aux puissances à multiplier, modulo le cardinal du corps moins un. Si au moins l'un des éléments est nul, alors le produit retourne tout simplement zéro. En pratique, le produit de deux éléments de l'ensemble est par exemple obtenu par lecture, au sein d'une table mémorisée, d'un élément associé auxdits deux éléments. S'agissant de masques, (d-1) valeurs parmi les d premières valeurs sont par exemple obtenues par tirage aléatoire. Le procédé proposé ici est typiquement mis en oeuvre par un circuit électronique, par exemple un microprocesseur, avec les avantages associés à ce type de mise en oeuvre ; en variante, il pourrait s'agir d'un circuit intégré à application spécifique. Ledit élément, le premier élément et le second élément sont typiquement des données codées chacune sur une pluralité de bits et manipulées par le microprocesseur. L'ensemble peut être un corps de Galois F2", avec n supérieur ou égal à 1, typiquement n supérieur ou égal à 2, par exemple égal à 8. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaitront à la lumière de la description qui suit, faite en référence aux dessins annexés dans lesquels : - la figure 1 représente un exemple de dispositif susceptible de mettre en oeuvre l'invention ; - la figure 2 représente un procédé mis en oeuvre par le dispositif de la figure 1 et conforme aux enseignements de l'invention. La figure 1 représente les éléments principaux d'un dispositif apte à mettre en oeuvre le procédé proposé par l'invention. Ce dispositif comprend un microprocesseur 2 connecté (à travers des bus adéquats) d'une part à une mémoire réinscriptible 4 (typiquement de type EEPROM) et à une mémoire vive 6. Le dispositif de la figure 1 est par exemple un micro-ordinateur. En variante, il pourrait s'agir d'un autre type de dispositif électronique, par exemple sécurisé, telle qu'une carte à microcircuit. La mémoire réinscriptible 4 contient notamment des instructions d'un programme d'ordinateur PROG qui, lorsqu'elles sont exécutées par le microprocesseur 2, permettent la mise en oeuvre des procédés proposés par l'invention, tel que celui décrit ci-après. Le programme d'ordinateur PROG pourrait en variante être mémorisé sur un autre support de données (par exemple un disque dur), éventuellement amovible (par exemple un disque optique ou une mémoire amovible). Dans ce cas, le programme d'ordinateur PROG peut éventuellement être d'abord transféré dans la mémoire vive 6 avant son exécution par le microprocesseur 2. Lors de son exécution par le microprocesseur 2, le programme d'ordinateur PROG met en oeuvre un procédé de traitement cryptographique de données qui implique notamment une donnée x à traiter. Les données à traiter (notamment la donnée x) sont représentées au sein du dispositif de la figure 1 (et notamment de la mémoire vive 6) par des mots numériques formés chacun de plusieurs bits ; on utilise ici par exemple une représentation des données sous forme d'octets. La mémoire vive 6 mémorise les variables et données traitées, notamment celles manipulées par le procédé décrit plus loin en référence à la figure 2. Dans le cadre de leur traitement (en particulier lorsqu'il s'agit d'un traitement cryptographique), les données sont (chacune) vues comme des éléments d'un ensemble F2' comprenant 2" éléments et muni d'une structure de corps à travers la définition d'une part d'une addition entre deux éléments de l'ensemble (notée O dans la suite) et d'autre part d'une multiplication de deux éléments de l'ensemble (notée ®). On comprend que, dans le cas décrit ici où les données sont représentées par des octets, le corps F2" comprend 256 éléments (n = 8). L'addition O définie sur ce corps est l'opération "ou exclusif' ou XOR (qui est une opération de base du fonctionnement du microprocesseur 2). La multiplication ® entre deux éléments (c'est-à-dire entre deux données codées sur plusieurs bits, typiquement 8 bits) peut quant à elle être définie comme une multiplication polynomiale modulaire, ou comme la multiplication de deux puissances d'un élément primitif (ou générateur) du corps (auquel cas, cette multiplication se ramène à une addition de deux exposants de l'élément primitif modulo 2"-1). On peut se référer à ce propos à l'ouvrage "Finite fields", volume 20 de I"'Encyclopedia of mathematics and its applications", de Rudolph Lidl and Harald Niederreiter, Cambridge University Press, 2ème édition, 1997. Quelle que soit la représentation théorique utilisée, la multiplication est ici mise en oeuvre au moyen d'une table mémorisée (ici dans la mémoire réinscriptible 4). Une telle table, dénotée LUT (de l'anglais "Look-Up Table"), mémorise, pour tout couple d'éléments du corps, le résultat de la multiplication de ces éléments. En variante, dans le cas où on utilise les puissances d'un élément primitif, on peut avoir recours à deux tables logarithmiques. Dans ce contexte, un traitement d'une donnée qui réalise la transformation de cette donnée en une autre donnée peut être vu comme une fonction du corps sur lui-même (c'est-à-dire une fonction f qui associe à tout élément x du corps, c'est-à-dire à toute donnée envisageable, un élément f(x) du corps, c'est-à-dire la donnée obtenue par le traitement). On utilise par ailleurs dans le dispositif de la figure 1 une technique de masquage selon laquelle une donnée déterminée x est manipulée seulement sous forme masquée par un ou plusieurs masque(s) x; (i > 0), typiquement déterminés par tirage aléatoire au début du traitement (c'est-à-dire en pratique au début de l'algorithme concerné, que l'on souhaite protéger par le masquage). Les masques peuvent par ailleurs être régénérés si nécessaire au cours du traitement. Cette technique est équivalente aux techniques dites de partage de secrets ou de calcul par plusieurs parties (en anglais "multi-party computation") souvent utilisées en cryptographie. Le masquage utilisé ici est l'addition successive (par application de l'opération XOR) des masques x; à la donnée x à masquer. Un tel masquage est dit d'ordre supérieur lorsque plusieurs masques x; sont successivement appliqués à la donnée x. Dans ce cas, la donnée x est comme représentée lors du fonctionnement par d données x;, à savoir la donnée masquée xo et les masques x1, x2, ..., xd_l. (Les masques doivent en effet être mémorisés pour pouvoir retrouver la valeur sans masquage x). On parle de masquage d'ordre (d-1). La donnée x est donc représentée lors du traitement par d données x; dont la somme (au sens de l'addition O+ définie sur le corps mentionné ci-dessus) est égale à la donnée x ainsi représentée : Xo ©X1 © X2 $ ... e Xd..1 = X. Comme déjà expliqué en introduction, du fait du tirage aléatoire des masques à chaque exécution d'un algorithme, le masquage permet de modifier les valeurs manipulées lors des différentes exécutions de l'algorithme et rend difficile (voir impossible) la déduction des données effectivement traitées à partir de l'observation du circuit, avec une difficulté croissante en fonction de l'ordre de masquage. Le masquage implique toutefois en revanche un traitement particulier lorsque l'on doit appliquer à la donnée à traiter x (et donc en pratique aux données effectivement manipulées x;) une fonction f non-linéaire par rapport à l'opération de masquage (ici l'addition O, réalisée par une opération XOR). En effet, contrairement au cas des fonctions linéaires par rapport à cette opération, la somme des résultats f(x;) de l'application de la fonction f aux données manipulées x; est (par définition même de l'absence de linéarité) différente du résultat f(x) de l'application de la fonction à la donnée traitée x. On propose ci-dessous un procédé qui permet d'obtenir, à partir des données x; (où x° ® xi ® x2 ... )4.1 = x), des données e; dont la somme sera égale à f(x) tout en conservant tout au long du calcul le masquage d'ordre (d-1). On remarque tout d'abord que la formule d'interpolation de Lagrange permet de définir un polynôme p(x) égal à la fonction f(x) en chaque élément de l'ensemble F2" : p(x) =0 [ f(a) ® n x - b ] , aeF beF',bxa a - b où le produit multiple n utilise la multiplication ' et où x-b est le a-b produit (au sens de la multiplication 0) de l'élément (x - b) par l'inverse (toujours au sens de la multiplication 0) de l'élément (a - b). On remarque que la formule ci-dessous est rédigée sous sa forme générale (avec soustraction), mais que, dans les ensembles de type F2" étudiés ici, la soustraction (symbole "-" ci-dessus) est également mise en oeuvre par une opération XOR, notée ici ®, du fait que l'application de l'opération XOR avec un élément donné (c'est-à- dire l'addition d'un élément donné) est involutive dans ce type d'ensembles. D'après ce qui précède, la fonction f (notamment lorsqu'elle est non linéaire par rapport à l'addition ®) peut s'écrire sous forme d'un polynôme de degré 2"-1 et l'on peut donc définir la fonction f par une famille de coefficients a; tels que : 2"-1 f(x) = G [a; 0 xi], où x° est l'élément neutre par rapport à la multiplication ,x1est -:, l'élément x et, pour i>1, x' est l'élément x multiplié (i-1) fois par lui-même (au moyen de l'opération 0). Le traitement d'une donnée x par la fonction f peut ainsi se ramener 25 à une combinaison d'additions et de multiplications On propose toutefois ici un procédé original pour l'évaluation du polynôme défini ci-dessus. En séparant les monômes de degrés pairs et de degré impairs dans la formule ci-dessus (cf. par exemple J. Eve, "The Evaluation of Polynomials", Numerische Mathematik, 6 :17-21, 1964), on peut écrire la fonction f sous la 2"-' -1 forme : f (x) = (a2, ) $ [ O (a2+,.x2' )] ® x . J-o Autrement dit, la fonction f peut s'écrire au moyen de deux polynômes P1 et P2 de degré 2n-1-1 comme suit :f (x) = P1(x2) ® P2(x2)®x. En appliquant la même transformation à chacun des polynômes P1 et P2, on peut écrire : P1(x2) = P11(x4) $ P12(x4)~ix2 et p2(x2) = P21(x4) P22(x4)®x2, où P11, P12, P21 et P22 sont des polynômes de degré 2n-2-1. En utilisant cette transformation de manière récursive, on réduit à chaque fois le degré des polynômes considérés (et donc des multiplications à réaliser pour évaluer ce polynôme de manière classique), mais on augmente le nombre de multiplications par un terme de forme x2' à effectuer. Si r est le nombre de telles transformations effectuées, le degré des polynômes est 2n-r-1 et le nombre de multiplications à effectuer en dehors des polynômes est 2r. On obtient donc une formulation optimale de f pour le nombre de transformations r qui minimise l'expression (2n4.1+2r)-2 On propose d'utiliser une telle formulation pour évaluer la fonction f. On comprend que, grâce aux transformations opérées, on évalue tout d'abord, grâce à de seules opérations d'élévation au carré (ou de manière plus générale, à une puissance égale à la caractéristique du corps) des monômes dont le degré est une puissance entière de la caractéristique du corps (ici la des monômes de la forme x2». Les autres monômes du polynôme représentant la fonction f (c'est-à-dire les monômes de degré différent de p', ici 2') sont alors obtenus, après application d'un polynôme de la forme Pik... à un monôme x" déterminé ci- dessus, par multiplication par un monôme xp déterminé ci-dessus (donc avec i>1). Comme indiqué ci-dessus (cf. la formule utilisant P1 et P2), les monômes de degré impair sont en outre obtenus par une ultime multiplication par x. On doit à présent mettre en oeuvre cette évaluation à l'aide de la formulation à base de polynômes en conservant le masquage. Les additions sont naturellement linéaires vis-à-vis de l'opération de masquage (ici constituées par la même opération XOR) et la sommation des différents éléments concernés peut donc être réalisée par une sommation des d données manipulées représentant ces éléments. Il en va de même pour la multiplication par chacun des coefficients ai, également linéaire par rapport à l'opération de masquage, ainsi que pour l'opération de mise au carré. En effet, du fait que la caractéristique du corps est égale à 2 (c'est-à-dire que le nombre d'éléments du corps est de la forme 2"), on a: (a O+b)2=a2O+b2. Il convient en revanche de mettre en oeuvre un procédé spécifique pour déterminer le résultat des multiplications à mettre en oeuvre tout en conservant le masquage d'ordre (d-1) du fait de la non linéarité de l'opération de multiplication par rapport à l'opération de masquage. Le procédé de multiplication d'un nombre a (représenté par d valeur a;) et d'un nombre b (représenté par d valeurs b;) proposé dans ce but est décrit à présent en référence à la figure 2. On comprend que dans le cadre de l'évaluation de la fonction f décrite ci-dessus, qui n'est qu'une application possible de ce procédé, les données a et b sont toutes deux égales à la donnée à traiter x. Le procédé débute à l'étape E10 par l'initialisation à 0 d'une variable On procède alors à l'étape E12 à l'initialisation d'une variable j à la valeur i+1. On détermine alors à l'étape E14 une variable r;,i par tirage aléatoire, typiquement en utilisant une fonction de génération de valeurs aléatoires réalisée sous forme logicielle et qui fait partie du programme PROG. On calcule alors une variable Il; selon la formule (ru a; u 4) O+ ai 0 b;. On remarque que l'indice i est nécessairement différent de l'indice j dans cette formule (puisque j est initialisé à i+1 et incrémenté comme indiqué plus bas). On rappelle que, selon une notation classique, la multiplication est prioritaire sur l'addition et que l'on effectue donc d'abord les multiplications a; 0 bj et a; ® b;, avant d'ajouter, au résultat de la première multiplication la valeur ru (au moyen d'un XOR), et d'ajouter enfin à cette somme le résultat de la seconde multiplication. On remarque que le respect de cet ordre des opérations (en particulier des additions) est impératif si l'on veut conserver la sécurité du masquage. On procède alors à l'étape El 8 à l'incrémentation de la variable j. On teste alors si la variable j est égale à d (qui représente comme indiqué précédemment le nombre de valeurs représentant une valeur à traiter). Dans la négative (c'est-à-dire s'il reste des valeurs de j entre i+1 et d-1 qui n'ont pas été traitées), on reboucle à l'étape E14. Dans l'affirmative, c'est-à-dire lorsque le dernier passage à l'étape E16 a été fait avec valeur de la variable j égale à d-1, on procède à l'étape suivante E22. Cette étape E22 consiste à incrémenter la variable i. On teste alors à l'étape E24 si la variable i est égale à (d-1). Dans la négative, on reboucle à l'étape E12 ce qui permet d'effectuer le traitement déjà décrit avec une valeur de i incrémentée. Dans l'affirmative, l'ensemble des valeurs r1i ont été traitées (puisqu'il n'y a pas de valeurs r;,; à déterminer, et donc notamment pas de valeur rd-1, d_1) et on procède alors à la seconde partie du procédé à l'étape E26. L'étape E26 consiste à initialiser la variable i à O. On procède ensuite à l'étape E28 à laquelle on calcule le produit a; ® b;, que l'on mémorise dans une variable c;. On effectue alors l'étape E30 à laquelle on initialise la variable j à 0. A l'étape E32, on teste l'égalité entre les variables i et j. Dans la négative, on ajoute (au moyen de l'opération O) dans la variable c; la variable rii déterminée dans la première partie du procédé. Autrement dit, on calcule la somme c; ® r;à somme que l'on mémorise à nouveau (avec écrasement) dans la variable c;. Dans l'affirmative à l'étape E32 (c'est-à-dire si i=j), on procède directement (c'est-à-dire sans effectuer l'étape E34) à l'étape E36. L'étape E34 est également suivie de l'étape E36, à laquelle on incrémente la variable j. On teste alors à l'étape E38 si la variable j est égale à d. Dans la négative, on boucle à l'étape E32. Dans l'affirmative on passe à l'étape E40. L'étape E40 consiste à incrémenter la variable i. On procède ensuite à l'étape E42 à laquelle on teste si la variable i est égale à d. Dans la négative, on boucle à l'étape E28 afin de déterminer la variable c; suivante. Dans l'affirmative, toutes les variables c; (pour i variant de 0 à d-1) ont été déterminées et le procédé est donc terminé (étape E44). Les d valeurs c; ainsi obtenues représentent le produit c, résultat de la multiplication a b, c'est-à-dire que : c=a e+ b et co e ci c2 e ...G cd_1 = c. On remarque que cette dernière égalité peut être vérifiée comme suit en utilisant les propriétés de commutativité de la multiplication , et de distributivité de la multiplication par rapport à l'addition O+ : d-1 d-1 O+ c. = O+ [a, ®b, O+ (e r, .)]grâce aux étapes E28 et E34, donc i=0 i=0 /mr d-I d-1 c, = O+[a.®b O+(O+r..)O+(e(r.. ear .®b. ea.®br .))] d'après El 6, d'où 1=0 ! 1=0 r r,l ~ d-1 d-1 ec1 =e[a,®b,e(®(ai i=o i=obj e ai ®bi))] puisque les riJ s'annulent, soit d-1 d-I d-I c =(O+a,)0(Gb) =a -~ = c. i=o ,=0 r=0 On a ainsi permis d'obtenir des valeurs représentant le produit c des valeurs a et b, tout en conservant le masquage d'ordre (d-1). Le mode de réalisation qui vient d'être décrit n'est qu'un exemple possible de mise en oeuvre de l'invention, qui ne s'y limite pas. En particulier, l'invention ne se limite pas au cas des corps de type F2n mais s'applique également dans le cas d'autres corps (dès lors que, comme indiqué ci-dessus, la solution repose sur les règles de commutativité et de distributivité dans le corps). REVENDICATIONS1. Procédé, mis en oeuvre par un circuit électronique, d'évaluation d'une fonction d'un corps fini de caractéristique p sur lui-même, en un élément x du corps, caractérisé en ce qu'il comprend une évaluation, pour ledit élément x, d'un polynôme formé d'une pluralité de monômes et en ce que l'évaluation du polynôme comprend les étapes suivantes : - détermination de monômes dont le degré est une puissance entière 10 de la caractéristique p au moyen d'élévations successives de l'élément x à la puissance p ; - détermination de monômes dont le degré est différent d'une puissance entière de la caractéristique p sur la base des monômes déterminés, dont le degré est une puissance entière de la caractéristique p, et au moyen 15 d'au moins une multiplication. 2. Procédé d'évaluation selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'élément x est représenté par d éléments x; dont la somme sur le corps fini est égale à l'élément x. 20 3. Procédé d'évaluation selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que ladite multiplication vise un premier élément et un second élément du corps fini, le premier élément étant représenté par une pluralité de d premières valeurs dont la somme est égale au premier élément et associées chacune à un 25 entier compris entre 1 et d, le second élément étant représenté par une pluralité de d secondes valeurs dont la somme est égale au second élément et associées chacune à un entier compris entre 1 et d, comprenant les étapes suivantes : - pour chaque couple formé d'un premier entier compris entre 1 et d 30 et d'un second entier strictement supérieur au premier entier, obtention d'une valeur au moyen des sous-étapes suivantes : o tirage d'une valeur aléatoire associée au couple ; 15 o première addition de ladite valeur aléatoire et du produit de la première valeur associée au premier entier et de la seconde valeur associée au second entier ; o seconde addition du résultat de la première addition et du produit 5 de la première valeur associée au second entier et de la seconde valeur associée au premier entier ; - pour chaque entier compris entre 1 et d, détermination de la valeur associée à l'entier concerné dans ladite représentation en sommant le produit des première et seconde valeurs associées à l'entier concerné, les 10 valeurs aléatoires associées aux couples dont le premier entier est l'entier concerné et les valeurs obtenues pour les couples dont le second entier est l'entier concerné. 4. Procédé d'évaluation selon l'une des revendications 1 à 3, 15 caractérisé en ce que l'addition sur le corps fini est une opération de type ou exclusif. 5. Procédé d'évaluation selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que ladite multiplication est une multiplication par un desdits 20 monômes déterminés dont le degré est une puissance entière de la caractéristique p. 6. Procédé d'évaluation selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que l'étape de détermination de monômes dont le degré est 25 une puissance entière de la caractéristique p met en oeuvre au moins deux élévations successives de l'élément x à la puissance p de manière à déterminer xp2. 7. Procédé d'évaluation selon l'une des revendications 1 à 6 30 caractérisé en ce qu'il est mis en oeuvre au sein d'un microprocesseur. 8. Procédé d'évaluation selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que l'élément est une donnée codée sur une pluralité de bits. 9. Procédé d'évaluation selon l'une des revendications 1 à 8, 5 caractérisé en ce que le corps est un corps de Galois F2', avec n supérieur ou égal à 2. 10. Procédé d'évaluation selon la revendication 9, caractérisé en ce que n est égal à 8. 10