FR 2965933 A1 20120413 FR 1004017 A 20101012 LOCALISATION DE DEFAUTS DANS UN RESEAU ELECTRIQUE DOMAINE TECHNIQUE L'invention concerne la localisation de défauts sur un réseau de distribution électrique, notamment basse tension, voire moyenne tension, s'adaptant à la configuration existante dudit réseau. En particulier, l'invention est relative à un procédé et un dispositif qui peuvent être utilisés sur tout réseau dont la configuration exacte n'est pas connue. 10 ETAT DE LA TECHNIQUE Tel qu'illustré en figure 1, les réseaux 1 de distribution peuvent être décomposés en différents niveaux, avec un premier réseau de transport et de répartition très haute et haute tensions THT/HTB (de 35 à plus de 200 kV), utilisé pour transporter ou répartir l'énergie 15 électrique depuis les centrales de production 3 sur de grandes distances. Après transformation 5, un réseau de distribution moyenne tension HTA ou MT, usuellement entre 1 et 35 kV, et plus précisément 15 ou 20 kV en France, lui succède pour des transports à plus petite échelle, vers des clients de type industriels 7 ou vers des réseaux basse tension BT 10 (en particulier 0,4 kV en France) via d'autres postes de transformation 20 15 ; un réseau BT 10 alimente les clients 20, 20' de faible demande énergétique. Composés de lignes aériennes et/ou de câbles souterrains 22, les réseaux 1, 10 sont sujets à des défauts 25 variés, qu'il est important de détecter et localiser afin de pallier les problèmes générés rupture d'alimentation, dégradation de la tenue des matériels d'isolation, sans compter la sécurité des personnes. 25 De nombreuses études se sont penchées sur la localisation des défauts 25 dans les réseaux de distribution 10. Par exemple, WO 2008/128324 décrit le positionnement de détecteurs sur les lignes de façon à ce que l'analyse des caractéristiques des tensions électriques permette la détection du défaut ; WO 2008/70766 utilise quant à lui un système de 30 détection magnétique distribué par fibre optique. Une autre option décrite dans WO 2007/103924 consiste à interroger les compteurs des clients 20, 20' pour identifier la présence d'un défaut dans la branche d'alimentation. 2758 LPu De façon générale, la localisation du défaut 25 entre un poste source 15 et une charge 20, 20' d'un réseau BT 10 est classiquement limitée à la détermination d'une distance do du défaut 25 par rapport au poste source 15 et/ou une distance d du défaut 25 par rapport à un dispositif de mesure 30. Parmi les différents systèmes possibles, la réflectométrie est particulièrement utilisée : cette technologie TDR (« Time Domain Reflectometry » selon la terminologie anglo-saxonne) consiste à injecter une pulsation électrique sur le réseau électrique 10 et à inspecter le signal de retour pour déterminer la distance linéaire d du défaut 25, parfois par deux mesures pour améliorer la précision (WO 2010/43602). Bien qu'une option soit l'injection en un point et la réception en un autre point (US 20100111521), le dispositif 30 fréquemment utilisé pour la TDR comprend, tel qu'illustré en figure 2, des moyens pour injecter le signal 32, des moyens 34 pour recevoir le signal réfléchi, et des moyens 36 pour analyser les signaux et évaluer la distance d, avec de nombreux développements visant à améliorer la précision : voir par exemple WO 2009/87045), ou la technologie SSTDR (« Spread Spectrum Time Domain Reflectrometry ») qui ajoute à la TDR un étalement du spectre de la pulsation émise et reçue. Cependant, le point commun de ces systèmes et procédés de localisation de défaut est un résultat linéique nécessitant de connaître la configuration réelle du réseau 1, 10. Or, il apparaît fréquemment que le réseau BT/MT, qui comprend des câbles souterrains qu'il n'est pas possible de visualiser directement, peut avoir été modifié depuis sa mise en place, avec notamment ajout de dérivations dues à l'urbanisation et/ou déplacement des câbles 22 lors de travaux d'aménagement sans report des informations sur le plan initial ; pour des réseaux anciens, les plans originaux peuvent d'ailleurs ne plus être accessibles. Comme le câble lui-même peut ne pas être identifié ou localisé, les solutions de localisation de défaut existantes donnent alors un résultat qui n'est pas exploitable facilement. EXPOSE DE L'INVENTION Parmi autres avantages, l'invention vise à pallier des inconvénients des procédés et dispositifs de localisation de défaut précédents. En particulier, l'invention propose un 2758 L,Pu système de localisation qui ne nécessite par une connaissance exacte de la configuration du réseau et peut être performant même si le nombre et la localisation des branches d'un réseau souterrain sont inaccessibles. Sous un aspect, l'invention est ainsi relative à un procédé de localisation de défaut dans une aire dans laquelle se situe un réseau électrique comprenant une mesure de la distance séparant le défaut de différents points de mesure du réseau, de préférence par réflectométrie, et analyse des données. L'analyse des données comprend la détermination de zones de localisation du défaut par rapport aux différents points de mesure, notamment par l'intermédiaire de cercles dont le rayon correspond à la distance mesurée augmentée de la tolérance de la mesure, et la détermination du lieu d'intersection de toutes les zones de localisation ; en cas de résultat vide, le procédé prévoit la mise à l'écart des zones de localisation aberrantes, disjointes. De préférence, l'intersection est déterminée par itérations, en considérant les zones de localisation de taille croissante. Le lieu d'intersection est ensuite reporté sur un outil de visualisation pour une correspondance avec un plan ou une carte, afin de vérifier la localisation in situ du câble du réseau et initier la réparation du défaut. Avantageusement, l'analyse des zones de localisation est réalisée par l'intermédiaire d'une discrétisation de l'aire considérée, avec un pas choisi pour optimiser la précision du résultat et la rapidité de l'analyse ; la détermination du lieu d'intersection est de préférence réalisée séquentiellement, par vérification de la présence ou non des points dans chacune des zones de localisation. Les points discrets sont de préférence identifiés par leurs coordonnées GPS, et le lieu d'intersection peut être superposé directement à une carte accessible via internet. Sous un autre aspect, l'invention se rapporte à des moyens pour mettre en oeuvre le procédé précédent. En particulier, un dispositif de localisation de défaut selon l'invention comprend des moyens pour stocker des couples de valeurs comprenant la localisation d'un point de mesure et un paramètre représentatif de la distance séparant le défaut dudit point de mesure, des moyens pour comparer lesdits paramètres et déterminer l'ensemble commun aux couples stockés, et des moyens pour localiser géographiquement ledit ensemble commun. -275 LPu Le dispositif de localisation selon l'invention peut faire partie d'un appareil, avantageusement portable, comprenant des moyens permettant de mesurer la distance le séparant du défaut aptes à alimenter successivement les moyens de stockage. Alternativement, le dispositif de localisation selon l'invention peut faire partie d'un système comprenant en outre une pluralité des moyens de mesure de la distance de défaut montés sur le réseau, par exemple associés chacun à un compteur d'un usager ou autre appareil de distribution électrique ; les moyens de mesure sont chacun adaptés pour communiquer aux moyens de stockage du dispositif de localisation les couples de valeurs préconisés, à savoir la localisation du point de mesure et la distance mesurée associée. Une combinaison des deux solutions est possible. Avantageusement, les moyens de mesure comprennent un réflectomètre. BREVE DESCRIPTION DES FIGURES D'autres avantages et caractéristiques ressortiront plus clairement de la description qui suit de modes particuliers de réalisation de l'invention, donnés à titre illustratif et nullement limitatifs, représentés dans les figures annexées. 20 La figure 1, déjà décrite, illustre un réseau de distribution électrique. La figure 2 représente schématiquement un dispositif de localisation selon un mode de réalisation de l'invention. 25 La figure 3 montre le principe de localisation selon l'invention. DESCRIPTION DETAILLEE D'UN MODE DE REALISATION PREFERE Le système selon l'invention est utilisé dans un réseau BT, éventuellement MT, dont la 30 configuration est au moins partiellement inconnue : certaines des lignes 22, voire toutes, sont souterraines, sans plan général actualisé. De fait, la plupart des réseaux 10 sont très anciens et les différentes modifications inhérentes aux mutations urbanistiques ou aux 2758 LPa 2.965933 opérations de maintenance ne sont pas répertoriées sur le plan initial du réseau, si tant est que celui-ci soit encore disponible. Malgré cette situation, des points d'accès aux câbles du réseau 10 sont naturellement présents : les raccordements clients 20, 20', le poste de transformation 15 et certains regards de dérivation. Ces points sont utilisés pour y 5 raccorder des moyens de mesure 30 de la distance d de défaut 25, afin de mettre en oeuvre le procédé selon l'invention ; notamment, un dispositif 40 selon l'invention peut récupérer les mesures de la distance d séparant chacun de ces points du défaut 25 afin de localiser ce dernier. Tous les principes de mesure de la distance de défaut peuvent être utilisés mais, selon un mode de réalisation préféré, la mesure de la distance d d'éloignement d'un défaut 10 25 par TDR (ou SSTDR) est préconisée. De fait (voir aussi par exemple l'art antérieur cité ci-dessus), ces technologies de réflectométrie donnent des mesures fiables de la distance d séparant le défaut 25 d'une source 32 d'injection ; qui plus est, les appareils dédiés, éventuellement portables, déjà commercialisés sont suffisamment simples pour une automatisation complète du traitement des données et de leur analyse. 15 En particulier, pour mettre en oeuvre le procédé selon l'invention, il est possible d'utiliser un réflectomètre 30 classique associé à des moyens de stockage des données 42 et des moyens de traitement 44 aptes à mettre en oeuvre l'algorithme du procédé faisant partie du dispositif de localisation 40. Par exemple, un appareil portable 50 comprend des moyens d'injection 32, des moyens de réception 34 du signal réfléchi, des moyens 36 de détermination de la distance d, et des moyens de stockage 42 de couples de valeurs, l'une des valeurs étant un paramètre représentatif de la distance d et l'autre les coordonnées (X,Y) du point de mesure. Selon une autre option, le procédé selon l'invention est mis en oeuvre grâce à une multitude de dispositifs 30i de mesure TDR ou SSTDR localisés à demeure sur le réseau 10. De préférence, les dispositifs de mesure 30i sont associés à des compteurs 20 des usagers et/ou à des boîtiers de mesure, par exemple des moyens de mesure de l'énergie produite localement et redistribuée ou des estimateurs de la distance de défaut de ligne, et/ou à des appareils de communication sur la ligne électrique ; le transformateur 15 de tête de réseau 10 peut également comprendre des moyens de mesure 300, et/ou certains regards de dérivation peuvent être munis de tels moyens de mesure. Les moyens de mesure 30 sont 2758 LPu alors avantageusement munis de moyens de communication vers des moyens de stockage 42 externes, associés à des moyens de traitement 44 similaires aux précédents. Ainsi, lorsqu'un défaut 25 est détecté sur le réseau 10, le procédé selon l'invention peut être mis en oeuvre, avec une estimation de la distance d séparant le défaut 25 de différents lieux de mesure 30 du réseau 10. La détection initiale du défaut 25 peut prendre toutes les formes existantes ; alternativement, si les moyens de mesure 30; sont à demeure sur le réseau 10, notamment dans des « compteurs intelligents », il est possible d'utiliser la réflectométrie pour vérifier la présence du défaut 25 par comparaison de mesures successives, par exemple toutes les minutes. Dans ce dernier cas, lorsque la présence du défaut 25 est identifiée, il est avantageux de mesurer la distance d par l'intermédiaire de la différence entre les résultats de la réflectométrie avant et après le défaut afin d'augmenter la précision. Le procédé de localisation selon l'invention débute par l'évaluation de la distance d en plusieurs endroits du réseau 10, notamment simultanément si le réseau 10 est équipé d'un système adapté avec moyens de mesure 30; associés aux compteurs 20, 20' des usagers et au transformateur de distribution 15 ; les résultats de l'évaluation sont communiqués, de préférence par des moyens radio (de type WiFi, Bluetooth, ZigBee, etc.), à des moyens de stockage 42 d'un dispositif de localisation 40, conjointement à une identification du lieu de la mesure. Alternativement, un appareil portable 50 est utilisé successivement par un opérateur en différents lieux de façon à stocker dans des moyens adaptés 42, par exemple dans une mémoire de l'appareil de localisation 50, les distances d évaluées et la localisation X,Y du point de mesure. Toute autre alternative ou combinaison est possible, avec par exemple un appareil portable 50 permettant de prendre en compte des valeurs do, d issues de dispositifs de mesure 30; associés au transformateur 15 et à certains compteurs 20 récents. Le procédé selon l'invention se poursuit par l'analyse des couples (d ; X,Y) de valeurs stockés, une desdites valeurs (X,Y) étant représentative de l'endroit de la mesure, l'autre desdites valeurs (d) étant représentative de la distance séparant le défaut 25 de l'endroit de la mesure. L'analyse débute par une détermination d'un paramètre représentatif de la zone 2758 LPu de localisation Zi du défaut par rapport à l'endroit de la mesure : de fait, lorsque le réseau est connu, il suffit de reporter la distance ainsi mesurée le long des lignes pour, grâce à deux ou trois mesures selon la complexité de l'arborescence des branches 22, localiser le défaut 25. Selon l'invention, comme le réseau 10 n'est pas connu, il est impossible de visualiser le trajet effectivement parcouru par le câble 22 : l'information obtenue concerne l'éloignement d maximal du défaut 25 par rapport au point de mesure. Le paramètre représentatif de la zone Zi est de préférence le rayon d'un cercle centré sur l'endroit de mesure ; avantageusement, le rayon considéré est égal à la mesure d de la distance maximale par rapport au défaut 25 augmentée de la tolérance S (ou précision) de la mesure qui, notamment dans le cas d'une identification par TDR, est liée à la technologie et au paramétrage. L'analyse des données dans le procédé selon l'invention se poursuit par la comparaison des zones de localisation Zi : le défaut 25 se trouve à l'intersection des différentes zones (voir figure 3). Différents moyens peuvent être mis en oeuvre pour déterminer le lieu d'intersection L, par exemple graphiquement ou de préférence automatiquement, notamment par des équations modélisant les cercles précédemment définis. Avantageusement, selon l'invention, la détermination de la zone d'intersection L est réalisée via une discrétisation de l'aire A représentative du réseau 10, c'est-à-dire la zone géographique dans laquelle le réseau 10 est distribué : l'utilisation d'un nombre fini de valeurs à comparer avec chacune des zones de localisation Zi permet d'utiliser des moyens plus économes en temps, en mémoire et en coût ; de plus, le résultat, certes moins précis, est suffisant pour des réseaux électriques 10 qui reproduisent au moins partiellement les infrastructures terrestres existantes. Dans un procédé préféré selon l'invention, l'aire A au sein de laquelle se trouve le réseau 10 est identifiée et représentée par un nombre de points P déterminé. Cette « discrétisation » de la région considérée peut être réalisée à un pas prédéfini selon la nature du réseau 10 et les moyens disponibles pour ensuite affiner la recherche réelle du câble pour corriger le défaut 25 ; notamment, des pas de 20 cm, 50 cm ou 1 m peuvent être choisis. Avantageusement, l'identification des points discrets P est réalisée par les coordonnées (x,y) GPS (« Global Positioning System »), ce qui permet de superposer 2758 LPa directement les résultats à une carte obtenue par tout moyen, notamment informatique. Pour analyser l'ensemble des zones de localisation Zi et déterminer le lieu d'intersection L, une première option est de comparer les coordonnées (x,y) de chaque point P de l'aire A du réseau 10 avec l'équation de ladite zone Zi, puis de vérifier les points P qui sont inclus dans chaque zone Zi. Par exemple, chaque point P du réseau 10 reçoit un coefficient 1 ou 0 selon sa présence ou non à l'intérieur de chaque disque de localisation Zi, et les points de la zone d'intersection L sont ceux dont le produit des coefficients n'est pas nul. Notamment en présence d'un petit nombre de mesures, ou dans le cas d'un réseau 10 10 relativement étendu ou d'un pas de discrétisation faible, il peut être souhaitable de rationaliser l'analyse de l'ensemble des zones de localisation Zi et de procéder par itérations, en excluant d'une vérification de sa présence à l'intérieur d'une zone de localisation Zi tout point P qui n'aurait pas été présent dans une zone Zj précédemment analysée. Il est préféré alors de classer les zones de localisation Zi selon leur taille et par 15 exemple de procéder par ordre croissant de rayon. Ainsi, les points discrets P représentatifs de l'aire A du réseau 10 sont passés en revue pour la zone de localisation Zi la plus petite, puis les points internes à cette première zone sont passés en revue pour la zone deuxième en taille, et ainsi de suite. Ceci offre pour avantage une détermination rapide. 20 Selon la taille du lieu d'intersection L, le résultat de l'algorithme d'analyse peut comprendre plusieurs points discrets P. Pour affiner le résultat, et si cela est possible, une ou plusieurs mesures additionnelles peuvent être réalisées à proximité du lieu d'intersection L : de fait, quel que soit le principe utilisé, une mesure à faible distance d est plus précise, et il devient possible de restreindre le lieu d'intersection L et donc le nombre 25 de points. Plus généralement, même si l'analyse ne passe pas par une discrétisation, il est préféré d'avoir une zone d'intersection L de taille restreinte, ce qui dépend de la précision 8 de l'évaluation et également du nombre de mesures, qu'il est avantageux de multiplier ; en particulier, l'utilisation des compteurs 20 des usagers permet d'obtenir le maximum de mesures, typiquement de dix à vingt pour un réseau BT. Dans le cas d'un appareil portable 30 50, il est préféré de répartir les points de mesure de façon homogène, en profitant des accès non enterrés. 2758 LPu Une fois le lieu d'intersection L identifié, il est reporté sur un outil de visualisation 48, notamment un plan, de préférence automatiquement via les coordonnées GPS et des cartes pré-enregistrées ou accessibles via Intemet. Depuis l'outil de visualisation 48, l'intersection L peut parfois être encore restreinte pour des raisons pratiques, par exemple la présence d'infrastructures excluant définitivement la présence de câbles souterrains. Par ailleurs, une fois le défaut localisé, même à 50 cm près, le terrain peut là encore restreindre suffisamment la zone de recherche pour une réparation rapide, par exemple en éliminant les murs porteurs de bâtiments. 10 Inversement, le résultat de l'algorithme d'analyse précédent peut générer un lieu L ne comprenant aucun point. La raison peut être une « trop grande » précision de mesure par rapport au pas de discrétisation des points P. Il est alors possible de recommencer l'analyse avec un pas de discrétisation plus petit, voire en supprimant une des zones de localisation Z; jugée aberrante pour élargir le lieu d'intersection L ou bien en dégradant la précision b 15 de la mesure. Enfin, le résultat de l'algorithme d'analyse peut ne pas générer d'intersection L, deux des zones de localisation Zi au moins étant disjointes ; une analyse des points appartenant à chacune des zones Zi permet d'identifier la zone disjointe et de l'éliminer. Ce résultat peut 20 être dû au fait que plusieurs défauts 15 sont présents dans le réseau 10 ; avantageusement, des moyens adaptés, dans un système qualifié communément «d'intelligent », peuvent répartir les zones en plusieurs ensembles disjoints et appliquer le procédé précédent pour chacun des ensembles. 25 Les moyens d'analyse 44 du dispositif de localisation 40 sont adaptés pour réaliser l'algorithme du procédé ; en particulier, ils comprennent des moyens de détermination des zones de localisation Zi à partir des couples (d ; X,Y) de valeurs issues des moyens de stockage 42, et des moyens de détermination 44 de leur intersection L. Avantageusement, l'appareil comprend une mémoire de stockage 46 de valeurs discrètes (x,y) permettant de 30 représenter la surface du réseau 10, qui délivre aux moyens d'analyse 44 les données nécessaires à la détermination de l'intersection L. Le résultat est transmis à des moyens de 2758 LPu visualisation 48, notamment par superposition de la zone d'intersection déterminée avec un plan en repérant les coordonnées (x,y) des points P de discrétisation. Le procédé selon l'invention peut être entièrement automatisé ; il permet ainsi une localisation précise et fiable d'un défaut 25 sur un réseau 10 souterrain inconnu, ce qui permet une intervention rapide et efficace des équipes de maintenance. En particulier, il est possible d'associer au procédé et au dispositif selon l'invention une visualisation de la localisation par l'intermédiaire d'un système d'affichage et/ou de cartographie : le résultat peut être communiqué à un écran affichant par ailleurs une carte ou une photographie du quartier concerné. De plus, le procédé selon l'invention ne requiert pas de modification de la technologie de mesure : de fait, pour le TDR ou le SSTDR, les principaux axes de développement reposent sur le traitement numérique des informations pour simplifier l'utilisation de l'appareil de mesure et l'optimisation de la mesure, alors que selon l'invention, il s'agit de tirer parti des appareils déjà commercialisés pour traiter un problème ignoré, à savoir l'absence de données ou les lacunes concernant la configuration réelle de la majorité des réseaux BT souterrains. Bien que l'invention ait été décrite en référence à une localisation sur un réseau électrique BT souterrain de configuration inconnue, elle ne s'y limite pas : outre le fait qu'un réseau MT peut être concerné, il est possible que certains tronçons, voire le réseau complet, soient cartographiés et/ou aériens. De plus, il est possible de procéder itérativement à l'analyse, notamment avec un appareil portatif 50, par exemple en procédant à la détermination d'une première zone d'intersection avec un nombre restreint de mesures, puis en ajoutant une ou plusieurs mesures, si possible proches de la première zone d'intersection afin de diminuer la taille de la zone de localisation, pour déterminer une deuxième zone d'intersection, et ainsi de suite. 2758 LPa REVENDICATIONS1. Procédé de localisation de défaut (25) dans un réseau électrique (10) distribué au sein d'une aire (A) de réseau comprenant : l'évaluation de la distance (d) séparant le défaut (25) de différents points de mesure (15, 30i) du réseau (10) ; la détermination de zones de localisation (Zi) du défaut (25) par rapport aux différents points de mesure (15, 30i) à partir des distances évaluées (d) ; l'analyse de l'ensemble des zones de localisation (Zi) du défaut (25) pour déterminer un lieu d'intersection (L) ; - le report du lieu d'intersection (L) sur un outil de visualisation (48) pour estimer la localisation du défaut (25) sur l'aire (A). 2. Procédé selon la revendication 1 dans lequel l'évaluation de la distance (d) est réalisée par réflectométrie d'un signal injecté en différents points de mesure (15, 30i). 3. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2 dans lequel l'analyse de l'ensemble des zones de localisation (Zi) du défaut (25) comprend la détermination de la taille des zones (Zi) et l'analyse itérative par taille croissante desdites zones (Zi). 4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3 comprenant en outre la discrétisation de l'aire (A) de distribution du réseau (10) en un ensemble de points (P), et dans lequel l'analyse de l'ensemble des zones de localisation (Zi) comprend une sélection des points discrets (P) compris dans toutes lesdites zones (Zi). 5. Procédé selon la revendication 4 dans lequel chaque point discret (P) de la surface (A) est identifié par des coordonnées GPS (x,y). 6. Procédé selon la revendication 5 dans lequel le report du lieu d'intersection (L) 30 comprend la mise en correspondance des points discrets (P) dudit lieu (L) sur une carte topographique ou un plan géographique. 25 2758 LPu 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6 dans lequel l'analyse de l'ensemble des zones de localisation (Zi) comprend l'identification de zones de localisation aberrantes et la mise à l'écart desdites zones aberrantes de sorte que l'analyse de l'ensemble des zones de localisation ne les considère pas. Dispositif (40) de localisation de défaut (25) dans un réseau électrique (10) distribué dans une aire (A) comprenant des moyens (42) pour stocker des couples de valeurs comprenant la localisation d'un point de mesure (X,Y) et un paramètre représentatif de la distance (d) séparant le défaut (25) dudit point de mesure (15, 30) ; des moyens 10 (44) pour comparer lesdits paramètres (X,Y ; d) et déterminer l'ensemble commun aux couples stockés ; des moyens (48) pour localiser géographiquement ledit ensemble commun. 9. Système de localisation de défaut (25) dans un réseau électrique (10) distribué dans 15 une aire (A) comprenant un dispositif (40) selon la revendication 8 et des moyens (30) permettant la mesure de la distance (d) les séparant d'un défaut (25) du réseau (10), lesdits moyens de mesure (30) étant aptes à communiquer un couple de valeurs représentatives (d ; X,Y) aux moyens pour stocker (42) du dispositif de localisation (40). 20 10. Système selon la revendication 9 dans lequel les moyens de mesure (30) de la distance (d) comprennent une pluralité de moyens de mesure associés à des appareils de distribution électrique (15, 20). 25 11. Appareil (50) de localisation de défaut (25) dans un réseau électrique (10) distribué dans une aire (A) comprenant : des moyens (30) permettant de mesurer la distance (d) les séparant le défaut (25) ; des moyens (42) pour stocker un paramètre représentatif de la distance (d) mesurée et la localisation (X,Y) du point de mesure ; 30 des moyens (44) pour comparer lesdits paramètres et déterminer l'ensemble commun aux couples stockés ; des moyens (48) pour localiser géographiquement ledit ensemble commun. 7ss Lpu12. Appareil selon la revendication 11 dans lequel les moyens pour stocker (42) comprennent des moyens de réception de couples de valeurs, l'une desdites valeurs étant un paramètre représentatif d'une distance (d) de défaut et l'autre desdites valeurs étant la localisation (X,Y) du point de mesure de la distance de défaut (d), lesdits couples étant communiqués par des moyens de mesure (30). 13. Appareil (50) selon l'une des revendications 11 ou 12 ou système selon l'une des revendications 9 ou 10 dans lequel les moyens de mesure (30) comprennent un réflectomètre. 2758 LPu