FR 2965962 A1 20120413 FR 1058161 A 20101007 Dispositif de saisie de données en Braille, procédé et produit programme d'ordinateur correspondants. 1. Domaine de l'invention Le domaine de l'invention est celui des dispositifs comprenant une surface tactile, telle qu'un écran tactile par exemple. Plus précisément, l'invention concerne de tels dispositifs, et leur amélioration en vue de leur utilisation par un utilisateur présentant une déficience visuelle, par exemple un utilisateur malvoyant ou non-voyant. On désigne ci-après un tel utilisateur par l'expression « utilisateur non-voyant ». En particulier, l'invention s'applique aux terminaux de paiement électroniques comprenant une telle surface tactile, et à la saisie de données, notamment numériques, tels qu'un code PIN (quatre digits et une validation, par exemple) ou un identifiant similaire, sur la surface tactile de tels terminaux. 2. Art antérieur On connaît à ce jour de plus en plus de dispositifs comprenant une surface tactile, comme les téléphones mobiles, les assistants numériques personnels (dits PDAs), les ordinateurs portables, les distributeurs automatiques de billets ou encore les caisses enregistreuses de commerce. Il existe également des terminaux de paiement électroniques comprenant une surface tactile, par exemple un écran tactile. Dans ce cas, un tel écran tactile représente par exemple un clavier virtuel pour la validation d'un code confidentiel, ou le montant d'une transaction. Un inconvénient de ces terminaux de paiement électroniques réside cependant dans le fait qu'ils ne permettent pas à un utilisateur non-voyant de les utiliser de façon simple et confidentielle. En effet, contrairement aux terminaux de paiement électroniques comprenant un écran et un clavier dans lequel les touches sont en relief et certaines présentent un repérage tactile sur leur surface (notamment le digit 5, et les touches de validation, correction, ou annulation), chaque touche du clavier virtuel d'un terminal de paiement électronique comprenant un écran tactile n'est détectable que visuellement. Il existe également des dispositifs, tels que des tablettes graphiques ou des assistants personnels (PDA), comprenant une surface tactile sur laquelle un utilisateur peut tracer des courbes, pour saisir des données sur la surface tactile, par exemple des données alphanumériques, les données saisies étant ensuite traitées par une application de reconnaissance de caractères. Ces dispositifs permettant de saisir, ou « dessiner », des données par un tracé « en continu » sur la surface tactile, ne sont pas d'une utilisation aisée pour un utilisateur non-voyant. De plus, dans le cas de terminaux de paiement électroniques, de telles saisies ne respectent pas les contraintes de sécurité imposées dans le domaine des transactions bancaires. Il serait en effet aisé, pour un observateur malveillant, de détecter les chiffres tracés sur la surface tactile, puis de les reproduire. Il existe donc un besoin pour de nouveaux dispositifs portables comprenant un écran, ou une surface, tactile permettant à tout utilisateur de les utiliser, y compris les utilisateurs non-voyants. 3. Objectifs de l'invention L'invention vise donc à apporter une solution qui ne présente pas les inconvénients décrits plus haut, en proposant un dispositif présentant une surface tactile qui soit utilisable 15 par tout utilisateur, y compris un utilisateur non-voyant. L'invention a ainsi pour objectif de fournir un tel dispositif qui soit également ergonomique et intuitif pour l'utilisateur, qu'il soit ou non non-voyant. Un autre objectif de l'invention est de fournir un tel dispositif qui soit peu coûteux et facile à fabriquer. 20 Encore un objectif de l'invention est de fournir un tel dispositif qui respecte les exigences de sécurité et de confidentialité en vigueur dans le domaine d'application du dispositif. Notamment, l'invention a donc pour objectif de fournir une technique empêchant, ou à tout le moins rendant difficile, pour une personne malveillante, de relever les données introduites sur une surface tactile. 25 4. Exposé de l'invention L'invention propose une solution nouvelle à ce problème, sous la forme d'un dispositif de saisie de données en Braille comprenant une surface tactile. Le dispositif de l'invention, selon un mode de réalisation, met en oeuvre : des moyens de détection d'une pluralité d'appuis sur la surface tactile, la 30 pluralité d'appuis étant destinée à former un caractère Braille ; - des moyens de construction d'une image formée par des points associés à la pluralité d'appuis ; - des moyens de reconnaissance du caractère Braille en fonction d'une analyse de l'image. Un tel dispositif permet par exemple à un utilisateur présentant une déficience visuelle de saisir des données en Braille sur une surface tactile, par exemple pour la saisie d'un code confidentiel, ou d'un montant de transaction lorsque le dispositif est un terminal de paiement électronique. Ainsi, un utilisateur non-voyant se retrouve dans un environnement familier d'écriture en Braille, ce qui rend un tel dispositif plus ergonomique pour lui qu'un dispositif fournissant un environnement d'écriture « classique ». De plus, un tel dispositif est compatible avec les exigences fortes de sécurité liées aux terminaux de paiement électroniques. En effet, la saisie en Braille sur la surface tactile, c'est-à-dire par appuis successifs, ou simultanés, représentant les points des caractères Braille, est difficilement reconnaissable pour une personne mal intentionnée qui observerait ce que saisit un utilisateur non-voyant en vue de le reproduire. En effet, il s'agit uniquement de points ou de groupes de points, frappés avec un ou plusieurs doigts, et non d'un tracé que l'on peut observer à distance. En braille standard, un caractère est représenté dans une matrice de six points sur deux colonnes, chaque caractère étant formé par un à six points (en relief, dans le cas d'une restitution sur papier). Ces points sont conventionnellement numérotés de haut en bas et de gauche à droite. On entend ici par caractère Braille notamment un tel agencement dans une matrice de six points, comme par exemple les caractères Braille définis dans l'alphabet correspondant (caractère représentant une lettre, ou bien caractère représentant un chiffre, caractère indicateur d'un chiffre, ponctuation ou autres symboles), ou des caractères spécifiquement définis pour un contexte particulier et correspondant par exemple à un mot, une séquence de mots, ou encore un symbole, etc. Toutefois, l'invention peut s'appliquer à un format légèrement différent (nombre de points considérés, distribution des points,..) et/ou à un autre alphabet (caractérisation différente des lettres ou des chiffres sur la matrice de points). Par exemple, les moyens de détection d'appuis sur la surface tactile du dispositif permettent de détecter les différentes saisies (la pluralité d'appuis) relatives à chaque chiffre composant un code confidentiel. Les moyens de construction du dispositif de saisie permettent ensuite de convertir ces appuis en points d'une image, à partir des coordonnées en deux dimensions des appuis détectés, de façon à former une image correspondant à la pluralité d'appuis détectés sur la surface tactile. De cette manière, on obtient une représentation des données saisies par l'utilisateur sous la forme d'une image, qui est ensuite analysée, de manière à reconnaître, ou non, un caractère Braille. Par exemple, l'image obtenue à partir de la pluralité d'appuis peut être comparée avec un ensemble prédéterminé de caractères Braille. Il est à noter que seule la position relative entre les appuis est nécessaire pour construire l'image, peu importe la position des appuis sur la surface tactile (centrée ou non, plutôt vers le haut ou vers le bas). A nouveau, ceci rend plus complexe une détection à distance des données saisies. Selon un mode de réalisation particulier de l'invention, la surface tactile est apte à saisir simultanément au moins deux appuis, de façon à saisir simultanément au moins deux points constitutifs du caractère Braille. De cette manière, la saisie complète d'une donnée en Braille est plus rapide, certains des points la composant pouvant être saisis simultanément par des appuis 20 simultanés sur la surface tactile. De plus, selon ce mode de réalisation, les moyens de détection peuvent obtenir directement les positions relatives des appuis simultanés. La détection des données saisies est donc rendue plus fiable, ainsi que la construction de l'image associée. En outre, ce type de saisie augmente encore la difficulté d'une détection à distance, 25 par une personne malveillante (il est en effet peu aisé de repérer la position de deux ou trois doigts appliqués simultanément, de savoir s'il y avait bien ce nombre d'appuis ou si un doigt est resté en suspens, et de détecter si les appuis correspondaient à la zone gauche ou droite de la matrice, à sa partie supérieure ou à sa partie inférieure, ...). Selon un autre aspect particulier de l'invention, les moyens de détection 30 comprennent des moyens de mesure d'un délai entre deux appuis successifs, de façon que des appuis réalisés dans le délai appartiennent à la pluralité d'appuis lorsque le délai mesuré est inférieur à un délai de référence prédéterminé. De cette manière, l'utilisateur peut saisir plusieurs données en Braille successivement, en les séparant par un délai supérieur à celui nécessaire à la saisie des différents éléments d'une même donnée (sans nécessité d'une opération spécifique pour valider la saisie de chaque donnée). En effet, selon ce mode de réalisation, les moyens de détection sont aptes à discriminer des appuis successifs selon le délai qui les séparent, par exemple en comparant le délai à un seuil prédéterminé. De cette manière, si un délai supérieur à un seuil est mesuré entre deux appuis successifs, les moyens de détection considèrent que ces appuis successifs n'appartiennent pas à une même pluralité d'appuis, et par conséquent les moyens de construction d'une image considèrent que les points associés n'appartiennent pas à une même image. Dans ce cas, au moins deux données Braille sont détectées, par exemple deux chiffres. Selon un autre mode de réalisation de l'invention, les moyens de reconnaissance sont aptes à reconnaître au moins une commande de contrôle, c'est à dire une donnée distincte d'un caractère Braille. Par exemple, dans le cas de la saisie d'un code confidentiel, cette commande de contrôle peut correspondre à une annulation de la saisie précédente (« Annulation »), à une correction de la saisie précédente (« Correction »), ou encore à une validation des saisies précédemment effectuées (« Validation »). De plus, une telle commande peut également correspondre à un caractère Braille spécial utilisé pour signaler un caractère numérique. Une telle commande peut également correspondre à un signe prédéfini correspondant au mot « OUI » ou au mot « NON », Si nécessaire. Ainsi, par exemple, le dispositif est apte à reconnaître une saisie complète d'un code confidentiel, y compris la validation finale indiquant que l'utilisateur a terminé sa saisie, permettant à un utilisateur non-voyant d'être autonome pour la saisie complète en Braille d'un tel code confidentiel. Selon un aspect particulier de l'invention, au moins une des commandes de contrôle correspond à un déplacement sur la surface tactile et les moyens de détection sont aptes à détecter un déplacement sur la surface tactile. Ainsi, les moyens de détection sont non seulement aptes à détecter une pluralité d'appuis successifs, simultanés ou non, mais également aptes à détecter une saisie particulière sur la surface tactile, correspondant par exemple à un appui long et mobile sur la surface. Ainsi, selon ce mode de réalisation, une donnée à saisir peut être définie autrement que par une succession d'appuis, comme pour un caractère Braille « classique ». Par exemple, cette saisie peut correspondre à un déplacement horizontal ou vertical sur la surface tactile. Selon un mode de réalisation de l'invention, les moyens de construction comprennent des moyens d'alignement vertical et/ou horizontal de points saisis à des instants différents. Ainsi, lorsque certains points correspondant à des appuis successifs ne sont pas tout à fait alignés, les moyens de construction de l'image peuvent les réaligner, en fonction de certains critères. Un tel critère correspond par exemple un écart maximum au-delà duquel les moyens de construction de l'image considèrent que des points ne doivent pas être alignés. Selon ce mode de réalisation, on peut donc tenir compte d'une imprécision de saisie, due au fait que l'utilisateur ne dispose pas de repère sur la surface tactile et que son doigt peut dévier légèrement entre deux appuis successifs, alors qu'il les souhaiterait alignés. Selon un aspect particulier de l'invention, les moyens de construction comprennent des moyens de détection et/ou de correction d'un écart entre deux points. Là encore, selon ce mode de réalisation, certaines imprécisions de saisie peuvent être corrigées, comme par exemple un écart non conforme entre deux points. Ainsi, les moyens de construction de l'image tiennent compte du fait que les données saisies par l'utilisateur sont principalement des caractères Braille, c'est-à-dire des ensembles de points positionnés dans une matrice à deux colonnes et trois lignes, comme déjà décrit. Par exemple, lorsque deux points sont trop éloignés alors qu'ils appartiennent à une même représentation d'un caractère Braille, les moyens de construction peuvent réduire l'écart entre les deux points, de manière à ce que l'image construite puisse être ensuite comparée avec les différents caractères Braille possibles. Selon un autre aspect de l'invention, le dispositif comprend en outre des moyens de restitution sécurisée du caractère Braille reconnu, sous forme audio et/ou tactile. Ainsi, l'utilisateur peut vérifier si sa saisie est conforme à son intention, avant de la valider, évitant ainsi des erreurs de saisie. Ce mode de réalisation se révèle particulièrement avantageux dans le cas de la saisie d'un code confidentiel, pour laquelle un nombre restreint d'erreurs est autorisé. Selon ce mode de réalisation, lorsque les normes de sécurité l'autorisent, le caractère Braille reconnu peut être restitué de manière sécurisée à l'utilisateur sous forme audio, de façon confidentielle, par exemple via une oreillette reliée au dispositif. La restitution sécurisée peut également être tactile, par exemple via une plage tactile disposée sous le dispositif et permettant de restituer un caractère Braille, par exemple par l'intermédiaire d'une bande de petits picots se levant ou s'abaissant afin de composer les caractères. L'invention concerne également un procédé de saisie de données en Braille comprenant une surface tactile. Selon l'invention, un tel procédé comprend les étapes suivantes : - détection d'une pluralité d'appuis sur la surface tactile, la pluralité d'appuis étant destinée à former un caractère Braille ; - construction d'une image formée par des points associés à la pluralité d'appuis ; - reconnaissance du caractère Braille en fonction d'une analyse de l'image. Un tel procédé peut être mis en oeuvre dans un dispositif de saisie tel que décrit précédemment. Enfin, l'invention concerne un programme d'ordinateur caractérisé comprenant des instructions de code de programme pour la mise en oeuvre du procédé tel que décrit ci-dessus, lorsque ce programme est exécuté par un processeur. 5. Liste des figures D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un mode de réalisation particulier, donné à titre de simple exemple illustratif et non-limitatif, et des dessins annexés, parmi lesquels : - la figure 1 illustre un exemple de structure simplifiée d'un dispositif de saisie selon un mode de réalisation de l'invention ; - les figures 2a et 2b présentent respectivement un exemple de dispositif de saisie et les principales données susceptibles d'être saisies, selon un mode de réalisation de l'invention relatif à la saisie d'un code confidentiel ; - la figure 3 illustre les principales étapes de saisie dans le mode de réalisation de la figure 2 ; - la figure 4 illustre les principales étapes du procédé de saisie selon un mode de réalisation de l'invention. 6. Description d'un mode de réalisation de l'invention 6.1 Principe général Le principe général de l'invention repose sur la détection d'une pluralité d'appuis sur une surface tactile d'un dispositif de saisie permettant de reconnaître un caractère Braille saisi par l'utilisateur. Ainsi, un utilisateur non-voyant, familier avec l'écriture Braille, peut saisir des données en Braille sur un écran tactile, par exemple pour valider une transaction bancaire via la saisie d'un code confidentiel. Selon le principe général de l'invention, une fois détectée la pluralité d'appuis, le dispositif construit une image formée des points correspondant à la pluralité d'appuis pour obtenir une représentation de la donnée saisie par l'utilisateur. Cette représentation est ensuite analysée de façon à reconnaître à quel caractère Braille, ou commande prédéfinie, elle correspond. 6.2 Description d'un mode de réalisation On présente maintenant, en relation avec la figure 1, un exemple de structure simplifiée d'un dispositif de saisie 10, selon un mode de réalisation de l'invention. Le dispositif de saisie 10 comprend tout d'abord des moyens de détection 101 d'une pluralité d'appuis sur la surface tactile, par exemple à l'aide d'un stylet, ou bien d'un doigt de l'utilisateur, cette pluralité d'appuis étant destinée à former un caractère Braille, tel que défini précédemment, c'est-à-dire un caractère connu de l'alphabet Braille, ou bien un caractère défini spécifiquement pour représenter un mot, un symbole, etc. Les moyens de détection 101, selon ce mode de réalisation, détectent les coordonnées des appuis sur la surface tactile, de manière à les transmettre ensuite aux moyens de construction d'une image représentant la donnée saisie par l'utilisateur. Pour une meilleure efficacité et précision de détection, les moyens de détection 101 comprennent notamment des moyens de mesure d'un délai entre deux appuis successifs. De cette façon, des appuis réalisés dans un délai inférieur à un délai de référence prédéterminé sont considérés comme appartenant à la pluralité d'appuis, et donc destinés à former un caractère Braille. En revanche, deux appuis successifs séparés d'un délai supérieur au délai de référence prédéterminé sont considérés comme appartenant à deux pluralités d'appuis successives. Selon une variante de ce mode de réalisation, la surface tactile du dispositif de saisie est également apte à saisir simultanément au moins deux appuis, de façon à saisir simultanément au moins deux points constitutifs du caractère Braille. Les moyens de détection 101 sont donc également aptes à détecter au moins deux appuis simultanés. Cette variante permet notamment à l'utilisateur une saisie plus rapide. Par ailleurs, cette variante renforce la sécurité d'un dispositif de saisie utilisé pour la saisie d'un code confidentiel par exemple, dans la mesure où il est encore plus difficile de repérer au moins deux appuis simultanés sur une surface tactile pour en déduire le caractère Braille en cours de saisie. Selon une autre variante de réalisation, les moyens de détection sont aptes à détecter un déplacement sur la surface tactile, au lieu d'un appui bref classiquement utilisé pour saisir un point d'un caractère Braille. Par exemple, un tel déplacement peut correspondre à un appui long et mobile, horizontal ou vertical, sur la surface tactile. En particulier, de telles saisies correspondant à un déplacement permettent de définir des commandes de contrôle, comme par exemple la validation d'une saisie, ou encore une réponse « oui » ou « non ». De telles saisies permettent en fait de définir une commande, ou une action, avec un unique caractère Braille spécifique. Une fois la pluralité d'appuis détectée par les moyens de détection 101, elle est traitée par des moyens de construction d'une image 102, qui associent à un appui détecté un point sur une image, via les coordonnées de l'appui, de façon à obtenir une représentation en deux dimensions des appuis effectués par l'utilisateur. Par ailleurs, l'objectif de l'invention étant de reconnaître un caractère Braille saisi par un utilisateur, c'est-à-dire principalement un ensemble de points contenu dans une matrice de six points sur deux colonnes, les moyens de construction d'une image 102 peuvent comprendre des moyens d'ajustement de l'emplacement des points correspondant aux appuis détectés, afin de tenir compte d'imprécisions de position dans la saisie. En particulier, selon une variante de réalisation, les moyens de construction d'une image 102 comprennent des moyens d'alignement vertical et/ou horizontal de points saisis à des instants différents. Ainsi, l'image est construite selon une matrice présentant six emplacements prédéfinis, et si les coordonnées de certains appuis détectés ne correspondent pas précisément à ces emplacements, les moyens d'alignement permettent de positionner les points en modifiant leurs coordonnées, selon des critères prédéterminés. Par exemple, un critère prédéterminé correspond à un écart maximum entre les coordonnées d'un appui détecté et la position d'un point de la matrice. Au-delà de cet écart, les moyens d'alignement ne sont pas mis en oeuvre. Dans le cas où une commande de contrôle est détectée par les moyens de détection, sous la forme d'un déplacement sur la surface tactile, les moyens de construction de l'image représentent par exemple le déplacement par une succession de points alignés de tailles décroissantes, comme décrit ci-dessous en relation avec la figure 2b. Une fois l'image construite, elle est analysée par des moyens 103 de reconnaissance de caractère Braille. Par exemple, les moyens de reconnaissance comparent l'image avec un ensemble prédéterminé de caractères Braille, et délivrent une décision de reconnaissance. Celle-ci peut être négative si l'image ne correspond à aucun caractère Braille de l'ensemble. Dans le cas d'une comparaison positive, les moyens de reconnaissance délivrent par exemple la valeur alphanumérique du caractère Braille reconnu, ou encore le symbole représenté par le caractère Braille reconnu. La figure 4 illustre les principales étapes du procédé de saisie selon ce mode de réalisation, pouvant être mis en oeuvre dans un dispositif de saisie tel que décrit ci-dessus. La première étape 40 de détection d'appuis consiste à détecter les coordonnées des appuis sur la surface tactile, qui sont ensuite traitées lors d'une étape 41 de construction d'une image représentant la donnée saisie par l'utilisateur. Une fois cette image construite, une étape 42 de reconnaissance d'un caractère Braille est mise en oeuvre, délivrant un résultat de reconnaissance positif, par exemple le caractère Braille reconnu, ou négatif. 6.3 Description d'un exemple d'application de l'invention On présente maintenant, en relation avec les figures 2a, 2b et 3, un exemple d'application de l'invention dans un terminal de paiement électronique disposant d'une surface tactile permettant de saisir un code confidentiel à quatre chiffres en Braille. Il est à noter que les caractères Braille représentés dans cet exemple d'application appartiennent à l'alphabet Braille en anglais, à titre d'exemple illustratif et non limitatif. L'utilisation de caractères Braille de tout autre alphabet est bien évidemment possible selon l'invention. La figure 2a représente un tel terminal, sur lequel un caractère Braille a été saisi par un utilisateur. La figure 2b présente quant à elle les différents caractères Braille reconnaissables dans le contexte d'une telle application, c'est-à-dire notamment les caractères numériques représentant les chiffres de 1 à 9, ainsi que le caractère spécial d'indicateur numérique, classiquement saisi avant un caractère numérique, ainsi que des caractères Braille représentant des commandes, telles que la commande de correction de la saisie précédente, la commande d'annulation de la saisie précédente et la commande de validation (qui est d'ailleurs ici identique au caractère spécial d'indicateur numérique). Ainsi, comme illustré en figure 3, dans ce contexte de saisie d'un code confidentiel à quatre chiffres, l'utilisateur doit d'abord saisir le caractère d'indicateur numérique, puis les quatre chiffres de son code confidentiel (2497 dans l'exemple de la figure 3), et enfin le caractère de validation. On rappelle que, selon un mode de réalisation particulier de l'invention, l'utilisateur peut saisir plusieurs appuis simultanés sur la surface tactile. De plus, la saisie du premier caractère spécial d'indicateur numérique peut également permettre de définir l'orientation de la surface tactile, à savoir en mode portrait ou paysage, de façon à faciliter la détection des appuis ultérieurs. Lorsque l'utilisateur commence à saisir les caractères Braille listés ci-dessus, les moyens de détection détectent les différents appuis correspondants. Comme décrit ci-dessus, les moyens de détection peuvent mettre en oeuvre des 30 moyens de mesure d'un délai entre deux appuis successifs, de manière à pouvoir déterminer, à l'aide d'un délai de référence, si deux appuis successifs sont constitutifs d'un unique caractère Braille ou appartiennent à deux caractères Braille distincts successifs. Par exemple, lorsque l'utilisateur saisit le premier caractère indicateur numérique, il est probable qu'il le fasse en au moins deux temps, un premier temps pour saisir simultanément les deux points verticaux en haut à droite du caractère et un deuxième temps pour saisir simultanément les deux points horizontaux en bas du caractère. Les moyens de détection doivent considérer que ces deux temps sont suffisamment rapprochés pour que les appuis effectués dans ces deux temps soient considérés comme constitutifs d'un unique caractère Braille. Par ailleurs, l'utilisateur doit respecter un intervalle de temps plus long avant de commencer à saisir le premier chiffre (2), de manière à ce que les moyens de détection détectent la fin de la saisie d'un caractère, et le début de la saisie d'un caractère suivant. Lorsque les moyens de détection détectent la fin de la saisie d'un caractère, les données correspondant à cette saisie sont transmises aux moyens de construction d'une image. Ces données sont par exemple les coordonnées correspondant aux différents appuis effectués par l'utilisateur, par exemple quatre appuis pour le caractère d'indicateur numérique. Ces coordonnées sont ensuite traitées par les moyens de construction d'une image, de manière à obtenir une représentation en deux dimensions des points correspondant aux 20 appuis saisis par l'utilisateur. Comme déjà indiqué ci-dessus, les moyens de construction d'une image peuvent mettre en oeuvre des moyens d'ajustement des coordonnées des appuis saisis, par exemple en alignant verticalement et/ou horizontalement des appuis, en fonction de critères prédéterminés. 25 De même, les moyens de construction d'une image peuvent également mettre en oeuvre des moyens de détection et/ou de correction d'un écart entre deux points, en fonction de critères prédéterminés, de façon à pouvoir obtenir une image correspondant potentiellement à un caractère Braille, c'est-à-dire à des points disposés dans une matrice à trois lignes et deux colonnes. Par exemple, ces moyens de correction d'un écart entre deux 30 points ne sont mis en oeuvre que lorsque l'écart détecté est inférieur à un seuil. Une fois l'image construite, elle est ensuite analysée par les moyens de reconnaissance de caractères Braille, de façon à reconnaître quel caractère a été saisi par l'utilisateur. On rappelle que les moyens de reconnaissance sont non seulement aptes à reconnaître un caractère Braille connu, issu d'un alphabet Braille, mais également aptes à reconnaître des commandes de contrôle, représentées par des caractères Braille spécifiques, comme par exemple un agencement particulier de points dans la matrice classique de six points sur 3 lignes et deux colonnes (commande de validation illustrée en figure 2b), ou une succession de points horizontaux ou verticaux (commande d'annulation illustrée en figure 2b) ou encore une représentation d'un déplacement détecté sur la surface tactile (commande de correction illustrée en figure 2b). L'analyse de l'image consiste par exemple à comparer cette image avec un ensemble de représentation de caractères Braille de référence, comme par ceux représentés en figure 2b. Après analyse, les moyens de reconnaissance délivrent donc un résultat de reconnaissance positif ou négatif. Le résultat est négatif quand l'image ne correspond pas, selon les moyens de reconnaissance, à un caractère Braille. Le résultat est positif lorsque l'image correspond à un caractère Braille, et les moyens de reconnaissance délivrent dans ce cas par exemple le caractère reconnu sous la forme alphanumérique correspondante, ou l'intitulé de la commande de contrôle reconnue. Par exemple, lorsque le caractère Braille reconnu correspond au chiffre 2, c'est ce chiffre qui est délivré. Lorsque la commande « Validation » est reconnue, alors les moyens de reconnaissance délivrent une indication de fin de saisie, permettant, dans le contexte de l'application décrite, la mise en oeuvre de l'application classique de validation du code confidentiel saisi par l'utilisateur. Selon une variante de cet exemple d'application, le dispositif de saisie comprend en outre des moyens de restitution sécurisée du caractère Braille reconnu, sous forme audio et/ou tactile, de manière à interagir avec l'utilisateur. Ainsi, l'utilisateur peut confirmer ou infirmer une saisie, avant d'effectuer la saisie suivante. Cette variante est avantageuse dans le cas de l'utilisation du terminal de paiement électronique par un utilisateur non-voyant qui n'est pas en mesure de vérifier visuellement la validité de sa saisie et particulièrement dans le cas où la saisie correspond à un code confidentiel. En effet, cela permet de ne pas pénaliser un tel utilisateur par les règles de sécurité imposées dans ce domaine d'application et qui consistent notamment à ne permettre que trois essais successifs de saisie d'un code confidentiel. Si l'utilisateur bénéficie de moyens sécurisés de vérification de chaque donnée Braille saisie, il encourt moins de risque d'erreurs de saisie et donc moins de risque de se voir refuser la saisie de son code confidentiel. Par ailleurs, selon encore une autre variante de réalisation, le dispositif de saisie peut comporter des touches « classiques » en dehors de la surface tactile, pour les commandes de contrôle telles que « Validation », « Correction » ou « Annulation ». Cette variante permet de rendre la saisie d'un code confidentiel plus rapide et plus précise, les touches classiques étant marquées comme sur un terminal de paiement électronique classique et donc reconnaissables au toucher par un utilisateur non-voyant. REVENDICATIONS1. Dispositif de saisie de données en Braille comprenant une surface tactile, caractérisé en ce qu'il met en oeuvre : - des moyens de détection d'une pluralité d'appuis sur ladite surface tactile, ladite pluralité d'appuis étant destinée à former un caractère Braille ; - des moyens de construction d'une image formée par des points associés à ladite pluralité d'appuis ; - des moyens de reconnaissance dudit caractère Braille en fonction d'une analyse de ladite image. 2. Dispositif de saisie de données en Braille selon la revendication 1, caractérisé en ce que ladite surface tactile est apte à saisir simultanément au moins deux appuis, de façon à saisir simultanément au moins deux points constitutifs dudit caractère Braille. 3. Dispositif de saisie de données en Braille selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits moyens de détection comprennent des moyens de mesure d'un délai entre deux appuis successifs, de façon que des appuis réalisés dans ledit délai mesuré appartiennent à ladite pluralité d'appuis lorsque ledit délai est inférieur à un délai de référence prédéterminé. 4. Dispositif de saisie de données en Braille selon la revendication 1, caractérisé en ce 20 que lesdits moyens de reconnaissance sont aptes à reconnaître au moins une commande de contrôle. 5. Dispositif de saisie de données en Braille selon la revendication 4, caractérisé en ce que au moins une desdites commandes de contrôle correspond à un déplacement sur ladite surface tactile et en ce que lesdits moyens de détection sont aptes à détecter ledit 25 déplacement sur ladite surface tactile. 6. Dispositif de saisie de données en Braille selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits moyens de construction comprennent des moyens d'alignement vertical et/ou horizontal de points saisis à des instants différents. 7. Dispositif de saisie de données en Braille selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits moyens de construction comprennent des moyens de détection et/ou de correction d'un écart entre deux points. 8. Dispositif de saisie de données en Braille selon la revendication 1, caractérisé en ce 5 qu'il comprend en outre des moyens de restitution sécurisée du caractère Braille reconnu, sous forme audio et/ou tactile. 9. Procédé de saisie de données en Braille comprenant une surface tactile, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : - détection d'une pluralité d'appuis sur ladite surface tactile, ladite pluralité d'appuis 10 étant destinée à former un caractère Braille ; - construction d'une image formée par des points associés à ladite pluralité d'appuis ; - reconnaissance dudit caractère Braille en fonction d'une analyse de ladite image. 10. Programme d'ordinateur caractérisé en ce qu'il comprend des instructions de code de programme pour la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 9 lorsque ce 15 programme est exécuté par un processeur.