FR 2966165 A1 20120420 FR 1058517 A 20101019 DISPOSITIF ET SON UTILISATION POUR LA MISE EN OEUVRE DU SUIVI D'UN ECOSYSTEME La présente invention concerne un dispositif utile pour la mise en oeuvre du suivi d'un 5 écosystème. L'invention concerne également un procédé de mesure de l'état dudit écosystème. La pollution correspond à des modifications physiques, chimiques ou biologiques défavorables du milieu naturel qui résulte en totalité ou en partie de l'action humaine. 10 La pollution urbaine et industrielle est largement reconnue comme étant une des grandes préoccupations environnementales d'aujourd'hui. Le besoin de contrôler et d'obtenir des mesures précises de la pollution devient constant en raison des demandes d'institutions gouvernementales, la conscience environnementale et la nouvelle législation. 15 Le suivi de la qualité d'un environnement déterminé et l'impact de rejets ou de substances sur cet environnement sont donc devenus des enjeux majeurs de notre siècle. Actuellement, la qualité de l'environnement et l'influence d'un rejet sur ledit environnement s'évalue : 20 - sur les individus (ex.: micro-organismes, animaux, végétaux ou humains) mis en contact avec un rejet, une substance ou l'environnement soumis à un rejet, ou - sur des écosystèmes complets par observation sur le terrain. Cependant, l'évaluation sur les individus nécessite la mise en évidence d'une nocivité 25 directe et à court terme et ne donne que peu d'indication sur l'impact de l'écosystème complet. Une telle analyse devient difficile à mettre en oeuvre lorsque le rejet suspecté de contaminer un environnement n'a pas d'effet à court terme sur les organismes pluricellulaires. De la même manière, la mesure sur des écosystèmes complets de l'impact d'un rejet sur 30 un environnement est difficile à mettre en oeuvre. En effet, les analyses sur des environnements complets nécessitent des mesures de l'impact du rejet à chaque niveau de population constituant l'écosystème, afin de définir le réel impact sur l'homéostasie de l'environnement. Ces démarches sont particulièrement lourdes et coûteuses. Par conséquent, celles-ci ne sont mises en oeuvre que rarement et ne répondent donc pas à des besoins opérationnels, tel que la surveillance ou encore le pilotage d'installation, qui nécessite par nature de disposer rapidement et régulièrement d'information sur l'état du système. Aussi, il existe un réel besoin de mesurer de manière simple et rapide l'impact d'une substance ou d'un rejet émis dans un environnement, afin de proposer des solutions permettant d'améliorer, voir de supprimer, les contaminants urbains et industriels et préserver l'environnement. L'invention a pour but de fournir un procédé permettant une mesure simple, rapide et reproductible, de l'impact d'un rejet sur un environnement. Un autre but de l'invention est de fournir un dispositif permettant de mesurer l'impact 15 d'un rejet sur un environnement, ledit dispositif étant adaptable à l'environnement sur lequel on souhaite effectuer des mesures. L'invention concerne un procédé de mesure quantitative de l'impact d'un rejet sur un environnement, caractérisé en ce qu'il comprend : 20 a). une étape de mise en contact, pendant une durée déterminée, d'un micro-écosystème avec un environnement soumis audit rejet ledit micro-écosystème étant contenu dans un dispositif étanche muni de moyens permettant à un flux dudit environnement soumis audit rejet de traverser ledit dispositif, 25 lesdits moyens étant contrôlables, ledit micro-écosystème étant dans un état de référence, ledit dispositif étant placé à une distance « d » dudit rejet, b). une étape de mesure de l'état dudit micro-écosystème à l'issue de l'étape a), et 30 c). une étape de comparaison dudit micro-écosystème dans l'état à l'issue de l'étape a) et dudit microsystéme dans un état déterminé, ledit état déterminé étant : 10 soit l'état de référence soit un état à l'issue d'une étape n) de même nature que l'étape a), dans laquelle ledit dispositif est placé à une distance « d' » du rejet, la distance d étant différente de la distance « d' », ledit micro-écosystème étant constitué essentiellement d'un substrat naturel ou artificiel, et de microorganismes vivant au sein dudit substrat. Le procédé selon l'invention repose sur la constatation faite par les Inventeurs qu'un micro-écosystème constitué de microorganismes (animaux, végétaux, protistes, bactéries, virus et champignons) peut être altéré par des rejets urbains ou industriels, et donner ainsi un indice de l'état d'un environnement soumis à de tels rejets. Aussi, le micro-écosystème, tel qu'il est défini dans l'invention, est constitué par un ensemble de microorganismes vivant au sein d'un substrat naturel ou artificiel. En d'autres termes le micro-écosystème comprend un ou plusieurs microorganismes d'un ou plusieurs groupes (animaux, végétaux, protistes, bactéries, virus et champignons), chaque groupe étant représenté par une ou plusieurs espèces. Lorsqu'un environnement est considéré comme étant non pollué, ou non contaminé, par une substance ou un rejet, une population déterminée de microorganismes colonise et vit au sein du substrat naturel ou artificiel. Il s'agit d'un état de référence. L'état de référence peut être défini spatialement ou temporellement. Lorsque l'on définit un état de référence spatial, il peut s'agir d'un état défini par la localisation géographique du micro-écosystème. Par exemple, si l'on prélève un micro-écosystème dans un environnement naturel non pollué avant de le soumettre à l'environnement soumis à un rejet, l'état dudit micro-écosystème sera considéré comme un état de référence spatial. Lorsque l'on définit un état de référence temporel, il peut s'agir d'un état défini par la durée d'exposition du micro-écosystème à un environnement soumis à un rejet. Par exemple, si l'on prélève un micro-écosystème dans un environnement soumis à un rejet pendant une faible durée avant de le soumettre à l'environnement soumis à un rejet pendant une durée plus importante, l'état dudit micro-écosystème sera considéré comme un état de référence temporel. Lorsqu'une substance ou un rejet est présent dans l'environnement, cette substance ou ce rejet peut avoir un effet sur la qualité et/ou la quantité des microorganismes vivant au sein du substrat. Ainsi, en fonction de la nature et/ou de la quantité de substance ou rejet, la qualité et ou la quantité de microorganismes vivant au sein dudit substrat et/ou les interactions entre ces microorganismes seront susceptibles d'être modifiés. L'évaluation des microorganismes présents au sein du substrat sera alors indicative de l'impact du rejet ou de la substance sur l'environnement. Dans l'invention cette mesure sera effectuée dans le temps, pendant une durée déterminée. Ainsi en fonction de la durée de contact entre le micro-écosystème et l'environnement soumis à un rejet, la population de microorganismes vivant au sein dudit substrat sera susceptible d'être plus ou moins modifiée. Par exemple, si le micro-écosystème est soumis au rejet pendant un temps t, une certaine mesure de l'impact pourra être obtenue, et une valeur sera attribuée à cette mesure. Si le même micro-écosystème est soumis audit rejet pendant un temps t' (n étant un nombre entier) différent de t, la valeur attribuée à la mesure de l'impact pourra être différente. Dans l'invention, on entend par «rejet» l'émission dans l'environnement d'un agent chimique, physique ou biologique susceptible de modifier l'état d'un environnement, et 20 notamment de le polluer. Dans l'invention, la mesure de l'impact d'un rejet sur un environnement peut varier en fonction de la distance qui sépare la source dudit rejet ou substance et le lieu où est effectuée la mesure. 25 Ainsi, les mesures peuvent être effectuées à des distances d' de la source du rejet, n étant un nombre entier, et il est possible de définir l'impact à différente distance. Par convention dans l'invention, la distance d' où n=0 correspond à l'origine du rejet. Par exemple il peut s'agir de la sortie d'une cheminée d'usine, la sortie d'un égout, ou de tout système d'évacuation. Ces exemples ne sont présentés que de manière indicative 30 et ne sont pas limitatifs. La distance d' où n est différent de 0 correspond à un point de l'espace distant de l'origine du rejet d' où n=0 de n unités de mesure. Cette convention impose que si n 0 la mesure se fera à un point de l'espace se trouvant après l'origine du rejet. L'unité sera choisie par l'homme de métier selon la nature de l'analyse devant être effectuée. Il peut bien sûr s'agir d'une unité du système métrique tel que le mètre, ou d'une unité du système de mesure anglosaxon. Dans l'invention, l'environnement est défini comme l'ensemble des composants naturels de la Terre, comme l'air, l'eau, la terre, c'est-à-dire tout ce qui entoure l'Homme et ses activités. Plus particulièrement dans l'invention, l'environnement correspond l'un quelconque des milieux gazeux ou liquides existant sur Terre. Selon les définitions générales précédentes, il est aisé pour l'homme de métier de mettre en oeuvre le procédé susmentionné. En effet, l'invention est mise en oeuvre en plaçant, pendant une période t, un micro-écosystème tel que défini précédemment avec un environnement soumis à un rejet. A l'issue de cette période t, l'état du micro-écosystème est évalué. L'évaluation de l'état dudit micro-écosystème sera détaillée ci-après. Une sorte de « mesure » de l'état du micro-écosystème pourra ainsi être définie. Dès lors, cette mesure, représentative de l'impact, ou non, d'un rejet ou d'un agent sur un environnement, sera comparée à la même mesure effectuée sur le même micro-écosystème mis en contact avec l'environnement non soumis au rejet ou à l'agent, pendant la même période t. Le micro-écosystème mis en contact avec l'environnement non soumis au rejet ou à l'agent peut être : - soit placé avant le rejet, et donc ne pas être en contact avec lui, - soit placé à une distance très éloignée du rejet de telle sorte que ledit rejet est tellement dilué dans l'environnement que cette dilution n'a pas d'effet sur le micro-écosystème. A l'issue de la comparaison, - si le micro-écosystème soumis au rejet et le micro-écosystème non soumis au rejet sont sensiblement de même nature, les microorganismes vivant au sein du micro- écosystème étant sensiblement identiques en quantité et en qualité, il sera conclu que ledit rejet n'a pas d'impact sur l'environnement dans lequel il est émis, et - si le micro-écosystème soumis au rejet et le micro-écosystème non soumis au rejet sont sensiblement de nature différente, les microorganismes vivant au sein du micro- écosystème étant sensiblement différents en quantité et/ou en qualité, il sera conclu que ledit rejet a un effet sur l'environnement dans lequel il est émis. L'un des avantages de l'invention est que les mesures de la variation éventuelle de l'état du micro-écosystème sont réalisables de manière simple et rapide. Aussi, si un environnement est contaminé par un rejet impactant l'environnement, il sera possible d'agir sur ce rejet, et d'effectuer des mesures ultérieures afin de vérifier si les mesures prises ont permis de réduire, ou d'éliminer, l'impact du rejet. Un autre avantage de l'invention est que les variations éventuelles de l'état du micro- écosystème sont de nature complexe, car ces variations peuvent concerner simultanément un nombre important d'espèces différentes. Aussi, le micro-écosystème est en mesure d'être sensible à la majeure partie des pollutions, y compris lorsque l'intensité de ces pollutions est faible ou très faible. Le problème de la mesure de l'impact d'un rejet dans un environnement déterminée est la mise en contact de l'environnement, contenant ledit rejet, avec l'outil de mesure : le micro-écosystème, tout en contrôlant la mise en contact. Pour palier cette difficulté, le micro-écosystème selon l'invention est placé dans un dispositif étanche muni de moyens contrôlables permettant une mise en contact contrôlée du microenvironnement soumis audit rejet avec ledit micro-écosystème. Cette mise en contact est préférentiellement sous forme d'un flux dudit environnement. Dans un mode de réalisation avantageux, l'invention concerne un procédé tel que défini ci-dessus, où les moyens contrôlables permettent de contrôler et/ou de mesurer ledit 30 flux. Les moyens de contrôler et/ou mesurer ledit flux peuvent correspondre soit à des moyens d'obturation, soit à des moyens de mesure du flux, ou une combinaison des deux moyens. Par exemple, et sans être limitatif, les moyens de contrôles peuvent correspondre à des systèmes d'obturation ou d'ouverture, tels que des vannes, des robinets, des clapets, des pompes ... Les moyens de contrôle peuvent quant à eux correspondre à des systèmes tels que des manomètres, des débitmètres, ou tout système permettant de mesurer l'intensité d'un flux quelle que soit la nature dudit flux. D'autres moyens en relation avec la mesure et/ou le contrôle du flux pourraient être ajoutés. Dans un autre mode de réalisation avantageux, le dispositif susmentionné peut également être muni de moyens permettant de contrôler les paramètres physicochimiques de l'environnement. Par exemple, il est possible que le dispositif soit muni de moyens permettant de contrôler la température, le pH, la dureté, la pression, ou tout autre paramètre bien connus de l'homme de métier. La luminosité de l'environnement peut également être contrôlée. Dans un autre mode de réalisation, l'invention concerne un procédé précédemment défini, caractérisé en ce que la mesure de l'état dudit micro-écosystème est effectuée en mesurant au moins un paramètre indicatif de l'état dudit micro-écosystème. Comme il a été mentionné précédemment, l'état dudit micro-écosystème est évalué à l'issue de la mise en contact avec l'environnement soumis audit rejet. Cet état est mesuré en évaluant notamment la biomasse, l'abondance et la diversité des microorganismes vivant au sein dudit micro-écosystème, ou encore les propriétés physicochimiques dudit micro-écosystème. Dans l'invention, la biomasse est définie comme la masse des êtres vivants pour une surface, une masse ou un volume donné. La biomasse s'exprime en unité de masse par unité de masse (poids/poids), de surface (poids/surface) ou de volume (poids/volume) (exemple : microgramme de microorganismes par gramme de substrat). Dans l'invention, l'abondance est définie par le nombre de microorganismes exprimé par unité de masse, de surface ou de volume. Dans l'invention, diversité est définie comme le nombre d'espèces présentes dans un ensemble connu et éventuellement décrit par sa masse, sa surface ou son volume, ou toute autre méthode de mesure de la biodiversité connue de l'homme de métier. L'état du micro-écosystème peut également être évalué en mesurant des propriétés physiques ou chimiques représentatives d'une population de microorganismes. Par exemple, la respiration globale (taux de COz émis), la photosynthèse (taux d'Oz émis), ou le métabolisme global peuvent être mesurés. Dans un aspect particulier, l'invention concerne un procédé tel que défini précédemment, où ladite mesure de l'état dudit micro-écosystème à l'issue de l'étape a) est réalisée en prélevant ledit substrat dudit dispositif. Dans un autre mode de réalisation avantageux, l'invention concerne un procédé décrit précédemment, où ledit substrat est un substrat artificiel, tel qu'une mousse artificielle. Un autre aspect avantageux de l'invention concerne un procédé précédemment défini, 15 où ledit substrat est un substrat naturel végétal. Dans encore un autre mode de réalisation avantageux, l'invention concerne un procédé susmentionné, où ledit substrat naturel végétal est un végétal de la famille des Bryophyta aériens ou aquatiques, ledit végétal étant choisi selon la nature dudit 20 environnement. Dans l'invention les Bryophyta sont des mousses qui représentent prés de 10000 espèces regroupées en en 3 classes : les Sphagnopsida (sphaignes), les Andreaeopsida (andréales) et les Bryopsida (vraies mousses). A titre d'exemple, les espèces Tortula ruralis et Scleropodium purum peuvent être utilisées comme substrat pour mesurer la 25 pollution de l'air. De même, l'espèce Brachythecium rivulare peut être utilisée comme substrat pour mesurer la pollution de l'eau. Avantageusement, l'invention concerne un procédé tel que défini précédemment, comprenant une étape supplémentaire suivant l'étape a) de fixation dudit microenvironnement dans l'état dans lequel il se trouve à l'issue de l'étape a). 30 La fixation telle que définie ci-dessus permet de figer le micro-écosystème dans un état particulier, sans qu'aucune variation soit possible entre l'arrêt de la mise en contact avec le flux de l'environnement soumis audit rejet et la mesure de l'état. Des moyens de10 fixations connus de l'homme de métier sont par exemples les solutions de formol, le liquide Bouin, les solutions de formamide, de formaldéhyde ou de glutaraldéhyde ... Avantageusement, l'invention concerne un procédé tel que défini précédemment, où ledit dispositif comprend un moyen permettant d'accéder à l'intérieur dispositif sans endommager l'étanchéité dudit dispositif. Dans cet aspect de l'invention, il donc possible d'utiliser le dispositif plusieurs fois, et de remplacer à volonté le micro-écosystème afin d'effectuer plusieurs mesures. L'invention concerne également un dispositif caractérisé en ce qu'il est constitué d'un cadre étanche (1) séparant l'intérieur de l'extérieur dudit dispositif, ledit dispositif comprenant des moyens (3), et éventuellement (3') permettant à un flux (2) d'un environnement soumis à un rejet de traverser ledit dispositif, lesdits moyens étant contrôlables, l'intérieur (4) dudit dispositif comprenant un micro-écosystème (5), ledit micro-écosystème étant constitué essentiellement d'un substrat naturel ou artificiel et de microorganismes vivant au sein dudit substrat. Un exemple de représentation du dispositif selon l'invention est présenté dans la figure 1. Le cadre étanche (1) du dispositif représenté sous forme carrée dans la figure 1 peut également prendre n'importe quelle forme (par exemple figure 4, sous forme cylindrique), du moment qu'il permet de séparer l'intérieur et l'extérieur du dispositif, et qu'il conserve des propriétés d'étanchéité. De manière avantageuse, l'invention concerne un dispositif défini précédemment, où les moyens contrôlables (3) et (3') permettent de contrôler et/ou de mesurer ledit flux. Ces moyens ont été définis ci-dessus. Dans un mode de réalisation avantageux, l'invention concerne un dispositif tel que défini précédemment, comprenant un moyen (6) permettant d'accéder à l'intérieur dispositif sans endommager l'étanchéité dudit dispositif. Un exemple de ce dispositif est illustré dans la figure 2. Les moyens permettant d'accéder à l'intérieur du dispositif peuvent également correspondre à des trappes, des fenêtres, des portes, ou tout autre moyen d'ouverture. De tels moyens peuvent être ajoutés au dispositif présenté dans la figure 4. Dans un mode de réalisation avantageux, l'invention concerne un dispositif tel que défini précédemment, ledit cadre étanche (1) étant caractérisé en ce qu'il permet à la lumière de pénétrer à l'intérieur (4) dudit dispositif. 10 Dans un autre mode de réalisation avantageux, l'invention concerne un dispositif susmentionné, comprenant de plus un moyen (7) permettant de mesurer au moins un paramètre indicatif de l'état dudit micro-écosystème. Un exemple d'un tel dispositif est représenté dans la figure 3. Un autre exemple avantageux du dispositif selon l'invention est représenté dans la 15 figure 5. Dans encore un autre mode de réalisation avantageux, l'invention concerne un dispositif tel que défini précédemment, où l'intérieur dudit dispositif est divisé en au moins deux compartiments indépendants, chacun des compartiments contenant un micro- 20 écosystème identique ou différent. L'invention concerne également un appareil de mesure comprenant au moins deux dispositifs tels que définis précédemment. L'appareil de mesure susmentionné est constitué d'au moins deux dispositifs tels que 25 définis précédemment, les au moins deux dispositifs étant solidaires ou indépendants l'un de l'autre. L'invention concerne également l'utilisation d'un dispositif tel que défini ci-dessus, pour la mise en oeuvre d'un procédé de mesure quantitative de l'impact d'un rejet sur un 30 environnement.5 Les figures suivantes illustrent l'invention telle qu'elle a été exposée précédemment. Ces dernières ne représentent que des exemples des modes de réalisations avantageux de l'invention, et ne sauraient en aucun cas limiter la portée de celle-ci. Les figures 1 à 4 représentent des modes de réalisations particuliers du dispositif de l'invention. La figure 5 représente deux modes de mise en oeuvre du procédé de l'invention : la mesure d'un rejet aérien (fumée polluante) et la mesure d'un rejet aquatique (dans un cours d'eau). dans cette figure les dispositifs de mesure sont représentés par AMIm ou X est A, B, C ou T, T représentant le dispositif témoin où le micro-écosystème est dans l'état de référence. La flèche représente le sens du flux, c'est-à-dire le sens d'écoulement du cours d'eau ou le sens du vent emportant la fumée. Les distances entre l'origine du rejet et le dispositif sont également indiquées. La figure 6 représente l'analyse statistique par les courbes de réponse principale (Principal Response Curves; PRC) sur 8 mois de l'état d'un micro-écosystème soumis à un environnement industriel ( ) et à un environnement urbain ( ). En contrôle, l'état du micro-écosystème est mesuré en milieu rural (- - ). EXEMPLE. Des bryophytes de l'espèce Scleropodium purum, prélevées dans un site réputé non pollué, ont été replacées dans 3 sites situés en France, l'un étant réputé pollué par des rejets gazeux et particulaires issus d'une activité industrielle (site industriel), l'autres par des rejets gazeux et particulaires issus d'une circulation automobile importante (site urbain). Enfin, un jeu de bryophytes a été placé dans des conditions de faible pollution gazeuse et particulaire (site rural). Les microorganismes vivant dans ces mousses ont été prélevés et dénombrés avant l'installation des bryophytes sur les sites (état initial ou de référence), puis tous les deux mois pendant 8 mois sur chacun des 3 sites. Les résultats obtenus ont été traités à l'aide d'une analyse statistique par PRC (Principal Response Curves, décrit dans Oksanen J. et al., (2010). Vegan: Community Ecology Package. R package version 1.17-3. http://CRAN.R-project.org/package=vegan), la PRC permettant de synthétiser en un seul point l'ensemble de la communauté microbienne au cours du temps par rapport à un site référence maintenu à la valeur « 0 » (ici le site rural) et de comparer l'évolution de ce même point synthétique pour le site urbain et pour le site industriel. La courbe (figure 6) montre que ce point synthétique évolue en fonction du temps et de l'intensité de la pollution. Parallèlement, l'analyse par PRC permet d'indiquer (en ordonné à droite) le poids respectif des différentes communautés microbiennes dans l'évolution de la courbe. Ainsi, le groupe des «amibes à thèque» est celui qui pousse le plus les courbes vers le haut, tandis que le groupe «cyanobactéries» est celui qui tire le plus les courbes vers le bas. REVENDICATIONS1. Procédé de mesure quantitative de l'impact d'un rejet sur un environnement, caractérisé en ce qu'il comprend : a). une étape de mise en contact, pendant une durée déterminée, d'un micro-écosystème avec un environnement soumis audit rejet, ledit micro-écosystème étant contenu dans un dispositif étanche muni de moyens permettant à un flux dudit environnement soumis audit rejet de traverser ledit dispositif, lesdits moyens étant contrôlables, ledit micro-écosystème étant dans un état de référence, ledit dispositif étant placé à une distance « d » dudit rejet, b). une étape de mesure de l'état dudit micro-écosystème à l'issue de l'étape a), et c). une étape de comparaison dudit micro-écosystème dans l'état à l'issue de l'étape a) et dudit microsystéme dans un état déterminé, ledit état déterminé étant : soit l'état de référence, soit un état à l'issue d'une étape n) de même nature que l'étape a), dans laquelle ledit dispositif est placé à une distance « d' » du rejet, la distance d étant différente de la distance « d' », ledit micro-écosystème étant constitué essentiellement d'un substrat naturel ou artificiel, et de microorganismes vivant au sein dudit substrat. 25 2. Procédé selon la revendication 1, où les moyens contrôlables permettent de contrôler et/ou de mesurer ledit flux et/ou de contrôler les paramètres physicochimiques de l'environnement. 30 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la mesure de l'état dudit micro-écosystème est effectuée en mesurant au moins un paramètre indicatif de l'état dudit micro-écosystème. 15 20 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, où ledit substrat est un substrat artificiel, tel qu'une mousse artificielle. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, où ledit substrat est un substrat naturel végétal. 6. Procédé selon la revendication 5, où ledit substrat naturel végétal est un végétal de la famille des Bryophyta aériens ou aquatiques, ledit végétal étant choisi selon la nature dudit environnement. 7. Dispositif caractérisé en ce qu'il est constitué d'un cadre étanche (1) séparant l'intérieur de l'extérieur dudit dispositif, ledit dispositif comprenant des moyens (3), et éventuellement (3') permettant à un flux (2) d'un environnement soumis à un rejet de traverser ledit dispositif, lesdits moyens étant contrôlables, l'intérieur (4) dudit dispositif comprenant un micro-écosystème (5), ledit micro-écosystème étant constitué essentiellement d'un substrat naturel ou artificiel et de microorganismes vivant au sein dudit substrat. 8. Dispositif selon la revendication 7, où les moyens contrôlables (3) et (3') permettent de contrôler et/ou de mesurer ledit flux et/ou contrôler les paramètres physicochimiques de l'environnement. 9. Dispositif selon la revendication 7 ou 8, comprenant de plus un moyen (7) permettant de mesurer au moins un paramètre indicatif de l'état dudit micro- écosystème. 10. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 7 à 9, où l'intérieur dudit dispositif est divisé en au moins deux compartiments indépendants, chacun des compartiments contenant un micro-écosystème identique ou différent.30 11. Utilisation d'un dispositif selon l'une quelconque des revendications 7 à 10, pour la mise en oeuvre d'un procédé de mesure quantitative de l'impact d'un rejet sur un environnement.