FR 2951544 A1 20110422 FR 0957398 A 20091021 PROCEDE D'ANALYSE DE LA QUALITE D'UN VITRAGE La présente invention concerne le domaine de l'analyse qualité des vitrages, notamment des vitrages automobiles. La présente invention concerne plus particulièrement un procédé d'analyse qualité d'un vitrage, comprenant : - une étape de génération d'une image numérique d'une mire produite en 10 réflexion par le vitrage, la mire présentant un motif composé d'une pluralité d'éléments contrastés définissant entre eux des lignes d'interface ; - une étape de calcul de grandeurs représentatives du vitrage à partir de l'image générée, le calcul étant effectué par une unité de traitement; et - une étape de comparaison des valeurs calculées pour les grandeurs 15 représentatives par rapport à des valeurs de référence. WO-A-02/42715 décrit un procédé d'analyse de la surface d'un vitrage consistant à extraire par traitement numérique et pour chaque pixel de l'image numérisée, des phases locales suivant deux directions. Les variations des phases locales permettent de calculer des variations de pentes locales de la surface du vitrage pour en 20 déduire des variations de courbure ou des variations d'altitude de la surface. Il est possible, en comparant les variations de courbure du vitrage à des valeurs de référence, de procéder au choix du rejet du vitrage. Néanmoins, ce possible critère de sélection permet certes de juger la courbure du vitrage mais ne permet pas nécessairement de juger de la qualité esthétique de l'image 25 produite en réflexion par le vitrage. En effet, en fonction de la position de l'observateur, un défaut de surface n'aura pas la même incidence sur l'image en réflexion. Si l'on essayait d'utiliser un tel procédé pour juger de la qualité esthétique en réflexion du vitrage, certains vitrages seraient parfois rejetés sans pour autant présenter un préjudice esthétique réel ou inversement. 30 En outre, avec un procédé de ce type, les valeurs calculées sur les bords du vitrage ne sont généralement pas fiables. Enfin, ce type de procédé requiert un calibrage long et fastidieux. WO-A-20007/115621 et US-B-6 392 754 décrivent également des procédés visant à mesurer la forme de la surface du vitrage. Ces procédés présentent notamment 2951544 -2- le même inconvénient en matière de pertinence de l'appréciation de la qualité esthétique du vitrage. Un but de l'invention est de fournir un procédé d'analyse de la qualité de l'image produite en réflexion par un vitrage qui permette de choisir de rejeter le vitrage sur la 5 base de critères techniques qui sont pertinents pour l'appréciation de la qualité esthétique en réflexion du vitrage. À cet effet, l'invention a pour objet un procédé d'analyse qualité d'un vitrage, comprenant : - une étape de génération d'une image numérique d'une mire produite en 10 réflexion par le vitrage, la mire présentant un motif composé d'une pluralité d'éléments contrastés définissant entre eux des lignes d'interface; - une étape de calcul de grandeurs représentatives du vitrage à partir de l'image générée, le calcul étant effectué par une unité de traitement; et - une étape de comparaison des valeurs calculées pour les grandeurs 15 représentatives par rapport à des valeurs de référence ; caractérisé en ce que les grandeurs représentatives sont représentatives d'une déformation de l'image de la mire produite en réflexion par le vitrage. L'invention présente l'avantage de permettre de juger de la qualité de l'image en réflexion produite par un vitrage, non pas à partir de caractéristiques dimensionnelles du 20 vitrage, mais sur la base de l'image en réflexion produite par le vitrage. Le choix du rejet du vitrage est alors pertinent du point de vue de l'appréciation de la qualité esthétique de l'image produite en réflexion par le vitrage. Il est évité, grâce à l'invention qu'un vitrage qui présente un défaut géométrique non visible et/ou qui n'est pas jugé inesthétique soit rejeté. Inversement, un vitrage ne 25 présentant pas de défaut de surface important mais produisant tout de même un défaut esthétique notable dans l'image produite en réflexion pourra être mieux sélectionné. L'invention permet en outre d'évaluer les défauts sur toute zone du vitrage, notamment sur les bords du vitrage. L'invention permet également une analyse sans calibrage. 30 Suivant des modes particuliers de réalisation, le procédé selon l'invention comporte l'une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, prise(s) isolément ou suivant toutes les combinaisons techniquement possibles : - au moins l'une desdites grandeurs représentatives est une grandeur statistique ; 2951544 -3- - la grandeur statistique est choisie parmi les grandeurs suivantes, prises isolément ou suivant toute combinaison possible : une moyenne, une moyenne pondérée, une médiane, un écart-type, un nombre d'occurrences au-dessus ou au-dessous d'une valeur de référence, un maximum ou un minimum ; 5 - lesdites grandeurs représentatives comprennent une grandeur représentative d'une valeur d'orientation d'au moins une ligne représentative d'une orientation principale d'au moins un élément contrasté et/ou une grandeur représentative d'une variation locale d'orientation d'au moins une ligne représentative d'une orientation principale d'au moins un élément contrasté et/ou une grandeur représentative d'une dimension d'au moins un élément contrasté et/ou une grandeur représentative d'une variation locale relative d'une dimension d'au moins un élément contrasté. - la variation locale de la ligne représentative d'une orientation principale de l'élément contrasté comprend le calcul de o(Pk+s) - o(Pk); s étant le pas choisi, o(Pk) étant la valeur d'orientation de la ligne représentative d'une orientation principale de l'élément contrasté au pixel Pk d'indice k ; - la ligne représentative d'une orientation principale de l'élément contrasté est l'une des lignes d'interface délimitant au moins partiellement l'élément contrasté ; - ladite dimension est une épaisseur locale e(Pk) de l'élément contrasté ou une distance entre deux éléments contrastés ; - l'épaisseur locale est calculée par la distance entre deux lignes d'interface adjacentes ; - le taux de variation locale relative de ladite dimension comprend le calcul de e(Pk+s) - e(Pk) avec e(Pk) la valeur de ladite dimension de l'élément contrasté au pixel Pk d'indice k, s étant le pas du taux de variation ; - le calcul est réitéré pour plusieurs lignes d'interface et/ou plusieurs éléments contrastés ; - le calcul est réitéré à l'intérieur d'une ou plusieurs zones prédéfinies d'analyse de l'image ; - le procédé est réitéré avec au moins une image supplémentaire, différente de la 30 première image ; - l'angle d'incidence entre l'appareil et le vitrage est compris entre 0° et 90°, de préférence compris entre 40° et 70° pour un vitrage latéral de véhicule automobile, et de préférence compris entre 60° et 80° pour un toit de véhicule automobile ; - les éléments contrastés sont des bandes et/ou des carreaux et/ou des pois ; - 4 - l'étape de génération de l'image comprend : • une étape d'exposition du vitrage à une mire présentant un motif composé d'une pluralité d'éléments contrastés définissant entre eux des lignes d'interface; • une étape d'acquisition numérique par un appareil avec capteurs numériques, de l'image réfléchie par le vitrage vers l'appareil. - l'image d'une mire produite en réflexion par le vitrage est obtenue par une simulation à partir de la surface externe du vitrage, par exemple à partir d'une surface théorique du vitrage, à partir d'une surface mesurée du vitrage ou encore à partir d'une surface obtenue par simulation du bombage du vitrage ; et - le procédé comprend une étape de choix de rejet du vitrage en fonction du résultat de la comparaison. L'invention a encore pour objet un procédé de fabrication d'un vitrage comprenant un procédé de formation du vitrage suivi d'un procédé d'analyse qualité du vitrage formé, caractérisé en ce que le procédé d'analyse qualité est tel que décrit ci- dessus. L'invention a également pour projet un dispositif d'analyse qualité d'un vitrage, comprenant des moyens pour générer une image numérique d'une mire produite en réflexion par le vitrage et une unité de traitement pour traiter l'image générée, l'unité de traitement comprenant une mémoire et un calculateur, caractérisé en ce que le dispositif est adapté pour mettre en oeuvre le procédé d'analyse qualité tel que décrit ci-dessus, la mémoire comprenant des programmes adaptés pour mettre en oeuvre le procédé d'analyse qualité décrit ci-dessus, les programmes étant adaptés pour calculer des grandeurs représentatives du vitrage à partir de l'image générée, les grandeurs représentatives étant représentatives d'une déformation de l'image de la mire produite en réflexion par le vitrage. Suivant un mode particulier de réalisation du dispositif, les moyens de génération de l'image comprennent une mire et un appareil avec capteurs numériques, la mire et l'appareil étant agencés pour respectivement produire et acquérir l'image de la mire produite en réflexion par le vitrage, la mire étant par exemple un écran, le dispositif comprenant par exemple un projecteur pour projeter un motif de mire sur l'écran. L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d'exemple, et faite en se référant aux dessins annexés, sur lesquels : 2951544 -5- - la figure 1 est une vue schématique illustrant un dispositif d'analyse qualité d'un vitrage, selon invention ; - la figure 2 est une vue agrandie illustrant un exemple de motif de mire ; - les figures 3 et 4 sont des vues illustrant les images numériques brutes obtenues 5 en réflexion pour deux vitrages différents avec le dispositif de la figure 1 et le motif de la figure 2, le vitrage de la figure 3 ne présentant pas de défauts majeurs tandis que le vitrage de la figure 4 en présente ; - les figures 5 et 6 illustrent respectivement les images des figures 3 et 4 après traitement par un algorithme selon invention ; et 10 - les figures 7 et 8 sont des vues schématiques illustrant deux types de déformation analysés. La figure 1 illustre un dispositif 1 selon l'invention adapté pour procéder à une analyse qualité de l'image produite en réflexion par la surface externe d'un vitrage 2. Le dispositif comprend une mire 4, un appareil 6 de prise de vue numérique, et 15 une unité de traitement 8 de l'image produite par l'appareil 6. La mire 4 est ici un écran sur lequel est projetée une image par un projecteur 10. Cette image est, par exemple, comme illustré sur la figure 2, un motif de bandes claires et foncées alternées. Il s'agit plus généralement d'un motif composé d'une pluralité d'éléments contrastés 12 définissant entre eux des lignes d'interface 13. 20 La mire 4 est de préférence plane. Elle s'étend par exemple suivant un plan formant un angle compris entre 0° et 90° avec la surface du vitrage 2. Cet angle est par exemple compris entre 40° et 70° pour un vitrage latéral de véhicule automobile, par exemple environ 60°, afin d'être au plus proche des conditions réelles d'observation. Pour un toit de véhicule automobile, cet angle sera par exemple compris entre 60° et 25 80°, par exemple environ 75°. Un angle supérieur à par exemple 40° permet de réduire les perturbations éventuelles dues à des réflexions secondaires. L'appareil numérique 6, qui est par exemple une caméra (ou appareil photographique) avec capteurs CCD, est agencé de façon à recevoir l'image en réflexion de la mire 4. Dans l'exemple illustré, l'appareil 6 est placé du côté opposé à la mire 4 30 par rapport au vitrage 2. L'angle a entre l'axe de l'appareil numérique 6 et la normale au plan du vitrage 2 est égal à l'angle (3 entre le plan de la mire 4 et le plan du vitrage 2. Dans le cas d'un vitrage incurvé, on considérera par exemple comme plan du vitrage 4, le plan tangent au centre du vitrage 2. 2951544 -6- L'appareil numérique 6 fournit à l'unité de traitement 8 une image numérisée de l'image en réflexion de la mire 4 produite par le vitrage 2. Les images brutes produites par chaque vitrage 2 sont illustrées respectivement sur les figures 3 et 4 pour deux vitrages 2 analogues qui présentent des niveaux de 5 qualité différents en réflexion. Dans cet exemple, il s'agit plus particulièrement de toits de véhicule automobile. L'image acquise numériquement est ensuite traitée de façon automatisée par l'unité de traitement 8, pour au moins une zone prédéfinie Z de l'image. Il est à noter que, dans l'exemple illustré sur les figures 3 et 4, la zone Z correspond à l'ensemble de 10 l'image produite par le vitrage, mais qu'il peut s'agir de plusieurs zones Z distinctes, notamment disjointes. L'unité de traitement 8 comprend une mémoire 14 sur laquelle sont enregistrés des programmes de traitement, et un calculateur 16 adapté pour exécuter les programmes de traitement. 15 Les programmes de traitement sont adaptés pour réaliser, au moyen du calculateur 16, des calculs de grandeurs représentatives d'une déformation de l'image produite en réflexion par le vitrage 2. Les grandeurs représentatives sont ensuite utilisées pour choisir de rejeter le vitrage 2 en fonction du résultat de la comparaison entre les valeurs calculées pour le 20 vitrage 2 correspondant et des valeurs de référence. Les valeurs de référence sont par exemple obtenues par mesure et calcul sur des échantillons de référence. Les grandeurs représentatives sont plus particulièrement, dans l'exemple décrit, une grandeur statistique d'une variation locale d'orientation des lignes d'interface et/ou 25 une grandeur statistique d'une variation locale relative d'épaisseur des éléments contrastés. Plus généralement, selon l'invention, il s'agit de grandeurs représentatives d'une variation locale d'orientation d'une ligne représentative d'une orientation principale d'au moins un élément contrasté et/ou de grandeurs représentatives d'une variation locale relative d'une dimension linéaire d'au moins un élément contrasté. La 30 ligne représentative d'une orientation principale d'un élément contrasté est ici l'une des lignes d'interface délimitant l'élément contrasté. Il s'agit ainsi, plus généralement et selon l'invention, de grandeurs représentatives d'une déformation de l'image produite en réflexion par le vitrage 2, notamment représentatives de déformations des éléments contrastés et/ou des lignes 2951544 -7- d'interface. D'autres grandeurs statistiques que celles mentionnées ci-dessus sont envisageables, comme expliqué dans les variantes décrites ci-dessous. La variation locale d'orientation d'une ligne d'interface est calculée par un taux de variation locale de la ligne d'interface ou par une valeur proportionnelle à ce taux. 5 Le programme est ainsi adapté pour calculer, pour chaque pixel Pk d'indice k de la ligne d'interface (13), la valeur de To(Pk)= [o(Pk+s) - o(Pk)] / s] ; s étant le pas choisi, o(Pk) étant la valeur d'orientation locale de la ligne d'interface au pixel Pk. Pour le calcul, o(Pk) a été choisie comme étant la valeur de l'orientation de la normale à la ligne d'interface au pixel Pk. En variante, il peut bien entendu s'agir de la 10 valeur d'orientation de la tangente ou de toute fonction affine de la valeur d'orientation de la normale. Le calcul de To(Pk) est ensuite réitéré pour chaque pixel Pk de la ligne d'interface 13 et ensuite réitéré pour chaque bande 12, à l'intérieur de la zone Z prédéfinie d'analyse. 15 Les figures 5 et 6 illustrent les images respectivement des figures 3 et 4 après traitement. Sont visibles plus particulièrement les lignes d'interface 13 délimitant entre elles les bandes 12, ainsi que des lignes médianes 18 des bandes 12. Pour faire ressortir visuellement les valeurs du taux de variation, chaque pixel des lignes d'interface 13 illustrées sur les figures 5 et 6 a été coloré en fonction de sa 20 valeur. Les pixels correspondant à de fortes valeurs du taux apparaissent ainsi plus clairs. Dans une étape suivante de calcul, le programme est adapté pour que l'unité de traitement 8 calcule une moyenne Mo du taux de variation To pour chaque pixel des lignes d'interface 13, à l'intérieur de chaque zone Z d'analyse. 25 Pour chaque vitrage 2, et chaque zone Z d'analyse, la valeur de Mo est comparée à une valeur de référence. Les programmes de traitement de l'unité 8 sont par exemple adaptés pour effectuer cette comparaison. Les valeurs de référence sont définies pour chaque zone Z et sont par exemple différentes pour des zones Z différentes. La valeur de Mo obtenue pour le vitrage 2 de la figure 4 est plus importante que 30 la valeur de Mo du vitrage 2 de la figure 3. Le vitrage 2 de la figure 3 sera donc par exemple considéré comme présentant une meilleure qualité esthétique en réflexion. Le résultat de la comparaison conduira par exemple au rejet du vitrage 2 de la figure 4 tandis que le vitrage 2 de la figure 3 sera gardé. Le vitrage 2 de la figure 3 passera par exemple ensuite d'autres tests. 2951544 -8 A titre d'exemple, la figure 7 illustre un type de déformation que le calcul du taux de variation locale d'orientation met en évidence. La deuxième grandeur statistique utilisée dans le présent exemple est la variation locale relative de la dimension linéaire de l'élément contrasté 12. La dimension linéaire 5 a ici été choisie comme étant l'épaisseur locale des bandes 12. Comme expliqué ci-dessus ; chaque bande 12 est délimitée par une première ligne d'interface 13 et une deuxième ligne d'interface 13. Chaque bande 12 possède une ligne médiane 18, comme évoqué ci-dessus. La ligne médiane 18 d'une bande 12 est la ligne dont chaque pixel Pk est à 10 équidistance des lignes d'interface 13 délimitant la bande 12. L'épaisseur locale e(Pk) est calculée dans cet exemple pour chaque pixel Pk de la ligne médiane 18 de chaque bande 12 de la zone Z d'analyse. Il s'agit du double de la distance entre le pixel Pk de la ligne médiane 18 et l'une des lignes d'interface 13 de la bande 12. 15 Le calcul de e(Pk) est réitéré pour chaque pixel Pk d'indice k de la ligne médiane 18 et ensuite réitéré pour chaque bande 12, à l'intérieur de chaque zone Z d'analyse. La valeur de e(Pk) est stockée dans la mémoire 14 et associée au pixel Pk correspondant. 20 Le taux de variation locale relative de la dimension linéaire est ensuite calculé par Te(Pk) = [e(Pk+s) - e(Pk)] / [s.e(Pk)] pour le pixel Pk d'indice k de la ligne médiane 18, avec s le pas du taux de variation. Le calcul de Te(Pk) est ensuite réitéré, à l'intérieur de chaque zone Z, pour 25 chaque pixel Pk d'indice k de la ligne médiane 18 de chaque bande 12 et pour chaque bande 12 de la zone Z. Ensuite, le programme est adapté pour que l'unité de traitement 8 calcule une moyenne Me du taux de variation Te pour l'ensemble des pixels des lignes médiane 18, à l'intérieur de chaque zone Z d'analyse. 30 De la même façon que pour le taux de variation locale d'orientation To, la moyenne Me est comparée à des valeurs de référence pour chaque zone Z et le choix de rejet du vitrage est basé sur le résultat de cette ou ces comparaisons. La figure 8 illustre un exemple de déformation que le calcul du taux de variation locale relative d'épaisseur met en évidence. - 9 Outre le dispositif décrit ci-dessus, l'invention a également pour objet le procédé mettant en oeuvre le dispositif ci-dessus, à savoir, d'une manière générale, un procédé comprenant : - une étape de génération d'une image numérique d'une mire produite en 5 réflexion par le vitrage, la mire présentant un motif composé d'une pluralité d'éléments contrastés définissant entre eux des lignes d'interface; - une étape de calcul de grandeurs représentatives du vitrage à partir de l'image générée, le calcul étant effectué par une unité de traitement; et - une étape de comparaison des valeurs calculées pour les grandeurs 10 représentatives par rapport à des valeurs de référence, les grandeurs représentatives sont représentatives d'une déformation de l'image de la mire produite en réflexion par le vitrage. Selon des modes particuliers de réalisation, le procédé selon l'invention présentent les caractéristiques décrites ci-dessus. 15 En variante, le procédé est réitéré avec au moins une image supplémentaire, par exemple trois images supplémentaires, pour réaliser le choix de rejet en fonction des résultats obtenus pour les différentes images. Les motifs de la mire sont par exemple obtenus par rotation pour chacune des images supplémentaires. Selon un autre exemple, c'est le vitrage 2, plutôt que la mire 4, qui est tourné pour générer les images 20 supplémentaires. En variante également, l'au moins une image supplémentaire est générée à partir d'une mire décalée en translation, par rapport à la première image, suivant une direction perpendiculaire à la direction privilégiée de la mire. En variante également, l'orientation des éléments contrastés est par exemple 25 représentée par une ligne parallèle à l'une des lignes d'interface délimitant la bande ou parallèle à la ligne médiane. Il peut également s'agir d'une ligne correspondant à une moyenne pondérée de deux lignes d'interface adjacentes, avec pour coefficients respectifs k et 1-k, k étant compris entre 0 et 1. En variante encore, la grandeur statistique est une moyenne pondérée, une 30 médiane, un écart-type, un maximum, un minimum, un nombre d'occurrences au-dessus ou au-dessous d'une valeur de référence, une autre grandeur statistique de tout type adapté, ou encore une combinaison de plusieurs de ces grandeurs, de tout type adapté. 2951544 - 10 - Il est à noter cependant que, même si des grandeurs statistiques sont préférées, il peut s'agir en variante de valeurs brutes, qui sont comparées directement avec des valeurs de référence. En variante, un nombre différent de zones Z d'analyse est définie. Le nombre, la position et l'étendue de la ou des zones Z d'analyse sont choisis de tout type adapté. En variante également, la grandeur représentative est une dimension des éléments contrastés ou une grandeur statistique de cette dimension, et non nécessairement un taux de variation locale relative de cette dimension. On pourra ainsi par exemple comparer des valeurs locales d'épaisseur des bandes à des valeurs de référence. En variante, on comparera des valeurs locales d'orientation de la ligne représentative d'orientation, c'est-à-dire de la ligne d'interface, à des valeurs de référence. La dimension est par exemple linéaire (épaisseur, distance) ou de surface. En variante encore, les éléments contrastés sont des bandes et/ou des carreaux et/ou des pois et/ou un ou plusieurs éléments géométriques de tout type adapté. Dans le cas de carreaux, la dimension est par exemple une distance entre les carreaux ou une dimension de taille des carreaux. Dans le cas de pois, on s'intéressera plus particulièrement aux dimensions des pois et/ou à la distance entre les poids et/ou à l'orientation des pois s'ils sont déformés dans une direction privilégiée. En variante également, l'image est obtenue par une simulation à partir de la surface externe du vitrage, par exemple à partir d'une surface théorique du vitrage, à partir d'une surface mesurée ou encore à partir d'une surface obtenue par simulation du bombage du vitrage. L'utilisation d'une mire et d'un appareil numérique n'est alors pas nécessaire. En variante encore, l'image d'éléments contrastés n'est pas obtenue par projection sur un écran mais par une mire en elle-même contrastée. En variante également, le procédé selon l'invention est combiné à un procédé de type connu calculant l'altitude de la surface externe du vitrage. Les deux procédés peuvent en effet fournir des informations qui sont complémentaires. Enfin, il est à noter que l'invention est applicable à tout vitrage de véhicule automobile, notamment un vitrage latéral, un toit, un pare-brise, une lunette arrière, etc. REVENDICATIONS1. Procédé d'analyse qualité d'un vitrage (2), comprenant : -une étape de génération d'une image numérique d'une mire (4) produite en réflexion par le vitrage (2), la mire (4) présentant un motif composé d'une pluralité d'éléments contrastés (12) définissant entre eux des lignes d'interface (13) ; - une étape de calcul de grandeurs représentatives du vitrage (2) à partir de l'image générée, le calcul étant effectué par une unité de traitement (8); et - une étape de comparaison des valeurs calculées pour les grandeurs représentatives par rapport à des valeurs de référence ; caractérisé en ce que les grandeurs représentatives sont représentatives d'une déformation de l'image de la mire (4) produite en réflexion par le vitrage (2). 2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel au moins l'une desdites grandeurs représentatives est une grandeur statistique. 3. Procédé selon la revendication 2, dans lequel la grandeur statistique est choisie parmi les grandeurs suivantes, prises isolément ou suivant toute combinaison possible : une moyenne, une moyenne pondérée, une médiane, un écart-type, un nombre d'occurrences au-dessus ou au-dessous d'une valeur de référence, un maximum ou un minimum. 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel lesdites grandeurs représentatives comprennent une grandeur représentative d'une valeur d'orientation d'au moins une ligne représentative (13) d'une orientation principale d'au moins un élément contrasté (12) et/ou une grandeur représentative d'une variation locale d'orientation d'au moins une ligne représentative (13) d'une orientation principale d'au moins un élément contrasté (12) et/ou une grandeur représentative d'une dimension d'au moins un élément contrasté (12) et/ou une grandeur représentative d'une variation locale relative d'une dimension d'au moins un élément contrasté (12). 5. Procédé selon la revendication 4, dans lequel la variation locale de la ligne représentative (13) d'une orientation principale de l'élément contrasté (12) comprend le calcul de o(Pk+s) - o(Pk); s étant le pas choisi, o(Pk) étant la valeur d'orientation de la ligne représentative (13) d'une orientation principale de l'élément contrasté au pixel Pk d'indice k. 2951544 - 12 - 6. Procédé selon la revendication de 5, dans lequel la ligne représentative d'une orientation principale de l'élément contrasté (12) est l'une des lignes d'interface (13) délimitant au moins partiellement l'élément contrasté (12). 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 4 à 6, dans lequel ladite 5 dimension est une épaisseur locale e(Pk) de l'élément contrasté (12) ou une distance entre deux éléments contrastés (12). 8. Procédé selon la revendication 7, dans lequel l'épaisseur locale est calculée par la distance entre deux lignes d'interface (13) adjacentes. 9. Procédé selon la revendication 7 ou 8, dans lequel le taux de variation locale 10 relative de ladite dimension comprend le calcul de e(Pk+s) - e(Pk) avec e(Pk) la valeur de ladite dimension de l'élément contrasté (12) au pixel Pk d'indice k, s étant le pas du taux de variation. 10. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le calcul est réitéré pour plusieurs lignes d'interface (13) et/ou plusieurs éléments 15 contrastés (12). 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le calcul est réitéré à l'intérieur d'une ou plusieurs zones (Z) prédéfinies d'analyse de l'image. 12. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel 20 le procédé est réitéré avec au moins une image supplémentaire, différente de la première image. 13. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l'angle d'incidence (a) entre l'appareil et le vitrage est compris entre 0° et 90°, de préférence compris entre 40° et 70° pour un vitrage latéral de véhicule automobile, et de 25 préférence compris entre 60° et 80° pour un toit de véhicule automobile. 14. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les éléments contrastés (12) sont des bandes et/ou des carreaux et/ou des pois. 15. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l'étape de génération de l'image comprend : 30 - une étape d'exposition du vitrage (2) à une mire (4) présentant un motif composé d'une pluralité d'éléments contrastés (12) définissant entre eux des lignes d'interface (13) ; - une étape d'acquisition numérique par un appareil (6) avec capteurs numériques, de l'image réfléchie par le vitrage (2) vers l'appareil (6). 2951544 - 13 16. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 14, dans lequel l'image d'une mire (4) produite en réflexion par le vitrage (2) est obtenue par une simulation à partir de la surface externe du vitrage (2), par exemple à partir d'une surface théorique du vitrage (2), à partir d'une surface mesurée du vitrage (2)ou encore 5 à partir d'une surface obtenue par simulation du bombage du vitrage (2). 17. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant une étape de choix de rejet du vitrage (2) en fonction du résultat de la comparaison. 18. Procédé de fabrication d'un vitrage comprenant un procédé de formation du vitrage (2) suivi d'un procédé d'analyse qualité du vitrage (2) formé, caractérisé en ce 10 que le procédé d'analyse qualité est selon l'une quelconque des revendications précédentes. 19. Dispositif (1) d'analyse qualité d'un vitrage (2), comprenant des moyens (4, 10, 6) pour générer une image numérique d'une mire (4) produite en réflexion par le vitrage (2) et une unité de traitement (8) pour traiter l'image générée, l'unité de 15 traitement (8) comprenant une mémoire (14) et un calculateur (16), caractérisé en ce que le dispositif (1) est adapté pour mettre en oeuvre le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 17, la mémoire (14) comprenant des programmes adaptés pour mettre en oeuvre le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 17, les programmes étant adaptés pour calculer des grandeurs représentatives du vitrage (2) à partir de 20 l'image générée, les grandeurs représentatives étant représentatives d'une déformation de l'image de la mire (4) produite en réflexion par le vitrage (2). 20. Dispositif (1) selon la revendication 19, dans lequel les moyens de génération de l'image comprennent une mire (4) et un appareil (6) avec capteurs numériques, la mire (4) et l'appareil (6) étant agencés pour respectivement produire et 25 acquérir l'image de la mire (4) produite en réflexion par le vitrage (2), la mire (4) étant par exemple un écran, le dispositif (1) comprenant par exemple un projecteur (10) pour projeter un motif de mire sur l'écran.