FR 2954013 A1 20110617 FR 0906067 A 20091215 PROCEDE DE SURVEILLANCE D'UNE INSTALLATION ELECTRIQUE ET ENSEMBLE DE PROTECTION DIFFERENTIELLE POUR LA MISE EN OEUVRE D'UN TEL PROCEDE DOMAINE TECHNIQUE DE L'INVENTION L'invention est relative à un procédé de surveillance d'un ensemble de protection différentielle comprenant un dispositif principal de coupure destiné à la protection d'une ligne principale de courant reliée à au moins deux lignes secondaires de courant protégées respectivement par un dispositif secondaire de coupure. Ledit dispositif principal de coupure comprend un capteur différentiel de courant relié à un dispositif électrique de commande. L'invention est aussi relative à un ensemble de protection différentielle pour la mise en oeuvre du procédé de surveillance tel que défini ci-dessus. Ledit ensemble comprend un dispositif principal de coupure destiné à la protection d'une ligne principale de courant et comportant un capteur différentiel de courant destiné à être positionné sur la ligne principale. Au moins deux dispositifs secondaires de coupure sont destinés respectivement à la protection d'une ligne secondaire de courant. Un dispositif électrique de commande est destiné à commander l'ouverture et/ou la fermeture desdits au moins deux dispositifs secondaires de coupure. ETAT DE LA TECHNIQUE L'utilisation de dispositif de protection différentielle est connue. A titre d'exemple, certains règlements, notamment celui des ERP (Etablissement Recevant du Public) stipulent que les installations électriques des locaux présentant un risque mécanique ou d'incendie doivent être réalisées dans les conditions requises par la norme C15-100. La norme C15-100 indique notamment que pour les locaux à risque d'incendie (BE2), les circuits électriques doivent être protégés par des disjoncteurs différentiels dont le courant assigné doit être au plus de 300mA. Ces dispositions s'appliquent notamment aux installations avec régime de neutre TT et TN. En regard de ces textes, les réserves, les chambres froides et les salles des machines doivent être équipées de disjoncteurs différentiels de 300mA. Comme représentée sur la figure 1, la protection différentielle est couramment réalisée en implémentant des disjoncteurs différentiels 1 de 300mA sur chaque départ électrique autrement dit sur chaque ligne secondaire de courant 200. La solution qui donne le maximum de continuité de service consiste à implémenter autant de disjoncteurs différentiels 1 qu'il y a de charges à protéger. A titre d'exemple les charges à protéger placée sur des lignes secondaires de courant 200 peuvent par exemple comporter des moteurs. Ainsi, chaque ligne secondaire reliée à une ligne principale 100 comporte un dispositif de coupure différentiel 1. A titre d'exemple de réalisation, des contacteurs électriques 4 peuvent être placés en série avec le disjoncteur différentiel 1. L'ouverture et/ou la fermeture de ces contacteurs électriques peuvent être commandées à distance par un dispositif de commande 5 tel que notamment un automate. Cette solution présente l'inconvénient d'être onéreuse. C'est pourquoi, comme représentée sur la figure 2, une solution plus répandue consiste à grouper plusieurs charges sous un même disjoncteur différentiel 1. Chaque charge placée sur une ligne secondaire 200 est protégée par son propre dispositif secondaire de coupure 10. Ainsi le coût de l'installation est diminué, mais la continuité de service est moins bonne. En effet, toutes les charges en aval d'un même disjoncteur différentiel 1 seront coupées si une seule charge a un défaut d'isolement. Selon un premier mode de réalisation, chaque dispositif secondaire de coupure 10 comporte au moins un contacteur 4 commandé à distance par un automate de commande 5. Selon un second mode de réalisation, chaque dispositif secondaire de coupure comporte au moins un disjoncteur 2 commandé à distance par un automate de commande 5. Selon un autre mode de réalisation tel que représenté sur la figure 2, les dispositifs secondaires de coupure 10 comportent au moins un disjoncteur 2 connecté en série avec un contacteur 4 commandé à distance par le dispositif électrique de commande 5. Comme représenté sur la figure 3, une troisième solution consiste à implémenter un seul disjoncteur différentiel 1 en tête de l'installation, sur une ligne principale de courant. Cette solution est moins onéreuse mais propose une continuité de service relativement limitée. En effet, si une seule charge présente un défaut, toute l'installation est coupée. EXPOSE DE L'INVENTION L'invention vise donc à remédier aux inconvénients de l'état de la technique, de manière à proposer un procédé de surveillance d'une installation électrique apte à assurer un continuité de service satisfaisante. Le procédé selon un mode de réalisation de l'invention consiste à : - effectuer une mesure de courant différentiel, - à comparer ladite mesure de courant à un premier seuil d'alarme, - à commander à distance l'ouverture de tous les dispositifs secondaires et principal de coupure si le courant différentiel (Id) mesuré est supérieur audit premier seuil d'alarme, et - à effectuer un premier test des lignes secondaires de courant, ledit premier test consistant : • à commander successivement la fermeture du dispositif principal de coupure et d'au moins un dispositif secondaire de coupure, • à effectuer une mesure de courant différentiel, • à comparer ladite mesure de courant audit premier seuil d'alarme seuil S1, les autres dispositifs secondaires de coupure non testés restant ouverts, • si le courant différentiel mesuré est inférieur au premier seuil d'alarme, à maintenir fermer ledit au moins dispositif secondaire testé et à itérer le premier test individuel sur au moins un autre dispositif secondaire de coupure, • si le courant différentiel mesuré est supérieur au premier seuil d'alarme, à, successivement, • ouvrir le dispositif principal de coupure, • ouvrir ledit au moins un dispositif secondaire de coupure testé, • fermer tous les autres dispositifs secondaires de coupure non testées, et • fermer le dispositif principal de coupure. Selon un premier mode particulier de réalisation, le premier test consiste : 3 à commander la fermeture d'un seul dispositif secondaire de coupure, à effectuer une nouvelle mesure de courant différentiel, - à comparer ladite mesure de courant audit premier seuil d'alarme seuil, les autres dispositifs secondaires de coupure non testées restant ouverts, • si le courant différentiel mesuré est inférieur au seuil d'alarme, à maintenir fermé le dispositif secondaire testé et à itérer le premier test individuel sur au moins un autre dispositif secondaire de coupure, • si le courant différentiel mesuré est supérieur au seuil d'alarme, à, ~o successivement, ouvrir le dispositif principal de coupure, ouvrir ledit dispositif secondaire de coupure testé, à fermer tous les autres dispositifs secondaire de coupure nop testées et à fermer le dispositif principal. Selon un second mode particulier de réalisation, le premier test consiste à : 15 ù commander la fermeture d'au moins deux dispositifs secondaires de coupure, - à effectuer une nouvelle mesure de courant différentiel, - à comparer ladite mesure de courant audit premier seuil d'alarme seuil, les autres dispositifs secondaires non testées de courant restant ouverts, 20 • si le courant différentiel mesuré est inférieur au seuil d'alarme, à maintenir fermés les deux dispositifs secondaires testés et à itérer le premier test individuel sur au moins un autre dispositif secondaire de coupure, • si le courant différentiel mesuré est supérieur au seuil d'alarme à, 25 successivement, • ouvrir le dispositif principal de coupure, • ouvrir les deux premiers dispositifs secondaires de coupure testés, • à fermer tous les autres dispositifs secondaires de coupure 30 non testées, • à fermer le dispositif principal, et • à itérer le premier test individuel sur au moins un des deux premiers dispositifs secondaires de coupure testés. Selon un autre second mode particulier de réalisation, le procédé de surveillance consiste à : - effectuer une mesure de courant différentiel, - à comparer ladite mesure de courant à un second seuil de pré-alarme, le second seuil de pré-alarme étant inférieur au premier seuil d'alarme, - à effectuer un second test des lignes secondaires de courant si le courant différentiel mesuré est supérieur au second seuil de pré-alarme et inférieur au premier seuil d'alarme, ledit second test individuel consistant : • à ouvrir au moins un dispositif secondaire de coupure, • à effectuer une mesure de courant différentiel, • à comparer ladite mesure de courant au second seuil de pré-alarme les autres dispositifs secondaires de courant non testées restant fermés, • si ledit de courant est inférieur au second seuil, à enregistrer une pré-alarme relative à la ligne secondaire de courant comportant ledit au moins un dispositif de coupure testé, les autres dispositifs secondaires non testées étant maintenus fermés • si le courant mesuré est supérieur au second seuil, à refermer ledit au moins un dispositif secondaire de coupure testé, et à itérer le second test individuel sur au moins un autre dispositif secondaire de coupure, Avantageusement, le procédé consiste à maintenir ouvert ou à refermer ledit au moins un dispositif de coupure secondaire testé. 25 Avantageusement, le procédé consiste à signaler, via des moyens de signalisation, la présence et la localisation d'un défaut sur une ligne secondaire de commande. Avantageusement, les lignes secondaires testées de façon prioritaire sont celles pour lesquelles une pré-alarme a été enregistrée. 30 Le dispositif électrique de commande de l'ensemble de protection différentielle selon l'invention est relié au dispositif de coupure principal et au capteur 20 différentiel de courant, ledit dispositif électrique de commande étant destiné à commander l'ouverture et/ou la fermeture du dispositif de coupure principal. Avantageusement, le dispositif électrique de commande est relié à des moyens de signalisation destinés à envoyer un signal d'information relatif à la présence 5 et/ou la localisation d'un défaut sur une ligne secondaire de commande. De préférence, les dispositifs secondaires de coupure comportent au moins un disjoncteur connecté en série avec un contacteur commandé à distance par le dispositif électrique de commande. BREVE DESCRIPTION DES FIGURES 10 D'autres avantages et caractéristiques ressortiront plus clairement de la description qui va suivre d'un mode particulier de réalisation de l'invention, donné à titre d'exemple non limitatif, et représenté aux dessins annexés sur lesquels : • Les figures 1, 2 et 3 représentent des vues schématiques d'ensembles de protection différentielle connus ; 15 • La figure 4 représente une vue d'un ensemble de protection différentielle selon un mode préférentiel de réalisation de l'invention ; • La figure 5 représente une vue d'une variante de réalisation d'un ensemble de protection différentielle selon la figure 4 ; • La figure 6 représente un bloc diagramme d'un procédé de surveillance d'une 20 installation électrique selon un mode préférentiel de réalisation ; • La figure 7 représente un bloc diagramme d'un procédé de surveillance d'une installation électrique selon un second mode préférentiel de réalisation. DESCRIPTION DETAILLEE D'UN MODE DE REALISATION L'invention est relative à un procédé de surveillance d'un ensemble de 25 protection différentielle. A titre d'exemple d'application, ledit ensemble de protection est destiné à la protection d'installations électriques comprenant notamment des tableaux de protection et de contrôle de machines de chauffage, de ventilation et de climatisation (Heating, Ventilation and Air-Conditioning : HVAC) Selon d'autres exemples d'application non limitatifs, ledit ensemble de protection est destiné à la protection d'installations d'éclairage de bâtiments industriels et/ou tertiaires, à la protection de relais de téléphonie mobile ou à la protection de stations de lavage des voitures. Tel que représenté sur la figure 4 ; ledit ensemble de protection différentielle selon l'invention comprend un dispositif principal de coupure 1 destiné à la protection de plusieurs lignes secondaires de courant 200. Le dispositif principal de coupure comporte un disjoncteur 2 associé à un capteur différentiel de courant 3 destiné à être positionné sur une ligne principale de courant 100. A titre d'exemple de réalisation, le capteur différentiel 3 est destiné à mesurer des courants électriques différentiels jusqu'à un seuil limite d'une valeur égale à 300mA. Le dispositif principal de coupure 1 est généralement appelé disjoncteur différentiel de tête. Comme représenté sur la figure 4, l'ensemble de protection différentielle comporte au moins deux dispositifs secondaires de coupure 10 destinés respectivement à la protection d'une ligne secondaire de courant 200 ou destinés à la commande d'une charge. Lesdits dispositifs secondaires de coupure 10 peuvent être commandés par un dispositif électrique de commande 5. Autrement dit, l'ouverture et/ou la fermeture desdits dispositifs peuvent être actionnée par l'intermédiaire d'un dispositif électrique de commande 5 extérieur aux dits dispositifs. Le dispositif électrique de commande 5 comporte notamment un automate de commande destiné à commander l'ouverture et la fermeture des dispositifs secondaires de coupure 10. A titre d'exemple de réalisation non limitatif, les lignes secondaires de courant 200 sont destinées à alimenter des moteurs d'appareil électrique tels que des ventilateurs ou des compresseurs de groupe froid. Selon un premier mode particulier de réalisation de l'invention, les dispositifs secondaires de coupure 10 comportent au moins un contacteur 4 commandé à 30 distance par le dispositif électrique de commande 5. Selon un second mode particulier de réalisation de l'invention, les dispositifs secondaires de coupure 10 comportent au moins un disjoncteur 2 commandé à distance par le dispositif électrique de commande 5. Selon un troisième mode particulier de réalisation de l'invention, les dispositifs secondaires de coupure 10 comportent au moins un disjoncteur 2 connecté en série avec un contacteur 4. Selon ce mode de réalisation, ledit contacteur est commandé à distance par le dispositif électrique de commande 5. Comme représenté sur la figure 4, le dispositif électrique de commande 5 selon l'invention est relié d'une part par une première liaison 55 au disjoncteur 2 du dispositif principal de coupure 1 et d'autre part au capteur différentiel de courant 3 par une seconde liaison 54. Les mesures de courant différentiel effectué par le capteur de courant 3 sont transmises au dispositif électrique de commande 5. L'ouverture et/ou la fermeture du disjoncteur 2 du dispositif principal de coupure 1 peuvent être commandées par le dispositif électrique de commande 5. En outre, l'ouverture du dispositif principal de coupure 1 est commandée directement en fonction des valeurs de courant différentiel mesurées par le capteur de courant 3 afin de garantir une protection efficace même si l'automate est défaillant. Selon une variante de réalisation de l'ensemble de protection différentielle telle que représentée sur la figure 5, lesdites au moins deux lignes secondaires de courant 200 sont reliées à la ligne principale de courant 1 via une ligne intermédiaire de courant 201, un dispositif de coupure 2 intermédiaire étant positionné sur ladite ligne intermédiaire 201. Selon une variante de réalisation de l'ensemble de protection différentielle, le dispositif électrique de commande 5 est relié à des moyens de signalisation destinés à envoyer un signal d'information relatif à la présence et/ou la localisation d'un défaut sur une ligne secondaire de commande. Comme représenté sur la figure 6, selon un premier mode préférentiel de réalisation, le procédé de surveillance de l'ensemble de protection différentielle tel que défini ci-dessus comprend les étapes de surveillance et protection suivantes. Une première étape consiste à effectuer une mesure de courant différentiel Id 30 circulant dans la ligne principale de courant 100. A titre d'exemple de réalisation, cette mesure de courant peut être faite de façon continue, de façon périodique ou de façon aléatoire dans le temps. Le courant différentiel Id mesuré est ensuite comparé à au moins un premier seuil d'alarme SI. En fonction de l'état comparatif entre la mesure du courant différentiel Id et ledit 5 au moins premier seuil d'alarme SI, le dispositif électrique de commande 5 peut commander l'ouverture des dispositifs de coupure. En effet, si le courant différentiel mesuré est supérieur audit premier seuil d'alarme SI, le dispositif électrique de commande 5 envoie un ordre d'ouverture à tous dispositifs secondaires de coupure 10. 10 - Selon un premier mode particulier de réalisation, le dispositif principal de coupure 1 reçoit aussi concomitamment un ordre d'ouverture par le dispositif électrique de commande 5. Selon un second mode particulier de réalisation, le dispositif principal de coupure 1 comporte des moyens de déclenchement reliés directement au 15 capteur de courant différentiel et étant aptes à ouvrir ledit dispositif si la valeur de courant est supérieure au premier seuil SI. Ce second mode particulier de réalisation permet une protection indépendante du dispositif électrique de commande 5. En particulier si le dispositif électrique de commande 5 est défaillant, la protection est tout de même assurée. 20 Le dispositif électrique de commande 5 effectue ensuite un premier test des lignes secondaires de courant 200. Ledit premier test consiste à tester au moins un premier dispositif secondaire 10 de coupure. L'automate de commande Le dispositif électrique de commande 5 envoie successivement un ordre de fermeture du dispositif principal de coupure 1 25 et dudit au moins premier dispositif secondaire 2. Le dispositif électrique de commande 5 effectue ensuite une nouvelle mesure de courant différentiel Id. La nouvelle valeur du courant différentiel Id mesurée au cours dudit premier test est comparée audit premier seuil d'alarme seuil SI. Les autres dispositifs secondaires de coupure 2 non testés restent ouverts pendant cette première partie du premier 30 test. Si le courant différentiel Id mesuré est inférieur au premier seuil d'alarme S1 alors le dispositif électrique de commande 5 envoie un ordre de maintien en position fermée dudit au moins premier dispositif secondaire testé. En outre, le dispositif électrique de commande 5 itère le premier test individuel sur au moins un second dispositif secondaire de coupure. Si le courant différentiel mesuré est supérieur au premier seuil d'alarme SI alors le dispositif électrique de commande 5 envoie successivement : - un ordre d'ouverture du dispositif principal de coupure 1, - un ordre d'ouverture dudit au moins un premier dispositif secondaire de 10 coupure testé, - un ordre de fermeture de tous les autres dispositifs secondaires de coupure non testées 200, et - un ordre de fermeture du dispositif principal de coupure 1. Selon un premier mode particulier de réalisation du premier mode préférentiel, le 15 premier test consiste à commander la fermeture d'un seul premier dispositif secondaire de coupure 10. Les autres étapes du premier test sont identiques. Selon un second mode particulier de réalisation du premier mode préférentiel, le premier test consiste à commander la fermeture d'au moins deux dispositifs secondaires de coupure. Si le courant différentiel Id mesuré est supérieur au seuil 20 d'alarme S1, alors le dispositif électrique de commande 5 envoie successivement un ordre d'ouverture le dispositif principal de coupure 1, un ordre d'ouverture desdits au moins deux premiers dispositifs secondaires de coupure 10 testés, un ordre de fermeture de tous les autres dispositifs secondaires de coupure 25 10 non testées, un ordre de fermeture du dispositif principal 1, et un ordre d'itération du premier test individuel sur au moins un des deux premiers dispositifs secondaires de coupure 10 testés. Ce second mode particulier de réalisation du procédé de surveillance permet une approche moins systématique mais plus rapide de détection du défaut de fonctionnement. Comme représenté sur la figure 7, selon un second mode préférentiel de réalisation, le procédé de surveillance de l'ensemble de protection différentielle comprend les étapes de surveillance suivantes. Les étapes se déroulent de préférence suivant un ordre séquentiel. Une première étape consiste à effectuer une mesure de courant différentiel Id circulant dans la ligne principale 100 de courant. A titre d'exemple de réalisation, ces mesure de courant peuvent être faire de façon continue, de façon périodique ou de façon aléatoire dans le temps. Le courant différentiel Id mesuré est ensuite comparé à un second seuil S2, dit seuil de pré-alarme. Le seuil de pré-alarme S2 est inférieur au premier seuil d'alarme SI. En fonction de l'état comparatif entre la mesure du courant différentiel et ledit seuil de pré-alarme S2, le dispositif électrique de commande 5 peut effectuer un second type de test des lignes secondaires de courant 200. En effet, si le courant mesuré est supérieur au seuil de pré-alarme S2 et inférieur au seuil d'alarme SI, alors le dispositif électrique de commande 5 débute ledit second type de test individuel. Ledit second type de test consiste à tester au moins un premier dispositif secondaire 10 de coupure. Le dispositif électrique de commande 5 envoie successivement un ordre d'ouverture d'au moins premier dispositif secondaire 10. Le dispositif électrique de commande 5 effectue ensuite une nouvelle mesure de courant différentiel Id. La nouvelle valeur du courant différentiel Id mesurée au cours dudit second type de test est comparée audit seuil de pré-alarme S2. Les autres dispositifs secondaires de coupure 10 non testés restent fermés pendant cette première partie du premier test. En outre, le dispositif principal de coupure 1 reste aussi fermé. Si le courant différentiel mesuré est inférieur au seuil de pré-alarme S2 alors le dispositif électrique de commande 5 enregistre une pré-alarme relative à la ligne secondaire de courant comportant ledit au moins un dispositif de coupure 10 testé, les autres dispositifs secondaires de coupure 10 des lignes secondaires 200 non testées étant maintenus fermés. Selon un premier mode particulier de réalisation du second mode préférentiel non représenté, le dispositif électrique de commande 5 envoie un ordre de maintien en position ouvert dudit au moins un dispositif secondaire de coupure 10 testé. Ce mode particulier de réalisation du second mode préférentiel permet d'arrêter le fonctionnement de l'actionneur qui présente une fuite d'isolement électrique. Ce mode particulier de réalisation du second mode préférentiel peut être souhaité pour éviter que le courant différentiel de l'installation dépasse le seuil d'alarme SI. Selon un second mode particulier de réalisation du second mode préférentiel tel que représenté sur la figure 7, le dispositif électrique de commande 5 envoie un ordre de fermeture dudit au moins un dispositif de coupure testé. Ce second mode particulier de réalisation du second mode préférentiel permet la détection de l'actionneur qui présente une fuite d'isolement, et offre un maximum de continuité de service de l'installation électrique. Si le courant mesuré est supérieur au second seuil S2, alors le dispositif électrique de commande 5 envoie un ordre de fermeture ledit au moins un dispositif secondaire de coupure 10 testé, et itère le second test individuel sur au moins un autre dispositif secondaire de coupure 10. Selon un mode de développement des modes préférentiel de réalisation, le choix des lignes secondaires à tester se fait selon un ordre aléatoire. Selon un mode de développement des modes préférentiel de réalisation, le choix des lignes secondaires à tester se fait selon un ordre prédéterminé et mémorisé par le dispositif électrique de commande 5. De préférence, les lignes secondaires 200 testées de façon prioritaire sont celles pour lesquelles une pré-alarme a été enregistrée. De préférence, les lignes secondaires testées de façon prioritaire sont celles destinées à alimenter un appareil électrique classé préalablement prioritaire. REVENDICATIONS1. Procédé de surveillance d'un ensemble de protection différentielle comprenant un dispositif principal de coupure (1) destiné à la protection d'une ligne principale de courant (100) reliée à au moins deux lignes secondaires de courant (200) protégées respectivement par un dispositif secondaire de coupure (10), ledit dispositif principal de coupure comprenant un capteur différentiel de courant (3) relié à un dispositif électrique de commande (5), procédé caractérisé en ce qu'il consiste à : - effectuer une mesure de courant différentiel (Id), - à comparer ladite mesure de courant à un premier seuil d'alarme (SI), - à commander à distance l'ouverture de tous les dispositifs secondaires (10) et principal (1) de coupure si le courant différentiel (Id) mesuré est supérieur audit premier seuil d'alarme (SI) et - à effectuer un premier test des lignes secondaires de courant (200), ledit premier test consistant : • à commander successivement la fermeture du dispositif principal de coupure (1) et d'au moins un dispositif secondaire (10) de coupure, • à effectuer une mesure de courant différentiel (Id), • à comparer ladite mesure de courant audit premier seuil d'alarme seuil SI, les autres dispositifs secondaires de coupure (10) non testés restant ouverts, • si le courant différentiel (Id) mesuré est inférieur au premier seuil d'alarme (SI), à maintenir fermer ledit au moins dispositif secondaire testé et à itérer le premier test individuel sur au moins un autre dispositif secondaire de coupure (10), • si le courant différentiel (Id) mesuré est supérieur au premier seuil d'alarme (SI), à, successivement, • ouvrir le dispositif principal de coupure (1), • ouvrir ledit au moins un dispositif secondaire de coupure (10) testé, • fermer tous les autres dispositifs secondaires de coupure (10) non testées, et • fermer le dispositif principal de coupure (1). 13 25 30 2. Procédé de surveillance selon la revendication 1, caractérisé en ce que le premier test consiste : à commander la fermeture d'un seul dispositif secondaire de coupure (10), à effectuer une nouvelle mesure de courant différentiel (Id), - à comparer ladite mesure de courant audit premier seuil d'alarme seuil (SI), les autres dispositifs secondaires de coupure (10) non testées restant ouverts, • si le courant différentiel mesuré est inférieur au seuil d'alarme (SI), à maintenir fermé le dispositif secondaire (10) testé et à itérer le premier test individuel sur au moins un autre dispositif secondaire de coupure (10), • si le courant différentiel mesuré est supérieur au seuil d'alarme (SI), à, successivement, ouvrir le dispositif principal de coupure (1), ouvrir ledit dispositif secondaire de coupure testé (10), à fermer tous les autres dispositifs secondaire de coupure non testées et à fermer le dispositif principal. 3. Procédé de surveillance selon la revendication 1, caractérisé en ce que le premier test consiste à : commander la fermeture d'au moins deux dispositifs secondaires de coupure (10), - à effectuer une nouvelle mesure de courant différentiel (Id), - à comparer ladite mesure de courant audit premier seuil d'alarme seuil (SI), les autres dispositifs secondaires (10) non testées de courant restant ouverts, • si le courant différentiel mesuré est inférieur au seuil d'alarme (SI), à maintenir fermés les deux dispositifs secondaires testés et à itérer le premier test individuel sur au moins un autre dispositif secondaire de coupure, • si le courant différentiel mesuré est supérieur au seuil d'alarme SI, à, successivement, • ouvrir le dispositif principal de coupure (1), • ouvrir les deux premiers dispositifs secondaires de coupure (10) testés,• à fermer tous les autres dispositifs secondaires de coupure (10) non testées, • à fermer le dispositif principal (1), et • à itérer le premier test individuel sur au moins un des deux premiers dispositifs secondaires de coupure testés. 4. Procédé de surveillance selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'il consiste à : - effectuer une mesure de courant différentiel (Id), - à comparer ladite mesure de courant à un second seuil de pré-alarme 10 (S2), le second seuil de pré-alarme (S2) étant inférieur au premier seuil d'alarme (SI), - à effectuer un second test des lignes secondaires de courant (200) si le courant différentiel (Id) mesuré est supérieur au second seuil de pré-alarme (S2) et inférieur au premier seuil d'alarme (SI), ledit second test 15 individuel consistant : • à ouvrir au moins un dispositif secondaire de coupure (10), • à effectuer une mesure de courant différentiel (Id), • à comparer ladite mesure de courant au second seuil de pré-alarme (S2), les autres dispositifs secondaires de courant (10) non testées restant fermés, • si ledit de courant est inférieur au second seuil (S2), à enregistrer une pré-alarme relative à la ligne secondaire de courant (200) comportant ledit au moins un dispositif de coupure testé (10), les autres dispositifs secondaires non testées étant maintenus fermés • si le courant mesuré est supérieur au second seuil (S2), à refermer ledit au moins un dispositif secondaire de coupure testé, et à itérer le second test individuel sur au moins un autre dispositif secondaire de coupure, 30 5. Procédé de surveillance selon la revendication 4, caractérisé en ce qu'il consiste à maintenir ouvert ou à refermer ledit au moins un dispositif de coupure secondaire testé. 20 25 6. Procédé de surveillance selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce qu'il consiste à signaler, via des moyens de signalisation, la présence et la localisation d'un défaut sur une ligne secondaire de commande. 7. Procédé de surveillance selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que les lignes secondaires testées (200) de façon prioritaire sont celles pour lesquelles une pré-alarme a été enregistrée. 8. Ensemble de protection différentielle pour la mise en oeuvre du procédé de surveillance selon les revendications précédentes comprenant : - un dispositif principal de coupure (1) destiné à la protection d'une ligne principale de courant (100) et comportant un capteur différentiel de courant (3) destiné à être positionné sur la ligne principale (100), - au moins deux dispositifs secondaires de coupure (10) destinés respectivement à la protection d'une ligne secondaire de courant (200), - un dispositif électrique de commande (5) destiné à commander l'ouverture et/ou la fermeture desdits au moins deux dispositifs secondaires de coupure (10), ensemble de protection caractérisé en ce que le dispositif électrique de commande (5) est relié au dispositif de coupure principal (1) et au capteur différentiel de courant (3), ledit dispositif électrique de commande (5) étant destiné à commander l'ouverture et/ou la fermeture du dispositif de coupure principal (1). 12. Ensemble de protection différentielle selon la revendication 8, caractérisé en ce que le dispositif électrique de commande (5) est relié à des moyens de signalisation destinés à envoyer un signal d'information relatif à la présence et/ou la localisation d'un défaut sur une ligne secondaire de commande (200). 13. Ensemble de protection différentielle selon la revendication 9, caractérisé en ce que les dispositifs secondaires de coupure (10) comportent au moins un disjoncteur (2) connecté en série avec un contacteur (4) commandé à distance par le dispositif électrique de commande (5).