FR 2955741 A1 20110805 FR 1050770 A 20100204 COMPOSITION HERBICIDE ET UTILISATIONS La présente invention concerne le domaine des désherbants. L'invention vise en particulier une composition ou préparation herbicide respectueuse de l'environnement et ses utilisations pour lutter contre les adventices ou mauvaises herbes ainsi que contre les mousses ou les algues sur les surfaces dures. Les mauvaises herbes peuvent se définir comme des végétaux qui poussent là où ils ne sont pas désirables et qui se développent au détriment des plantations et cultures dans les jardins et exploitations agricoles. Les mousses et les algues se développent sur les surfaces dures dans les parcs, jardins et espaces verts. Elles peuvent porter atteinte à l'écoulement de l'eau et à l'esthétique des espaces publics ainsi qu'à la structure des surfaces dures. La lutte contre les mauvaises herbes ou contre les mousses et algues est un problème récurrent auquel sont confrontés agriculteurs et jardiniers tant professionnels que particuliers. Plusieurs méthodes existent pour se débarrasser des mauvaises herbes et 15 empêcher qu'elles ne réapparaissent. La plus ancestrale et la plus écologique consiste à les supprimer manuellement ou mécaniquement à l'aide de machines dédiées. Toutefois cette approche est très fastidieuse, peu efficace dans le temps et elle n'est pas réalisable à grande échelle pour des questions de rendement. 20 Une solution mieux appropriée et aujourd'hui très répandue, consiste à utiliser des herbicides, produits d'origine chimique capables de détruire les végétaux. Il existe différents types d'herbicides, répertoriés selon des critères variés. On distingue généralement les herbicides sélectifs, qui épargnent les plantes cultivées, des herbicides totaux ou non sélectifs. Les herbicides utilisés dans les cultures sont souvent des herbicides sélectifs, alors qu'en inter-culture, on utilisera plutôt des herbicides totaux qui permettent de se débarrasser d'une façon plus radicale d'adventices difficiles. Depuis quelques années, dans cette catégorie de désherbants « totaux », la substance herbicide de référence présentant une très grande efficacité est le Glyphosate. Le Glyphosate agit en descendant jusque dans les racines et détruit complètement la plante. C'est une préparation qui est très utilisée en agriculture, plantations, forêts, aménagement des espaces verts, viticulture, vergers, aquaculture et entretien des voieries. Toutefois les produits à base de Glyphosate, tout comme les autres produits herbicides d'origine chimique existants actuellement, sont dangereux pour l'environnement. Ces produits sont donc exclus des exploitations biologiques. De plus les substances chimiques qu'ils contiennent ne sont pas toujours retenues par le sol : avec l'eau de pluie, elles sont lessivées dans les eaux souterraines et parviennent dans des ruisseaux, des rivières ou des lacs, où elles affectent les microorganismes, perturbent l'équilibre écologique et menacent les eaux souterraines. Ces produits, bien qu'efficaces, ont donc un effet néfaste sur l'environnement et ne sont pas complètement satisfaisants dans le cadre d'une utilisation raisonnée et raisonnable de ce type de produits. C'est pourquoi la présente invention vise à pallier aux inconvénients de l'art antérieur en proposant une composition herbicide, d'origine naturelle, très efficace et non toxique pour l'homme et pour l'environnement. A cet effet l'invention propose une composition ou préparation herbicide 25 comprenant de l'acide nonanoïque, de l'éthanol, du dioctyle sulfosuccinate de sodium et de l'eau. L'acide nonanoïque ou acide pélargonique appartient à la famille des acides gras et provient du monde végétal. C'est donc un produit d'origine naturelle, tout comme l'éthanol. L'acide nonanoïque est connu pour son activité herbicide. Il existe notamment un anti-mousse et anti-algue non sélectif de contact commercialisé en Allemagne sous le nom de Finalsan®, produit à base d'acide pélargonique extrait de Géranium. Toutefois, ce produit ne présente pas une efficacité herbicide suffisante en comparaison aux produits d'origine chimique tels que le Glyphosate. Il ne permet pas d'éliminer tous les végétaux visés et son temps d'action est relativement long. De plus, il nécessite d'être utilisé en grande quantité, à savoir au moins 166m1 de Finalsan® pour un litre de bouillie pour 10 m2 soit une dose de 166L/ha, et il est limité à son activité anti-mousse à cette dose d'utilisation dans les parcs et jardin. Or, de façon surprenante, selon l'invention, l'association acide nonanoïque, éthanol et dioctyle sulfosuccinate de sodium présente une efficacité herbicide très intéressante, pour un dose très faible, au moins 10 fois inférieure à celle utilisée avec le Finalsan®. L'invention vise donc également l'utilisation de la composition en tant qu'herbicide non sélectif de contact pour maîtriser les mauvaises herbes et/ou pour maîtriser les mousses et/ou les algues, ainsi qu'un procédé particulier pour maîtriser les mauvaises herbes qui comprend l'application de 7 à 15 L/ha de la composition sur des mauvaises herbes. Avantageusement, la préparation selon l'invention allie une réelle efficacité herbicide, un profil toxicologique très favorable vis-à-vis de l'homme et un profil écotoxicologique extrêmement favorable vis-à-vis de l'environnement. Leur utilisation permet donc une lutte efficace contre les adventices et une manipulation sécurisée par les utilisateurs. D'autres caractéristiques et avantages ressortiront de la description en détail qui va suivre de l'invention. Selon un premier aspect, l'invention se rapporte donc à une composition herbicide comprenant : - de l'acide nonanoïque, - de l'éthanol, - du dioctyle sulfosuccinate de sodium, et - de l'eau. L'acide nonanoïque est issu de végétaux. Il peut être issu de tous végétaux en contenant. De façon adaptée, l'acide nonaoïque est issu de colza, en particulier d'huile de colza. L'acide nonanoïque peut se présenter sous forme d'un liquide huileux jaune pâle avec un pH compris entre 3 et 4, et présenter une pureté minimale de 90%. Lorsque l'acide nonanoïque n'est pas pur à 100%, le maximum de 10% « d'impuretés » correspond à des acides gras à 8 atomes de carbones (C8) et à 10 atomes de carbones (C10), dans un rapport de 1 pour 2. Il s'agit donc d'un composé sans dangerosité pour l'environnement, puisque l'acide pelargonique, et les acides gras C8 et C10 figurent tous dans l'annexe I de la Directive 91/414/EEC. L'éthanol est également d'origine naturelle. Il est préférentiellement issu de végétaux, notamment de mas. Il peut se présenter sous forme d'un liquide incolore et présenter une concentration d'au moins 98%. L'éthanol et l'acide nonanoïque constituent une émulsion non stable. C'est pourquoi l'invention propose d'utiliser un surfactant spécifique, le dioctyle sulfosuccinate de sodium. Cet additif aussi dénommé E480, contrairement à d'autres émulsifiants, permet de maintenir en émulsion, et de façon stable, l'acide nonanoïque, l'éthanol et l'eau. De façon préférée, afin d'assurer une activité herbicide suffisante, l'acide nonanoïque représente au moins 50% en poids total de la composition, encore plus préférentiellement au moins 70%. De même il est préférable que la teneur en éthanol soit d'au moins 3% en poids. Préférentiellement, la composition selon l'invention comprend (les pourcentages sont donnés en poids/poids) : - entre 70 et 93% d'acide nonanoïque, - entre 3 et 15% d'éthanol, - entre 2 et 10% de dioctyle sulfosuccinate de sodium, et - entre 2 et 10% d'eau. Encore plus préférentiellement, la composition comprend : - entre 75 et 88% d'acide nonaoïque, - entre 5 et 10% d'éthanol, - entre 3 et 7% de dioctyle sulfosuccinate de sodium, et - entre 3 et 7% d'eau. Ces ratios particuliers, permettent d'atteindre une meilleure efficacité herbicide immédiate et dans le temps. Selon un mode de réalisation particulièrement adapté et préféré, la composition herbicide est constituée des seuls éléments acide nonaoïque, éthanol, dioctyle 20 sulfosuccinate de sodium et eau. La composition selon l'invention peut être obtenue par simple mélange des constituants, dans des conditions couramment utilisées pour réaliser de telles compositions. Avantageusement la composition comprend majoritairement des produits 25 d'origine naturelle. Elle présente un profil toxicologique et écotoxicologique très favorable : la dose létale 50 orale ou cutanée est supérieure à 5000mg/kg et le produit est considéré comme non dangereux pour l'environnement. La substance active de la préparation herbicide selon l'invention est en outre insoluble dans l'eau si bien qu'elle ne peut pas être dissoute dans les eaux souterraines, et totalement biodégradable. La composition peut se présenter sous forme de liquide. Préférentiellement elle 5 se présente sous forme d'une émulsion aqueuse. La composition selon l'invention peut être utilisée pour maîtriser les mauvaises herbes. En particulier, elle peut être utilisée pour un traitement général de désherbage total, pour le désherbage d'herbes annuelles en zones cultivées, en arboriculture, 10 pour les vergers en pépinières ou en cultures installées, pour le désherbage des vignes, ou encore pour le défanage des pommes de terre. La préparation peut aussi être utilisée dans des jardins amateurs ou pour le désherbage des parcs, jardins et espaces verts comme ceux des collectivités locales, golfs, autoroutes, réseaux ferrés, etc. Elle peut également être utilisée 15 pour la destruction des mousses et/ou des algues présentes sur les surfaces imperméables, les matériaux et surfaces dures des parcs, jardins, trottoirs, terrasses, monuments, façades, etc. Préférentiellement la composition selon l'invention est appliquée par pulvérisation après mise en dilution dans une quantité d'eau pouvant varier de 200 à 800L/ha, 20 préférentiellement de 200 à 400L/ha, selon les conditions d'utilisation et selon les types de pulvérisateurs, en respectant les bonnes pratiques agricoles. La dose d'utilisation de la préparation selon l'invention appliquée correspond à 7 à 15L/Ha. Cette dose est particulièrement adaptée à une pulvérisation sur les mauvaises herbes en croissance active et relativement peu développées, c'est-à- 25 dire avec un maximum de 15 cm de hauteur. Pour une même dose de la composition selon l'invention, on obtient une meilleure efficacité si on applique un volume d'eau relativement réduit, donc plus concentré. Avantageusement, l'effet est visible dans les 72 heures maximum qui suivent l'application. Une seule application suffit pour une efficacité pendant environ 3 semaines. L'invention peut être illustrée par un exemple non limitatif de composition herbicide, et par des résultats d'essais montrant son efficacité. Selon cet exemple particulier, une composition selon l'invention est constituée (en poids/poids) de : - de 83% d'acide nonaoïque, - de 7% d'éthanol, - de 5% de dioctyl succinate de sodium, et - de 5% d'eau. Une telle composition présente notamment les caractéristiques suivantes : - Masse moléculaire d'environ 158 g/mol, - Intervalle d'ébullition compris entre 254 et 256°C, - Densité de vapeur (air=1) de 5,4, - Point d'éclair supérieur à 99°C. L'efficacité herbicide de cette préparation a été testée notamment : - dans des vignes, - en verger de pommiers, et - dans une culture de pomme de terre de consommation. Evaluation de l'efficacité dans les vignes L'objectif de l'essai est d'évaluer l'efficacité herbicide de la préparation selon l'invention au champ sur la destruction des mauvaises herbes du vignoble. L'étude consiste à mesurer en été les performances de la composition herbicide sur la flore adventice du vignoble, à trois doses différentes, après un passage d'outil pour se mettre dans les conditions de repousse des adventices à maîtriser après le désherbage mécanique. La surface utilisée pour l'essai est découpée en 3 blocs, eux-mêmes découpés chacun en 4 zones : - D1 Témoin non traité, - D2 10L/ha au volume de 500L/ha (concentration 2%), - D3 12L/ha au volume de 500L/ha (concentration 2,4%), - D4 14L/ha au volume de 500L/ha (concentration 2,8%). Le produit est appliqué à l'aide d'un pulvérisateur porté à dos d'homme, avec une cuve mise sous pression par une bouteille d'air comprimé avec détenteur, de façon à assurer la maîtrise des conditions d'application. On cherche à déterminer le pourcentage de recouvrement global du sol par les adventices avant et 14 jours après application du produit (appréciation visuelle effectuée par le même opérateur sur des repères géométriques). On observe également les adventices avant application du produit et 14 jours après. Les résultats moyens de pourcentage de recouvrement global du sol par les adventices sont présentés en suivant : Avant traitement 14 jours après 0 avant/après D1 Témoin 12% 26,7% -145% D2 Composition selon 7,3% 13,3% -100% l'invention 10L/ha D3 Composition selon 6% 13% -124% l'invention 12L/ha D4 Composition selon 6% 9% -37% l'invention 14L/ha On constate que dans les conditions de cette étude, la composition selon l'invention permet de réduire le recouvrement du sol par rapport au témoin non traité. Il a notamment été constaté que la composition selon l'invention était très efficace contre le gaillet grateron, le géranium disséqué, le géranium mou, le laiteron des champs, la luzerne, la renoncule, le séneçon, le trèfle et la vesce. Evaluation de l'efficacité en verger de pommiers L'objectif de l'essai est d'évaluer l'efficacité herbicide de la préparation selon l'invention pour lutter contre le développement des adventices sur le rang de plantation dans les vergers de pommiers. L'essai a été réalisé en septembre sur un verger de pommiers de la variété Brookfield® Baigent, sur une surface de 480m2. La surface utilisée pour l'essai est découpée en 4 blocs, eux-mêmes découpés chacun en 5 zones : - Ti une zone témoin sans traitement, - T2 une zone traitée avec le produit de référence non écologique Basta F1® à une dose de 5L/ha, - T3 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 1OL/ha, - T4 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose 15 de 12L/ha, et - T5 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 14L/ha. Les traitements sont réalisés avec une rampe à désherber. Les préparations herbicides sont diluées dans l'eau avant pulvérisation à une 20 concentration d'environ : - 1,3% pour T2, - 2,6% pour T3, - 3,1% pour T4, et - 3,6% pour T5. 25 Le protocole opératoire est le suivant : 10 - avant traitement, notation du salissement dans chacune des zones et caractérisation du couvert végétal présent, (appréciation visuelle effectuée par le même opérateur sur des repères géométriques), - traitement, - 7 jours après traitement, notation du salissement dans chacune des zones et caractérisation du couvert végétal présent. Les résultats moyens obtenus pour le taux de salissement sont présentés dans le tableau ci-après : Avant traitement 7 jours après T1 Témoin 70% 83% T2 Basta F1® 63% 31% T3 Composition selon l'invention 58% 40% 10L/ha T4 Composition selon l'invention 53%, 35% 12L/ha T5 Composition selon l'invention 0 0 14L/ha 55°/ 33% Si on transpose l'efficacité obtenue par rapport au témoin non traité, on obtient les résultats suivants : 7 jours après T2 Basta F1® 61% T3 Composition selon l'invention 10L/ha 49,6% T4 Composition selon l'invention 12L/ha 57% T5 Composition selon l'invention 14L/ha 62% Dans les conditions de cette étude, on constate que la composition selon l'invention dosée à 14L/ha est au moins aussi efficace que le produit de référence Basta® 7 jours après traitement. La composition selon l'invention présente donc une bonne efficacité herbicide, en 5 particulier en verger de pommiers. Evaluation de l'efficacité dans une culture de pommes de terre L'objectif de l'essai est d'évaluer l'efficacité herbicide de la préparation selon l'invention pour le défanage dans une culture de pommes de terre de 10 consommation. La surface utilisée pour l'essai est découpée en 3 blocs, eux-mêmes découpés chacun en 5 zones : - Ti une zone témoin sans traitement, - Ti' une zone sans traitement dans lequel les fanes ont été broyées à une 15 hauteur d'environ 15 cm, - T2 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 1OL/ha, - T3 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 12L/ha, et 20 - T4 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 14L/ha. Les traitements sont réalisés à l'aide d'un pulvérisateur. Le protocole opératoire est le suivant : - traitement, 25 - 1, 7, 14, 20, 21, 31, 48 ou 67 jours après traitement, on évalue le pourcentage de volume foliaire desséché, le nombre de tiges et nombre de tiges desséchées par plante. Les résultats moyens obtenus pour l'estimation du pourcentage de volume foliaire desséché sont présentés dans le tableau ci-après : + 1 jour + 7 jours 14 jours 20 jours 31 jours T1 Témoin sans traitement 0% 0% 0% 0% 0% T2 Composition selon 6% 16,7% 37% 37,3% 68,3% l'invention 1OL/ha T3 Composition selon 18,3% 66,7% 73,3% 75,0% 78,3% l'invention 12L/ha T4 Composition selon 25,0% 75,0% 76,7% 77,3% 83,3% l'invention 14L/ha Par ailleurs, les résultats moyens obtenus pour le nombre de tiges et nombre de tiges desséchées par plante sont présentés dans le tableau ci-après : + 14 jours + 21 jours 31 jours Nbre de Nbre de tiges Nbre de Nbre de tiges Nbre de Nbre de tiges tiges desséchées tiges desséchées tiges desséchées T1 4,5 0 4,5 0 4,5 0,4 T1' 4,5 3,8 4,5 3,8 4,5 3,8 T2 4,0 0,4 4,0 0,5 4,0 1,0 T3 4,2 1,2 4,2 1,1 4,2 1,5 T4 4,6 1,5 4,6 1,9 4,6 2,0 Ces résultats montrent que la composition selon l'invention est également 10 efficace pour le défanage dans une culture de pommes de terre. Les différents essais menés sur la composition selon l'invention montrent qu'elle présente une bonne efficacité herbicide, tout en restant sans danger pour l'environnement. REVENDICATIONS1. Composition herbicide caractérisée en ce qu'elle comprend : - de l'acide nonanoïque, - de l'éthanol, - du dioctyle sulfosuccinate de sodium, et - de l'eau. 2. Composition herbicide selon la revendication 1, caractérisée en ce qu'elle comprend au moins 50% d'acide nonanoïque en poids. 3. Composition herbicide selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisée en ce qu'elle comprend au moins 3% d'éthanol en poids. 4. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce qu'elle comprend en poids : - entre 70 et 93% d'acide nonanoïque, - entre 3 et 15% d'éthanol, - entre 2 et 10% de dioctyle sulfosuccinate de sodium, et - entre 2 et 10% d'eau. 5. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce qu'elle comprend en poids : - entre 75 et 88% d'acide nonanoïque, - entre 5 et 10% d'éthanol, - entre 3 et 7% de dioctyle sulfosuccinate de sodium, et - entre 3 et 7% d'eau. 6. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce qu'elle est constituée exclusivement d'acide nonanoïque, d'éthanol, de dioctyle sulfosuccinate de sodium et d'eau. 7. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce que l'éthanol est issu de végétaux. 8. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce que l'acide nonanoïque est obtenu à partir d'huile de colza. 9. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce que l'acide nonanoïque présente une pureté d'au moins 90%. 10. Utilisation d'une composition selon l'une quelconques des revendications 1 à 9, pour maîtriser les mauvaises herbes. 11. Utilisation d'une composition selon l'une quelconque des revendications 1 10 à 9, pour la destruction des mousses et/ou des algues. 12. Procédé pour maîtriser les mauvaises herbes, caractérisé en ce qu'il comprend l'application par pulvérisation d'une composition selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 sur des mauvaises herbes, dans des proportions comprises entre 7 et 15 L/ha par application.