FR 2951067 A1 20110415 FR 0957017 A 20091008 Domaine technique et état de l'art L'invention concerne un alésoir à canaux comprenant une lame taillée comprenant une pluralité de lèvres hélicoïdales de coupe. L'invention est notamment intéressante pour le traitement de canaux radiculaires dentaires. Le traitement d'une racine dentaire dont les tissus sont endommagés consiste à extraire la pulpe pour nettoyer le canal, mettre en forme le canal et, pour finir, obturer le canal mis en forme, par exemple avec de la Gutta-percha, de la pâte et / ou un ciment de scellement. La mise en forme du canal peut s'obtenir par la méthode "crown down" qui se résume par les actions ordonnancées suivantes : élargissement coronaire, préparation canalaire et finition apicale. Il résulte de ces opérations un canal plus ou moins courbé de forme conique dont le diamètre le plus petit se situe au niveau de l'apex (partie terminal du canal) et le diamètre le plus grand sera au niveau du plancher pulpaire (point de départ du canal radiculaire). D'un point de vue pratique, pour mettre en forme le canal selon la méthode "crown down", on utilise des alésoirs comprenant une lame taillée comprenant une pluralité de lèvres hélicoïdales de coupe, prolongée par un manche manuel ou un manche mécanique destiné à être entraîné en rotation par un porte-outil du type pièce à main ou contre-angle. Plus précisément, on utilise successivement une pluralité d'alésoirs de caractéristiques géométriques (diamètre de pointes, conicité, pas des lèvres hélicoïdales de coupe, forme de la section, etc.) différentes, et à des longueurs de travail différentes. L'ordre de passage des différents instruments est défini dans un protocole de traitement fonction de l'état et de la forme de la racine à traiter. Le passage d'un instrument précédent permet de réduire considérablement les concentrations d'efforts et les effets de vissage qui s'appliqueraient à l'instrument suivant. La mise en forme du canal selon cette méthode s'avère incommode et longue à effectuer, du fait de la nécessité de changer plusieurs fois d'alésoirs. Description de l'invention L'invention propose un nouvel alésoir à canaux comprenant une lame taillée comprenant une pluralité de lèvres hélicoïdales de coupe, caractérisé en ce qu'un nombre de lèvres hélicoïdales de coupe varie le long d'un axe longitudinal de la lame taillée. La variation du nombre de lèvres de coupe se traduit par une optimisation des contraintes et une minimisation des effets de vissage de la lame sur toute la longueur du canal. Le nettoyage et la mise en forme du canal peuvent ainsi être réalisés avec un unique alésoir selon l'invention. Ainsi, avec un alésoir selon l'invention, le 1 traitement d'une racine est plus rapide et moins contraignant : il n'est plus nécessaire de changer d'alésoir, ni de se préoccuper de l'ordre d'utilisation d'une série d'alésoirs. Dans les alésoirs connus, sur une section donnée de la lame orthogonale à l'axe longitudinal de la lame, toutes les lèvres de coupe présentent des caractéristiques géométriques identiques, notamment un pas d'hélice, un angle d'hélice, un angle de coupe, etc. Dans le cadre de l'invention, de préférence, au moins sur une section de la lame orthogonale à l'axe longitudinal de la lame taillée, un pas d'hélice, un angle d'hélice ou un angle de coupe d'une lèvre de coupe est différent du pas d'hélice, de l'angle d'hélice ou de l'angle de coupe des autres lèvres de coupe. Varier le pas d'hélice ou l'angle d'hélice d'une des lèvres de coupe indépendamment du pas d'hélice ou de l'angle d'hélice des autres lèvres de coupe est une solution pour modifier le nombre de lèvres de coupe, comme on le verra mieux plus loin dans des exemples. L'angle de coupe est ajusté pour optimiser l'effet de la lèvre de coupe en fonction du pas d'hélice et de l'angle d'hélice. De préférence, la lame taillée d'un alésoir selon l'invention comprend successivement, selon l'axe longitudinal de la lame : • une première portion dans laquelle la lame comprend un premier nombre de lèvres hélicoïdales ayant des premières caractéristiques géométriques identiques au niveau d'une section orthogonale selon un axe perpendiculaire à l'axe longitudinal, • une deuxième portion dans laquelle les caractéristiques géométriques des lèvres hélicoïdales varient d'une lèvre à l'autre, • une troisième portion dans laquelle la lame comprend un deuxième nombre de lèvres hélicoïdales ayant des deuxièmes caractéristiques identiques au niveau d'une section orthogonale, le deuxième nombre et les deuxièmes caractéristiques géométriques étant différents du premier nombre et des premières caractéristiques géométriques respectivement. Dans la première portion et dans la deuxième portion, les caractéristiques géométriques des lèvres peuvent varier le long de la portion considérée, mais le cas échéant les caractéristiques géométriques restent identiques d'une lèvre à l'autre. La deuxième portion est une portion de transition, dans laquelle au moins une des caractéristiques géométriques d'une des lèvres de la lame est modifiée, de sorte que le nombre de lèvres de coupe de la première portion soit différent du nombre de lèvres de coupe de la troisième portion, comme on le verra mieux plus loin dans des exemples. Les caractéristiques géométriques d'une lèvre de coupe susceptibles d'être variées sont par exemple : • un pas d'hélice, et / ou • un angle d'hélice et / ou • un angle de coupe. Dans un exemple de réalisation, la lame taillée d'un alésoir selon l'invention comprend trois lèvres de coupe dans la première portion au voisinage de la pointe de la lame, et deux lèvres de coupe dans la troisième portion au voisinage d'une extrémité opposée à la point de la lame. La lame peut être sensiblement conique ou cylindrique. La lame taillée peut être prolongée par une quatrième portion cylindrique et non taillée. Cette portion apporte plus de souplesse à l'alésoir. La lame taillée, et éventuellement la quatrième portion, peut être prolongée par : • un manche manuel, pour une utilisation manuelle de l'alésoir, ou • un manche mécanique permettant une connexion de la lame à un outil d'entraînement en rotation, pour une rotation en continue ou alternée de l'alésoir. Brève description des figures L'invention sera mieux comprise, et d'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lumière de la description qui suit d'un exemple de réalisation d'un alésoir selon l'invention. Cet exemple est donné à titre non limitatif. La description est à lire en relation avec les dessins annexés dans lesquels : • la figure 1 est une vue globale d'un alésoir selon l'invention • les figures 2, 3A à 3E et 4 montrent l'évolution de la section de la lame taillée de l'alésoir de la figure 1, section selon des plans perpendiculaires à l'axe longitudinal de la lame, la figure 2 représente la section le long de la portion P1, les figures 3A à 3E représentent les sections le long de la portion P2, la figure 4 représente la section le long de la portion P3, et • la figure 5 est une vue de la lame taillée de l'alésoir de la figure 1. Description du mode de réalisation de l'invention représenté sur les figures L'alésoir représenté comprend une lame taillée de forme sensiblement conique. La lame comprend trois goujures hélicoïdales 1, 2, 3 au voisinage de la pointe de lame et deux goujures hélicoïdales 2, 3 au voisinage du talon de la lame taillée (extrémité opposée à la pointe). L'intersection de la goujure 1 avec la goujure 2 forme la lèvre de coupe S1, l'intersection de la goujure 2 avec la goujure 3 forme la lèvre de coupe S2, l'intersection de la goujure 3 avec la goujure 1 forme la lèvre de coupe S3. Chaque lèvre de coupe s'étend en hélice le long de la lame. La lame comprend trois portions taillées. Dans la première portion P1 taillée, la lame comprend trois lèvres de coupe présentant toutes des caractéristiques géométriques identiques au niveau d'une section de lame (figure 2) : • même pas d'hélice, • même angle d'hélice alphal l = alphal2 = alpha13 • même angle de coupe alphal Deux sections de la portion P1 peuvent néanmoins présenter des caractéristiques géométriques différentes. La longueur de la première portion P1 est ici d'environ L1 = 2 à 6 mm (par exemple 4 mm), son petit diamètre est de l'ordre de 0.1 à 0.4 mm (pare exemple 0.2 mm) à la pointe de l'alésoir et son grand diamètre est de l'ordre de 0.15 à 0.8 mm (par exemple 0.5 mm) au voisinage de la deuxième portion. Toutes les caractéristiques géométriques de la première portion (le nombre de lèvres de coupe, le pas des hélices, l'angle de coupe, l'angle d'hélice, la conicité, la longueur, le diamètre de pointe, etc.) sont ajustées pour obtenir la meilleure répartition des contraintes mécaniques dans la lame et un bon centrage pour la finition apicale. Le changement du nombre de lèvres hélicoïdales s'opère sur la deuxième portion taillée P2 de la lame, en modifiant indépendamment la valeur du pas de chacune des lèvres hélicoïdales. Ainsi, au niveau d'une section de la lame (figures 3A, 3B, 3C, 3D ou 3E) : • au moins une des hélices a un pas différent de celui des autres hélices, • les angles d'hélice alpha2l, alpha22, alpha23 sont différents, ajustés en fonction des variations des pas des hélices pour une répartition optimale des contraintes mécaniques sur la lame • les angles de coupe alpha2a, alpha2b, alpha2c sont différents ; ils sont optimisés à chaque section pour une efficacité de coupe optimale Les figures 3A à 3E montrent l'évolution progressive de la section de la lame dans la portion P2, depuis le voisinage de la portion P1 (figure 3A) jusqu'au voisinage de la portion P3 (figure 3E). L'évolution des valeurs des pas des goujures 1, 2, 3 entraîne un déplacement angulaire relatif des lèvres de coupe S1, S2, S3 initialement sur trois rayons espacés l'un de l'autre de 120° par rapport à l'axe longitudinal de la lame (figure 2, figure 3A). Le long de la portion P2, la goujure 2 s'enroule sur elle-même de 120° de plus que la goujure 1, la goujure 3 s'enroule sur elle-même de 60° de plus que la goujure 1. LA goujure 1 devient tangente à la goujure 2. La lèvre de coupe 1 qui est l'intersection entre la goujure 1 et la goujure 2 disparaît donc progressivement (figures 3A à 3E), puis complètement (figure 4). La longueur L2 de la deuxième portion P2 est dans l'exemple représenté d'environ L2 = 3 à 7 mm (par exemple 5 mm), son petit diamètre est de l'ordre de 0.15 à 0.8 mm (par exemple 0.5 mm) au voisinage de la première portion P1 et son grand diamètre est de l'ordre de 0.2 à 1.2 mm (par exemple 0.8 mm) au voisinage de la troisième portion P3. Toutes les caractéristiques géométriques de la deuxième portion (le nombre de lèvres de coupe, le pas des hélices, l'angle de coupe, l'angle d'hélice, la conicité, la longueur, le diamètre de pointe, etc.) et notamment l'évolution des pas d'hélices des lèvres de coupe le long de la deuxième portion, sont ajustées pour obtenir la meilleure répartition des contraintes mécanique dans la lame et de l'évolution du nombre de lèvres de coupe entre la première portion Pl et la troisième portion P3. Dans la troisième portion taillée P3, la lame comprend deux lèvres de coupe présentant toutes des caractéristiques géométriques identiques au niveau d'une section de lame (figure 4) : • même pas d'hélice, • même angle d'hélice alpha32 = alpha33 • même angle de coupe alpha3 Deux sections de la portion P3 peuvent néanmoins présenter des caractéristiques géométriques différentes. La longueur L3 de la troisième portion P3 est ici d'environ L3 = 7 à 11 mm (par exemple 9,2 mm), son petit diamètre est de l'ordre de 0.2 à 1.2 mm (par exemple 0.8 mm au voisinage de la deuxième portion P2 et son grand diamètre est de l'ordre de 0.5 à 1.6 mm (par exemple 1.2 mm) au voisinage de l'extrémité de la lame. Toutes les caractéristiques géométriques de la troisième portion (le nombre de lèvres de coupe, le pas des hélices, l'angle de coupe, l'angle d'hélice, la conicité, la longueur, etc.) sont ajustées pour obtenir la meilleure répartition des contraintes mécanique dans la lame et un bon centrage de la lame dans le canal à traiter. Les angles d'hélice et les angles de coupe dans la troisième portion sont ici supérieurs à ceux d'une portion de lame à trois lèvres de coupe, de sorte que l'efficacité de coupe et la capacité de remontée des débris sont améliorées. Dans l'exemple représenté, la lame taillée est prolongée par une quatrième portion P4 non taillée et cylindrique, qui apporte plus de souplesse à la lame. Dans l'exemple représenté encore, la quatrième portion P4, est prolongée par un manche mécanique P5 permettant une connexion de la lame à un outil d'entraînement en rotation. Bien sûr, l'alésoir représenté sur les figures n'est qu'un exemple d'alésoir selon l'invention. De nombreuses variantes sont envisageables en fonction des caractéristiques techniques (résistance mécanique, effort de torsion, etc.) souhaitées, par exemple : • un nombre de lèvres de coupe au voisinage de la pointe de la lame taillée supérieur au nombre de lèvres de coupe au voisinage du talon de la lame taillée • un nombre de lèvres de coupe au voisinage de la pointe de la lame taillée inférieur au nombre de lèvres de coupe au voisinage du talon de la lame taillée • au moins trois portions de lames ayant des nombre de lèvres différents d'une portion à l'autre, par exemple une portion avec quatre lèvres de coupe, une portion avec trois lèvres de coupe et une portion avec deux lèvres de coupe.30 REVENDICATIONS1. Alésoir à canaux comprenant une lame taillée comprenant une pluralité de lèvres hélicoïdales de coupe, caractérisé en ce qu'un nombre de lèvres hélicoïdales de coupe varie le long d'un axe longitudinal de la lame taillée. 2. Alésoir selon la revendication 1, dans lequel, au moins sur une section de la lame orthogonale à l'axe longitudinal de la lame taillée, un pas d'hélice, un angle d'hélice ou un angle de coupe d'une lèvre de coupe est différent du pas d'hélice, de l'angle d'hélice ou de l'angle de coupe des autres lèvres de coupe. 3. Alésoir selon l'une des revendications 1 à 2, dans lequel la lame taillée a une forme générale conique. 4. Alésoir selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel la lame taillée comprend trois lèvres de coupe au voisinage de la pointe de la lame, et deux lèvres de coupe au voisinage d'une extrémité opposée à la point de la lame. 5. Alésoir selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel la lame taillée comprend deux lèvres de coupe au voisinage de la pointe de la lame, et trois lèvres de coupe au voisinage d'une extrémité opposée à la pointe de la lame. 6. Alésoir selon l'une des revendications 1 à 5, dans lequel la lame taillée comprend successivement, selon l'axe longitudinal de la lame : • une première portion dans laquelle la lame comprend un premier nombre de lèvres hélicoïdales ayant des premières caractéristiques géométriques identiques au niveau d'une section orthogonale selon un axe perpendiculaire à l'axe longitudinal, • une deuxième portion dans laquelle le nombre et les caractéristiques géométriques des lèvres hélicoïdales varient d'une lèvre à l'autre, • une troisième portion dans laquelle la lame comprend un deuxième nombre de lèvres hélicoïdales ayant des deuxièmes caractéristiques identiques au niveau d'une section orthogonale, le deuxième nombre et les deuxièmes caractéristiques géométriques étant différents du premier nombre et des premières caractéristiques géométriques respectivement. 7. Alésoir selon la revendication 6, dans lequel les premières caractéristiques géométriques et les deuxièmes caractéristiques géométriques comprennent notamment, pour chacune des lèvres hélicoïdales de la lame : un pas d'hélice, et / ou un angle d'hélice et / ou un angle de coupe. 8. Alésoir selon l'une des revendications 6 à 7, dans lequel la lame taillée est prolongée par une quatrième portion cylindrique et non taillée.. Alésoir selon l'une des revendications 6 à 8, dans lequel la lame taillée, et éventuellement la quatrième portion, est prolongée par un manche manuel ou un manche mécanique permettant une connexion de la lame à un outil d'entraînement en rotation.