FR 2949891 A1 20110311 FR 0956047 A 20090904 EVALUATION D'UNE SITUATION D'EXPOSITION A UN RISQUE DANS L'ENVIRONNEMENT La présente invention se rapporte de manière générale à l'évaluation d'une situation d'exposition à un risque d'une zone géographique donnée. En particulier, l'invention trouve application dans la planification, la consolidation, et la diffusion de mesures en différents points d'une zone dans laquelle se situe une installation susceptible de répandre des produits potentiellement dangereux. Différents sites industriels renferment des substances présentant un risque pour l'environnement ou les populations avoisinantes. La survenance d'un accident peut engendrer une diffusion de ces substances à proximité du site. Pour réagir efficacement à une telle éventualité, des plans d'actions doivent être mis en oeuvre sur décision des personnes compétentes. Ces dernières doivent donc, le plus promptement possible, avoir connaissance de la situation sur la zone concernée, c'est-à-dire notamment le niveau d'exposition au risque en différents points de la zone. L'établissement de la situation précède la planification d'une éventuelle intervention et conditionne son étendue et son importance. Pour obtenir de manière fiable une telle situation, il est nécessaire de procéder à un nombre important de mesures, à intervalles réguliers, selon un protocole pouvant être complexe, et sur un secteur étendu de la zone concernée. Ces campagnes de mesures peuvent nécessiter l'intervention d'équipes multiples et multidisciplinaires, dont la sécurité doit être garantie. Les différentes mesures réalisées doivent encore être consolidées et validées avant leur diffusion. On comprend donc aisément que la planification de ces campagnes de mesures est une tâche particulièrement complexe. L'accès aux résultats obtenus au cours de ces campagnes doit pouvoir être proposé, aux différents intervenants, le plus rapidement possible. De manière générale, l'efficacité de la réponse apportée à une situation de crise dépend grandement du temps nécessaire à la planification de ces campagnes de mesures et à la diffusion des informations collectées. 2 La présente invention vise à améliorer la situation. Un premier aspect de la présente invention propose un procédé pour évaluer une situation d'exposition à un risque d'une zone en réalisant des mesures en différents points de la zone. Le procédé comporte les étapes suivantes : • estimer une zone de propagation du risque sur la zone ; • sélectionner un sous-ensemble de points, parmi les différents points de la zone, compris également dans la zone de propagation du risque ; • planifier des missions de mesures aux points du sous-ensemble. Ainsi, en estimant une zone de propagation du risque sur la zone, il est possible, sans perdre en efficacité ou fiabilité, de limiter la campagne de mesures à une zone restreinte de la zone concernée. Il est par exemple possible, pour un même nombre d'opérateurs, d'effectuer plus rapidement et plus fréquemment des mesures là où le risque se présente effectivement. Les mesures aux différents points de la zone peuvent être des mesures radiologiques, la zone de propagation du risque étant alors estimée sur la base d'une mesure de conditions météorologiques, par exemple, une mesure de la vitesse et de l'orientation du vent sur la zone. Le procédé selon le premier aspect peut comporter en outre une étape de réception, validation et stockage des mesures effectuées au cours des missions de mesures planifiées. Ainsi, dès la transmission des mesures par les opérateurs, ces dernières peuvent être validées par des experts techniques, ce qui contribue à exclure rapidement les mesures incohérentes et in fine obtenir une situation plus représentative. La validation peut débuter dès la réception des mesures, sans attendre le retour des opérateurs, ce qui facilite les comparaisons pour validation entre mesures réalisées par des opérateurs distincts. Le procédé selon le premier aspect peut comporter en outre une étape de réception, validation et stockage des mesures effectuées au cours des missions de mesures planifiées. Les mesures effectuées au cours des missions de mesures sont par exemple validées en vérifiant la cohérence de chaque mesure en fonction de son évolution au cours du temps et/ou de sa cohérence par rapport à d'autres mesures réalisées à proximité. 3 En mettant à disposition une vue synthétique de la situation sur la zone à partir des mesures stockées, la diffusion des informations importantes pour les décideurs est accélérée, ce qui, au final, permet une prise de décision plus rapide et donc une intervention plus efficace. Le procédé selon le premier aspect peut également comporter une étape de construction et mise à disposition d'une vue synthétique de la situation sur la zone à partir des mesures stockées. La vue synthétique de la situation sur la zone comporte par exemple : • une cartographie de la zone comprenant une représentation de la propagation du risque au cours du temps ; • des représentations, au cours du temps, textuelles, tabulaires et/ou graphiques des mesures précédemment réalisées. Selon le premier aspect de la présente invention, les différents points de la zone peuvent être prédéfinis. Selon le premier aspect de la présente invention, les missions de mesures aux points peuvent être planifiées en affectant à des opérateurs des ordres de mission comprenant les indications suivantes : • un des points du sous-ensemble ; • un type de mesure devant être réalisée ; • un dispositif de mesures devant être utilisé. Le procédé selon le premier aspect de l'invention peut notamment être mis en oeuvre dans le cadre d'un exercice de simulation. Un deuxième aspect de la présente invention propose un programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en oeuvre du procédé selon le premier aspect de la présente invention lorsque ce programme est exécuté par un processeur. Un troisième aspect de la présente invention propose un système pour évaluer une situation d'exposition à un risque d'une zone. Un quatrième aspect de la présente invention propose un dispositif de mesures d'un système selon le troisième aspect de la présente invention. D'autres aspects, buts et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description d'un de ses modes de réalisation. 4 L'invention sera également mieux comprise à l'aide des dessins, sur lesquels : - la figure 1 montre une zone géographique susceptible d'être exposée à un risque connu ; - la figure 2 illustre un schéma de principe d'un système pour établir et diffuser une situation synthétique d'exposition à un risque, selon un mode de réalisation de la présente invention ; - la figure 3 illustre un schéma de principe d'un dispositif de mesures, selon un mode de réalisation de la présente invention ; - la figure 4 montre, un schéma de principe d'un centre de stockage de mesures selon un mode de réalisation de la présente invention ; - la figure 5 illustre, par un synoptique, les étapes principales d'un procédé d'établissement et de diffusion d'une situation synthétique de l'exposition à un risque d'une zone géographique, mis en oeuvre selon un mode de réalisation de la présente invention Dans la présente description, et comme illustré sur la figure 1, on considère une installation I au sein d'une région géographique donnée. L'installation I est susceptible d'exposer à un risque connu une zone P de la région géographique. Ce risque peut être évalué à partir de mesures physiques réalisées en différents points m de la zone P. A titre d'exemple non limitatif, l'installation I peut être un complexe industriel ou scientifique renfermant des matériaux radioactifs. En fonction notamment de la quantité de matériaux radioactifs et de la topologie de la région géographique, la zone P est définie, par exemple, comme un disque centré autour de l'installation I dont le rayon correspond à la plus grande distance que pourrait atteindre une quantité significative de matériaux radioactifs compris dans l'installation I, suite à une libération accidentelle. A titre d'exemple, à partir de l'installation I et en fonction du risque, sur la base d'expertises, un rayon est établi, dans le cadre d'un plan particulier d'intervention, permettant de définir la zone P. Le risque inhérent à la propagation de matériaux radioactifs, notamment sur l'environnement et sur les populations présentes dans la zone P, est évalué en effectuant des mesures radiologiques aux différents points m de la zone P. D'une manière plus générale, l'installation I peut être définie comme une source potentielle de produits présentant des caractéristiques physiques susceptibles d'être mesurées aux différents points m de la zone P. L'installation I peut être une source potentielle de liquides et/ou de gaz nocifs 5 ou polluants, y compris une source de matériaux viraux ou bactériologiques puisqu'il est connu qu'un tel risque peut dans certain cas se propager par aérosol. Le système pour évaluer une situation d'exposition à un risque d'une zone, selon un mode de réalisation de la présente invention de gestion représenté à la figure 2, comporte une infrastructure réseau R permettant l'interconnexion des différents composants du système. L'infrastructure réseau R est par exemple une infrastructure réseau de type réseau télématique, employant de préférence le même protocole de communication, permettant notamment le transport de données, tel que Internet,. Le système comporte des dispositifs de mesures 10. Un exemple d'un tel dispositif de mesures est illustré à la figure 3. Les dispositifs de mesures 10 sont mobiles, et peuvent être transportés et manipulés par un opérateur. On entend par opérateur tout acteur apte à faire fonctionner les dispositifs de mesures 10, comme par exemple un technicien, un dispositif téléguidé et/ou automatisé. Chaque dispositif de mesures 10 comporte une interface réseau 12 apte à établir une liaison LOM vers l'infrastructure réseau R. A titre d'exemple, la liaison LOM peut être une liaison sans fil de type GSM, GPRS, Wimax, UMTS, TETRA, TETRAPOL, etc. En outre, chaque dispositif de mesures comporte au moins une sonde 14, apte à effectuer des mesures physiques pour évaluer le risque. Dans le cas d'un risque relatif à la présence d'élément radioactif dans l'environnement, la sonde est typiquement une sonde pour mesurer des rayonnements ionisants de type alpha, bêta, gamma, ou rayons X. Le dispositif de mesure comporte une unité de localisation 15, prenant par exemple la forme d'un module de traitements de signaux GPS, permettant au dispositif de connaître sa position géographique, en particulier dans la zone P. Le dispositif de mesures comporte de manière optionnelle des outils de 6 prélèvements 16 pour constituer des échantillons de matériaux susceptibles d'avoir été exposés au risque. Pour compléter les mesures directes réalisées à l'aide de la sonde 14, des prélèvements effectués à l'aide des outils de prélèvements 16 permettent de réaliser ultérieurement des analyses indirectes à l'aide de dispositifs qui ne peuvent pas facilement et rapidement être transportés sur le terrain. Le dispositif de mesures comporte en outre une unité de calcul 18 coopérant notamment avec une interface utilisateur 20 optionnelle, l'interface réseau 12 et l'unité de localisation 15. L'interface utilisateur 20 est notamment utile lorsque l'opérateur est un être humain. L'interface utilisateur 20 peut comporter un écran tactile, un dispositif de saisie de type clavier, ou tout autre dispositif permettant à un opérateur d'effectuer des tâches conventionnelles de saisie, de navigation et de consultation de données. L'unité de calcul 18, l'interface utilisateur 20, l'interface réseau 12 et l'unité de localisation 15 peuvent être regroupées au sein d'un même dispositif portable et conçues pour être manipulées dans les conditions environnementales et opérationnelles de l'emplacement où les mesures doivent être réalisées. Par exemple, ce dispositif peut prendre la forme d'un ordinateur portable, de type tablette tactile durcie, muni d'un processeur, d'un écran tactile, d'un module GPS et d'interfaces réseaux. L'unité de calcul 18 est apte à exécuter un programme permettant notamment : • d'afficher une cartographie interactive de la zone P sur l'interface utilisateur 20, en particulier une cartographie comportant des symboles matérialisant l'emplacement des différents points m de la zone P; • la mise à disposition de fiches d'instructions et de missions ; • l'acquisition, le stockage et l'affichage de mesures réalisées à l'aide de la sonde 14 ; • la transmission de mesures sur l'interface réseau 12 ainsi que d'informations relatives aux mesures, parmi lesquelles on peut citer l'heure et la position où ces dernières ont été réalisées ; 30 7 • la mise à disposition d'un journal transcrivant l'historique des événements qui se sont produits ainsi que des opérations qui ont été réalisées. La cartographie représente la zone P en matérialisant notamment les voies d'accès aux points m où doivent être réalisées les mesures. Conjointement à l'unité de localisation, la cartographie peut matérialiser la position actuelle de l'opérateur, la position d'un des points m sélectionnés et un itinéraire entre la position actuelle et la position du point m sélectionnés. La cartographie est typiquement stockée sur le dispositif de mesures. La fiche d'instruction et de mission comporte des informations relatives aux points de mesure, notamment une position géographique de ces derniers complétée éventuellement d'une adresse, d'un itinéraire à partir de l'installation I, d'une énumération des mesures qui doivent être réalisées pour chaque point et d'un mode opératoire. La fiche d'instruction et de mission est typiquement stockée sur le dispositif de mesures. En fonction du type de la sonde 14, les mesures réalisées par un opérateur peuvent être saisies à l'aide de l'interface utilisateur 20 ou transmises automatiquement par la sonde à l'unité de calcul 18. Ces mesures sont alors stockées avec un commentaire éventuel et peuvent par la suite être consultées. Les mesures peuvent alors être transmises à l'interface réseau 12, soit sur demande d'un opérateur, soit automatiquement après avoir été saisies. Sur la figure 2, on a représenté deux groupes, OM1 et OM2, de dispositifs de mesures 10. Typiquement, les dispositifs de mesures 10 appartenant au groupe OM1 peuvent être confiés à des opérateurs d'une première unité, tandis que ceux du groupe OM2 sont attribués à des opérateurs d'une deuxième unité. Chaque unité peut présenter des caractéristiques techniques spécifiques comme le moyen de déplacement (terrestre ou aérien notamment), la vitesse de déplacement, le périmètre de déplacement dans lequel elle peut intervenir (par exemple la hauteur), le type et le degré de protection (notamment au risque auquel elle peut être exposée durant la mesure pour qu'elle puisse mener à bien sa mission). 8 Le système peut comporter, de manière optionnelle, des stations de mesures SM. Chaque station de mesures comporte au moins une sonde apte à effectuer des mesures physiques pour évaluer le risque, une interface réseau apte à établir une liaison LSM vers l'infrastructure réseau R, et une unité de calcul pour interconnecter la sonde à l'interface réseau. Chaque station de mesures est disposée de manière fixe sur un des points m de la zone P et est programmée pour envoyer automatiquement des mesures réalisées à l'aide de la sonde, sans intervention d'un opérateur. Les stations de mesures SM, fixes, peuvent mesurer en permanence et au besoin remonter une alerte automatiquement sur leur liaison LSM dès la détection du risque sur la zone P réalisée. Le système comporte un centre de stockage DB de mesures, comme représenté à la figure 4. Le centre de stockage DB comprend en général un pare-feu en entrée pour filtrer les données reçues et envoyées à l'infrastructure réseau R. Il comporte encore un serveur de base de données SBD, un serveur d'information géographique SIG et un serveur web SW. Le serveur de base de données SBD comporte notamment des périphériques de stockage et un système de gestion de bases de données permettant l'enregistrement des mesures et des informations qui y sont associées, notamment les informations temporelles et géographiques, envoyées par les dispositifs de mesures 10 sur la liaison LOM et par les stations de mesures SM sur la liaison LSM. Le serveur d'information géographique SIG comprend des périphériques de stockage de données géographiques de la zone P ainsi que des unités de calcul pour créer une représentation graphique de la zone P à partir desdites données géographiques sur demande. La représentation graphique de la zone P peut en particulier comporter des symboles graphiques représentant les points m ainsi qu'une représentation des mesures comprises dans le serveur de base de données SBD. Le serveur web SW comporte un programme pour répondre aux requêtes d'utilisateurs, notamment en générant des pages comportant une vue synthétique de la situation sur la zone P à partir des mesures comprises dans le serveur de base de données SBD. Ainsi le serveur WEB, coopérant avec le serveur de base de données SBD et le serveur d'information géographique SIG, permet de renvoyer, à un utilisateur 9 désirant connaître l'évolution des mesures effectuées aux points m de la zone P au cours du temps, une ou plusieurs pages de synthèse desdites mesures comportant par exemple une cartographie de la zone P ainsi que des tableaux et des graphiques de type courbe, histogramme ou secteur angulaire représentant ces données. Le système comporte au moins un centre de commandement des mesures PCm. Ce dernier comporte un périphérique de stockage, une unité de calcul, une interface utilisateur, un dispositif de visualisation, et une interface réseau pour établir une liaison LPCm vers l'infrastructure réseau R, pour permettre : • de mémoriser la liste des dispositifs de mesures disponibles, grâce par exemple à leur numéro de série, ainsi que les caractéristiques de ces derniers comme notamment le type de sonde employée ; • vérifier l'exposition à laquelle a été soumis chaque opérateur ; • planifier et attribuer des ordres de mission à des opérateurs, en indiquant par exemple un des points m et le type de mesure que doit réaliser l'opérateur, ainsi que le dispositif de mesures qui doit être utilisé, l'heure et la priorité correspondante à cette mission, etc. ; • valider les mesures déjà réalisées. Le centre de commandement des mesures PCm, via son interface réseau, peut accéder à la cartographie de la zone P ainsi qu'aux mesures précédemment réalisées en envoyant une requête au serveur de données DB. Le centre de commandement des mesures PCm est notamment apte à : • estimer une zone de propagation du risque C sur la zone P ; ^ sélectionner un sous-ensemble de points m, parmi les différents points m de la zone P, compris également dans la zone de propagation du risque C ; ^ planifier des missions de mesures aux points m du sous-ensemble. La zone de propagation du risque C est estimée par exemple sur la base d'une mesure de conditions météorologiques, ou encore en particulier sur la 10 base d'une mesure de la vitesse et de l'orientation du vent sur la zone P. Dans le cas d'un risque radiologique, à partir de la connaissance de la quantité de matériaux radioactifs susceptibles d'avoir été relâchés et de la vitesse et l'orientation du vent, il est possible d'estimer une zone de propagation du risque C correspondant à une section de disque (représentée à la figure 1) dont le sommet correspond à la position de l'installation I, et l'aire déterminée en fonction de la vitesse et la direction du vent. La zone de propagation du risque C, correspondant dans cet exemple à un cône de propagation, peut être déterminée à l'aide d'un modèle de propagation atmosphérique, comme par exemple un modèle gaussien de dispersion atmosphérique de Turner, ou de Pasquill ou de Doury. Le modèle de Doury est par exemple décrit dans l'article "A design basis for the operational modelling of atmospheric dispersion" - André Doury - Journal of Loss Prevention in the Process Industries - Volume 1, Issue 3, July 1988, Pages 156-163. Une comparaison des différents modèles est aussi présentée dans le rapport �A review of dispersion modelling and its application to the dispersion of particles: An overview of different dispersion models available" - N.S. Holmes, L. Morawska - International Laboratory for Air Quality and Health, Queensland University of Technology, GPO Box 2434, Brisbane Qld, 4001, Australia. Des missions sont alors seulement planifiées pour les points m de la zone P compris également dans la section de disque. Sur l'exemple de la figure 1, il s'agit des points m2, m4, m5. II est aussi possible de décomposer la section de disque C en différentes sous-sections, par exemple deux sous-sections Z1 et Z2, chaque sous-section étant réservée aux missions de mesure attribuées à un des groupes d'opérateurs. Le centre de commandement des mesures PCm permet en outre de valider une mesure. Ainsi chaque mesure peut être dans un état � validée � ou dans un état non � validée �. La validation peut notamment porter sur la vérification de la cohérence de la mesure, en fonction de son évolution au cours du temps et/ou de sa cohérence par rapport aux mesures réalisées à proximité. Le système comporte un centre de supervision et de décision PSD. Ce dernier comporte une unité de calcul, un dispositif de visualisation, et une interface réseau pour établir une liaison LPSD vers l'infrastructure réseau R. Le centre de supervision et de décision PSD, via son interface réseau, peut 11 accéder à la cartographie de la zone P ainsi qu'aux mesures précédemment réalisées en envoyant une requête au serveur de données DB. Les utilisateurs du centre de supervision et de décision PSD ont alors accès à une vue synthétique de la situation, et peuvent décider des actions à mener pour agir face au risque. La figure 5 illustre par un synoptique les étapes principales d'un procédé d'établissement et de diffusion d'une situation synthétique de l'exposition à un risque d'une zone géographique, mis en oeuvre selon un mode de réalisation de la présente invention. On dispose initialement d'une cartographie de la zone P autour de l'installation I sur laquelle sont représentés les points m de mesures. Les points m sont prédéfinis, de manière notamment à permettre à un opérateur d'effectuer une mesure et à garantir une représentativité adéquate de l'ensemble des mesures. Il est ainsi possible par exemple de définir la position des points m en : • définissant une grille ou un quadrillage couvrant la zone P et comportant des noeuds dont la répartition est régulière ou définie selon une loi statistique ; • positionnant un point m à chaque noeud, à moins que la position dudit noeud ne corresponde à un point inapproprié pour la réalisation d'une mesure (par exemple inaccessible ou sur une propriété privée). Dans ce dernier cas, on choisit alors pour le point m une position susceptible de convenir, proche dudit noeud. Typiquement, les points m sont répartis sur la zone P à l'aide d'une grille composée de secteurs angulaires de 20-25° centré sur l'installation I, les points m étant espacés à intervalles réguliers, tous les 500 m par exemple. La position des points m est alors ajustée de sorte à exclure les points de mesures qui seraient inaccessible ou difficilement accessible pour les opérateurs. In fine, la position des points m peut également être ajustée en fonction de critères tels la densité de population, la présence de cours d'eau, ou encore en fonction de leur accessibilité, de la présence à proximité d'une zone nécessitant une attention particulière (présence de population, cours d'eau, etc.). 12 La connaissance a priori des points m permet la mise en oeuvre rapide et fiable des opérations de mesure, en autorisant la planification par avance des itinéraires et des protocoles de mesure adaptés. Les points m peuvent toutefois être complétés en cours d'opération par de nouveaux points de mesure pour augmenter le nombre de mesures dans une zone particulière. Ainsi on peut adapter de manière évolutive le nombre et la position des points m en fonction de l'évolution de la propagation du risque et d'éventuels changements de la nature du risque. Suite par exemple à un accident dans l'installation I à un instant to exposant la zone P à un risque, cet événement étant réel ou simulé, au cours d'une première étape 110, une zone de propagation du risque C sur la zone P est estimée. En particulier, à partir d'informations sur la nature et l'étendue de l'accident, et sur des données environnementales et/ou météorologiques comme la vitesse et l'orientation du vent régnant dans la zone P depuis l'instant to, on détermine la zone de propagation du risque C correspondant à un sous-ensemble de la zone P dans lequel le risque est susceptible de s'être diffusé. Dans le cas d'un risque radiologique, les informations sur l'accident et sur les données environnementales sont par exemple la quantité de matériaux radioactifs susceptibles d'avoir été relâchés, la vitesse et l'orientation du vent, les précipitations, etc. Dans cet exemple, la zone de propagation du risque C est la section de disque représentée à la figure 1 dont le sommet correspond à la position de l'installation I, et l'aire déterminée en fonction de la vitesse et la direction du vent. Puis dans une deuxième étape 120, une sélection d'un sous-ensemble 25 de points m, parmi les différents points m de la zone P, compris également dans la zone de propagation du risque C est réalisée. Dans une troisième étape 130, des missions de mesures aux points m appartenant au sous-ensemble de points m obtenu au cours de la deuxième étape 120 sont planifiées. Pour cela, à partir de l'inventaire des moyens 30 matériels et opérationnels disponibles, des ordres de mission sont construits et attribués à des opérateurs, en indiquant par exemple un des points m, un type de mesure que doit réaliser l'opérateur, le dispositif de mesures qui doit être utilisé, l'heure et la priorité correspondante à cette mission. 13 Dans une quatrième étape 140, les mesures effectuées dans le cadre des ordres de mission aux points m sélectionnés sont reçues, validées, et stockées dans un système de base de données. La validation des mesures peut notamment porter sur la vérification de la cohérence de la mesure, en fonction de son évolution au cours du temps et/ou de sa cohérence par rapport aux mesures réalisées à proximité. Dans une cinquième étape 150, une vue synthétique de la situation sur la zone P est construite et mise à disposition. La vue synthétique de la situation peut notamment comporter une cartographie de la zone P comportant une représentation de la propagation du risque au cours du temps, des représentations, au cours du temps, textuelles, tabulaires et/ou graphiques des mesures précédemment réalisées. Le procédé ainsi décrit peut également être mis en oeuvre dans le cadre d'un exercice de simulation.15 REVENDICATIONS1. Procédé pour évaluer une situation d'exposition à un risque d'une zone (P) en réalisant des mesures en différents points (m) de la zone (P), caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes : • estimer (110) une zone de propagation du risque (C) sur la zone (P) sur la base de mesure de paramètres de propagation ; • sélectionner (120) un sous-ensemble de points (m), parmi les différents points (m) de la zone (P), compris également dans la zone de propagation du risque (C) ; • planifier (130) des missions de mesures aux points (m) du sous-ensemble. 2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel les mesures aux différents points (m) de la zone (P) sont des mesures radiologiques, la zone de propagation du risque (C) étant estimée sur la base d'une mesure desdits paramètres météorologiques. 3. Procédé selon la revendication 2, dans lequel la zone de propagation du risque (C) est estimée (110) sur la base d'une mesure de la vitesse et de l'orientation du vent sur la zone (P). 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant en outre une étape de réception, validation et stockage (140) des mesures effectuées au cours des missions de mesures planifiées. 5. Procédé selon la revendication 4, dans lequel les mesures effectuées au cours des missions de mesures sont validées en vérifiant la cohérence de chaque mesure en fonction de son évolution au cours du temps et/ou de sa cohérence par rapport à d'autres mesures réalisées à proximité. 6. Procédé selon la revendication 4 ou 5, comportant en outre une étape de construction et mise à disposition (150) d'une vue synthétique de la situation sur la zone (P) à partir des mesures stockées. 7. Procédé selon la revendication 6, dans lequel la vue synthétique de la situation sur la zone (P) comporte : • une cartographie de la zone (P) comprenant une représentation de la propagation du risque au cours du temps ;• des représentations, au cours du temps, textuelles, tabulaires et/ou graphiques des mesures précédemment réalisées. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les différents points (m) de la zone (P) sont prédéfinis. 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les missions de mesures aux points (m) sont planifiées (130) en affectant à des opérateurs des ordres de mission comprenant les indications suivantes : • un des points (m) du sous-ensemble; • un type de mesure devant être réalisée ; • un dispositif de mesures devant être utilisé. 10. Utilisation du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 dans le cadre d'un exercice de simulation. 11. Programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 lorsque ce programme est exécuté par un processeur. 12. Système pour évaluer une situation d'exposition à un risque d'une zone (P) caractérisé en ce qu'il comporte : • des dispositifs de mesures (10) aptes à effectuer des mesures en différents points (m) de la zone (P) pour évaluer le risque ; • un centre de commandement des mesures (PCm) adapté : ^ à l'estimation d'une zone de propagation du risque (C) sur la zone (P) sur la base de mesure de paramètres de propagation ; ^ à la sélection d'un sous-ensemble de points (m), parmi les différents points (m) de la zone (P), compris également dans la zone de propagation du risque (C) ; ^ à la planification (130) de missions de mesures aux points (m) du sous-ensemble ; • une infrastructure réseau (R) pour interconnecter les dispositifs de mesures (10) et le centre de commandement des mesures (PCm). 13. Système selon la revendication 12, dans lequel les dispositifs de mesures (10) sont aptes à effectuer des mesures radiologiques aux différentspoints (m) de la zone (P), le centre de commandement des mesures (PCm) étant adapté à l'estimation de la zone de propagation du risque (C) sur la zone (P) sur la base d'une mesure de conditions météorologiques. 14. Système selon la revendication 13, dans lequel le centre de commandement des mesures (PCm) est adapté à l'estimation de la zone de propagation du risque (C) sur la base d'une mesure de la vitesse et de l'orientation du vent sur la zone (P). 15. Système selon l'une quelconque des revendications 12 à 14, dans lequel le centre de commandement des mesures (PCm) est adapté à la réception et à la validation des mesures effectuées, au cours des missions de mesures, au moyen des dispositifs de mesures (10). 16. Système selon la revendication 15, comportant en outre un centre de stockage (DB) de mesures, connecté à l'infrastructure réseau (R), adapté à stocker (140) des mesures effectuées, au cours des missions de mesures, au moyen des dispositifs de mesures (10). 17. Système selon la revendication 16, dans lequel le centre de stockage (DB) de mesures est adapté à construire et à mettre à disposition (150) une vue synthétique de la situation sur la zone (P) à partir des mesures stockées. 18. Système selon la revendication 17, dans lequel le centre de stockage (DB) comporte : • un serveur de base de données (SBD) pour enregistrer des mesures et des informations associées, envoyées par les dispositifs de mesures (10) ; • un serveur d'information géographique (SIG) pour créer une représentation graphique de la zone (P) et des mesures comprises dans le serveur de base de données (SBD) ; • un serveur web (SW) pour générer des pages comportant une vue synthétique de la situation sur la zone (P) à partir des mesures comprises dans le serveur de base de données (SBD). 19. Système selon la revendication 17 ou 18, dans lequel la vue synthétique de la situation sur la zone (P) comporte : • une cartographie de la zone (P) comprenant une représentation de la propagation du risque au cours du temps ;• des représentations, au cours du temps, textuelles, tabulaires et/ou graphiques des mesures précédemment réalisées. 20. Système selon l'une quelconque des revendications 18 à 19, comportant en outre un centre de supervision et de décision (PSD) relié à l'infrastructure réseau (R) pour accéder aux pages comportant une vue synthétique de la situation sur la zone (P) produite par le serveur web (SW). 21. Dispositif de mesures (10) d'un système selon l'une quelconque des revendications 12 à 20, comportant : • une interface réseau (12) pour établir une liaison vers l'infrastructure réseau (R) ; • au moins une sonde (14), apte à effectuer des mesures physiques pour évaluer le risque ; • une unité de localisation (15) pour déterminer la position géographique du dispositif de mesures (10) ; • une unité de calcul (18), coopérant avec une interface utilisateur (20), l'interface réseau (12) et l'unité de localisation (15), adaptée à : o afficher une cartographie interactive de la zone (P) sur l'interface utilisateur (20); o mettre à disposition des fiches d'instructions et de missions comportant des informations relatives aux points (m) de mesure; o acquérir, stocker et afficher des mesures réalisées à l'aide de la sonde (14); o transmettre des mesures sur l'interface réseau (12).