FR 2951296 A1 20110415 FR 0904846 A 20091009 PROCEDE DE CALCUL D'ALERTE POUR UN SYSTEME AVERTISSEUR DE PROXIMITE DU SOL D'UN AERONEF La présente invention est relative au procédé de calcul d'alerte pour un système avertisseur de proximité du sol. Les systèmes avertisseurs de proximité du sol ont pour but de prévenir les accidents aéronautiques dans lesquels un aéronef resté manoeuvrable s'écrase au sol, accidents connus dans la littérature technique sous l'acronyme CFIT tiré de l'expression anglo-saxonne "Controlled Flight Into Terrain". Les premiers systèmes avertisseurs de proximité du sol connus sous le nom de GPWS (acronyme de l'expression anglo-saxonne : "Ground proximity Warning System") ne situaient pas sur une carte, les reliefs ou obstacles au sol menaçants car ils ne prenaient en compte que les conditions de vol de l'aéronef. C'est ce qu'on appelle les fonctions d'alerte en mode dit « réactif ». Comme ils posaient un problème d'ajustement de leur sensibilité, un compromis devant être recherché entre un déclenchement à temps à chaque vrai risque de collision avec le sol et un minimum de fausses alarmes, on a rapidement cherché à les perfectionner en ajoutant aux informations prises en compte, des données de navigation et des cartes du relief extraites de bases de données topographiques embarquées ou accessibles de l'aéronef en vol. C'est ainsi que sont apparus des systèmes avertisseurs de proximité du sol appelés TAWS (acronyme tiré de l'expression l'anglo-saxonne : "Terrain Awareness Warning System") remplissant en plus des fonctions GPWS habituelles, une fonction additionnelle d'alerte prédictive de risques de collision avec le relief ou avec des obstacles au sol consistant à alerter l'équipage de l'aéronef lorsque la trajectoire prévisible à court terme de l'aéronef peut rencontrer le sol ou un obstacle au sol. C'est ce qu'on appelle les fonctions d'alerte en mode dit « prédictif». L'un des critères permettant de juger la qualité d'un TAWS 35 consiste en son taux de nuisance. On appelle nuisance, une alerte qui est générée par le TAWS alors que l'appareil se trouve dans une situation telle que les marges opérationnelles sont respectées. La plupart des nuisances observées lors de l'utilisation d'un TAWS sont issues des modes dits « réactifs ». Plus précisément, il existe par exemple un mode de détection d'alerte qui consiste à comparer la combinaison hauteur par rapport au taux de descente de l'appareil à un abaque. Il existe aussi un second mode de détection d'alerte qui consiste à comparer la hauteur et la variation de la hauteur. Pour chacun de ces modes, une alerte est produite lorsque la combinaison des deux paramètres d'entrée est considérée comme anormale. Ces deux modes sont donc basés entre autres sur l'utilisation d'une radio sonde qui mesure la hauteur séparant l'appareil du relief (ou obstacle) situé en dessous de lui. De part le type de mission réalisées (transport de blessés d'un hôpital à un autre, transport de VIP, surveillance du trafic, mission de police), l'hélicoptère est un appareil amené à évoluer régulièrement en zone urbaine. Lors du survol d'habitations ou de constructions de type buildings, la radio sonde observe donc régulièrement des variations importantes et sur des laps de temps très bref de la radio altitude de l'appareil. Ces variations brusques peuvent suffire à déclencher une alerte réactive alors que les marges opérationnelles sont tout à fait satisfaisantes. Ces alertes sont donc considérées comme des nuisances par l'équipage qui peut être tenté de désactiver le système TAWS, se privant par la même du filet de sécurité offert par la fonction. Les modes réactifs ne tiennent pas compte de la nature de l'environnement dans lequel évolue l'appareil. Pour des conditions de vitesse et de radio altitude et pour un relief donné, les alertes réactives seront générées de la même manière, que l'appareil se trouve au milieu d'une zone densément peuplée en termes d'obstacles (par exemple la ville de New York) ou qu'il se trouve au milieu d'une zone désertique (par exemple le Sahara). De plus, les modes réactifs utilisent directement les données issues des capteurs de l'appareil. Celles-ci sont plus ou moins filtrées en fonction du porteur et du type de capteur. Ce filtrage est généralement le même pour tous les systèmes utilisant la donnée produite. On connait le document brevet 0701796 décrivant un procédé de réduction des nuisances d'alerte anticollision avec des obstacles pour les modes prédictifs. Ce procédé consiste à calculer un coefficient de pondération de la durée d'une enveloppe de protection au devant de l'aéronef en fonction de la densité d'obstacle. L'invention vise à réduire les nuisances d'alertes des systèmes avertisseurs de proximité du sol lorsque l'aéronef se déplace en zone de forte densité d'obstacles. Plus précisément, l'invention est un procédé de calcul d'alertes pour un système avertisseur de proximité d'obstructions d'un aéronef comportant une étape de détection de situation de vol à risque pouvant déclencher une alerte en fonction d'un signal de donnée représentant l'évolution de la hauteur au dessous de l'aéronef, caractérisé en ce qu'il comporte également, préalablement à l'étape de détection, une étape de transformation du signal de donnée, représentant l'évolution de la hauteur, en fonction d'informations représentatives du profil vertical des obstructions au dessous de l'aéronef. De préférence, la transformation du signal est réalisée par une fonction de filtrage définie par au moins deux paramètres de filtrage, un 25 paramètre de gain et une fréquence de coupure. Selon un premier mode de paramétrage, les paramètres de filtrage actifs sont déterminés en fonction d'au moins deux informations représentant chacune un type de mission et définissant des paramètres de filtrage distincts pour chaque mission. Un type de mission est souvent lié à 30 une densité d'obstacles particulière d'une zone de vol. Selon un second mode de paramétrage, les paramètres de filtrage actifs sont déterminés en fonction d'au moins deux informations représentant chacune une densité d'obstacles. Selon un troisième mode de paramétrage, les paramètres de filtrage actifs sont déterminés en fonction d'une information représentant la densité d'obstacles au dessous de l'aéronef. Selon un quatrième mode de paramétrage, les paramètres de filtrage actifs sont déterminés en fonction d'une information représentant la vitesse moyenne de l'aéronef sur une durée brève précédent la date instantanée. Selon l'une quelconque des variantes de l'invention, lorsque l'aéronef est localisé à l'intérieur d'un volume d'un obstacle tel que défini dans la base de donnée obstacle de l'aéronef, les paramètres de filtrage actifs sont déterminés en fonction d'une information représentant une densité d'obstacles maximale. Le procédé selon l'invention permet de réduire significativement les nuisances d'alertes en proposant une transformation du signal de radio-altitude selon la situation de vol courante. Ainsi, l'équipage peut continuer à opérer à faible hauteur et dans des zones à forte densité d'obstacles en maintenant un bon niveau de confiance dans les alertes produites par le système avertisseur de proximité du sol. L'invention sera mieux comprise et d'autres avantages apparaîtront à la lecture de la description qui va suivre donnée à titre non limitatif et grâce aux figures annexées parmi lesquelles : La figure 1 représente deux courbes de signal de donnée représentant la radio-altitude lors du passage de l'aéronef au dessus d'un obstacle de type bâtiment. Une première courbe représente le signal sans transformation selon le procédé et une seconde courbe représente le signal après transformation selon le procédé. La figure 2 représente un échantillon de base de données de densité d'obstacle pour une zone de vol. La figure 3 représente une situation de vol durant laquelle l'aéronef est localisé dans un volume correspondant à un obstacle tel que configuré dans la base de données.35 L'invention s'applique aux systèmes avertisseurs de proximité du sol embarqués dans les aéronefs. Ces systèmes intègrent des modes réactifs qui, en comparant périodiquement certains des paramètres courants de l'appareil (radio altitude, vertical speed...) à différents abaques, déterminent si la situation actuelle de l'aéronef est une situation normale ou si elle est potentiellement dangereuse. Dans ce dernier cas, une alerte, limitée à un message oral, est générée pour informer l'équipage. Le système comporte des moyens de calcul pour mettre en oeuvre une fonction de détection de situation de vol à risque utilisant des abaques. Selon les modes activés ou utilisés, ces abaques comparent la donnée de radio altitude avec par exemple la vitesse de l'aéronef ou la variation de la radio altitude. Lorsqu'une alerte est détectée, le système déclenche une alerte orale et/ou visuelle sur l'interface entre le cockpit et l'équipage. Pour mettre en oeuvre les fonctions de calcul d'alerte, le système comprend des interfaces de données d'entrée de différents types. Parmi ces données, le système comprend une interface avec les systèmes avioniques permettant d'obtenir des informations de données de vol telles que la vitesse sol, la vitesse verticale et la radio altitude correspondant à la distance entre l'aéronef et l'élément le plus proche situé sous l'appareil, c'est-à-dire le sol ou le cas échéant un obstacle, la position de l'appareil etc... Le système comprend également une interface permettant d'obtenir une information représentant le type de mission réalisée. Cette information peut être utile car le type de mission fournit une indication sur les situations de vol auxquelles l'aéronef sera confronté. L'information provient soit d'une saisie de la part de l'équipage soit elle est déterminée automatiquement par un dispositif à partir des paramètres de vol courante de l'aéronef. De plus, le système peut comprendre une interface avec une base de données terrain et/ou obstacles. La figure 2 illustre un échantillon 8 de la base de données pour une zone de vol donnée. Cette base de données contient la liste des obstacles situés autour de l'appareil. Elle est subdivisée en région d'égales surfaces. La surface de ces régions dépend du type de porteur envisagé. Chacune de ces régions contient un chiffre de 1 à N indiquant la densité moyenne d'obstacles présents sur la dite région. A chacune de ces densités correspond une distance de séparation moyenne d. Les bases de données de densité d'obstacles fournissent des informations représentatives du profil d'obstruction présent sur la zone de vol. De plus un profil vertical particulier d'obstacles correspond souvent à un type de mission. Les modes réactifs de surveillance sont basés sur la donnée de radio altitude. Le procédé de calcul d'alertes du système avertisseur de proximité d'obstructions comprend une première étape de transformation du signal de donnée représentant l'évolution de la hauteur au dessous de l'aéronef. Ce signal de donnée représente la radio altitude en fonction du temps durant le vol ou aussi en fonction de la distance parcourue par l'aéronef. La figure 1 représente un premier signal 1 de radio altitude en amont des étapes de traitement du procédé de calcul d'alerte et un second signal 2 de radio altitude en aval de l'étape de transformation du signal. Le signal représenté correspond à l'évolution de la radio altitude 5 durant la partie d'une mission de vol d'un aéronef survolant un obstacle 6. Lors de cette partie de mission de vol, l'aéronef respecte la marge de vol opérationnelle et par conséquent la situation de vol ne présente pas de risque. Le système avertisseur ne doit alors pas généré une alerte pour cette situation de vol. Le procédé de calcul d'alerte comprend une étape de détection de situation de vol à risque réalisée, selon un premier mode de détection, au moyen d'un abaque 7 comparant par exemple le signal de radio altitude 1 Ra avec la variation de ce même signal de radio altitude. Cet abaque définit une zone 71 dans laquelle la combinaison du signal de radio altitude et de sa dérivée est considérée comme anormale ou à risque. Ainsi, si la fonction de détection de situation de vol à risque était réalisée sur le signal de radio altitude brut, c'est-à-dire sur le signal avant l'étape de transformation du signal, alors la situation 3 comprise dans la zone 71 de situations anormales serait détectée par le procédé de calcul d'alerte et une alerte serait générée. Cette situation serait assimilée à une nuisance car les marges opérationnelles sont respectées. Le déclenchement de l'alerte serait dû à la variation subite de radio altitude à cause d'un bâtiment 6. Pour éviter l'apparition de nuisance d'alerte, le procédé réalise une étape de transformation du signal de radio altitude 1 afin de transmettre 35 le signal de radio altitude 2 pour la réalisation de la fonction de détection de situation de vol à risque. Cette étape de transformation adapte le signal de radio altitude aux particularités du profil d'obstruction de la zone de vol courante, notamment pour les situations de vol en basse altitude dans les zones urbaines caractérisées par la présence d'obstacles 6 présentant un rapport entre la hauteur et la dimension de la base assez élevé. En outre, la fonction de transformation du signal a pour but de réduire l'influence des obstacles sur le signal de radio altitude. Pour cela, une fonction de filtrage fréquentiel du signal permet de réduire les nuisances causées par ces obstacles. Selon la situation de vol, la fonction de filtrage mise en oeuvre est de type filtre passe-haut, ou filtre moyenneur ou filtre passe-bande. Un filtre fréquentiel est défini par un paramètre de gain et une ou deux fréquences de coupure. Pour cela, le procédé comporte une étape de paramétrage du filtre en fonction de la situation de vol en cours. Plus précisément, une situation de vol est définie principalement par la densité des obstacles survolés sur la zone de vol. Le paramétrage de la fonction de filtrage peut être réalisé selon divers mode de réalisation dépendant du degré de complexité et de la richesse de la solution voulue. Dans un premier mode de réalisation, les fréquences de coupure et le gain du filtre sont associés à un type de mission de vol. On peut par exemple citer trois niveaux de paramétrage, chacun des niveaux étant optimal pour une mission donnée. Un premier niveau de paramétrage, pour le paramètre de gain K1 et les paramètres de fréquence de coupure F1 et F1', peut être lié à une mission dite « Offshore » dédiée aux missions se déroulant autour d'une plate-forme pétrolière. Un second niveau de paramétrage, pour le paramètre de gain K2 et les paramètres de fréquence de coupure F2 et F2', peut être lié à une mission dite « EMS » dédiée aux missions de sauvetage. Un troisième niveau de paramétrage, pour le paramètre de gain K3 et les paramètres de fréquence de coupure F3 et F3', peut être lié à une mission dite «Métropolitain» dédiée aux missions en zone urbaine. D'autres niveaux de paramétrage peuvent être configurés dans le système de surveillance, l'invention ne se limitant pas à ces derniers niveaux cités. Dans un second mode de réalisation, les fréquences de coupure et le gain du filtre sont associés à une densité d'obstacles. Une pluralité de niveaux de densités est configurée dans le système de surveillance et des paramètres de filtrage sont ainsi associés à chacun des niveaux de paramétrage. Un premier niveau de paramétrage, pour le paramètre de gain K1 et les paramètres de fréquence de coupure F1 et FI', peut être lié à une densité d'obstacle de niveau 1. Un second niveau de paramétrage, pour le paramètre de gain K2 et les paramètres de fréquence de coupure F2 et F2', peut être lié à une densité d'obstacle de niveau 2. Un troisième niveau de paramétrage, pour le paramètre de gain K3 et les paramètres de fréquence de coupure F3 et F3', peut être lié à une densité d'obstacle de niveau 3. D'autres niveaux de paramétrage peuvent être configurés dans le système de surveillance, l'invention ne se limitant pas à ces derniers niveaux cités. Selon ces deux derniers modes de réalisation, les paramètres de filtrage sont associés à des niveaux de paramétrage préétablis dans le système que l'équipage peut sélectionner. Dans un troisième mode de réalisation, les fréquences de coupure et le gain du filtre sont déterminés automatiquement et en temps réel en fonction de paramètres de vol courant tels que la vitesse de l'aéronef et la densité d'obstacle courante. En particulier, le gain est déterminé en fonction de la densité des obstacles de la zone de vol courante. Le gain peut aussi être pondéré suivant le type de mission réalisé par l'appareil. La densité d'obstacle considérée est la densité d'obstacle la plus élevée située dans un rayon inférieur à une distance donnée. En calant le filtrage sur la fréquence d'apparition des obstacles la plus élevée, on réduira de fait l'influence des obstacles plus clairsemés. Les fréquences de coupure du filtre sont quant à elles calculées automatiquement et en temps réel en fonction de la densité d'obstacle et de la vitesse de l'appareil. Pour déterminer les fréquences de coupure, on considère que les obstacles associés à une densité N sont régulièrement répartis sur la zone de vol et distant l'un de l'autre en moyenne d'une distance d. L'intervalle de temps séparant deux obstacles est donc de t = d/Gs où Gs est la vitesse sol moyenne de l'appareil sur les s dernières secondes. La fréquence associée est donc égale à lit. Les différentes fréquences utilisées correspondent à d +/- a, d +/- 2a, .... Où a représente l'écart type associé à la distance moyenne d pour la densité N. La figure 3 illustre une situation de vol durant laquelle l'aéronef 11 est localisé dans un volume 10 correspondant à un obstacle 12 tel que configuré dans la base de données. Dans ce cas de situation de vol, sans transformation du signal de radio altitude des alertes se déclencheraient mais seraient considérées par l'équipage comme étant des alertes parasites. Ce type de situation peut se produire car généralement les obstacles sont définis dans les bases de données par des volumes supérieurs à leur dimension réelle. Pour cela, dans le procédé selon l'invention, les paramètres de filtrage actifs sont déterminés en fonction d'une information représentant une densité d'obstacles maximale, c'est à dire que le paramètre de gain et de fréquence de coupure sont calculés selon une valeur de densité d'obstacle la plus élevée qu'il soit possible de définir dans les bases de données de densités d'obstacle. Ainsi lorsque les paramètres de filtrage sont calculés en prenant en compte une densité maximale, le filtrage qui en découle réduit au maximum l'impact de la variation du signal de radio altitude empêchant ainsi le déclenchement des alertes parasites issues du mode réactif. Les fonctions réalisant le paramétrage du filtrage et l'étape de filtrage peuvent être implémentées par un calculateur intégré au système avertisseur de proximité d'obstructions, c'est-à-dire le même calculateur réalisant les fonctions de calcul d'alertes réactives et prédictives. Dans un autre mode de réalisation matérielle, les fonctions réalisant le paramétrage du filtrage et l'étape de filtrage peuvent être implémentées par un calculateur indépendant du calculateur réalisant les fonctions de calcul d'alertes réactives et prédictives. Dans ce dernier mode de réalisation, ce calculateur indépendant fournit le signal de radio altitude transformé au calculateur d'alertes. REVENDICATIONS1. Procédé de calcul d'alertes pour un système avertisseur de proximité d'obstructions d'un aéronef comportant une étape de détection de situation de vol à risque pouvant déclencher une alerte en fonction d'un signal de donnée (1) représentant l'évolution de la hauteur (5) au dessous de l'aéronef, caractérisé en ce qu'il comporte également, préalablement à l'étape de détection, une étape de transformation du signal de donnée (1), représentant l'évolution de la hauteur, en fonction d'informations (8) représentatives du profil vertical des obstructions (6) au dessous de l'aéronef. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la transformation du signal est réalisée par une fonction de filtrage définie par au moins deux paramètres de filtrage, un paramètre de gain et une fréquence de coupure. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que les paramètres de filtrage actifs sont déterminés en fonction d'au moins deux informations représentant chacune un type de mission et définissant des paramètres de filtrage distincts pour chaque mission. 4. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que les 20 paramètres de filtrage actifs sont déterminés en fonction d'au moins deux informations représentant chacune une densité d'obstacles. 5. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que les paramètres de filtrage actifs sont déterminés en fonction d'une information représentant la densité d'obstacles au dessous de l'aéronef. 25 6. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que les paramètres de filtrage actifs sont déterminés en fonction d'une information représentant la vitesse moyenne de l'aéronef sur une durée brève précédent la date instantanée. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, 30 caractérisé en ce que, lorsque l'aéronef (11) est localisé à l'intérieur d'un volume (10) d'un obstacle (12) tel que défini dans la base de donnée obstacle de l'aéronef, les paramètres de filtrage actifs sont déterminés en fonction d'une information représentant une densité d'obstacles maximale.