FR 2957615 A1 20110923 FR 1051929 A 20100318 L'invention concerne une barrière comprenant : - une lice frontale allongée, - des poteaux, liés à elle sur sa longueur, en partie supérieure, - des embases adaptées chacune pour être retenues dans le sol. Les barrières de champ de courses sont en particulier concernées. Il existe des barrières dans lesquelles les embases sont décalées vers l'arrière par rapport à une position située sous la lice, une liaison séparable étant établie entre les poteaux, en partie inférieure, et lesdites embases de sorte qu'une séparation entre un poteau et son embase puisse intervenir en réponse à un impact sur le poteau ayant une composante horizontale, parallèle à la lice. Au titre des problèmes ici travaillés, on peut noter ce qui suit : - si l'impact précité survient, il est préférable que le poteau assure une certaine retenue, mais que cette dernière ne soit pas trop importante pour éviter de blesser notablement une personne si celle-ci a causé l'impact, - un effacement contrôlé du poteau subissant l'impact 25 peut être utile, - ladite liaison séparable (établie en partie inférieure) telle que connue dans l'art antérieur des barrières pour champ de courses ne permet pas, seule, de sécuriser un nombre suffisant de configurations d'impacts, 30 - en liaison avec ce qui précède, une rotation, lors d'un dit impact, du bas du poteau autour de l'axe vertical suivant lequel se dresse typiquement ce poteau dans son état opérationnel peut s'avérer peu approprié dans certains cas. Pour tendre vers une solution prenant en compte certaines au moins de telles considérations, il est ici proposé que la liaison entre la lice et un dit poteau en partie supérieure de celui-ci soit frangible (ou fracturable) pour se rompre lorsque ce poteau est séparé (ou se sépare) de son embase consécutivement à l'impact considéré. Dans l'ensemble du présent texte, l'expression «...lorsque le poteau est séparé de son embase...» inclut que, comme cela sera probablement le cas sur le terrain, la rupture de la liaison entre la lice et son poteau puisse intervenir, dans le temps, un peu après la séparation physique entre le poteau et son embase (plutôt qu'au moment), consécutivement audit impact (voir plus loin à ce sujet). En première approche, le moment précis de la séparation n'est donc pas absolument déterminant. On obtiendra un fonctionnement performant si la liaison frangible (fracturable) entre la lice et un dit poteau est adaptée pour se rompre par torsion, suite audit impact exercé sur ce poteau avec donc (au moins) une composante horizontale, parallèle à la lice. Pour favoriser un effacement contrôlé du poteau, on conseille par ailleurs que ladite liaison entre la lice et le poteau, en partie supérieure de ce dernier, soit bloquée en rotation par des moyens supérieurs de retenue qui les relient ensemble et agissent ainsi à l'encontre d'une libre rotation de l'un vis-à-vis de l'autre lorsque le poteau est séparé de son embase consécutivement audit impact, jusqu'à fracturation de la liaison frangible. Selon une considération alternative ou complémentaire de la problématique, il est proposé que soit prévue une pièce de liaison liée mécaniquement d'une part au poteau, par ladite liaison frangible et, d'autre part, à la lice, de telle sorte que la liaison à la lice résiste quand la liaison frangible se rompt. Typiquement, cette pièce de liaison pourra appartenir aux moyens supérieurs de retenue précités. Dans un mode pertinent de réalisation, on prévoit par ailleurs que la liaison frangible soit définie par une goupille frangible fixant la liaison entre le poteau et la pièce de liaison, cette goupille étant adaptée pour se rompre, lorsque ce poteau est séparé de son embase consécutivement audit impact. De préférence, la goupille sera montée sans jeu dans des orifices coopérants du poteau et de la pièce de liaison. On conseille qu'il en soit de même pour la liaison par emboîtement entre ces derniers éléments. D'autres solutions, à entretoise frangible, pièce de liaison frangible et/ou haut de poteau frangible, sont aussi proposées plus loin. Un avantage de la solution à goupille frangible est qu'on limite les risques de débris agressifs, voire d'effet ressort (solution à haut de poteau, voire à entretoise, frangible). Les coûts et temps d'intervention pour remplacement sont par ailleurs alors réduits. Et le transfert d'effort pourra être favorablement maîtrisé. Contrôler ensemble les (re)tenues haute et basse des poteaux sous certains impacts peut améliorer encore la sécurité d'utilisation de la barrière. Aussi prévoit-on, comme solution alternative ou complémentaire à ce qui précède : - que le/chaque poteau comprenne (de préférence) un tube, - que la liaison séparable entre la partie inférieure dudit poteau et son embase comprenne : * sur un élément intermédiaire de liaison dans lequel est engagée une partie inférieure du poteau, des moyens inférieurs de retenue qui sont sollicités vers le haut en réponse à un effort horizontal appliqué transversalement à la lice, en direction de l'arrière, * et, sur l'embase, des moyens de recouvrement sous lesquels sont engageables les moyens inférieurs de retenue, pour être alors retenus contre ledit mouvement vers le haut. Selon une autre considération alternative ou complémentaire de ce problème, il est aussi proposé que la liaison séparable entre la partie inférieure d'un dit poteau et son embase comprenne des coulisses sur l'embase et des glissières coopérantes sur le poteau orientées de manière que leur séparation intervienne en réponse audit impact réalisé sur le poteau (tel F1,F3 ci-après). Ainsi c'est un échappement latéral des poteaux, avec de préférence rupture supérieure de la liaison précitée poteau/lice, qui interviendra à partir d'un impact suffisant. Pour perfectionner la liaison séparable « basse » poteau/embase, encore une autre considération alternative ou complémentaire de ce problème prévoit que l'embase comprenne un plateau d'appui sur le sol d'où se dressent des moyens porteurs de coulisses situées à distance au- dessus du plateau, la liaison séparable entre la partie inférieure d'un dit poteau et son embase comprenant lesdites coulisses sur l'embase et des glissières coopérantes, chanfreinées, sur le poteau, de telle sorte que, lié à l'embase, le poteau est surélevé par rapport au plateau. Le problème de la tenue mécanique des poteaux à leur base a également été considéré. C'est pourquoi il est par ailleurs conseillé que le/chaque poteau comprenne (au moins) un tube disposé, en partie inférieure, dans un fût d'un élément intermédiaire de liaison qui l'entoure (pour le renforcer) et porte ladite liaison séparable entre la partie inférieure du poteau et son embase. Une combinaison glissières/coulisses seules, en partie inférieure des poteaux, pouvant dans certains cas s'avérer délicate à adapter, il est aussi proposé, selon encore une autre considération alternative ou complémentaire du problème de la matérialisation de ladite liaison séparable « basse » poteau/embase, que des moyens effaçables de retenue limitent au moins une partie du libre coulissement des glissières dans les coulisses, au moins dans un sens. On conseille alors une orientation des glissières/coulisses sensiblement parallèle à la direction d'allongement de la lice, ou angulairement écartée d'elle d'un angle inférieur à 45°. On notera également que, ci-dessus, l'expression « une autre considération alternative ou complémentaire » vise à faire comprendre que les caractéristiques associées pourraient à chaque fois faire l'objet d'une demande de protection indépendante. Selon un autre aspect, l'invention se réfère en outre à un procédé pour sécuriser une barrière du type à lice frontale et poteaux liés de façon séparable à leurs embases (sous impact), comme présenté en début de description, avec comme particularité qu'on rend donc frangible la liaison entre la lice et un dit poteau en partie supérieure, et on fait se rompre cette liaison lorsque le poteau est séparé (ou se sépare) de son embase consécutivement audit impact (F1,F3). On peut utiliser pour cela la torsion latérale que subit le poteau suite à l'impact. La liaison séparable poteau/embase pourra guider en conséquence la direction de séparation. Une assez large plage de direction paraît a priori possible. La description qui suit présente un exemple non limitatif de solution à glissières. Concernant la liaison lice/poteau, on pourra en particulier rendre frangible cette liaison par rupture d'une goupille fixant la liaison entre le poteau et une pièce de liaison interposée entre le poteau et la lice. Une description plus détaillée va maintenant être présentée en référence aux dessins d'accompagnement annexés. Ces dessins montrent : - figure 1, il s'agit d'une vue générale d'une barrière conforme à l'invention, en position opérationnelle, prête notamment à protéger un cheval (ou autre monture) ou un jockey, par déboîtement du poteau à sa base en cas de choc suivant notamment F1 ou F3, - figures 2, 3, on voit deux étapes successives du 25 dégagement latéral d'un poteau, suite à un effort latéral schématisé par la flèche figure 2, - figure 4, on voit des détails de réalisation, - figures 5-7, on voit plusieurs réalisations possibles de l'entretoise 19 présentée ci-après, 30 - figure 8, on voit une coupe verticale d'une réalisation de barrière conforme à l'invention, - figure 9, on voit une coupe verticale d'une réalisation de base de poteau conforme à l'invention, - figures 10-12, on voit trois réalisations possibles de base de poteau et d'embase conformes à l'invention, en 5 perspective, - figure 13, on voit en coupe horizontale une autre réalisation possible de base de poteau et d'embase conformes à l'invention, - figures 14, 15, on voit une solution à haut de poteau 10 fracturable, - figures 16-19, une solution à goupille fracturable, - figure 20, une solution à pièce de liaison fracturable. Notamment figure 1, on voit une barrière 1 pouvant être utilisée sur un champ de course. 15 Elle comprend une lice frontale 3 allongée, ici sensiblement horizontale (axe d'allongement 3a), des poteaux 5, liés à elle sur sa longueur, en 6, en partie supérieure, et des embases 7 adaptées chacune pour être retenues dans le sol 9 en étant décalées vers l'arrière 20 (AR) par rapport à une position située sous la lice. Une liaison séparable 11 est établie entre les poteaux, en partie inférieure, et les embases 7 de sorte qu'une séparation entre un poteau et son embase intervienne en réponse à un impact, par exemple l'impact F1 appliqué sur 25 le poteau 5, horizontalement et parallèlement à la lice ou ayant une composante partielle (Fli) ainsi orientée. La liaison 6 entre la lice et un poteau est frangible. Elle est prévue pour se rompre en torsion, en liaison avec la séparation 11 intervenant entre ce poteau 30 et son embase 7, en particulier consécutivement à l'impact F1 précité. La liaison 6 devra de préférence se rompre peu après que la séparation en 11 sera intervenue. S'il est, comme conseillé, en plastique et cintré, le poteau 5 pourra ainsi sortir d'abord de sa liaison 11 (en particulier par déplacement latéral vers sa base, consécutivement à l'impact, comme détaillé plus loin), en fléchissant latéralement (figure 2) plus bas que son coude de cintrage 17, avant que la liaison 6 se rompe alors (figure 3). Une réalisation tubulaire en plastique du poteau (tel qu'en PVC) doit favoriser son fléchissement latéral, typiquement en partie intermédiaire de sa hauteur H1, sous le cintre 17. Quelle que soit la manière de réaliser la liaison frangible 6, la séquence suivante pourra ainsi survenir, suite à un impact et une force telle F1 exercée . déboitement de la base du poteau (séparation de la liaison 11) avec fléchissement latéral du poteau, torsion de la partie supérieure de celui-ci, puis rupture de la partie haute frangible. Cela apparaît figures.1-3 et 18-19. Figures 1, 2, 4, 8, on remarque que la liaison 6 entre la lice et le poteau 5 considéré est bloquée en rotation par des moyens supérieurs de retenue 13 qui les relient ensemble et agissent ainsi à l'encontre d'une libre rotation de l'un vis-à-vis de l'autre, lorsque ce poteau est séparé de son embase 7, consécutivement à l'impact F1 précité. Notamment figures 1, 4, 8, on voit également que les moyens supérieurs de retenue 13 comprennent favorablement une pièce de liaison 15 qui est liée mécaniquement par ladite liaison frangible 6, d'une part au poteau 5 concerné et, d'autre part, à la lice 3 de telle sorte que cette liaison à la lice résiste quand la liaison frangible se rompt, sous effort. Sur les figures, on note que la pièce de liaison 15 qui relie le poteau illustré 5 et la lice 3 est liée mécaniquement d'une part à la partie supérieure du poteau 5, par ladite liaison frangible 6, et, d'autre part, à la lice 3 de telle sorte que cette liaison résiste quand la liaison frangible se rompt. Cette pièce de liaison 15, qui intègre des moyens de fixation à la lice, par exemple les excroissances rectilignes 15b1, 15b2 clipables dans les fentes 30a, 30b - voir ci-après - pourrait également intégrer la liaison frangible 6, par exemple les fentes d'affaiblissement mécaniques 19b1, 19b2 de l'entretoise 19 - voir ci-après - ; celles-ci pourraient traverser l'épaisseur de son embout arrière 15a. Le poteau 5 pourrait alors venir s'engager avec la pièce 15, juste derrière la liaison frangible 6, de façon que sa rupture cause la séparation poteau/lice. On pourrait même prévoir d'intégrer ensemble (en une seule pièce) poteau 5, liaison frangible 6 et pièce de liaison 15 : avant l'extrémité haute du poteau porteuse de moyens intégrés de fixation à la lice (par exemple les excroissances précitées) on trouverait interposée une liaison frangible 6 également intégrée (par exemple lesdites fentes). Les pièces en cause étant de préférence en plastique moulée (favorablement par injection), on conseille toutefois l'utilisation : - d'au moins deux pièces distinctes : poteau et pièce assurant les fonctions à la fois de fixation à la lice et 30 de liaison frangible 6, - et de préférence trois pièces distinctes : poteau 5, pièce de liaison 15 assurant la fixation à la lice, et pièce porteuse de la liaison frangible 6 et engagée d'un côté avec le poteau, de l'autre avec la pièce de liaison 15, telle l'entretoise 19 (ou la goupille 21, figure 18). Pour les mêmes raisons, il est par ailleurs conseillé que chaque poteau 5 comprenne un tube 5a. En plastique, celui figuré est courbé en partie supérieure (en 17). Ainsi, dans la version préférée montrée notamment figure 8 ou 18, le/chaque tube 5a est lié à la lice 3 vers son sommet par l'intermédiaire de la pièce de liaison 15, laquelle sera donc préférentiellement bloquée en rotation. En outre, figure 8, le tube 5a, en partie supérieure, et/ou la pièce 15 est(sont) mécaniquement affaibli(es) pour se rompre notamment consécutivement à l'impact F1 précité. Dans la solution des figures 4, 8 notamment, l'extrémité supérieure du tube 5a est engagée avec l'entretoise 19. Pour assurer sa fonction de jonction fracturable ayant une certaine élasticité avant rupture par torsion et/ou flexion, on conseille que cette entretoise 19 soit en plastique et porteuse d'un ou plusieurs affaiblissements mécaniques. Figure 5, l'affaiblissement mécanique est formé par une faible épaisseur de la paroi 190 de l'entretoise, qui est creuse (tubulaire, mais non nécessairement de section circulaire). Figure 6, des entailles 19b1, 19b2 diamétralement opposées à l'horizontale affaiblissent la paroi de l'entretoise, en partie intermédiaire de sa longueur. Figure 7, il s'agit d'une pièce de jonction comprenant deux parties extrêmes tubulaires reliées en partie intermédiaire par une nervure 19b3 de faible épaisseur susceptible de se déformer élastiquement en torsion et/ou flexion, puis plastiquement jusqu'à fracture. Dans chacun de ces cas, la liaison frangible comprendra donc une entretoise tubulaire affaiblie mécaniquement pour se rompre au moins consécutivement à l'impact F1 ou F3. En toute hypothèse, on conseille par ailleurs que le tube 5a du poteau et/ou l'entretoise 19 soi(en)t engagé(s) dans l'embout 15a de la pièce de liaison faisant saillie à la lice, derrière elle. Figures 4, 8, on constate encore que cette entretoise 19 est engagée entre d'une part cet embout saillant 15a et une extrémité supérieure 50 du poteau 5. Pour éviter un mauvais positionnement de l'entretoise au moment où la rupture doit intervenir, on conseille en outre que les moyens supérieurs de retenue 13 comprennent des liaisons rigides entre d'une part la pièce de liaison 15 et l'entretoise tubulaire, et, d'autre part, cette dernière et le poteau 5. Il pourra s'agir à chaque fois d'un engagement sans jeu. Figures 1, 4, 8, on constate que ces liaisons rigides comprennent des première et seconde goupilles 21a, 21b engagées respectivement à travers: - la pièce de liaison 15 et l'entretoise tubulaire 19, 25 - et cette dernière et le poteau 5. La résistance mécanique des goupilles 21a, 21b est ici prévue supérieure à celle de la liaison frangible 6. On verra plus en détails plus loin que cette liaison frangible 6 pourra toutefois être réalisée avec 30 une goupille sécable. Figures 4, 8, mais également figure 14, un lien 23 relie la pièce de liaison et le poteau pour limiter l'amplitude de déplacement du poteau lorsqu'il est séparé de son embase 7, notamment consécutivement audit impact F1, et que la liaison frangible est rompue. Ici, le lien 23 relie les goupilles 21a, 21b. De façon générale, un moyen, tel ce lien 23, de retenue souple et résistant permettra de retenir le poteau concerné vis-à-vis de la lice 3, lorsque ce poteau est démantelé par l'impact subi. Figures 14, 15 on voit une solution à poteau 5 mécaniquement affaibli. Il n'y a plus d'entretoise 19. C'est ici le tube 5a qui est affaibli. Dans l'exemple, c'est une solution d'affaiblissement par entailles, ou fentes, 50b1, 50b2 qui a été illustrée. Dans l'exemple préféré illustré, le sommet de poteau 5 est, au-delà de la zone affaiblie, engagé avec la pièce de liaison 15. De préférence, cet emboîtement 151 est sans jeu. Une goupille 21 fixe la liaison entre le poreau et la pièce de liaison 15. Ainsi, le poteau 5 présente en partie supérieure une zone frangible 500. Figures 14, 15, on voit même que, plus près de son extrémité supérieure libre, ce poteau est lié avec la pièce de liaison 15, elle-même liée (en 15b1, 15b2) à la lice 3. Ces liaisons avec la pièce de liaison sont mécaniquement plus résistante que la zone frangible 500. Figure 15, cette zone 500, située avant l'engagement de la goupille 21, est cassée sous l'effort de torsion déjà évoqué. Quelle que soit la version retenue, la liaison frangible 6 sera plus solide que la liaison séparable 11 où la séparation poteau/embase interviendra donc au moins en cas d'un impact écarté angulairement (dans un plan horizontal) d'un impact F2 perpendiculaire à la lice, et en particulier en cas d'un impact F1, ou à composante principale Fli. La séparation en 11 est donc censée alors intervenir avant la rupture de la liaison 6. Notamment figure 4, on peut noter que l'embout arrière 15a de la pièce de liaison 15 avec lequel s'engage le sommet 50 du poteau 5 est ici prolongé par une patte avant 15b globalement parallèle à l'axe d'allongement 3a. La patte 15b est fixée serrée (ici engagée élastiquement à force, par clipage) avec l'arrière de la lice 3. Pour cela, la lice présente à l'arrière deux fentes, respectivement haute 30a et basse 30b, écartées l'une de l'autre et s'étendant parallèlement suivant l'axe 3a. Elles sont a priori continues. Pour sa fixation amovible à la lice, chaque patte 15b présente ici deux excroissances rectilignes 15b1, 15b2 clipables dans les fentes. Ainsi, la pièce de liaison 15 s'étend en saillie, derrière la lice. Entre les fentes la lice présente une rainure centrale 31 ouverte vers l'arrière, comme les fentes. Intérieurement la lice est partitionnée en cellules séparées par des cloisons internes, telles 33a, 33b. Il est a priori prévu que la lice, les poteaux 5 et la pièce 15 soient en plastique rigide. Il est conseillé qu'il en soit de même pour les autres pièces, hors embases. Un type vinylique ou polyoléfine est recommandé, tel PVC ou PE. Des embases 7 en partie métalliques sont conseillées. Concernant ces embases, on conseille que la liaison séparable 11 entre la partie inférieure d'un poteau 5 et son embase comprenne des coulisses 27a, 27b sur l'embase et des glissières 25a, 25b coopérantes sur le poteau. Dans l'état assemblé/monté de la barrière, ces coulisses et glissières seront typiquement orientées sensiblement parallèlement à la lice (voir figures 2, 3, 8 par exemple). Suivant les situations d'implantations, les coulisses de l'embase pourraient toutefois être orientées suivant un angle R par rapport à l'axe 3a qui pourrait être compris entre 0° et +/- 45°(voire un peu plus), le sommet de cet angle étant dirigé vers le côté d'où peut raisonnablement venir le choc (par exemple F1 ou F3, figure 1), le sens de déplacement prévu le long de la barrière étant alors référencé S. Ce sens pourra être celui d'une course se disputant le long des barrières. Pour favoriser l'appui et le maintien au sol, on voit sur différentes figures que, favorablement, l'embase 7 comprendra un plateau 70a d'appui sur le sol d'où se dressent des moyens 70b, 70c porteurs de coulisses. Ces coulisses, qui peuvent être celles précitées 27a, 27b, sont situées à distance au-dessus du plateau. Elles sont formées chacune comme un « V » qui peut être non tronqué. Une forme par exemple en « C » peut aussi convenir. Ainsi, avec un poteau pourvu à sa base de glissières, on assurera une surélévation du poteau par rapport au plateau 70a, en position engagée avec l'embase (distance H, figure 9 par exemple). Cette solution doit en outre diminuer les frottements et donc limiter les risques de coincement. Les glissières, telles celles précitées 25a, 25b, pourront être chanfreinées sur le poteau. Dans la réalisation illustrée, les glissières sont saillantes et les coulisses en creux. Ce pourrait être l'inverse. Favorablement, qu'elles soient prévues sur le poteau ou l'embase, les coulisses (27a,27b) coopéreront avec les glissières (25a, 25b) suivant des surfaces parallèles, comme illustré, et l'une au moins de ces coulisses et glissières seront en plastique à faible coefficient de frottement, comme du PTFE (polytétrafluoroéthylène) du PE-UHPM (Polyéthylène à ultra-haut poids moléculaire) ou du POM (polyoxyméthylène). On évite ainsi le problème d'arc- boutement. Pour limiter au moins dans un sens le libre coulissement des glissières dans les coulisses, on notera encore que, figures 1, 10, 11, 12, la liaison 11 comprend des moyens de retenue 29 permettant d'éviter les déboîtements intempestifs pouvant être causés par des forces faibles ou parasites (vibrations, oscillations du poteau, effet du vent). De préférence, ces moyens 29 seront effaçables, comme illustré. Ces moyens pourront comprendre une ou plusieurs lame(s), telles 29a et/ou 29b, disposée (s) en face d'au moins un côté, tel 310, transversal par rapport aux glissières 25a, 25b, du poteau ou du moyen 31, pour limiter le, ou agir à l'encontre du, libre dégagement latéral du poteau en 11, au moins dans un sens (Si figure 12). Il peut s'agir d'une languette flexible. On pourrait prévoir de l'/les articuler, en la/les fixant de façon pivotante sur le/les moyen(s) porteur 70b/70c, facilitant ainsi la mise en place dans les deux sens de la liaison 11, languette relevée. Rabattue la/chaque languette devient opérationnelle. A noter également que la liaison séparable 11 comprendra favorablement, comme illustré, un élément intermédiaire de liaison 31 dans lequel sera engagée une partie inférieure du poteau (respectivement du tube 5a) et qui assurera la retenue et la liaison opérationnelle poteau/embase 7. Sinon, le poteau 5 intégrerait l'élément intermédiaire 31, en tant que partie monobloc. Une réalisation en deux pièces résout des problèmes de fabrication et permet d'optimiser chaque pièce. Sur l'élément 31 (ou donc à la base du poteau) sont prévus des moyens inférieurs de retenue 33 qui sont sollicités vers le haut en réponse à un effort horizontal appliqué perpendiculairement à la lice, en direction de l'arrière (tel l'effort F2). Sur l'embase, ces moyens 33 coopèrent avec des moyens 35 de recouvrement sous lesquels sont engageables les moyens 33, pour être alors retenus contre ledit mouvement vers le haut. Ainsi, sous effort suivant la direction de F2, le poteau ne doit pas se déboîter hors de l'embase 7 (dégagement latéral). Les moyens 33 et moyens 35 pourraient correspondre aux moyens 26/31 ou 206/212-214 de WO-A-2008031150. Figures 1, 10, 11 notamment il s'agit respectivement des glissières 25a, 25b du poteau et des coulisses 27a, 27b coopérantes de l'embase. Concernant l'élément/la partie intermédiaire de liaison 31 porteur de la liaison 11, on a prévu figures 10, 11 que le poteau 5 ou le tube 5a de chaque poteau soit disposé, en partie inférieure, à l'intérieur d'un fût 31a de ce moyen 31. En outre, pour le renforcer, on a prévu que l'élément 31 s'élargisse vers le bas dans un état où le poteau 5 est lié à son embase 7. Figures 9, 11, l'élément 31 présente des nervures 34. Figures 8, 10, il est pourvu d'une coque extérieure 35. Cette coque et/ou les nervures 34 relie(nt) le fût et les coulisses ou glissières formées sur lui. Egalement pour le renforcement de la base du poteau, on conseille que le poteau 5 ou le tube 5a soit doublé en partie inférieure par un (deuxième) tube 5b. Les deux tubes seront partiellement reçus dans le fût 31a et fixés ensemble et/ou à l'élément (ou partie) intermédiaire de liaison 31, par un moyen de fixation 37. Figure 8, il s'agit d'un rivet reliant les trois. De préférence les deux tubes 5a, 5b seront en plastique rigide. La longueur du tube 5b au-dessus du moyen 31 sera de préférence supérieure à celle dans le fût 31a. La hauteur totale H1 du tube 5b sera de préférence comprise entre 1/5 et 1/3 de la hauteur H2 du poteau 5 sous son coude 17. On notera encore qu'en position opérationnelle des poteaux, la partie de chacun d'eux (du tube 5a concerné) située sous le coude 17 sera de préférence verticale, de même, dans les exemples illustrés, que le fût 31a, les glissières ainsi que les coulisses 27a, 27b étant alors horizontales. Dans le prolongement du coude le poteau devient horizontal. Telle est également l'orientation de chaque entretoise et de la pièce de liaison 15. Des orientations de biais sont envisageables. Pour retenir l'embase 7 dans le sol 39, un pieu 41 est prévu. Il s'étend sous le plateau 70a et peut se présenter comme une lame verticale. De préférence, le pieu sera métallique, comme le plateau 70a. Ils pourront avoir été soudés ensemble. ouvert vers l'arrière, avec donc une pointe 41a orientée vers la lice le maintien au sol et un axe de symétrie 43 perpendiculaire à l'axe 3a de la lice, barrière opérationnelle. De préférence, et comme illustré, l'angle a d'ouverture du « V » de la lame sera supérieur à 60° et même favorablement à 90°. Figure 17, la lame 41 se présente comme une cornière en U. Cette forme est préférable à celle en «V » montrée figures 1, 10, 11, pour une meilleure stabilité dans le sol. Figure 13, on voit un système (libérable) 45 de maintien élastique à force («snap means» en anglais ; loquet à ressort à verrouillage/déverrouillage brusque) empêchant le poteau ou le moyen intermédiaire 31 de se désolidariser intempestivement de l'embase 7, dans le cadre de la liaison 11. Il peut s'agir d'une bille ou d'une pièce à embout sphérique, 47, poussée par un moyen de sollicitation 49, tel un ressort, vers une encoche 51 de la glissière concernée, pour s'y loger dans l'état de retenue. consécutivement à un effort sur le poteau (choc, figure 13), non parallèle à F2, la liaison 11 est séparée (ici la base du poteau coulisse) après dégagement de l'encoche 51. Il peut y avoir une encoche des deux côtes. Figures 16-19, le poteau 5 est, en partie supérieure, lié avec la pièce de liaison 15 qui est elle-même liée à la lice 3 (par exemple clips 15b1, 15b2). Une goupille 21 fixe la liaison entre le poteau et la pièce de liaison. Cette goupille est adaptée pour se rompre, lorsque le poteau est séparé de son embase 7 consécutivement à l'impact déjà évoqué, comme on le comprend avec les figures 18-19 : Sous l'effort de torsion latérale transmis au haut du poteau, la goupille casse, ici en trois parties. Ces ruptures se sont ici produites à l'endroit des orifices déjà présentés (50a, 150a) qui permettent à cette goupille de traverser le poteau (ici tubulaire) et l'embout arrière 15a (également tubulaire) de la pièce 15. On conseille que la liaison entre le poteau et la pièce de liaison 15 soit un emboîtement sans jeu. A nouveau, ceci définit les moyens de retenue 13. La liaison de fixation rigide pièce 15/lice 3 (ici par les clips 15b1, 15b2) y participe également, favorablement. Avec une telle solution, la liaison frangible 6 pourra être définie par la goupille 21 qui fixe ainsi la liaison (alors sans entretoise) poteau/pièce de liaison 15 et qui sera de préférence montée sans jeu dans les orifices coopérants 50a,150a. Figure 17, la goupille 21 est creuse. Elle présente un conduit central 210, dans le sens de sa longueur. Ceci l'affaiblit et sécurise sa rupture attendue. Une goupille effilée est aussi envisagée. Engagée sans jeu, elle se coincera ainsi bien dans son conduit récepteur, favorisant des cassures nettes, comme figure 19, par torsion. Figure 20, la liaison frangible 6 est assurée par affaiblissement mécanique de la pièce de liaison 15, à l'écart de sa partie 15b de fixation à la lice 3. Ici des entailles, ou fentes, 60 sont formées dans son embout derrière 15a, autour donc de l'extrémité supérieure de poteau 5 emboîtée là. Au-delà de cette zone frangible, une goupille 21 fixe la liaison, comme figures 14, 15. Pour le reste les pièces sont celles déjà décrites précédemment. En termes de dimensions, on pourra retenir, quelles que soient les versions : une hauteur de poteau d'environ 1200 mm, un porte-à-faux de la lice d'environ 380 mm, une épaisseur de tube de poteau de 5 mm, pour un diamètre extérieur de poteau d'environ 60 mm et un diamètre de goupille de l'ordre de 11-12 mm ± 2mm (goupille pleine qui pourra être en PVC). Concernant la liaison entre la pièce de liaison 15 et la lice 3, les excroissances 15b1, 15b2 clipsables dans leurs gorges réceptrices pourraient être complétées (renforcées), ou remplacées, par d'autres moyens de fixation, par exemple par vissage. REVENDICATIONS1. Barrière comprenant . - une lice frontale (3) allongée, - des poteaux (5), liés à elle et répartis sur sa longueur, en partie supérieure, - des embases (7) adaptées chacune pour être retenues dans le sol (39) en étant décalées vers l'arrière par rapport à une position située sous la lice (3), une liaison séparable (11) étant établie entre les poteaux (5), en partie inférieure, et lesdites embases (7) de sorte qu'une séparation entre un poteau (5) et son embase (7) intervienne en réponse à un impact (F1,F3) réalisé sur le poteau (5) et ayant une composante horizontale parallèle à la lice (3), caractérisée en ce que la liaison (6) entre la lice (3) et un dit poteau (5) en partie supérieure est frangible, pour se rompre lorsque ce poteau (5) est séparé de son embase (7) consécutivement audit impact (F1, F3) . 2. Barrière selon la revendication 1, caractérisée en ce que ladite liaison (6) entre la lice (3) et le poteau (5), en partie supérieure de ce dernier, est bloquée en rotation par des moyens supérieurs de retenue (13) qui les relient ensemble et agissent ainsi à l'encontre d'une libre rotation de l'un vis-à-vis de l'autre lorsque ce poteau (5) est séparé de son embase (7) consécutivement audit impact (F1,F3), jusqu'à fracturation de la liaison frangible. 3. Barrière selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que ladite liaison frangible (6) entre la lice (3) et un dit poteau (5) estadaptée pour se rompre par torsion suite audit impact (F1,F3) exercé sur ce poteau (5). 4. Barrière selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'elle comprend une pièce de liaison (15) qui est liée mécaniquement d'une part au poteau (5) par ladite liaison frangible (6, 21, 19b1, 500, 600) et, d'autre part, à la lice (3) de telle sorte que la liaison à la lice résiste quand la liaison frangible se rompt. 5. Barrière selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisée en ce qu'en partie supérieure le poteau (5) est lié avec une pièce de liaison (15) liée à la lice (3), une goupille (21) fixant la liaison entre le poteau (5) et la pièce de liaison (15), cette goupille étant adaptée pour se rompre, lorsque ce poteau (5) est séparé de son embase (7) consécutivement audit impact. 6. Barrière selon la revendication 4, caractérisée en ce que la liaison frangible (6) est définie par une goupille frangible (21) fixant la liaison entre le poteau (5) et la pièce de liaison (15) et qui est montée sans jeu dans des orifices coopérants (50a, 150a) du poteau et de la pièce de liaison. 7. Barrière selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que le poteau (5) présente en partie supérieure une zone frangible (500, 500a, 500b). 8. Barrière selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisée en ce que le poteau (5) présente en partie supérieure une zone frangible (500, 500a, 500b) et, plus près de son extrémité supérieure libre, est lié (21, 151) avec une pièce de liaison (15) liée (en 15b1, 15b2) à la lice (3), ces liaisons avec ladite pièce de liaison (15)étant mécaniquement plus résistante que la zone frangible. 9. Barrière selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que : - la liaison frangible (6) comprend : * une entretoise tubulaire (19) mécaniquement affaiblie pour se rompre consécutivement audit impact (F1,F3) et engagée entre un embout (15a) de la pièce de liaison (15) faisant saillie à la lice (3), derrière elle, et une extrémité supérieure (50) du poteau (5), * ou un affaiblissement mécanique formé en partie supérieure du poteau (5), - et des liaisons rigides plus résistantes que la liaison frangible (6) sont établies entre d'une part la pièce de liaison (15) et l'entretoise tubulaire (19), et, d'autre part, cette dernière et le poteau (5). 10. Barrière selon la revendication 9, caractérisée en ce que les liaisons rigides comprennent des première et seconde goupilles (21a, 21b) engagées respectivement à travers la pièce de liaison (15) et l'entretoise tubulaire (19), et cette dernière et le poteau (5). 11. Barrière selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que le/chaque poteau (5) comprend un tube (5a) lié en partie supérieure, par un emboîtement et une goupille (21, 21a, 21b), avec une pièce de liaison (15) liée à la lice (3), de telle sorte que cette liaison à la lice résiste quand la liaison frangible (6) se rompt. 12. Barrière selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que la liaison séparable(11) entre la partie inférieure dudit poteau (5) et son embase (7) comprend : - sur un élément intermédiaire de liaison (31) dans lequel est engagée une partie inférieure dudit tube (5a), des moyens inférieurs de retenue (33) qui sont sollicités vers le haut en réponse à un effort horizontal appliqué transversalement à la lice (3), en direction de l'arrière, - et, sur l'embase, des moyens (35) de recouvrement sous lesquels sont engageables les moyens inférieurs de retenue (33), pour être alors retenus contre ledit mouvement vers le haut. 13. Barrière selon l'une des revendications 1 à 11, caractérisée en ce que le/chaque poteau (5) comprend un tube (5a) disposé, en partie inférieure, dans un fût (31a) d'un élément intermédiaire de liaison (31) qui l'entoure et porte ladite liaison séparable (11) entre la partie inférieure du poteau (5) et son embase (7). 14. Barrière selon la revendication 13, caractérisée en ce que le tube (5a) est doublé en partie inférieure par un deuxième tube (5b), les deux tubes (5a, 5b) étant partiellement reçus dans le fût (31a) et étant fixés ensemble et/ou audit élément intermédiaire de liaison (31), par un moyen de fixation (37). 15. Barrière selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que la liaison séparable (11) entre la partie inférieure d'un dit poteau (5) et son embase (7) comprend des coulisses 27a, 27b) et des glissières (25a, 25b) coopérantes orientées de manière que leur séparation intervienne en réponse audit impact (F1,F3) réalisé sur le poteau (5). 16. Barrière selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que l'embase (7) comprend un plateau (70a) d'appui sur le sol (39) d'où se dressent des moyens porteurs (70b, 70c) de coulisses (27a, 27b) situées à distance au-dessus du plateau (70a), la liaison séparable (11) entre la partie inférieure d'un dit poteau (5) et son embase (7) comprenant lesdites coulisses (27a, 27b) sur l'embase (7) et des glissières (25a, 25b) coopérantes, chanfreinées, sur le poteau (5), de telle sorte que, lié à l'embase (7), le poteau (5) est surélevé par rapport au plateau (70a). 17. Barrière selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que la liaison séparable (11) entre la partie inférieure d'un dit poteau (5) et son embase (7) comprend des coulisses (27a, 27b) coopérant avec des glissières (25a, 25b) suivant des surfaces parallèles et l'une au moins des coulisses et glissières est en plastique à faible coefficient de frottement, tel que PTFE, PE-UHPM, POM. 18. Barrière selon revendication 13 et l'une des revendications 14 à 17, caractérisée en ce que l'élément intermédiaire de liaison (31) s'élargit vers le bas dans un état où le poteau (5) est lié à son embase (7) et/ou présente des nervures (34) et/ou une coque extérieure (35) qui relie le fût et les coulisses ou glissières formées sur lui. 19. Barrière selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que la liaison séparable (11) entre la partie inférieure d'un dit poteau (5) et son embase (7) comprend des glissières (25a, 25b) sur le poteau (5) et des coulisses (27a, 27b) coopérantes sur l'embase (7), et des moyens de retenue (45,47,49,51;29)limitent au moins une partie du libre coulissement des glissières (25a, 25b) dans les coulisses (27a, 27b), au moins dans un sens. 20. Barrière selon la revendication 19, caractérisée en ce que les moyens de retenue (45,47,49,51;29) comprennent un système de maintien élastique à force (snap locking/loquet à ressort à verrouillage/déverrouillage brusque). 21. Barrière selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'un moyen (23) de retenue souple et résistant retient le poteau (5) vis-à-vis de la lice, lorsque le poteau est démantelé par l'impact subi. 22. Procédé pour sécuriser une barrière 15 comprenant : - une lice frontale (3) allongée, - des poteaux (5), liés à elle et répartis sur sa longueur, en partie supérieure, - des embases (7) adaptées chacune pour être retenues 20 dans le sol (39) en étant décalées vers l'arrière par rapport à une position située sous la lice (3), une liaison séparable (11) étant établie entre les poteaux (5), en partie inférieure, et lesdites embases (7) de sorte qu'une séparation entre un poteau (5) et son embase 25 (7) intervienne en réponse à un impact (F1,F3)) réalisé sur le poteau (5) et ayant une composante horizontale parallèle à la lice (3), caractérisé en ce qu'on rend frangible la liaison (6) entre la lice (3) et un dit poteau (5) en partie 30 supérieure, et, consécutivement audit impact (F1,F3), on fait se rompre cette liaison lorsque le poteau (5) est séparé de son embase (7). 23. Procédé selon la revendication 22, caractérisée en ce qu'on rend frangible ladite liaison (6) par rupture d'une goupille (21) fixant la liaison entre le poteau (5) et une pièce de liaison (15) 5 interposée entre le poteau (5) et la lice (3).