FR 2942853 A1 20100910 FR 0901019 A 20090305 L'invention concerne un écran de protection acoustique destiné à être disposé contre la paroi supérieure d'un moteur de véhicule automobile, une architecture de montage d'un tel écran et un procédé de fabrication d'un tel écran. Il est connu de réaliser un écran de protection acoustique destiné à être disposé au dessus de la paroi supérieure d'un moteur de véhicule automobile, ledit écran comprenant une couche supérieure de rigidification et une couche inférieure de ressort, lesdites couches étant séparées l'une de l'autre par un film d'étanchéité. Les couches inférieure et supérieure connues sont à base de feutre, la couche supérieure étant comprimée afin de présenter la rigidité attendue. Les écrans ainsi réalisés présentent divers inconvénients : • ils présentent une masse élevée, • leur finition périphérique est inesthétique dans la mesure où l'on voit la tranche des couches de feutre, • la rigidité de la couche supérieure à base de feutre comprimé est élevée, ce qui oblige à monter l'écran sur le moteur par l'intermédiaire de plots de découplage, notamment à base d'élastomère, ceci pour éviter un rayonnement acoustique de l'écran. Il en résulte une complexification de réalisation et des surcoûts, • il est difficile de conformer le feutre dans le cas de formes complexes. L'invention a pour but de pallier ces inconvénients. A cet effet, et selon un premier aspect, l'invention propose un écran de protection acoustique destiné à être posé contre la paroi supérieure d'un moteur de véhicule automobile, ledit écran comprenant une couche supérieure de rigidification et une couche inférieure de ressort, lesdites couches étant séparées l'une de l'autre par un film d'étanchéité, lesdites couches supérieure et inférieure étant à base de mousse semi rigide, ladite couche supérieure présentant une masse surfacique comprise entre 100 et 200 g/m2 et ladite couche inférieure présentant une masse surfacique comprise entre 150 et 400 g/m2. Dans cette description, les termes de positionnement dans l'espace (supérieur, 5 inférieur,...) sont pris en référence à l'écran disposé dans le véhicule. Lorsque l'on dit que l'écran est destiné à être posé contre la paroi supérieure du moteur de véhicule automobile, cela signifie qu'il n'est pas monté par l'intermédiaire de plots de découplage mais repose directement contre ladite 10 paroi, au moins une partie de la couche inférieure ou de la couche d'envers, dont il sera question plus loin, étant en contact avec ladite face. L'agencement proposé consiste à remplacer le feutre des couches supérieure et inférieure par de la mousse semi rigide, c'est à dire de rigidité intermédiaire 15 entre de la mousse rigide, utilisée pour réaliser des éléments porteurs tels que des tablettes de recouvrement des bagages, et de la mousse flexible, utilisée pour réaliser des éléments de rembourrage tels que des coussins de sièges. L'utilisation d'une mousse semi rigide, en lieu et place d'une mousse flexible qui est plus efficace dans une fonction de ressort, pour réaliser la couche inférieure 20 de ressort est motivée par le gain de poids considérable apporté par l'utilisation d'une telle mousse, ceci en raison du différentiel de densité entre lesdites mousses. A titre d'illustration, une mousse flexible non comprimée de polyuréthanne présente une densité de 0,05 alors que son homologue semi flexible présente une densité de l'ordre de 0,015. 25 L'utilisation de telles mousses résout les inconvénients sus mentionnés liés à l'emploi de feutre. Selon d'autres aspects, l'invention propose une architecture de montage d'un 30 tel écran et un procédé de réalisation d'un tel écran. D'autres particularités et avantages de l'invention apparaîtront dans la description qui suit, faite en référence à la figure jointe qui est une vue schématique en coupe d'une architecture de montage d'un écran selon une réalisation. En référence à la figure, on décrit un écran 1 de protection acoustique destiné à être posé contre la paroi supérieure 2 d'un moteur de véhicule automobile, ledit écran comprenant une couche supérieure 3 de rigidification et une couche inférieure 4 de ressort, l'écran 1 formant un système d'isolation acoustique de type � masse ressort �, lesdites couches étant séparées l'une de l'autre par un film d'étanchéité 5, par exemple de type bicouche polyamide/polyéthylène, lesdites couches supérieure et inférieure étant à base de mousse semi rigide, par exemple de type polyuréthanne ou mélamine, la mousse de mélamine présentant une densité plus faible que la mousse de polyuréthanne, ladite couche supérieure présentant une masse surfacique comprise entre 100 et 200 g/m2 et ladite couche inférieure présentant une masse surfacique comprise entre 150 et 400 g/m2. Selon une réalisation, la couche supérieure 3 présente une masse surfacique comprise entre 120 et 150 g/m2 et la couche inférieure 4 présente une masse surfacique comprise entre 180 et 250 g/m2. Selon une réalisation, la couche supérieure 3 présente une épaisseur comprise entre 2 et 4 mm, et notamment de l'ordre de 3 mm. Selon une réalisation, la couche inférieure 4 présente une épaisseur comprise entre 5 et 15 mm. 25 Selon la réalisation représentée, la couche inférieure 4 présente une épaisseur variable, définie selon les contraintes géométriques de l'environnement. Selon une réalisation, le film 5 présente une épaisseur inférieure à 100 microns. 30 Selon la réalisation représentée, la couche supérieure 3 est revêtue d'une couche d'aspect 6, par exemple un non tissé aiguilleté de forte résistance au passage de l'air.20 Selon la réalisation représentée, la couche inférieure 4 est revêtue d'une couche d'envers 7, par exemple un non tissé de masse surfacique inférieure à 100g/m2. On décrit à présent une architecture de montage d'un écran 1 contre un moteur de véhicule automobile dans laquelle ledit écran est posé sur la paroi supérieure 2 dudit moteur, au moins une partie de la couche inférieure 4, ou ici de la couche d'envers 7, étant en contact avec ladite paroi. On décrit à présent un procédé de réalisation d'un écran 1 comprenant les étapes de : • prévoir une couche supérieure 3 et une couche inférieure 4 à base de mousse semi rigide de densité inférieure à 0,02 ainsi qu'un film 5 d'étanchéité, • prévoir un moule chaud non représenté, par exemple à 180°C, pour réaliser un moulage à chaud, ledit moule pouvant intégrer un système de projection d'air chaud, ledit moule comprenant une matrice et un poinçon, ladite matrice étant pourvue de trous reliés à un système de tirage sous vide, • disposer ladite couche supérieure contre ladite matrice, en interposant éventuellement entre les deux une couche d'aspect 6, • disposer ledit film contre ladite couche supérieure, • disposer ladite couche inférieure contre ledit film, • effectuer un tirage sous vide, permettant un placage de ladite couche supérieure, et appliquer ledit poinçon contre ladite couche inférieure afin de définir une cavité de moulage, • réaliser une finition éventuelle, notamment par découpe périphérique réalisée au sein du moule, • démouler l'écran 1 obtenu.30 REVENDICATIONS1. Ecran (1) de protection acoustique destiné à être posé contre la paroi supérieure (2) d'un moteur de véhicule automobile, ledit écran comprenant une couche supérieure (3) de rigidification et une couche inférieure (4) de ressort, lesdites couches étant séparées l'une de l'autre par un film (5) d'étanchéité, lesdites couches supérieure et inférieure étant à base de mousse semi rigide, ladite couche supérieure présentant une masse surfacique comprise entre 100 ~o et 200 g/m2 et ladite couche inférieure présentant une masse surfacique comprise entre 150 et 400 g/m2. 2. Ecran selon la revendication 1, caractérisé en ce que la couche supérieure (3) présente une masse surfacique comprise entre 120 et 150 g/m2 et la couche 15 inférieure (4) présente une masse surfacique comprise entre 180 et 250 g/m2. 3. Ecran selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que la couche supérieure (3) présente une épaisseur comprise entre 2 et 4 mm, et notamment de l'ordre de 3 mm. 4. Ecran selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la couche inférieure (4) présente une épaisseur comprise entre 5 et 15 mm. 5. Ecran selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce 25 que la couche inférieure (4) présente une épaisseur variable. 6. Ecran selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que le film (5) présente une épaisseur inférieure à 100 microns. 30 7. Ecran selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que la couche supérieure (3) est revêtue d'une couche d'aspect (6). 20 8. Ecran selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la couche inférieure (4) est revêtue d'une couche d'envers (7). 9. Architecture de montage d'un écran selon l'une quelconque des revendications 1 à 8 contre un moteur de véhicule automobile, caractérisée en ce que ledit écran est posé contre la paroi supérieure (2) dudit moteur, au moins une partie de la couche inférieure (4) ou de la couche d'envers (7) étant en contact avec ladite paroi. 10. Procédé de réalisation d'un écran selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que en ce qu'il comprend les étapes de : • prévoir une couche supérieure (3) et une couche inférieure (4) à base de mousse semi rigide de densité inférieure à 0,02 ainsi qu'un film (5) d'étanchéité, 15 • prévoir un moule chaud comprenant une matrice et un poinçon, ladite matrice étant pourvue de trous reliés à un système de tirage sous vide, • disposer ladite couche supérieure contre ladite matrice, en interposant éventuellement entre les deux une couche d'aspect (6), • disposer ledit film contre ladite couche supérieure, 20 • disposer ladite couche inférieure contre ledit film, • effectuer un tirage sous vide, et appliquer ledit poinçon contre ladite couche inférieure afin de définir une cavité de moulage, • réaliser une finition éventuelle, • démouler l'écran (1) obtenu. 25