FR 2942508 A1 20100827 FR 0900854 A 20090225 La présente invention concerne une éolienne du type à axe horizontal, et tout particulièrement une pale d'éolienne de fcrme et de structure avantageuse. Dans le domaine des éoliennes à axe horizontal, il est connu classiquement d'utiliser des hélices issues des enseignements de l'aviation. Ces hélices définies à l'origine pour être utilisées activement comme moteurs, sont, dans le cas des éoliennes, utilisées passivement comme générateurs. De telles hélices ne sont généralement pas réglables et présentent une surface de prise au vent constante.. Lorsqu'elles sont réglables, elles. présentent une faible variabilité de la surface de prise au vent, une surface de prise au vent maximale réduite et une surface de prise au vent minimale résiduelle non négligeable. La surface maximale réduite présente l'inconvénient de nécessiter une intensité minimale de vent importante pour démarrer l'éolienne, qui est ainsi incapable de profiter des bas régimes de vent. La surface minimale résiduelle, quand à elle, impose, dès que le vent devient trop fort, de devoir placer l'éolienne en sécurité, en orientant l'éolienne selon un axe perpendiculaire à la direction du vent, stoppant ainsi toute utilisation productive, dès que le vent forcit. La surface minimale résiduelle est le plus souvent liée à la tenue structurelle des pales qui est assurée par des axes ou des renforts structurels d'épaisseur importante. La demanderesse développe, dans un autre brevet, un dispositif permettant de réguler automatiquement et continûment la surface de prise au vent afin de l'adapter au mieux au vent disponible, entre une surface minimale sensiblement nulle permettant de placer l'éolienne en sécurité tout en la maintenant dans l'axe du vent et une surface maximale augmentée permettant d'exploiter le moindre souffle de vent. L'adaptation de la surface de prise au vent est assurée par une rotation simultanée des pales autour de leur axe afin de faire varier la surface de prise au vent de chaque pale. L'adaptation de la surface de prise au vent en fonction de l'intensité du vent permet d'augmenter la surface maximale présentée par une pale, jusqu'à approcher, et même dépasser, comme on le verra, la limite théorique de Betz. En s'inspirant des enseignements de la marine à voile, où la surface de toile est adaptéje à la force du vent, la présente invention remédie à ces différents inconvénients, en proposant une nouvelle forme de pale d'éolienne permettant une grande variabilité de la surface de prise au vent, par rotation autour d'un axe de pale, entre une surface maximale permettant d'exploiter au mieux, dès les bas régimes de vent, et une surface minimale très faible permettant à l'éolienne d'être en sécurité lorsque le vent devient très fort, tout en restant alignée avec la direction du vent. Le but est ainsi d'exploiter le maximum d'énergie éolienne pour une surface de balayage donnée. L'invention permet de se placer exactement et à tout moment à la limite de Betz réelle et ainsi d'exploiter le maximum de l'énergie cinétique produite par le vent dans une surface de balayage donnée. Pour tirer profit de la rotation d'une pale autour de son axe, il convient de réaliser une pale de forme particulière afin que la rotation de ladite pale entraîne une variation de surface de prise au vent. La pale est notamment vrillée afin d'assurer un "vissage" optimal de la pale sur la colonne d'air. Ce vrillage doit être optimisé afin de garantir une efficacité propulsive quelque soit l'orientation et permettre de varier la surface projetée offerte en prise au vent, entre une surface presque nulle lorsque la pale est en "drapeau", jusqu'à une surface maximale lorsque la pale est "à plat" ou orientée à 0 ° . L'invention a pour objet une pale d'éolienne, de type à axe horizontal portant N pales identiques, comprenant au moins une feuille sensiblement en forme de secteur d'anneau sensiblement symétrique autour d'un axe de pale radial relativement à l'axe horizontal de l'éolienne, présentant un grand diamètre délimitant un bout de pale, un petit diamètre délimitant un pied de pale, un bord d'attaque et un bord de fuite, ladite pale présentant une vrille continue entre le pied de pale et le bout de pale telle que l'angle entre la tangente moyenne au pied de pale et la tangente moyenne au bout de pale soit égal à un angle de vrille, où ledit angle de vrille est égal à l'angle entre la trajectoire d'un point du bout de pale et la trajectoire d'un point du pied de pale, lesdites trajectoires étant déterminées pour une vitesse optimale de rotation et représentées dans un diagramme figurant le déplacement de l'air selon l'axe horizontal en fonction de la distance parcourue par un point du bout de pale ou par un point du pied de pale. Selon une autre caractéristique de l'invention, la vitesse optimale de rotation est comprise entre 1 et 5m/s. Selon une autre caractéristique de l'invention, ïa surface de prise au vent d'une pale est égale à un facteur k que multiplie 16/27eme de la surface de balayage, égale à la surface d'un cercle de grand diamètre, divisée par le nombre N de pales, où k est compris entre 0 et 1,5. Selon une autre caractéristique de l'invention, k est compris entre 1 et 1,4. Selon une autre caractéristique de l'invention, le grand diamètre est sensiblement égal à un diamètre extérieur de l'éolienne. Selon une autre caractéristique de l'invention, le petit diamètre est inférieur ou égal au tiers du grand diamètre. Selon une autre caractéristique de l'invention, le bord d'attaque est rectiligne et sensiblement radial. Selon une autre caractéristique de l'invention, le pied de pale présente une longueur sensiblement égale à la moitié de la circonférence du petit diamètre divisé par le nombre N de pales. Selon une autre caractéristique de l'invention, le bout de pale présente une longueur sensiblement égale à la circonférence du grand diamètre divisé par le nombre N de pales. Selon une autre caractéristique de l'invention, le bout de pale présente une longueur égale à N-1/Nème de la circonférence du grand diamètre divisé par le nombre N de pales. Selon une autre caractéristique de l'invention, le bord de fuite présente une découpe à proximité du pied de pale. Selon une autre caractéristique de l'invention, la vrille est obtenue par un cintrage par roulage cylindrique selon un axe de roulage et selon un rayon de roulage. Selon une autre caractéristique de l'invention, l'axe de roulage est parallèle à une droite reliant le point d'attaque du bout de pale et le point de fuite du pied de pale. Selon une autre caractéristique de l'invention, le rayon de roulage est déterminé afin de respecter l'angle de vrille. Selon une autre caractéristique de l'invention, ia pale comprend au moins deux feuilles sensiblement identiques sensiblement superposées parallèles entre elles. Selon une autre caractéristique de l'invention, les feuilles sont espacées d'une distance supérieure ou égale au cinquième de _a largeur moyenne de la pale. Selon une autre caractéristique de l'invention, les feuilles sont espacées et maintenues ensemble par au moins deux entretoises circulaires concentriques relativement à l'axe horizontal de l'éolienne et perpendiculaires à l'axe de pale. Selon une autre caractéristique de l'invention, les 20 entretoises sont débillardées. Selon une autre caractéristique de l'invention, les entretoises sont réalisées en magnésium ou en matériau composite. Selon une autre caractéristique de l'invention, ladite 25 feuille est réalisée en tôle métallique, en fibre de carbone ou en kevlar structuré. Selon une autre caractéristique de l'invention, l'épaisseur de ladite feuille est constante et inférieure à 1,5/1000ème de la longueur de pale. 30 L'invention concerne encore une éolienne comportant au moins deux pales selon l'un des modes de réalisation précédents. Selon une autre caractéristique de l'invention, lesdites pales sont régulièrement espacées angulairement autour d'un 35 moyeu central, et ont leur axe de pale radial audit moyeu et présentent une orientation identique autour de leur axe de pale. D'autres caractéristiques, détails et avantages de l'invention ressortiront plus clairement de la description détaillée donnée ci-après à titre indicatif en relation avec des dessins sur lesquels - la figure 1 représente une vue de face d'une éolienne 5 selon l'invention, la figure 2 représente une vue de face d'une éolienne selon l'invention, faisant apparaître les tracés de ccnstruction, - la figure 3 représente une vue de face d'un détail 10 centré sur une pale, faisant apparaître les tracés de construction, - la figure 4 représente un diagramme permettant de déterminer l'angle de vrille optimal, - les figures 5, 6 et 7 illustrent la réalisation d'une 15 pale par roulage, respectivement en vue de face, en vue de dessus et en vue perspective, la pale enroulée sur le cylindre, - les figures 8 et 9 illustrent un mode de réalisation avec plusieurs feuilles et des entretoises, 20 - les figures 10 et 11 illustrent une pale, selon une orientation présentant une surface maximale, respectivement une surface minimale. Une éolienne 1 à axe 3 horizontal comprend un stator sensiblement concentré autour dudit axe 3. Autour de ce 25 stator tourne un rotor 21 portant un nombre N de pales 2, avantageusement identiques et régulièrement réparties angulairement autour de l'axe 3 horizontal. Une telle pluralité de pales 2 est composée d'au moins deux (N=2) pales, mais peut en compter un nombre pair ou 30 impair beaucoup plus important. La figure 1 illustre en vue de face, soit vu dans la direction de l'axe 3 horizontal, un tel rotor 21 comportant six (N=6) pales 2. Une pale selon l'invention comprend au moins une feuille 4, 5 sensiblement en forme de secteur d'anneau. Cette pale 2 35 est sensiblement symétrique autour d'un axe 6 de pale. Ledit axe 6 de pale est avantageusement radial relativement à l'axe 3 horizontal de l'éolienne 1 et à son rotor 21. Ce secteur d'anneau est limité par deux diamètres. Un grand diamètre 7 délimite un bord le plus externe de pale ou bout de pale 8. Ur petit diamètre 9 délimite un bord le plus interne de pale ou pied de pale 10. La pale 2 présente deux autres bords sensiblement radiaux relativement à l'axe horizontal 3. Relativement à un sens de rotation, antihoraire sur les figures, il est possible de distinguer un bord d'attaque 26, ou bord au vent et un bord de fuite 27 ou bord sous le vent. La forme en secteur d'anneau s'entend de la feuille à plat avant toute mise en forme de vrillage. Afin de bien se visser sur la colonne d'air, ladite pale 2 présente une vrille. Cette vrille est continue entre le pied de pale 10 et le bout de pale 8. Cette vrille peut être mesurée par un angle 14 entre la tangente 12 moyenne au pied de pale 10 et la tangente 13 moyenne au bout de pale 8, nommé angle de vrille 14. Selon l'invention ledit angle de vrille 14 est déterminé égal à l'angle entre la trajectoire 15 d'un point du bout de pale 8 et la trajectoire 16 d'un point du pied de pale 10, lesdites trajectoires 15, 16 étant déterminées pour une vitesse optimale de rotation et représentées dans un diagramme figurant le déplacement de l'air en fonction de la distance parcourue par un point du bout de pale 8 ou par un point du pied de pale 10. Ainsi en se référant à la figure 4, l'angle de vrille 14 est déterminé sur un diagramme portant en abscisse la distance parcourue par un point et en ordonnée le déplacement de l'air, ou ce qui est équivalent, le temps, pour une vitesse donnée. Il a été observé expérimentalement, que l'angle d'orientation moyen de fonctionnement le plus favorable pour des pales du type de celles de l'invention, est de 65° par rapport à la direction du vent. Si une pale 2 présente, en moyenne compte tenu de la vrille, un tel angle, un point sur un diamètre efficace de ladite pale 2 glisse à une vitesse de rotation égale à deux fois la vitesse du vent, lorsqu'elle est en prise. L'invention permet d'augmenter de manière considérable la surface de prise au vent par rapport à une éolienne traditionnelle, en ce que ladite surface peut être modifiée, pour être par exemple réduite lorsque le vent forcit. Aussi afin d'optimiser le rendement et dimensionner la surface utile, on tablera sur une vitesse de vent faible, afin d'obtenir une surface de prise au vent importante afin de profiter des plus faibles souffles de vent. Lorsque le vent forcit, la présence de vent propulsif rend moins nécessaire l'optimisation du rendement. En choisissant, par exemple, un vent de 3 mis, compte tenu du résultat précédent, un point situé sur un diamètre efficace tourne à une vitesse double, soit 6 m/s. On considère un grand diamètre D, 7, de l'éolienne et un petit diamètre d, 9. Le diamètre efficace est pris égal à la moyenne (d+D)/2. Cette valeur est en fait minorante car la surface efficace ou utile d'une pale 2 est plus importante à mesure que l'on se rapproche du grand diamètre 7. A titre d'illustration, une éolienne de diamètre extérieur ou grand diamètre 7 de D=8 m est considérée avec un évidement central ou petit diamètre 9 de d = 2 m. Le diamètre efficace est de 6 m et un point de ce diamètre tourne à 6 'n/s. Il s'ensuit qu'un point situé sur le grand diamètre, ou sur le bout de pale 8, par exemple le point K, se déplace à 8 m/s. De même un point situé sur le petit diamètre, ou sur le pied de pale 8, par exemple le point I, se déplace à 2 m/s. Ainsi, si l'on porte sur l'axe des abscisses, la distance parcourue par un point de la pale et en ordonnées le déplacement de l'air selon l'axe horizontal 3 de l'éolienne avec la même échelle sur les deux axes, en une seconde l'air parcourt 3 m. Durant ce même temps le point K parcourt 8 m, tandis que le point I parcourt 2 m. Ceci porté sur le 20 diagramme de la figure 4 définit une trajectoire 15 d'un point K du bout de pale 8 et une trajectoire 16 d'un point I du pied de pale 10. L'angle 14 mesuré entre ces deux trajectoires 15, 16, ici de 35,88° est l'angle idéal de vrille pour une pale 2 d'éolienne avec ces dimensions et avec 35 une telle hypothèse de vitesse de vent. Sont figurées sur cette même figure 4 mais en pointillé les trajectoires des mêmes points obtenues pour une hypothèse de vitesse de rotation double. I1 est alors déterminé un angle de vrille plus faible, de 25,83°. Une vitesse de vent de 3 m/s est une valeur relativement faible. Il est intéressant de dimensionner la pale 2 afin qu'elle soit optimale en terme de puissance à une telle vitesse faible afin de tirer partie d'un tel vent faible. Ensuite lorsque le vent augmente, la puissance est présente et il est moins nécessaire d'être optimal. Une vitesse de vent faible est comprise entre 1 et 5 m/s. On a vu, et cela est particulièrement décrit dans une autre demande de brevet de la demanderesse, que la surface de prise au vent pouvait être variée par rotation de la pale 2 autour d'un axe de pale 6 radial à l'axe horizontal 3 de l'éolienne 1. Ceci permet d'adapter la surface de prise au vent de la pale 2 en fonction de la force du vent. Ceci 25 permet encore de déterminer une surface de prise au vent très imaortante en cas de vent faible. Il existe cependant une limite théorique à cette surface dite limite de Betz. Cette limite stipule qu'un volume d'air maximale peut traverser la "vis" de l'éolienne. Il en a été 20 déduit pour une éolienne à pale de surface fixe et à pas fixe une limite de surface de prise au vent au-delà de laquelle l'efficacité de l'éolienne n'augmente plus et tend même à diminuer du fait notamment des perturbations de l'écoulement d'air. Cette limite de surface est de 16/27ème de la surface 25 de balayage. Ainsi pour une éolienne de grand diamètre D=8 m, la surface de balayage ou surface balayée est la surface du cercle de grand diamètre D soit 50,24 m2. Soit une surface limite théorique de 50,24*16/27 = 29,77 m2. Or il apparaît expérimentalement que l'on peut construire et faire 30 fonctionner avec un maximum d'efficacité une éolienne selon l'__nvention avec un ratio k de surface de prise au vent bien supérieur. Ceci peut être expliqué par au moins deux phénomènes. D'une part la rotation du rotor 21 de l'éolienne 1 produit 35 une réduction de la surface apparente qui vient réduire la surface limite de 16/27ème D'autre part, la possibilité de variation de la surface apparente permet un pilotage de celle-ci. Ainsi il est possible de réduire la surface apparente au démarrage afin de passer temporairement au dessous de la limite de Betz tant que la vitesse n'est pas suffisante. Ensuite la vitesse acquise et la rotation de l'éolienne 1 produisent une réduction dynamique de la surface apparente et il est alors possible d'augmenter le ratio de surface apparente. La limite théorique n'est ainsi pas remise en cause, mais seulement sa déclinaison en terme de surface, avec une hypothése de pas et de surface fixes qui n'est plus vérifiée avec l'éolienne selon l'invention. Cependant il est possible de réaliser une éolienne qui présente une surface apparente de prise au vent supérieure à ladite limite. La variation de la surface de pale selon l'invention, par rotation de la pale 2 autour de son axe 6, modifie de plus le pas de la vis de l'éolienne 1. Dans la pratique, il est observé qu'une augmentation de 45 à 50 % par rapport au ratic théorique de 16/27ème est possible afin d'obtenir un optimum de rendement. Au delà, il est bien vérifié une baisse de l'efficacité conforme à la théorie. La prise en compte de la dynamique de rotation de la pale semble cependant permettre de déplacer avantageusement le point de fonctionnement en augmentant jusqu'à 50 % la surface de prise au vent. La limite de Betz "réelle" apparaît donc augmentée jusqu'à 50 de la valeur théorique de 16/27eme. Ceci est d'autant plus surprenant que cette valeur .25 théorique est communément admise et qu'un solide préjugé interdit d'envisager de la dépasser. Ceci peut se traduire, pour une pale 2, en ce que sa surface de prise au vent est égale à un facteur k que multiplie 16/27eme de la surface de balayage égale à la 30 surface d'un cercle de grand diamètre 7, divisée par le nombre N de pales, où k est compris entre 0 et 1,5. Ainsi le ratio limite théorique de 16/27ème soit 59 peut selon l'invention être porté à 88 % de la surface de balayage. Ceci permet d'augmenter dans les mêmes proportions 35 l'efficacité de la pale 2 / de l'éolienne 1, pour une même surface de balayage, donc pour un même encombrement de l'éolienne. Le tracé des figures 1 et 2 fait apparaître une surface apparente de 43,11 m2 soit un ratio de 8E % relativement à la surface de balayage de 50,24 m2. Sur les figures 1 et 2 est représentée en trait fin, l'empreinte d'une tripale du type suédois utilisée par la majorité des éoliennes actuelles. On peut voir qu'une très faible partie de la surface de balayage est utilisée. Avantageusement, la surface de pale 2 est dimensionnée pour présenter un maximum compris entre 16/27ème de la surface de balayage par pale et 40 % de plus, soit une valeur de k comprise entre 1 et 1,4. Le bout de pale 8 n'est pas nécessairement circulaire, cependant, le grand diamètre 7 est sensiblement égal à un diamètre extérieur de l'éolienne 1. De même, le pied de pale n'est pas nécessairement circulaire, cependant le petit diamètre 9 correspond sensiblement à un évidement permettant de loger le stator de l'éolienne 1. Pour des raisons structurelles ledit petit diamètre 9 est inférieur ou égal au tiers du grand diamètre 7. Ainsi dans l'exemple des figures, le petit diamètre 9 de 2 n est égal au quart du grand diamètre 7 de 8 m. De plus, ces formes limites du bout de pale 8 et du pied de pale 10, circulaires ou non, peuvent évoluer lors du vrillage de la pale 2. Afin de bien pénétrer dans la colonne d'air, le bord d'attaque 26 est avantageusement rectiligne et sensiblement 25 radial. La largeur du pied de pale est un compromis entre la nécessité de laisser passer de l'air au travers de l'éolienne et la rigidité structurelle nécessaire à la fixation d'une paLe 2 sur le rotor 21. Avantageusement, ce compromis est 30 réalisé pour un pied de pale 10 présentant une longueur sensiblement égale à la moitié de la circonférence, du petit diamètre 9 divisé par le nombre N de pales 2. Ceci reste valable lorsque le grand diamètre 7 de l'éolienne augmente. Le petit diamètre 9 augmente aussi en 35 proportion, mais le nombre de pales peut augmenter aussi en fonction du diamètre. Une éolienne de petit diamètre peut comporter deux ou trois pales. Une éolienne de taille moyenne comme celle illustrant les différentes figures comprend avantageusement six pales 2. Une augmentation du diamètre verrait une augmentation du nombre de pales en conséquence, avec par exemple seize pales pour une éolienne 1 de très grand diamètre. La surface offerte par une pale 2 en prise au vent est d'autant plus utile qu'elle est située sur un diamètre proche du grand diamètre 7. Ainsi on cherche à tracer des pales occupant au minimum l'espace près du pied de pale 1C, et au maximum l'espace près du bout de pale 8. Le bout de pale 8 présente avantageusement une longueur sensiblement égale à la circonférence du grand diamètre 7 divisé par le nombre N de pales. Cependant une variation importante autour de cette valeur peut être observée. Une valeur de (N-1)/Nème de la circonférence du grand diamètre 7 divisée par le nombre N de pales, soit (N-1)/N2 est possible et est illustrée par les figures 1, 2 et 3 ou le bout de pale 8 occupe 5/6 de la circonférence par pale. Une valeur supérieure à 1 est aussi possible. Compte tenu de la vrille et de l'orientation des pales, il est possible que le point de fuite J du bout d'une pale soit recouvert par le point d'attaque I de la pale suivante. Afin de respecter la valeur du ratio de surface k.16/27Pme précédemment déterminé, il convient de retirer au secteur d'anneau définissant une pale 2, une découpe 22. Cette découpe figurée OPQRS sur la figure 2 est de forme quelconque. Elle est avantageusement réalisée du côté du bord de fuite 27. Il a été vu que le pied de pale 10 est le moins large possible. De plus le bout de pale 8 est le plus long possible. Donc ladite découpe 22 présente une surface plus importante à proximité du pied de pale 10. De plus, et cela concourt au même résultat, ladite découpe 22 aide à permettre au vent de traverser le disque de balayage. Il est avantageux que cette traversée du disque concentre le vent au plus près de l'axe 3 de l'éolienne 1. Le tracé de la pale 2 et le balançage des surfaces autour de l'axe de rotation 6 de la pale 2 est avantageusement équilibré afin que le point équivalent d'application de la 12 force du vent se trouve sur ledit axe 6. Ainsi aucun couple important n'est exercé autour dudit axe 6. Selon un mode alternatif, le point équivalent d'application de la force du vent peut encore être légèrement déplacé vers le bord de fuite 27. Ainsi est produit un léger couple autour de l'axe 6 de la pale 2 qui va créer une assistance lors de la mise en drapeau de la pale 2. Une pale 2 conforme aux caractéristiques précédentes peut être réalisée par toute méthode connue : moulage, usinage, ou encore enduction dans le cas de composites. Cependant un mode particulièrement efficace et bon marché consiste à partir d'une feuille plane découpée en secteur d'anneau, comportant le cas échéant une découpe 22, à réaliser la vrille au moyen d'un cintrage par roulage cylindrique selon un axe de roulage 17 et selon un rayon de roulage 18. Cet axe 17 et ce rayon 18 de roulage sont avantageusement déterminés afin de reproduire les caractéristiques soihaitées. L'axe 17 de roulage est déterminé par une zone de la pale 2 qui reste une droite après le vrillage. Avantageusement la droite IM a cette propriété et est donc une génératrice du cylindre de roulage. L'axe de roulage 17 est parallèle à une droite reliant le point d'attaque I, 19 du bout de pale 8 et le point de fuite M, 20 du pied de pale 10. Une fois l'axe 17 de roulage déterminé, le rayon de roulage 18 est déterminé afin de respecter l'angle de vrille 14,. Ceci est particulièrement illustré en se référant aux figures 5, 6 et 7, représentant respectivement, une pale 2 en vue de face, superposée avec les génératrices du cylindre de roulage; le même ensemble cylindre et pale 2 en vue de dessus selon l'axe 17 du cylindre; le même ensemble en vue perspective. Sur la figure 6 apparaît le cylindre de roulage défini 25 par son axe 17 et son rayon 18. Compte tenu du choix de la droite IM entre les points 19, I et 20, M comme droite parallèle à l'axe 17, cette droite IM se confond avec une génératrice dudit cylindre. Il s'ensuit de plus que cette droite IM sépare en vue de dessus (Fig 6) le bout de pale 8 qui apparaît à gauche de la figure 6 et le pied de pale 10 qui apparaît à droite de la même figure. Si l'on considère la droite 13 tangente moyenne au bout de pale 8 et la droite 12 tangente moyenne au pied de pale 10, l'angle entre ces deux droites 12, 13 tangentes doit être l'angle de vrille 14 précédemment déterminé. Cette condition permet de déterminer le rayon de roulage 18 qui vérifie cette propriété. Si les deux tangentes 12, 13 forment un angle de vrille 14, les deux perpendiculaires respectivement aux tangentes 12 et 13, passant par l'axe du cylindre 17 forment entre elles ce même angle de vrille 14. La division, sur la figure 6, du cylindre en quarante génératrices régulièrement espacées, soit un espace de 9° permet de vérifier que l'on retrouve bien 5 l'angle de vrille 14, arrondi à 36°, soit quatre génératrices. Deux génératrices A', 31 et B', 32 particulières respectivement situées aux points de perpendicularité permettent encore de déterminer ledit rayon 18. La circonférence du cylindre de roulage est égale à dix 20 fois la distance entre ces deux génératrices 31, 32 parallèles. On peut vérifier qu'elles sont éloignées de quatre génératrices sur quarante. Ces deux droites 31, 32 peuvent être construites simplement sur la feuille 4 de la pale 2. Les deux droites 31, 32 sont parallèles à MI. La 25 droite 31 passe par le milieu du segment formé par le point K et sa projection orthogonale sur MI, ou encore ce qui est sensiblement équivalent par le milieu de MK. La droite 32 passe par le milieu de MJ. Il est alors possible de mesurer la distance entre ces deux génératrices 31, 32 le long du 30 périmètre du cylindre et d'en déduire le rayon 18. Dans l'exemple illustré, la distance entre les deux génératrices 31, 32 est de 1608 mm. La circonférence du cylindre est donc égale à dix fois plus soit 16080 mm. D'où il ressort que le rayon de roulage 18 est égal à 2560,50 mm. 35 La déviation ou angle entre l'axe de roulage 17 et l'axe de la pale 6, ici de 31°, permet d'obtenir en plus de la vrille de pale recherchée, avec dans l'exemple un angle de vrille 14 de 36°, une certaine concavité du rotor. Cette concavité contribue à concentrer le flux d'air vers le centre du disque de balayage ou la découpe 22 amputée à la pale 2, et particulièrement la découpe élargie MPQ à proximité du pied de pale 10 prend toute son importance afin de permettre un écoulement de l'air en partie centrale. Cette déviation de 31° est imposée par la longueur de la droite IM obligatoirement parallèle à l'axe 17 du cylindre de roulage. Le roulage d'une feuille 4 tel que décrit, est avantageux en ce qu'il permet, le roulage étant une technique simple et économique à mettre en oeuvre, une réalisation simple et bien moins coûteuse que les modes de fabrication alternatif tels que l'usinage ou le moulage. L'éolienne 1 ainsi définie avec N pales 2 comprenant chacune une feuille 4 fonctionne parfaitement. Cependant, en réalisant chaque pale 2 avec au moins deux feuilles 4, 5 identiques sensiblement superposées parallèles entre elles, il est possible de nettement améliorer la tenue structurelle de la pale 2. On se réfère maintenant aux figures 8 et 9. Une deuxième (respectivement troisième,.. nième) feuille 5 est avantageuse à plusieurs égards. D'une part., la multiplication des feuilles, à partir de la deuxième assure un écoulement beaucoup plus laminaire entre les feuilles 4, 5, à l'instar, pour reprendre la métaphore marine, d'un gréement marconi, où la grand voile lamine l'air à l'intention du foc, quasiment seul propulsif. D'autre part, l'ajout de feuilles supplémentaires 4, 5 permet de rigidifier la pale 2 tout en conservant des épaisseurs de feuille 4, 5 très faibles. La réalisation d'une pale 2 avec plusieurs feuilles 4, 5 minces superposées permet d'obtenir une rigidité structurelle sans nécessiter de faire usage d'un arbre sur toute la longueur 29 de la pale 2. Un tel arbre 30 préjudiciable à l'écoulement de l'air le long et autour de la pale 2 en ce que son volume nuit à l'aérodynamisme est ici absent sur la majeure partie de la longueur 29 de la pale 2. Selon l'invention, et tel qu'illustré à la figure 9, un tel arbre 30 présente une extension avantageusement limitée entre le 15 rctor 21 et une première entretoise 23 coïncidant par exemple avec le pied de pale 10. De bons résultats en terme de performance de la pale 2 ont été observés lorsque les feuilles 4, 5 sont espacées d'une distance supérieure ou égale au cinquième de la largeur 28 moyenne de la pale 2. Avantageusement encore, la pale 2 est construite en empilant les feuilles 4, 5 et en les maintenant ensemble au moyen d'au moins deux entretoises 23, 24, 25. Ces entretoises 23, 24, 25 obéissent avantageusement à un double mouvement de forme. Elles sont, d'une part, circulaires et concentriques par rapport à l'axe 3 horizontal de l'éolienne 1. Elles sont avantageusement encore perpendiculaires à l'axe 6 de pale 2. Ainsi elles n'offrent qu'une très faible empreinte lors de la 25 rotation de la pale 2 autour dudit axe 3 et donc une faible traînée ou prise au vent. D'autre part, ces entretoises 23, 24, 25 reproduisent la forme de vrille définie pour la pale 2. L'homme du métier, pour qualifier cette double courbure des entretoises, dit que 20 les entretoises 23, 24, 25 sont débillardées. Les entretoises 23, 24, 25 peuvent être réalisées en tout matériau. Cependant afin de gagner du poids, il est préférentiellement retenu de réaliser les entretoises 23, 24, 25 en magnésium ou encore en matériau composite. 25 De même, la ou les feuilles 4, 5 peuvent être réalisées en tout matériau, et sont avantageusement réalisées en tôle métallique, en fibre de carbone ou en kevlar structuré. Selon un mode de fabrication préférentiel l'épaisseur de lac.ite feuille 4, 5 est constante et inférieure à 1,5/1000ème 30 de la longueur 29 de pale 2. La rigidité structurelle est assurée par la superposition des feuilles 4, 5 minces et par les entretoises, il n'est donc pas nécessaire d'augmenter l'épaisseur des feuilles 4, 5. La constance de cette épaisseur permet avantageusement l'opération de roulage. 35 Une éolienne 1 comporte avantageusement au moins deux pales 2 selon l'un quelconque des modes de réalisation précédents. Une seule pale 2 est possible mais risque de produire une rotation trop déséquilibrée. Une petite éolienne 1 peut contenir deux pales 2. Le nombre N de pales 2 est avantageusement augmenté à mesure que l'on augmente le grand diamètre 7. Ceci permet avantageusement de répartir les contraintes mécaniques de plus en plus importantes sur une pale 2 à mesure que sa taille croit. Pour une éolienne 1 de taille moyenne avec un grand diamètre de 8 m, six pales sont suffisantes. Si le grand diamètre 7 augmente encore, le nombre de pales peut être augmenté jusqu'à atteindre 16 pales ou même davantage. Ceci est rendu possible par la structure en feuilles superposées, alors qu'ici encore un préjugé interdit de multiplier le nombre N de pales au-delà de quatre. Lesdites pales 2 sont régulièrement espacées angulairement autour d'un moyeu 21 central de l'éolienne 1. 5 Ces pales 2 ont leur axe 6 de pale radial audit moyeu 21 et présentent une orientation identique autour de leur axe 6 de pale, afin de toutes présenter une même surface de prise au vent à un instant donné. REVENDICATIONS1. Pale d'éolienne, de type à axe (3) horizontal portant N pales identiques, comprenant au moins une feuille (4, 5) sensiblement en forme de secteur d'anneau sensiblement symétrique autour d'un axe (6) de pale radial relativement à l'axe (3) horizontal de l'éolienne (1), présentant un grand diamètre (7) délimitant un bout de pale (8), un petit diamètre (9) délimitant un pied de pale (10), un bord d'attaque (26) et un bord de fuite (27), ladite pale (2) présentant une vrille continue entre le pied de pale (10) et le bout de pale (8) telle que l'angle (14) entre la tangente (12) moyenne au pied de pale (10) et la tangente (13) moyenne au bout de pale (8) soit égal à un angle de vrille (14), caractérisée en ce que ledit angle de vrille (14) est égal à l'angle entre la trajectoire (15) d'un point du bout de pale (8 et la trajectoire (16) d'un point du pied de pale (10), lesdites trajectoires (15, 16) étant déterminées pour une vitesse optimale de rotation et représentées dans un diagramme figurant le déplacement de l'air selon l'axe (3) horizontal en fonction de la distance parcourue par un point du bout de pale (8) ou par un point du pied de pale (10). 2. Pale d'éolienne, selon la revendication 1, où la vitesse optimale de rotation est comprise entre 1 et 5 m/s. 3. Pale d'éolienne, selon l'une des revendications 1 ou 2, où la surface de prise au vent d'une pale est égale à un facteur 30 k que multiplie 16/27eme de la surface de balayage, égale à la surface d'un cercle de grand diamètre (7), divisée par le nombre N de pales, où k est compris entre 0 et 1,5. 4. Pale d'éolienne, selon la revendication 3, où k est 35 compris entre 1 et 1,4. 5. Pale d'éolienne, selon l'une quelconque des revendications 1 4, où le grand diamètre (7) est sensiblement égal à undiamètre extérieur de l'éolienne 1). 6. Pale d'éolienne, selon l'une quelconque des revendications 1 à où i.e petit diamètre i9) est inférieur ou égal au 5 tiers du grana diamètre (7). 7. Pale d'éolienne, selon l'une quelconque des revend-cations 1 à 6, où le bord d'attaque (26) est rectiligne et sensiblement radiai. 8. Pale d'éolienne, selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, où le pied de pale (10) présente une longueur sensiblement égale à la moitié de la circonférence du petit diamètre (9) divisé par le nombre N de pales. 15 9. Pale d'éolienne, selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, où le bout de pale (8) présente une longueur sensiblement égale à la circonférence du grand diamètre (7) divisé par le nombre N de pales. 10. Pale d'éolienne, selon la revendication 9, où le bout de pale (8) présente une longueur égale à N-1/Nème de la circonférence du grand diamètre (7) divisé par le nombre N de pales. 25 11. Pale d'éolienne, selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, où le bord de fuite (27) présente une découpe (22) à proximité du pied de pale (10). 30 12. Pale d'éolienne, selon l'une quelconque des revendications 1 à 11, où la vrille est obtenue par un cintrage par roulage cylindrique selon un axe de roulage (17) et selon un rayon de roulage (18). 35 13. Pale d'éolienne, selon la revendication 12, où l'axe de roulage (17) est parallèle à une droite reliant le point d'attaque {19) du bout de pale (8) et le point de fuite (20) du pied de pale (10). 10 20 14. Pale d'éolienne, selon l'une des revendications 12 ou 13, où le rayon de roulage (18) est déterminé afin de respecter l'angle de vrille (14). 15. Pale d'éolienne, selon l'une quelconque des revendications 1 à 14, comprenant au moins deux feuilles (4, 5) approximativement identiques, sensiblement superposées parallèles entre elles. 16. Pale d'éolienne, selon la revendication 15, où les feuilles (4, 5) sont espacées d'une distance supérieure ou égale au cinquième de la largeur (28) moyenne de la pale (2). 15 17. Pale d'éolienne, selon l'une des revendications 15 ou 16, où les feuilles (4, 5) sont espacées et maintenues ensemble par au moins deux entretoises (23, 24, 25) circulaires concentriques relativement à l'axe (3) horizontal de l'éolienne (1) et perpendiculaires à l'axe (6) de pale (2). .20 18. Pale d'éolienne, selon la revendication 17, où les entretoises (23, 24, 25) sont débillardées. 19. Pale d'éolienne, selon l'une des revendications 17 ou 18, 25 où les entretoises (23, 24, 25) sont réalisées en magnésium ou en matériau composite. 20. Pale d'éolienne, selon l'une quelconque des revendications précédentes, où ladite feuille (4, 5) est 30 réalisée en tôle métallique, en fibre de carbone ou en kevlar structuré. 21. Pale d'éolienne, selon =_a revendication 20, où l'épaisseur de ladite feuille (4, 5) est constante et 35 inférieure à 1,5/1000eme de la longueur (29) de pale (2). 22. Éolienne, caractérisée en ce qu'elle comporte au moins deax pales (2) selon l'une quelconque des revendications 10précédentes. 23. Eolienne selon la revendication 22, où lesdites pales (2) sont régulièrement espacées angulairement autour d'un moyeu (21) central, lesdites pales (2) ayant leur axe (6) de pale radial audit moyeu (21) et présentant une orientation identique autour de leur axe (6) de pale. 20