FR 2945462 A1 20101119 FR 0953252 A 20090515 L'invention concerne un procédé pour trier des envois en plusieurs passes de tri dans une machine de tri postal munie de sorties de tri afin d'ordonner les envois dans les sorties de tri pour une distribution selon une tournée du facteur, dans lequel on regroupe des points de distribution définissant la tournée du facteur en sous-ensembles disjoints de points de distribution et dans lequel pour les différentes passes de tri les points de distribution de chaque sous-ensemble sont associés à chaque fois à une sortie de tri commune. Un tel procédé qui est connu du document de brevet EP-2011578 sert à augmenter fictivement les capacités de tri d'une machine de tri postal. De manière générale, le nombre de points de distribution qu'une machine de tri postal est capable de traiter pour ordonner des envois selon une tournée du facteur est déterminé par la relation suivante : C = SP, dans laquelle C représente la capacité de tri en terme de points de distribution, S représente le nombre de sorties de tri disponibles de la machine et P désigne le nombre de passes de tri. En regroupant au sein d'une tournée du facteur les points de distribution par groupes de points de distribution, on réalise le tri selon la tournée du facteur en considérant ces groupes de points de distribution chacun comme un seul et même point de distribution � fictif �. De la sorte, on augmente la capacité de tri d'une machine sans augmenter le nombre de sorties de tri prévu à l'origine pour la machine. Dans ce procédé connu, on regroupe globalement un même nombre de points de distribution dans chaque sous-ensemble de points de distribution et par ailleurs, il est prévu qu'en dernière passe de tri, les envois dirigés vers la même sortie de tri sont réordonnés pour remédier au désordre induit par le regroupement des points de distribution. Ce dernier traitement nécessite d'intégrer un mécanisme sophistiqué et donc coûteux en amont des sorties de tri de la machine. Le but de l'invention est de proposer un procédé tel que défini plus haut, dans lequel on n'effectue pas de traitement spécifique en dernière passe de tri pour réordonner les envois mais on laisse subsister à l'issue de la dernière passe de tri, un certain désordre des envois dans chaque sortie de tri de la machine, ce désordre étant induit par le groupement des points de distribution. Toutefois, un autre but de l'invention est de proposer un procédé pour trier des envois avec lequel le désordre induit par le groupement des points de distribution est le moins contraignant possible pour le facteur afin de réaliser correctement la distribution du courrier. L'idée à la base de l'invention est de regrouper les points de distribution de la tournée du facteur de manière non uniforme en tenant compte du volume de courrier qui est distribué à chaque point de distribution de la tournée du facteur. Plus particulièrement, l'idée à la base de l'invention est par exemple d'observer sur la durée le volume de courrier distribué pour chaque point de distribution de la tournée du facteur afin de caractériser un niveau d'activité pour chaque point de distribution. L'observation peut se faire de façon cyclique et on peut prévoir de consolider plusieurs observations cycliques pour caractériser un niveau d'activité moyen pour chaque point de distribution. L'invention a donc pour objet un procédé pour trier des envois en plusieurs passes de tri dans une machine de tri postal munie de sorties de tri afin d'ordonner les envois dans les sorties de tri pour une distribution selon une tournée du facteur, dans lequel on regroupe des points de distribution définissant la tournée du facteur en sous-ensembles disjoints de points de distribution et dans lequel pour les différentes passes de tri les points de distribution de chaque sous-ensemble sont associés à chaque fois à une sortie de tri commune, caractérisé en ce que on récupère en mémoire de la machine des données statistiques associées respectivement auxdits points de distribution, ces données statistiques étant représentatives du volume de courrier distribué en relation avec le point de distribution considéré, et en ce que on regroupe des points de distribution successifs dans un même sous-ensemble de points de distribution en tenant compte desdites données statistiques associées à ces points de distribution. L'invention s'étend à une machine de tri postal avec des sorties de tri apte à ordonner des envois dans les sorties de tri pour une distribution selon une tournée du facteur, la machine étant agencée pour regrouper des points de distribution définissant la tournée du facteur en sous-ensembles disjoints de points de distribution et associer pour des passes de tri successives les points de distribution de chaque sous-ensemble à chaque fois à une sortie de tri commune, caractérisée en ce qu'elle est en outre agencée pour récupérer en mémoire des données statistiques associées respectivement auxdits points de distribution, ces données statistiques étant représentatives du volume de courrier distribué en relation avec le point de distribution considéré, et à regrouper des points de distribution successifs dans un même sous-ensemble de points de distribution en tenant compte desdites données statistiques associées à ces points de distribution. Selon une première particularité du procédé ou de la machine selon l'invention, les données statistiques comportent en plus l'indication qu'un point de distribution considéré peut ou pas être regroupé avec un autre point de distribution de la tournée du facteur. Selon une seconde particularité du procédé ou de la machine selon l'invention, on compare à un seuil prédéterminé les données statistiques associées à deux points de distribution consécutifs d'une tournée du facteur pour regrouper dans le même sous-ensemble ces deux points de distribution. L'invention sera encore mieux comprise à la lecture de la description qui suit en relation avec les dessins. Cette description n'est donnée qu'à titre d'exemple indicatif et nullement limitatif de l'invention. La figure 1 illustre un procédé pour trier des envois postaux sans 20 réaliser de regroupement des points de distribution. La figure 2 illustre le procédé selon l'invention dans lequel on réalise un regroupement des points de distribution pour augmenter fictivement les capacités de tri d'une machine de tri postale. La figure 3 illustre la prise en compte de données statistiques représentatives d'une certaine activité liée à chaque point de distribution pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. Sur la figure 1, on a illustré la configuration d'affectation dans deux plans de tri P1 et P2 pour le tri en deux passes sur quatre sorties de tri S1 à S4 de 16 points de distribution (indiqués par les valeurs numériques 1,2, 3, ...16). Le plan de tri P1 détermine l'affectation des sorties de tri aux points de distribution pour réaliser la première passe de tri. Le plan de tri P2 détermine l'affectation des sorties de tri aux points de distribution pour réaliser la seconde passe de tri. Selon le plan de tri P1, les points de distribution 1,2,3 et 4 sont respectivement affectés aux sorties S1, S2, S3 et S4. Les points de distribution 5 à 8, 9 à 12 et 13 à 16 sont affectés de la même manière respectivement aux sorties S1 à S4. Ainsi, les points de distribution 1, 5, 9 et 13 sont affectés à la sortie S1. Les points de distribution 2, 6, 10 et 14 sont affectés à la sortie S2. Les points de distribution 3, 7, 11 et 15 sont affectés à la sortie S3. Les points de distribution 4, 8, 12 et 16 sont affectés à la sortie S4. En conséquence, deux points de distribution consécutifs dans la tournée du facteur ne sont ici pas affectés à une même sortie de tri. Au contraire, deux points de distribution consécutifs sont toujours affectés dans le plan de tri de la première passe de tri à des sorties de tri différentes de manière à obtenir une séquence ordonnée d'envois lors de la seconde passe de tri selon le plan de tri P2. Selon le plan de tri P2, les points de distribution 1 à 4 sont affectés à la sortie de tri S1. De la même manière, les points de distribution 5 à 8 sont affectés à la sortie S2. Les points de distribution 9 à 12 sont affectés à la sortie S3. Les points de distribution 13 à 16 sont affectés à la sortie S4. La concaténation des sorties de tri S1-S2-S3-S4 à l'issue de la seconde passe de tri forme donc une séquence ordonnée des points de distribution pour la distribution du courrier. Le procédé de tri selon l'invention va maintenant être décrit en référence à la figure 2 en utilisant encore quatre sorties de tri S1-S4 mais avec lesquelles on va trier en deux passes de tri 32 points de distribution. Le plan de tri de la première passe de tri est référencé P11 sur la figure 2 tandis que le deuxième plan de tri pour la deuxième passe de tri est référencé P12. Dans l'exemple de la figure 2, on a réalisé un groupement des points de distribution en sous-ensembles disjoints1O ayant un même nombre N de points de distribution, ici N=2. Dans le plan de tri Pl1, les points de distribution consécutifs 1 et 2 de la tournée du facteur sont regroupés pour former un premier sous-ensemble [1,2] qui est affecté à la sortie S1. De même, les points de distribution consécutifs 3 et 4 sont regroupés pour former un deuxième sous-ensemble [3,4] qui est affecté à la sortie S2, etc.... En conséquence, les sous- ensembles [1,2], [9,10], [17,18] et [25,26] sont affectés à la sortie S1. Les sous-ensembles [3,4], [11,12], [19,20] et [27,28] sont affectés à la sortie S2. Les sous-ensembles [5,6], [13,14], [21,22] et [29,30] sont affectés à la sortie S3. Les sous-ensembles [7,8], [15,16], [23,24] et [31,32] sont affectés à la sortie S4. Le plan de tri P11 associe donc des sous-ensembles de deux points de distribution aux sorties de tri. Dans le plan de tri P12, les sous-ensembles [1,2], [3,4], [5,6] et [7,8] sont affectés à la sortie de tri S1. De la même manière, les groupes de sous-ensembles [9,10]-[11,12]-[13,14]-[15-16], [17,18]-[19,20]-[21,22]-[23,24] et [25,26]-[27,28]-[29,30]-[31,32] sont respectivement affectés aux sorties de tri S2, S3 et S4. On a donc pour les deux plan de tri Pl 1 et P12 une association entre les sorties de tri de la machine et des sous-ensembles de deux points de distribution de sorte que les points de distribution de chaque sous-ensemble sont associés à chaque fois à une sortie de tri commune. Avec ce regroupement, il en résulte une augmentation de la capacité de tri mais également une incertitude de tri au sein d'un sous-ensemble. Par exemple, deux envois postaux ayant chacun un point de distribution appartenant à un même sous-ensemble peuvent se retrouver triés dans un mauvais ordre à l'issue de la deuxième passe de tri comme illustré ci-après en relation avec la figure 2. Lors de la première passe de tri, on initialise la machine de tri pour exécuter le plan de tri P11. Les envois postaux sont dépilés selon un certain ordre et dirigés vers la sortie de tri qui correspond au point de distribution reconnu pour chaque envoi. Dans l'exemple, on trie 17 envois postaux dont les points de distribution respectifs dans l'ordre de dépilage sont les suivants : 31, 25, 25, 4, 3, 10, 14, 18, 29, 10, 15, 9, 16, 6, 9, 22 et 19. Le premier envoi est dépilé, son point de distribution 31 est lu et, en application du plan de tri Pl1, cet envoi est dirigé vers la sortie de tri S4. Les envois postaux suivants sont triés en séquence de la même manière. Ainsi, le deuxième envoi ayant le point de distribution 25 est dirigé vers la sortie de tri S1...Le résultat du tri en première passe selon le plan de tri P11 est donné par le tableau R11. Les envois sont ensuite recyclés de manière conventionnelle en entrée de la machine de tri selon l'ordre des sorties de tri S4 à Si pour subir une deuxième passe de tri selon le plan de tri P12. L'ordre des points de distribution correspondant aux envois postaux recyclés est donc le suivant : 31, 15, 16, 14, 29, 6, 22, 4, 3, 19, 25, 25, 10, 18, 10, 9 et 9. Lors de la deuxième passe de tri, l'envoi ayant le point de distribution 31 est dirigé vers la sortie de tri S4, et ainsi de suite pour les autres envois... Le résultat du tri en seconde passe est illustré par le tableau R12. Dans la sortie de tri S1, les envois sont triés dans le bon ordre mais dans la sortie S2, on voit que des envois postaux ayant les points de distribution 16 et 15 se trouvent placés dans un ordre inversé à l'ordre de distribution du courrier. C'est l'incertitude apportée par la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. Mais en pratique, dans une tournée du facteur, il peut y avoir un grand nombre de points de distribution pour lesquels le volume de courrier à distribuer est très faible. Autrement dit, une personne ne reçoit pas forcément du courrier tous les jours. Le procédé selon l'invention exploite cette situation pour limiter le plus possible cette incertitude. Selon l'invention, il peut être prévu que les inversions de points de distribution soient indiquées soit sur la sortie de tri de la machine, soit sur l'étiquette du bac de stockage en sortie de tri contenant les envois inversés, soit encore sur un listing qui est donné au facteur assurant la distribution du courrier. Pour cela, la machine de tri est agencée pour détecter lors de la dernière passe de tri un désordre relatif des envois dirigés vers une sortie de tri et ensuite indiquer les désordres détectés sous forme d'impression papier. La détection peut facilement être faite par un programme machine qui suit, pour les envois successifs qui arrivent dans chaque sortie de tri, la progression des points de distribution identifiés pour ces envois dans la liste ordonnée de points de distribution qui correspond à la tournée du facteur. Dans notre exemple, le facteur récupère les envois de sa tournée avec une liste annexe lui indiquant que les points de distribution 15 et 16 sont inversés. Le facteur peut alors corriger cette erreur en inversant les envois ayant les points de distribution 15 et 16 au moment de la récupération de sa tournée ou en tenir compte lorsqu'il effectue la distribution. Dans le procédé selon l'invention, le regroupement des points de distribution d'une tournée ne se fait pas donc de manière uniforme comme illustré sur la figure 2 mais de façon dynamique en fonction de données statistiques (qui peuvent être actualisées régulièrement) représentatives d'une certaine activité des points de distribution de la tournée. Selon l'invention, on effectue sur la machine de tri (la machine du centre de tri distribution sur laquelle sont préparées les tournées du facteur) une première campagne de relevés consistant à relever sur une période de temps donnée, le volume de courrier distribué en relation avec chaque point de distribution d'une tournée du facteur. Ces relevés sont effectués pour toutes les tournées préparées sur la machine. Pendant cette campagne, on exploite de façon conventionnelle (c'est-à-dire sans regroupement comme illustré sur la figure 1) la machine de tri 10 représentée figure 3 pour la préparation des tournées du facteur. A l'issue de cette première campagne de relevés (campagne d'initialisation du processus), on obtient pour chaque tournée des données statistiques 11 indicatives du volume de courrier distribué en relation avec chaque point de distribution de la tournée et ce de manière différenciée selon les jours de la semaine par exemple. On sait en effet, que l'activité d'un point de distribution peut varier d'un jour à, l'autre et cette variation se répéter de la même manière d'une semaine à l'autre. La machine 11 peut donc être programmée pour que ces données statistiques 11 soient des données consolidées automatiquement (et donc actualisées) dans le temps y compris en période d'exploitation de la machine de tri selon le procédé de l'invention. La consolidation peut par exemple s'effectuer selon un cycle hebdomadaire de sorte que les données statistiques représentent des valeurs moyennes de volume de courrier en relation avec chaque point de distribution d'une tournée du facteur. Sur la figure 3, le tableau 12 illustre des données statistiques obtenues après une campagne effectuée sur plusieurs semaines par exemple. Les données statistiques sont indiquées sur la ligne portant la référence � Poids � tandis que les points de distribution correspondants sont indiqués sur la ligne portant la référence � PDI �. On peut constater que pour le point de distribution 11, le poids est égal à 0,2 pour le lundi, le poids est égal à 0,5 pour le mardi, et le poids est égal à 0,0 pour le mercredi. On constate donc un volume variable de courrier en relation avec ce point de distribution selon les jours de la semaine, ce qui est mis à profit par l'invention dans le regroupement des points de distribution. Bien entendu, les relevés pourraient être différenciés sur tous les jours d'un mois et exploités avec un cycle de consolidation mensuel par exemple. L'essentiel est que ces données statistiques reflètent le mieux possible la réalité de l'activité de chaque point de distribution au moment où le regroupement de ce point de distribution doit être réalisé et exploité par la machine de tri 10. Le tableau 13 sur la figure 3 illustre plusieurs regroupements des points de distribution effectués avec les données statistiques du tableau 12 pour différents jours de la semaine. En se référant à l'organigramme très simplifié de la figure 4, pour réaliser le regroupement des points de distribution d'une tournée du facteur, la machine 10 balaie séquentiellement en 40 la liste ordonnée des points de distribution PDI; (i allant de 1 à n) d'une tournée en commençant par le premier point de distribution de la liste pour construire un premier groupe tel que G; (j allant de 1 à m). La donnée statistique (PoidspDlj) associée à ce point de distribution pour le jour de la semaine considéré est récupérée dans la base de données 11 et est comparée à une valeur de seuil S en 41 qui est un paramètre d'entrée pour le processus de regroupement. Dans le cas d'exemple de la figure 3, le seuil est fixé à 1 et le poids du point de distribution 11 est de 0,2 le lundi. Le regroupement en 42 dans un groupe courant G; continue tant que le cumul P en 43 des poids associés aux points de distribution successifs ajoutés dans le groupe ne dépasse pas le seuil S. Si le seuil est franchi en 41, alors le processus se poursuit sur un nouveau groupe de points de distribution (bloc 44 sur la figure 4). Et ainsi de suite pour chaque tournée du facteur enregistrée dans la machine 10. Dans le tableau 13, on observe que les groupes de points de distribution G1, G2, G3, G4 et G5 sont différents d'un jour à l'autre de la semaine. Par exemple le lundi, le groupe G1 comporte trois points de distribution consécutifs, le mardi il comporte deux points de distribution consécutifs et le mercredi il comporte quatre points de distribution consécutifs. A partir du tableau 13, on remarque que globalement pour la même tournée du facteur, la machine 10 va trier sur cinq groupes de points de distribution le lundi, six groupes le mardi et quatre groupes le mercredi. Ces variations permettent à l'opérateur de trier plus ou moins de tournées du facteur en même temps sur la machine en exploitant toutes les sorties de tri. On peut également prévoir pour le regroupement des points de distribution, la prise en compte d'une information supplémentaire associée à chaque point de distribution qui est indicative que le point de distribution peut ou non être regroupé avec un autre point de distribution. Ceci présente l'avantage d'empêcher par exemple de regrouper deux points de distribution consécutifs de faible activité et qui sont géographiquement éloignés. REVENDICATIONS1) Procédé pour trier des envois en plusieurs passes de tri dans une machine de tri postal (10) munie de sorties de tri afin d'ordonner les envois dans les sorties de tri pour une distribution selon une tournée du facteur, dans lequel on regroupe des points de distribution définissant la tournée du facteur en sous-ensembles disjoints de points de distribution et dans lequel pour les différentes passes de tri les points de distribution de chaque sous-ensemble sont associés à chaque fois à une sortie de tri commune, caractérisé en ce que on récupère en mémoire de la machine des données statistiques (11) associées respectivement auxdits points de distribution, ces données statistiques étant représentatives du volume de courrier distribué en relation avec le point de distribution considéré, et en ce que on regroupe (42) des points de distribution successifs dans un même sous-ensemble de points de distribution en tenant compte desdites données statistiques associées à ces points de distribution. 2) Procédé selon la revendication 1, dans lequel les données statistiques comportent en plus l'indication que le point de distribution considéré peut ou pas être regroupé avec un autre point de distribution de la tournée du facteur. 3) Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, dans lequel on compare à un seuil prédéterminé les données statistiques associées à deux points de distribution consécutifs d'une tournée du facteur pour regrouper dans le même sous-ensemble ces deux points de distribution. 4) Machine de tri postal (10) avec des sorties de tri apte à ordonner des envois dans les sorties de tri pour une distribution selon une tournée du facteur, la machine étant agencée pour regrouper des points de distribution définissant la tournée du facteur en sous-ensembles disjoints de points de distribution et associer pour des passes de tri successives les points de distribution de chaque sous-ensemble à chaque fois à une sortie de tri commune, caractérisé en ce qu'elle est en outre agencée pour récupérer en mémoire des données statistiques (11) associées respectivement auxdits points de distribution, ces données statistiques étant représentatives du volume de courrier distribué en relation avec le point de distribution considéré, et à regrouper des points de distribution successifs dans un même sous-ensemble de points de distribution en tenant compte desdites données statistiques associées à ces points de distribution. 5) Machine selon la revendication 4, agencée en outre pour prendre en compte des données statistiques qui comportent en plus l'indication que le point de distribution considéré peut ou pas être regroupé avec un autre point de distribution de la tournée du facteur. 6) Machine selon l'une des revendications 4 ou 5, agencée en outre pour comparer à un seuil prédéterminé les données statistiques associées à deux points de distribution consécutifs d'une tournée du facteur pour 5 regrouper dans le même sous-ensemble ces deux points de distribution.