FR 2947689 A1 20110107 FR 0903291 A 20090703 Combinaison de � spider � à rupture de linéarité contrôlée et de suspension à amortissement dans un haut-parleur pour enceinte acoustique Secteur technique de l'invention : La présente invention concerne le secteur technique des enceintes acoustiques et haut-parleurs de haute technologie. Rappels techniques : La membrane en mouvement d'un haut-parleur à cône est guidée par une suspension périphérique SP, qui lie la membrane en haut de son cône à 15 l'extrémité du � saladier �, afin de garantir son bon fonctionnement de mouvement d'oscillation. Ceci est représenté pour une bonne compréhension sur la figure 4 annexée, sur laquelle SP est la � suspension périphérique � (ou premier � guide �) de la 20 membrane M, les flèches représentent le mouvement d'oscillation de la membrane M , sous l'action de la bobine mobile B à laquelle elle est liée par un cône C lui même relié mécaniquement au support de bobine SB, ce cône étant de préférence un cône en � W � développé par le Demandeur et décrit dans une autre demande de brevet. 25 Au niveau de la bobine et plus précisément du support de bobine, attaché mécaniquement au cône, est disposé un deuxième guide SPD appelé un � spider � (de l'anglais, araignée, nom donné en début du 20ème siècle à ces guides en raison de leur construction en bakélite et une forme rappelant une 30 araignée). Nous conserverons, l'ayant expliqué, ce vocable qui est celui universellement employé par l'homme de métier. Ce � spider � à un double rôle : guider � l'équipage mobile � (c'est-à-dire l'ensemble membrane et bobine mobiles) dans son mouvement de va et vient, 35 et définir grâce à sa souplesse, la fréquence de résonance de l'ensemble. La � souplesse � plus généralement définie comme la � compliance � (vocable également universellement employé) est obtenue par l'épaisseur du matériau du � spider � (en général du coton ou un polyamide tressé), et la hauteur des corrugations. 40 Pour éviter une surcharge mécanique de l'équipage mobile (trop grande élongation à de forts niveaux d'écoute), le � spider � a une dureté plus ou moins importante pour limiter ces excursions. Néanmoins, une dureté trop importante augmente aussi la fréquence de résonance de l'équipage mobile. Or, cela est contreproductif pour une réponse profonde des graves. 10 Problèmes techniques : Ceci forme un premier problème technique à résoudre. On a vu que la mise au point d'un haut-parleur passe par un compromis entre 15 deux facteurs : d'une part, la mise en oeuvre d'un � spider � � mou � permettant d'obtenir un niveau de dynamique élevé mais comportant des risques de détérioration lors des mouvements de grande amplitude de la membrane à basse fréquence, et d'autre part, la mise en oeuvre d'un � spider � � dur � dont la rigidité et la résistance permettent de faire face à 20 ces sollicitations mécaniques à basse fréquence mais affectent fortement la dynamique du transducteur et impactent négativement la fréquence de résonance de la membrane. Au total, le compromis retenu est souvent peu satisfaisant. 25 Pour pallier le problème évoqué précédemment, des � spiders � SPD à durcissement progressif ont été développés mais présentent un inconvénient majeur : le durcissement du � spider � se fait comme son nom l'indique, progressivement, d'une manière linéaire. A grande élongation, la fréquence de résonance augmente, et ce malgré l'augmentation du déplacement de la 30 membrane (pour justement avoir une sensation de plus de grave), les graves n'augmentent pas. Objet de l'invention : 35 L'objectif de la présente invention dans ce domaine est de pallier cette problématique jusqu'à aujourd'hui non résolue, en concevant une nouvelle génération de � spider � qui allierait tenue en puissance et réponse correcte, au travers de la création d'un � spider � qui sera défini ici comme un 40 � spider � � progressif à rupture de linéarité contrôlée �. Le Demandeur a donc cherché à créer une nouvelle génération (recherches délibérément ambitieuses et non pas simple amélioration) de � spider � (SPD) 45 progressif qui ne durcit pas linéairement, mais reste souple jusqu'à environ 85% avant de se durcir plus rapidement. Sa courbe de durcissement ressemble un peu à une courbe logarithmique, et maintient bien la membrane à haut niveau. Ce nouveau concept permettrait de s'affranchir définitivement des problèmes de fréquences de résonance rencontrés lors de la mise en oeuvre des � spiders � progressifs existants. L'évaluation de ce pourcentage est représenté à l'aide de la figure 7 annexée, assortie des commentaires techniques suivants : le mouvement total de la membrane M dans un sens et l'autre est défini mécaniquement par la bobine B (hauteur de bobinage), logée dans son entrefer (la plaque de champ PC ). A titre d'exemple non limitatif, une bobine haute de 16 mm, dans un entrefer de 6mm, se traduit par excursion de total 10 mm (16 mm - 6 mm= 10 mm), dans un sens et la membrane va donc bouger de 5 mm, et également 5 mm dans l'autre sens. Cette excursion totale sont les 100% du mouvement, les 85% cités représentent donc 7,6 mm (85% de 10 mm). Lors du mouvement de la membrane vers l'avant (soit 5 mm au total), la souplesse est maintenue jusqu'à 3,8 mm (7,6 /2), au-delà (les 1,2 mm restants) le � spider � se durcit. Ce n'est pas aussi brutal et précis, la transition est plus fluide dans la réalité. Par ailleurs, un autre objectif de la présente invention est la maîtrise voire la suppression de � l'effet de mémoire du spider � : en effet, les � spiders � existants connaissent des phénomènes de résonance internes avec présence d'ondes stationnaires internes : une onde stationnaire dans un � spider � signifie une énergie présente dans la matière du � spider � qui, une fois réfléchie par l'extrémité, revient avec une énergie importante pour ensuite perturber la membrane - un mouvement qui a déjà été exercé par la membrane et qui aurait dû s'éteindre - mais que la membrane doit donc encore une fois reproduire ; c'est alors considéré comme une distorsion vu que cette énergie � parasite � ne devrait pas être là et ne devrait donc pas engendrer de � mouvement parasite � de la membrane qui, évidemment, altère pour un auditeur la qualité de la reproduction, de la � coloration � d'un instrument, etc... Ceci est du à la forme linéaire et répétitive du � spider �, condition idéale pour la propagation de ces ondes stationnaires. On notera le caractère stratégique de l'invention et de ses objectifs dont le résultat est susceptible d'impacter fortement le niveau de performance de l'ensemble des gammes de transducteurs médium - grave et grave, produits par les fabricants et par conséquent la majeure partie de leurs productions de systèmes de reproduction acoustique de très haute technologie. Art Antérieur Le phénomène ci-dessus est très généralement constaté, depuis très longtemps, et concerne toute l'industrie du haut-parleur, sans solution valable à ce jour. Certaines recherches ont déjà été menées, qui ont pu partiellement résoudre le problème. Nous pouvons citer un fascicule en anglais intitulé � Spider testing and design � (Etudes et tests sur le � spider �) de Myra L. Stewart, qui a été responsable des � spiders � pendant 30 ans chez le fabricant américain � Nu Way �. Ce fascicule relate les problématiques rencontrées lors du développement des � spiders �, et leurs fabrications, mais n'évoque pas de solutions particulières. Il peut être utile à des fins d'information concernant ce problème. Les archives de l'A.E.S. (Audio Engineering Society) proposent des centaines d'articles autour du haut-parleur. La solution mise en oeuvre actuellement par les fabricants mondiaux de haut- parleurs est celle du � spider progressif � qui présente l'inconvénient de l'apparition de phénomènes de résonance à basse fréquence. Par ailleurs, il n'existe pas de solution efficace pour traiter de � l'effet de mémoire du spider �. Résumé de l'invention : L'objectif des travaux de recherche entrepris est de créer une nouvelle génération de � spider � autour du concept de � spider à rupture de linéarité contrôlée �, permettant : l'obtention de transducteurs présentant un niveau de dynamique élevé, la suppression de phénomènes de résonance rencontrés sur les systèmes de � spider progressif � existants, la maîtrise voire la suppression des phénomènes de � mémoire � du � spider �. Description détaillée de l'invention : L'approche du dessin original résulte, malgré les nombreuses références consultées, cf. ci-dessus, purement d'une intuition que ne pouvait guider ni suggérer aucun art antérieur. Le concept intuitif repose sur un � spider � SPD de coupe transversale asymétrique. A lui seul, ce concept a valeur de moyen général assurant l'essentiel des objectifs visés. 35 Selon un mode de réalisation préféré, la dernière corrugation CR (ou corrugation se trouvant le plus à l'extérieur) comporte un seul pli. La corrugation intérieure peut comporter deux plis. Selon encore un mode préféré, la corrugation intérieure comporte deux plis. L'invention concerne encore en premier lieu la combinaison ou couplage de la suspension avec un tel � spider �. L'emploi d'une suspension à compliance réduite permet d'obtenir une masse 45 apparente plus faible de l'équipage mobile et donc d'obtenir un meilleur facteur dit � d'accélération �. 40 L'invention permet également une meilleure maîtrise de la liaison cône - suspension ce qui crée un effet amortisseur grâce à un profil assurant un lien plus intime associé à une meilleure répartition des masses. L'ensemble est contrôlé, d'où le vocable de � combinaison suspension-spider � de par la synergie engendrée, par le � spider � à rupture de linéarité contrôlée � qui offre : - sur les faibles signaux, moins de retenu et donc une meilleure définition, - sur les fortes amplitudes une compliance diminuée (puisque plus raide) ce qui accroît le contrôle. Selon encore une variante préférée, le � spider � selon l'invention comporte trois corrugations. Cependant, l'homme de métier sait que l'on peut employer diverses corrugations. Les coupes transversales d'exemples préférés selon l'invention de telles corrugations sont représentées sur la figue 6 annexée qui se compose des figures 6a à 6d à titre d'exemples non limitatifs. Chaque � pic � représente une corrugation. Ces variantes sont donc des variantes préférées, mais non limitatives, de la coupe transversale du � spider �. Il existait bien entendu un préjugé technique très important à l'encontre d'une structure asymétrique de ce type : des études poussées ont permis au Demandeur de les contrôler. On savait que, dans l'acoustique, l'asymétrique est souvent appliquée (exemple : forme de cône de HP (haut-parleur) asymétrique pour atténuer ou éliminer des résonances internes dans la membrane). Par contre, l'intérêt d'une asymétrie, ou même le simple fait d'envisager une asymétrie dans le sens circulaire dans un � spider � (forme légèrement ovale), était jugé irréaliste. La présente invention résulte dans la combinaison suivante de caractéristiques, très originale, et qui a levé le préjugé : dans le � spider � selon l'invention, c'est la forme de coupe qui est asymétrique ; dans le sens circulaire, l'élément est parfaitement rond et symétrique. La difficulté a d'abord été d'établir la géométrie des corrugations, pour obtenir notre limitation à forte élongation. Le logiciel de simulation spécifique du Demandeur, Loudsoft FineConeTM ne montrait pas les résultats escomptés, ceci parce qu'il ne fait qu'une simulation dynamique statique, et non dynamique impulsionnelle. Il a alors fallu avoir recours à la vieille méthode � trial & error � (essais et échecs). Les premières séries de prototypes ne fonctionnaient tout simplement pas, et après analyse, il a fallu déplacer une corrugation vers l'extrémité extérieure pour obtenir la rupture. Ensuite, c'est la composition des fibres, et la déflexion (qui définit la compliance) qui ont été étudiées et ont nécessité la réalisation de nombreux essais, ceci dans des situations réelles c'est-à-dire en montant de nombreux prototypes de haut-parleurs de graves, et en les mesurant. La réalisation de cette recherche a nécessité un grand nombre de tests expérimentaux à caractère très itératif, compte-tenu du grand nombre de paramètres mis en jeu et interactifs entre eux. La première génération de prototypes a été réalisée avec des compliances différentes, puisque le Demandeur n'avait pas d'expérience avec le nouveau � spider � de la présente invention. 10 Le rôle du � spider � étant de laisser faire le mouvement du cône de va et vient (et ensuite ramener le cône dans sa position initiale), il le fait avec une souplesse définie (qui définit également la fréquence de résonance). Cette souplesse est définie en mm par 50 gr appliqués. Pour ce faire, le � spider � est monté sur un support horizontal, et forcément droit. Au centre, on y place 15 ensuite une pièce en nylon NYL (un petit disque au diamètre du trou interne du � spider �), qui pèse 50 grammes. Le � spider � s'enfonce de x mm ; plus il est souple plus il s'enfonce, et ce mouvement est appelé déflexion d (on rappelle à toutes fins utiles que la déflexion est définie par l'homme de métier comme la déviation du centre du � spider � par rapport à sa position 20 initiale). Ceci sera mieux appréhendé à l'aide de la figure 8 annexée. Le centre du � spider � est sensiblement le diamètre du support bobine. Sur la figure 4, le � spider � est fixé légèrement au dessous du sommet du 25 support de la bobine mais cela est non important ; le � spider � pourrait être fixé plus haut sur le support bobine ou plus bas. Le point de fixation est déterminé par le fait que le bobinage doit être centré dans l'entrefer. La déflexion du � spider � s'exprime en mm par 50 g appliqués, comme 30 expliqué ci-dessus pour un � spider � de l'art antérieur, � normal � ; mais dans le nouveau � spider � ceci ne pourrait peut-être pas se mesurer de la même manière puisqu'il affiche selon l'invention un comportement différent qui permet de résoudre un problème technique important, et de vaincre le préjugé antérieur. 35 Ce nouveau comportement, imprévisible, posait à son tour un nouveau problème technique. A l'issue de la réalisation de la première génération de prototypes, il s'est 40 avéré que la méthode appliquée pouvait s'appliquer de manière identique sur les � spiders � classiques comme sur les nouveaux � spiders � selon l'invention, � à rupture de linéarité contrôlée �. Par contre, du fait du durcissement radical à grande élongation du � spider �, la membrane était mieux contrôlée, et avec cette caractéristique les inventeurs ont pu opter 45 pour une � compliance � plus importante (donc : déflexion plus importante), qui assurait une fréquence de résonance plus basse, et ainsi une meilleure réponse dans le grave à faible niveau.5 Le � spider � fonctionnait donc apparemment, mais quand dans les essais le Demandeur a forcé le � niveau de l'amplitude �, des bruits parasites sont apparus, ce qui est évidemment rigoureusement inacceptable en haute fidélité. La première corrugation près du centre (celle du centre) se pliait en s'inversant. Le dessin a alors été changé et cette première corrugation a reçu un deuxième pli ; par ailleurs le deuxième pli a été supprimé de la dernière corrugation à la périphérie du � spider � (extérieure), là où l'élongation est la plus faible et un deuxième pli s'est avéré non nécessaire. Une deuxième génération de prototypes a été lancée, et les résultats des échantillons reçus étaient finalement à la hauteur des objectifs de � nouvelle génération � : contrôle important des mouvements de la membrane à grande élongation (forte puissance), réponse claire et tendue dans le grave. Pour vérifier la théorie d'élimination d'effet de mémoire dans le � spider �, il a été procédé à des mesures intensives, pour vérifier ce phénomène, qui est difficilement quantifiable, et seules des écoutes comparatives par des auditeurs entraînés sur un matériel très sensible capable de révéler ces différences ont pu confirmer les théories du Demandeur. Une mesure est à peu près capable de vérifier le bien fondé de l'élimination de cet effet de mémoire : une mesure à � extinction cumulative du spectre �. Cette mesure, que l'on nomme couramment � waterfall � (chute d'eau en anglais, à cause de son graphique ressemblant à une chute d'eau justement). Dans ce cas, le haut-parleur est animé par un signal large-bande, l'excitant ainsi sur toute sa bande de fréquence. Après arrêt du signal, les sons émis par le haut parleur devraient être interrompus immédiatement ou instantanément. Le microphone capturant ces sons pouvant mesurer de très faibles signaux serait capable de détecter si, après extinction du signal, le haut-parleur émet toujours des sons, dus à des sons � restés � dans un périphérique de la membrane, ou la membrane elle-même, et évidemment non souhaités car ici encore ils créent une distorsion de la reproduction fidèle du son, de la � coloration � d'un instrument etc... ; cet � effet de mémoire � est évidemment inacceptable en très haute fidélité, et doit être réduit à son minimum absolu. La figure 9 représente en coupe transversale un � spider � à rupture de linéarité contrôlée selon l'invention ; on remarque les double plis centraux intérieurs (INT) et le simple pli de la corrugation extérieure (EXT). La figure 10 représente un � spider � de l'art antérieur. Le � contrôle � de linéarité sera mieux compris en se référant aux figures annexées et aux courbes explicatives (figures 11 , 12 et 13). Les critères qui jouent un rôle essentiel sont : une compliance élevée à faible niveau (jusqu'à45 85%) et une absence de saturation brutale aux 15% complémentaires. On doit également éviter des corrugations trop élevées dans la forme de la coupe ; sont obligatoires la présence de doubles plis avec un simple pli sur la corrugation extérieure. On note que la dernière corrugation à simple pli contrôle les 15% restants (elle � retient � quand l'amplitude est la plus forte), le restant des corrugations doubles sont responsables des 85% ; il s'agit de l'optimisation d'un système mécanique non-linéaire pour s'approcher d'une réponse de type C (dessin courbes). Le � spider � peut avoir d'autres types de formes, nombre de corrugations etc... (Voir Figure 6). Explication de la fonctionnalité d'une compliance linéaire, progressive et rupture de linéarité progressive. La figure 11 représente un exemple d'un � spider � classique : il a une plage linéaire de compliance importante, mais entre en durcissement d'une manière raide. Selon la compliance (valeur définie par le concepteur au départ), il est soit : a) raide sur toute la plage, ou : b) souple sur toute la plage. L'un et l'autre cas présentent des avantages et inconvénients. La figure 12 représente un exemple d'un � spider � progressif : il a une plage de compliance pas linéaire, il entre en dureté lentement au début, pour se durcir brutalement. Ce type de � spider � est intéressant pour des haut-parleurs nécessitant comme facteur principal une tenue en puissance importante, sans souci pour les détails. La figure 13 représente un exemple d'un � spider � à rupture de linéarité contrôlée : le � spider � entre vite en compliance - et parce qu'il suit les mouvements des micro informations facilement, reste linéaire dans sa compliance jusqu'à 85% de son excursion, pour ensuite se raidir d'une manière douce et linéaire, pour une bonne tenue en puissance sans distordre. L'invention comporte également comme caractéristique essentielle la combinaison ou couplage du � spider � inventif décrit ci-dessus, à � linéarité contrôlée � avec une � suspension � elle même adaptée en vue de ladite combinaison. Fonctionnalité de la � suspension �. Une membrane peut exister sous deux formes : la membrane souple (papier, polypropylène...) qui possède un amortissement interne élevé, et qui à la fin de bande (i.e. vers les hautes fréquences, là où il est supposé atténuer son niveau naturellement) ne présentent pas d'accidents dans la courbe de réponse, avec une atténuation naturelle. Cette membrane n'agit pas par contre comme un piston, avec un son moins précis dans le grave, et un médium mat dû au suramortissement intrinsèque de la membrane. La membrane dure (c'est le cas de la membrane � W � du demandeur par exemple, utilisée dans les haut-parleurs qui seront équipés du � spider � et suspension asymétriques) par contre, réagit comme un piston (cf. Figure 3 mouvement de la membrane : répartition du son avec de basses fréquences 1500 Hz environ), et se comporter comme une cloche, ou un verre. Cette vibration est amortie par la suspension (un peu comme une main que l'on pose sur le verre en vibration). (cf. Figure 5) On voit sur la figure 5 annexée que la forme en coupe du couplage suspension membrane permet aux vibrations d'une membrane � fragmentée � de buter contre une masse caoutchouteuse (ou autre matière équivalente) qui amortit les vibrations et que à l'autre extrémité une masse caoutchouteuse AM joue un rôle d'amortissement des vibrations déportées à ce niveau. On a représenté sur la figure 1 a annexée une suspension classique et sur la figure 1 b annexée une suspension à épaisseur variable selon l'invention. Globalement, une suspension normale est formée par un � demi-rouleau � que l'on voit ici en coupe, d'épaisseur constante, notamment 0.6 mm ; selon l'invention, la nouvelle suspension est dite � à amortissement � et elle est caractérisée essentiellement par une épaisseur variable, comme représenté à titre non limitatif sur la figure 1 b annexée, avec ajout de masses de caoutchouc MC aux deux extrémités et au contraire fort amincissement de la partie centrale (Z) du � demi-rouleau �, par exemple à 0.2 mm (valeurs NON limitatives).Les formes sont également non limitatives en ce sens qu'elles peuvent être optimisées par l'homme de métier. Cette suspension, souvent en butyle, amortit selon son épaisseur, et/ ou sa densité. Cela se traduit par une suspension souvent épaisse, ou avec un degré � shore � élevé (la dureté Shore est un paramètre de définition bien connu et dans notre test dépendant de la densité du caoutchouc artificiel que constitue le butyle), ce qui se traduit par une certaine rigidité. Cette rigidité ralentit le mouvement de la membrane, et est donc contreproductif aux impulsions. Si les recherches du � spider � vont dans la direction d'une accélération importante, il est alors très dommage que les gains obtenus soient anéantis par une suspension � lente �. Monter une suspension fine et légère aurait été une solution, mais les vibrations ne seraient pas amorties - bien qu'il y ait la solution de les filtrer électriquement, ce qui est moins élégant, moins efficace et surtout, cette énergie générée par les vibrations reste présente dans la membrane et perturbe le son à bien des fréquences, sans parler du coût supplémentaire. La suspension selon l'invention � à amortissement �, selon son appellation consacrée, est en fait une suspension fine et légère, qui permet de maintenir le libre mouvement de la membrane, tout en amortissant les vibrations, par ajout de masse caoutchouteuse à des endroits spécifiques. En clair, au centre du demi rouleau l'épaisseur est faible, pour garantir des mouvements rapides, aux extrémités elle est plus épaisse pour l'effet amortissant (Fig. 1 cf. explication plus haut et également en relation avec la Figure 5). Nous sommes ici devant un haut-parleur qui marie rapidité, grave précis (membrane rigide), et médium clair (vibrations amortis). Le � spider � selon l'invention � à rupture de linéarité contrôlée � peut fonctionner avec une suspension classique dans certains cas (par exemple, membranes moins rigides), mais trouve son complément idéal dans la suspension à amortissement puisque c'est un complément de l'idée initiale de l'effet du � spider �. L'invention concerne donc la combinaison d'une suspension � à 10 amortissement � et d'un � spider à rupture de linéarité contrôlée �. Cette combinaison apporte une meilleure définition sur des petits signaux, évite le pic en fin de bande (cf. page précédente), dû à la fragmentation du cône qui n'est pas assez amorti par une suspension classique. La combinaison A + B fonctionne de manière très préférentielle avec des 15 membranes � W � (rigides) dans des applications haut-de-gamme, et serait applicable mais moins efficace sur des membranes dites � souples �. Résultats et progrès techniques : 20 Originalités de la solution retenue en termes de performance La réalisation de ces travaux a permis de concrétiser le concept de � spider à rupture de linéarité contrôlée � : la rupture de mouvement souhaité est bien 25 présente, ceci se traduit par une réponse impulsionnelle bien meilleure que lors de la mise en oeuvre des � spiders � classiques. L'écoute du haut-parleur dans un système révèle bien une amélioration notable comme des graves plus rapides. 30 La création intuitive d'une forme asymétrique des corrugations par rapport à celles d'un � spider � classique permet aussi d'éviter toute forme de résonance interne dans le � spider � vu que l'onde ne � voit � pas de conditions parfaitement symétriques pour pouvoir s'y propager, mais est cassée avant d'atteindre l'autre extrémité. En conséquence, le phénomène 35 de � mémoire � du � spider � est totalement maîtrisé. Le Demandeur a fait appel à des logiciels de simulations et de mesure pour la mise au point : - Loudsoft FineCone TM' ; 40 - DRALabs MLSSA TM' ; - ADM DAASPro 192 T'A REVENDICATIONS1. Haut-parleur pour enceinte acoustique caractérisé en ce qu'il comporte un � spider � SPD de coupe transversale à corrugations asymétriques combiné avec une suspension SP à amortissement dont la section est d'épaisseur variable, plus faible en son centre Z, et comportant à chacune de ses extrémités deux masses de caoutchouc MC dont la fonction est d'amortir les vibrations. 2. Haut-parleur selon la revendication 1, caractérisé en ce que la dernière corrugation CR, ou corrugation se trouvant le plus à l'extérieur, comporte un seul pli. 3. Haut-parleur selon la revendication 2, caractérisé en ce que la corrugation intérieure comporte deux plis. 4. Haut-parleur selon les revendications 1 à 3, caractérisé en ce que le 20 � spider � selon l'invention comporte trois corrugations. 5. Haut-parleur selon les revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la forme de coupe qui est asymétrique alors que dans le sens circulaire, l'élément est parfaitement rond et symétrique. 25 6. Haut-parleur selon les revendications 1 à 5, caractérisé en ce que le contrôle de linéarité est obtenu par une compliance élevée à faible niveau, jusqu'à 85 %, et une absence de saturation brutale aux 15 % complémentaires. 30 7. Haut-parleur selon les revendications 1 à 6, caractérisé par la présence de doubles plis avec un simple pli sur la corrugation extérieure. 8. Haut-parleur selon les revendications 2 à 7, caractérisé en ce que la dernière corrugation à simple pli contrôle les 15% restants (elle � retient � 35 quand l'amplitude est la plus forte), le restant des corrugations doubles sont responsables des 85% ; il s'agit de l'optimisation d'un système mécanique non-linéaire pour s'approcher d'une réponse de type C. 9. Haut-parleur selon les revendications selon 1 à 7, caractérisé en ce que 40 la nouvelle suspension est dite � à amortissement � et est caractérisé essentiellement par une épaisseur variable, avec ajout de masses de caoutchouc MC aux deux extrémités et au contraire fort amincissement de la partie centrale Z du � demi-rouleau �, par exemple à 0.2 mm. 45