FR 2944178 A1 20101008 FR 0952204 A 20090403 B08-5026FR -EHE/EVH Société Anonyme dite : ST Wireless SA Procédé de coupure d'un signal de transmission d'un émetteur principal relayé par une cellule d'une station de base et système associé Invention de : Stéphane DORBES Christophe MIGNOT Procédé de coupure d'un signal de transmission d'un émetteur principal relayé par une cellule d'une station de base et système associé L'invention concerne les technologies de téléphonie mobile de deuxième, troisième et quatrième génération incluant le Long Term Evolution (LTE) ainsi que tous systèmes de radiocommunication cellulaire basé sur une technique de contrôle de puissance, et plus particulièrement la coupure d'un signal de transmission d'un émetteur principal relayé par une cellule d'une station de base. Dans le domaine des télécommunications, les technologies dénommées Universal Mobile Telecommunications System (UMTS), CDMA, CDMA2000 and CDMA 2000 lxEV-DO sont basées sur un codage de transmission intitulé � Accès Multiple par Répartition en Code � (plus connue en anglais sous le nom � Code Division Multiple Access �, noté CDMA). Ce code CDMA est basé sur une technique d'étalement de spectre (� Direct Sequence Spread Spectrum �). Il permet à plusieurs liaisons numériques d'utiliser simultanément la même fréquence porteuse. L'étalement des spectres par le code CDMA est réalisé au moyen d'un code alloué à chaque communication. Le récepteur utilise ce même code pour démoduler le signal qu'il reçoit et extraire l'information utile. Chaque utilisateur utilise un code différent. La station de base (noté en général � node B � pour la technologie UMTS) réceptrice reçoit la somme des signaux étalés de différents utilisateurs. Le signal total reçu est alors corrélé avec le code d'étalement d'un utilisateur souhaité. Ceci a pour effet de restaurer le signal de l'utilisateur souhaité et d'atténuer les signaux des autres utilisateurs. Etant donné l'étalement des spectres à la station de base considérant seulement un utilisateur, tous les autres utilisateurs sont perçus comme du bruit. Pour cette raison, le réseau ajuste la puissance de sortie de chaque utilisateur de manière à les recevoir tous au même niveau pour un même service utilisateur, c'est-à-dire tous au même rapport signal/bruit. S'il existe une différence importante d'un rapport signal/bruit entre un utilisateur et les autres utilisateurs d'une même cellule d'une station de base, la station de base ne sera pas capable de décoder les autres utilisateurs. En effet, les autres utilisateurs seront cachés par l'utilisateur ayant le signal avec la puissance de transmission la plus élevée. I1 est ainsi proposé de résoudre les inconvénients mentionnés ci-dessus en coupant le signal de transmission d'un émetteur principal ayant une puissance supérieure aux autres émetteurs d'une même cellule de station de base, afin d'éviter la mise en défaut d'une cellule de station de base à cause d'un seul utilisateur défaillant. Selon un aspect, il est proposé, dans un mode de mise en oeuvre, un procédé de coupure d'un signal de transmission d'un émetteur principal relayé par une cellule d'une station de base. Dans ce procédé, on coupe le signal de transmission : - si la puissance du signal de transmission émis par l'émetteur principal est supérieure à la puissance de chaque signal de transmission d'autres émetteurs relayés par la même cellule de la station de base, et - si la puissance du signal de transmission de l'émetteur principal ne diminue pas après plusieurs commandes de contrôle de puissance transmise successives et identiques émises par la station de base. Ainsi, si un émetteur principal émet vers une station de base un signal de transmission ayant une puissance supérieure aux puissances des signaux de transmission émis par d'autres utilisateurs vers la même station de base, et que la puissance de ce signal de transmission 30 n'est pas diminuée malgré l'envoi de commandes de contrôle de puissance transmise par la station de base vers l'émetteur, alors le signal de transmission de l'émetteur principal sera coupé. De préférence, on somme les commandes de variation de puissance des commandes de contrôle de puissance transmise émises 25 par une station de base, d'une part, et on somme les variations de puissance effective correspondantes émises par l'émetteur principal, d'autre part, pour un nombre de commandes de contrôle de puissance transmise, on compare la somme des commandes de variation de puissance à la somme des variations de puissance effective correspondante, et on coupe le signal de transmission de l'émetteur principal si la somme des commandes de variation de puissance est différente de la somme des variations de puissance effective correspondante. On somme avantageusement les commandes de variation de puissance des commandes de contrôle de puissance transmise émises par la station de base, d'une part, et les variations de puissance effective correspondantes émises par l'émetteur principal, d'autre part, pour un nombre de commandes de contrôle de puissance transmise, si la puissance effective émise par l'émetteur principal est supérieure à un seuil de puissance effective. On compare préférentiellement la somme des commandes de variation de puissance à la somme des variations de puissance effective correspondantes si la somme des commandes de variation de puissance est supérieure à un seuil de variation de puissance de commande. Ainsi, la comparaison entre les commandes de variations de puissance et la variation de puissance effective n'est réalisée que si les commandes de variations de puissance sont significatives et dans le même sens de variation pour un nombre de commandes données. Avantageusement, on réalise une soustraction entre la somme des commandes de variation de puissance et la somme des variations de puissance effective correspondantes, et on coupe de signal de transmission de l'émetteur principal si la différence entre la somme des commandes de variation de puissance et la somme des variations de puissance effective correspondantes est supérieure à un seuil de tolérance. Selon un autre aspect, il est proposé, dans un mode de réalisation, un système de coupure du signal de transmission d'un émetteur principal relayé par une cellule de station de base, l'émetteur principal comprenant des moyens de réception de commandes de contrôle de puissance transmise émises par une station de base, et des moyens de transmission du signal émis par l'émetteur principal. Ce système comprend des premiers moyens d'intégration aptes à réaliser une somme des commandes de variation de puissance des commandes de contrôle de puissance transmise émises par la station de base, des seconds moyens d'intégration aptes à réaliser une somme des variations de puissance effective correspondantes émises par l'émetteur principal, des moyens de comparaison aptes à comparer la somme des commandes de variation de puissance à la somme des variations de puissance effective correspondantes, et des moyens de génération d'un signal de coupure. Avantageusement, ce système comprend des moyens de paramétrage aptes à délivrer un signal indiquant le moment de démarrage des premiers et deuxièmes moyens d'intégration, et le nombre de commandes de contrôle de puissance transmise pour lequel les sommes sont réalisées. De préférence, le système comprend un module seuil apte à délivrer un seuil de puissance effective au dessus duquel le système fonctionne. I1 comprend avantageusement un premier module de comparaison apte à comparer la somme des commandes de variation de puissance des commandes de contrôle de puissance transmise à une valeur seuil de variation de puissance de commande. Les moyens de comparaison comprennent préférentiellement un module de soustraction apte à réaliser la différence entre la somme des commandes de variation de puissance et la somme des variations de puissance effective correspondantes. Les moyens de comparaison comprennent avantageusement un deuxième module de comparaison apte à comparer la différence entre la somme des commandes de variation de puissance et la somme des variations de puissance effective correspondantes à une valeur de seuil de tolérance. De préférence, l'émetteur principal est un téléphone mobile de troisième génération européenne, et les stations de base sont des stations de base d'un réseau de type Universal Mobile Telecommunications System. D'autres avantages et caractéristiques de l'invention apparaîtront à l'examen de la description détaillée des modes de réalisation et de mise en oeuvre, nullement limitative, et des dessins annexés, sur lesquels : - la figure 1 représente, de manière schématique, un système de coupure du signal de transmission d'un émetteur principal relayé par une cellule d'une station de base ; - la figure 2 représente un synoptique d'un procédé de coupure d'un signal de transmission à un émetteur principal relayé par une cellule d'une station de base. Sur la figure 1, est représenté, de manière schématique, un système 1 de coupure du signal de transmission d'un émetteur principal relayé par une cellule d'une station de base. L'émetteur principal comprend des moyens 2 de réception de commandes de contrôle de puissance transmise (TPC) émises par une station de base. I1 comprend également des moyens 3 de transmission du signal émis par l'émetteur principal, ainsi que des moyens 4 de détection de la puissance transmise par l'émetteur, couplés aux moyens 3 de transmission du signal émis par l'émetteur principal. Le système 1 de coupure du signal de transmission d'un émetteur principal relayé par une cellule d'une station de base comprend des moyens d'intégration 5 des commandes de contrôle de puissance transmise, des moyens 6 d'intégration de la puissance effective émise, des moyens 7 de paramétrage, un module de seuil 8, des premiers moyens de comparaison 9, des seconds moyens de comparaison 10, et des moyens 13 de génération d'un signal de coupure. Lorsqu'une cellule d'une station de base reçoit un signal de transmission d'un émetteur qui possède une puissance supérieure aux autres signaux de transmission des autres émetteurs reçu par la même cellule de ladite station de base, elle envoie des signaux de commandes de contrôle de puissance transmise à l'émetteur possédant le signal de puissance supérieure afin de commander une réduction de la puissance du signal de transmission de l'émetteur possédant le signal de puissance supérieure. Ces signaux de commandes de contrôle de puissance transmise émises par la station de base sont reçus par l'émetteur principal à l'aide de moyens de réception 2 de commandes de contrôle de puissance transmise. Les commandes de contrôle de puissance transmise sont alors délivrées aux premiers moyens d'intégration 5 du système 1. La puissance du signal transmis par les moyens 3 de transmission du signal émis par l'émetteur principal est détectée à l'aide de moyens 4 de détection de la puissance émise. La puissance ainsi détectée par les moyens 4 de détection de puissance est alors transmise aux seconds moyens d'intégration 6 du système 1. Une somme des commandes de variation de puissance des commandes de contrôle de puissance transmise émises par la station de base est réalisée par les premiers moyens d'intégration 5. De même, une somme des variations de puissance effective correspondantes émises par l'émetteur principal est réalisée par les seconds moyens d'intégration 6. Ces deux sommes sont ainsi réalisées pour un même nombre de commandes de contrôle de puissance transmise. Le nombre de commandes de contrôle de puissance transmise pour lequel les sommes sont réalisées est délivré aux premiers moyens d'intégration 5 et aux seconds moyens d'intégration 6 par les moyens de paramétrage 7. Les moyens de paramétrage 7 reçoivent en entrée un seuil de puissance effective délivré par un module de seuil 8 au dessus duquel le système 1 fonctionne. Les moyens de paramétrage commande ainsi le fonctionnement du système 1 déterminant si la puissance effective est supérieur à un seuil de puissance effective, et en définissant le nombre de commandes de contrôle de puissance transmise pour lequel les deux sommes sont réalisées en correspondance. Les moyens de paramétrage 7 délivrent ainsi aux premiers et seconds moyens d'intégration 5 et 6 l'intervalle de temps sur lequel l'intégration est effectuée. Avant de comparer la somme des variations de puissance des commandes de contrôle de puissance transmise délivrée par les premiers moyens d'intégration 5 à la somme des puissances effectives correspondantes émises par l'émetteur principal délivrée par les seconds moyens d'intégration 6, la somme des commandes de variation de puissance est comparée à un seuil de variation de puissance de commandes (seuill). Si la somme des commandes de variations de puissance est inférieure à ce seuil de variation de puissance de commandes, alors les variations de puissance émises par la station de base ne sont pas considérées comme significatives, et le système 1 de coupure ne délivre aucun signal de coupure du signal de transmission de l'émetteur principal. En revanche, si la somme des commandes de variations de puissance est supérieure au seuil de variation de puissance de commandes (seuill), la somme des variations de puissance est comparée à la somme des puissances effectives correspondantes émises par l'émetteur principal à l'aide de moyens de comparaison 10. Les moyens de comparaison 10 comprennent un module de soustraction 11 apte à calculer l'écart entre la somme des commandes de variation de puissance et la somme des variations de puissance effective correspondantes. Le module de soustraction 11 délivre alors le signal résultant de la soustraction à un deuxième module de comparaison 12 apte à comparer la différence entre la somme des commandes de variation de puissance et la somme des variations de puissance effectives correspondantes à une valeur de seuil de tolérance (seuil2). Ce seuil de tolérance permet de définir une tolérance pour la différence entre la somme des commandes de variations de puissance et la somme des puissances effectives, afin de pouvoir définir la réactivité du système. Le seuil de tolérance permet ainsi de définir une marge d'erreur autour de laquelle l'écart entre les deux sommes est considéré comme négligeable. Ce seuil de tolérance permet d'éviter des coupures intempestives dès qu'un écart entre les deux sommes existe. Si la différence entre la somme des commandes de variations de puissance et la somme des variations de puissances effectives correspondantes est supérieure à la valeur du seuil de tolérance, alors un signal est délivré par les moyens de comparaison 10 aux moyens 13 de génération d'un signal de coupure qui génèrent donc un signal de coupure afin de couper le signal émis par l'émetteur principal. La figure 2 représente un synoptique d'un procédé de coupure d'un signal de transmission d'un émetteur principal relayé par une cellule d'une station de base. Dans une première étape 201 de ce procédé, la puissance effective du signal de transmission émis par l'émetteur principal est comparé à un seuil de puissance effective. Si la puissance effective du signal de transmission est inférieure au seuil de puissance effective, on ne démarre pas le procédé de coupure. Si, en revanche, la puissance effective est supérieure au seuil de puissance, alors on intègre, dans une étape suivante 202, les commandes de variations de puissance des commandes de contrôle de puissance transmise (TPC) émises par la station de base pour un nombre de commande de contrôle de puissance transmise. Dans une étape suivante 203, on intègre les variations de puissance effective correspondantes émises par l'émetteur principal pour ledit nombre de commandes de contrôle de puissance transmise donné. Dans une étape suivante 204, on compare la somme des commandes de variations de puissance des commandes de contrôle de puissance transmise (TPC) à un seuil de variation de puissance de commandes. Si la somme des variations de puissance des commandes de contrôle de puissance transmise est supérieure au seuil, on effectue alors, dans une étape 205, une soustraction entre la somme des commandes de variations de puissance et la somme des variations de puissance effective correspondantes. Sinon on sort du procédé pour reprendre la première étape 201. Dans une étape 206, on compare la différence entre la somme des commandes de variations de puissance et la somme des variations de puissance effective correspondantes à un seuil de tolérance. Si la différence entre la somme des commandes de variations de puissance et la somme des variations de puissance effective correspondantes est supérieure au seuil de tolérance, on génère alors dans une étape finale 207 un signal de coupure du signal de transmission d'un émetteur principal. REVENDICATIONS1. Procédé de coupure d'un signal de transmission d'un émetteur principal relayé par une cellule d'une station de base, caractérisé en ce que l'on coupe le signal de transmission : - si la puissance du signal de transmission émis par l'émetteur principal est supérieure à la puissance de chaque signal de transmission d'autres émetteurs relayé par la même cellule de la station de base, et - si la puissance du signal de transmission de l'émetteur principal ne diminue pas après plusieurs commandes de contrôle de puissance transmise (TPC) successives identiques émises par la station de base. 2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel on somme les commandes de variation de puissance des commandes de contrôle de puissance transmise (TPC) émises par la station de base, d'une part, et on somme les variations de puissance effective correspondantes émises par l'émetteur principal, d'autre part, pour un nombre de commandes de contrôle de puissance transmise (TPC), on compare la somme des commandes de variation de puissance à la somme des variations de puissance effective correspondante, et on coupe le signal de transmission de l'émetteur principal si la somme des commandes de variation de puissance est différente de la somme des variations de puissance effective correspondante. 3. Procédé selon la revendication 2, dans lequel on somme les commandes de variation de puissance des commandes de contrôle de puissance transmise (TPC) émises par la station de base, d'une part, et les variations de puissance effective correspondantes émises par l'émetteur principal, d'autre part, pour un nombre de commandes de contrôle de puissance transmise, si la puissance effective émise par l'émetteur principal est supérieure à un seuil de puissance effective (Seuil de puissance). 4. Procédé selon l'une des revendications 2 et 3, dans lequel on compare la somme des commandes de variation de puissance à la somme des variations de puissance effective correspondante si la somme des commandes de variation de puissance est supérieure à un seuil de variation de puissance de commande (seuill). 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 2 à 4, dans lequel on réalise une soustraction entre la somme des commandes de variation de puissance et la somme des variations de puissance effective correspondante, et on coupe le signal de transmission de l'émetteur principal si la différence entre la somme des commandes de variation de puissance et la somme des variations de puissance effective correspondante est supérieure à un seuil de tolérance (seuil2). 6. Système (1) de coupure du signal de transmission d'un émetteur principal relayé par une cellule d'une station de base, l'émetteur principal comprenant des moyens (2) de réception de commandes de contrôle de puissance transmise (TPC) émises par une station de base et des moyens (3) de transmission du signal émis par l'émetteur principal, caractérisé en ce qu'il comprend des premiers moyens d'intégration (5) aptes à réaliser une somme des commandes de variation de puissance des commandes de contrôle de puissance transmise (TPC) émises par la station de base, des seconds moyens d'intégration (6) aptes à réaliser une somme des variations de puissance effective correspondantes émises par l'émetteur principal, des moyens de comparaisons (10) aptes à comparer la somme des commandes de variation de puissance à la somme des variations de puissance effective correspondante, et des moyens (13) de génération d'un signal de coupure. 7. Système selon la revendication 6, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens (7) de paramétrages aptes à délivrer un signal indiquant le moment de démarrage des premiers et deuxièmes moyens d'intégrations, et le nombre de commandes de contrôle de puissance transmise (TPC) pour lequel les sommes sont réalisées. 8. Système selon l'une des revendication 6 ou 7, caractérisé en ce qu'il comprend un module seuil (8) apte à délivrer un seuil de puissance effective (Seuil de puissance) au dessus duquel le système (1) fonctionne. 9. Système selon l'une quelconque des revendications 6 à 8, caractérisé en ce qu'il comprend un premier module de comparaison (9) apte à comparer la somme des commandes de variation de puissance des commandes de contrôle de puissance transmise à une valeur de seuil de variation de puissance de commande (seuill). 10. Système selon l'une quelconque des revendications 6 à 9, dans lequel les moyens de comparaison (10) comprennent un module de soustraction (11) apte à réaliser la différence entre la somme des commandes de variation de puissance et la somme des variations de puissance effective correspondante. 11. Système selon l'une quelconque des revendications 6 à 10, dans lequel les moyens de comparaison (10) comprennent un deuxième module de comparaison (12) apte à comparer la différence entre la somme des commandes de variation de puissance et la somme des variations de puissance effective correspondante à une valeur de seuil de tolérance (seuil2). 12. Système selon l'une quelconque des revendications 6 à 11, dans lequel l'émetteur principal est un téléphone mobile de troisièmegénération européenne, et les stations de base sont des stations de base d'un réseau de type Universal Mobile Telecommunications System.