FR 2945697 A1 20101119 FR 0953262 A 20090518 La présente invention concerne le domaine de la compression vidéo et plus particulièrement le contrôle du débit de la séquence compressée générée. Il est connu de compresser la vidéo par des algorithmes du type MPEG qui utilisent, entre autres, une technique de quantification. Cette quantification consiste à diviser les valeurs numériques représentant les fréquences de l'image après l'étape de DCT (Discrete Cosine Transform en anglais) pour diminuer la dynamique de ces valeurs ce qui permet de réduire l'information à compresser. Le paramètre de quantification est donc le facteur par lequel on divise les données qui détermine le nombre de bits nécessaires au codage de chaque point. L'impact visuel de cette quantification va dépendre du contenu de l'image. À débit égal, les images de faible complexité vont supporter une forte diminution de la dynamique sans impact sensible, tandis que sur les images de forte complexité une forte diminution de la dynamique est rapidement très sensible. Lorsque l'on compresse une séquence vidéo, le facteur de quantification est donc généralement variable et fixé pour chaque image en fonction d'un ensemble de caractéristiques de l'image. La fixation de ce paramètre va directement influer sur la quantité de données résultant de la compression pour cette image, ainsi que sur la qualité ressentie de l'image. De façon analogue, certaines techniques de compression contrôlent la taille et la qualité des images en faisant varier un facteur X dit � Lagrangien � qui permet d'optimiser le rendement �Débit/Distorsion� en faisant appel aux techniques d'optimisation mathématique de Lagrange comme décrit par exemple dans le brevet FR2907989. Dans cette invention, ce � facteur de compression � peut avantageusement se substituer au quantificateur. Les deux grandeurs sont d'ailleurs parfois utilisées de façon liée par une loi du type X =eQ. Lors d'une compression sans contraintes, de type VBR (Variable Bit Rate en anglais) par exemple, l'objectif est généralement d'obtenir une qualité visuelle constante tout au long de la vidéo, ce qui revient généralement à rechercher de faibles variations du �facteur de compression� que nous allons appeler `C' et pouvant correspondre au facteur de quantification ou au facteur Lagrangien 'X'. La compression à débit constant, dit CBR (Constant Bit Rate en anglais), qui fixe la quantité de données devant être générée par la compression pour chaque seconde de séquence, indépendamment du contenu de l'image, provoque des variations brusques du facteur de compression utilisé entre images successives. Ces variations peuvent entraîner des variations brusques de la qualité perçue de la vidéo par l'utilisateur et donc dégrader sa perception de la qualité du service. L'invention vise à résoudre les problèmes précédents par un procédé de compression à débit constant, utilisant une étape de normalisation du facteur de compression. Ce qui permet de lisser les variations de ce facteur et de supprimer les variations brusques de qualité d'image dans les séquences résultantes. Par ce moyen, la qualité de service perçue est améliorée. L'invention concerne un procédé de compression d'une séquence vidéo qui comprend une première étape de compression de la séquence au cours de laquelle sont extraits pour chaque image sa taille, le facteur de compression utilisé ; une étape de normalisation des valeurs du facteur de compression associé à chaque image pour optimiser ce facteur sous la contrainte du tampon du récepteur prévu pour la décompression de la séquence et une seconde étape de compression de la séquence utilisant les valeurs normalisées du facteur de compression pour chaque image de la séquence. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, l'étape de normalisation comprend la simulation du niveau de remplissage du tampon du récepteur prévu pour la décompression de la séquence. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, la simulation du niveau de remplissage du tampon du récepteur prévu pour la décompression de la séquence comprend une étape d'initialisation du tampon à une valeur initiale arbitraire ; pour chaque nouvelle image de la séquence, le calcul d'un nouveau niveau de remplissage en fonction de la taille de la nouvelle image et en tenant compte de la consommation des données par la décompression ; dans le cas où il n'y a ni débordement ni famine du tampon, on boucle sur l'image suivante ; dans le cas où il y a débordement ou famine, une étape de détermination d'une image déjà traitée de la séquence associée à une valeur extrémale du facteur de compression associé à ces images déjà traitées ; une étape de modification de la valeur du facteur de compression associée à cette image déterminée, diminuant la taille de l'image en cas de famine, augmentant la taille de l'image en cas de débordement ; une étape de retour arrière sur le calcul de la simulation jusqu'à cette image déterminée. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, l'étape de détermination d'une image déjà traitée de la séquence associée à la valeur extrémale du facteur de compression associé à ces images déjà traitées consiste à choisir la plus ancienne. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, le procédé comprend en outre une étape d'optimisation locale de la valeur du facteur de compression de chaque image. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, l'étape d'optimisation locale de la valeur du facteur de compression `C' est une étape de descente de gradient pour minimiser une distance mesurée entre les valeurs locales de `C' et les valeurs locales optimales de `C'. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, le procédé comprend en outre une étape d'ajustement de la valeur du facteur de compression en fonction du type, `I' ou `P', de l'image, selon que l'image est compressée de manière intrinsèque ou pas. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, le procédé comprend une étape d'estimation de la taille de l'image compressée en fonction de la valeur du facteur de compression à l'aide d'un modèle liant ces valeurs. Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, le procédé précédemment décrit est appliqué sur une séquence formant une fenêtre glissante du 20 flux diffusé. L'invention concerne également un dispositif de compression d'une séquence d'image qui comprend des moyens pour effectuer une première étape de compression de la séquence ; des moyens de normalisation des valeurs du facteur de compression associé à chaque image pour optimiser ce facteur sous la contrainte du tampon du 25 récepteur prévu pour la décompression de la séquence et des moyens d'effectuer une seconde étape de compression de la séquence utilisant les valeurs normalisées du facteur de compression pour chaque image de la séquence. Les caractéristiques de l'invention mentionnées ci-dessus, ainsi que d'autres, apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un exemple de 30 réalisation, ladite description étant faite en relation avec les dessins joints, parmi lesquels : La Fig. 1 illustre le principe de compression d'une séquence vidéo ; La Fig. 2 illustre le procédé de compression selon un mode de réalisation de l'invention ; La Fig. 3 illustre le procédé de l'étape de normalisation selon un mode de réalisation de l'invention. La Fig. 1 illustre le principe de la compression d'une séquence vidéo. Cette séquence est composée d'une succession d'images de taille identique 1.1. Pour compresser cette séquence, le module de compression 1.2 va compresser chaque image pour obtenir une séquence compressée 1.3. De manière générale, et typiquement dans les algorithmes de compression de la famille MPEG, certaines images sont compressées intrinsèquement sans faire appel à des informations extérieures à l'image courante. Ces images sont appelées images `I'. D'autres images sont compressées en tenant compte d'informations appartenant à d'autres images, les précédant ou les suivant, dans la séquence vidéo. Ces images sont généralement appelées images `P' (ou 'B', selon les usages). Les images `P' permettent d'exploiter la redondance temporelle lors de la compression. Par exemple, on compresse un macro bloc de l'image en stockant la différence avec un macro bloc de l'image précédente et la situation relative dans l'image de ce macro bloc précédent. La compression régulière d'images `I' intrinsèque est nécessaire, car ces images sont les seuls points de départ du processus de décompression. Dans ce processus de compression, les images ne sont pas toutes équivalentes. Outre la compression de type `I' ou `P', la complexité de chaque image ou la quantité d'informations contenues dans l'image va déterminer la compression. On parle ici de compression destructive où de l'information est perdue lors de la compression. On définit la qualité de l'image en fonction de la différence entre l'image de départ non compressée et le résultat, c'est-à-dire l'image obtenue par décompression de l'image compressée. Dans cette image résultat de l'information est perdue, l'image est donc dégradée. On appelle distorsion la différence entre l'image d'origine et l'image résultant du processus compression décompression. Un autre paramètre de la compression est, pour chaque image, la taille de l'image compressée ou le niveau de compression appliqué. On comprend que pour une image donnée, plus on augmente le niveau de compression, plus on diminue la taille de l'image compressée et plus on dégrade le niveau de qualité de l'image obtenue. Pour un niveau de compression donné, une image de faible complexité est compressée avec une meilleure qualité qu'une image complexe ou, dit autrement, pour un niveau de qualité donné, une image de faible complexité pourra être compressée à un niveau plus élevé et conduire à une image compressée de plus petite taille qu'une image complexe. Une compression à débit constant ou CBR signifie que le débit de la séquence d'images compressées est constant, comme son nom l'indique, c'est-à-dire que la somme des tailles des images compressées correspondant à une période donnée de la vidéo, typiquement une seconde, est constante. Cela n'implique pas forcément que toutes les images sont compressées à une taille constante. Les tailles des images compressées peuvent varier légèrement dans la mesure où on respecte la contrainte pour une période donnée. Lors du processus de compression, une relation peut être faite entre la valeur `r' du débit de la séquence compressée et la valeur `Q' de quantification utilisée lors de la phase de compression. L'algorithme et la modélisation utilisés sont, par exemple, de classe MPEG donc par prédiction puis transformation spatio-fréquentielle puis quantification. Il a été montré que cette relation pouvait prendre la forme suivante : 1n(r) = a.Q + 6 ; eq. 1 où `r' est donc le débit de la séquence compressée, `Q' le facteur de quantification, 6 et a sont deux paramètres que l'on obtient lors de tests. Empiriquement 6 correspond à la taille théorique de l'image pour Q=O, c'est-à-dire en l'absence de quantification, soit une mesure de complexité intrinsèque de l'image ayant une valeur élevée si l'image est complexe et une valeur basse si l'image est peu complexe. Cette équation peut également s'écrire sous la forme suivante : ea = re aQ ; eq. 2 ou encore : Q=a-1ln(L) eq. 3 e Cette équation a été déterminée en utilisant des régressions linéaires, et la qualité de prédiction est bonne. Il a été déterminé que, pour des séquences au format QVGA, c'est-à-dire quart de VGA composées d'images de taille 320 x 240 pixels, les 30 paramètres 6 et a ont des valeurs d'environ 10 et -0,1 pour `Q' variant typiquement de 10 à 50, et `r' exprimé en kilobit/s. Ces valeurs varient d'une séquence à une autre et d'une image à une autre dans des proportions allant de 10 à 20 pour cent. Ces valeurs ne sont pas totalement indépendantes et une estimation rapide donne : a=-50a+5; eq.425 Ces équations peuvent être utilisées pour calculer une valeur approchée de la taille d'une image compressée lorsque l'on fait varier le facteur de quantification `Q' appliqué sans refaire la compression effective de l'image. La valeur de a ne peut être connue qu'après deux passes, en conséquence et conformément aux tests, on utilise une valeur approchée de a appelée à qui vaut -0,125 pour une image `P' et -0,09 pour une image `I'. 6 est une valeur logarithmique, par facilité arithmétique on utilisera plutôt la valeur e° . Cette valeur, qui caractérise la complexité intrinsèque de l'image, est inconnue pour l'image courante sur laquelle on travaille. On utilisera avantageusement une valeur estimée calculée sur quelques images précédentes, typiquement les images correspondant à une séquence d'une seconde précédent l'image courante appelée e°. Connaissant pour l'image courante des valeurs estimées à et d'', étant donné un débit ciblé i , l'équation eq. 3 nous permet de trouver une valeur estimée du facteur de quantification pouvant être appliqué à l'image courante pour viser le débit recherché. On peut également à l'inverse estimer la taille de l'image compressée étant donné un facteur de quantification Q donné. Ce procédé peut être généralisé en utilisant le facteur Lagrangien 'X' au lieu du facteur de quantification `Q' et peut donc être établi pour le facteur de compression 20 `C' Les algorithmes connus de compression à un débit constant provoquent généralement des variations brutales du facteur de quantification en fonction de la complexité des images à compresser. Ces variations brutales peuvent entraîner une variation sensible de la qualité perçue des images lors de la décompression de la 25 séquence. Cet effet est gênant. L'invention vise donc à lisser les variations du facteur de quantification et à optimiser ce facteur pour d'une part éviter de trop grandes variations d'une image à l'autre et d'autre part améliorer la qualité des images en utilisant les facteurs de quantification les plus faibles possibles tout en respectant les contraintes de compression. 30 L'algorithme général de fonctionnement du procédé de compression selon l'exemple de réalisation de l'invention est illustré Fig. 2. Lors d'une première étape 2.1 on effectue une première compression selon une technique connue de l'art antérieur de type MPEG. La compression peut être réalisée à débit strictement constant pour se placer dans des conditions proches de l'objectif. Cette étape permet en outre d'extraire des paramètres relatifs à cette première phase de compression. Ainsi, pour chaque image de la séquence on extrait au moins les paramètres suivants : le numéro de l'image, le type `I' ou `P' de l'image, le facteur de quantification utilisé Q' et la taille de l'image Ti. On obtient donc en particulier la série {Q} des valeurs du facteur de quantification utilisé pour chaque image. Il s'ensuit une étape de normalisation 2.2 de ces valeurs du facteur de quantification. Lors de cette étape, on va ajuster les valeurs du facteur de quantification en relâchant quelque peu la contrainte de débit strictement constant. Pour ce faire, on modélise le tampon du récepteur chargé de la restitution de la séquence et donc dans un premier temps de la décompression. Le niveau de remplissage de ce tampon est modélisé et la contrainte de strict débit constant est assouplie pour devenir une contrainte de maintien du niveau de remplissage du tampon destinataire entre deux valeurs cibles, une valeur minimum et une valeur maximum. De fait, le fonctionnement de la chaîne de diffusion de la séquence est assuré dès lors que cette contrainte est respectée et que l'on évite le débordement ou la famine au niveau du tampon du récepteur de la séquence. Lors de cette phase de normalisation, on intervient donc sur les valeurs du facteur de quantification pour optimiser ce facteur sous la contrainte du tampon du récepteur prévu pour la décompression de la séquence. Cette étape se déroule avantageusement sans nouvelle compression de l'image dont la taille est alors estimée en utilisant les formules décrites plus haut. Alternativement, la taille exacte pourrait être obtenue en recompressant l'image. Une fois les valeurs du facteur de quantification ainsi normalisées, une étape 2.3 optionnelle d'optimisation de ces valeurs par une descente de gradient peut intervenir. Cette étape permet d'ajuster au mieux la valeur du facteur de quantification au minimum local. Elle permet de minimiser la distance Euclidienne (MSE), ou toute autre métrique plus adaptée, entre la valeur locale de `Q' et une valeur moyenne optimale des valeurs de `Q', par exemple Q constant sur la séquence. Au cours de cette étape optionnelle, avantageusement, l'image n'est pas non plus recompressée et sa taille est estimée en utilisant les formules ci-dessus pour les nouvelles valeurs du facteur de quantification utilisé. Mais il va de soi qu'il serait possible de recompresser l'image. Une autre étape optionnelle 2.4 vise à privilégier la qualité des images compressées de manière intrinsèque, les images de type `I', car leur qualité � se propage � dans les images P suivantes qui bénéficient donc à moindre coût du surcroît de qualité de l'image I précédente. On diminue, par exemple, d'une unité la valeur du facteur de quantification pour ces images. Une fois les nouvelles valeurs des facteurs de quantification obtenues par l'étape de normalisation et les éventuelles étapes de descente de gradient et d'ajustement on procède à une nouvelle étape de compression 2.5 utilisant ces nouvelles valeurs du facteur de quantification. De façon plus générale, cette technique de compression peut s'appliquer sur une séquence formant une fenêtre glissante du flux diffusé en direct (live en anglais). L'avantage étant d'analyser par avance (lookahead en anglais) la complexité des prochaines scènes. Le désavantage étant la latence d'encodage induite par la longueur de la fenêtre glissante. Selon un exemple de réalisation de l'invention, l'étape de normalisation se fait en fonction de la taille de l'image compressée obtenue et du tampon du récepteur simulé. On simule le niveau de remplissage du tampon du récepteur. Cette simulation pose le postulat d'un remplissage du tampon à un débit constant en quantité de données composant des images de tailles variables. Ces tailles sont obtenues à partir des données de la première étape de compression ajustées par les estimations obtenues par le modèle décrit plus haut lorsque l'on fait varier la valeur du facteur de quantification `Q'. On considère également que le tampon se vide à un rythme donné en terme de nombre d'images par seconde fixé par la restitution de la séquence vidéo. Ce tampon est initialisé à un niveau de remplissage initial arbitraire qui peut, par exemple correspondre à un tampon à moitié plein. Son niveau de remplissage est mis à jour pour chaque image et un test de débordement ou de famine du tampon est exécuté. Tant que le tampon n'est pas sujet à un débordement ou à une famine, la valeur du facteur de quantification `Q' n'est pas modifiée. La Fig. 3 illustre cette étape de normalisation. Lors d'une étape 3.1, on initialise le niveau de remplissage du tampon à la moitié de sa capacité. Pour chaque nouvelle image, on calcule lors de l'étape 3.2 le nouveau niveau de remplissage du tampon en fonction de la taille de la nouvelle image et en tenant compte de la consommation des données par la décompression. Lors de l'étape 3.3, on teste si ce nouveau niveau de remplissage provoque un débordement ou une famine du tampon. Ce débordement ou cette famine peuvent être définis strictement par un tampon vide ou plein ou défini relativement à des seuils minimum et maximum donnés. Si ce n'est pas le cas, on boucle sur l'image suivante. Si c'est le cas, on passe à l'étape 3.4 où l'on détermine quelle est la valeur extrémale du facteur de quantification associé à l'une des images déjà traitée dans la séquence. Une fois cette valeur extrémale identifiée, on peut avantageusement chercher l'image la plus ancienne dans la séquence associée à cette valeur extrémale du facteur de quantification lors de l'étape 3.5. Une fois que cette image est déterminée, c'est donc l'image la plus ancienne associée à la valeur extrémale du facteur de quantification. Intuitivement, si une image a un Q maximal, c'est qu'elle est plus altérée que la moyenne des images et est donc celle qui bénéficiera le plus d'une diminution du facteur Q. Respectivement, si une image a un Q minimal, c'est qu'elle est moins altérée que la moyenne des images et est donc celle qui souffrira le moins d'une augmentation du facteur Q. Le fait de choisir l'image la plus ancienne permet de se donner plus de souplesse dans la suite de l'algorithme qui pourra encore modifier toutes les images plus récentes. On va alors modifier la valeur du facteur de quantification associé à cette image de façon à modifier le niveau de remplissage du tampon lors de l'étape 3.6. Si le tampon est en famine, on va chercher à augmenter la quantité de données à consommer et donc à augmenter la valeur du facteur de quantification. Dans le cas inverse, si le tampon se trouve en débordement on va chercher à augmenter cette quantité de données en diminuant la valeur du facteur de quantification, par exemple d'une unité. Une fois adoptée cette nouvelle valeur du facteur de quantification, on reprend la simulation en réinitialisant le calcul de la simulation du niveau de remplissage du tampon à l'image dont on a modifié la valeur de `Q', c'est l'étape 3.7. On effectue donc un retour arrière sur le calcul de la simulation jusqu'à cette image la plus ancienne affectée de la valeur de `Q' la plus grande ou la plus petite et on reprend toute la simulation à partir de cette image. On continue le processus jusqu'à obtention d'une série normalisée de valeurs du facteur de quantification qui ne provoque pas de débordement ou de famine du tampon du récepteur. Cette technique a l'avantage de diminuer la dispersion des valeurs de `Q'. Avantageusement, on peut choisir `une' des valeurs les plus élevées (ou respectivement les plus faibles) sans prendre `la' valeur la plus élevée (ou plus faible) dans l'absolu. Cela permet par exemple d'obtenir une image plus ancienne. L'étape optionnelle de descente de gradient consiste en une optimisation locale du facteur de quantification. On cherche, par exemple, à optimiser une erreur MSE (Minimum Square Error en anglais) ou toute autre métrique mesurant un objectif d'optimisation de la qualité par modification du facteur de quantification `Q'. Cette métrique mesure la différence entre la distribution des valeurs Q et une distribution optimale de ces valeurs. Typiquement, la vitesse de descente de gradient est d'environ 0.5 qui se révèle un bon compromis entre la granularité des valeurs du facteur de quantification `Q' et la vitesse de convergence de l'algorithme. La descente est stoppée par un seuil sur le calcul de l'erreur, par exemple 1%. Donc, dès que l'amélioration de l'erreur mesurée par le MSE est inférieure à 1% on stoppe la descente. La descente au rang `n' est typiquement calculée par la formule suivante : Qn+1 = V.(Mf(Q)ùQn) où Mf(Q) représente une moyenne, éventuellement calculée sur une fenêtre glissante, de la valeur `Q' obtenue après normalisation et `V' la vitesse de descente de gradient. Donc, si l'erreur MSE obtenue avec la valeur Qn+~ est inférieure de plus de 1% à l'erreur MSE obtenue pour la valeur Q1z on continue sinon on arrête. Avantageusement, `Q' peut prendre des valeurs non entières pendant la descente. Avantageusement, on effectue une boucle de rétroaction à ce niveau pour s'assurer que l'on reste bien dans les limites de tolérance du tampon du récepteur. Avantageusement, on effectue en sus une étape d'ajustement de la valeur de `Q' en fonction du type de l'image `I' ou `P'. Cette étape consiste en une diminution de la valeur de `Q' d'une unité pour les images `I'. Cette étape a pour effet de privilégier la qualité des images `I' primordiale lors de la décompression. À l'issue de ces étapes, on obtient donc une série normalisée et éventuellement optimisée de la valeur du facteur de quantification `Q' associée à chaque image de la séquence. Il reste alors à réaliser une nouvelle compression à l'aide de cette série de facteurs de quantification. Tout le procédé peut être généralisé en utilisant le facteur de compression `C' en 25 lieu et place du facteur de quantification `Q'. Le procédé ici décrit peut être implémenté sous la forme de composant électronique dédié ou encore programmé sur un dispositif de traitement de l'information tel qu'un ordinateur courant. REVENDICATIONS1/ Procédé de compression d'une séquence vidéo caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : - une première étape de compression de la séquence au cours de laquelle sont extraits pour chaque image sa taille, le facteur de compression utilisé ; - une étape de normalisation des valeurs du facteur de compression associé à chaque image pour optimiser ce facteur sous la contrainte du tampon du récepteur prévu pour la décompression de la séquence ; - une seconde étape de compression de la séquence utilisant les valeurs normalisées du facteur de compression pour chaque image de la séquence. 2/ Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape de normalisation comprend la simulation du niveau de remplissage du tampon du 15 récepteur prévu pour la décompression de la séquence. 3/ Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que la simulation du niveau de remplissage du tampon du récepteur prévu pour la décompression de la séquence comprend les étapes suivantes : 20 - une étape d'initialisation du tampon à une valeur initiale arbitraire ; - pour chaque nouvelle image de la séquence, le calcul d'un nouveau niveau de remplissage en fonction de la taille de la nouvelle image et en tenant compte de la consommation des données par la décompression ; - dans le cas où il n'y a ni débordement ni famine du tampon, on boucle sur 25 l'image suivante ; - dans le cas où il y a débordement ou famine, une étape de détermination d'une image déjà traitée de la séquence associée à une valeur extrémale du facteur de compression associé à ces images déjà traitées ; - une étape de modification de la valeur du facteur de compression associée à 30 cette image déterminée, diminuant la taille de l'image en cas de famine, augmentant la taille de l'image en cas de débordement ; - une étape de retour arrière sur le calcul de la simulation jusqu'à cette image déterminée. 35 4/ Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que l'étape de détermination d'une image déjà traitée de la séquence associée à la valeur extrémaledu facteur de compression associé à ces images déjà traitées consiste à choisir la plus ancienne. 5/ Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu'il comprend 5 en outre une étape d'optimisation locale de la valeur du facteur de compression de chaque image. 6/ Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que l'étape d'optimisation locale de la valeur du facteur de compression `C' est une étape de descente de gradient 10 pour minimiser une distance mesurée entre les valeurs locales de `C' et les valeurs locales optimales de `C'. 7/ Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'il comprend en outre une étape d'ajustement de la valeur du facteur de compression en fonction du 15 type, `I' ou `P', de l'image, selon que l'image est compressée de manière intrinsèque ou pas . 8/ Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce qu'il comprend une étape d'estimation de la taille de l'image compressée en fonction de la valeur du 20 facteur de compression à l'aide d'un modèle liant ces valeurs. 9/ Procédé de compression d'un flux diffusé en direct, caractérisé en ce que le procédé selon l'une des revendications 1 à 8 est appliqué sur une séquence formant une fenêtre glissante du flux diffusé. 25 10/ Dispositif de compression d'une séquence d'image caractérisé en ce qu'il comprend : - des moyens pour effectuer une première étape de compression de la séquence ; - des moyens de normalisation des valeurs du facteur de compression associé à 30 chaque image pour optimiser ce facteur sous la contrainte du tampon du récepteur prévu pour la décompression de la séquence ; - des moyens d'effectuer une seconde étape de compression de la séquence utilisant les valeurs normalisées du facteur de compression pour chaque image de la séquence. 35