FR 2942938 A1 20100917 FR 0901145 A 20090312 2942938 EXTRAIT D'EUODIA SUAVEOLENS SCHEFF ET SON UTILISATION L'invention concerne un extrait obtenu à partir des parties aériennes de la plante Euodia suaveolens Scheff, une composition contenant un tel extrait, ainsi que l'utilisation d'un tel extrait ou d'une telle composition pour repousser les insectes, en particulier, les moustiques et, plus particulièrement, les moustiques européens/méditerranéens de l'espèce Aedes aegypti. Les changements environnementaux, climatiques et sociétaux en Europe et dans les pays du Sud influent sur la distribution et la dynamique des agents pathogènes et de leurs vecteurs contribuant ainsi à l'émergence/réémergence de maladies telles que le paludisme, la dengue ou le virus du Nil, dont les impacts économiques et sanitaires sont considérables. La lutte anti-vectorielle constitue la meilleure stratégie de prévention de masse applicable à la plupart des endémies tropicales transmises par les insectes, en particulier celles transmises par les moustiques. En effet, pour certaines maladies comme le paludisme, la fièvre jaune, les encéphalites virales, la dengue, la maladie de Chagas et, plus récemment, le chikungunya, il n'existe ni vaccin, ni moyen curatif immédiatement efficace. Ainsi, les stratégies utilisées pour réduire l'incidence des maladies à transmission vectorielle ont porté sur l'élimination ou le contrôle des populations de vecteurs par des moyens chimiques et biologiques tels que les insecticides, et sur la protection personnelle principalement sous forme de produits répulsifs. Ces derniers font notamment l'objet d'un regain d'intérêt en santé publique. L'utilisation de répulsifs peut également devenir une mesure de protection personnelle efficace dans les zones où la biologie et le comportement des vecteurs rendent moins favorables l'utilisation de méthodes conventionnelles telles que des matériaux imprégnés, ou la pulvérisation d'insecticides, comme en Asie du Sud Est ou dans l'Océan indien. 2 2942938 Toutefois, les insecticides sont connus pour être toxiques et peuvent irriter les voies respiratoires, les yeux et la peau, ou provoquer des troubles du système nerveux ou gastro-intestinal, ou encore s'accumuler dans les tissus graisseux 5 chez l'Homme. De ce fait, on préfère l'utilisation de répulsifs, substances chimiques de synthèse ou naturelles, capables de provoquer un chimiotropisme négatif chez les animaux nuisibles. Les répulsifs sont également appelés insectifuges 10 ou � anti-moustiques �. Ils ne tuent généralement pas les insectes mais les éloignent. Les répulsifs provoquent, chez l'insecte, une altération de la conduite de repérage, le détournant de sa cible potentielle. De nombreux stimuli (visuels, thermiques, olfactifs) 15 interviennent chez les insectes pour localiser leur proie. Aussi, à ce jour, on ne connaît pas encore exactement le mécanisme d'action des répulsifs. De plus, peu d'études d'efficacité et de toxicité à long terme ont été réalisés sur les répulsifs. 20 De manière générale, il est connu que les huiles essentielles ont un pouvoir répulsif plus faible que les produits de synthèse. L'efficacité d'un répulsif dépend de sa concentration, de l'insecte cible, de l'excipient (volatilité, libération 25 prolongée...) mais aussi de nombreux autres facteurs environnementaux. Parmi les répulsifs chimiques, on connaît notamment les produits à base de DEET (N,N-diéthyl-3-méthylbenzamide ou N,N-diéthyl-m-toluamide) de structure chimique suivante : O Ce composé synthétique est connu comme étant le répulsif le plus communément utilisé sur le marché et le plus efficace. Il a été démontré que le DEET bloque la réponse 30 électrophysiologique des neurones sensoriels des insectes qui interviennent dans l'attirance olfactive. Il offre une durée de protection variant généralement entre 2 et 8 heures suivant les composés avec lesquels il est éventuellement associé dans les produits et surtout suivant sa concentration. Par exemple, il offre une durée de protection de plus de 5 heures, pour du DEET dosé à 23,8%, selon une étude réalisée en laboratoire sur Aedes aegypti (Fradin MS, Day JF � Comparative efficacy of insect repellents against mosquito bites �, New England Journal of Medicine, 2002). Toutefois, le DEET a une odeur désagréable et persistante, présente une consistance graisseuse sur la peau, est irritant au niveau des yeux et des membranes muqueuses, et possède également un effet agressif sur certaines matières plastiques (montres, lunettes). Aussi, même s'il a été réenregistré par l'Environmental Protection Agency, il peut s'avérer toxique à une concentration supérieure à 30% notamment chez les enfants de moins de 12 ans, la femme enceinte et la femme allaitante. De plus, sa toxicité étant liée à sa perméabilité cutanée, le DEET étant absorbé à 30% de sa dose à travers la peau, et à sa capacité de stockage au niveau cutané, l'excrétion urinaire étant de 10 à 15% de sa dose, il peut être déconseillé de l'utiliser à une concentration supérieure à 30%. Or, une concentration de moins de 30% en DEET est peu 25 efficace contre les moustiques chez les personnes de plus de 12 ans, la concentration active étant de 30 à 50%. Les effets indésirables graves restent toutefois exceptionnels et sont souvent liés à un surdosage ou une utilisation excessive. 30 On connaît également l'icaridine ou KBR3023 ou 1-methylpropylester, qui est un répulsif chimique de synthèse, ayant la structure chimique suivante : O h4 0 H 4 2942938 Elle est présentée comme ayant une efficacité comparable au DEET et cela à des concentrations inférieures (19,2% icaridine contre 30% DEET). L'icaridine est presque sans odeur, ne cause pas d'irritation cutanée mais seulement une 5 légère irritation oculaire, et n'a pas d'effet indésirable sur les plastiques. L'utilisation de l'icaridine à des quantités efficaces entre environ 20 et 30% n'est toutefois pas conseillée chez l'enfant de moins de 30 mois et chez la femme enceinte. 10 Parmi les répulsifs de synthèse disponibles sur le marché, on connaît encore l'IR3535 ou éthyl-butyl-acétyl- aminopropionate, ayant la structure chimique suivante : 0 00---... L'IR3535 a une concentration active entre 20 et 35%. Il 15 est le seul répulsif chimique non déconseillé chez la femme enceinte. Ses toxicités aiguë et chronique sont faibles. D'après l'EPA, au regard de son utilisation pendant 20 ans en Europe sans effet indésirable significatif, le risque est considéré comme minime à nul. Toutefois, il s'avère moins 20 efficace que le DEET, avec une efficacité moyenne de 4h pour de l'IR35/35 à plus de 20%. On connaît d'autres répulsifs, tels que le citriodiol ou p menthane 3,8 diol (extrait naturel d'Eucalyptus), le neem, ou le géraniol, qui sont des extraits naturels commercialisés. Ils s'avèrent efficaces, et peuvent offrir une protection d'une persistance en général d'au maximum 6 heures pour le citriodiol à 2 heures. D'autres extraits naturels tels que par exemple les extraits du Spilanthes (Acmella oleracea) ou de poivre Sichuan (Zanthoxylum piperitum), peuvent également s'avérer efficaces comme répulsifs. Toutefois, les principes actifs du Spilanthes et de poivre Sichuan sont des alkylamides qui pourraient être 5 2942938 irritants au niveau dermatologique à des concentrations de l'ordre de 15 à 20%. Parmi les répulsifs naturels, on connaît également les huiles et essences essentielles, notamment celles de soja, de 5 géranium, d'ail, de lavande, ou encore la citronnelle, qui sont toutefois considérées comme peu efficaces, et offrent une protection d'une persistance d'environ 2 heures à 30 minutes, voire moins en fonction du vent et de la température extérieure. Ils requièrent des applications beaucoup plus 10 fréquentes que pour les répulsifs synthétiques pour maintenir un niveau de protection efficace. Aussi, l'huile essentielle pure d'Euodia suaveolens Scheff apparaît, d'après les essais effectués par la Demanderesse, efficace mais très volatile et donc peu utilisable en tant que telle. De plus, les huiles 15 grasses et les huiles essentielles peuvent être allergisantes ou photosensibilisantes. Elles peuvent également s'avérer trop odorantes, comme c'est le cas pour l'huile essentielle d'Euodia suaveolens Scheff également. D'une manière générale, il existe une réelle demande quant 20 à fournir des produits ou préparations d'origine naturelle, beaucoup moins nocifs pour la santé humaine et biodégradables. Dans le contexte actuel, notamment dans le cadre de la réglementation des biocides, il est d'intérêt de trouver un répulsif naturel, moins irritant et moins toxique, au moins 25 aussi efficace que le DEET et l'icaridine, et ne présentant pas les effets indésirables des répulsifs synthétiques. Euodia suaveolens Scheff est une plante de la famille des Rutaceae, mieux connue sous le nom de Zodia, ou encore Tanaman Zodia. Dans la littérature, environ 150 genres d'Evodia sont 30 décrits et peut être plus de 1500 espèces, dont Euodia suaveolens Scheff, bien que les publications scientifiques concernant ce genre les nomment Evodia. Cette plante indonésienne est originaire de la région d'Irian dans l'ouest de la Papouasie-Nouvelle Guinée où elle est connue sous des noms locaux comme par exemple Halau nyamuk, Durian Hantu Hutan ou encore Sukang ou Sungei. On la trouve également sur l'île 30 6 2942938 de Java et dans d'autres pays asiatiques. Euodia suaveolens Scheff est une plante arbuste touffue à feuillage persistant qui peut atteindre une hauteur comprise entre 0,3 et 3 mètres, en général 0,75 mètres. Ses feuilles fines, d'une couleur vert 5 clair et d'aspect brillant, cireux et lisse, sont simples et linéaires, longuement pétiolées et peuvent atteindre une longueur de 20 à 30 cm pour un feuillage mature. Leur nervure centrale est saillante sur la face inférieure. Elles possèdent un goût amer. Ses fleurs sont jaune pâle, disposées en grappes 10 et s'épanouissent en été. Cette plante dégage une odeur puissante aromatique. Euodia suaveolens Scheff est utilisée depuis de nombreuses années en médecine traditionnelle par les habitants des zones où cette plante est cultivée. Ses feuilles sont notamment 15 utilisées pour lutter contre la malaria et d'autres maladies vectorisées par les moustiques comme la dengue. Il semblerait aussi que les blessures dues aux attaques de moustiques contaminés guérissent plus rapidement lorsqu'elles sont mises en contact avec le feuillage de cette plante. 20 On a également décrit l'activité répulsive de moustiques vecteurs de la dengue des feuilles d'Evodia suaveolens après frottement sur la peau (Agus Kardinan, 2005). L'analyse par chromatographie en phase gazeuse de l'huile essentielle obtenue à partir des feuilles de cette plante menée par le 25 Balai Penelitian Tanaman Rempah dan Obat (Baittro) a mis en évidence la présence de 46% de linalool ayant la structure chimique suivante et 13,26% d'alpha-pinène ayant la structure chimique suivante 7 2942938 molécules considérées comme répulsifs par certains chercheurs. La littérature révèle également, selon l'opinion d'autres chercheurs, que cette activité répulsive serait due à l'évodiamine ayant la structure chimique suivante et à la rutaecarpine ayant la structure chimique suivante o présentes dans les feuilles d'Evodia suaveolens. Malgré ces enseignements, il est à constater qu'il n'a 10 jamais été rapporté, ni même suggéré, un effet répulsif contre les insectes, et notamment les moustiques, pour des extraits d'Euodia suaveolens Scheff, notamment dépourvus d'une quantité efficace de linalool, alpha-pinène, évodiamine ou encore rutaecarpine. 15 Considérant ce qui précède, un problème que se propose de résoudre l'invention est de mettre en œuvre un répulsif naturel, apte à repousser aussi efficacement les insectes qu'un insectifuge chimique de synthèse, et qui ne présente pas les effets indésirables observés dans l'art antérieur. 20 Ainsi, dans l'optique de satisfaire ce besoin, la demanderesse a découvert, de manière inattendue, que des extraits issus d'Euodia suaveolens Scheff, ne contenant pas de linalool, alpha-pinène, évodiamine et/ou rutaecarpine ou, du moins, pas dans une quantité efficace, présentaient une 25 remarquable activité de répulsion contre les insectes, en particulier, les moustiques et, plus particulièrement, les moustiques européens/méditerranéens de l'espèce Aedes aegypti, procurant ainsi une nouvelle réponse pour la protection contre 5 8 2942938 les insectes, tout en respectant l'environnement et la santé humaine. L'extrait selon l'invention offre notamment les avantages suivants par rapport à l'art antérieur : 5 - l'extrait est naturel ; - l'extrait n'est pas toxique ; - l'extrait peut être certifié bio ; - l'extrait a une activité répulsive contre les insectes, en particulier, contre les moustiques et, plus 10 particulièrement, contre les moustiques européens/méditerranéens de l'espèce Aedes aegypti plus efficace que les extraits naturels de l'art antérieur ; - l'extrait, suivant sa concentration, a une activité répulsive aussi efficace que les répulsifs chimiques et, plus 15 particulièrement, le DEET ; et - l'extrait ne présente pas les effets indésirables des insecticides et des insectifuges chimiques. L'invention a donc pour premier objet un extrait d'Euodia suaveolens Scheff, caractérisé en ce qu'il est obtenu à partir 20 des parties aériennes de la plante au moyen d'au moins une étape d'extraction par un solvant organique ou aqueux et en ce qu'il présente une activité répulsive contre les insectes. De plus, la solution de l'invention a pour deuxième objet une composition, caractérisée en ce qu'elle comprend, à titre 25 d'agent actif répulsif contre les insectes, en particulier, contre les moustiques, une quantité efficace d'un extrait d'Euodia suaveolens Scheff, et un excipient cosmétiquement acceptable. Enfin, elle a pour troisième objet l'utilisation d'un 30 extrait d'Euodia suaveolens Scheff, comme agent actif destiné à repousser les insectes, en particulier, les moustiques et, plus particulièrement, les moustiques européens/méditerranéens de l'espèce Aedes aegypti. L'invention et les avantages qui en découlent seront 35 mieux compris à la lecture de la description et des modes de 9 2942938 réalisation non limitatifs qui suivent, rédigée au regard des figures annexées, dans lesquelles : - la figure 1 est un chromatogramme en 3D obtenu par chromatographie sur couche mince à haute performance (HPTLC) à 5 640 nm après révélation à l'anisaldéhyde réalisée à l'aide d'un scanner qui révèle la présence d'évodone dans différents extraits d'Euodia suaveolens Scheff ; - la figure 2 est une lecture en visible d'un chromatogramme HPTLC après révélation à l'anisaldéhyde, 10 présentant différents extraits d'Euodia suaveolens Scheff et révélant la présence d'évodone notamment dans les extraits selon l'invention ; - la figure 3 est une lecture à 366 nm avant révélation d'un chromatogramme HPTLC, présentant différents extraits 15 d'Euodia suaveolens Scheff et révélant l'absence, ou simplement la présence de traces, de rutaecarpine et d'évodiamine dans les extraits selon l'invention ; et - la figure 4 est un profil chromatographique obtenu par chromatographie en phase gazeuse avec détection en ionisation 20 de flamme sur colonne polaire qui caractérise la composition au moins partielle d'un extrait d'Euodia suaveolens Scheff selon l'invention. Dans cette description, à moins qu'il ne soit spécifié autrement, il est entendu que, lorsqu'un intervalle de 25 concentration est donné, il inclut les bornes supérieure et inférieure dudit intervalle. L'extrait d'Euodia suaveolens Scheff selon l'invention est isolé à partir des parties aériennes de la plante. Par parties aériennes de la plante, on entend les tiges, 30 les feuilles et les fleurs de la plante. Elles peuvent être utilisées fraiches ou séchées, avantageusement séchées. Pour l'obtention de l'extrait selon l'invention, les parties aériennes d'Euodia suaveolens Scheff sont avantageusement récoltées, séchées et grossièrement broyées. 10 2942938 Au moins une étape d'extraction est ensuite mise en oeuvre à l'aide de solvants organique ou aqueux. L'extraction est avantageusement renouvelée plusieurs fois, par exemple 3 fois. Elle est réalisée suivant un ratio plante/solvant 5 d'extraction, en poids/volume, compris entre environ 1/1 et environ 1/20, par exemple 1/5 ou 1/10. Selon l'invention, la température du solvant d'extraction est supérieure ou égale à environ 15°C soit la température ambiante. Avantageusement, la température d'extraction 10 maximale est la température de reflux du solvant d'extraction. Par exemple, on réalise une extraction à 75°C avec l'éthanol. Selon l'invention, l'extraction est avantageusement dynamique et se fait sous agitation. Selon l'invention, le temps d'extraction est compris entre 15 environ 30 minutes et environ 5 heures pour chaque étape d'extraction, par exemple 3 ou 4 heures. A titre d'exemples non limitatifs de solvant organique selon l'invention, on peut citer les alcanes, les éther-oxydes, les esters, les alcools, les hydrocarbures halogènes, 20 le dioxyde de carbone à l'état supercritique. Le solvant organique selon l'invention est préférentiellement choisi parmi le pentane, l'hexane, l'heptane, l'octane, le cyclohexane, le tétrahydrofurane, le dioxane, le diéthyléther, l'acétate d'éthyle, l'acétate 25 d'isopropyle, le méthanol, l'éthanol, le propanol, l'isopropanol, le butanol, la méthyléthylcétone, la diméthylcétone, la méthylisobutylcétone, le chloroforme, le dichlorométhane ou le dioxyde de carbone à l'état supercritique ou un mélange de solvants cités ci-dessus. 30 Selon l'invention, le solvant aqueux est un solvant hydroalcoolique, par exemple un solvant de dilution éthanol/eau dans un rapport 80/20 en volume. Dans la préparation d'un extrait selon l'invention, on procède ensuite à une séparation de la phase solide et de la 35 phase liquide. Les parties solides de la plante sont ainsi 11 2942938 séparées du jus d'extraction liquide par filtration sur plaque ou par centrifugation, pressage. Le filtrat ainsi obtenu est alors concentré par évaporation, de sorte à obtenir un extrait plus ou moins 5 concentré, éventuellement jusqu'à évaporation totale du solvant d'extraction. Avantageusement, le filtrat peut être concentré par évaporation sous vide. L'extrait concentré, de couleur vert marron foncé, peut 10 ensuite être décoloré ou raffiné par charbon actif, ou par des terres acides ou argiles ou par distillation moléculaire ou encore par extraction au dioxyde de carbone à l'état supercritique. L'extrait selon l'invention peut alors être purifié. Il 15 peut être purifié par toute technique connue de l'homme de l'art, telle que par exemple par extraction phase liquide / phase liquide entre deux solvants non miscibles, par absorption sur un support tel que de la silice ou une résine échangeuse d'ions, par précipitation, ou par cristallisation. 20 Le rendement massique de l'extrait est compris entre environ 1% et environ 25% de matière sèche engagée, par exemple d'environ 15%. Selon l'invention, différents types d'extraction peuvent être réalisés comme la macération (extraction statique à 25 température ambiante), l'extraction statique à chaud, la décoction, la percolation, la lixiviation. Selon un mode de réalisation avantageux de l'invention, d'un point de vue quantitatif au niveau du rendement, on réalise une extraction Soxhlet ou encore une extraction 30 dynamique, macération, extraction statique à chaud, extraction ultra sons, ou une extraction micro onde avec de l'éthanol à une concentration supérieure à environ 80%, par exemple 80%, 96% ou 97%. L'extrait selon l'invention est naturel et avantageusement 35 écocertifié. 12 2942938 Après purification, l'extrait selon l'invention peut être séché par évaporation totale du solvant puis mis en solution dans un solvant compatible, et cosmétiquement acceptable. Les quantités de l'extrait ainsi obtenu selon l'invention 5 peuvent varier dans une formule entre environ 1% et environ 70%, préférentiellement 32% ou 35%. Une autre caractéristique dudit extrait est qu'il ne contient pas de linalool, d'alpha-pinène, d'évodiamine ou de rutaecarpine ou, du moins, pas dans une quantité efficace 10 selon l'art antérieur. En effet, si ces composés sont présents dans la plante, l'huile essentielle obtenue à partir de cette plante ne contient qu'une faible quantité de linalool et d'alpha pinène et pas d'évodiamine ni de rutaecarpine. Aussi, l'extrait selon l'invention n'est pas ou très peu 15 titré en ces molécules, par exemple une teneur inférieure à 1%, et ne contient donc que des traces de ces molécules. En effet, le linalool et l'alpha pinène sont notamment éliminés au cours de l'extraction organique ou hydroalcoolique de l'extrait selon l'invention. Ces molécules sont entrainées par 20 le solvant et sont diluées par concentration de l'extrait. Pour l'évodiamine et la rutaecarpine, le solvant utilisé pour l'extraction selon l'invention n'est pas sélectif pour ces types de structures alcaloïdes. L'extrait selon l'invention testé sur les moustiques européens/méditerranéens de l'espèce 25 Aedes aegypti ne contient donc plus ou simplement des traces de ces quatre molécules. Les propriétés affichées par un tel extrait selon l'invention ne sont donc pas imputables à la présence de telles substances. L'extrait selon l'invention, qui constitue en lui-même un 30 produit nouveau, contient en revanche des composés non volatils tels que des flavonoïdes, par exemple des flavanols glycosylés tels que la rutine ou 3 0-rutinosylquercétol, des flavonols tels que le kaempférol et l'isorhamnétine ou méthyl- 3-quercétine, une flavone telle qu'un dérivé de l'apigenine 35 comme la vitexine ou vitexine 2"0 rhamnoside, ainsi que des composés volatils tels que des lactones bicycliques et 13 2942938 notamment l'évodone ou (6S)3-6 dimethyl 6,7 dihydro 5H benzofuran-4-one, la menthalactone ou mintfuranone ou 3,6-dimethyl-5,6,7,7a-tetrahydro-4H-l-benzofuran-2-one, l'aromacurcumène, et des acides gras de type notamment acide 5 palmitique ou oléique. L'extrait selon l'invention est en particulier titré en évodone, ayant la structure chimique suivante : L'extrait selon l'invention est avantageusement titré en 10 évodone en une concentration comprise entre environ 1 et 25%, par exemple 4 ou 5%. Tel qu'illustré aux figures 1 et 2, l'évodone est présente dans un extrait d'Euodia suaveolens Scheff selon l'invention. Dans la figure 1, les courbes 1 à 5 représentent le 15 standard évodone déposé à une même concentration à différents volumes, et sont caractérisées par la présence d'un pic ayant une référence (rapport frontal) de 0,73 pour cette phase mobile dans ce cas précis d'analyse. On observe la présence de ce même pic caractéristique de l'évodone dans les courbes 6 à 20 9 relatives à des extraits d'Euodia suaveolens Scheff, à savoir respectivement dans une concrète, une absolue, un extrait éthanolique aux ultra sons, et un extrait éthanolique décoloré. De plus, dans la figure 2, différents extraits d'Euodia 25 suaveolens Scheff ont été analysés : la piste 1 est relative à une concrète obtenue par extraction hexanique à partir de feuilles fraîches d'Euodia suaveolens Scheff ; la piste 2 est relative à une absolue obtenue par extraction alcoolique de la concrète ; la piste 3 est relative à une oléorésine selon 30 l'invention décolorée ; la piste 4 est relative à un extrait selon l'invention décoloré par distillation moléculaire ; la piste 5 est relative à une huile essentielle d'Euodia CH3 14 2942938 suaveolens Scheff ; la piste 6 est vide ; la piste 7 correspond au standard évodiamine ayant pour référence (rapport frontal) 0,35-0,39, référencé 0,38 sur la figure 2, dans ces conditions analytiques ; la piste 8 correspond au 5 standard rutaecarpine qui n'est pas visible sur cette plaque ; la piste 9 est vide ; et la piste 10 correspond au standard évodone ayant pour référence (rapport frontal)0,72 dans ces conditions analytiques. On observe dans les pistes 1 à 5 la présence d'une bande ayant pour référence (rapport frontal) 10 0,72 caractéristique de la présence d'évodone dans ces extraits dans ces conditions analytiques. Ainsi, les extraits selon l'invention déposés dans les pistes 3 et 4, ou encore 5 relative à l'huile essentielle, contiennent bien de l'évodone. Aussi, l'analyse de l'huile essentielle d'Euodia 15 suaveolens Scheff, par comparaison entre l'huile essentielle et l'oléorésine extraite selon l'invention, met en évidence différents composés identifiés par chromatographie gazeuse couplée à la spectrométrie de masse. Le tableau ci-dessous montre quelques composés 20 précédemment cités et décrits selon certains auteurs comme étant responsables de l'activité répulsive (notamment l'alpha pinène et le linalool). Ce tableau met en évidence, d'après les résultats obtenus, l'absence dans l'oléorésine extraite selon l'invention, d'alpha pinène et de linalool notamment. 25 L'oléorésine extraite selon l'invention conserve toutefois une activité répulsive marquée contre les moustiques. Composés Teneur dans Teneur théorique en Teneur en l'huile composés présents composés analysés essentielle dans l'oléorésine, dans analysé en extraite selon l'oléorésine, GC/FID l'invention extraite selon l'invention en GC/FID alpha pinène 0,12% 0,0086% non détecté Limonène 18,77% 1,13% non détecté Linalool 0,08% 0,00480% non détecté Menthofurane 31,30% 0,28% non détecté Limonène 10 ol 6,21% 0,38% 2,28% 15 2942938 A titre informatif, les teneurs théoriques données dans le tableau sont une extrapolation à partir d'analyses de l'huile essentielle. En effet, à partir de ces données, il est possible de déterminer la teneur théorique en ces composés 5 dans la plante, puis dans l'oléorésine extraite selon l'invention. Il convient toutefois de prendre en compte que l'oléorésine selon l'invention, est une extraction alcoolique suivie d'une concentration. Ainsi, lorsque le solvant est 10 évaporé, la majorité de ces molécules, qui sont des molécules volatiles, sont entraînées principalement par azéotropie, ce qui explique le fait qu'elles ne se retrouvent plus dans l'extrait selon l'invention. De plus, tel qu'illustré à la figure 3, la rutaecarpine et 15 l'évodiamine ne sont pas présentes dans un extrait selon l'invention, ou simplement sous forme de traces. En effet, dans la figure 3, différents extraits d'Euodia suaveolens Scheff ont été analysés : la piste 1 est relative à une concrète obtenue par extraction hexanique à partir de 20 feuilles fraîches d'Euodia suaveolens Scheff ; la piste 2 est relative à une absolue obtenue par extraction alcoolique de la concrète ; la piste 3 est relative à une oléorésine décolorée selon l'invention ; la piste 4 est relative à un extrait selon l'invention décoloré par distillation moléculaire ; la piste 5 25 est relative à une huile essentielle d'Euodia suaveolens Scheff ; la piste 6 est vide ; la piste 7 correspond au standard évodiamine ayant pour référence (rapport frontal) 0,35-0,39, référencé 0,35 sur la figure 3, dans ces conditions analytiques ; la piste 8 correspond au standard rutaecarpine 30 ayant pour référence (rapport frontal) 0,53 dans ces conditions analytiques ; la piste 9 est vide ; et la piste 10 correspond au standard évodone non visible à 366 nm. On observe dans les pistes 3 et 4, l'absence d'une bande ayant pour référence 0,53 (rapport frontal) caractéristique de la 35 présence de rutaecarpine dans ces extraits. Ainsi, les extraits selon l'invention déposés dans les pistes 3 et 4 sont 16 2942938 dépourvus de rutaecarpine. On observe également dans les pistes 3 et 4, l'absence d'une bande significative ayant pour référence (rapport frontal) 0,35 caractéristique de la présence d'évodiamine dans ces extraits. On distingue 5 seulement des traces qui pourraient indiquer la présence de traces d'évodiamine dans les extraits selon l'invention, à une teneur inférieure à l%. Aussi, tel qu'illustré à la figure 4, on a caractérisé par chromatographie GC/FID (Agilent Technologies HP 6890) sur 10 colonne polaire (Varian CP8713 CP WAX 52 CB ; 50 m x 0.25 mm x 0.2 mm) suivant une progression de température de 70°C pendant 5 min, puis 2°C/min jusqu'à 240°C pendant 50 min pour un volume injecté de 1gl, la composition au moins partielle d'un extrait éthanolique décoloré d'Euodia suaveolens Scheff selon 15 l'invention. Dans cet extrait, on observe des pics caractéristiques de la présence de benzaldéhyde (pic 1), de carbitol (pic 2), d'aroma curcumène (pic 3), d'alcool benzylique (pic 4), d'évodone (pic 5), de limonène-l0-ol ou (p-mentha-1,8(10)-dien-l0-ol) (pic 6), de lévojunénol (pic 7), 20 de menthalactone isomère 1 (pic 9), de menthalactone isomère 2 (pic 10), de phytol (pic 12), et de pics caractéristiques de la présence d'acides gras. L'extrait selon l'invention est naturel. Il est biodégradable et moins toxique que les répulsifs chimiques de 25 synthèse. En effet, une étude de toxicité d'un extrait éthanolique d'Euodia suaveolens Scheff a été réalisée à une concentration de 100% pur, non décoloré, sur six rats femelle Sprague Dawley, âgés de 8 semaines et d'un poids compris entre 186g et 30 210g. Cette étude a débuté après une période d'acclimatation de 5 jours. L'ensemble des facteurs tels que la luminosité, la température et l'humidité ont été contrôlés. Les résultats sont obtenus par comparaison avec un groupe de rat contrôle ayant reçu uniquement du diméthyle sulfoxide. Chaque rat a 35 reçu une dose unique efficace de 2000 mg/kg en poids du corps de l'extrait d'Euodia suaveolens Scheff pur, dilué dans du 17 2942938 diméthyle sulfoxide et administré par voie orale, en particulier par gavage, selon un volume de 5 mL/kg en poids du corps. Selon les résultats obtenus, un tel extrait selon l'invention n'est pas toxique. Il présente en effet une DL50 5 supérieure à 2000 mg/kg en poids du corps. Selon la directive OCDE n°423, cette DL50 peut être considérée comme supérieure à 5000 mg/kg en poids du corps après administration par voie orale chez le rat. A titre d'exemple d'extraction et d'obtention d'un extrait 10 d'Euodia suaveolens Scheff, ou oléorésine, selon l'invention, on réalise en particulier les étapes ci-dessous. Les feuilles et les fleurs d'Euodia suaveolens Scheff, préalablement séchées, sont d'abord broyées grossièrement. 600 g de plante non finement broyée sont ainsi introduits 15 dans un ballon tricol de 20L placé dans un bain marie alimenté par de la vapeur. L'extraction est réalisée avec de l'éthanol à 96%. On effectue 3 extractions. `La première extraction est réalisée avec un volume égal à 20 10 fois le poids de la plante broyée soit 6L. L'extraction est effectuée à reflux sous agitation mécanique pendant 3 heures, à une température de 75°C. Ensuite, le filtrat obtenu est vidangé et collecté. Une deuxième extraction est alors réalisée avec un volume 25 égal à 6 fois la masse de plante initiale soit 3,6L, à reflux, sous agitation pendant 3 heures. Puis une dernière extraction est effectuée avec un volume égal à 4 fois la masse initiale de plante soit 2,4L. Les trois filtrats sont réunis, puis filtrés sur un filtre 30 Büchner. On obtient un extrait, limpide vert sombre. L'extrait selon l'invention est ensuite concentré sous vide à l'aide d'un évaporateur rotatif, à une température de 60°C. 35 Une oléorésine selon l'invention, extraite d'Euodia suaveolens Scheff, vert foncé est ainsi obtenue. Elle a un 18 2942938 aspect pâteux, solide à température ambiante et visqueux liquide à chaud. L'extrait selon l'invention est ensuite décoloré au charbon actif dans une teneur de 10% en masse dans un mélange 5 80/20 éthanol/eau. L'extrait selon l'invention enfin obtenu est marron-rougeâtre, d'aspect brillant, soluble dans un mélange 80/20 éthanol/eau. L'extrait selon l'invention est modérément odorant. A titre d'alternative, l'extrait selon l'invention est 10 décoloré au CO2 supercritique. Différents essais ont ainsi été réalisés sur l'oléorésine décrite précédemment, par exemple à une pression de 180 bar à une température de 45°C, ou à une pression de 250 bar à une température de 45°C avec 10% de co-solvant éthanolique. 15 L'essai au CO2 sans co-solvant permet d'obtenir un extrait odorant jaune citron mais d'aspect hétérogène L'extrait CO2 avec un co-solvant éthanolique permet l'obtention d'un extrait marron rouge, moins odorant. Selon un deuxième aspect, la présente invention s'étend 20 également à une composition comprenant, à titre d'agent actif répulsif contre les insectes, en particulier, contre les moustiques, une quantité efficace d'un extrait d'Euodia suaveolens Scheff tel que défini précédemment. Celui-ci est incorporé dans la composition avec tout excipient 25 cosmétiquement acceptable. Une telle composition est substantiellement dépourvue d'une quantité efficace de linalool, alpha-pinène, évodiamine ou rutaecarpine, et est titrée en particulier en évodone. Avantageusement, la teneur en extrait dans la composition 30 ci-dessus est comprise entre environ 1 et environ 70% en poids par rapport au poids total de la composition, préférentiellement d'environ 32 ou 35%. La composition selon l'invention peut être plus ou moins fluide et peut se présenter sous toutes les formes galéniques 35 aptes à être utilisées pour une application topique sur la peau, par exemple, sous forme de lait, gel, crème, lotion, l9 2942938 émulsion, spray, et préférentiellement sous la forme d'un spray. A titres d'exemples de solvants utilisables dans la composition selon l'invention, on peut citer par exemple 5 l'eau, l'éthanol, la glycérine, le propylène glycol, le sorbitol. Ladite composition est susceptible de comprendre de manière facultative, un autre élément actif choisi parmi des agents pour lesquels il est reconnu un effet répulsif sur les 10 insectes, préférentiellement un agent répulsif d'origine naturel tel que par exemple le menthoglycol ou citriodiol. Ce répulsif d'origine naturel est issu de l'huile essentielle d'Eucalyptus citriodora. A titre d'illustration, il est mentionné ci-après quelques 15 exemples de formulation de composition selon l'invention, contenant l'extrait d'Euodia suaveolens Scheff précité : Exemple 1 spray contre les moustiques européens/méditerranéens (Aedes aegypti) pour une application 20 topique 32% Extrait d'Euodia suaveolens Scheff 1,3% Citriodiol 65% Alcool 80% 1,7% Monopropylène glycol 25 Exemple 2 spray contre les moustiques européens/méditerranéens (Aedes aegypti) pour une application topique 35% Extrait d'Euodia suaveolens Scheff 30 1% Citriodiol 60% Alcool 80% 3% Glycérine 1% Tween 20 35 Selon un troisième aspect, la présente invention concerne l'utilisation d'un extrait d'Euodia suaveolens Scheff tel que 20 2942938 défini précédemment comme agent actif destiné à repousser les insectes, en particulier, les moustiques et, plus particulièrement, les moustiques européens/méditerranéens de l'espèce Aedes aegypti. 5 A ce titre, l'invention est illustrée, par les tests d'efficacité ci-après, réalisé en laboratoire, où les formules ne sont pas dégradées par abrasion, sudation, effet du soleil, effet de la température ou même du bain de mer. Ces tests visent à mettre en évidence l'effet répulsif d'un extrait 10 d'Euodia suaveolens Scheff à différentes concentrations, purifié, décoloré ou non, seul ou en combinaison avec un autre agent répulsif actif naturel tel que le menthoglycol, vis-à-vis des moustiques européens/méditerranéens Aedes aegypti. Les essais sont effectués avec des femelles moustiques 15 Aedes aegypti âgées de 6 à 10 jours ayant subi un jeûne préalable de 24 heures (pas de repas de sang) afin d'augmenter leur agressivité. La cible du repas de sang est une souris type � hairless � maintenue dans une cage de contention (yeux protégés) et 20 enduite du produit à tester (0,lg/60cm2) appliqué avec une pipette. 30 minutes après application du produit, la souris est introduite dans une cage contenant environ 200 moustiques femelles (élimination préalable des mâles par gradient de 25 nourriture). L'essai dure 5 minutes et durant ce délai, on enregistre le nombre de moustiques qui se sont posés sur la souris (effet � landing � : nombre de moustiques qui se posent sur la zone traitée et qui repartent sans avoir piqué) et le nombre de 30 piqûres effectives. L'essai est arrêté à partir de 5 piqûres effectives (� stop � dans les tableaux ci-après). L'essai est recommencé avec de nouveaux lots de moustiques, à intervalles de temps d'une heure jusqu'à 8 35 heures selon la limite de persistance du produit (la souris est libérée entre-temps). En fonction de la première 21 2942938 répétition, on réalise des répétitions avec des intervalles de temps de 30 minutes pour donner une limite plus précise de la durée de protection. Pendant et entre les échéances, les souris sont maintenues 5 dans une atmosphère de type � tropicale � en conditions contrôlées à 27+/-1°C et 70+/-5% d'humidité relative. Les cages sont changées à chaque essai unitaire et espacées de 3 mètres. 3 répétitions sont menées par formule à tester et ce sur 3 10 souris différentes, soit 9 essais unitaires par formule. Test 1 : 4 extraits (fournisseur : Charabot S.A.) sont comparativement testés, le solvant servant de référence (on 15 vérifie qu'il y a au moins 10 landings en 30 secondes pour valider l'essai) : Extrait 1 : extrait éthanolique d'Euodia suaveolens Scheff selon l'invention à une concentration de 35% (solvant de dilution éthanol/eau : 80/20) non décoloré; 20 Extrait 2 : extrait éthanolique de poivre Sichuan rouge (extraction soxhlet) à une concentration de 19,44% (solvant de dilution éthanol) ; Extrait 3 : extrait éthanolique de CITRIPEL 75 à une concentration de 35% en menthoglycol (solvant de dilution 25 éthanol) ; Extrait 4 : extrait de Spilanthes oléorésine éthanol à une concentration de 18,56% (solvant de dilution éthanol) ; et Test sans produit (référence) : solvant. Les résultats sont rassemblés dans le tableau suivant : AEDES souris rep. T0+2H T0+4H T0+6H T0+8F- T0+10H TO+12H AEGYPTI P L P L P L Pt P L P L Extrait 1 1 1 0 0 0 0 0 3 stop stop stop stop stop stop 2 0 0 0 1 0 1 stop stop stop stop stop stop 3 0 0 0 1 0 2 stop stop stop stop stop stop 2 1 0 0 0 0 0 1 stop stop stop stop stop stop 2 0 0 0 0 0 2 stop stop stop stop stop stop 3 0 0 0 0 0 4 stop stop stop stop stop stop 3 1 0 0 0 0 0 1 _stop stop stop stop stop stop 2 0 0 0+ 1 0 2 stop stop stop stop stop stop 3 0 0 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop 30 22 2942938 Extrait 2 1 1 0 0 0 1 stop stop stop stop stop stop stop stop 2 0 0 0 2 stop stop stop _ stop stop stop stop stop 3 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop stop stop 2 1 0 0 __ 0 0 stop stop stop stop stop stop stop stop 2 0 0 0 1 stop stop stop stop stop stop stop stop 3 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop stop stop 3 1 0 1 0 1 stop stop stop stop stop stop stop stop 2 0 0 0 1 stop stop stop stop stop stop stop stop 3 0 0 0 1 stop stop stop stop stop stop ` stop stop Extrait 3 1 1 0 0 0 1 0 3 stop stop stop stop stop stop 2 0 0 0 1 0 2 stop stop stop stop stop stop 3 0 0 0 0 0 2 stop stop stop stop stop stop 2 1 0 0 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop 2 0 0 0 1 0 2 stop stop stop stop stop stop 3 0 ' 0 0 0 ' 1 stop stop stop stop stop stop 3 1 0 0 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop 2 0 0 0 0 0 1 stop stop stop stop stop stop 3 0 0 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop Extrait 4 1 1 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop stop stop 2 0 0 0 ' 1 stop stop stop stop stop stop stop stop 3 0 0 _ 0 0 stop stop stop stop stop , stop stop ' stop 2 1 0 0 0 1 stop stop , stop stop stop stop stop stop 2 0 ' 0 0 3 ` stop stop stop stop stop ~ stop stop stop 3 0 0 0 1 stop . stop stop stop stop stop stop stop 3 1 0 1 0 1 stop stop stop stop stop stop stop stop 2 0 0 0 2 stop stop stop stop stop stop stop stop 3 0 0 0 1 stop stop stop stop stop ; stop stop stop P : nombre de piqûres rép. : répétition L : "Ianding" = nombre de moustiques se posant sans piquer sur la zone traitoe stop = l'essai est arreté lorsque l'on observe plus de 5 piqures Dans les conditions de cet essai, avec les échantillons fournis, les souches d'insectes et les méthodes considérées, les extraits 1 et 3 ont montré un effet répulsif vis-à-vis du 5 moustique avec une persistance de 6 heures après application. Les extraits 2 et 4, aux concentrations utilisées, ont montré un effet répulsif vis-à-vis du moustique présentant une persistance de seulement 4 heures après application. L'extrait 1 d'Euodia suaveolens Scheff à une concentration 10 de 35%, purifié, non décoloré, montre ainsi un réel effet répulsif d'une persistance de 6 heures vis-à-vis du moustique Aedes aegypti. Test 2 : 15 3 extraits (fournisseur : Charabot S.A.) sont comparativement testés, le solvant servant de référence (on vérifie qu'il y a au moins 10 landings en 30 secondes pour valider l'essai) . 23 2942938 Extrait 1 : extrait éthanolique d'Euodia suaveolens Scheff selon l'invention à une concentration de 15% (solvant de dilution éthanol/eau : 80/20), décoloré par distillation moléculaire; 5 Extrait 2 : extrait éthanolique d'Euodia suaveolens Scheff selon l'invention à une concentration de 35% (solvant de dilution éthanol 97%), décoloré; Extrait 3 : mélange menthoglycol (20%) + extrait d'Euodia suaveolens Scheff {15~) (solvant de dilution éthanol/eau : 10 80/20), décoloré; et Test sans produit (référence) : solvant. Les résultats sont rassemblés dans le tableau suivant : AEDES souris' rep. T0+2H T0+4H T0+6H T0+8H T0+1 OH T0+12H AEGYPTI P L P L P L P L P L P L_ Extrait 1 1 1 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop stop stop _ 2 0 0 0 2 stop stop stop stop stop stop stop stop 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop stop stop 2 1 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop stop stop 2 _ 0 0 0 1 stop stop stop stop stop stop stop stop _ 3 0 0 0 0 stop Stop stop stop stop stop stop stop 3 1 0 0 0 0 stop Stop stop stop stop stop stop stop _ 2 0 0 0 2 stop Stop stop stop stop stop stop stop 3 0 0 0 0 stop Stop stop " stop stop stop stop stop ' Extrait 2 1 1 0 0 0 0 0 3 stop stop stop stop _ stop stop 2 0 0 0 0 0 2 stop) stop stop stop stop stop 3 0 0 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop 2 1 0 0 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop, 2 0 0 0 0 0 1 stop stop stop stop stop stop 3 0. 0 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop 3 1 0 0 0 1 0 1 stop stop stop stop stop stop 2 0 0 0 0 1 stop stop stop stop stop stop 3 0. 0 0 l 1 0 2 stop stop stop stop _stop stop 0 Extrait 3 1 1 0 0 0 0 0 1 stop stop stop stop _stop stop 2 0 0 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop 3 0 0 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop 2 1 0 0 0 0 0 0 stop stop _stop stop stop stop 2 0 0 0 0 0 1 stop stop stop stop stop stop 3 0, 0 0 0 0 1 stop stop stop stop stop stop 3 1 0 0 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop 2 0 0 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop 3 0. 0 0 0 0 0 stop stop stop stop stop stop 24 2942938 test sans 1 1 stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop produit 2 stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop 3 stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop 2 1 stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop 2 stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop _ stop 3 stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop 3 1 stop stop stop stop stop stop stop stop _stop stop stop stop 2 stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop 3 stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop stop - stop P : nombre de piqûres rép. : répétition L : "landing" = nombre de moustiques se posant sans piquer sur ia zone traitée stop = l'essai est arreté lorsque l'on observe plus de 5 piqures Dans les conditions de cet essai, avec les échantillons fournis, les souches d'insectes et les méthodes considérées, les extraits 2 et 3 ont montré un effet répulsif vis-à-vis du 5 moustique avec une persistance de 6 heures après application. L'extrait 1 a montré un effet répulsif vis-à-vis du moustique présentant une persistance de seulement 4 heures après application. L'extrait 2 d'Euodia suaveolens Scheff à une concentration 10 de 35%, purifié, décoloré, et l'extrait 3 comprenant un mélange de menthoglycol à 20% et d'un extrait d'Euodia suaveolens Scheff à 15% décoloré, montrent ainsi un réel effet répulsif d'une persistance de 6 heures vis-à-vis du moustique Aedes aegypti. 15 Bien entendu, l'invention ne se limite pas aux modes de réalisation et aux exemples présentés ci-dessus et l'homme du métier, grâce à des opérations de routine, pourra être amené à réaliser d'autres modes de réalisation non décrits explicitement, qui entrent dans le cadre large de l'invention. 20 25 REVENDICATIONS1. Extrait d'Euodia suaveolens Scheff, caractérisé en ce qu'il est obtenu à partir des parties aériennes de la plante au moyen d'au moins une étape d'extraction par un solvant organique ou aqueux et en ce qu'il présente une activité répulsive contre les insectes. 2. Extrait selon la revendication 1, caractérisé en ce 10 qu'il est obtenu à partir des parties aériennes de la plante Euodia suaveolens Scheff, séchées et broyées. 3. Extrait selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en qu'il est obtenu à partir des feuilles et des 15 fleurs d'Euodia suaveolens Scheff. 4. Extrait selon l'une des revendications 1, 2 ou 3, caractérisé en ce que l'extraction est réalisée suivant un ratio plante/solvant d'extraction, en poids/volume, compris 20 entre environ 1/1 et environ 1/20, préférentiellement 1/5 ou 1/10. 5. Extrait selon l'une des revendications précédentes caractérisé en ce que la température du solvant d'extraction 25 est supérieure ou égale à environ 15°C. 6. Extrait selon la revendication 5, caractérisé en ce que la température d'extraction maximale est la température de reflux du solvant d'extraction. 7. Extrait selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce le temps d'extraction est compris entre environ 30 minutes et environ 5 heures pour chaque étape d'extraction, préférentiellement 3 ou 4 heures. 35 8. Extrait selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le solvant organique est choisi parmi les alcanes, les éther-oxydes, les esters, les alcools, les 30 26 2942938 hydrocarbures halogènes, le dioxyde de carbone à l'état supercritique, seul ou en mélange. 9. Extrait selon l'une des revendications précédentes, 5 caractérisé en ce que le solvant aqueux est un solvant hydroalcoolique. 10. Extrait selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est obtenu, après au moins une étape d'extraction, par séparation de la phase solide et de la phase liquide. 11. Extrait selon la revendication 10, caractérisé en ce la séparation phase solide / phase liquide est réalisée par 15 filtration ou centrifugation. 12. Extrait selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est concentré par évaporation du solvant d'extraction. 13. Extrait selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est décoloré ou raffiné. 14. Extrait selon la revendication 13, caractérisé en ce 25 qu'il est décoloré par charbon actif, par des terres acides ou argiles, ou par distillation moléculaire ou par extraction au dioxyde de carbone à l'état supercritique. 15. Extrait selon l'une des revendications précédentes, 30 caractérisé en ce qu'il est purifié. 16. Extrait selon la revendication 15, caractérisé en ce qu'il est purifié par extraction phase liquide / phase liquide entre deux solvants non miscibles, par absorption sur un 35 support tel que de la silice, une résine échangeuse d'ions, par précipitation, par cristallisation. 20 27 2942938 17. Extrait selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est mis en solution dans un solvant compatible. 5 18. Extrait selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est titré en évodone. 19. Composition, caractérisée en ce qu'elle comprend, à titre d'agent actif répulsif contre les insectes, en 10 particulier, contre les moustiques, une quantité efficace d'un extrait d'Euodia suaveolens Scheff tel que défini à l'une des revendications 1 à 18, et un excipient cosmétiquement acceptable. 20. Composition selon la revendication 19, caractérisée en ce que la teneur en extrait est comprise entre environ 1 et environ 70% en poids par rapport au poids total de la composition. 21. Composition selon la revendication 20, caractérisée en ce que la teneur en extrait est d'environ 32 ou 35% en poids par rapport au poids total de la composition. 22. Composition selon l'une des revendications 19 à 21, caractérisée en ce qu'elle est formulée pour être appliquée topiquement sur la peau sous forme de lait, gel, crème, lotion, émulsion, spray, préférentiellement de spray. 23. Utilisation d'un extrait d'Euodia suaveolens Scheff selon l'une des revendications 1 à 18, comme agent actif destiné à repousser les insectes, en particulier, les moustiques et, plus particulièrement, les moustiques européens/méditerranéens de l'espèce Aedes aegypti.35