FR 2947131 A1 20101224 FR 0954233 A 20090622 L'invention concerne une technique de contrôle d'accès par une entité cliente à un service. Dans un réseau de communication, plusieurs noeuds peuvent former un réseau de recouvrement et être ainsi connectés entre eux. Il s'agit par exemple d'un réseau de recouvrement de type "pair-à-pair", "peer to peer" en anglais, appelé par la suite réseau P2P. Dans un tel réseau de recouvrement, les noeuds, appelés pairs, sont indifférenciés et possèdent des capacités et des responsabilités équivalentes dans le réseau contrairement à une architecture de type client-serveur. Ce réseau de recouvrement ne s'appuie pas sur une infrastructure propre mais sur un ou plusieurs réseaux de to communication déjà en place. Il en exploite les ressources mais sans en connaître nécessairement la topologie physique de ce ou de ces réseaux sous-jacents. Un réseau de communication est dit sous-jacent au réseau de recouvrement. L'article intitulé "Towards Autonomic Service Control In Next Generation Networks" de A. Klenk et al. et publié à la conférence ICAS08 propose une méthode 15 permettant d'introduire de façon autonome un service dans le réseau de recouvrement. Dans une première phase, un opérateur désireux d'offrir un accès au service et un fournisseur du service négocient, préalablement à la réception d'une première demande de mise en oeuvre du service, un contrat comportant au moins une contrainte pour la mise en oeuvre du service, appelé "Multimedia Transport Service Agreement", par 20 exemple une contrainte de qualité de service. Cette première phase de négociation permet de décomposer une demande de service en une chaîne de fonctions élémentaires. Par exemple, de telles fonctions sont une fonction de transcodage de flux vidéo, une fonction de correction d'erreurs, une fonction de marquage en filigrane ou "watermarking",... Dans une deuxième phase, mise en oeuvre lorsqu'une requête 25 d'accès au service est reçue en provenance d'une entité cliente, des noeuds disposant des modules de traitement nécessaires à la mise en oeuvre des fonctions élémentaires sont alors déterminés. Puis, en fonction du résultat de cette déteunination, les interconnexions nécessaires entre les modules de traitement sont à leur tour déterminées en prenant en compte d'une part, la ou les contraintes pour la mise en 30 oeuvre du service prévue(s) dans le contrat et d'autre part, les coûts de mise en oeuvre du service. Dans une troisième phase, le service va être fourni à l'entité cliente en utilisant les connexions entre les modules de traitement établies lors de la deuxième phase. Toutefois, un des modules de traitement déterminés peut être protégé par un dispositif de contrôle d'accès. Le dispositif fournisseur du service peut également être protégé par un tel dispositif. L'entité cliente doit alors s'authentifier auprès de ces dispositifs avant de pouvoir utiliser les modules de traitement. Si l'accès par l'entité cliente à un des modules de traitement n'est pas autorisé, il n'est alors pas possible de fournir le service à l'entité cliente. L'entité cliente doit alors réitérer les différentes phases du procédé pour le même service ou bien sélectionner un nouveau service. De plus, les ressources ont été réservées pour ne pas être utilisées finalement. Un des buts de l'invention est de remédier à des insuffisances/inconvénients de l'état de la technique et/ou d'y apporter des améliorations. Selon un premier aspect, l'invention a pour objet un procédé de contrôle d'accès par une entité cliente à un service dans un réseau de communication, des modules de traitement étant destinés à être interconnectés dans ledit réseau en vue de la fourniture du service à l'entité cliente, un module de traitement mettant en oeuvre une fonction élémentaire d'une chaîne de fonctions élémentaires associée audit service, ledit procédé comprenant les étapes suivantes mises en oeuvre par un dispositif de contrôle d'accès associé à un noeud d'accès audit service, dit dispositif principal : - une étape de réception en provenance dudit noeud d'accès d'une chaîne de modules de traitement ; - une étape d'envoi à un dispositif de contrôle d'accès, dit dispositif secondaire, associé à un module de traitement de la chaîne, d'une demande d'accès au module de traitement considéré, ladite demande comprenant un jeton d'accès négocié entre le dispositif principal et l'entité cliente ; - une étape de réception en provenance du dispositif secondaire d'une réponse à la demande d'accès ; - une étape de notification dudit noeud d'accès de la réponse reçue. Pour mettre en oeuvre le service vers l'entité cliente, une chaîne de fonctions élémentaires est prévue. Par fonction élémentaire, on entend par exemple une fonction de transcodage, de comptage, d'interception légale, de marquage par filigrane, ... Une telle fonction élémentaire est décrite par des paramètres d'entrée, une fonction, des paramètres de sortie. La chaîne de fonctions élémentaires représente alors un enchaînement de traitements à mettre en oeuvre à partir d'un dispositif fournisseur du service présentant certains paramètres de sortie vers l'entité cliente présentant certains paramètres d'entrée. Ces traitements sont mis en oeuvre par des modules de traitement du réseau de communication. Le procédé de contrôle d'accès repose sur une délégation l0 au dispositif de contrôle d'accès primaire par les différents dispositifs d'accès secondaires pour la négociation de la relation de confiance entre ces derniers et l'entité cliente. Le dispositif de contrôle d'accès se charge alors de vérifier auprès des différents dispositifs de contrôle d'accès respectivement associés aux modules de traitement, s'il est possible d'utiliser le module de traitement pour mettre en oeuvre le 15 service pour cette entité cliente. Cette vérification s'effectue à l'aide d'un jeton d'accès. Par jeton d'accès, on entend une preuve d'un accord entre deux parties. Dans le cas présent, il s'agit d'un accord entre l'entité cliente et le dispositif de contrôle d'accès principal, représentant l'opérateur permettant l'accès au service. Ainsi, si cela n'est pas possible pour un des modules de traitement, cette chaîne de modules de traitement ne 20 va pas être réservée pour l'entité cliente. On évite ainsi une réservation de ressources dans le réseau de communication, dans les cas où l'accès par l'entité cliente à un ou plusieurs des modules de traitement n'est pas possible. Les demandes d'accès aux différents dispositifs de contrôle d'accès secondaires peuvent être envoyées en parallèle ou successivement. Il est à noter que certains modules de traitement peuvent ne pas 25 être protégés par un dispositif secondaire. Par ailleurs, le jeton d'accès est transmis par le dispositif de contrôle d'accès principal, qui est localisé dans le réseau de l'opérateur permettant l'accès au service. Cette transmission s'effectue ainsi sur des liens généralement de grande capacité. Le dispositif de contrôle d'accès principal peut notamment disposer d'un lien de grande capacité lui permettant de dialoguer sur 30 différents type de liens simultanément. Au contraire, selon la technique antérieure, l'entité cliente peut être connectée au réseau de communication par l'intermédiaire d'un réseau mobile sous-jacent. La négociation par l'entité cliente de jetons d'accès pour un accès aux différents dispositifs de contrôle d'accès secondaires associés aux modules de traitement peut entraîner une utilisation de ressources importante dans le réseau mobile sous-jacent. Ainsi, les étapes de contrôle d'accès auprès des différents modules de traitement, telles que mises en oeuvre par le procédé de contrôle d'accès, vont être effectuées plus rapidement et peiniettent de diminuer le temps nécessaire à la fourniture du service. Par ailleurs, le contrôle d'accès à la chaîne de modules de traitement étant effectué au préalable, on évite ainsi de répondre positivement à l'entité cliente suite à la requête d'accès au service qu'elle a transmise dans des cas où il n'est finalement pas possible pour l'entité cliente d'accéder à des ressources du réseau de communication. Selon une caractéristique particulière, le procédé comprend en outre une étape de négociation de l'accès au service par l'entité cliente à l'issue de laquelle le jeton d'accès est généré, préalablement à la réception de la chaîne de modules de traitement. L'étape de négociation prenant place avant l'étape de réception en provenance du noeud d'accès au service d'une chaîne de modules de traitement, il est alors possible en cas d'échec de refuser le service à l'entité cliente avant la mise en oeuvre de la réservation des ressources dans le réseau de communication. Ainsi, l'utilisation des ressources du réseau est optimisée. Selon une autre caractéristique particulière, le jeton d'accès est certifié par le dispositif principal. Ainsi, l'opérateur permettant l'accès au service se porte garant de l'entité cliente. Selon une autre caractéristique particulière, la demande d'accès comprend en outre une demande d'autorisation d'un acheminement de données entre le module de traitement considéré et un module de traitement le précédant dans la chaîne et entre le module de traitement considéré et un module de traitement le suivant dans la chaîne. Ainsi, le dispositif d'accès au module de traitement dispose des informations nécessaires à l'acheminement des données pour la fourniture du service. Corrélativement, l'invention concerne également un procédé de détermination d'une chaîne de modules de traitement pour la fourniture d'un service à une entité cliente dans un réseau de communication, les modules de traitement étant destinés à être interconnectés dans le réseau en vue de la fourniture du service à l'entité cliente, un module de traitement mettant en oeuvre une fonction élémentaire d'une chaîne de fonctions élémentaires associée au service, ledit procédé comprenant les étapes suivantes mises en oeuvre par un noeud d'accès audit service : - une étape de détermination d'une chaîne de modules de traitement à partir d'une chaîne de fonctions élémentaires associée au service ; - une étape d'envoi à un dispositif de contrôle d'accès associé audit noeud d'accès, dit dispositif principal, de la chaîne de modules de traitement déterminée ; - une étape de réception en provenance du dispositif principal d'une notification comprenant au moins une réponse à une demande d'accès à un dispositif de contrôle d'accès associé à un module de traitement ; les étapes du procédé de détermination étant destinées à être réitérées en cas de refus d'accès à un des modules de traitement. En cas de refus par un des dispositifs d'accès, le noeud d'accès au service a alors la possibilité de déterminer une nouvelle chaîne de modules de traitement. Ainsi, un refus éventuel est détecté au plus tôt et permet d'obtenir après une ou plusieurs nouvelles itérations cette nouvelle chaîne permettant à l'entité cliente d'obtenir le service. Selon la technique antérieure, la seule possibilité offerte à l'entité cliente en cas de refus d'accès d'un des modules de traitement consiste à requérir de nouveau l'accès au service ou à requérir l'accès à un autre service. Selon un deuxième aspect, l'invention a pour objet un dispositif de contrôle d'accès par une entité cliente à un service dans un réseau de communication, ledit dispositif de contrôle d'accès étant associé à un noeud d'accès audit service et comprenant : - des moyens de réception en provenance dudit noeud d'accès d'une chaîne de modules de traitement, destinés à être interconnectés dans ledit réseau en vue de la fourniture du service à l'entité cliente, un module de traitement mettant en oeuvre une fonction élémentaire d'une chaîne de fonctions élémentaires associée audit service ; - des moyens d'envoi à un autre dispositif de contrôle d'accès associé à un module de traitement de la chaîne, d'une demande d'accès au module de traitement considéré, ladite demande comprenant un jeton d'accès certifié par le dispositif principal ; - des moyens de réception en provenance de l'autre dispositif d'une réponse à la demande d'accès ; - des moyens de notification dudit noeud d'accès de la réponse reçue. Selon un troisième aspect, l'invention a pour objet un dispositif de détermination d'une chaîne de modules de traitement pour la fourniture d'un service à une entité cliente dans un réseau de communication, les modules de traitement étant destinés à être interconnectés dans le réseau en vue de la fourniture du service à l'entité cliente, un module de traitement mettant en oeuvre une fonction élémentaire d'une chaîne de fonctions élémentaires associée au service, ledit dispositif comprenant : - des moyens de détermination d'une chaîne de modules de traitement à partir d'une chaîne de fonctions élémentaires associée au service ; - des moyens d'envoi, agencés pour envoyer à un dispositif de contrôle d'accès, dit dispositif principal, associé audit noeud d'accès, la chaîne de modules de traitement déterminée ; - des moyens de réception en provenance du dispositif principal d'une notification comprenant au moins une réponse à une demande d'accès à un dispositif de contrôle d'accès associé à un module de traitement ; - des moyens de commande, agencés pour piloter les moyens de détermination en cas de refus d'accès à un des modules de traitement, afin de dételliiiner une nouvelle chaîne 25 de modules de traitement. Selon un quatrième aspect, l'invention a pour objet un système de détermination d'une chaîne de modules de traitement pour la fourniture d'un service à une entité cliente dans un réseau de communication, les modules de traitement étant destinés à être interconnectés dans le réseau en vue de la fourniture du service à l'entité 30 cliente, un module de traitement mettant en oeuvre une fonction élémentaire d'une chaîne de fonctions élémentaires associée au service, ledit système comprenant au moins un dispositif de détermination tel que décrit précédemment et un dispositif de contrôle d'accès associé audit dispositif de détermination tel que décrit précédemment. Selon un cinquième aspect, l'invention a pour objet un programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en oeuvre du procédé de contrôle d'accès tel que décrit précédemment par un dispositif de contrôle d'accès, lorsque ce programme est exécuté par un processeur. Selon un sixième aspect, l'invention a pour objet un programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en oeuvre du procédé de détermination d'une chaîne de modules de traitement tel que décrit précédemment par un dispositif de détermination, lorsque ce programme est exécuté par un processeur. L'invention sera mieux comprise à l'aide de la description suivante d'un mode de réalisation particulier du procédé de l'invention, en référence aux dessins annexés sur lesquels : la figure 1 représente un système de détermination d'une chaîne de modules de traitement dans son environnement selon un mode particulier de réalisation de l'invention ; la figure 2 représente les étapes des procédés selon un mode particulier de réalisation de l'invention ; - la figure 3 représente un dispositif de contrôle d'accès selon un mode particulier de réalisation de l'invention ; la figure 4 représente un dispositif de détermination d'une chaîne de modules de traitement selon un mode particulier de réalisation de l'invention. Un système 1 de détermination d'une chaîne de modules de traitement pour la fourniture d'un service à une entité cliente dans un réseau de communication 2 est représenté de façon schématique sur la figure 1. Un réseau de recouvrement est un réseau de communication particulier. Par la suite, on utilise indifféremment un tenne ou l'autre. Le système 1 comprend une pluralité de noeuds d'accès au service, SBN-1, ..., SBN-N, pour � Service Bootstrap Node �. Un terminal N est représenté également sur la figure 1. Par la suite, on appelle entité cliente le terminal N ou l'utilisateur U de ce terminal N. Selon l'invention, le système 1 comprend également une entité de contrôle d'accès, noté IF-OPAC, pour �Interface Overlay Proxy Access Control �, administrée par l'opérateur permettant un accès au service. Cette entité de contrôle d'accès IF-OPAC comprend notamment un dispositif 100 de contrôle d'accès par une entité cliente à un service. Le système 1 comprend également une base de données BD-PM, pour "Base de Données-Processing Module", mémorisant des modules de traitement mis à disposition par des entités du réseau de communication. Ces entités sont partiellement représentées sur la figure 1 et sont présentées plus précisément ultérieurement. Pour chaque module de traitement, est mémorisée une adresse dans le réseau de communication permettant d'accéder au module de traitement ainsi que des contraintes liées à cet accès. Cette base de données peut notamment prendre la folme d'une table de type DHT, pour "Distributed Hash Table". Optionnellement, la base de données BD-PM mémorise également une clé secrète partagée entre le dispositif de contrôle d'accès IF-OPAC et un dispositif de contrôle d'accès associé au module de traitement concerné. Un portail P est également représenté et mémorise pour un service S donné, un identifiant du service SID et des adresses de noeuds d'accès au service SBN. D'autres entités du réseau de recouvrement sont également partiellement représentées sur la figure 1, sous la forme d'une ressource PM-1, PM-2, MS mise à disposition dans le réseau de recouvrement et de dispositifs de contrôle d'accès respectifs associés S-OPAC1, S-OPAC2, S-OPAC. Chaque ressource ou module de traitement PM-1 et PM-2 représente des moyens particuliers permettant de mettre en oeuvre une fonction élémentaire dans le réseau de recouvrement. Pour ne pas surcharger la figure 1, seuls deux modules de traitement sont représentés. Il est bien entendu qu'une entité du réseau de recouvrement peut offrir un ou plusieurs modules de traitement. La ressource MS, pour "Module Service" est un module de traitement particulier, permettant d'offrir le service aux entités clientes du réseau de recouvrement. Comme exemple de service, on peut citer un service de diffusion de données multimédias, un service d'accès à des données de télésurveillance, un service de stockage de fichiers. Sur la figure 1, chaque module de traitement a un dispositif de contrôle d'accès associé. Il est bien entendu que des modules de traitement peuvent ne pas être protégés par un tel dispositif Pour pennettre à l'entité cliente N d'accéder au service S, une chaîne de fonctions élémentaires TSID doit être déterminée. Selon l'article intitulé "Towards Autonomic Service Control In Next Generation Networks" de A. Klenk et al. et publié à la conférence ICAS08, cette chaîne de fonctions élémentaires est définie lors de la phase de négociation entre le fournisseur de service et le fournisseur du réseau de communication. A l'issue de la phase de négociation, le service est défini par : - un identifiant de service unique SID ; un ensemble de fonctions élémentaires de traitement des données PSID ; un ensemble de contraintes associées au service C5JD. Ces contraintes comprennent des paramètres associés au service et des autorisations d'accès au service. Les paramètres associés au service sont par exemple le lieu d'accès, l'instant d'accès, la manière d'accéder et des paramètres de qualité de service, tels que un coût maximum acceptable, un retard maximum acceptable, une bande passante requise, ... Les contraintes peuvent également être spécifiées entre les éléments de la chaine de traitement. Cet ensemble d'informations, définissant le service identifié par l'identifiant de service SID, est appelé par la suite modèle de chaîne de traitement ou � Processing Chain Template �. Il s'agit d'une chaîne ordonnée de fonctions P; élémentaires. Une fonction élémentaire de traitement de données est représentée sous la forme d'un triplet (I,P,O) où I représente des formats d'entrée que la fonction de traitement P peut traiter et O représente le format de sortie résultat de la mise en oeuvre de la fonction de traitement P. Lorsque n'importe quel format d'entrée est accepté, ceci est représenté par le caractère � * �. Une fonction élémentaire P; est par exemple une fonction d'interception légale, une fonction de localisation, une fonction de marquage par filigrane, une 30 fonction de transcodage, une fonction de cache, une fonction de translation d'adresse ou fonction NAT pour "Network Address Translation", une fonction d'inspection des paquets ou DPI pour "Deep Packet Inspection", une fonction de présence, une fonction de pont-conférence. Cette liste est bien entendu non exhaustive. Par la suite, cette chaîne de fonctions élémentaires est notée de la façon suivante : (1MS,OMS)- (I,P1,O)- (I,P2,O)- ... (*,Pi3O)û (IMC,OMC) où MS représente le service et MC l'entité cliente. Le procédé de contrôle d'accès par une entité cliente à un service, tel que mis en oeuvre dans un mode particulier de réalisation par un dispositif de contrôle d'accès, et le procédé de détermination d'une chaîne de modules de traitement, tel que mis en oeuvre par un noeud d'accès au service dans ce mode particulier de réalisation, vont maintenant être décrits en relation avec la figure 2. Une phase de négociation préalable est mise en oeuvre entre l'opérateur désireux d'offrir un accès au service et le fournisseur de service S et conduit à la définition d'un contrat Cont de service, comprenant un patron de chaîne de traitement, appelé par la suite chaîne de fonctions élémentaires. L'entité cliente N souhaitant accéder à un service S, fourni par le module de traitement MS, contacte dans un premier temps le portail P afin d'obtenir l'identifiant au service SID et des adresses de noeuds d'accès au service SBN. Puis, l'entité cliente N sélectionne un noeud d'accès au service SBN-I et transmet une requête d'accès M1 au service S à ce noeud d'accès sélectionné. Cette requête d'accès M1(SID, Cap, UserID) comprend un identifiant du service SID, des capacités Cap de l'entité cliente, un identifiant UserID de l'utilisateur de l'entité cliente. La requête d'accès M1 est reçue par le noeud d'accès au service SBN-1 à une étape El du procédé de détermination. Toujours dans cette étape E1, le noeud d'accès au service SBN-1 recherche le contrat Cont associé à ce service, par exemple dans une base de données, et obtient ainsi une chaîne de fonctions élémentaires associée au service. Le noeud d'accès SBN-1 transmet alors un message M2 à l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC. Le message M2(Cont,UserID) comprend le contrat tel que négocié entre l'opérateur permettant l'accès au service et le fournisseur du service S, ainsi que l'identifiant Userld de l'utilisateur de l'entité cliente. Le message M2 est reçu par l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC dans une étape FI du procédé de contrôle d'accès. L'entité de contrôle d'accès IF-OPAC négocie avec l'entité cliente N un jeton d'accès au service AT ou � Access Token �. Cette négociation est matérialisée sur la figure 2 sous la forme d'une flèche portant un ensemble de message M3, comprenant le contrat Cont et l'identifiant UserID de l'utilisateur de l'entité cliente. Une telle négociation, appelée également ATN pour "Automatic Trust Negociation", est plus précisément décrite dans l'article "Secure Stateless Trust Negotiation" de A. Klenk et al. publié à la conférence N2S 2009. Elle permet de garantir que l'entité cliente N accepte bien les termes du contrat. Une relation de confiance est établie entre l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC et l'entité cliente N. Cette relation de confiance est matérialisée par le jeton d'accès, définissant les conditions d'accès au module de traitement. Ce jeton d'accès peut prendre la forme d'une page établie conformément à une spécification de langage telle que XACML, pour � eXtensible Access Control Markup Language �. Toujours dans cette étape F1 du procédé de contrôle d'accès, l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC vérifie que l'utilisateur est bien celui qu'il dit être. Lorsque ces deux sous-étapes, de négociation et de vérification d'identité, sont accomplies avec succès, l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC mémorise le jeton d'accès négocié AT et transmet au noeud d'accès au service SBN-1 un accord M4. Dans le cas contraire, c'est- à-dire lorsqu'une des deux sous-étapes a échoué, l'entité de contrôle d'accès transmet au noeud d'accès au service SBN-1 un refus, qui conduit ce dernier à rejeter la demande d'accès au service par l'entité cliente N. Ce rejet prend place avant la mise en oeuvre de la réservation des ressources dans le réseau de communication. Ainsi, l'utilisation des ressources du réseau est optimisée. Le message M4 est reçu par le noeud d'accès au service SBN-1 dans une étape E2 du procédé de détermination. Il transmet alors à la base de données BD-PM une requête M5 pour rechercher dans le réseau de recouvrement des noeuds proposant les des modules de traitement PM;, pour mettre en oeuvre les fonctions élémentaires requises et tels que les liaisons entre les différents noeuds permettent de respecter les contraintes C; associées à la chaîne de fonctions élémentaires. Le procédé met alors en oeuvre cette recherche, par exemple selon la méthode décrite dans l'article cité précédemment de la conférence ICAS08. Une fois une chaîne de modules de traitement déterminée, celle-ci est transmise dans un message de réponse M6 au noeud d'accès au service SBN-1. Le message de réponse M6 comprend notamment les adresses dans le réseau de communication respectives des modules de traitement. En option, lorsque la base de données BD-PM a mémorisé une clé secrète partagée entre un module de traitement et l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC, celle-ci est également transmise dans le message de réponse M6. La réponse M6 est reçue par le noeud d'accès au service SBN-1, toujours dans cette étape E2. Puis, le noeud d'accès SBN-1 transmet à l'entité de contrôle d'accès IFOPAC un message M7 comprenant la chaîne de modules de traitement PM; et les adresses de ces modules de traitement dans le réseau de recouvrement. Ce message M7 demande ainsi à l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC de vérifier si les modules de traitement autorisent l'accès à l'entité cliente N. Dans le mode de réalisation décrit, le message M7 comprend la chaîne de modules de traitement (PM-1,PM-2,MS). Le message M7 est reçu par l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC dans une étape F2 du procédé de contrôle d'accès. L'entité de contrôle d'accès IF-OPAC transmet alors au dispositif de contrôle d'accès S-OPAC1 associé au module de traitement PM-1 un message M8-1 comprenant le jeton d'accès AT déterminé et mémorisé lors de l'étape F1 du procédé de contrôle d'accès ainsi que la ou les contraintes CI. Le message M8-1 demande une autorisation d'un acheminement des données en entrée et en sortie du module de traitement PM-1. Plus précisément, il précise également un numéro de port à utiliser pour communiquer entre deux modules de traitement ainsi que le protocole à utiliser. En option, lorsque la base de données BD-PM a mémorisé une clé secrète partagée entre le module de traitement PM-1 et l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC, le jeton d'accès est certifié par l'entité de contrôle IF-OPAC à l'aide de cette clé secrète. Par exemple, il est possible d'utiliser la spécification de langage XACML, pour certifier les informations transmises par l'entité cliente ou obtenues par un fournisseur d'identité tiers et sécuriser les transactions, tel que décrit dans l'article cité précédemment publié à la conférence N2S 2009. De même, un message M8-2 est transmis au dispositif de contrôle d'accès SOPAC2 associé au module de traitement PM-2 et un message M8-3 au dispositif de 5 contrôle d'accès S-OPAC3 associé à l'entité fournissant le service MS. Ainsi, seule l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC a négocié avec l'entité cliente N le jeton d'accès AT, ce dernier étant ensuite transmis ensuite aux différents modules de traitement. L'accès ultérieur de l'entité cliente N est ainsi simplifié puisqu'il n'est pas nécessaire pour l'entité cliente de négocier avec chacun des modules 10 de traitement de la chaîne. L'entité cliente N tire ainsi bénéfice de la relation de confiance qui existe entre les dispositifs de contrôle d'accès S-OPAC associés aux modules de traitement et l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC. Le dispositif de contrôle d'accès S-OPACI vérifie si l'entité cliente N peut accéder au module de traitement PM-1. 15 Si l'entité cliente N ne peut pas accéder au module de traitement PM-1, le dispositif de contrôle d'accès S-OPAC1 transmet un message M9-1 indiquant un refus. Si l'entité cliente N peut accéder au module de traitement PM-1, le dispositif de contrôle d'accès S-OPAC1 autorise un acheminement des données entre le module de traitement considéré et le module de traitement le précédant dans la chaîne de 20 modules de traitements ainsi qu'entre le module de traitement considéré et le module de traitement le suivant dans la chaîne de modules de traitement. Le dispositif de contrôle d'accès S-OPAC1 réserve également les ressources nécessaires à la fourniture du service, telles que définies par la ou les contraintes Cl. Dans le mode de réalisation décrit, le dispositif de contrôle d'accès S-OPAC1 autorise un acheminement de 25 données entre l'entité cliente N et le module de traitement PM-1, puis entre le module de traitement PM-1 et le module de traitement PM-2. Puis, le dispositif de contrôle d'accès S-OPAC1 transmet un message M9-1 indiquant un accord. Il en est de même pour le dispositif de contrôle d'accès S-OPAC2, respectivement S-OPAC, qui transmet un message de réponse M9-2, respectivement 30 M9-3, à l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC. Ces messages de réponse M9-1, M9-2, M9-3 sont reçus dans une étape F3 du procédé de contrôle d'accès. Les messages M8-1, M8-2, M8-3 sont par exemple des messages �Authorization Request� selon la spécification de langage XACML. Les messages M9-1, M9-2, M9-3 sont par exemple des messages �Authorization Response �, toujours selon cette même spécification. Dans une étape F4 du procédé de contrôle d'accès, l'entité de contrôle IFOPAC transmet au noeud d'accès au service SBN-1 un message M10 comprenant le résultat obtenu pour les vérifications effectuées. Si un des modules de traitement n'a pas accepté un accès par l'entité cliente N, le message M10 est un message de rejet de la chaîne de modules de traitement. Dans le cas contraire, c'est-à-dire si l'ensemble des modules de traitement de la chaîne a accepté l'accès de l'entité cliente N, le message M10 est un message d'accord de la chaîne de modules de traitement. Le message M10 est reçu par le noeud d'accès au service SBN-1 dans une étape E3 du procédé de détermination. Si lors d'une étape E4 du procédé de détermination, on détermine qu'il s'agit d'un rejet, le procédé de détermination retourne à l'étape E2 afin de réitérer les étapes E2, E3, E4 du procédé. Ainsi, un refus par un des modules de traitement est détecté avant transmission à l'entité cliente N de la chaîne de modules de traitement et permet au système 1 de détermination de déterminer une nouvelle chaîne de modules de traitement. Selon la technique antérieure, dans un tel cas, des ressources ont été réservées pour ne pas être utilisées ensuite. De plus, l'entité cliente N doit ensuite transmettre une nouvelle requête d'accès au service ou bien sélectionner un nouveau service. Il est possible de vérifier dans cette étape E4 du procédé de détermination que le nombre d'itérations effectuées en vue de déterminer une chaîne de modules de traitement est inférieur à un seuil prédéterminé. Ceci permet d'éviter de surcharger le système 1 de détermination et de limiter un temps d'attente de l'entité cliente N. Si lors de l'étape E4 du procédé de déteunination, on détermine qu'il s'agit d'un accord, c'est-à-dire qu'une chaîne de modules de traitement pour laquelle l'ensemble des modules de traitement accepte un accès de l'entité cliente N a été déterminée, le procédé de détermination transmet dans une étape E5 un message MI1, comprenant l'adresse dans le réseau de recouvrement du premier module de traitement PM-1 et la ou les contraintes que l'entité cliente N doit respecter pour accéder au service. L'acheminement des données entre les différents modules de traitement ayant été autorisé et les ressources nécessaires à l'obtention de la qualité de service requise ayant été réservées, l'accès au service par l'entité cliente N peut alors s'effectuer. Ceci est matérialisé sur la figure 2 par des segments de doubles flèches, entre l'entité cliente N et le module de traitement PM-1, entre ce dernier et le module de traitement PM-2, puis pour finir entre ce dernier et l'entité fournissant le service. Grâce aux procédés selon l'invention, l'accès de l'entité cliente N s'effectue plus rapidement que selon la technique antérieure, étant donné que l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC s'est portée garant pour l'entité cliente N vis-à-vis des dispositifs de contrôle d'accès. L'accès au service par l'entité cliente N va s'effectuer avec succès étant donné que l'ensemble des modules de traitement de la chaîne déterminée a donné son accord pour fournir le service. Dans une variante au mode de réalisation décrit précédemment, l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC peut ne pas demander la réservation des ressources entre les différents modules de traitement dans les messages M8-1, M8-2, M8-3. Dans cette variante, l'entité de contrôle IF-OPAC demande uniquement l'acheminement des données et le noeud d'accès au service SBN-1 demande aux modules de traitement de réserver les ressources lors de l'étape E5 du procédé de détermination avant envoi à l'entité cliente N du message M11. Cette variante présente l'avantage supplémentaire par rapport au mode de réalisation décrit précédemment de rester compatible avec la méthode décrite dans l'article de la conférence ICAS08. A titre d'exemple illustratif, la mise en oeuvre d'un service de télésurveillance d'un domicile à l'aide des procédés selon l'invention va maintenant être décrite. Il est bien entendu que le procédé ne se restreint pas à cet exemple. La phase de négociation entre l'opérateur proposant un accès à des services et le fournisseur du service de télésurveillance a conduit à l'enregistrement d'un contrat 30 de service, comprenant une chaîne de fonctions élémentaires, dans des moyens accédés par le noeud d'accès au service SBN-1. Le service publié met à disposition le service à des amis uniquement. Une entité cliente � alice@orange.fr � transmet une requête d'accès à ce service, comprenant ses propres caractéristiques. L'entité de contrôle d'accès IF-OPAC vérifie lors de l'étape F2 en particulier auprès du dispositif de contrôle d'accès S-OPAC associé au dispositif proposant le service de télésurveillance que l'entité cliente N est bien autorisée à accéder au service. Le dispositif de contrôle d'accès S-OPAC vérifie que l'entité cliente �alice@orange.fr� fait bien partie des amis autorisés à accéder au service. Seul celui-ci est en mesure d'effectuer une telle vérification. De même, l'utilisation d'un module de traitement peut être réservée à des entités clientes présentant une adresse dans le domaine "brevet.fr". Lors de cette étape F2, l'entité de contrôle d'accès IF-OPAC peut vérifier avec le dispositif de contrôle d'accès concerné si l'accès par l'entité cliente est possible. La réponse peut ainsi être négative si le module de traitement ne souhaite pas offrir un accès aux entités clientes du domaine "orange.fr". Un dispositif 100 de contrôle d'accès associé à un noeud d'accès à un service va maintenant être décrit en relation avec la figure 3. Un tel dispositif 100 comprend : - un module 102 de réception en provenance dudit noeud d'accès d'une chaîne de modules de traitement, destinés à être interconnectés dans ledit réseau en vue de la fourniture du service à l'entité cliente (N), un module de traitement mettant en oeuvre une fonction élémentaire d'une chaîne de fonctions élémentaires associée audit service ; - un module 104 d'envoi à un autre dispositif de contrôle d'accès associé à un module de traitement de la chaîne, d'une demande d'accès au module de traitement considéré, ladite demande comprenant un jeton d'accès certifié par le dispositif principal ; - un module 106 de réception en provenance de l'autre dispositif d'une réponse à la demande d'accès ; - un module 108 de notification dudit noeud d'accès de la réponse reçue. Les modules 104 et 106 sont en outre agencés pour négocier l'accès au service 30 par l'entité cliente, générant ainsi à l'issue de la négociation le jeton d'accès. Le module 104 est également agencé pour certifier le jeton d'accès à l'aide d'une clé secrète partagée entre lui-même et l'autre dispositif de contrôle d'accès. Le dispositif 100 de contrôle d'accès est destiné à être intégré dans l'entité IFOPAC de contrôle d'accès. Le dispositif de contrôle d'accès 100 peut être intégré dans l'entité cliente fournissant le service, dans un pare-feu, dans une fonction de passerelle en frontière du réseau ou � Border Gateway Function �. Un dispositif 200 de détermination d'une chaîne de modules de traitement tel que représenté sur la figure 4 comprend : - un module 202 de détermination d'une chaîne de modules de traitement à partir d'une chaîne de fonctions élémentaires associée au service ; - un module 204 d'envoi, agencés pour envoyer à un dispositif de contrôle d'accès, dit dispositif principal, associé audit noeud d'accès, la chaîne de modules de traitement déterminée ; - un module 206 de réception en provenance du dispositif principal d'une notification comprenant au moins une réponse à une demande d'accès à un dispositif de contrôle d'accès associé à un module de traitement ; - un module 208 de commande, agencé pour piloter les moyens de détermination en cas de refus d'accès à un des modules de traitement, afin de déterminer une nouvelle chaîne de modules de traitement. Le dispositif 200 de détermination d'une chaîne de modules de traitement peut être intégré dans un noeud d'accès au service SBN-1,..., SBN-N. Les modules 102, 104, 106, 108 sont agencés pour mettre en oeuvre le procédé de contrôle d'accès à un service précédemment décrit. Il s'agit de préférence de modules logiciels comprenant des instructions logicielles pour faire exécuter les étapes du procédé de contrôle d'accès précédemment décrit, mises en oeuvre par le dispositif de contrôle d'accès. L'invention concerne donc aussi : - un programme pour un dispositif de contrôle d'accès à un service, comprenant des instructions de code de programme destinées à commander l'exécution des étapes du procédé de contrôle d'accès précédemment décrit, lorsque ledit programme est exécuté par ledit dispositif ; - un support d'enregistrement lisible par un dispositif de contrôle d'accès à un service sur lequel est enregistré le programme pour un dispositif. Les modules 202, 204, 206, 208 sont agencés pour mettre en oeuvre le procédé de détermination d'une chaîne de modules de traitement précédemment décrit. Il s'agit de préférence de modules logiciels comprenant des instructions logicielles pour faire exécuter les étapes du procédé de détermination précédemment décrit, mises en oeuvre par le dispositif de détermination d'une chaîne de modules de traitement. L'invention Io concerne donc aussi : - un programme pour un dispositif de détermination d'une chaîne de modules de traitement, comprenant des instructions de code de programme destinées à commander l'exécution des étapes du procédé de détermination précédemment décrit, lorsque ledit programme est exécuté par ledit dispositif ; 15 - un support d'enregistrement lisible par un dispositif de détermination d'une chaîne de modules de traitement sur lequel est enregistré le programme pour un dispositif. Les modules logiciels peuvent être stockés dans ou transmis par un support de données. Celui-ci peut être un support matériel de stockage, par exemple un CD-ROM, une disquette magnétique ou un disque dur, ou bien un support de transmission tel 20 qu'un signal électrique, optique ou radio, ou un réseau de télécommunication. L'invention concerne également le système 1 de traitement d'une requête d'accès à un service par une entité cliente N comprenant au moins un dispositif de détermination SBN-1,SBN-N,200 d'une chaîne de modules de traitement et un dispositif IF-OPAC, 100 de contrôle d'accès, tels que décrits précédemment. 25 REVENDICATIONS1. Procédé de contrôle d'accès par une entité cliente (N) à un service dans un réseau de communication, des modules de traitement (PM-1, PM-2) étant destinés à être interconnectés dans ledit réseau en vue de la fourniture du service à l'entité cliente, un module de traitement mettant en oeuvre une fonction élémentaire d'une chaîne de fonctions élémentaires associée audit service, ledit procédé comprenant les étapes suivantes mises en oeuvre par un dispositif (IF-OPAC, 100) de contrôle d'accès associé à un noeud d'accès (SBN-1, SBN-N) audit service, dit dispositif principal : - une étape (F2) de réception en provenance dudit noeud d'accès d'une demande (M7) de contrôle d'accès à au moins un module de traitement d'une chaîne de modules de traitement, ladite chaîne étant déterminée par ledit noeud d'accès ; - une étape (F2) d'envoi à un dispositif de contrôle d'accès (S-OPAC1, S-OPAC2, S-OPAC), dit dispositif secondaire, associé à un module de traitement de la chaîne, d'une demande d'accès (M8-1, M8-2, M8-3) au module de traitement considéré, ladite demande comprenant un jeton d'accès négocié entre le dispositif principal et l'entité cliente ; - une étape (F3) de réception en provenance du dispositif secondaire d'une réponse (M9-1, M9-2, M9-3) à la demande d'accès ; - une étape (F4) d'envoi d'une notification (M10) audit noeud d'accès comprenant au moins la réponse reçue du dispositif secondaire. 2. Procédé selon la revendication 1, comprenant en outre une étape (F1) de négociation de l'accès au service par l'entité cliente à l'issue de laquelle le jeton d'accès est généré, 25 préalablement à la réception de la chaîne de modules de traitement. 3. Procédé selon la revendication 1, dans lequel le jeton d'accès est certifié par le dispositif principal. 4. Procédé selon la revendication 1, dans lequel la demande d'accès comprend en outre une demande d'autorisation d'un acheminement de données entre le module de traitement considéré et un module de traitement le précédant dans la chaîne et entre le module de traitement considéré et un module de traitement le suivant dans la chaîne. 5. Procédé de détermination d'une chaîne de modules de traitement pour la fourniture d'un service à une entité cliente (N) dans un réseau de communication, les modules de traitement (PM-1, PM-2) étant destinés à être interconnectés dans le réseau en vue de la fourniture du service à l'entité cliente (N), un module de traitement mettant en oeuvre une fonction élémentaire d'une chaîne de fonctions élémentaires associée au service, ledit procédé comprenant les étapes suivantes mises en oeuvre par un noeud d'accès audit service : - une étape (E2) de détermination d'une chaîne de modules de traitement à partir de la chaîne de fonctions élémentaires associée au service ; - une étape (E2) d'envoi à un dispositif de contrôle d'accès (IF-OPAC) associé audit noeud d'accès, dit dispositif principal, d'une demande (M7) de contrôle d'accès à au moins un module de traitement de la chaîne de modules de traitement déterminée ; - une étape (E3) de réception en provenance du dispositif principal d'une notification (M10) comprenant au moins une réponse à une demande d'accès à un dispositif de contrôle d'accès associé à un module de traitement ; les étapes du procédé de détermination étant destinées à être réitérées en cas de refus d'accès à un des modules de traitement. 6. Dispositif (IF-OPAC, 100) de contrôle d'accès par une entité cliente à un service 25 dans un réseau de communication, ledit dispositif de contrôle d'accès étant associé à un noeud d'accès audit service et comprenant : - des moyens (102) de réception en provenance dudit noeud d'accès d'une demande de contrôle d'accès à au moins un module de traitement d'une chaîne de modules de traitement déterminée par ledit noeud d'accès, les modules de traitement étant destinés 30 à être interconnectés dans ledit réseau en vue de la fourniture du service à l'entitécliente (N), un module de traitement mettant en oeuvre une fonction élémentaire d'une chaîne de fonctions élémentaires associée audit service ; - des moyens (104) d'envoi à un autre dispositif de contrôle d'accès associé à un module de traitement de la chaîne, d'une demande d'accès au module de traitement considéré, ladite demande comprenant un jeton d'accès certifié par le dispositif principal ; - des moyens (106) de réception en provenance de l'autre dispositif d'une réponse à la demande d'accès ; - des moyens (108) d'envoi d'une notification audit noeud d'accès comprenant au 10 moins la réponse reçue de l'autre dispositif. 7. Dispositif (200) de détermination d'une chaîne de modules de traitement pour la fourniture d'un service à une entité cliente dans un réseau de communication, les modules de traitement étant destinés à être interconnectés dans le réseau en vue de la 15 fourniture du service à l'entité cliente (N), un module de traitement mettant en oeuvre une fonction élémentaire d'une chaîne de fonctions élémentaires associée au service, ledit dispositif comprenant : - des moyens (202) de déteiunination d'une chaîne de modules de traitement à partir d'une chaîne de fonctions élémentaires associée au service ; 20 - des moyens (204) d'envoi, agencés pour envoyer à un dispositif de contrôle d'accès, dit dispositif principal, associé audit noeud d'accès, une demande de contrôle d'accès à au moins un module de traitement de la chaîne de modules de traitement déterminée ; - des moyens (206) de réception en provenance du dispositif principal d'une notification comprenant au moins une réponse à une demande d'accès à un dispositif de 25 contrôle d'accès associé à un module de traitement ; - des moyens (208) de commande, agencés pour piloter les moyens de détermination en cas de refus d'accès à un des modules de traitement, afin de déterminer une nouvelle chaîne de modules de traitement. 8. Système (1) de détermination d'une chaîne de modules de traitement pour la fourniture d'un service à une entité cliente dans un réseau de communication, les modules de traitement étant destinés à être interconnectés dans le réseau en vue de la fourniture du service à l'entité cliente (N), un module de traitement mettant en oeuvre une fonction élémentaire d'une chaîne de fonctions élémentaires associée au service, ledit système comprenant au moins un dispositif de détermination selon la revendication 7 et un dispositif (IF-OPAC, 100) de contrôle d'accès associé audit dispositif de détermination selon la revendication 6. 9. Programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en oeuvre du procédé de contrôle d'accès selon la revendication 1 par un dispositif de contrôle d'accès, lorsque ce programme est exécuté par un processeur. 10. Programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en oeuvre du procédé de détermination d'une chaîne de modules de traitement selon la revendication 5 par un dispositif de détermination, lorsque ce programme est exécuté par un processeur.