FR 2941836 A1 20100806 FR 0950728 A 20090205 �Procédé de mesure des valeurs crête et puissance d'un signal audiofréquence� La présente invention appartient au domaine des procédés de traitement du signal. Elle concerne plus spécifiquement un procédé de mesure d'un signal audiofréquence. Dans le domaine de la diffusion de programmes de radio et de télévision, la partie sonore du programme fait l'objet de divers traitements et manipulations du signal. Ces procédés sont destinés, d'une part, à éviter tout franchissement de seuils réglementés en matière de niveau électrique et d'autre part à obtenir une forme subjective de la texture sonore afin de donner une identité sonore aux programmes diffusés et/ou une impression de puissance sonore plus élevée que celle de la concurrence. Les différents procédés de modification d'un signal audiofréquence sont nombreux et variés et la gamme d'effets comme la palette d'optimisation de ces effets évoluent rapidement. Pour autant, fondamentalement, modifier un signal sonore impose de connaître avant tout les caractéristiques exactes du signal sonore original. Il est donc indispensable de qualifier ce signal audiofréquence original, par des évaluations, des mesures, des analyses, pour obtenir le maximum de caractéristiques du signal à un instant donné, afin de décider de la nature des modifications qu'il faut apporter au signal à cet instant, afin d'atteindre l'objectif fixé par le procédé de transformation (par exemple impression de puissance sonore plus élevée etc.). La qualité du traitement (efficacité, absence de déformations audibles, temps de latence faible, etc.) est donc liée à deux paramètres essentiels : - La qualité de la mesure du signal original, - La qualité des traitements effectués, postérieurement à la mesure et en fonction des résultats de celle-ci. On connaît dans l'art antérieur de nombreux dispositifs de traitement audiofréquence destiné à la radio ou à la télévision (quel que soit le mode de diffusion : hertzien, satellitaire, câble, réseau Internet ou autres). Ceux-ci sont 2 se révèlent limités, dans l'évolution de leurs fonctionnalités et dans l'amélioration de la qualité des traitements, du fait de la qualité médiocre des mesures censées représenter rigoureusement le signal original. Les dispositifs de traitement de signal audio existants ont donc atteint un palier technologique limité par la performance du procédé de mesure du signal audio original. Les techniques utilisées par ces dispositifs pour assurer la mesure d'un signal audio, afin d'obtenir des données représentatives, sont communément basées sur une évaluation analogique du signal (notamment par des méthodes de moyennes successives). Afin de palier à l'existence de ces imprécisions de mesure du signal audio original, des procédés sophistiqués ont été mis en oeuvre. Ils ne permettent cependant pas d'obtenir des résultats fiables et stables sur l'ensemble du spectre audio ou sur la totalité de la dynamique du signal. D'où l'apparition de distorsions audibles et de � faux amis � (artefacts) provoquant des traitements inattendus du signal. D'autres dispositifs de traitement de signal audio de l'art antérieur utilisent une technique dans laquelle on évalue assez simplement le signal original et on applique des procédés � correctifs � au signal traité. Ainsi, si sur telle forme de signal on sait que la mesure effectuée en amont est affectée d'une non linéarité, un correctif est mis en oeuvre sur le signal traité afin de limiter l'amplitude du traitement affecté par la mauvaise évaluation de départ du signal audio original. Cependant, cette méthode, adaptée dans des cas particuliers toujours identiques, est mise en défaut lorsque les programmes sonores sont très variés (musique classique puis musique moderne, par exemple). Elle n'est donc pas polyvalente. Enfin, on connaît, dans les équipements de traitement audio � haut de gamme �, des procédés conjuguant les deux méthodes selon des pondérations essentiellement empiriques, qui s'avèrent extrêmement délicats à mettre en oeuvre lors des opérations d'installation et de réglage de l'équipement. On voit que les solutions connues ne sont pas satisfaisantes, du fait des erreurs existantes sur les mesures du signal original, qui ne sont jamais corrigées de façon parfaite. L'objectif de cette invention est alors de résoudre les problèmes précédemment identifiés en proposant un nouveau procédé de mesure du signal audio original, qui ne soit pas entaché des erreurs des procédés connus. Un second objectif du procédé de mesure est la rapidité. A cet effet, l'invention propose un procédé de mesure des valeurs crête et puissance d'un signal audiofréquence, comprenant des étapes : 101 : de numérisation du signal audio original, 102 : de calibration du signal dans un gabarit compatible avec le périmètre de mesure nécessaire à la gestion du traitement audio, 103 : de détermination d'instants d'actualisation des mesures du signal sur la base d'un critère associé à la valeur du signal lui-même, 106 : d'acquisition des mesures représentatives du signal selon les instants d'actualisation du signal. On comprend que l'invention propose d'approcher la problématique de mesure du niveau de crête d'un signal audio, d'une manière opposée aux procédés de l'art antérieur. En effet, plutôt que d'optimiser les systèmes de mesure et/ou de compenser les effets pervers provoqués par celui-ci sur les opérations postérieures de traitement du signal audio, le présent procédé mesure de manière extrêmement précise le signal original. Le principe est d'utiliser des intervalles de mesure de durée variable, au lieu d'intervalles de mesure de durée fixe, comme dans les techniques connues (qui utilisent des méthodes de moyennes successives). Selon diverses mises en oeuvre favorables, éventuellement utilisées en 25 conjonction, le procédé comprend également des étapes : 107 : d'optimisation de la rapidité de la mesure suivant la nature du signal numérisé et calibré. 104 : de mise en place d'une séquence rapide de mesure de la crête du signal numérisé et calibré, 30 105 : de mise en place d'une séquence rapide de mesure de la puissance du signal numérisé et calibré, 109 : de restitution des valeurs des mesures en synchronisme avec le 4 signal original. Dans une mise en oeuvre préférée, le procédé comprend également une étape 108 d'optimisation de la pertinence de la mesure sur un signal large bande et de grande dynamique. Cette disposition correspond à éviter que la mesure de crête suive trop rapidement l'évolution du signal, lorsque celui-ci présent une dynamique forte. Préférentiellement, la numérisation du signal audio original est réalisée par formatage du signal sous la forme d'un flux I2S a une fréquence de 192 kHz, correspondant à un codage du son stéréo sur 24 bits. Selon une mise en oeuvre préférée, l'étape de calibration comprend des parties : - de mise en oeuvre d'un circuit de filtrage de type passe-bas de type filtre à réponse impulsionnelle finie, - de mise en oeuvre d'un circuit de filtrage de type passe-haut de type filtre à réponse impulsionnelle infinie û de type Bessel. Selon une mise en oeuvre préférée du procédé, dans l'étape de détermination des instants d'actualisation des mesures, on détecte tout passage à zéro du signal audio numérisé et calibré S;2S_c et on mémorise l'instant au cours duquel se produit cet état comme un instant d'actualisation des mesures. Préférentiellement, dans l'étape de mise en place d'une séquence de mesure de crête très rapide, on redresse le signal audio numérisé calibré Si2s_c afin de n'obtenir que des alternances positives, on synchronise les mesures de crête sur les passages à zéro du signal numérisé et calibré S;2s_c , en mémorisant la crête du signal sur la demi alternance précédant l'instant d'actualisation de la mesure de crête. Selon une mise en oeuvre préférée, dans l'étape de mise en place d'une séquence très rapide de mesure de la puissance du signal, on cumule les carrés du signal numérisé et calibré S;2S_c, sur une durée donnée, en mémorisant le temps de cumul, on synchronise les mesures de puissance sur les passages à zéro du signal numérisé et calibré S;2s_c en mémorisant le cumul des carrés et la durée sur la demi-alternance précédant l'instant d'actualisation de la mesure de puissance. Selon une mise en oeuvre préférée, dans l'étape de réalisation des mesures représentatives du signal audio, selon les instants d'actualisation du 5 signal, le calcul des niveaux crêtes du signal, et le calcul de la puissance instantanée du signal audio sont effectués de façon synchronisée et en ce que la puissance est mesurée en calculant la racine carrée du rapport entre le cumul des carrés et le temps de la demi alternance. Selon une mise en oeuvre préférée, dans l'étape d'optimisation de la rapidité de la mesure suivant la nature du signal audio, on met en mémoire des mesures de crêtes et des résultats des calculs de puissance des X dernières alternances, on met ensuite en oeuvre un test basé sur un critère de décision, impliquant que la mesure retenue est constituée de la valeur maximum, entre la valeur de la mesure partielle en cours de calcul (instant T) et la valeur de la mesure de la précédente demi alternance. Selon une mise en oeuvre particulière, dans l'étape d'optimisation de la pertinence de la mesure sur un signal audio large bande et de grande dynamique. - on met en oeuvre d'un tableau de mesures conservant la traçabilité des M dernières mesures de demi alternances, - pour les crêtes, on conserve toujours la mesure maximum de l'ensemble de ce tableau, - pour la puissance, on la calcule sur l'ensemble du tableau, en prenant la racine carrée du rapport entre le cumul des carrés du signal et du temps de toute cette période, - on conserve la mesure du temps de la dernière demi alternance validée (Tv), - on met en oeuvre une fonction conditionnelle telle que si la nouvelle mesure représente un temps T inférieur à la moitié de Tv, alors M est augmenté de 1, sinon, M est réinitialisé à 1 et le dispositif initialise une mesure totalement nouvelle. Selon une mise en oeuvre avantageuse, dans l'étape de restitution des valeurs des mesures en synchronisme avec le signal original, on utilise l'horloge de cadencement du moyen de numérisation du signal original, pour disposer des marqueurs permettant d'identifier et de synchroniser les tableaux des mesures avec le signal original numérisé Si2s. L'invention vise également un produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme enregistrés sur un support lisible par un ordinateur, pour mettre en oeuvre les étapes du procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes lorsque ledit programme fonctionne sur un ordinateur. La description qui va suivre, donnée uniquement à titre d'exemple d'un mode de réalisation de l'invention, est faite en se référant aux figures annexées dans lesquelles : la figure 1 est un graphe de mesure de puissance d'un signal 15 sinusoïdal de basse fréquence (en échelles arbitraires), la figure 2 est de même un graphe de une mesure de puissance d'un signal sinusoïdal de haute fréquence, la figure 3 est de même un graphe de mesure de puissance d'un signal sinusoïdal basse fréquence, puis haute fréquence, 20 la figure 4 est un graphe mettant en évidence le problème du temps d'établissement de la mesure traditionnelle, la figure 5 est un graphe illustrant le nouveau procédé dans sa version de base, comparé avec le nouveau procédé complet intégrant le dispositif de l'étape 108, 25 la figure 6 est un graphe illustrant le cas d'un signal complexe et du résultat obtenu par le procédé, dans ses différentes versions, la figure 7 est un graphe de mesure de niveau crête d'un signal sinusoïdal de basse fréquence, la figure 8 est un graphe de mesure de niveau crête d'un signal 30 sinusoïdal de haute fréquence, la figure 9 est un graphe de mesure de niveau crête d'un signal sinusoïdal basse fréquence, puis haute fréquence, la figure 10 est un graphe de mesure de niveau crête d'un signal de type � burst �, la figure 11 est un graphe du nouveau procédé de base, comparé avec le nouveau procédé complet intégrant le dispositif de l'étape 108, la figure 12 montre un autre exemple de mesure sur un signal. Le procédé selon l'invention est destiné à être mis en oeuvre sous forme logicielle (il peut également être micro-codé pour améliorer sa vitesse de traitement) pilotant un ensemble de circuits électroniques. Il est alors mis en oeuvre, par exemple, sur un micro-ordinateur de type PC standard, doté 10 d'interfaces de communication connus, et en particulier une interface d'entrée de signal audio de type connu de l'homme de l'art. Le procédé met en oeuvre plusieurs actions consécutives (réparties en quelques étapes principales) reposant sur des techniques complémentaires permettant de garantir une excellence pertinence grâce à un pilotage 15 synchronisé des actions. Dans une étape préliminaire, un signal audiofréquence stéréo S d'entrée, de type classique, est présenté au dispositif sous une forme quelconque, connue en soi et sortant de cadre de l'invention. Le procédé peut être décrit en alors neuf étapes principales : 20 L'objectif de la première étape 101 est de numériser le signal audiofréquence stéréo S en le codant sous la forme d'un flux Si2s de type I2S à 192 kHz. On rappelle que I2S est un standard d'interface de bus de données série, utilisé pour la connexion de dispositifs traitant des signaux audio. 25 Le format 12S (abréviation de Integrated Interchip Sound) est, par exemple, communément utilisé pour véhiculer un signal PCM (Pulse-Code Modulation) entre un dispositif de lecture de CD et un convertisseur numérique / analogique (DAC). Le format I2S se caractérise, entre autres, en ce qu'il sépare les signaux d'horloge et de données, ce qui réduit les phénomènes de 30 jitter (gigue en français), c'est à dire de fluctuations involontaires de signal qui se traduisent par des erreurs dans le signal en sortie. Le standard I2S et sa mise en oeuvre sont connus de l'homme de l'art et ne sont donc pas détaillés plus avant dans cette description. Il est clair que la fréquence de 192 kHz (fréquence typique d'une interface audio stéréo haute définition échantillonnée sur 24 bits) est donnée ici à titre d'exemple nullement limitatif. Toute autre fréquence pourrait être utilisée, selon les caractéristiques spécifiques du signal à traiter ou les évolutions de la technique. Préférentiellement, on utilise en premier lieu pour véhiculer le signal audio d'entrée S des circuits dédiés de type AES3 (standard digital audio qui sert à transporter du signal audio entre divers dispositifs) pilotés spécifiquement, d'une manière connue en soi. Ensuite, on utilise des circuits de type codecs (codeurs I décodeurs) analogiques I numériques pilotés pour réaliser la tâche de numérisation du signal S sous forme de signal Sils au format I2S. Le pilotage de ces circuits en vue d'obtenir le résultat escompté est connu de l'homme de l'art. La seconde étape 102 a pour objectif de calibrer le signal numérisé Sils en format I2S dans un gabarit compatible avec le périmètre de mesure nécessaire à la gestion du traitement audio sans perte de données utiles, et sans altération du signal en phase et en distorsion harmonique (THD : Total Harmonic Distorsion). Dans une première partie de cette étape 102, on met en oeuvre un circuit de filtrage de type passe-bas. Dans le présent exemple, le filtre a une fréquence de coupure à 22kHz, une atténuation -80dB à 26kHz, sans rotation de phase, et une ondulation résiduelle dans la bande inférieure à 0,01 dB. On utilise pour ce faire un filtre digital de type FIR : Finite Impulse Response. La seconde partie de cette étape 102 consiste en une mise en oeuvre d'un circuit de filtrage de type passe-haut. Dans le présent exemple utilisé à titre non limitatif, on utilise un filtre de fréquence de coupure 1 Hz, de rotation de phase maximum de 5 degrés à 20Hz pour une atténuation maximum de 0,05dB à 20Hz, afin de couper une éventuelle composante continue. On utilise pour cette partie un filtre IIR - "Infinite Impulse Response", Filtre à réponse impulsionnelle infinie û de type Bessel. Les deux types de filtres numériques utilisés et leur mise en oeuvre sont connus en soi. Le résultat de cette seconde étape 102 est un signal numérisé calibré Si2s-C. La troisième étape 103 a pour but de déterminer des instants d'actualisation des mesures de ce signal numérisé et calibré Si2s_c, afin d'éviter toute oscillation lors de la procédure de mesure. A cet effet, on détecte tout passage à zéro du signal audio numérisé et calibré Si2s_c et on mémorise l'instant au cours duquel se produit cet état comme un instant d'actualisation des mesures. Cette mémorisation est effectuée dans une base de données ad hoc, créée de façon classique. Dans la quatrième étape 104, qui traite de la crête du signal audio numérisé et calibré Si2s_c, on cherche à garantir une rapidité maximum de la séquence de mesure de la crête du signal numérisé et calibré Si2s_c afin de ne pas engendrer d'intégration ou de retard significatif entre la valeur réelle du signal et sa valeur mesurée, à l'instant T. La première phase dans cette quatrième étape 104 est de redresser le signal audio numérisé calibré Si2s_c afin de n'obtenir que des alternances positives (on créé un signal dont la valeur à chaque instant est la valeur absolue du signal numérisé calibré Si2s_c d'origine). Dans une seconde phase, on synchronise les mesures de crête sur les passages à zéro du signal numérisé et calibré Si2s_c , en mémorisant la crête du signal sur la demi alternance précédant l'instant d'actualisation de la mesure de crête. De façon analogue, la cinquième étape 105 (réalisée simultanément à l'étape 104), qui traite de la puissance du signal audio numérisé et calibré Si2s_ c, a pour objectif de garantir une rapidité maximum de la séquence de mesure de la puissance du signal numérisé et calibré Si2s_c afin de ne pas engendrer d'intégration ou de retard significatif entre la valeur réelle du signal et sa valeur mesurée, à l'instant T. La première phase dans cette cinquième étape 105 est de cumuler les carrés du signal numérisé et calibré Si2s_c, sur une durée donnée, en mémorisant le temps de cumul. Ensuite, on synchronise les mesures de puissance sur les passages à zéro du signal numérisé et calibré Si2s_c en mémorisant le cumul des carrés et la durée sur la demi-alternance précédant l'instant d'actualisation de la mesure de puissance. Une sixième étape 106 a pour but de réaliser effectivement les mesures représentatives du signal audio, selon les instants d'actualisation du 10 signal. Le calcul des niveaux crêtes du signal numérisé et calibré Sr2s_c est effectué en respectant la procédure de l'étape 104. Simultanément, le calcul de la puissance instantanée du signal audio numérisé et calibré Si2s_c, est effectué selon la procédure de l'étape 105. On 15 calcule la racine carrée du rapport entre le cumul des carrés et le temps de la demi-alternance. Dans une septième étape 107, on optimise la rapidité de la mesure suivant la nature du signal audio. Cette étape débute par une mise en mémoire des mesures de crêtes 20 et des résultats des calculs de puissance des X dernières alternances. On met ensuite en oeuvre un test basé sur un critère de décision, impliquant que la mesure retenue est constituée de la valeur maximum, entre la valeur de la mesure partielle en cours de calcul (instant T) et la valeur de la mesure de la précédente demi alternance. 25 Ce test est appliqué aux mesures de crêtes et aux calculs de puissance du signal audio. Et optionnellement, mais de façon préférée, dans une huitième étape 108, on optimise la pertinence de la mesure pour tenir compte des cas de signal audio large bande et de grande dynamique. 30 En effet, dans le cas de ce type particulier de signal audio, la somme des basses fréquences et des hautes fréquences peut engendrer des passages à zéro du signal non significatifs, lorsque le signal audio est proche d'un niveau nul. Ces passages à zéro non significatifs viennent interférer avec le déroulement normal du procédé et réduisent sa performance. Dans cette étape, - on met en oeuvre d'un tableau de mesures conservant la traçabilité des M dernières mesures de demi-alternances, - pour les crêtes, on conserve toujours la mesure maximum de l'ensemble de ce tableau, - pour la puissance, on la calcule sur l'ensemble du tableau, en prenant la racine carrée du rapport entre le cumul des carrés du signal et du temps de toute cette période. - on conserve la mesure du temps de la dernière demi alternance validée (Tv), - on met en oeuvre une fonction conditionnelle telle que si la nouvelle mesure représente un temps T inférieur à la moitié de Tv, alors M est augmenté de 1, sinon, M est réinitialisé à 1 et le dispositif initialise une mesure totalement nouvelle. Une neuvième étape consiste à restituer les valeurs des mesures en synchronisme avec le signal original numérisé Sr2s. On utilise pour ce faire l'horloge de cadencement du système d'acquisition (circuit de numérisation I2S de l'étape 101) pour disposer des marqueurs permettant d'identifier et de synchroniser les tableaux des mesures avec le signal original numérisé Sils. Ces tableaux de mesures peuvent ensuite être utilisés pour renseigner, commander ou asservir divers différents dispositifs de traitement de signal audiofréquence. Ces dispositifs sortent du cadre de la présente invention. Le figures 1 à 12 illustrent la qualité de mesure d'un signal, fournie par le procédé selon l'invention (avec ou sans prise en compte de l'étape 108), et l'amélioration de performances, obtenue par rapport aux procédés de l'art antérieur. Les figures 1 à 6 illustrent une mesure de la puissance d'un signal audiofréquence. Dans ces figures, les notations suivantes sont utilisées U : signal original audio Old VU : résultat de la mesure obtenu avec un système traditionnel Simple : résultat de la mesure obtenu avec le nouveau procédé utilisant la méthode de base, avec l'amélioration de la rapidité de détection, mais sans optimiser la pertinence (selon l'étape 108) VU : résultat de la mesure obtenu avec le nouveau procédé utilisant l'ensemble des dispositifs. La figure 1 est un graphe illustrant mesure de puissance d'un signal sinusoïdal de basse fréquence (échelles arbitraires). On constate sur cette figure que la mesure de puissance (VU) du signal audio est obtenue de façon quasi exacte par le procédé selon l'invention dès la première demi-oscillation, et reste stable à partir de ce moment. Au contraire, la mesure effectuée par le procédé traditionnel (Old VU) présente plusieurs défauts : elle ne converge pas vers une valeur stabilisée, mais oscille autour de la valeur exacte. La figure 2 montre de même une mesure de puissance d'un signal sinusoïdal de haute fréquence. On constate les mêmes phénomènes dans ce cas, avec un temps de montée de la valeur mesurée par le procédé traditionnel (trois oscillations pour atteindre environ 75% de la valeur réelle) nettement plus long que par le procédé selon l'invention (VU), lequel converge en une demi-oscillation et reste stable à partir de ce moment. La figure 3 montre de même une mesure de puissance d'un signal sinusoïdal basse fréquence, puis haute fréquence Les figures 1 à 3 montrent clairement la différence entre la méthode traditionnelle (Old VU) et la méthode proposée (VU). Dans la méthode traditionnelle, si on augmente la constante de temps, l'ondulation sera réduite mais l'arrivée à la valeur exacte s'avérera plus longue. Dans le nouveau procédé, non seulement il n'est constaté aucune ondulation, mais la valeur exacte est obtenue immédiatement après la fin de la première demi alternance, pour rester parfaitement stable par la suite. La figure 4 illustre le cas de la mise en oeuvre du procédé dans le cas de signal de type "burst". Elle met en évidence le problème du temps d'établissement de la mesure traditionnelle. Le procédé selon l'invention ne pose pas ce type de problème. La figure 5 permet une comparaison du procédé selon l'invention sans étape 108, et du procédé complet intégrant l'étape 108. Cette figure met en évidence le problème de la proposition de base formulée à l'étape 108 du descriptif. La méthode de base (avant l'étape 108, ici correspondant à la courbe � Simple �) repasse à 0 lorsque les hautes fréquences (bruitage) génèrent des passages à zéro successifs non pertinents. La méthode proposée d'amélioration de la pertinence est ici mesurée sur la courbe nommée VU. On voit qu'ainsi le bruit ne perturbe plus la mesure qui reste très stable. La figure 6 est un autre exemple mettant en évidence des problèmes provoqués par le procédé sans utilisation de l'étape 108, dans la mesure de puissance et montrant à nouveau les avantages de l'amélioration de la pertinence. Les commentaires de la figure 5 s'appliquent. On voit que le procédé complet amène une mesure quasi exacte de la valeur de puissance du signal, alors que le procédé traditionnel reste éloigné de la valeur réelle de la puissance du signal. Dans cet exemple, la puissance VU mesurée par le procédé avec amélioration de pertinence (étape 108) est toujours nettement plus exacte que la puissance (Old VU) mesurée par les procédés traditionnels (son erreur par rapport à la puissance réelle n'est que de quelques pourcents, au lieu de près de 20% par les méthodes antérieures). Les figures 7 à 12 illustrent, quant-à-elles, la mesure des niveaux de crête d'un signal audiofréquence par le procédé selon l'invention. Dans ces figures on utilise les notations suivantes : U : signal original audio (en échelle pour laquelle 1 est la valeur 25 maximale de puissance du signal) abs(U) : valeur absolue du signal audio original Old Peak : résultat de la mesure obtenu avec un système traditionnel Simple: résultat de la mesure obtenu avec le nouveau procédé utilisant la méthode de base, avec l'amélioration de la rapidité de détection, mais sans 30 optimiser la pertinence (avant l'étape 108) Peak : résultat de la mesure obtenu avec le nouveau procédé utilisant l'ensemble des dispositifs. La figure 7 est un graphe de mesure de niveau crête d'un signal sinusoïdal de basse fréquence, par les procédés de l'art antérieur (Old Peak), et par le procédé selon l'invention (Peak). On constate ici que la mesure par le procédé selon l'invention (Peak) donne une valeur quasi exacte dès la première crête, et reste stable à cette valeur par la suite. Au contraire, la valeur de crête obtenue par le procédé traditionnel (Old Peak) varie dans le temps de quelques pourcents à chaque demi-oscillation et ne stabilise jamais. La figure 8 montre de la même manière une mesure de niveau crête d'un signal sinusoïdal de haute fréquence. On constate également que la mesure par le procédé selon l'invention (Peak) atteint une valeur stable et très proche du niveau de crête réel dès la première crête. Dans cette figure, comme dans la précédente, il n'y a pas de différence entre les valeurs Peak (procédé complet incluant l'étape 108) et Simple (procédé simplifié, sans cette étape 108). Par contre, dans un signal de haute fréquence, le défaut de non stabilité de la mesure selon le procédé de l'art antérieur (Old Peak) est moins marqué. La figure 9 illustre une mesure de niveau crête d'un signal sinusoïdal basse fréquence, puis haute fréquence. On y retrouve les phénomènes notés sur les figures 7 et 8. La figure 10 illustre la mesure de niveau crête d'un signal de type � burst �. On voit sur cette figure que la valeur de mesure de crête obtenue par un procédé de l'art antérieur (Old Peak), suit correctement la montée du signal, mais met longtemps à rattraper la baisse du signal. Au contraire, la mesure effectuée par le procédé tel que décrit (courbes Simple et Peak), rattrape rapidement la valeur réelle de crête, fournissant une mesure nettement plus fiable pour des dispositifs aval de traitement de signal audio. La figure 11 illustre le cas de signal bruité. Dans ce cas, le procédé de base (Simple, hors étape 108) "décroche" au bout d'une période complète, puis rattrape la valeur crête. Après prise en compte de l'étape 108 d'optimisation de la pertinence, la valeur mesurée (Peak) reste stable à la valeur quasi exacte de crête du signal, alors que la valeur mesurée par un procédé traditionnel (Old Peak) ne se stabilise jamais. Enfin, la figure 12 illustre un autre exemple, de signal audio plus complexe, qui met en évidence des problèmes provoqués par la solution de base dans la mesure du niveau crête. En effet, du fait des passages à zéro provoqués par le bruit dans le signal, cette mesure (Simple) est ré-initialisée quasiment à chaque oscillation complète (passage à zéro) et évolue donc comme la valeur de crête (en valeur absolue) de la dernière demi-oscillation observée, au lieu de mesurer la valeur crête réelle du signal. L'introduction de l'étape 108 d'amélioration de la pertinence (Peak) réduit très significativement ce phénomène. Le procédé tel que décrit présente un certain nombre d'avantages, parmi lesquels : 1/ Une fiabilité et une bonne reproductibilité des mesures. 2/ Une simplicité de mise en oeuvre de l'ensemble des actions, utilisant des dispositifs existants. 3/ La possibilité d'intégration du procédé de mesure selon l'invention dans les nouvelles générations d'équipements sans remise en question des types et formes des procédés de traitement de signal audiofréquence déjà développés par les acteurs du marché. 4/ La suppression des dispositifs d'optimisation et de compensation d'erreurs de qualification du signal original. Ceci se traduit en gains de composants et d'énergie, donc de coût. Le second avantage induit par cette suppression des dispositifs de correction est l'obtention de performances améliorées, grâce à des calculs plus rapides autorisant une réduction significative des temps de latence du système de mesure. 5/ La possibilité d'imaginer de nouvelles fonctionnalités et de nouveaux raffinements dans les procédés de traitement de signal audio, grâce à la pertinence, à la précision et à la stabilité des résultats des mesures obtenues par ce procédé. Il apparaît que le procédé de mesure d'un signal audio offre des performances et une stabilité nettement améliorés, et qu'il permet de simplifier les technologies d'acquisition et de mesure actuelles tout en améliorant très nettement les niveaux des caractéristiques des procédés de traitement audio. Par ailleurs, l'emploi de ce procédé est envisageable dans tous les domaines nécessitant une détection et une qualification par une mesure rapide et précise d'un signal audiofréquence complexe (télécommunication, médical, aéronautique, musique, acoustique, etc.). Ceci permet au mieux une nette amélioration des performances et des mises en oeuvre des équipements concernés ou au pire une excellente optimisation des précisions et stabilités des performances de ces équipements. REVENDICATIONS1. Procédé de mesure des valeurs crête et puissance d'un signal audiofréquence S, comprenant des étapes : 101 : de numérisation du signal original S, 102 : de calibration du signal numérisé dans un gabarit compatible 5 avec le périmètre de mesure nécessaire à la gestion du traitement audio, caractérisé en ce qu'il comprend en outre des étapes : 103 : de détermination d'instants d'actualisation des mesures du signal sur la base d'un critère associé à la valeur du signal lui-même, 106 : d'acquisition des mesures de crête et de puissance 10 représentatives du signal numérisé et calibré selon les instants d'actualisation du signal. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend également une étape : 15 107 : d'optimisation de la rapidité de la mesure suivant la nature du signal numérisé et calibré. 3. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend également une étape : 20 104: de mise en place d'une séquence rapide de mesure de la crête du signal numérisé et calibré, 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend également une étape : 25 105 : de mise en place d'une séquence rapide de mesure de la puissance du signal numérisé et calibré, 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend également une étape :108 : d'optimisation de la pertinence de la mesure sur un signal numérisé et calibré large bande et de grande dynamique. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, 5 caractérisé en ce qu'il comprend également une étape : 109 : de restitution des valeurs des mesures de crête et de puissance en synchronisme avec le signal audiofréquence original S. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, 10 caractérisé en ce que la numérisation du signal original S (étape 101) est réalisée par formatage du signal audiofréquence original S sous la forme d'un flux I2S à 192 kHz. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, 15 caractérisé en ce que l'étape 102 de calibration comprend des parties : - de mise en oeuvre d'un circuit de filtrage de type passe-bas de type filtre à réponse impulsionnelle finie, - de mise en oeuvre d'un circuit de filtrage de type passe-haut de type filtre à réponse impulsionnelle infinie û de type Bessel. 20 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que dans l'étape 103 de détermination des instants d'actualisation des mesures, on détecte tout passage à zéro du signal audio numérisé et calibré S12s_C et on mémorise l'instant au cours duquel se produit 25 cet état comme un instant d'actualisation des mesures. 10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 3 à 9, caractérisé en ce que dans l'étape 104 de mise en place d'une séquence de mesure de crête très rapide, 30 on redresse le signal audio numérisé calibré S;2s_c afin de n'obtenir que des alternances positives,on synchronise les mesures de crête sur les passages à zéro du signal numérisé et calibré S;2s_C , en mémorisant la crête du signal sur la demi alternance précédant l'instant d'actualisation de la mesure de crête. 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications 4 à 10, caractérisé en ce que dans l'étape 105 de mise en place d'une séquence très rapide de mesure de la puissance du signal, on cumule les carrés du signal numérisé et calibré sur une durée donnée, en mémorisant le temps de cumul, on synchronise les mesures de puissance sur les passages à zéro du signal numérisé et calibré S;2s_C en mémorisant le cumul des carrés et la durée sur la demi-alternance précédant l'instant d'actualisation de la mesure de puissance. 12. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que dans l'étape 106 de réalisation des mesures représentatives du signal audio, selon les instants d'actualisation du signal, le calcul des niveaux crêtes du signal, et le calcul de la puissance instantanée du signal audio sont effectués de façon synchronisée et en ce que la puissance est mesurée en calculant la racine carrée du rapport entre le cumul des carrés et le temps de la demi alternance. 13. Procédé selon l'une quelconque des revendications 2 à 12, caractérisé en ce que dans l'étape 107 d'optimisation de la rapidité de la 25 mesure suivant la nature du signal audio, on met en mémoire des mesures de crêtes et des résultats des calculs de puissance des X dernières alternances, on met ensuite en oeuvre un test basé sur un critère de décision, impliquant que la mesure retenue est constituée de la valeur maximum, entre 30 la valeur de la mesure partielle en cours de calcul (instant T) et la valeur de la mesure de la précédente demi alternance. 14. Procédé selon l'une quelconque des revendications 5 à 13, caractérisé en ce que dans l'étape 108 d'optimisation de la pertinence de la mesure sur un signal audio large bande et de grande dynamique : - on met en oeuvre d'un tableau de mesures conservant la traçabilité 5 des M dernières mesures de demi alternances, - pour les crêtes, on conserve toujours la mesure maximum de l'ensemble de ce tableau, - pour la puissance, on la calcule sur l'ensemble du tableau, en prenant la racine carrée du rapport entre le cumul des carrés du signal et du 10 temps de toute cette période, - on conserve la mesure du temps de la dernière demi alternance validée (Tv), - on met en oeuvre une fonction conditionnelle telle que si la nouvelle mesure représente un temps T inférieur à la moitié de Tv, alors M est 15 augmenté de 1, sinon, M est réinitialisé à 1 et le dispositif initialise une mesure totalement nouvelle. 15. Procédé selon l'une quelconque des revendications 6 à 14, caractérisé en ce que dans l'étape 109 de restitution des valeurs des mesures 20 en synchronisme avec le signal original, on utilise l'horloge de cadencement du moyen de numérisation du signal original, pour disposer des marqueurs permettant d'identifier et de synchroniser les tableaux des mesures avec le signal original numérisé Sr2s. 25 16. Produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme enregistré sur un support lisible par un ordinateur, pour mettre en oeuvre les étapes du procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes lorsque ledit programme fonctionne sur un ordinateur.