FR 2939050 A1 20100604 FR 0806711 A 20081128 La présente invention concerne un dispositif de suspension pour un corps humain assisté par contrepoids permettant à un utilisateur d'effectuer sans effort des figures acrobatiques et artistiques amorties dans l'espace. Plus particulièrement, l'invention se rapporte à un dispositif de suspension mettant en oeuvre deux poulies folles et deux longes souples non-élastiques lestées chacune à leur extrémité libre par un contrepoids. Il existe déjà un grand nombre de dispositifs permettant à une personne de réaliser des figures acrobatiques ou artistiques dans l'espace, dont les mouvements de montée et de descente sont amortis par un ou des contrepoids, cette dernière personne étant reliée au dispositif par un harnais. Parmi ces dispositifs, on connait des portiques comportant de nombreuses poulies et renvois pour une ou plusieurs longe(s) souple(s) élastique(s) ou non. Cependant, avec ces dispositifs, le nombre élevé de poulies et de renvois utilisés conduit à de nombreuses pertes d'énergie par frottement et l'utilisateur doit développer des efforts importants pour chaque montée. Ces efforts répétés diminuent les performances de l'utilisateur, tandis que les sauts qu'il effectue sont rapides et entravés, ce qui se traduit par un effet peu esthétique. On connaît également des dispositifs de saut utilisant des longes élastiques par lesquelles l'utilisateur est sanglé et un nombre réduit de poulies et de renvois. Les sauts réalisés sont moins entravés, mais restent épuisants pour l'utilisateur qui, à chaque saut, doit pousser fortement sur les jambes et effectuer une traction sur les élastiques avec les bras. En outre, la force élastique de rappel s'oppose à ce que l'utilisateur s'éloigne de la position d'équilibre, ce qui se traduit par des phases d'accélération lors du rapprochement de la position d'équilibre et par des phases de décélération lors de l'éloignement de la position d'équilibre. Ceci est ressenti de façon désagréable par l'utilisateur et peut même lui faire peur, tandis que cela se traduit à nouveau par un effet de manque de fluidité des mouvements. Enfin, il est connu que les élastiques présentent un rendement peu satisfaisant, ce qui provoque un amortissement important de la force qui leur est appliquée. Par conséquent, même avec les élastiques de la meilleure qualité, les dispositifs de saut utilisant des longes élastiques engendrent de nombreuses pertes d'énergie. Parmi les dispositifs antérieurs, on connait également l'utilisation de moyens supplémentaires permettant d'adapter la force de rappel de la longe souple afin de rendre les mouvements plus progressifs. Ces moyens d'adaptation de la force de rappel engendrent encore des pertes d'énergie supplémentaires par frottement, ce qui diminue l'efficacité de l'ensemble et n'est pas satisfaisant. Comme les dispositifs de saut antérieurs nécessitent des efforts importants de la part de l'utilisateur, il est connu d'aider ce dernier à s'élever dans les airs au moyen d'un trampoline ou d'un assistant qui tire sur des liens pour l'aider à monter ou qui le propulse en le tirant ou en le poussant. Encombrant et peu esthétique, le trampoline reste d'une utilisation épuisante pour l'utilisateur, tandis que dans le cas où l'utilisateur est aidé par un assistant, c'est ce dernier qui s'épuise rapidement. En outre, en plus de son caractère peu pratique, cette dernière solution nécessite une grande précision et une grande endurance physique pour l'assistant, et requiert un savoir-faire et une concentration importante de la part de ce dernier. Si les dispositifs de saut existants permettent généralement de sécuriser les sauts effectués par l'utilisateur, ils restent fatigants pour ce dernier dans le cas de longues séries de sauts. Le but de l'invention est de fournir un dispositif de suspension permettant à un utilisateur d'effectuer sans effort des figures acrobatiques et artistiques dans l'espace. Avantageusement, les sauts assistés par un tel dispositif sont amples et fluides, pour un plus grand confort de l'utilisateur et un effet esthétique accru. Pour résoudre ce problème technique, le dispositif selon l'invention comporte deux poulies montées courtes et folles sur un support à une même hauteur et entraînées chacune dans un mouvement de renvoi par une longe souple non-élastique. Une première extrémité de chaque longe souple est reliée à l'utilisateur alors que l'autre extrémité de chaque longe souple est reliée à un contrepoids à suspension libre, chaque contrepoids se déplaçant verticalement à l'aplomb de chaque poulie. Dans le mode de réalisation préféré du dispositif de suspension selon l'invention, la distance d'écartement entre les deux poulies est sensiblement égale à la hauteur située entre les poulies et le niveau du sol. Avec un contrepoids dont la masse est adaptée à celle de l'utilisateur, la position d'équilibre pour ce dernier se situe à mi-hauteur entre les poulies et le niveau du sol. Avec une longe souple lisse et fine, et des poulies à haut rendement (frottement réduit, voire quasi nul), les déplacements verticaux de l'utilisateur du dispositif sont amples et fluides, sans à-coups ni accélérations inconfortables et l'effort développé par l'utilisateur pour chaque saut est extrêmement faible. Cela permet à ce dernier d'effecteur un grand nombre de sauts sans se fatiguer, avec des mouvements souples, fluides et de grande amplitude, ainsi qu'un enchaînement harmonieux de ceux-ci, lui procurant un sentiment de liberté totale de mouvement et lui permettant d'effectuer des figures acrobatiques ou artistiques avec un effet hypnotique et particulièrement esthétique pour le spectateur. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description détaillée qui va suivre, description faite en référence aux dessins annexés, dans lesquels : . la figure 1 est une vue schématique de face du dispositif de suspension de l'invention avec un utilisateur en position d'équilibre ; . la figure 2 est une vue schématique de face du dispositif de suspension de l'invention avec un utilisateur en position extrême haute ; . la figure 3 est une vue schématique de face du dispositif de suspension de l'invention avec un utilisateur en position extrême basse ; et . les figures 4 à 9 sont des vues schématiques représentant différents types d'implantation du dispositif de suspension de l'invention selon la configuration des lieux disponibles. Le dispositif de suspension selon la présente invention va maintenant être décrit de façon détaillée en référence aux figures 1 à 9. Les éléments équivalents représentés sur les différentes figures porteront les mêmes références numériques. Le dispositif d'assistance au saut 1 selon l'invention comporte seulement deux poulies 2, 3 qui sont reliées chacune à une liaison souple d'ancrage 4, 5 de faible longueur, par l'intermédiaire d'un élément multidirectionnel, par exemple un émerillon ou une manille (non représentés), conférant à chacune d'elles une aptitude à prendre sans résistance une orientation quelconque. Par exemple, chaque liaison souple d'ancrage 4, 5 est montée sur un point d'ancrage haut 6, 7 par une première extrémité à travers l'élément multidirectionnel tandis que l'autre extrémité est reliée à l'axe de rotation de la poulie 2, 3. Chaque poulie 2, 3 est ainsi libre de se balancer et de s'orienter autour du et par rapport au point d'ancrage haut 6, 7, de sorte de se comporter comme une poulie folle. La longueur des deux liaisons souples d'ancrage 4, 5 est préférentiellement la plus courte possible afin que l'amplitude horizontale du balancement de chaque poulie 2, 3 soit la plus réduite possible. Les liaisons souples d'ancrage 4, 5 doivent néanmoins être suffisamment longues pour que le balancement libre des poulies 2, 3 ne soit pas entravé. De même, la longueur des deux liaisons souples d'ancrage 4, 5 est prévue pour une parfaite symétrie dans laquelle les deux poulies 2, 3 sont suspendues à la même hauteur. Les points d'ancrage hauts 6, 7 pour les liaisons souples d'ancrage 4, 5 peuvent être situés au plafond, sur un montant, sur un câble tendu, sur une poutre, ou sur un autre support quelconque. Le support sur lequel les liaisons souples d'ancrage 4, 5 sont montées n'est pas forcément vertical ou horizontal, aussi est-il représenté schématiquement de manière oblique sur les figures 1 à 3. Deux longes souples et non-élastiques 8, 9 sont chacune introduites respectivement dans une des deux poulies 2, 3 de manière à former un renvoi de mouvement. Il s'agit de longes 8, 9 les plus fines, les plus souples et les plus lisses possibles compte tenu des contraintes mécaniques afin de réduire les frottements occasionnés par leur contact avec la gorge de roulement de chaque poulie 2, 3. Il s'agit préférentiellement de câbles identiques 8, 9 lisses et souples, de préférence en acier par exemple de 4 millimètres de diamètre. De même, les poulies 2, 3 utilisées sont préférentiellement des poulies à haut rendement, qui présentent donc des frottements extrêmement réduits. On préfère également les poulies d'un diamètre important pour augmenter le rendement de ces dernières. Une extrémité libre 10, 11 de chacune des deux longes souples 8, 9 est dénommée extrémité de liaison 10, 11 et est prévue pour être montée de façon détachable et au moins pivotante à un support de maintien corporel 13 portant l'utilisateur 12, de préférence de part et d'autre de celui-ci. Cette liaison est réalisée par exemple par l'intermédiaire d'un élément multidirectionnel. Le support de maintien corporel 13 est habituellement un harnais et sera ainsi dénommé dans la suite de ce descriptif. L'élément multidirectionnel est par exemple un émerillon ou une manille de haut rendement, qui peut être monté de façon détachable de part et d'autre de l'utilisateur. Ainsi, les mouvements de pivotement du harnais ne se transmettent pas aux longes et celles-ci peuvent librement tourner sur elles-mêmes, ce qui évite les pertes d'énergie et augmente la durée de vie des longes souples non-élastiques. L'autre extrémité 14, 15 de chacune des deux longes souples 8, 9 est dénommée extrémité de fixation au contrepoids et est prévue pour être reliée à un contrepoids distinct 16, 17. Par la force qu'ils exercent vers le bas et le renvoi de cette force par les poulies 2, 3, ces deux contrepoids 16, 17 à suspension libre permettent de soulever l'utilisateur 12 jusqu'à mi-hauteur et permettent à ce dernier de dépasser cette position d'équilibre grâce à une impulsion de poussée vers le haut qu'il exerce sur le sol 18. Si la masse des contrepoids 16, 17 n'est pas suffisante pour soulever l'utilisateur 12, celui-ci est seulement partiellement soulagé d'une partie de son poids, ce qui ne lui permet pas d'effecteur les figures souhaitées sans effort et avec l'effet esthétique voulu. On obtient ainsi une configuration symétrique pour le dispositif d'assistance au saut 1 de l'invention. Ce dernier est représenté dans sa position d'équilibre sur la figure 1, figure sur laquelle les positions extrêmes inférieures et supérieures sont représentées en traits discontinus. Le dispositif de suspension 1 de l'invention est représenté dans ces positions sur les figures 2 et 3, la position d'équilibre pour les longes souples non-élastiques 8, 9 étant représentée en traits discontinus sur ces figures. Lorsque l'utilisateur 12 touche le sol 18 et se propulse vers le haut en sautant, les contrepoids 16, 17 descendent le long d'un axe vertical et font remonter l'utilisateur en amplifiant son mouvement par l'effet des contrepoids du dispositif d'assistance au saut 1 de l'invention. Idéalement, la masse de chaque contrepoids 16, 17 est prévue de sorte que la position d'équilibre du dispositif 1 pour l'utilisateur 12 se trouve sensiblement située à mi-hauteur entre les poulies 2, 3 et le niveau du sol 18. Si les contrepoids 16, 17 sont trop lourds, l'utilisateur 12 ne peut plus redescendre au niveau du sol 18 pour exercer une poussée sur celui-ci et remonter, et après quelques oscillations il se retrouve suspendu en l'air sans possibilité d'effectuer le moindre saut. Au contraire, si les contrepoids 16, 17 sont trop légers, l'utilisateur 12 n'est pas suffisamment déchargé de son poids. Dans ce cas, l'effort qu'il doit fournir pour s'élever est important et les sauts qu'il effectue ne sont ni amples ni fluides. L'utilisateur 12 monte alors moins haut et les mouvements de montée et de descente qu'il effectue sont moins souples. Il doit exercer une poussée plus forte sur le sol 18 pour remonter, ses mouvements de montée et de descente étant 7 alors plus rapides et moins esthétiques, un peu à la manière d'un saut effectué sur un trampoline. Sur les figures 1 à 3, on a représenté schématiquement un dispositif d'assistance au saut 1 selon un mode de réalisation préféré de l'invention. Sur ces figures, on peut remarquer que la distance d'écartement L entre les deux poulies 2, 3 est sensiblement égale à la hauteur H comprise entre les poulies 2, 3 et le niveau du sol 18. Ainsi, dans son mode de réalisation préféré, le dispositif de suspension 1 selon l'invention présente une configuration dite carrée. Si l'écartement L est trop faible par rapport à la hauteur H, le point d'équilibre du dispositif 1 est rapproché du niveau du sol 18. Par conséquent la masse des contrepoids 16, 17 doit être diminuée. L'amplitude des sauts est alors réduite tandis qu'à la fin de chaque saut la phase de descente est accélérée, ce qui présente un inconfort proportionnellement croissant pour l'utilisateur. En outre, avec une telle configuration, les sauts effectués par l'utilisateur sont moins amples et moins fluides, avec une accélération en début de montée et de descente, et une décélération à l'arrivée en position extrême haute et basse, ce qui se traduit par un inconfort ou un malaise pour l'utilisateur et par un effet esthétique réduit pour le spectateur. Si l'écartement L est trop important par rapport à la hauteur H, la masse des contrepoids 16, 17 doit être augmentée, ce qui augmente d'autant la traction exercée sur le harnais 13 au niveau de la taille de l'utilisateur 12 et se traduit par un inconfort pour ce dernier. Pour une configuration dite carrée du dispositif d'assistance au saut 1 de l'invention, la masse de chaque contrepoids 16, 17 est de préférence comprise entre 60% et 90% de la masse de l'utilisateur 12, et plus préférentiellement sensiblement égale à 80% de la masse de l'utilisateur 12. Ainsi, par exemple pour un utilisateur pesant 50 kg, on utilisera deux contrepoids de 40 kg chacun. Avec un tel rapport, l'effort que l'utilisateur 12 doit fournir pour chaque saut est très faible et les sauts qu'il effectue sont amples, fluides, lents, réguliers et harmonieux, ce qui produit un effet très esthétique et quasi-hypnotique pour le spectateur, qui a l'impression que la gravité est quasi nulle pour l'utilisateur 12. En effet, avec une telle masse adaptée à chaque contrepoids 16, 17 et une configuration dite carrée pour le dispositif d'assistance au saut 1 de l'invention, pour chaque saut, l'utilisateur 12 est freiné au cours des phases de descente et de remontée, ce qui donne l'impression qu'il vole au ralenti et lui permet sans effort de sauter du sol au plafond, le plafond étant considéré ici comme étant situé au dessus du niveau des poulies, à proximité immédiate de celles- ci. A titre d'exemple, avec un dispositif d'assistance au saut 1 de l'invention de 10 x 10 mètres, on a mesuré une durée de 6 à 7 secondes pour le cycle complet d'un saut allant du sol au plafond avec retour au sol, ce saut étant réalisé sans accélération ou décélération notable, avec un formidable effet esthétique. Avec le dispositif de suspension de l'invention, l'utilisateur 12 est parfaitement sécurisé et peut effectuer des figures acrobatiques ou artistiques en toute liberté. Il peut se contenter d'évoluer selon un axe vertical, mais peut aussi évoluer dans un volume sphérique s'inscrivant dans la forme sensiblement carrée délimitée par les poulies et le niveau du sol 18. Par exemple, si une tierce personne tire l'utilisateur 12 en arrière avant de le relâcher, celui-ci remonte en oblique avant d'effectuer des circonvolutions elliptiques ou des trajectoires quasiment aléatoires amorties progressivement. Les sauts réalisés avec un déplacement latéral étant généralement peu esthétiques, l'utilisateur 12 se contente habituellement d'évoluer selon un plan vertical. En outre, de tels sauts sont limités par l'amplitude des mouvements des contrepoids 16, 17 et le danger qu'ils représentent. En outre, ces derniers risquent de taper sur le sol 18 lors de déplacements latéraux trop prononcés. Avec le dispositif d'assistance au saut 1 de l'invention, l'effet de suspension et d'accompagnement pour chaque saut est tel que l'utilisateur 12 lui-même ne peut qu'influencer faiblement la vitesse et l'amplitude du saut. Ainsi, s'il pousse plus fort sur ses jambes, il augmente peu la hauteur du saut. De même, s'il ne pousse pas sur ses jambes et se laisse remonter par le seul effet des contrepoids 16, 17, l'amplitude du saut sera faiblement réduite, ce qui laisse la possibilité à l'utilisateur 12 de ne pas nécessairement pousser sur ses jambes ou ses bras à chaque saut pour pouvoir continuer à effectuer des figures acrobatiques ou artistiques, sans avoir besoin de s'interrompre au point bas. Ainsi, on peut considérer que le dispositif d'assistance au saut 1 de l'invention permet d'effectuer des sauts évolutifs, en ce qu'il apporte à l'utilisateur 12 la liberté d'effectuer des figures d'une durée d'un ou de plusieurs sauts. De même, l'utilisateur 12 n'a pas besoin de finir chaque saut nécessairement sur les jambes, comme c'est le cas notamment avec les trampolines où, le cas échéant, l'utilisateur 12 risque de se blesser ou d'endommager sa nuque s'il retombe mal. On remarquera que la vitesse lente de chaque saut est peu influençable par l'utilisateur 12 et que celle-ci dépend presque exclusivement de la géométrie choisie pour le dispositif d'assistance au saut 1 et de la masse des contrepoids 16, 17. Le principe de fonctionnement du dispositif d'assistance au saut 1 de l'invention repose sur cette géométrie et sur le choix de la masse des contrepoids 16, 17, celle-ci étant adaptée à celle de l'utilisateur 12, ainsi que sur la quasi conservation de l'énergie à chaque saut. En raison du nombre réduit des moyens mis en oeuvre et des pertes d'énergie par frottement réduites au minimum, la conservation de l'énergie pour chaque saut est assurée et très largement supérieure à celle des dispositifs antérieurs. Avec le dispositif d'assistance au saut 1 de l'invention, la quasi conservation de l'énergie est telle que l'aérodynamisme de la tenue vestimentaire de l'utilisateur 12 est un critère important. Ainsi, avec un costume ample présentant une importante prise à l'air, l'effet de freinage engendre des pertes d'énergie qui affectent l'ensemble du saut. En outre, le peu de frottements mis en oeuvre par le dispositif 1 se traduit par une usure extrêmement faible de son ensemble. De même, le peu de moyens constitutifs de l'invention implique un coût très réduit pour celle-ci. Le dispositif d'assistance au saut 1 de l'invention est par conséquent extrêmement avantageux sur le plan économique. On remarquera que lors de l'utilisation du dispositif 1 de l'invention, grâce à la liberté des poulies folles 2, 3, celles-ci peuvent pivoter et se positionner librement dans toutes les directions à l'extrémité de leur liaison souple d'ancrage 4, 5 à la manière d'un pendule et suivre les mouvements des longes souples non-élastiques 8, 9. Ce balancement des poulies 2, 3 est transmis à la partie verticale de chaque longe souple non-élastique 8, 9 et donc à chaque contrepoids 16, 17. Le mouvement notamment de balancement des contrepoids 16, 17, en raison de la masse de ces derniers, peut être dangereux et présenter une perte d'énergie préjudiciable pour la conservation de l'énergie souhaitée. C'est pourquoi, afin de minimiser ce balancement et cet effet de bras de levier entre eux et les poulies 2, 3, les liaisons souples d'ancrage 4, 5 sont les plus courtes possibles. Afin de conserver la symétrie du dispositif 1 de l'invention, ces liaisons souples d'ancrage 4, 5 doivent cependant être adaptées de sorte que les deux poulies 2, 3 soient à la même hauteur absolue (dans un même plan horizontal), comme cela est représenté sur les figures 4 à 9 qui montrent différents types d'implantation du dispositif de suspension 1 de l'invention selon la configuration des lieux disponibles. Comme on le voit sur ces figures données à titre d'exemple seulement, le dispositif de suspension de l'invention 1 peut être monté n'importe où, par exemple au plafond (figure 4), sur des murs (figure 5), entre des piliers ou sur un portique (figure 6), sur un câble tendu (figure 7), sur une poutre suspendue ou non (figure 8) ou même dans un espace présentant une configuration quelconque (figure 9). Ainsi, le dispositif de suspension 1 de l'invention peut par exemple être monté dans une salle de spectacle, dans un gymnase, dans une gare, dans une grotte, entre deux bâtiments, entre deux grues, sur un navire, sous un pont, dans un tunnel, et même en pleine nature en utilisant des éléments naturels (arbres, falaise, rocher, canyon, etc.) et/ou des structures humaines adaptées (mât, portique, grue, etc.). Pour des raisons de sécurité, les longes souples non-élastiques 8, 9 présentent de préférence une longueur assurant une hauteur minimale de sécurité S entre la base des contrepoids 16, 17 dans leur position extrême inférieure et le sol 18. Cette hauteur de sécurité S est préférentiellement au moins égale à 2 mètres de sorte qu'aucune personne, même de grande taille, ne puisse être heurtée par un des contrepoids 16, 17 lors de la descente de ceux-ci ou par leur balancement éventuel. De manière évidente, l'invention ne se limite pas au mode de réalisation préférentiel décrit précédemment et représenté sur les différentes figures, l'homme du métier pouvant y apporter de nombreuses modifications et imaginer d'autres variantes sans sortir ni de la portée, ni du cadre de l'invention. Par exemple, nous avons considéré ici le cas habituel où l'utilisateur 12 est sanglé à un harnais 13 sur lequel les deux longes souples non-élastiques 8, 9 sont fixées. Toutefois, tout autre moyen de fixation adapté peut être envisagé, qui permet de suspendre l'utilisateur 12 aux longes souples non-élastiques 8, 9 du dispositif de suspension 1 de l'invention. De même, on peut également envisager l'utilisation d'une seule longe souple non-élastique au lieu de deux, cette dernière étant alors fixée à l'utilisateur 12, par exemple par son milieu. REVENDICATIONS1. Dispositif d'assistance au saut répété avec rebond comportant des poulies, longes et contrepoids, permettant à un utilisateur (12) de réaliser des sauts ou des figures acrobatiques et artistiques dans l'espace, caractérisé en ce qu'il comporte les moyens suivants : . seulement deux poulies (2, 3) situées à une même hauteur au-dessus du niveau du sol (18) et suspendues chacune à un point d'ancrage haut (6, 7) au moyen d'une liaison souple d'ancrage (4, 5) de faible longueur et par l'intermédiaire d'un élément multidirectionnel, ces liaisons souples d'ancrage conférant à chacune des poulies une aptitude à prendre sans résistance une orientation quelconque ; deux longes souples et non-élastiques (8, 9), portant chacune respectivement sur une des deux poulies (2, 3) en renvoi de mouvement, chacune des deux longes souples (8, 9) présentant : . une extrémité de liaison (10, 11) à un support de maintien corporel (13) portant l'utilisateur (12) montée de façon détachable et au moins pivotante sur ce support de maintien corporel (13), et . une extrémité de fixation (14, 15) à un contrepoids ; . deux contrepoids distincts (16, 17), chacun étant respectivement relié à l'extrémité de fixation (14, 15) à un contrepoids d'une des deux longes souples non-élastiques (8, 9) de manière à pendre librement et à se déplacer verticalement à l'aplomb de chaque poulie (2, 3). 2. Dispositif d'assistance au saut selon la revendication 1, caractérisé en ce que la distance d'écartement L entre les deux poulies (2, 3) est sensiblement égale à la hauteur H comprise entre les poulies (2, 3) et le niveau sol (18). 3. Dispositif d'assistance au saut selon la revendication 1, caractérisé en ce que la liaison entre le support de maintien corporel (13) et l'extrémité de liaison (10, 11) de la longe souple et non-élastique correspondante est réalisée au moyen d'un élément multidirectionnel. 4. Dispositif d'assistance au saut selon la revendication précédente, caractérisé en ce qu'au moins un élément multidirectionnel est un émerillon. 5. Dispositif d'assistance au saut selon la revendication 1, caractérisé en ce que la masse de chaque contrepoids (16, 17) est comprise entre 60% et 90% de la masse de l'utilisateur (12). 6. Dispositif d'assistance au saut selon la revendication 1, caractérisé en ce que la masse de chaque contrepoids (16, 17) est sensiblement égale à 80% de la masse de l'utilisateur (12). 7. Dispositif d'assistance au saut selon la revendication 1, caractérisé en ce que les longes souples non-élastiques (8, 9) sont des câbles lisses et souples en acier. 8. Dispositif d'assistance au saut selon la revendication 1, caractérisé en ce que les poulies (2, 3) sont des poulies à haut rendement. 9. Dispositif d'assistance au saut selon la revendication 1, caractérisé en ce que la longueur de chaque longe souple non-élastique (8, 9) est telle qu'il reste une hauteur minimale de sécurité S entre la base des contrepoids (16, 17) dans leur position extrême inférieure et le sol (18). 10. Dispositif d'assistance au saut selon la revendication précédente, caractérisé en ce que la hauteur de sécurité S est au moins égale à 2 mètres. 11. Dispositif d'assistance au saut selon la revendication 1, caractérisé en ce que le support de maintien corporel (13) portant l'utilisateur (12) est un harnais.