FR 2932278 A1 20091211 FR 0803167 A 20080606 PROCEDE DE DETECTION D'UN OBJET DANS UNE SCENE COMPORTANT DES ARTEFACTS Le domaine de l'invention est celui des systèmes optroniques de surveillance. Un système optronique de surveillance a pour fonction de détecter et suivre des cibles pénétrant dans une zone de surveillance. Le problème crucial de la détection de cible (ou objet) dans une séquence vidéo est de trouver un critère désigné � critère de détection � qui permette de décider pour chaque image comportant des pixels, quels sont les pixels d'une cible. Le choix de ce critère conduit à des performances de détection définies en fonction du couple probabilité de détection - probabilité de fausse alarme. On rappelle que la probabilité de détection est la probabilité pour un pixel d'une cible (ou objet menaçant) d'être considéré comme probablement celui d'une cible ; la probabilité de fausse alarme est la probabilité pour un pixel d'un objet non menaçant d'être sélectionné comme étant probablement celui d'une cible. Dans les systèmes de surveillance de cibles aériennes, on utilise généralement des images acquises dans les longueurs d'onde de l'infrarouge car elles offrent un bon critère de détection dans la mesure où la plupart des cibles sont propulsées et fournissent donc un signal IR élevé. Pour un système de surveillance air-air à longue portée, la détection consiste à discriminer avec une forte probabilité de détection et une faible probabilité de fausse alarme, un pixel pouvant présenter un faible rapport signal sur bruit (RSB), tel qu'un pixel dont le signal � cible� est faible comparé aux signaux des pixels d'arrière-plan. Les principales sources de fausses alarmes sont : des échantillons de bruit sur les pixels de l'arrière-plan de la cible qui produisent un signal additionnel comparable dans certains cas à celui d'une cible, des artefacts variant rapidement dans l'arrière-plan qui produisent un signal très important (reflets du soleil à la lisière des nuages par exemple). Les systèmes considérés sont plus particulièrement les systèmes de surveillance à balayage basse fréquence fonctionnant avec un dispositif d'acquisition haute fréquence. La figure 1 illustre un exemple de système de surveillance connu, comportant des moyens de balayage permettant d'analyser de préférence de façon répétitive, un secteur S de l'espace. Ce système comprend une optique frontale 1 de champ instantané � a x b � et des moyens de balayage 2 permettant l'observation du secteur S avec un champ total donné � A x B �. Les moyens de balayage sont contrôlés par une unité de traitement, permettant le balayage du secteur. Le système de surveillance comprend en outre des moyens de formation d'image 3 sur les pixels du détecteur matriciel 41 compris dans des moyens de détection 4. Il s'agit de l'image d'une scène située dans une zone de champ donné � a x b �, située dans le secteur S. Le système peut comprendre aussi des moyens de contre- balayage 6 permettant de compenser les mouvements de l'image dus au balayage de la scène pendant l'acquisition des images. Par exemple l'unité de traitement 5 peut synchroniser l'acquisition des images avec le balayage par des moyens de contre-balayage. Sur ces systèmes, le détecteur matriciel 41 couvre un bandeau de l'espace (de dimension � A x b �) par rotation des moyens de balayage 2. Dans ce cas, un point du secteur S n'est pas observé de façon permanente, mais avec une période plus ou moins courte selon le temps mis pour revenir sur ce point après avoir balayé l'ensemble du secteur S. Des moyens de contre-balayage 6 permettent : d'une part, d'assurer la stabilité de la ligne de visée pendant le temps d'intégration du détecteur matriciel 41 pour chaque image, d'autre part, d'observer la même zone � a x b � de l'espace (de dimension sensiblement égale au champ instantané du détecteur matriciel 41, ou éventuellement inférieure à celui-ci) tant que les moyens de balayage 2 du secteur ne nécessitent pas le passage à la zone suivante. En général, les moyens de balayage / contre-balayage 2, 6 assurent un certain recouvrement entre deux zones consécutives observées, pour éliminer le risque de formation de zones 'aveugles' dues à des erreurs dans les mécanismes, et pour traiter sans difficulté supplémentaire le cas des cibles qui se déplacent dans le repère du détecteur matriciel. Selon la fréquence d'acquisition des images et la vitesse de rotation des moyens de balayage, un certain nombre d'images de la même zone est donc obtenu (avec la même direction de visée). Ces systèmes de surveillance sont caractérisés par : - un délai important (pouvant atteindre plusieurs secondes) entre deux observations consécutives de la même zone lors de deux analyses successives du secteur S, - un grand nombre N (de l'ordre de plusieurs dizaines) d'acquisitions d'images du même objet (ou cible) d'une scène à chaque balayage : N images consécutives incluent alors le même objet. On a illustré ce procédé figure 2 avec les valeurs suivantes : Le secteur S d'un champ représenté par un angle A x B est balayé sur sa largeur A en T secondes, soit à une vitesse angulaire 0', par exemple 20° en 2 s, soit 0' = A/T = 10° s.'. Soit a la largeur angulaire du champ instantané du détecteur matriciel ; le temps consacré à l'acquisition des images d'une scène couvrant une largeur angulaire � a � est égal au temps nécessaire pour balayer cette largeur à la vitesse angulaire 0', soit t = a / 0', par exemple pour a = 1 ° et 0' _ 10°s-1,t=0.1s. Le terme largeur angulaire n'est pas limité à une orientation dans l'espace. Soit f la cadence d'échantillonnage du détecteur matriciel (cadence image), par exemple f = 400 Hz, soit une période d'échantillonnage t e = 1/f = 2.5 ms. Alors le nombre N d'images consacrées à la même zone angulaire est égal àN=t/te=af/0',soit N=40. Sur la figure et pour ne pas la surcharger, un objet ponctuel O est donc présent dans 40 images consécutives, numérotées de n à n+39. Cet objet n'est pas présent dans les 40 images précédentes (numérotées de n- 40 à n-1) ni dans les 40 images suivantes (numérotées de n+40 à n+79). Le problème est d'optimiser l'usage de ces N images pour détecter l'objet avec une forte probabilité de détection et éliminer le plus possible de fausses alarmes dues notamment à des artefacts.35 L'invention a pour objet un procédé de détection d'un objet dans une scène située dans un secteur angulaire S déterminé, et susceptible de comporter un ou plusieurs artéfacts (signaux de l'arrière-plan de forte amplitude et variant rapidement), qui comprend une étape de balayage du secteur dans sa largeur angulaire A à une vitesse angulaire �', une étape d'acquisition d'images numériques consécutives de la scène à une fréquence f, ces images comportant des pixels et couvrant un champ 'instantané' de largeur angulaire � a �. II est principalement caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes de traitement des images acquises, par lot de N images avec N=af/6' répartir les N images en P groupes d'images, P étant un entier supérieur à 1, pour chaque groupe p, p compris entre 1 et P, accumuler les images du groupe de manière à obtenir une image accumulée lp incluant le pixel objet, pour chaque image lp, sélectionner les pixels qui vérifient un critère de détection déterminé, pour chaque image lp comportant au moins un pixel sélectionné, dite image de départ de confirmation, effectuer une étape de confirmation temporelle qui comprend les sous-étapes suivantes : appliquer un critère de confirmation temporelle en comparant à un nombre prédéterminé K avec K Par le critère de confirmation temporelle, le procédé permet également de rejeter les cibles dont le déplacement angulaire est trop rapide, comme par exemple un objet qui ne constitue pas une menace et qui ne peut être détecté qu'à courte distance, tel un oiseau. En effet, le nombre d'images de chaque groupe est déterminé de manière à ce que le pixel objet ne présente pas de changement de pixel entre les images du groupe. Plus précisément selon une caractéristique de l'invention, le nombre d'images de chaque groupe p est déterminé en fonction de la vitesse angulaire supposée de la cible, de la taille O de l'angle de visée du pixel et de la cadence image f et éventuellement en fonction de N. K est typiquement déterminé en fonction de la durée supposée de présence des artéfacts et de la cadence image f. Selon une caractéristique de l'invention P est déterminé en fonction de N et du nombre d'images de chaque groupe. De préférence, un pixel est sélectionné lorsque RSB > seuil prédéterminé dans ce pixel. Selon une autre caractéristique de l'invention, un pixel voisin est déterminé en fonction des déplacements admissibles de l'objet, d'une image l à l'autre, et/ou en fonction d'une trajectoire de pixels admissible. Lorsque l'image d'un objet couvre plus d'un pixel, le procédé comprend avant l'étape de répartition des N images en P groupes, une étape de changement de l'échelle des pixels c'est-à-dire qu'un bloc de q x q anciens pixels devient un nouveau pixel, q étant un entier supérieur ou égal à 2, de manière à ce que l'image d'un objet ne couvre qu'un pixel. La vitesse angulaire O' n'est pas nécessairement constante. L'invention a aussi pour objet un système de surveillance d'un secteur S qui comporte : des moyens de balayage du secteur S dont la largeur angulaire A est balayée à une vitesse angulaire 0', des moyens de formation d'images de scènes situées dans ledit secteur S et susceptibles de comporter des artéfacts, des moyens de détection d'images numériques d'une scène, à une cadence f comprenant un détecteur matriciel présentant un ensemble de pixels, - une unité de traitement des images détectées, caractérisé en ce que l'unité de traitement comprend des moyens de mise en oeuvre du procédé tel que décrit. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description détaillée qui suit, faite à titre d'exemple non 15 limitatif et en référence aux dessins annexés dans lesquels : la figure 1 déjà décrite représente schématiquement un système de surveillance selon l'état de la technique, la figure 2 déjà décrite illustre un procédé de surveillance à balayage basse fréquence avec une acquisition haute fréquence, selon l'état 20 de la technique, la figure 3 illustre le problème posé par des artefacts, la figure 4 illustre des exemples de calcul de k, la figure 5 illustre différentes étapes d'un exemple de déroulement du procédé selon l'invention. 25 D'une figure à l'autre, les mêmes éléments sont repérés par les mêmes références. On va tout d'abord analyser plus en détail le problème posé par les artefacts. 30 Pour une image acquise, le signal s'exprime de la façon suivante selon qu'une cible est présente ou non dans le pixel correspondant et en cas de présence d'un artefact éphémère. Smenace Scible + Sarrière--Plan + Sb, /, Ssansùmenace `SarrièreùPlan + Sbrut Squick _ clutter = `Sartefact + `Barrière-plan + Sbruit où Scible est le signal de la cible, Sarrière-plan le signal de l'arrière-plan du pixel (appelé aussi le fond), 5 Sbruit un échantillon aléatoire du bruit du capteur, Sartefact le signal de l'artefact qui n'apparaît que dans quelques images consécutives, S quick-Cutter le signal bruité de l'artefact. On a : Sartefact � Scible et Sartefact � Sbruit 10 Un pistage ultérieur est basé sur une association temporelle des cibles détectées à chaque balayage du secteur. En raison du délai, qui peut être important, entre deux observations consécutives de la même zone lors de deux analyses successives du secteur S, un objet mobile présente d'une image (en fait d'un groupe d'images accumulées) à l'autre un 15 déplacement angulaire qui peut être important et qui nécessite donc une large zone de recherche pour réaliser l'association temporelle, ce qui augmente les risques d'association ambiguë. Le problème est donc d'optimiser l'usage des N images proches temporellement pour détecter la cible avec une forte probabilité de détection 20 et éliminer le plus possible de fausses alarmes, afin de réduire la probabilité de mauvaises associations en vue d'un pistage ultérieur. On rappelle que N=af/A'. Selon l'invention, la vitesse angulaire 6' n'est pas nécessairement constante. L'accumulation des N images permettrait d'augmenter le S/B. 25 Pour une cible fixe, l'intensité moyenne d'un pixel issu de cette accumulation suivie d'une division par N est donnée par les équations : Smenace _acc Scible + Sarrière- plan + Sbnnt - acc Ssans-menace_ ace Barrière-plan +Sbndt ace _ S S artefact quick _ clrnrer _ acc ù N + Barrière-plan + Sbruit acc dans le cas où l'artefact n'est présent que dans une image, et où Bbruit acc a- 3o est un bruit qui a un écart-type égal à , où a est l'écart-type du bruit pour une image donnée. Cette solution optimise l'élimination des fausses alarmes dues au bruit. Mais dans le cas d'une cible mobile qui peut changer de pixels pendant l'acquisition des N images, le signal résultant peut devenir dilué entre des pixels adjacents. Le bruit est réduit mais celui de la cible l'est aussi alors que le signal de l'arrière-plan ne change pas. Par exemple, pour une cible qui change de pixel à chaque image, on a : S _ Scible + .S cibleùmobile _ acc N arrièreùplan + Sbrtnt _acc ~o On va détailler ceci sur un exemple illustré figure 3 en considérant 3 cas différents, un cas par colonne. Les 3 premières lignes correspondent à des instants consécutifs, la dernière représentant la moyenne sur les 3 instants considérés. Chaque image I de ce tableau résulte d'une accumulation de Q images. On a pour l'image moyenne de : 15 En outre, les hauts artefacts qui arrivent ponctuellement dans une seule image peuvent aboutir à un signal accumulé supérieur à celui Sartefact 20 d'une cible peu mobile. En d'autres termes, N peut être supérieur à Scible, soit dans notre exemple S2/3 �Si. Une solution connue pour résoudre ce problème de cible mobile consiste à appliquer la méthode � poursuite avant détection � ou � track before detect method � en anglais. Pour chaque pixel, sont faites M 25 hypothèses de trajectoires. Pour chacune de ces hypothèses, les positions de la cible déduites au cours du temps sont accumulées. L'hypothèse retenue est l'hypothèse de trajectoire qui maximise le signal accumulé. Cette solution traite efficacement le problème d'une cible se déplaçant : on obtient le même signal accumulé que celui que l'on obtiendrait 30 pour une cible fixe. Mais chaque hypothèse de trajectoire peut mener à une fausse alarme sur des pixels d'arrière-plan par accumulation d'échantillons de bruit : la probabilité résultante de fausse d'alarme est alors supérieure à la probabilité de fausse d'alarme que l'on aurait obtenue par le procédé classique d'accumulation d'images. De plus, comme indiqué plus haut, les - la cible fixe ( 1 ère colonne) : 3 S1/3 = SI, - l'artefact (2è colonne) : S2/3, la cible à mouvement lent (3è colonne) : S3/3, S3/3, S3/3. hauts artefacts qui arrivent ponctuellement dans une seule image peuvent aboutir à un signal accumulé supérieur à celui d'une cible peu mobile. En `sanefact d'autres termes, N peut être supérieur à Scible, soit dans notre exemple S2/3 �Si. Le procédé selon l'invention décrit en relation avec les figures 4 et 5 est basé sur une répartition des N images en P groupes d'images. Le nombre Q d'images par groupe est déterminé de manière à ce que la cible ne présente pas de changement de pixel entre les Q images. Les P groupes d'images sont ensuite utilisés de la façon suivante : 1 o pour chaque groupe, accumuler les Q images de manière à obtenir une image accumulée Ii, ..., lp, ..., Ip, pour chaque image lp, sélectionner les pixels pour lesquels RSB > seuil prédéterminé, pour chaque image lp comportant au moins un pixel 15 sélectionné, dite image de départ de confirmation, effectuer une étape de confirmation temporelle qui comprend les sous-étapes suivantes : appliquer un critère de confirmation temporelle en comparant à un nombre prédéterminé K (on a K celui d'un objet si k K, 25 réitérer ce critère de confirmation temporelle pour tous les pixels sélectionnés de cette image de départ dans la mesure où ces pixels n'ont pas déjà été pris en compte dans un calcul de k. 30 Comme indiqué plus haut, Q est déterminé de manière à ce que la cible ne présente pas de changement de pixel entre les Q images. Les variables Q et K sont déterminées de la façon suivante. Q est déterminé de manière à ce que le pixel objet ne présente pas de changement de pixel entre les Q images. Plus précisément, Q est déterminé en fonction de la vitesse angulaire supposée de la cible, de la taille du pixel en angle et de la cadence image. Si le détecteur matriciel comprend C colonnes et L lignes, la taille Op de l'angle de visée du pixel est égale à : (a/C) x (b/L). Précisément, soit c)'c la vitesse de défilement angulaire de la cible, Op la taille angulaire d'un pixel et te la période image, alors on doit avoir : o)'cXQXte K est déterminé en fonction de la durée supposée de présence des artéfacts et de la cadence image multipliée par Q. Par exemple, pour Q = 4 et te = 2,5 ms, la durée de chaque groupe d'images est de 10 ms (c'est le temps nécessaire pour obtenir une image accumulée), et donc P = 10. Si la durée maximale considérée pour la présence d'un artefact est inférieure à 10 ms, on prendra K = 2, en effet dans ce cas k ne pourra excéder 1 pour un artefact. Si la durée maximale est inférieure à 20 ms, on prendra K = 3 etc. L'ensemble des pixels voisins déterminé au cours d'une phase dite d'association, est par exemple défini en prenant en compte le déplacement admissible de la cible dans les P groupes d'images. Il s'agit de déterminer à partir du pixel sélectionné dans le premier groupe d'images lp où l'étape de confirmation temporelle est réalisée, quels sont les pixels 'candidats au voisinage' pour les groupes d'images lp suivants. Par exemple, en se basant sur les mêmes ordres de grandeur que ceux qui ont été définis précédemment (distance capteur-cible = 100 km, 35 vitesse de la cible = 300 ms-1 perpendiculairement à la ligne capteur-cible, taille angulaire du pixel Op = 35 �rad, te = 2.5 ms), on a vu que la cible était susceptible de se déplacer de 1 pixel pour chaque groupe d'images lp , en fait légèrement moins car Q a été pris égal à 4 (qui est la partie entière de 4,67). Dans ces conditions, on procède de la façon itérative suivante : on retient, autour du pixel sélectionné dans le premier groupe d'images lp, une zone carrée Z de 3x3 pixels, puisque l'on sait que la cible peut se déplacer de un pixel à chaque groupe d'images et qu'on ne connaît pas a priori sa direction angulaire. Si dans le groupe d'images suivant, un pixel de Z a été sélectionné par le processus de détection, ce pixel sera retenu pour la suite ; dans le cas contraire, la zone Z pourra être agrandie (taille 5x5) pour le groupe d'images suivant et ainsi de suite jusqu'à la fin des P groupes d'images. A chaque fois qu'un pixel sélectionné est retenu, il est pris comme nouveau centre des zones à définir ultérieurement. La méthode décrite pour définir l'ensemble des pixels voisins est un exemple de réalisation. D'autres modes de réalisation sont possibles, soit plus simples (sélection a priori d'une zone Z suffisamment grande autour du pixel sélectionné dans le premier groupe d'images, zone valable pour la totalité des P groupes d'images), soit plus sophistiqués, permettant de traiter les cas où deux cibles viennent interférer dans les mêmes voisinages. Le critère de confirmation temporelle peut être complété par une étape complémentaire qui consiste à décider si l'ensemble des pixels voisins ainsi définis correspond bien à un objet dont le déplacement dans les P groupes d'images est conforme à ce que l'on attend d'une cible. Pour cette étape complémentaire, on applique par exemple un critère de 'trajectoire' à l'ensemble des pixels retenus au cours de la phase d'association. En effet, celle-ci peut conduire à une trajectoire aberrante du type changement brutal de la direction du déplacement angulaire de la cible, correspondant à une accélération qui ne peut pas être celle d'une cible. Le critère applicable est par exemple que la trajectoire des pixels retenus soit suffisamment proche d'une droite. Ce procédé permet : de prendre en compte dans le critère de confirmation temporelle, le déplacement potentiel de la cible dans des pixels voisins sélectionnés, d'augmenter les performances d'élimination des artefacts car d'une part ceux-ci n'ont pas plus de poids que les cibles lors de l'application du critère de confirmation temporelle et d'autre part les cibles ayant une corrélation temporelle supérieure à celle des artéfacts, l'application du critère élimine les artéfacts sans affaiblir la détection des cibles. Par le critère de confirmation temporelle, le procédé permet également de rejeter les cibles dont le déplacement angulaire est trop rapide. En effet, Q est déterminé de manière à ce que la cible ne présente pas de changement de pixel entre les Q images, comme indiqué précédemment. Un exemple de critère de confirmation temporelle est illustré figure 4 en considérant 3 cas différents, un cas par ligne du tableau. Chaque image I de ce tableau résulte d'une accumulation de Q images. II y a P groupes d'images accumulées, un groupe par colonne du tableau ; dans cet exemple, P=4. On décide dans cet exemple de ne retenir que les cibles qui ne sont pas susceptibles de se déplacer de plus d'1 pixel dans P groupes d'images, par rapport à la position de la cible dans le premier groupe d'images où elle est détectée ; ceci est traduit sur la figure par une zone de recherche matérialisée par un carré qui couvre un pixel et ses voisins directs. Dans cet exemple la zone de recherche a une taille égale à 3x3. Le nombre k de fois qu'un pixel ou l'un de ses voisins est extrait des P groupes d'images est : k=4 pour la cible fixe (1è`e ligne), k=4 pour la cible à déplacement lent (2è ligne), k=2 pour la cible à déplacement rapide (3è ligne), k=3 pour la cible à déplacement erratique (4è ligne), k=1 pour l'artefact (5è ligne). Le critère de confirmation temporelle consiste à déterminer une valeur pour K, ici K=3 et à éliminer les images pour lesquelles k Les différentes étapes du procédé de détection sont représentées figure 5 avec Q=6 et P= 4. L'invention décrite jusqu'à présent effectue la détection de cibles qui n'occupent qu'un pixel. Une adaptation possible de l'invention permet de détecter les cibles de taille supérieure au pixel, par moyennage par blocs de l'image (dits 'nouveaux pixels') jusqu'à ramener les cibles que l'on veut détecter à n'occuper qu'un nouveau pixel. Si par exemple l'on connaît seulement la taille maximale des cibles à détecter, on peut ainsi analyser consécutivement des images moyennées par blocs 2 x 2, 3 x 3,... jusqu'à p x p, ce qui revient à � dézoomer � l'image, c'est-à-dire à changer l'échelle du repère O,x,y de l'image : un bloc de q x q anciens pixels devient un nouveau pixel, q étant un entier supérieur ou égal à 2 et pouvant aller jusqu'au nombre p qui correspond à la taille maximale des cibles à détecter. Cette étape intervient avant de répartir les images en Q groupes d'images. Le procédé décrit est typiquement mis en oeuvre dans un système de surveillance d'un secteur S qui comporte : des moyens de balayage 2 du secteur S dont la largeur angulaire A est balayée à une vitesse angulaire 8', - des moyens 3 de formation d'images de scènes situées dans ledit secteur S et susceptibles de comporter des artéfacts, des moyens 4 de détection d'images numériques d'une scène, à une cadence f comprenant un détecteur matriciel 41 présentant un ensemble de pixels, une unité 5 de traitement des images détectées qui comprend des moyens de mise en oeuvre du procédé décrit. Ces moyens de mise en oeuvre sont classiquement des moyens logiciels. 15 20 25 30 35 REVENDICATIONS1. Procédé de détection d'un objet dans une scène située dans un secteur angulaire déterminé, et susceptible de comporter un ou plusieurs artéfacts, qui comprend une étape de balayage du secteur dont la largeur angulaire A est balayée à une vitesse angulaire 8', une étape d'acquisition d'images numériques de la scène à une cadence f au moyen d'un détecteur matriciel, ces images comportant des pixels et couvrant un champ de largeur angulaire instantané � a �, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes de traitement des images acquises, par lot de N images consécutives avec N = af/ e' . répartir les N images en P groupes d'images, P étant un entier supérieur à 1, pour chaque groupe p, p compris entre 1 et P, accumuler les images du groupe de manière à obtenir une image accumulée lp, pour chaque image lp, sélectionner les pixels qui vérifient un critère de détection déterminé, pour chaque image lp comportant au moins un pixel sélectionné, dite image de départ de confirmation, effectuer une étape de confirmation temporelle qui comprend les sous-étapes suivantes : appliquer un critère de confirmation temporelle en comparant à un nombre prédéterminé K (on a K 2. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le nombre d'images de chaque groupe p est déterminé en fonction de la vitesse angulaire supposée de l'objet, de la taille de l'angle de visée 5 du pixel et de la cadence image f du détecteur. 3. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le nombre d'images de chaque groupe p est en outre déterminé en fonction de N. 4. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que P est déterminé en fonction de N et du nombre d'images de chaque groupe. 15 5. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que K est déterminé en fonction de la durée supposée de présence des artéfacts et de la cadence image f. 6. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en 20 ce qu'un pixel est sélectionné lorsque RSB > seuil prédéterminé. 7. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'un pixel voisin est déterminé en fonction des déplacements admissibles de l'objet, d'une image Ip à l'autre. 8. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'un pixel voisin est déterminé en fonction d'une trajectoire de pixels admissible. 30 9. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'image d'un objet couvrant plus d'un pixel, il comprend avant l'étape de répartition des N images en P groupes, une étape de changement de l'échelle des pixels c'est-à-dire qu'un bloc de q x q anciens pixels devient un nouveau pixel, q étant un entier supérieur ou 10 25 10 15égal à 2, de manière à ce que l'image d'un objet ne couvre qu'un pixel. 10. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en 5 ce que la vitesse angulaire 8' est constante. 11. Système de surveillance d'un secteur S qui comporte : - des moyens (2) de balayage du secteur S dont la largeur angulaire A est balayée à une vitesse angulaire 0', des moyens (3) de formation d'images de scènes situées dans ledit secteur S et susceptibles de comporter des artéfacts, des moyens (4) de détection d'images numériques d'une scène, à une cadence f comprenant un détecteur matriciel (41) présentant un ensemble de pixels, une unité(5) de traitement des images détectées, caractérisé en ce que l'unité (5) de traitement comprend des moyens de mise en oeuvre du procédé selon les revendications précédentes.