FR 2927172 A1 20090807 FR 0800553 A 20080201 La présente invention concerne un procédé de détection et/ou de quantification et/ou d'identification in vitro de composés infectieux (CI) dans un matériau biologique. Dans la présente demande de brevet, on entend par "matériau biologique" un tissu biologique, une préparation ou un extrait issu de tissu biologique, liquide ou solide, ou un milieu, naturel ou non, susceptible de contenir des composés infectieux, par exemple une eau d'écoulement ou une eau de rinçage de fruits et légumes. Un tel matériau peut aussi être un mélange d'au moins deux matériaux tels que ci-dessus définis ; il peut donc être, notamment, soit préparé à partir de tissus, d'organes, de selles ou de liquides biologiques d'un malade atteint d'une infection, soit obtenu à partir de cultures "in vitro" ; un tel matériau biologique peut être aussi un sérum, du plasma, de l'urine, du liquide céphalo-rachidien, du liquide synovial, du liquide péritonéal, du liquide pleural, du liquide séminal ou du liquide acétique. Dans la présente demande de brevet, on entend par composés infectieux, ci-après désignés de façon générique en abrégé par "CI", aussi bien des composés, en particulier protéiniques, constitutifs d'un agent infectieux, que des structures qui comprennent des composés infectieux. Ces structures sont, notamment, ou bien des agents infectieux endogènes ou exogènes, complets ou incomplets, leur métabolite ou encore des assemblages contenant des composés constitutifs de ces agents infectieux, assemblages qui présentent certaines propriétés desdits agents infectieux, notamment la propriété d'être détecté par certains anticorps spécifiques de composés infectieux ; les CI peuvent être aussi des composés spécifiquement induits dans l'organisme par les CI précédemment définis, ou par l'expression de gènes s'exprimant de façon anormale. Parmi les CI on peut citer, par exemple, les virus, les bactéries, les champignons, les mycoplasmes, les parasites et des cellules animales anormales. On a déjà décrit une glycoprotéine plasmatique appelée 132- glycoprotéine I, ou encore en abrégé "132GPI" ; la séquence de cette glycoprotéine humaine a notamment été indiquée dans les articles de J. LOZIER et coll., Proc. Natl. Acad. Sci. ISA, Vol. 81, p. 3640-3644 (juillet 1984) et de T. KRISTENSEN et coll., FEBS Letters, Vol. 289, p.183-186 (1991). Il a été constaté que cette protéine 132GPI présente un polymorphisme : la dénomination 132GPI sera considérée ci-après comme générique pour toutes les formes. Dans la demande internationale WO 94/18569, on a indiqué que certains composés infectieux, en particulier protéiniques, se fixaient sur la forme de (32GPI qui avait été décrite dans le brevet français 2 701 263. On a proposé dans le document WO 94/18569, un procédé de détection et/ou de dosage de composés viraux dans lequel on fixe les composés infectieux viraux sur la forme de (32GPI utilisée ; on ajoute donc cette forme de (32GPI sur des composés infectieux viraux contenus dans un matériau biologique, de façon à séparer les composés viraux ainsi capturés pour ensuite les détecter et/ou les doser. Dans le brevet européen EP 775 315, on a décrit la formation d'un complexe entre un composé infectieux, en particulier protéinique, et une forme quelconque de (32GPI ; le composé infectieux pouvait, notamment, être une bactérie. Il ressort de ces documents que la (32GPI est susceptible de se fixer sur un support solide plan, tel que les fonds de puits d'une plaque de microtitration, et que la (32GPI ainsi accrochée sur ce support solide plan, est susceptible de fixer des composés infectieux (CI) présents dans des échantillons cliniques, biologiques ou environnementaux à de très faibles concentrations. On sait, en outre, que de tels échantillons peuvent contenir des substances inhibant, au moins partiellement, la détection des pathogènes, substances qui, par conséquent, peuvent diminuer la sensibilité de la détection. Il est donc important de pouvoir capturer et concentrer ces pathogènes pour éliminer les substances qui inhibent leur mise en évidence. Les études de la société demanderesse ont montré que la fixation de la (32GPI sur le fond des puits des plaques de titration, se faisait grâce à une conformation particulière de la f32GPI, conformation qui permettait ultérieurement la formation d'un complexe de la (32GPI avec un composé infectieux. La littérature avait d'ailleurs signalé que la conformation de la 132GPI variait à sa fixation sur une surface solide (Matsuura et autres, J. Exp. Med. 179, p. 457-462 (1994). On avait déjà décrit (A. IWATA et autres, Biol. Pharm. Bull. 26(8), p. 1065-1069 (2003)) un procédé de concentration de virus utilisant des microbilles magnétiques sulfonées sur lesquelles les virus venaient s'accrocher, la concentration des virus étant obtenue grâce au fait que les microbilles étaient magnétiques et pouvaient être séparées du milieu infectieux par action d'un champ magnétique. Malheureusement le résultat de cette technique était essentiellement fonction de l'accrochage des virus sur les microbilles. Ce document explique de façon détaillée que certains virus non enveloppés ne se fixent pas sur des microbilles en polyéthylèneimine et qu'il est nécessaire d'utiliser des microbilles sulfonées pour concentrer certains virus. En outre, pour certains virus, il était nécessaire d'ajouter dans le milieu des cations bivalents, tels que Zn2+ ou Cul+. Il résulte de cette constatation que, selon la nature du virus, le polymère constituant les microbilles doit être différent, greffé ou non, et que des ions bivalents sont nécessaires ou non ; les billes doivent donc être préparées au coup par coup en fonction du virus à concentrer. Les mêmes constatations résultent du document E. UCHIDA et autres, Journal of Virological Methods, 143, p. 95-103 (2007), qui est relatif à la concentration des virus des hépatites A, B, C humaines. En présence d'un échantillon contenant un virus non identifié à détecter, il n'était donc pas possible de déterminer quelle nature de microbilles était susceptible de donner lieu à un accrochage du virus d'intérêt. En conséquence, compte tenu des inconvénients susmentionnés, un homme de métier aurait été enclin à rechercher des conditions environnementales favorables pour que les microbilles puissent accrocher des composés infectieux quelle que soit leur nature ou leur identité. C'est d'ailleurs la démarche suivie par UCHIDA dans son article précité ; il a décrit les conditions particulièrement favorables à la capture directe des virus HAV, HBV et HCV. La société demanderesse a, néanmoins, été à l'encontre de cette démarche en proposant, selon la présente invention, d'interposer, entre une microbille et un composé infectieux (CI) à fixer dessus, une molécule de (32GPI. L'état de la technique a permis de déterminer la nature des supports solides permettant un bon accrochage de la protéine (32GPI ; la fixation de la j32GPI sur une microbille s'effectue alors sans que le polymère de la microbille ait à être modifié en fonction du composé infectieux à fixer ultérieurement. Et, en outre, on a constaté que la fixation de la (32GPI sur la microbille ne perturbait pas l'accrochage du composé infectieux sur la (32GPI ; or, ce dernier point était totalement inattendu car on ne pouvait pas prévoir que la conformation de la 132GPI fixée sur une microbille, permettrait l'accrochage d'un agent pathogène sur la glycoprotéine. Au demeurant et à titre complémentaire, un élément dissuasif pour aboutir à l'invention provenait du fait que l'on savait que la (32GPI avait une tendance à s'auto-polymériser (voir : Thrombosis Research, 108, p. 175- 180 (2003)), ce qui risquait d'entraîner une agglutination des microbilles porteuses de (32GPI, agglutination qui, bien entendu, rendait impensable la fixation d'agents pathogènes sur les molécules de (32GPI. Enfin, on a constaté, selon l'invention, que l'accrochage des composés infectieux sur des microbilles chargées de 132GPI permettait, dans certains cas, par contact direct des microbilles chargées de B2GPI et de CI avec un milieu approprié, de détecter, quantifier ou identifier des CI accrochés. Dans le cas des virus, ledit milieu est une culture de cellules susceptibles d'être infectées par les virus capturés par les microbilles. Selon un autre aspect de l'invention, la société demanderesse a aussi cherché, parallèlement, à assurer un bon accrochage des CI sur les microbilles chargées en B2GPI en agissant sur l'environnement où s'effectue cet accrochage ; elle a constaté que ce but était atteint lorsqu'on ajoutait dans le milieu d'accrochage des ions d'un métal oxydant ce, quelle que soit la nature des CI, notamment virus ou bactéries. Parmi ces métaux, figure le Cul+ mais cet effet n'est pas dû au fait que le Cu est divalent (contrairement à ce que l'on pourrait penser à l'étude de la publication IWATA précitée) car IWATA mentionne qu'il obtient un résultat satisfaisant avec le Zn2+ ou le Cul+ alors que la demanderesse a constaté que, pour la mise en oeuvre de l'invention, le Zn ne donne pas de résultats significatifs. On avait d'ailleurs déjà indiqué que la présence d'ions Zn ou Fe était défavorable pour l'accrochage des virus sur la B2GPI (STEFAS et autres, Hepatology, 33(1), pages 207-217 (2001)) ; or la présence d'éléments magnétiques dans les microbilles peut générer une diffusion défavorable d'ions fer dans le milieu de suspension des microbilles. La société demanderesse n'a constaté aucun effet notable défavorable à la fixation des CI sur la B2GPI quand on assure la présence d'ions oxydants dans le milieu. La présente invention a, en conséquence, pour objet un procédé de détection et/ou de quantification et/ou d'identification in vitro de composés infectieux présents dans un milieu fluide M constituant un matériau biologique, procédé dans lequel, de façon connue, on prépare une suspension, dans un milieu liquide de suspension, de microbilles délimitées par une surface externe constituée d'un matériau polymère solide susceptible de fixer des protéines, caractérisé par le fait qu'il comporte les étapes suivantes : a) on assure un chargement des microbilles de la suspension avec des protéines 132GPI par couplage avec une quantité suffisante de protéines 132GPI, soit de façon passive dans un milieu de suspension, soit en utilisant un protocole de liaison chimique connu b) on met en contact, dans un conteneur, lesdites microbilles chargées en protéines 82GPI avec le milieu fluide M en ajoutant des ions d'au moins un métal oxydant, dans des conditions appropriées pour assurer une fixation suffisante des composés infectieux sur les protéines E32GPI portées par les microbil les ; on sépare les microbilles ainsi préparées de leur milieu de suspension, on évacue ledit milieu de suspension hors du conteneur pour obtenir, éventuellement après un lavage par un tampon, un résidu à forte concentration de composés infectieux d) et on détecte et/ou quantifie et/ou identifie les composés infectieux à 20 partir du résidu concentré ainsi obtenu. De préférence, les ions de métal oxydant qui, dans l'étape b) du procédé selon l'invention, sont ajoutés dans le milieu M, sont des ions cuivrique, la concentration d'ions cuivrique dans ledit milieu étant comprise, après ladite addition, entre et 100 mM. 25 Avantageusement, on réalise l'étape d) du procédé selon l'invention ci-dessus défini par un moyen pris dans le groupe formé par l'infectiosité, une réaction enzymatique spécifique, un traceur fluorescent ou radiomarqué, une détection d'acides nucléiques spécifiques par hybridation avec une sonde marquée, une réaction PCR ou RT-PCR, un 30 dosage, une numération, une visualisation, un procédé optique, une microscopie électronique ou non. Les composés infectieux (Cl) peuvent, notamment, être des bactéries. Dans le cas où les Cl sont des bactéries, on peut les détecter 35 et/ou quantifier et/ou identifier par lecture de densité optique, par ATP- métrie ou par PCR (� polymerase Chain reaCtiOU � ou � réaction en chaine obtenue avec une polymérase �). Dans le cas où les CI sont des virus, on extrait par lyse, à partir du résidu concentré obtenu à la fin de l'étape c) du procédé, les acides nucléiques des CI d'intérêt, on amplifie par PCR (ou RT-PCR si les virus d'intérêt sont des rétrovirus) les acides nucléiques des CI d'intérêt en utilisant les amorces appropriées auxdits CI d'intérêt et on pratique une visualisation sur gel des acides nucléiques éventuellement obtenus pour définir la présence ou l'absence des CI d'intérêt et/ou pour quantifier la charge desdits CI d'intérêt dans le milieu M. Avantageusement, pour détecter et/ou identifier des virus d'intérêt fixés sur des microbilles obtenues selon l'étape c) du procédé selon l'invention, on re-suspend le résidu, on met en contact ses microbilles avec des cellules sensibles au virus d'intérêt, on met en culture lesdites cellules et on observe l'éventuelle infection des cellules par les virus d'intérêt. Pour détecter une infection de cellules, on peut, par exemple, observer l'effet cytopathologique du composé infectieux après une coloration appropriée des cellules ou encore observer l'immunofluorescence après fixation des cellules et réaction avec des anticorps fluorescents, qui reconnaissent des protéines correspondant à la présence des composés infectieux. On choisit, de préférence, le matériau solide constitutif de la surface externe des microbilles dans le groupe formé par les matières plastiques et les élastomères, ledit matériau portant ou non des groupements réactifs greffés sur la surface externe des microbilles pour assurer une liaison chimique avec les protéines 132GPI ; les microbilles peuvent avantageusement avoir une forme sensiblement sphérique et un diamètre moyen compris entre 1 et 100 000 nm. Selon une première variante, on sépare les microbilles de leur milieu de suspension par centrifugation ; mais selon une deuxième variante préférée, on choisit des microbilles ayant un coeur formé d'une (ou de) particule(s) de matériau magnétique pour permettre leur séparation par rapport au milieu de suspension grâce à un champ magnétique. De telles microbilles magnétiques sont disponibles dans le commerce : par exemple, elles sont constituées d'un coeur magnétique recouvert d'une matrice polymérique de polystyrène. Le champ magnétique permettant la séparation des microbilles par rapport à leur milieu de suspension, peut être créé par un simple aimant permanent que l'on approche du conteneur pour réaliser l'étape c) du procédé selon l'invention. La seule limite concernant le choix du matériau constitutif des microbilles, est de pouvoir coupler la f32GPI : on peut, par exemple, utiliser des microbilles magnétiques correspondant à la dénomination commerciale "Estapor� microsphères superparamagnétiques" vendues par la société "MERCK". Comme précédemment indiqué, le couplage de la (32GPI sur les microbilles peut se faire soit de façon passive, soit en utilisant un protocole de couplage chimique. Pour réaliser un couplage passif avec des microbilles, notamment les microbilles "Estapor"� précitées, on met, avantageusement, les microbilles en suspension dans un tampon contenant de la 132GPI, à un pH compris entre 3,5 et 10,5 et mieux, entre 5,5 et 9,5. Le tampon utilisé fait partie des tampons courants en biologie et, notamment, peut être un tampon acétate, phosphate, borate, Tris. Le mélange microbille/132GPI est, de préférence, incubé à une température comprise entre 4°C et 40°C pendant un temps compris entre 10 mn et 24 h sous agitation, de préférence une agitation horizontale douce et constante. Par la suite, les microbilles sont séparées magnétiquement ou centrifugées et le surnageant est éliminé. Le culot contenant les microbilles est mis en suspension dans un tampon de conservation, qui est, de préférence, le même que celui utilisé ultérieurement pour le couplage, ce tampon ayant un pH compris entre 6 et 9. De préférence, on effectue le chargement des microbilles en protéines E32GPI en les mettant dans un milieu liquide de suspension qui contient, en solution aqueuse, de 10-6 à 100 mg de f32GPI par gramme de poids sec de microbilles, la concentration en f32GPI du milieu étant alors comprise entre 10-5 et 10 �g/�1, et en agitant la suspension ainsi constituée pendant 15 à 60 mn à une température comprise entre 30°C et 45°C. L'échantillon contenant le CI est mis en contact avec les microbilles chargées, soit directement, soit après sa dilution dans un tampon, dont le pH est compris entre 5 et 9, mieux entre 5,6 et 8. Le complexe, qui se forme entre la (32GPI et le CI, est, avantageusement, par la suite, incubé pendant une période de temps comprise entre 5 mn et 24 h, de préférence, entre 30 mn et 2 h, à une température comprise entre 4°C et 40°C, de préférence environ 37°C. Après incubation, l'échantillon qui n'a pas réagi avec la (32GPI fixée sur les microbilles, est éliminé par centrifugation ou aimantation des microbilles. Les microbilles ainsi isolées peuvent être utilisées pour la détection et/ou la quantification et/ou l'identification du CI. La séparation et/ou le dosage et/ou la quantification du CI lié au support par la R2GPI peut se faire par tout moyen connu tel que l'infectiosité, une réaction enzymatique spécifique, un traceur fluorescent ou radiomarqué, la détection d'acide nucléique spécifique par hybridation avec une sonde marquée, une réaction en chaîne obtenue avec une polymérase, un dosage, une numération, une visualisation, un procédé optique, une microscopie électronique ou non. Pour mieux faire comprendre l'objet de l'invention, on va en décrire maintenant, à titre d'exemples purement illustratifs et non limitatifs, plusieurs modes de mise en oeuvre. EXEMPLE 1, : Fixation d'une bactérie en milieu cuivrique sur des 15 microbilles chargées en 132GPI Dans un premier temps, la bactérie que l'on a utilisée, est une souche d'Escherichia Coli (E. Coli) fournie par le Centre de conservation de produits agricoles (CPA). Une pré-culture est incubée à 37°C pendant 16 h dans du milieu LB (Luria Bertani) ayant la composition suivante : 20 25 Cette pré-culture est utilisée immédiatement ou conservée à 4,5°C. Les microbilles destinées à fixer les bactéries que l'on utilise dans cet exemple sont des microbilles magnétiques vendues par la Société MERCK sous la dénomination "Estapor� microsphères superparamagnétiques" qui ont un diamètre compris entre 0,300 et 30 0,500 �m. Ces microbilles sont mises en suspension dans un tampon à un pH de 6, 0 contenant la 132GPI. La concentration de 132GPI dans ce tampon de couplage est de 100 gg/ml ; les microbilles sont incubées dans le tampon sous agitation douce et constante à une température de 35 25°C pendant 3 heures. Les microbilles sont ensuite centrifugées à 1 500 tours/minute et le surnageant est éliminé ; le culot de centrifugation est Bacto tryptone 10 g Extrait de levure 5 g NaCl 10 g pH 7,5 Eau qsp 1 000 g mis en suspension dans le même tampon que celui utilisé pour le couplage ultérieur de la 132GPI, ce qui forme la suspension de microbilles chargées en 132GPI que l'on veut tester. 105 bactéries de la préculture sont mises en suspension soit dans du tampon Tris 50 mM (pH 7,6), soit dans du tampon PBS (voir formulation ci-après), soit dans un tampon acétate de sodium 50 mM (pH 5,6 avec HC1 10 mM), en présence ou absence de 2 mM de CuSO4, soit dans un milieu LB ; les différentes suspensions de E. Coli sont placées dans des tubes à hémolyse de 1 ml avec une quantité de microbilles constante (10 �l). Les tubes sont mis incubés à 37°C pendant 60 mn, sous agitation horizontale. Dans chaque tube, on sépare ensuite les microbilles de la phase liquide au moyen d'un aimant permanent placé extérieurement contre la paroi du tube et on évacue le surnageant. Les microbilles sont ensuite lavées deux fois avec du PBS stérile ayant la formulation suivante : NaCl 80 g KC 1 74,562 g KH2PO2 2,4 g Na2HPO4/2H2O 29 g Eau qsp 1 000 g La présence de bactéries est évaluée par PCR. Le tableau I résume les résultats obtenus : Tableau I Tampon PCR Tris + PBS + Acétate Na + Acétate Na/Cu2+ ++ _ LB + L'ADN bactérien est extrait à partir des bactéries qui ont été capturées par les microbilles ; les bactéries sont lysées en ajoutant aux microbilles 100 pl de "Chelex 30 %". Le mélange est incubé pendant 10 30 minutes à 95°C ; on effectue ensuite une centrifugation pendant 1025 minutes à 10 000 tours/minute. Le surnageant contenant l'ADN, est conservé à -20°C. A 3 �l de l'ADN extrait sont ajoutés 47 �l de la solution d'amplification (AquaPure Génomic DNA Isolation KIT) ; les 5 concentrations finales sont les suivantes : • 5�l : dXTP 200 mM • l0 �l : Tampon 5X • 5�l : MgC12 2mM • 1 pl de chaque amorce : (amorce diluée à 200 mL) : 10 27 : GTGCTGCAGAGAGTTTGATCCTGGCTCAG (sens) 1492 : CACGGATCCTACGGGTACCTTGTTACGACTT (antisens) • 1 1.11 : Taq polymerase 5u/�L • Eau PPI qsp 50�L 15 Après homogénéisation, les mélanges réactionnels sont placés dans un thermocycleur "Eppendorf' et soumis au programme suivant : 94°C : 1 mn 60°C : 1 mn 35 cycles 72°C : 2 mn 20 72°C : 10 mn Les ADN sont ensuite maintenus à 10°C. La migration se fait sur un gel d'agarose à 2 % en tampon PBE 0,5X contenant du bromure d'éthydium. Le gel est alors observé sous lumière UV. Les résultats de la PCR indiquent bien la présence d'une bactérie : on constate un fort signal 25 positif. L'identification de la bactérie se fait ensuite par séquençage de façon connue. La PCR montre la présence d'ADN bactérien sur les microbilles quelque soit le tampon utilisé avec un signal supérieur pour le cas du tampon acétate en présence de Cul+ Dans un deuxième temps, des essais analogues ont également 30 été menés avec les bactéries Pseudomonas aeruginosa, Streptococcus pneumoniae et Staphylococcus aureus et ont donné le même type de résultats. EXEMPLE 2 : Fixation en milieu cuivrique du virus de l'herpès OsHV-1 35 sur des microbilles chargées en 132GPI Ce virus existe dans les huîtres. On réalise un broyat d'huîtres dont on extrait l'ADN par PCR au moyen de microbilles magnétiques chargées en 132GPI. Ces microbilles chargées sont préparées comme indiqué à l'exemple 1. 100 mg de jeunes huîtres sont broyés dans 500 gl d'eau de qualité milli-Q. Le broyat (50 �l) a été dilué dans deux tampons différents à savoir, un tampon PBS (pH = 7-7,4) (composition identique à celle de l'exemple 1) et un tampon Acétate/Cu2+ (pH = 5,6) ayant la composition définie à l'exemple 1. On a ajouté à 500 �L de ce qui constitue ainsi deux milieux fluides M, des quantités de microbilles chargées de 10, 20 ou 50g. Les billes sont ensuite incubées à 37°C pendant 30 mn et lavées 2 fois avec du tampon PBS. L'ADN est enfin extrait en ajoutant 100 pl de � Chelex 30% �. On a laissé incubé pendant 10mn à 95°C. On fait subir à tous les tubes une centrifugation à 10000 tours/mn pendant 10 mn et l'on conserve le surnageant qui contient l'ADN. On pratique ensuite une PCR sur 1�L de l'ADN extrait. On ajoute 19 �L d'une solution d'amplification (kit PCR Hot Master Taq Eppendorf) aux concentrations finales suivantes : Tampon 1X dNTP 250 �M Amorces C2 et C6 0,2 �M chacune Taq Polymérase 1,5 U Les amorces C2 et C6 sont les suivantes : C2 (sens) = CTCTTTACCATGAAGATACCCACC C6 (antisens) = GTGCACGGCTTACCATTTTT Le mélange réactionnel est homogénéisé et placé dans un thermocycleur Master cycler personal Eppendorf � et soumis au programme suivant : - 94°C 2 mn - 94°C 1 mn - 50°C 1 mn 35 cycles - 70°C 30s - 70°C 5 mn L'ADN est ensuite conservé à 10°C. On a également effectué le même travail en remplaçant le broyat d'huîtres par 5, 10 puis 20 mL 35 d'eau de mer (provenant du parc à huîtres), la quantité de microbilles chargées de 132GPI étant alors constante et égale à 50 �L. A titre de comparaison, on a soumis le broyat d'huîtres à une extraction directe des ADN de virus par les deux produits de lyse ci-dessus définis, sans addition préalable de microbilles chargées et on a utilisé les mêmes conditions de PCR. Dans tous les cas, les ADN obtenus en PCR ont été utilisés pour faire un Souhern Blot sur gel d'agarose à 2 % en tampon PBE 0,5X contenant du bromure d'éthydium. Le gel est alors observé sous lumière UV. L'ensemble des résultats est présenté sur la figure 1 sur laquelle les pistes 1 à 13 représentent les expériences définies par le tableau II : Tableau II Piste de Expérience la figure 1 1 Broyat + PBS + l0�1 microbilles 2 Broyat + PBS + 2O�1 microbilles 3 Broyat + PBS + 50gl microbilles 4 Broyat + Acétate Na/Cu2++ l0�1 microbilles 5 Broyat + Acétate Na/Cu2++ 20�l microbilles 6 Broyat + Acétate Na/Cu2++50�l microbilles 7 Broyat + extraction directe Chelex 8 Broyat + extraction directe phénol/chloroforme 9 Eau de mer 5 mL / 50 �L microbilles 10 Eau de mer 10 mL / 50 �L microbilles 11 Eau de mer 20 mL / 50 �L microbilles 12 T+ 13 Tmix La figure 1 montre un même signal positif sur les pistes 1 à 8 : l'ADN du virus obtenu par extraction directe (pistes 7 et 8) est donc bien celui obtenu grâce aux microbilles (pistes 1 à 6). On a séquencé tous ces ADN : l'amplicon obtenu par les microbilles correspond à une séquence de 709 bases du gène de la glycoprotéine 1005 du virus OsHV-1 .Lorsque le broyat est dilué dans du PBS (pistes 1 à 3), le signal est le même quelque soit la quantité de microbilles utilisée alors qu'en présence des ions Cul+ (pistes 4 à 6), le signal est d'autant plus fort que la quantité de 15 20 25 30 35 billes est plus grande ; en outre, en présence de Cul+ (pistes 4 à 6), le signal est toujours plus fort qu'en absence de Cul+ (pistes 1 à 3). Ceci démontre l'intérêt de la présence des ions Cul+ qui améliorent la sensibilité de détection. Sur les pistes 9 à 11, on voit qu'un signal apparaît faiblement pour la piste 11, alors qu'une extraction directe sur l'eau de mer avait donné un résultat négatif, ce qui montre également que, sans les ions Cul+, la détection par les microbilles est faible. La piste T+ est un témoin positif obtenu avec la séquence d'ADN viral pour établir que la PCR a bien fonctionné ; la piste Tmix est un témoin obtenu avec tous les ingrédients mis en oeuvre dans la PCR mais en l'absence de l'ADN viral. EXEMPLE 3 : Détection du virus de l'hépatite C (VHC) 50 �L de sérum provenant de malades infectés par le virus de l'hépatite C sont dilués dans 500 �L de tampon acétate de sodium 50 mM (pH = 5,6 avec 10 mM d'HCl). On ajoute à ce milieu 10 �L de microbilles chargées en 132GPI, identiques à celles qui ont été préparées à l'exemple 1. On ajoute également des sels ferriques, cuivriques, de zinc et de manganèse de façon à obtenir un milieu dans lequel les ions métalliques sont présents à 2 mM. On laisse incuber cet ensemble à 37°C pendant 30 mn, sous agitation rotative. On amène ensuite, le long du tube qui contient l'échantillon, un aimant permanent, qui permet de séparer les microbilles de leur milieu de suspension, et on élimine le surnageant. On soumet les microbilles à une lyse selon de protocole du kit � QlAamp Viral RNA mini kit (Qiagen) �. Des acides nucléiques viraux sont soumis à un protocole de RT-PCR : Le protocole de RT-PCR a été antérieurement décrit par Young et al. (J. Clin. Microbiol., 1993, ajoutés 21 �L de la step Qiagen) aux 400 �M 0,6 �M chacune 1,5 U 15U 31(4), p. 882-6). A 4 �L d'ARN extraits, solution d'amplification (kit RT-PCR concentrations finales suivantes : Qiagen tampon 1X dNTP Amorces Taq Polymérase Inhibiteur de RNase sont One Les amorces utilisées sont les suivantes KY78 (sens) : CAAGCACCCTATCAGGCAGT KY80 (antisens) : AGCGTCTAGCCATGGCGT Après homogénéisation les mélanges réactionnels sont placés 5 dans un thermocycleur (Master cycler personnal Eppendorf) et soumis au programme suivant : 50°C : 3 mn 95°C: 15 mn 95°C : 1 mn 35 cycles 10 55°C : 1 mn 70°C : 1 mn 72°C : 1 mn Les ADN sont ensuite maintenus à 4°C et l'on effectue un Southern Blot correspondant à la figure 2. 15 La figure 2 montre qu'en présence de Cul+, la sensibilité de détection du virus de l'hépatite C est nettement améliorée. Au contraire, en présence de Zn2+, le virus n'est pas détectable, et ce, quelque soit le pH de l'échantillon. La figure 3 montre les résultats obtenus pour un échantillon 20 (sérum ou plasma) contenant 130 copies de génome viral par mL d'échantillon. La définition des échantillons correspondant aux 16 pistes est donnée dans le tableau III. On constate sur la figure 3 qu'en l'absence de microbilles magnétiques chargées de 132GPI, il n'y a aucune signal montrant la présence virale : on a atteint la limite de sensibilité de la 25 méthode utilisée. En revanche, en présence de Cul+, le signal du virus devient visible. Tableau III Piste n° Echantillon testé Piste n° Echantillon testé 1 sérum pH 7,6 + 6 microbilles I O plasma pH 5,6 + microbilles 2 sérum pH 7,6 + Cu'"+ microbilles I I plasma pH 5,6 Cu" + microbilles 3 sérum pH 7,6 + Fe** + microbilles 12 plasma pH 5,6 Fe" + microbilles 4 sérum pH 5,6 + microbilles 13 sérum détection en absence de microbilles sérum pH 5,6 + Cu" + microbilles 14 plasma détection en absence de microbilles 6 sérum pH 5,6 + Fe" + microbilles 15 contrôle positif 7 plasma pH 7,6 + microbilles 16 contrôle négatif 8 plasma pH 7,6 + Cu'' + microbilles 9 plasma pH 7,6 + Fe'' + microbilles On a par ailleurs établi que les ions Cul+ agissent sur l'échantillon et non sur les microbilles. Pour ce faire, on a ajouté de l'acétate cuivrique 2 mM sur des microbilles chargées en 132GPI. On a laissé incubé à 37°C pendant 30 mn sous agitation . Les microbilles ont été ensuite rincées et mises en contact avec l'échantillon de sérum ne contenant pas de Cul+. Le tableau IV identifie la nature de l'essai correspondant à chacune des pistes 1 à 6 de la figure 4. Tableau IV Piste n° Nature de l'essai 1 132GPI + Cu++ + lavage + VHC 2 132GPI + Cu++ + VHC 3 VHC en absence de 132GPI 4, 5 Contrôle positif 6 Contrôle négatifi PM Poids moléculaire EXEMPLES 4 A 8 : Détection d'autres virus On a utilisé des protocoles d'essai identiques à ceux qui ont été décrits ci-dessus dans les exemples 2 ou 3 selon qu'il s'agit 15 respectivement de virus à ADN ou à ARN. On a constaté que pour tous ces virus, les résultats étaient les mêmes que ceux décrits dans les exemples 2 ou 3. Les virus qui ont fait l'objet de ces essais sont : les virus du West nile, le virus Antavirus type Andes, le virus de la Dengue sous-type 1, 2, 3 et 4, le virus HIV 1 et 2 et 20 le virus influenza H 1 N 1 et Hl N2. EXEMPLE 9 Capture des virus Influenza H3N2 par des microbilles en milieu cuivrique et utilisation des microbilles chargées de virus pour la détection visuelles desdits virus. 25 Un prélèvement pharyngien d'un patient atteint d'un état grippal, est dilué dans du milieu de culture MEM (milieu essentiel minimum de � Eagle �) contenant 2 mM de sulfate cuivrique. On y ajoute 10 �L de microbilles telles que préparées à l'exemple 1 : ces microbilles sont donc chargées de 132GP1. Les microbilles sont mises en10 contact avec 500 �L du milieu où se trouve le prélèvement, le tout étant placé dans un tube Eppendorf de 2 mL. Le mélange est incubé à 37°C sous agitation rotative pendant 30 mn. Le tube est ensuite placé au contact d'un aimant permanent ; les microbilles sont attirées par le champ magnétique contre la paroi ; le surnageant est aspiré et éliminé. On ajoute dans le tube, 1,5 mL de tampon PBS (composition donnée à l'exemple 1) pour obtenir une suspension des microbilles ; le tube est replacé en contact avec l'aimant permanent et le surnageant est aspiré et éliminé. Cette opération de lavage des microbilles est répétée trois fois au total, puis les microbilles sont resuspendues dans 1 mL de tampon de culture MEM. La suspension ainsi obtenue est mise en contact avec des cellules MDCK à 37°C pendant 24 heures. Les cellules sont ensuite lavées deux fois en sérum physiologique et on ajoute du milieu de culture MEM frais et les cellules sont cultivées pendant 4 jours à 37°C. L'infection est vérifiée soit par l'effet cytopathogène du virus après coloration des cellules par le cristal violet (voir figure 5), soit par immunofluorescence, après fixation des cellules par l'acétone et réaction avec des anticorps monoclonaux fluorescents, qui reconnaissent les protéines virales (figures 6A et 6B). Sur la figure 5, la boîte de Pétri à gauche, correspond à 6000 pfu de virus (1 pfu permet de former un foyer de lyse), la vue du milieu correspond à 2000 pfu de virus et la vue de droite correspond à 200 pfu de virus. La disparition progressive des cellules montre que les microbilles portaient bien des virus à effet cytopathogène. Sur la figure 6A, on voit que les cellules portant des protéines virales sont repérées par fluorescence : on a mis le milieu de culture contenant le prélèvement viral directement en contact avec les cellules MDCK et on constate que peu de cellules sont fluorescentes ce qui montre que la capture du virus a été de faible importance en l'absence d'utilisation des microbilles. La figure 6B montre le résultat obtenu avec l'utilisation des microbilles : on établit ainsi que les microbilles ont concentré les virus du prélèvement, ce qui permet donc une détection avec une charge virale beaucoup plus faible.35 EXEMPLE 10: Capture du virus de la vaccine par les microbilles chargées en 132GP1 et utilisation de ces dernières pour infecter des cellules. Le même protocole que celui détaillé à l'exemple 9 est appliqué pour l'infection des cellules Hep 2, par le virus de la vaccine capturé par les microbilles chargées de B2GP1. Pour cet exemple, on a utilisé une suspension de virus permettant de former 1000 foyers de lyse (1000 pfu). La figure 7A montre la situation lorsque le virus de la vaccine a été capturé par des microbilles chargées en 132GP1 : on voit que de nombreuses cellules ont été infectées. Au contraire, la figure 7B montre le cas où les cellules Hep 2 ont été infectées par le virus de la vaccine en l'absence de microbilles chargées de 132GP1 : on voit que le nombre de cellules fluorescentes est beaucoup plus restreint, ce qui permet de conclure que les microbilles chargées de B2GP1 ont permis de concentrer les virus utilisés, puisque la quantité de virus était la même pour les essais des figures 7A et 7B. La figure 7C montre des cellules Hep 2 mises en contact avec le tampon de lavage des microbilles après qu'elles aient été chargées de B2GP1 et de virus de la vaccine : on constate qu'il y a absence de fluorescence, ce qui veut dire que le tampon de lavage n'a emmené aucun des virus fixés sur les microbilles. On constate donc que les microbilles chargées en B2GP1 permettent d'améliorer la sensibilité de la détection des virus. REVENDICATIONS 1. Procédé de détection et/ou de quantification et/ou d'identification in vitro de composés infectieux (CI) présents dans un milieu fluide M constituant un matériau biologique, procédé dans lequel, de façon connue, on prépare une suspension, dans un milieu liquide de suspension, de microbilles délimitées par une surface externe constituée d'un matériau polymère solide susceptible de fixer des protéines, caractérisé par le fait qu'il comporte les étapes suivantes : a) on assure un chargement des microbilles de la suspension avec des protéines 132GPI par couplage avec une quantité suffisante de protéines 132GPI, soit de façon passive dans un milieu de suspension, soit en utilisant un protocole de liaison chimique connu ; b) on met en contact, dans un conteneur, lesdites microbilles chargées en protéines 132GPI avec le milieu fluide M en ajoutant des ions d'au moins un métal oxydant, dans des conditions appropriées pour assurer une fixation suffisante des composés infectieux sur les protéines 132GPI portées par les microbilles ; c) on sépare les microbilles ainsi préparées de leur milieu de suspension, on évacue ledit milieu de suspension hors du conteneur pour obtenir, éventuellement après un lavage par un tampon, un résidu à forte concentration de composés infectieux ; d) et on détecte et/ou quantifie et/ou identifie les composés infectieux à partir du résidu concentré ainsi obtenu. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé par le fait que l'on effectue le chargement des microbilles, dans l'étape a) de la revendication 1, de façon passive dans un tampon ayant un pH compris entre 3,5 et 10,5, en laissant incuber, pendant un temps compris entre 10 minutes et 24 heures, à une température comprise entre 4 et 40°C. 3. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé par le fait que l'on effectue le chargement des microbilles en protéines 132GPI en les mettant dans un milieu liquide de suspension qui contient, en solution aqueuse, de 10-6 à 100 mg de 132GPI par gramme de poids sec de microbilles, la concentration du milieu en 132GPI étant comprise entre 10-5 et 10 gg/�l. 4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé par le fait que le chargement des microbilles en protéines (32GP1 s'effectue dans un tampon ayant un pH compris entre 5 et 9 avec une incubation pendant un temps compris entre 10 minutes et 24 heures à une température comprise entre 4 et 40°C. 5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé par le fait que dans l'étape b), les ions de métal oxydant ajoutés dans le milieu M sont des ions cuivrique, la concentration d'ions cuivrique dans le milieu M étant comprise, après ladite addition, entre 1 mM et 100 mM. 6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé par le fait que l'on choisit le matériau solide constitutif de la surface externe des microbilles dans le groupe formé par les matières plastiques et les élastomères, ledit matériau portant ou non des groupements réactifs greffés sur la surface externe des microbilles pour assurer une liaison chimique avec les protéines l32GPI. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé par le fait que l'on choisit les microbilles ayant une forme sensiblement sphérique et un diamètre moyen compris entre 1 et 100 000 nm. 8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé par le fait que l'on choisit des microbilles ayant un coeur formé d'une (ou de) particule(s) de matériau magnétique pour permettre leur séparation par rapport au milieu de suspension grâce à un champ magnétique. 9. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé par le fait que l'on sépare les microbilles de leur milieu de suspension par centrifugation. 10. Procédé selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisé par le fait que l'on réalise l'étape d) de la revendication 1 par un moyen pris dans le groupe formé par l'infectiosité, une réaction enzymatique spécifique, un traceur fluorescent ou radiomarqué, une détection d'acides nucléiques spécifiques par hybridation avec une sonde marquée, une réaction PCR ou RT-PCR, un dosage, une numération, une visualisation, un procédé optique, une microscopie électronique ou non. 11. Procédé selon l'une des revendications 1 à 10, caractérisé par le fait que les composés infectieux sont des bactéries. 12. Procédé selon l'une des revendications 1 à 10,caractérisé par le fait que les composés infectieux sont des virus. 13. Procédé selon la revendication 11, caractérisé par le fait que l'on détecte et/ou quantifie et/ou identifie les bactéries du milieu fluide M à partir du résidu par lecture de densité optique, par ATP- métrie ou par PCR. 14. Procédé selon l'une des revendications 11 à 13, caractérisé par le fait que l'on extrait par lyse, à partir du résidu concentré, les acides nucléiques des CI d'intérêt, que l'on amplifie par PCR ou RT-PCR, lesdits acides nucléiques en utilisant les amorces appropriées auxdits CI d'intérêt et que l'on pratique une visualisation sur gel des acides nucléiques éventuellement obtenus pour définir la présence ou l'absence desdits CI d'intérêt et/ou pour quantifier la charge virale desdits CI d'intérêt dans le milieu M. 15. Procédé selon la revendication 12, caractérisé par le fait que pour détecter et/ou identifier des virus d'intérêt fixés sur des microbilles obtenues selon l'étape c) de la revendication 1, on resuspend le résidu, on met en contact ces microbilles avec des cellules sensibles aux virus d'intérêt, on met en culture lesdites cellules et on observe l'éventuelle infection des cellules par les virus d'intérêt. 16. Procédé selon la revendication 15, caractérisé par le fait que, pour détecter une infection de cellules, on observe l'effet cytopatholgique des virus après une coloration appropriée des cellules, ou l'immunofluorescence après fixation des cellules et réaction avec des anticorps fluorescents qui reconnaissent des protéines correspondant à la présence des virus.