FR 2931985 A1 20091204 FR 0853505 A 20080529 PROCEDE D'IDENTIFICATION D'UN OBJET DE VALEUR NOTAMMENT UNE OEUVRE D'ART, OBJET DE VALEUR AINSI MARQUE La présente invention concerne un procédé de marquage d'un objet de valeur, notamment une oeuvre d'art. L'invention couvre aussi l'objet de valeur ainsi marqué. Il existe un grand nombre d'objets de valeur à travers le monde qui font l'objet de transactions internationales et il est important de pouvoir identifier chacun d'eux à travers un moyen qui soit tout à fait incontestable. Plusieurs raisons conduisent les propriétaires et autres organismes de vente ou d'assurances à vouloir ce caractère unique de reconnaissance et infaillible d'identification. En effet, lors d'une transaction, il est important de pouvoir certifier qu'il s'agit bien de l'original et non d'une copie or les faussaires par exemple ont de plus en plus d'habileté, de moyens techniques à leur disposition qui peuvent permettre la réalisation de copies engendrant la confusion, dans certains cas, même en présence d'experts. Le marché des oeuvres d'art est en pleine évolution et des propriétaires placent leurs fortunes dans ces types de valeur. Certains ne conservent pas leurs oeuvres d'art à leurs domiciles et les font conserver dans des lieux adaptés et prévus pour de telles prestations. On comprend dès lors que la traçabilité est d'une importance primordiale. Bien entendu chaque oeuvre d'art est répertoriée par ses propres critères avec de nombreux paramètres liés à l'oeuvre elle-même mais il convient de pouvoir disposer pour chacune d'elles d'un élément de certification et d'authentification. Il existe de nombreux moyens pour authentifier des produits. On connaît ainsi les étiquettes RFID avec leur antenne, disposant d'un code déterminé, octroyé de façon aléatoire généralement par calcul à travers un algorithme. Dans ce cas, ce n'est pas le problème d'une combinaison double qui est un problème car le nombre de combinaisons est tel que le risque est négligeable. Donc une oeuvre portera un code unique, surtout si on l'associe au type d'ceuvre, tableau, sculpture ou mobilier par exemple. Le problème est la pérennité d'une part car l'antenne peut très bien être dégradée volontairement puisqu'elle est visible, ou accidentellement et la lecture d'autre part car il faut pouvoir lire le code en tout lieu sans matériel spécifique. Tout le monde ne dispose pas d'une lecteur RFID adapté. En outre, le caractère visible et encombrant d'un tel moyen reste un problème important quand il s'agit d'une oeuvre d'art car les propriétaires rechignent à apposer un tel marquage sur l'oeuvre, d'autant plus que l'oeuvre d'art est de petite taille. Il existe bien d'autres types de marquage tels que les étiquettes code à barres ou certains autres plus discrets comme des micro-écritures qui ne peuvent être apposées qu'avec des moyens sophistiqués ou qui ne peuvent être révélées qu'avec une lumière ayant un spectre particulier, des rayonnements ultraviolets par exemple. Même si les propriétaires sont prêts à investir pour authentifier leurs oeuvres, même si les assurances souhaitent des moyens d'identification particulièrement efficaces, il convient pour tous les intervenants que les moyens utilisés restent simples. En la circonstance, il faut prévoir le marquage de l'objet de façon simple, infalsifiable, avec un code unique mais il faut surtout pouvoir assurer l'identification de ce marquage en tout point de la planète avec des moyens techniques non nécessairement banals mais au moins aisément accessibles. C'est l'objet du procédé selon la présente invention qui propose un marquage nécessitant des moyens tout à fait accessibles pour l'apposition des données de marquage, des moyens aisés de détermination des données de marquage, des données de marquage avec un tel caractère aléatoire qu'elles peuvent être considérées comme unique, des moyens aisés de lecture en cas d'un besoin d'identification des données de marquage, une possibilité de transférer aisément en tout lieu de la planète ces données de marquage, une impossibilité de reproduire ces données de marquage et un coût de réalisation tout à fait abordable et négligeable par rapport au prix des oeuvres, le coût résidant plus dans la gestion des données de marquage que dans l'attribution des données de marquage elles-mêmes. Le procédé est maintenant décrit en détail selon un mode de réalisation 15 particulier non limitatif, en regard des dessins annexés, dessins sur lesquels les différentes figures représentent - figure 1 : une vue d'une partie d'un objet d'art portant des données de marquage selon le procédé de la présente invention , - figure 2 : une vue des données du marquage selon le procédé de la 20 présente invention. Si l'on considère un objet de valeur, un des problèmes posés est l'encombrement des données du marquage, donc la discrétion. Le procédé consiste à apposer sur l'objet de valeur 10 à marquer, en l'occurrence une bague dans l'exemple illustratif retenu, un grain minéral 12 25 avec des moyens 14 de liaison dudit grain minéral sur ledit objet de valeur, voir figure 1. Plus particulièrement, le lieu d'apposition 16 sur l'objet de valeur est également défini. Ce lieu d'apposition est choisi avantageusement en un point protégé afin d'éviter toute dégradation accidentelle. On note que le grain est totalement invisible à l'ceil nu. On entend par grain minéral un grain de sable, c'est-à-dire tout grain mono particulaire d'un minéral du type silice ou à base de silice tel que du quartz. Chaque grain minéral de ce type présente un profil parfaitement identifiable. Le procédé d'identification des données 18 de marquage consiste à prendre une photographie dudit grain minéral avec un grossissement adapté. On peut donc préparer une base de données avec des grains dont les photos en trois dimensions ont été enregistrées. Cette photographie peut être réalisée au microscope. La vue en noir et blanc, en trois dimensions, permet de déterminer les contours mais aussi les reliefs et dépressions portés par la surface dudit grain minéral, 15 c'est-à-dire les données 18 de marquage. On comprend que le profil externe de chaque grain ne peut être qu'unique et que les données de marquage sont également uniques. Chaque grain minéral apparaît à l'ceil nu comme identique à un autre mais la vue grossie montre à l'évidence qu'il n'en est rien, il suffit pour cela de se reporter 20 à la vue de la figure 2 qui donne une idée de la surface d'un grain minéral tel qu'utilisé par le procédé selon la présente invention. De façon préférentielle, on utilisera une photographie numérique à haute définition voire très haute définition, de façon à pouvoir déterminer les données de marquage le plus précisément possible. 25 Une telle photographie permet la transmission, l'archivage sur des moyens informatiques, la comparaison d'images visuellement, voire grâce à un analyseur d'images. Les moyens 14 de liaison sont par exemple une capsule de très petites dimensions, rapportée sur l'ceuvre lorsque celle-ci est suffisamment importante ou une résine transparente telle qu'une résine époxy, cyanoacrylate pour donner un exemple. Avantageusement, le grain minéral est déposé sur la surface de résine avant sa polymérisation de façon à pouvoir enchâsser définitivement ledit grain après polymérisation. Deux cas de figures sont possibles, soit le grain est définitivement lié à l'objet et l'identification est effectuée à même l'objet, soit le grain est extrait de l'ceuvre à des fins de comparaison avec les données photographiques enregistrées. Dans le cas où le grain est fixé de façon définitive sur l'objet, il est intéressant de maintenir la surface du grain visuellement accessible pour permettre la prise ultérieure de photographies par exemple. De plus, même si la résine devait subir un vieillissement la rendant plus ou moins opaque au cours du temps, ce phénomène n'interdirait pas la prise de vue. Dans tous les cas, le minéral étant insensible aux solvants organiques, la résine de liaison pourrait toujours être retirée par mise en solution une fois le grain minéral et sa résine d'enchâssage retirés de l'objet de valeur. Afin d'éviter tout risque de perte de données de marquage, le procédé prévoit de réaliser au moins deux marquages en deux lieux d'apposition distincts sur un même objet de valeur. Ce grain minéral présente l'avantage d'être d'une très grande dureté, d'être inaltérable vis-à-vis des rayonnements ultraviolets par exemple mais aussi de tout autre rayonnement, d'être insensible aux vibrations, aux chocs, à l'humidité, aux microorganismes et aux solvants courants. On note également que les dimensions d'un tel marquage sont extrêmement réduites, autorisant une apposition y compris sur les objets de valeur de très petites dimensions comme certains bijoux par exemple, ce que ne permettent pas les moyens d'identification connus et couramment utilisés pour ce type d'application. Il est aussi possible de réaliser des images photographiques sous microscope si nécessaire afin d'augmenter le grossissement mais une telle pratique est réservée à des marquages particuliers car la prise de vue sur un objet est relativement délicate. Le procédé permet ainsi de créer une base de données de grains de sable référencés prêts à être apposés. REVENDICATIONS1. Procédé de marquage d'un objet de valeur (10), notamment une oeuvre d'art, caractérisé en ce qu'il consiste à apposer sur ledit objet de valeur (10) à marquer, au moins un grain minéral (12) avec des moyens (14) de liaison dudit grain minéral sur ledit objet de valeur, en au moins un lieu (16) d'apposition, à réaliser une image dudit grain minéral et à identifier la représentation dudit grain comme données de marquage. 2. Procédé de marquage d'un objet de valeur (10) selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il consiste à identifier le au moins un lieu (16) d'apposition par rapport à l'objet de valeur (10). 3. Procédé de marquage d'un objet de valeur (10) selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'apposition du au moins un grain minéral (12) consiste à rapporter ledit au moins un grain minéral dans les moyens d'apposition de façon amovible. 4. Procédé de marquage d'un objet de valeur (10) selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'apposition du au moins un grain minéral (12) consiste à rapporter ledit au moins un grain minéral dans les moyens d'apposition en laissant visible au moins une partie dudit au moins un grain. 5. Procédé de marquage d'un objet de valeur (10) selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les moyens (14) de liaison comprennent une colle polymère et en ce que l'apposition consiste à déposer le au moins un grain minéral sur ladite colle polymère avant polymérisation et à laisser ladite colle polymériser afin d'assurer le maintien dudit au moins un grain par une partie de sa surface. 6. Procédé de marquage d'un objet de valeur (10) selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'on choisit le grain minéral (12) parmi les minéraux de grande dureté. 7. Procédé de marquage d'un objet de valeur (10) selon la revendication 6, 5 caractérisé en ce que le minéral est du quartz.