FR 2929019 A1 20090925 FR 0801472 A 20080318 La présente invention concerne un procédé et un dispositif de pilotage latéral d'un aéronef roulant au sol, en particulier sur un aéroport. La présente invention s'applique au roulage d'un aéronef au sol, en particulier d'un avion, civil ou militaire, de transport de passagers ou de marchandises (fret), ou encore d'un drone. Elle concerne plus particulièrement la génération d'un moment de lacet (selon l'axe vertical de l'aéronef) permettant le contrôle latéral de l'aéronef roulant au sol. Dans le cadre de la présente invention, on entend par roulage au sol, tout type de roulage possible d'un aéronef, tel que le roulage sur une 1 o piste d'atterrissage au cours de phases d'atterrissage et de décollage, ou le roulage sur des voies de circulation ou sur des aires de manoeuvres, notamment. Actuellement, le pilote contrôle les mouvements latéraux de l'aéronef au sol à l'aide d'organes de pilotage manuels (par exemple un 15 volant permettant l'orientation de la roulette du train d'atterrissage avant, une manette de contrôle de la poussée des moteurs, des pédales de freins, un palonnier de direction), le long d'une trajectoire au sol. Ces organes de pilotage permettent de commander des actionneurs de l'aéronef capables d'influencer les mouvements latéraux de ('aéronef, essentielle- 20 ment par l'intermédiaire de l'orientation de la roulette avant (et éventuellement de l'orientation des trains arrière) et de la gouverne de direction de la dérive, et plus rarement par une utilisation dissymétrique des moteurs et des freins. Dans le cadre de la présente invention, on entend par roulette 25 avant un ensemble mécanique qui est muni d'au moins une roue, qui est situé à l'avant de l'aéronef, qui fait de préférence partie d'un grain d'atterrissage avant de l'aéronef, et qui est orientable de manière à pou-voir déplacer latéralement l'aéronef lorsque ce dernier roule au sol. Actuellernent,- en cas de panne du- système d'orientation de la roulette avant (par exemple en cas de perte du circuit hydraulique alimen- tant l'actionneur responsabl-e de l'orientation, en cas d-e panne de l'actionneur lui-même, ou bien en- cas de perte de la transmission de don-nées entre le calculateur commandant l'actionneur et celui-ci), l'aéronef ne peut plus être contrôlé latéralement à l'aide des organes de pilotage usuels (volant, palonnier), et ce notamment à basse vitesse, lorsque la gouverne de direction n'a plus d'effet significatif sur le moment de lacet de l'aéronef. Parfois, ces types de panne se produisent en vol ou après le dé-collage, ce qui peut rendre la phase d'atterrissage périlleuse. En cas de perte du contrôle de la roulette avant, l'atterrissage ne peut plus être ef- fectué par un système de pilotage automatique, et le pilote ne peut plus utiliser que la gouverne de direction, ainsi qu'éventuellement les freins de manière dissymétrique grâce aux pédales de freins, manoeuvre à laquelle le pilote n'est toutefois pas habitué. Cette situation peut se révéler délicate, voire dangereuse, et conduire à une sortie de piste à plus ou moins grande vitesse si le pilote ne parvient pas à contrôler correcternent l'aéronef (par exemple en raison d'un vent de travers, d'une panne d'un moteur, .1, ce qui peut entraîner des pertes ou dommages humains et/ou matériels. Une fois l'aéronef arrêté en bout de piste, il est toujours possible de contrôler latéralement celui-ci en utilisant les freins et/ou les moteurs de manière dissymétrique, et ceci afin de dégager rapidement la piste et de la rendre disponible pour les aéronefs souhaitant atterrir ou décoller. Cependant, la consigne opérationnelle des compagnies aériennes consiste généralement à contraindre le pilote, compte tenu du pilotage délicat et potentiellement dangereux que suppose l'utilisation manuelle dissymétri- que des freins et/ou des moteurs, de faire appel au contrôle du trafic sol afin d'envoyer un tracteur qui va remorquer l'aéronef du bout de la piste vers une zone dégagée de l'aéroport (voie de rel-atio_n, porte de débarque-ment, ...). En effet, le contrôle latéral manuel d'un aéronef utilisant exclu- sivement l'usage dissymétrique des freins et des moteurs peut se révéler particulièrement difficile pour un pilote non aguerri à ce type de manoeuvre, d'autant plus que le pilotage peut s'avérer déjà délicat pour les aéronefs de grande taille (par exemple de type AIRBUS A340-600 ou A380) lorsque la roulette avant fonctionne correctement (nécessité d'utiliser une caméra extérieure dans les virages serrés). Durant le temps d'attente du tracteur et le temps de remorquage, l'aéronef bloque donc la piste et perturbe par conséquent le trafic au sol (attente des aéronefs souhaitant décoller, modification de la trajectoire des aéronefs au sol si leur cheminement est impacté par l'aéronef remorqué), ainsi que le trafic aérien (possibles déroutements vers d'autres aéroports d'aéronefs qui se trouvaient en approche, retard au décollage des aéronefs en attente de la libération de la piste). Cette situation entraîne des retards potentiellement importants, à la fois pour l'aéronef en panne et pour les aéronefs impactés par la perturbation du trafic aérien et du trafic au sol...DTD: Ces retards représentent des coûts importants pour les compagnies (en particulier le dédommagement financier et matériel des passagers, notamment en cas de déroutement d'aéronefs). Par ailleurs, l'aéronef est immobilisé au sol le temps de la réparation de la panne. Cette immobilisation peut être particulièrement longue si les pièces de rechange ne sont pas disponibles à l'aéroport, ou si la réparation ne peut être effectuée facilement sur place, en particulier si l'aéroport est isolé (ou s'il se situe dans un pays éloigné). Les coûts d'immobilisation d'un aéronef sont donc particulièrement importants, notamment s'il faut: acheminer l'équipement de rechange d'un endroit éloi- gné, ou s'il faut affréter un aéronef supplémentaire pour assurer la liaison aérienne et/ou le rapatriement des passagers. La présente invention concerne un procédé de pilotage latéral d'un aéronef, en particulier d'un avion de transport, civil ou militaire, roulant au 5 sol, ledit aéronef étant muni d'une roulette avant orientable, ledit procédé de pilotage permettant de remédier aux inconvénients précités. A cet effet, selon l'invention, ledit procédé est remarquable en ce que : _a) on reçoit des ordres de commande relatifs à la commande de 10 l'orientation de ladite roulette avant ; b) on reçoit une vitesse sol courante de l'aéronef ; et c) à partir desdits ordres de commande et de ladite vitesse sol courante, on détermine automatiquement des premiers ordres 1pour au moins l'un des ensembles de commande suivants de l'aéronef : un ensemble de 15 freins et un ensemble de moteurs, chacun desdits ensembles de commande étant susceptible d'engendrer un mouvement latéral de l'aéronef autour d'un axe vertical par l'intermédiaire d'une action dissymétrique, lesdits premiers ordres étant déterminés de manière à engendrer sur l'aéronef, lorsqu'ils sont appliqués à l'ensemble de commande corres- 20 pondant, un mouvement latéral qui est sensiblement identique au mouvement latéral qu'aurait engendrée l'application desdits ordres de commande à ladite roulette avant. De plus, de façon avantageuse : on engendre lesdits ordres de commande à l'aide de moyens de généra- 25 tion d'ordres, de préférence usuels, par exemple des organes de pilotage habituels ou un système de pilotage automatique usuel ; on mesure ladite vitesse sol courante de l'aéronef ; et à une étape cl) ultérieure, on applique automatiquement audit(auxdits) ensemble(s) de commande lesdits premiers ordres. Ainsi, le procédé conforme à l'invention permet de contrôler l'aéronef au sol selon l'axe latéral, notamment en cas de perte de contrôle de la roulette avant. En particulier, ledit procédé est en mesure d'assurer un contrôle directionnel minimal permettant au pilote de pouvoir, au moins, dégager rapidement la piste d'atterrissage lorsque le système d'orientation de la roulette avant de l'aéronef ne fonctionne plus correctement, et ceci en utilisant les freins et/ou les moteurs de manière dissymétrique. Par ailleurs, pour engendrer lesdits ordres de commande, on utilise les mêmes organes de pilotage que dans le cas nominal (cas où le système d'orientation de la roulette avant fonctionne correctement), à savoir actuellement les volants et les palonniers. Bien entendu, d'autres organes de pilotage, existants ou non, peuvent être utilisés pour le contrôle manuel de cette fonction, par exemple des organes permettant le pilotage latéral par objectif de vitesse de lacet. Dans tous les cas, le pilote ne fait pas usage des pédales de frein et/ou des manettes de poussée des moteurs pour le contrôle latéral de l'aéronef conformément au mode de réalisation de base précité du procédé selon l'invention. En outre, grâce à ce procédé, le comportement de l'aéronef (en terme de dynamique et de ressenti du point de vue du pilote) est très similaire à celui du cas nominal. Comme il utilise également les mêmes organes de pilotage que le cas nominal, l'utilisation de cette fonction est, par conséquent, pratiquement transparente pour le pilote, qui peut alors conserver ses habitudes de pilotage manuel pour les manoeuvres au sol nécessitant normalement la roulette avant. II en résulte que la mise en oeuvre de la présente invention ne nécessite pas de temps d'adaptation de la part du pilote, et que celui-ci ne sera donc pas surpris par le comporte-ment de la fonction conforme à l'invention qui peut prendre automatique-ment le relais du contrôle latéral habituel de l'aéronef, dans un mode de réalisation particulier précisé ci-dessous, en cas de panne brusque du système d'orientation de la roulette avant. Ceci rend la phase d'atterrissage manuelle beaucoup plus sûre, car le pilote peut contrôler l'aéronef exactement comme il le ferait dans le cas nominal, réduisant ainsi sa charge de travail et son stress au cours d'une manoeuvre demandant beaucoup d'attention. Par ailleurs, la mise en oeuvre du procédé conforme à l'invention peut être commandé aussi bien manuellement par un pilote humain (via les organes de pilotage habituels ou futurs) que de manière automatique par un système de pilotage automatique usuel. Par conséquent, il est possible de conserver le système de pilotage automatique pour toutes les fonctions automatiques au sol existantes (atterrissage automatique ou partiellement automatique) que futures (décollage automatique ou partiellement automatique, roulement automatique ou partiellement automatique). Par ailleurs, l'aéronef n'est plus dépendant d'une aide extérieure (telle qu'un tracteur) pour dégager la piste après l'atterrissage. Par conséquent, le trafic aérien environnant n'est pas perturbé. De même, l'aéronef n'est plus dépendant d'une aide extérieure (tracteur) pour rejoindre la porte de débarquement. Il peut réaliser cette manoeuvre de manière autonome. Par conséquent, le trafic au sol n'est pas perturbé, et l'aéronef n'est plus responsable des retards habituelle-ment dus à une panne du système d'orientation de la roulette avant, à l'origine de coûts importants pour les compagnies aériennes. Grâce à la présente invention, on peut également envisager de faire repartir l'aéronef (avec ou sans passagers et/ou fret), même lors-qu'une panne du système d'orientation de la roulette avant est toujours présente. II en résulte que l'aéronef n'est plus immobilisé au sol en raison d'un délai de réparation ou d'un acheminement de pièces ou équipements de rechange. Par conséquent, la réparation peut être effectuée de manière beaucoup plus souple, puisque les principales contraintes d'espace (l'aéronef peut rejoindre un autre aéroport pour y être réparé) et de temps (l'aéronef peut être réparé plus tard) disparaissent. De façon avantageuse, à l'étape c) : cl) on calcule un angle d'orientation de la roulette avant, qui est représen- tatif desdits ordres de commande ; c2) on calcule la courbure courante d'une trajectoire de l'aéronef telle qu'elle serait si ladite roulette avant était orientée suivant ledit angle d'orientation ; et c3) à partir au moins de ladite courbure courante et de ladite vitesse sol courante mesurée, on calcule lesdits premiers ordres. En outre, dans un mode de réalisation particulier, avantageuse-ment : on engendre lesdits ordres de commande relatifs à la commande de l'orientation de ladite roulette avant, ladite roulette avant étant susceptible d'être orientée par l'intermédiaire d'un système d'orientation usuel ; on surveille automatiquement ledit système d'orientation de manière à pouvoir détecter une panne de ce système d'orientation ; et tant qu'aucune panne n'a été détectée, on applique automatiquement lesdits ordres de commande audit système d'orientation de la roulette avant et on ne met pas en oeuvre lesdites étapes a) à d) précitées ; et dès qu'une panne est détectée, on met en oeuvre lesdites étapes a) à d) et on n'applique pas lesdits ordres de commande audit sysl:ème d'orientation de la roulette avant. La mise en oeuvre de ce mode de réalisation particulier ne nécessite pas de temps d'adaptation de la part du pilote. Le pilote ne sera donc pas surpris par le comportement de la fonction, qui prend le relais du contrôle latéral de l'aéronef, en cas de panne brusque du système d'orientation de la roulette avant. Ceci rend la phase d'atterrissage manuelle beaucoup plus sûre, car le pilote peut contrôler l'aéronef exacte-ment comme il le ferait dans le cas nominal, ce qui- réduit sa charge de travail et son stress au cours d'une -manoeuvre demandant beaucoup d'attention. En outre, dans un mode de réalisation particulier : ù on reçoit un ordre global de commande du moment de lacet de l'aéronef roulant au sol ; - on répartit automatiquement cet ordre global : ^ en ordres de commande relatifs à la commande de l'orientation de la roulette avant ; et • en ordres auxiliaires ; - pour lesdits ordres de commande, on met en oeuvre lesdites étapes a) à d) ; et ù on applique automatiquement lesdits ordres auxiliaires à des moyens auxiliaires susceptibles d'agir sur le mouvement latéral de l'aéronef. Dans ce mode de réalisation particulier, la mise en oeuvre [des étapes a) à d)] du procédé conforme à la présente invention peut être vue comme un moyen d'actionnement supplémentaire permettant de contrôler latéralement l'aéronef. Ce mode de réalisation particulier peut être utilisé pour répartir les efforts nécessaires à la création du moment de lacet sur différents actionneurs, tels que le système d'orientation de la roulette avant, la gouverne de direction, l'utilisation dissymétrique des freins, et l'utilisation dissymétrique des moteurs. Grâce à l'invention, on peut utiliser le freinage et/ou la poussée dissymétrique en complément et/ou en remplacement des autres actionneurs influant les mouvements latéraux de l'aéronef, et ce même en l'absence de panne de l'un ou de plusieurs de ces actionneurs. Par ailleurs, dans un mode de réalisation particulier : on reçoit, de plus, des seconds ordres pour commander ledit ensemble de commande, en particulier ledit ensemble de freins, lesdits seconds ordres étant engendrés de façon- usuelle ; on détermine à partir de ces seconds ordres et desdits premiers ordres des ordres globaux ; et à l'étape d), on applique audit ensemble de commande lesdits ordres globaux obtenus à partir desdits premiers et seconds ordres. Ainsi, la mise en oeuvre du procédé conforme- à l'invention n'exclut pas une utilisation habituelle dudit ensemble de moteurs et/ou dudit en- 0 semble de freins par le pilote, qui peut actionner ces ensembles à l'aide de ses organes de pilotage usuels, afin d'engendrer des seconds ordres qui sont alors pris en compte comme indiqué dans le mode de réalisation précédent. Par conséquent, grâce à ce mode de réalisation particulier, le pi-lote conserve notamment la capacité de freiner, à l'aide de ses pédales de 15 freins. En outre de façon avantageuse, on détermine des premiers ordres comprenant à la fois des ordres pour ledit ensemble de freins et des ordres pour ledit ensemble de moteurs, et à l'étape d), on applique ces ordres respectivement audit ensemble de freins et audit ensemble de moteurs. 20 Par ailleurs, de façon avantageuse, avant d'appliquer lesdits premiers ordres audit ensemble de commande, on limite ces premiers ordres à des valeurs maximales si elles sont supérieures à ces dernières. La présente invention concerne également un dispositif de pilotage latéral d'un aéronef, en particulier d'un avion de transport, roulant au sol, 25 ledit aéronef étant muni d'une roulette avant orientable. Selon l'invention, ledit dispositif est remarquable en ce qu'il comporte : ù des moyens pour recevoir des ordres de commande relatifs à la commande de l'orientation de ladite roulette avant ; û des moyens pour recevoir une vitesse sol courante de l'aéronef ; et û des moyens pour déterminer automatiquement, à partir desdits ordres de commande et de ladite- vitesse sol courante, des premiers ordres pour au moins l'un des ensembles de commande suivants : un ensem- ble de freins de l'aéronef et un ensemble de moteurs de l'aéronef, chacun desdits ensembles- de commande étant susceptible d'engendrer un mouvement latéral de l'aéronef autour d'un axe vertical par l'intermédiaire d'une action dissymétrique, lesdits premiers ordres étant déterminés de manière à engendrer sur l'aéronef, lorsqu'ils sont appli- gués à l'ensemble de commande correspondant, un mouvement latéral qui est sensiblement identique au mouvement latéral qu'aurait engendrée l'application desdits ordres de commande à ladite roulette avant. Dans un mode de réalisation préféré, ledit dispositif de pilotage la- téral comporte de plus : û des moyens pour engendrer lesdits ordres de commande ; û des moyens pour mesurer ladite vitesse sol courante de l'aéronef ; et - des moyens pour appliquer automatiquement lesdits premiers ordres audit(auxdits) ensemble(s) de commande. La présente invention concerne également un aéronef qui est muni d'un dispositif de pilotage latéral tel que celui précité. Les figures du dessin annexé feront bien comprendre comment l'invention peut être réalisée. Sur ces figures, des références identiques désignent des éléments semblables. La figure 1 est le schéma synoptique d'un dispositif conforme à l'invention dans un mode de réalisation de base. Les figures 2 et 3 représentent schématiquement des modes de réalisation particuliers d'un dispositif conforme à l'invention. La figure 4 illustre schématiquement une unité de calcul d'un dis-positif conforme à l'invention. La figure 5 est le schéma synoptique d'un mode de réalisation préféré de moyens de calcul de l'unité de calcul de la figure 4. Le dispositif 1 conforme à l'invention et représenté schématique-ment sur la- figure 1 est destiné au pilotage latéral d'un aéronef, non re- présenté, qui roule au sol, en particulier sur un aéroport. Cet aéronef peut être-en_particulier un avion, civil ou militaire, de transport de passagers ou de marchandises (fret), ou un drone. Le dispositif 1 est relatif, plus particulièrement, à la génération d'un moment de lacet (selon l'axe vertical de l'aéronef) permettant le contrôle latéral de l'aéronef roulant au sol. Dans le cadre -de la présente invention, on entend par roulage au sol, tout type de roulage possible de l'aéronef, tel que le roulage sur une piste d'atterrissage au cours de phases d'atterrissage et de décollage, ou le roulage sur des voies de circulation ou sur des aires de manoeuvres, notamment. Selon l'invention, ledit dispositif 1 comporte, comme représenté sur la figure 1 : des moyens 2 précisés ci-dessous, pour engendrer des ordres de commande relatifs à la commande de l'orientation de la roulette avant (non représentée) de l'aéronef. Dans le cadre de la présente invention, on en-tend par roulette avant un ensemble mécanique qui est muni d'au moins une roue, qui est agencé à l'avant de l'aéronef, qui fait de préférence partie d'un train d'atterrissage avant de l'aéronef, et qui est orientable de manière à pouvoir déplacer latéralement l'aéronef lorsque ce dernier roule au sol ; un ensemble 3 de sources d'informations, qui comporte, notamment, des moyens pour mesurer de façon usuelle la vitesse sol courante de l'aéronef ; une unité de calcul 4 qui est reliée par l'intermédiaire de liaisons 5 et 6 respectivement auxdits moyens 2 et audit ensemble 3. Cette unité de calcul 4 est formée de manière à déterminer automatiquement, à partir desdits ordres de commande et de ladite vitesse sol courante, des premiers ordres pour au moins l'un des ensembles de commande suivants : un ensemble de freins El de l'aéronef et un ensemble de moteurs E2 de l'aéronef. Chacun desdits ensembles de commande est susceptible d'engendrer un mouvement latéral de l'aéronef autour d'un axe vertical par l'intermédiaire d'une action dissymétrique (par rapport au plan longitudinal de symétrie de l'aéronef). Lesdits premiers ordres sont déterminés par l'unité de calcul 4 de manière à engendrer sur l'aéronef, lorsqu'ils sont appliqués à l'ensemble de commande correspondant, un mouvement latéral qui est sensiblement identique au mouvement latéral qu'aurait engendrée (de façon usuelle) l'application desdits ordres de commande à un système d'orientation de ladite roulette avant ; et des moyens 7 pour appliquer, automatiquement, lesdits premiers ordres audit ensemble de freins El et/ou audit ensemble de moteurs E2. Comme précisé ci-dessous en référence aux figures 4 et 5, ladite unité de calcul 4 comporte des moyens pour, respectivement : calculer un angle d'orientation de la roulette avant, qui est représentatif desdits ordres de commande (engendrés par lesdits moyens 2) ; calculer la courbure courante d'une trajectoire (de l'aéronef) telle qu'elle serait si ladite roulette avant était orientée suivant cet angle d'orientation ; et calculer, à partir au moins de ladite courbure courante et de la vitesse sol courante mesurée, lesdits premiers ordres. Le dispositif 1 conforme à la présente invention permet donc de contrôler l'aéronef au sol selon l'axe latéral, en particulier en cas de perte du contrôle de la roulette avant, comme précisé ci-dessous. Par conséquent, ledit dispositif 1 est en mesure d'assurer un contrôle directionnel minimal permettant au pilote de pouvoir, au moins, dégager rapidement la piste d'atterrissage lorsque le système d'orientation de la roulette avant de l'aéronef ne fonctionne plus correctement, en utilisant l'ensemble de freins ET et/ou l'ensemble de moteurs E2, et ceci de manière dissymétrique. Dans le cadre de la présente invention, lesdits moyens 2 sont, de préférence, des moyens usuels pour engendrer les ordres de commande relatifs à la commande de l'orientation de la roulette avant de l'aéronef. Plus particulièrement, lesdits moyens 2 peuvent comporter : û des organes de pilotage 9, par exemple un volant, qui permettent à un pilote de l'aéronef d'engendrer de façon manuelle les ordres de corn- mande relatifs à l'orientation de la roulette avant de l'aéronef ; et/ou un système de pilotage automatique 10 qui permet d'engendrer automatiquement, de façon usuelle, lesdits ordres de commande concernant l'orientation de la roulette avant. Par conséquent, le dispositif 1 peut utiliser les mêmes organes de 15 pilotage que dans le cas nominal (cas où le système d'orientation de la roulette avant fonctionne correctement), à savoir actuellement les volants et les palonniers. On notera que d'autres organes de pilotage, existants ou futurs, peuvent être utilisés pour le contrôle manuel de cette fonction, par exemple des organes permettant le pilotage latéral par objectif de vitesse 20 de lacet. Dans tous les cas, le pilote ne fait pas usage des pédales des freins et/ou des manettes de poussée des moteurs pour le contrôle latéral de l'aéronef lors de la mise en oeuvre du mode de réalisation de base pré-cité du dispositif 1 . En outre, grâce audit dispositif 1, le comportement de l'aéronef 25 (en terme de dynamique et de ressenti du point de vue du pilote) est très similaire à celui du cas nominal. Comme il utilise également les mêmes organes de pilotage que le cas nominal, l'utilisation de cette fonction est, par conséquent, pratiquement transparente pour le pilote, qui peut alors conserver ses habitudes de pilotage manuel pour les manoeuvres au sol nécessitant normalement la roulette de nez. Il en résulte que l'utilisation de ce dispositif 1 ne nécessite pas de temps d'adaptation de la part du pilote, et que celui-ci ne sera donc pas surpris par le comportement de la fonction qui prend le relais du contrôle latéral de l'aéronef en cas _de panne brusque du système d'orientation du train avant. Par ailleurs, ledit dispositif 1 peut êtr-e commandé- aussi bien manuellement par un pilote humain (via les organes de pilotage 9 habituels ou futurs) que de manière automatique par un système de pilotage automatique 10 usuel. Par conséquent, il est possible de conserver le système de 1 o pilotage automatique 10 existant sur l'aéronef pour toutes les fonctions automatiques au sol existantes (atterrissage automatique ou partiellement automatique) ou futures (décollage automatique ou partiellement automatique, roulement automatique ou partiellement automatique). Lesdits moyens 7 qui sont destinés à appliquer lesdits premiers or- 15 dres de commande à un ensemble de freins El et/ou à un ensemble de moteurs E2 pour qu'ils engendrent une action dissymétrique sur l'aéronef afin d'obtenir un mouvement latéral de ce dernier, comportent : û un ensemble de commande E qui comprend ledit ensemble de freins El et/ou ledit ensemble de moteurs E2 ; et 20 un ensemble B de moyens d'actionnement B1 et B2 desdits ensembles El et E2, ledit ensemble B recevant lesdits premiers ordres de ladite unité de calcul 4 par l'intermédiaire d'une liaison 11 et les appliquant audit ensemble E, comme illustré par l'intermédiaire d'une liaison 12 en traits mixtes sur la figure 1. 25 Pour réaliser le pilotage latéral conforme à la présente invention, le dispositif 1 peut donc agir : û soit sur l'un des ensembles de commande El et E2 de l'aéronef, à sa- voir sur les freins ou sur les moteurs ; û soit simultanément sur les deux ensembles de commande El et E2, c'est-à-dire à la fois sur les freins et sur les moteurs de l'aéronef. Dans un mode de réalisation particulier, ledit dispositif 1 peut également comporter : des moyens de commande usuels 14 des freins dudit ensemble El, qui sont reliés par l'intermédiaire d'une liaison 15 à l'unité de calcul 4 ; et/ou des moyens de commande usuels 16 de l'ensemble E2 de moteurs, qui sont reliés par exemple par l'intermédiaire d'une liaison 17 à ladite unité 1 o de calcul 4. Dans ce cas, dans une application particulière, l'unité de calcul 4 (ou l'ensemble B) reçoit, en plus desdits premiers ordres déterminés par ladite unité de calcul 4, des seconds ordres engendrés par lesdits moyens de commande 14 (et/ou par lesdits moyens de commande 16), et elle dé- 15 termine, à partir de ces premiers et seconds ordres, des ordres globaux. Dans ce cas, lesdits moyens d'actionnement B1 appliquent le cas échéant les ordres globaux relatifs auxdits freins audit ensemble El, et lesdits moyens d'actionnement B2 appliquent le cas échéant les ordres globaux relatifs auxdits moteurs audit ensemble E2. 20 Par conséquent, grâce auxdits moyens de commande 14, en particulier des pédales de frein, et à la prise en compte des (seconds) ordres engendrés par ces moyens de commande 14, le pilote conserve la capa-cité de freiner. De même, grâce auxdits moyens de commande 16, en particulier des manettes de poussée, et à la prise en compte -des (seconds) 25 ordres engendrés par ces moyens de commande 16, le pilote conserve la capacité d'augmenter la poussée de l'aéronef et donc sa vitesse. Par ailleurs, dans un mode de réalisation particulier représenté sur la figure 2, ledit dispositif 1 comporte, de plus, un système d'orientation 19 usuel qui est destiné à commander l'orientation de la roulette avant de l'aéronef. Ce système d'orientation 19 comporte : _une unité de calcul 20 qui reçoit les ordres de-commande engendrés par lesdits moyens 2 par l'intermédiaire_-d'une liaison 21 et qui transmet des ordres d'actionnement correspondant audit ensemble B- par l'intermédiaire d'une liaison 22 ; et un système de surveillance 23 qui surveille automatiquement ledit système d'orientation 19 de manière à pouvoir détecter une panne- de ce dernier. Dans ce mode de réalisation particulier, ledit dispositif 1 est formé de sorte que : tant qu'aucune panne n'est détectée par ledit système de surveillance 23, ledit dispositif 1 applique automatiquement (de façon usuelle) les ordres de commande engendrés par lesdits moyens 2 à la roulette avant via ledit système d'orientation 19, et la mise en oeuvre de l'unité de calcul 4 (et des fonctions précitées conformes à l'invention) est inhibée ; et dès qu'une panne est détectée par ledit système de surveillance 23 qui transmet par exemple ses informations par l'intermédiaire de liaisons 24 et 25 auxdites unités de calcul 4 et 20, le dispositif 1 met en oeuvre le contrôle latéral conforme à l'invention, à l'aide de l'unité de calcul 4, et le système d'orientation 19 n'applique plus les ordres de commande engendrés par les moyens 2 à la roulette avant. La mise en oeuvre de ce mode de réalisation particulier n-.p néces-site pas de temps d'adaptation de la part du pilote. Le pilote ne sera donc pas surpris par le comportement de la fonction, qui prend le relais du contrôle latéral de l'aéronef, en cas de panne brusque dudit système d'orientation 19 de la roulette avant. La phase d'atterrissage manuelle est rendue ainsi beaucoup plus sûre, car le pilote peut contrôler l'aéronef exactement comme il le ferait dans le cas nominal, ce qui réduit sa charge de travail et son stress au cours d'une manoeuvre demandant beaucoup d'attention. Paf ailleurs, ledit dispositif 1 -peut faire partie d'un système 27, qui comporte de plus, comme représenté sur la figure 3 : des moyens usuels 28 pour engendrer un-ordre global de commande- du moment de lacet de l'aéronef roulant au sol ; et des moyens 29 qui sont reliés par l'intermédiaire d'une liaison 30 aux- dits moyens 28 et qui répartissent automatiquement cet ordre global : ^ en ordres de commande relatifs à la commande de l'orientation de la roulette avant, qui sont transmis par l'intermédiaire d'une liaison 31 audit dispositif 1 (qui les applique de la manière décrite ci-dessus) ; et • en ordres auxiliaires qui sont transmis par l'intermédiaire d'une liai- son 32 à au moins un ensemble 33, par exemple la gouverne de di- rection de l'aéronef ou le système d'orientation de la roulette avant. Cet ensemble 33 est formé de manière à appliquer ces ordres auxiliaires à l'aéronef dans le but d'agir sur les mouvements latéraux de l'aéronef. Dans ce mode de réalisation particulier de la figure 3, le dispositif 1 peut être considéré comme un actionneur supplémentaire permettant de contrôler latéralement l'aéronef. L'objectif du système 27 est alors d'utiliser le freinage et/ou la poussée dissymétrique en complément (et/ou en remplacement) des autres actionneurs (ensemble 33) influant les mou-vements latéraux de l'aéronef, et ce même en l'absence de panne de l'un ou de plusieurs de ces actionneurs. Par exemple, ce système 27 peut être utilisé pour répartir les efforts nécessaires à la création du moment de la-cet sur différents actionneurs, tels que le système d'orientation de la rou- lette avant, la gouverne de direction, l'utilisation dissymétrique des freins, et l'utilisation dissymétrique des moteurs. Comme indiqué précédemment, pour le contrôle latéral de- l'aéronef conforme à l'invenfion, le dispositif 1 peut soit mettre en oeuvre une utilisation dissymétrique de freins, soit mettre en oeuvre une utilisation dissymétrique des moteurs. Dans la description suivante de l'unité de cal-cul 4, on se limitera à une utilisation dissymétrique des freins. Dans ce cas, comme représenté sur la figure 4, ladite unité de cal-cul 4 comporte : des moyens 35 pour calculer, à partir d'ordres de commande reçus des-dits organes de pilotage manuels 9 par l'intermédiaire d'une liaison 5A et/ou d'ordres de commande reçus dudit système de pilotage automatique 10 par l'intermédiaire d'une liaison 5B, ainsi qu'à partir de mesures reçues dudit ensemble 3 par l'intermédiaire d'une liaison 6A, un angle d'orientation Pi de la roulette avant, qui est représentatif desdits ordres de commande ; des moyens 36 qui sont reliés par l'intermédiaire d'une liaison 37 aux-dits moyens 35 et qui sont formés de manière à calculer la courbure courante d'une trajectoire de l'aéronef, telle qu'elle serait si ladite rou- lette avant était orientée -selon l'angle d'orientation [3 reçu desdits moyens 35 ; et des moyens 313 pour calculer lesdits premiers ordres, à partir de la cour-bure courante reçue desdits moyens 36, ainsi qu'à partir de mesures précisées ci-dessous, reçues par l'intermédiaire d'une liaison 6B. Lesdites liaisons 5A et 5B de la figure 4 font partie de la liaison 5 de la figure 1, et lesdites liaisons 6A et 6B font partie de la liaison 6. Lesdits moyens 35 calculent donc un angle d'orientation 13 de la roulette avant. Cet angle d'orientation [3 est généralement celui qui est envoyé normalement à l'actionneur qui oriente la roulette avant, lorsque celui-ci fonctionne correctement. Lesdits rnoyens 35 peuvent .é_tr_e réalisés selon deux modes de réalisation- différents. Dans un premier mode de réalisation représenté sur 5 la figure 5, lesdits moyens 35 comportent : un moyen 39 qui reçoit, via- une liaison 5A1, un ordre de commande qui est issu du volant de l'aéronef, actionné manuellement par le pilote, et qui-transforme cet ordre-par une première cinématique usuelle ; - un moyen 40 qui reçoit, via une liaison 5A2, un ordre de commande 10 engendré par le palonnier de l'aéronef, actionné manuellement par le pilote, et qui transforme cet ordre de commande par une seconde cinématique usuelle ; û des moyens 41, 42 et 43 qui déterminent chacun un facteur de pondération qui dépend de la vitesse sol reçue par l'intermédiaire de la 15 liaison 6A ; un moyen 44 pour pondérer le résultat des traitements réalisés par le moyen 39, par le facteur de pondération issu du moyen 41 ; un moyen 45 pour pondérer le résultat des traitements réalisés par le moyen 40, par le facteur de pondération issu du moyen 42 ; 20 un moyen 46 pour pondérer l'ordre de commande reçu du système de pilotage automatique 10 par l'intermédiaire de la liaison 5B, par le facteur de pondération engendré par le moyen 43 ; un moyen 47 pour faire la somme des informations issues respective-ment desdits moyens 44, 45 et 46 ; et 25 un moyen 48 pour limiter la somme issue dudit moyen 47, ledit moyen 48 fournissant à sa sortie l'angle d'orientation 33 qui est transmis par la liaison 37 auxdits moyens 36. Dans ce premier mode de réalisation, l'angle d'orientation 13 de la roulette avant esi: calculé par une loi directe, c'est-à-dire que l'angle (3 est une fonction directe (sans retour) des ordres des organes de pilotage 9 (volant, palonnier, organes futurs par exemple) et/ou du système de pilotage automatique 10. Avec ce premier mode de réalisation, on obtient un ordre 13, qui est une fonction, linéaire ou non, des ordres issus desdits moyens 2. En outre, dans un second mode de réalisation (non représenté), l'angle 13 est issu d'une loi d'asservissement en lacet, qui permet de commander l'angle f3 de telle sorte que l'aéronef ait une vitesse de lacet qui est fonction des ordres des organes de pilotage 9 (volant, palonnier, organes futurs par exemple) et/ou du système de pilotage automatique 10. Un tel asservissement en vitesse de lacet au sol est notamment décrit dans le brevet français n° 2 854 962. En outre, lesdits moyens 36 calculent, à l'aide de l'angle d'orientation 13 reçu desdits moyens 35, une courbure équivalente c qui 15 représente la courbure de la trajectoire de l'aéronef telle qu'elle serait si le système d'orientation 19 de la roulette avant fonctionnait correctement et si la roulette avant était orientée d'un angle 13. Lesdits moyens 36 calculent cette courbure c à l'aide de l'expression suivante : c = tg(3/L 20 dans laquelle : L est l'empattement longitudinal de l'aéronef, c'est-à-dire la distance entre l'axe de la roulette avant et le point médian des trains principaux ; et tg représente la tangente. 25 Par ailleurs, lesdits moyens 38 comportent : des moyens 50 qui sont reliés par l'intermédiaire d'une liaison 51 aux-dits moyens 36 et qui sont formés de manière à calculer une pression commandée P ; des moyens 52 qui sont reliés par l'intermédiaire de liaisons 53 et 54 respectivement auxdits moyens 36 et 50 et qui sont formés de manière à déterminer des ordres de pression intermédiaires PsG et PsD à appliquer respectivement à gauche (G) ou à droite (D) ; et des moyens 55 qui sont reliés par l'intermédiaire de liaisons 56A et 56B auxdits moyens 52, ainsi que par l'intermédiaire de liaisons 15A et 15B qui font partie de la liaison 15 auxdits moyens de commande 14, et qui sont formés de manière à déterminer des ordres de pression (gauche et droite) PcG et PcD qui doivent être appliqués respectivement aux freins agissant sur le côté gauche et aux freins agissant sur le côté droit de l'aéronef. Lesdits rnoyens 50 calculent la pression commandée P à partir de la courbure c reçue desdits moyens 36 par l'intermédiaire de la liaison 51 et de valeurs mesurées reçues dudit ensemble 3 par l'intermédiaire d'une liaison 6B (qui fait partie avec la liaison 6A de ladite liaison 6 de la figure 1). Ces mesures concernent, en particulier, la vitesse sol Vsol, l'état des freins Gf, l'état des pneumatiques Gpn et la contamination de la piste Gpi. Lesdits moyens 50 calculent, en fonction de ces paramètres, une pression commandée P (toujours positive ou nulle) qui est telle que, lorsque l'aéronef est freiné d'un côté par des freins sur lesquels une telle pression commandée est appliquée, la trajectoire de l'aéronef présente une cour-bure égale à ladite courbure c. Pour ce faire, dans un premier temps, on cherche une fonction f égale à la courbure c, qui est telle que : c = f(P, Vsol, Gf, Gpn, Gpi) Plusieurs solutions sont envisageables pour déterminer cette jonction f. On peut citer par exemple : - si le modèle de l'aéronef et de la piste sont connus avec suffisamment de précision, il est possible de déterminer une relation analytique liant la courbure c aux paramètres P, Vsol, Gf, Gpn, Gpi ; et - à partir d'essais (réels ou en simulation), on peut déterminer; pour un certain nombre de valeurs de chacun des paramètres intervenant dans la fonction f, la valeur de la courbure c de la trajectoire au sol de l'aéronef, par exemple sous forme d'un tableau à plusieurs entrées, ou d'une série de tableaux à plusieurs entrées. Puis, dans un deuxième temps, on inverse cette fonction f (qu'elle soit analytique ou exprimée sous forme de tableau) de manière à obtenir une relation entre la pression commandée P et en particulier c, Vsol, Gf, Gpn, Gpi . P = f-'(c, Vsol, (3f, Gpn, Gpi) et P >û 0 En outre, lesdits moyens 52 ont pour fonction de répartir la pres- sion commandée. P reçue desdits moyens 50, à gauche (PsG) ou à droite (PsD), en fonction de la courbure c fournie par les moyens 36. Lesdits moyens 52 réalisent cette répartition, conformément aux relations suivantes : sic>0,PsG=P etPsD=0; sic Pmaxû ? .PsD PcD = PiD, si PIE) davantage l'aéronef tant que le volant est braqué à fond par exemple) ; et une valeur de 2. intermé-diaire (entre E et 1) permet d'obtenir un compromis entre la saturation des actionneurs -et le contrôle latéral. REVENDICATIONS 1. Procédé de pilotage latéral d'un aéronef roulant au sol, ledit aéronef-étant muni d'une roulette-avant orientable, caractérisé en ce que: a) on reçoit des ordres de commande relatifs à la- commande de l'orientation-de ladite roulette-avant ; b) on reçoit une vitesse sol courante de l'aéronef ; et c) à partir desdits-ordres de commande et de ladite vitesse- sol courante, on détermine automatiquement des premiers ordres pour au moins l'un des ensembles de commande suivants de l'aéronef : un ensemble de freins (El) et un ensemble de moteurs (E2), chacun desdits ensembles de commande (El, E2) étant susceptible d'engendrer un mouvement latéral de l'aéronef autour d'un axe vertical par l'intermédiaire d'une action dissymétrique, lesdits premiers ordres étant déterminés de manière à engendrer sur l'aéronef, lorsqu'ils sont appliqués à l'ensemble de commande (El, E2) correspondant, un mouvement latéral qui est sensiblement identique au mouvement latéral qu'aurait engendrée l'application desdits ordres de commande à ladite roulette avant. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'à l'étape c) : cl) on calcule un angle d'orientation de la roulette avant, qui est représentatif desdits ordres de commande ; c2) on calcule la courbure courante d'une trajectoire de l'aéronef telle qu'elle serait si ladite roulette avant était orientée suivant ledit angle 25 d'orientation ; et c3) à partir au moins de ladite courbure courante et de ladite vitesse sol courante mesurée, on calcule lesdits premiers ordres. 3. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que, de plus :û on engendre lesdits ordres de commande à l'aide de moyens de génération d'ordres (2) ; - on mesure ladite vitesse sol courante de l'aéronef ; et - à une étape d) ultérieure, on applique automatiquement audit ensemble 5 de commande (El, E2) lesdits premiers ordres. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que : ù on engendre lesdits ordres de commande relatifs à la commande de l'orientation de ladite roulette avant, ladite roulette avant étant susceptible d'être orientée par l'intermédiaire d'un système d'orientation (19) ; on surveille automatiquement ledit système d'orientation (19) de manière à pouvoir détecter une panne de ce système d'orientation ; et tant qu'aucune panne n'a été détectée, on applique automatiquement lesdits ordres de commande audit système d'orientation (19) de la rou- 1 5 lette avant et on ne met pas en oeuvre lesdites étapes a) à d) ; et dès qu'une panne est détectée, on met en oeuvre lesdites étapes a) à d) et on n'applique pas lesdits ordres de commande audit système d'orientation (19) de la roulette avant. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 3 et 4, 20 caractérisé en ce que : û on reçoit un ordre global de commande du moment de lacet de l'aéronef roulant au sol ; ù on répartit automatiquement cet ordre global en ordres de commande relatifs- à la commande de l'orientation de la roulette avant et en ordres 25 auxiliaires ; - pour lesdits ordres de commande, on met en oeuvre lesdites étapes a) à d);eton applique automatiquement lesdits ordres auxiliaires à des moyens auxiliaires (33) susceptibles d'agir sur le mouvement latéral de l'aéronef. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 3 à 5, 5 caractérisé en ce que : on reçoit, de plus, des seconds ordres pour commander ledit ensemble de commande ; on détermine à partir de ces seconds ordres et desdits premiers ordres des ordres globaux ; et 10 à l'étape d), on applique audit ensemble de commande lesdits ordres globaux obtenus à partir desdits premiers et seconds ordres. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 3 à 6, caractérisé en ce qu'à l'étape d), avant d'appliquer lesdits premiers ordres audit ensemble de commande, on limite ces premiers ordres à des valeurs 15 maximales si elles sont supérieures à ces dernières. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 3 à 7, caractérisé en ce qu'à l'étape c), on détermine des premiers ordres comprenant des ordres pour ledit ensemble de freins (El) et des ordres pour ledit ensemble de moteurs (E2), et en ce qu'à l'étape ci), on applique ces 20 ordres respectivement audit ensemble de freins (El) et audit ensemble de moteurs (E2). 9. Dispositif de pilotage latéral d'un aéronef roulant au sol, ledit aéronef étant muni d'une roulette avant orientable, caractérisé en ce qu'il comporte : 25 û des moyens pour recevoir des ordres de commande relatifs à la commande de l'orientation de ladite roulette avant ; - des moyens pour recevoir une vitesse sol courante de l'aéronef ; et - des moyens (4) pour déterminer automatiquement, à partir desdits ordres de commande et de ladite vitesse sol courante, des premiers or- dres pour au (moins l'un des ensembles de commande suivants : un en-semble de freins (El) de l'aéronef et un ensemble de moteurs (E2) de l'aéronef, chacun desdits ensembles de commande (El, E2) étant susceptible d'-engendrer un mouvement latéral de l'aéronef autour d'un axe vertical par l'intermédiaire d'une action dissymétrique, lesdits premiers ordres étant déterminés de manière à engendrer sur l'aéronef, lorsqu'ils sont appliqués à l'ensemble de commande (El, E2) correspondant, un mouvement latéral qui est sensiblement identique au mouvement latéral qu'aurait engendrée l'application desdits ordres de commande à ladite roulette avant. 10. Dispositif selon la revendication 9, caractérisé en ce qu'il comporte de plus : û des moyens (2) pour engendrer lesdits ordres de commande ; û des moyens (:3) pour mesurer ladite vitesse sol courante de l'aéronef ; et - des moyens (7) pour appliquer automatiquement lesdits premiers ordres audit ensemble de commande (E1, E2).