FR 2924246 A1 20090529 FR 0708268 A 20071127 Procédé de mesure de présence d'un site Internet dans les moteurs de recherches du cyberespace L'invention concerne un procédé de mesure de présence d'un site Internet dans les moteurs de recherches du cyberespace. Toute personne qui dispose d'un site Internet souhaite que son site soit positionné en tête de liste û ou aussi proche que possible de la tête de liste - des sites cités lorsque l'on recherche sur les moteurs de recherches tel ou tel mot clé en relation avec la nature du contenu du site Internet considéré. En effet, plus un site Internet apparaît en tête de liste, plus il est consulté et considéré comme pertinent. Aujourd'hui, l'on ne connaît pas de procédé pertinent, formalisé et reproductible permettant une telle mesure de présence d'un site Internet dans les moteurs de recherches du cyberespace. L'appréciation est donc le plus souvent intuitive ou partielle et exclusivement humaine, consistant à examiner le positionnement du site pour une ou quelques expressions ou mots-clé et un ou quelques moteurs de recherches. Par exemple, on retiendra quatre mots clés et un ou deux moteurs de recherches. Une telle appréciation n'est pas à la mesure des enjeux liés au positionnement des sites Internet dans les moteurs de recherches du cyberespace. Elle n'est pas assez précise. D'évidence, il serait nécessaire de multiplier les mots clés, la variété de ceux-ci, choisis par les utilisateurs de l'Internet étant très grande. Par exemple, pour une activité de commercialisation de matériels électroménagers, l'utilisateur peut aussi bien rechercher le mot clé � électroménager � que des mots clés définissant tel ou tel type d'appareil électroménager � cuisinière �, � four �, � plaque de cuisson �, � réfrigérateur �... ou encore tel ou tel fabricant ou telle ou telle marque. De la même manière, les moteurs de recherche sont de plus en plus nombreux, certains généralistes, d'autres spécialisés. En outre, il faut tenir compte de ce que certains mots clés sont plus pertinents que d'autres, certains moteurs de recherche plus utilisés que d'autres.35 Une telle appréciation ne permet pas û ou mal - la comparaison avec d'autres sites Internet û par exemple de concurrents - considérés comme devant être comparés avec le site Internet de la personne considérée. Egalement, elle ne permet pas û ou mal û d'appréhender l'évolution du positionnement dans le temps. Pour le gestionnaire du site Internet, cette appréciation ne permet pas û ou mal û d'évaluer les actions d'amélioration de son site Internet, respectivement l'impact des 10 actions d'amélioration des sites concurrents ou celui de nouveaux sites. Le problème technique à la base de l'invention est donc de disposer d'un procédé pertinent, formalisé et reproductible de mesure de présence d'un site Internet dans les moteurs de recherches du cyberespace. 15 La pertinence implique, notamment, de prendre en compte d'une part un grand nombre de mots clés, supérieur à cinquante, d'autre part les moteurs de recherche pouvant raisonnablement être mis en oeuvre par les utilisateurs de l'Internet. Elle implique en même temps de prendre en compte le fait que certains mots clés sont plus pertinents que 20 d'autres et certains moteurs de recherche plus utilisés que d'autres. Un autre problème technique est de pouvoir procéder à des mesures à différents moments dans le temps. 25 Un autre problème technique est de pouvoir comparer la présence du site Internet considéré avec celles d'autres sites concurrents. Un autre problème technique est de donner à la mesure de présence une traduction visuelle graphique. Un autre problème technique est d'atteindre ces résultats de façon aussi simple et informatisée que possible. A cet effet, l'invention propose un procédé mis en oeuvre par ordinateur de mesure de 35 présence d'un site Internet W dans les moteurs de recherches du cyberespace, comprenant les étapes suivantes : 30 - On choisit n, expressions M,... M;... Mn,, consistant chacune en au moins un mot-clé considéré comme significatif de la nature du contenu du site Internet W, On fixe un poids P attribué à chacune des n, expressions M, le poids P étant considéré comme significatif de l'importance relative de chaque expression M dans l'ensemble des n, expressions M, à Mn,, - On choisit n2 moteurs de recherches R,... R;... Rn2 considérés comme pertinents pour rechercher le site Internet W dans le cyberespace, - On fixe un poids Q attribué à chacun des n2 moteurs de recherches R, à Rn2, le poids Q étant considéré comme significatif de l'importance relative de chaque moteur de recherche R dans l'ensemble des n2 moteurs de recherche R, à Rn2 du cyberespace au regard du site Internet W, Puis, à un moment donné T, on recherche sur chacun des n2 moteurs de recherches R, à Rn2 les n, expressions M, à Mn,, - Pour chaque recherche ainsi effectuée, on détecte le rang de la première mention du site Internet W dans la liste de la succession des sites Internet w,... trouvés par le moteur de recherche R; sur l'expression M;, et ce à compter du premier site Internet cité w, jusqu'au site Internet apparaissant en position r, la position r étant préalablement fixée, On attribue pour chaque rang de 1 à r, une valeur V, selon une fonction définie 20 variant dans le même sens, - A partir de chacune des n, expressions M, à Mn, et chacun des n2 moteurs de recherches R, à Rn2, on calcule la valeur globale VG du positionnement du site Internet W, la valeur V de chaque recherche étant pondérée du poids P et du poids Q correspondant à cette recherche et placée sur une échelle comprise entre 25 une valeur minimale Vm;n et une valeur maximale Vmax correspondant la première à une présence minimale du site Internet W dans les moteurs de recherches du cyberespace et la seconde à une présence maximale, La mesure de la présence du site Internet W dans les moteurs de recherches du cyberespace étant représentée par la valeur globale VG ainsi obtenue. 30 Selon une réalisation, on réalise une recherche sur chacun des n2 moteurs de recherches R, à Rn2 des n, expressions M, à Mn, à chacun de t moments donnés successifs T,... Ti... T t. Selon une réalisation, les moments donnés successifs Ti sont à intervalles de temps constants ou sensiblement constants. 35 Selon une autre réalisation, on mesure, simultanément ou sensiblement simultanément, la présence de n3 autres sites Internet W,...W;... Wn3 dans les moteurs de recherches du cyberespace, ces n3 sites étant considérés comme devant être comparés avec le site Internet W. Selon une réalisation, le procédé comprend une étape terminale de représentation graphique de la valeur globale VG du positionnement. Dans le cas où on réalise une recherche sur chacun des n2 moteurs de recherches R, à 10 Rn2 des n, expressions MI à Mn, à chacun de t moments donnés successifs TI... Ti... T t, la dite représentation graphique inclut un axe du temps. Selon une possibilité du procédé, le nombre n, est supérieur à cinquante et/ou un nombre n2 est peut, par exemple, être de l'ordre de cinq, voire aller jusqu'à dix, l'un des intérêts du 15 procédé étant de pouvoir être mis en oeuvre avec des nombres n, et n2 élevés, au regard de ce qu'une personne seule pourrait faire. Selon une possibilité, pour chaque recherche, on détecte les s premiers sites Internet cités et on détermine les s premiers sites Internet de l'ensemble des recherches, 20 moyennant la pondération du poids P et du poids Q. L'invention sera bien comprise à la lecture de la description qui suivra de différentes exécutions et réalisations, en référence à la figure unique annexée qui illustre une représentation graphique de l'évolution dans le temps de la valeur globale du 25 positionnement pour trois sites Internet concurrents. Sur ce graphique, l'abscisse est l'échelle du temps, l'ordonnée est la mesure de présence VG. La courbe C représente celle du site W auquel on s'intéresse, tandis que les deux courbes A et B correspondant à des sites concurrents. 30 Le procédé - mis en oeuvre par ordinateur - de mesure de la présence d'un site Internet donné W d'une personne ù société, organisation...-(désignée par la suite possesseur du site Internet W) dans les moteurs de recherches R du cyberespace, comprend, tout d'abord un certain nombre d'étapes préliminaires. 35 II s'agit en premier lieu, pour une personne responsable du site Internet W (désignée par la suite la personne responsable), de choisir un certain nombre d'expressions consistant5 chacune en au moins un mot-clé considéré comme significatif de la nature du contenu du site Internet W. Ces expressions sont au nombre de n,, à savoir les expressions M,... M;... Mn,. Typiquement, les expressions M sont des catégories génériques ou des désignations spécifiques de produits ou de services, ou des noms d'entités û telles que des sociétés -, ou des marques. Elles correspondent aux expressions que les utilisateurs des sites Internet ont toute chance d'utiliser de façon intuitive dans le domaine du site Internet W. Grâce à l'informatisation du procédé selon l'invention, le nombre n, (nombre entier positif autre que zéro) peut être important, par exemple 10, voire 50 ou 100 ou même plus. L'importance du nombre d'expressions û et bien sûr la pertinence de leur choix û contribue à la pertinence générale du procédé. II s'agit en deuxième lieu, pour ladite personne responsable, de fixer un poids P attribué à chacune des n, expressions M. Ce poids P est choisi pour être significatif de l'importance relative de chaque expression 20 M dans l'ensemble des n, expressions M, à Mn1. On entend par importance le fait que cette expression a une plus grande occurrence d'être choisie par l'utilisateur du moteur de recherche ou que le possesseur du site Internet W y attache une plus grande importance. Par exemple, il peut s'agir d'un nouveau produit ou service ou d'une nouvelle gamme ou d'une nouvelle marque. 25 Il s'agit en troisième lieu, pour ladite personne responsable, de choisir un certain nombre de moteurs de recherches considérés comme pertinents pour rechercher le site Internet W dans le cyberespace, c'est-à-dire auxquels un utilisateur de l'Internet a normalement recours. Ces moteurs de recherches sont au nombre de n2, à savoir R1... Ri... Rn2. Ces moteurs de recherche sont généralistes et/ou spécialisés. Ils correspondent aux moteurs de recherche que les utilisateurs de l'Internet ont toute chance d'utiliser de façon 35 intuitive dans le domaine du site Internet W. 10 15 30 Grâce à l'informatisation du procédé selon l'invention, le nombre n2 (nombre entier positif autre que zéro) peut être important, par exemple être de l'ordre de cinq, voire aller jusqu'à dix. L'importance du nombre de moteurs de recherches ù et bien sûr la pertinence de leur choix ù contribue à la pertinence générale du procédé. Il s'agit en quatrième lieu, pour ladite personne responsable, de fixer un poids Q attribué à chacune des n2 moteurs de recherches R. Ce poids Q est choisi pour être significatif de l'importance relative de chaque moteur de 10 recherches R dans l'ensemble des n2 moteurs de recherches R, à Rn2 du cyberespace au regard bien entendu du site Internet W. On entend par importance le fait que ce moteur de recherche a une plus grande occurrence d'être choisi par l'utilisateur de l'Internet ou que le possesseur du site Internet W y attache une plus grande importance, par exemple parce qu'il s'agit d'un moteur de recherche spécialisé ou particulièrement efficace ou 15 encore prometteur. Ces étapes préliminaires accomplies, il s'agit, à un moment donné T, de rechercher sur chacun des n2 moteurs de recherches R, à Rn2 les n, expressions M, à Mn1. Cette opération peur être faite de façon automatique. 20 Comme chacun le sait, lors d'une telle recherche, on obtient, notamment sur l'écran de l'ordinateur relié à l'Internet, une première page comprenant une liste de sites Internet, par exemple dix ou vingt sites. A cette première page succède une deuxième page comprenant également une suite de sites Internet et ainsi de suite, le nombre de pages 25 étant, dans les cas courant très importants, a fortiori le nombre de citations qui peut atteindre plusieurs millions. Pour chaque recherche ainsi effectuée, on détecte le rang de la première mention du site Internet W dans la liste de la succession des sites Internet w,... trouvés par le moteur de 30 recherche R; sur l'expression M;, et ce à compter du premier site Internet cité w, jusqu'au site Internet apparaissant en position r, la position r étant préalablement fixée. Par exemple, la position r est la vingtième. Plus la position r retenue est petite, plus la sélectivité du procédé est importante en ce sens qu'une mention du site Internet en 35 position r+1 ne sera pas retenue.5 Plus le rang de mention du site Internet W est élevé ù le mieux étant qu'il apparaisse en première position ù meilleure est la présence du site W dans les moteurs de recherches du cyberespace et meilleure est l'occurrence que le site soit visité par les utilisateurs. Pour chaque rang de 1 à r, la personne responsable attribue une valeur V, selon une fonction définie variant dans le même sens. Par exemple on attribue la valeur 100 au rang 1, la valeur 80 au rang 2 et la valeur 20 au rang 5, dernier à se voir attribuer une valeur. On met alors en oeuvre des moyens de calcul afin que, à partir de chacune des n, expressions M, à Mn, et chacun des n2 moteurs de recherches R, à Rn2, on calcule la valeur globale VG du positionnement du site Internet W, la valeur V de chaque recherche étant pondérée du poids P, concernant l'expression M, et du poids Q, concernant le moteur de recherche R, correspondant à cette recherche. Cette valeur globale peut alors être placée sur une échelle comprise entre une valeur minimale Vm;n et une valeur maximale Vmax correspondant la première à une présence minimale du site Internet W dans les moteurs de recherches du cyberespace et la seconde à une présence maximale. Par exemple, la valeur minimale Vmin est égale à 0 et la valeur maximale Vmax égale à 100. La valeur globale VG ainsi obtenue est représentative de la mesure de la présence du site Internet W dans les moteurs de recherches du cyberespace. Le procédé qui vient d'être décrit est pertinent, formalisé et reproductible. Selon une réalisation possible du procédé, on réalise une recherche sur chacun des n2 moteurs de recherches R, à Rn2 des n, expressions M, à Mn, à chacun de t moments 30 donnés successifs T,... Ti... Tt. Par exemple, les moments donnés successifs Ti sont à intervalles de temps constants ou sensiblement constants, par exemple le trimestre ou le quadrimestre. 35 Dans ce cas, on peut mesurer non seulement la présence instantanée du site Internet W dans les moteurs de recherches du cyberespace, mais sa présence de façon récurrente,25 ce qui permet d'apprécier son évolution dans le temps, laquelle dépend des évolutions du site Internet W lui-même, des évolutions des sites Internet concurrents, du marché et des comportements des utilisateurs, et également de l'évolution des moteurs de recherches eux-mêmes, à savoir leur existence et leur procédé d'évaluation (algorithme). Selon une réalisation possible du procédé, on mesure, simultanément ou sensiblement simultanément, la présence de n3 autres sites Internet W1... W;... Wn3 dans les moteurs de recherches du cyberespace, ces n3 sites étant considérés comme devant être comparés avec le site Internet W. 10 Ce faisant, on peut évaluer le positionnement relatif du site Internet W par rapport aux sites W1... W; • • • Wn3. Selon une réalisation possible du procédé, il est prévu une étape terminale de 15 représentation graphique de la valeur globale VG du positionnement. Dans le cas où l'on procède à une recherche en plusieurs moments donnés successifs T,... Ti... Tt, la dite représentation graphique inclut un axe du temps. 20 Dans le cas où l'on procède en outre à une recherche sur plusieurs sites Internet, la dite représentation graphique comprend plusieurs parties (courbe, par exemple) correspondant aux différents sites Internet. Comme il a été indiqué, le nombre ni peut être élevé, notamment supérieur à cinquante 25 et/ou le nombre n2 peut être également élevé et supérieur à dix. En effet, l'un des intérêts du procédé est de pouvoir être mis en oeuvre avec des nombres n, et n2 élevés, ce qui accroît d'autant la pertinence de la valeur globale VG calculée. Selon une réalisation, pour chaque recherche, on détecte les s premiers sites Internet 30 cités. Puis, on détermine les s premiers sites Internet de l'ensemble des recherches effectuées, moyennant la pondération du poids P et du poids Q. Cette fonctionnalité permet de déterminer les premiers sites Internet ab priori concurrents du site Internet W. Par exemple, s est égal à 5. 35 REVENDICATIONS 1- Procédé mis en oeuvre par ordinateur de mesure de présence d'un site Internet W dans les moteurs de recherches du cyberespace, comprenant les étapes suivantes : - On choisit n, expressions M1... M1... Mn1, consistant chacune en au moins un mot- clé considéré comme significatif de la nature du contenu du site Internet W, - On fixe un poids P attribué à chacune des n, expressions M, le poids P étant considéré comme significatif de l'importance relative de chaque expression M dans l'ensemble des n, expressions M, à 1\4, - On choisit n2 moteurs de recherches RI... R;... Rn2 considérés comme pertinents pour rechercher le site Internet W dans le cyberespace, - On fixe un poids Q attribué à chacun des n2 moteurs de recherches R, à Rn2, le poids Q étant considéré comme significatif de l'importance relative de chaque moteur de recherche R dans l'ensemble des n2 moteurs de recherche RI à Rn2 du cyberespace au regard du site Internet W, Puis, à un moment donné T, on recherche sur chacun des n2 moteurs de recherches RI à Rn2 les n, expressions M, à Mn,, Pour chaque recherche ainsi effectuée, on détecte le rang de la première mention du site Internet W dans la liste de la succession des sites Internet w,... trouvés par le moteur de recherche R; sur l'expression M;, et ce à compter du premier site Internet cité w, jusqu'au site Internet apparaissant en position r, la position r étant préalablement fixée, On attribue pour chaque rang de 1 à r, une valeur V, selon une fonction définie variant dans le même sens, - A partir de chacune des n, expressions MI à Mn, et chacun des n2 moteurs de recherches R, à Rn2, on calcule la valeur globale VG du positionnement du site Internet W, la valeur V de chaque recherche étant pondérée du poids P et du poids Q correspondant à cette recherche et placée sur une échelle comprise entre une valeur minimale Vmin et une valeur maximale Vmax correspondant la première à une présence minimale du site Internet W dans les moteurs de recherches du cyberespace et la seconde à une présence maximale, La mesure de la présence du site Internet W dans les moteurs de recherches du cyberespace étant représentée par la valeur globale VG ainsi obtenue. 2 - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'on réalise une recherche sur chacun des n2 moteurs de recherches R, à Rn2 des n, expressions M, à Mn1 à chacun de t moments donnés successifs T,... Ti... Tt. 3 - Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que les moments donnés successifs Ti sont à intervalles de temps constants ou sensiblement constants. 4 - Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que l'on mesure, simultanément ou sensiblement simultanément, la présence de n3 autres sites Internet W1...W;... Wn3 dans les moteurs de recherches du cyberespace, ces n3 sites étant considérés comme devant être comparés avec le site Internet W. 5 - Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé par une étape terminale de représentation graphique de la valeur globale VG du positionnement. 6 - Procédé selon la revendication 5, en ce qu'elle dépend des revendications 2 et 4, caractérisée par une représentation graphique le long d'un axe du temps. 7 - Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé par un nombre 20 n, supérieur à cinquante et/ou un nombre n2 supérieur à dix. 8 û Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que, pour chaque recherche, on détecte les s premiers sites Internet cités et on détermine les s premiers sites Internet de l'ensemble des recherches, moyennant la pondération du poids 25 P et du poids Q. 30 35