FR 2925060 A1 20090619 FR 0759808 A 20071213 Procédé de préparation d'un matériau polymère transparent comprenant un polycarbonate thermoplastique et des nanoparticules minérales La présente invention se rapporte à un procédé de préparation d'un matériau polymère transparent comprenant un polycarbonate thermoplastique et des nanoparticules, ainsi qu'à un matériau polymère transparent obtenu par ledit procédé. Elle s'applique typiquement, mais non exclusivement, aux domaines de l'optique, notamment aux articles optiques du type lentille optique d'instrumentation de visée, visière de casque ou lentille ophtalmique, et aux articles optiques du type vitrage automobile. Plus particulièrement, on entend par � lentille ophtalmique � des lentilles s'adaptant notamment à une monture de lunette, ayant pour fonction de protéger l'oeil et/ou de corriger la vue, ces lentilles étant choisies parmi les lentilles afocales, unifocales, bifocales, trifocales et progressives. On entend par � vitrage automobile � non seulement des éléments extérieurs transparents de carrosserie tels que par exemple des lunettes arrières, des custodes, des vitres latérales, des toits vitrés, des glaces de projecteurs ou des feux, mais également des éléments intérieurs transparents d'habitacle tels que par exemple des vitres de tableau de bord, des cadrans ou des écrans. Le polycarbonate présente des avantages qui le rendent particulièrement intéressant pour l'optique notamment une excellente transparence, une excellente résistance aux chocs, un indice de réfraction élevé et une grande légèreté. En revanche, il présente pour principaux points faibles de ne pas être très rigide et d'être très sensible aux rayures et à l'abrasion. Pour améliorer les propriétés mécaniques d'un polymère, notamment la rigidité et la résistance à l'abrasion et aux rayures, il est connu d'ajouter des nanoparticules minérales au polymère. Typiquement, ces nanoparticules sont incorporées directement au polymère mis en oeuvre à l'état fondu. Toutefois, ce procédé appliqué au polycarbonate thermoplastique ne garantit pas une bonne dispersion des nanoparticules dans la matrice de polycarbonate thermoplastique et entraine bien souvent une dégradation de ladite matrice. Le matériau ainsi obtenu est alors moins transparent et moins résistant aux chocs comparativement à un matériau polycarbonate thermoplastique ne renfermant pas de nanoparticules. La présente invention a pour but de fournir un procédé de préparation d'un matériau polymère transparent comprenant un polycarbonate thermoplastique et des nanoparticules qui ne présente pas les inconvénients mentionnés ci-dessus. Ainsi, l'invention a pour objet un procédé de préparation d'un matériau polymère transparent comprenant les étapes suivantes : i. mélanger des nanoparticules minérales et une composition A comprenant au moins un polymère thermoplastique à l'état fondu choisi parmi le polycarbonate (PC), le polystyrène (PS) et le polyméthacrylate de méthyle (PMMA), pour obtenir un mélange-maître, et ii. mélanger le mélange-maître, obtenu à l'étape i, à une composition B comprenant une matrice de polycarbonate thermoplastique (mPC) à l'état fondu, pour obtenir un matériau polymère transparent comprenant une quantité d'au plus 10 % en masse desdites nanoparticules minérales, de préférence d'au plus 5 0/0 en masse desdites nanoparticules minérales. Le procédé de préparation selon la présente invention permet de limiter significativement la dégradation de la matrice mPC lors de l'incorporation des nanoparticules. Il permet également de limiter le phénomène d'agrégation des nanoparticules lors de leur incorporation dans la matrice mPC garantissant une dispersion homogène desdites nanoparticules dans ladite matrice. Il permet notamment de conserver au mieux la transmission lumineuse et la résistance aux chocs comparativement à un matériau polycarbonate thermoplastique en tant que tel, et d'améliorer les propriétés mécaniques du matériau polymère transparent lors de l'incorporation des nanoparticules minérales dans la matrice de polycarbonate (mPC). Le matériau obtenu par le procédé de préparation selon l'invention présente ainsi une rigidité améliorée ainsi qu'une bonne résistance à l'abrasion et à la rayure par rapport à un matériau polycarbonate thermoplastique couramment utilisé dans le domaine de l'optique. On entend par � matériau polymère transparent � un matériau à travers lequel une image est observée sans perte significative de contraste. En d'autres termes, l'interposition dudit matériau polymère transparent entre une image et un observateur de celle-ci ne réduit pas significativement la qualité de l'image. Le polycarbonate (PC) thermoplastique utilisé dans l'étape i et le polycarbonate (mPC) thermoplastique utilisé dans l'étape ii peuvent être identiques ou différents. De préférence, les sources de polycarbonates mis en oeuvre dans l'étape i et dans l'étape ii sont identiques. Dans le cadre de l'invention, le mélange de l'étape i peut comprendre une quantité d'au plus 75 % en masse de nanoparticules minérales, et plus particulièrement une quantité d'au moins 25 % en masse de nanoparticules minérales. De préférence, le mélange de l'étape i peut comprendre une quantité comprise au sens large entre 40 et 60 %, et encore plus préférentiellement une 15 quantité de l'ordre de 50 % en masse de nanoparticules minérales. Les nanoparticules minérales selon la présente invention ont typiquement au moins l'une de leurs dimensions de taille nanométrique (10-9 mètre). Plus particulièrement, la dimension moyenne desdites nanoparticules est d'au plus 400 nm, de préférence d'au plus 300 nm, et plus préférentiellement d'au plus 100 nm. 20 De façon particulièrement préférée, la dimension moyenne des nanoparticules minérales est comprise au sens large entre 0,1 et 80 nm, plus préférentiellement comprise au sens large entre 10 et 70 nm et par exemple égale à 40 nm. La dimension moyenne des nanoparticules minérales est classiquement déterminée par des méthodes bien connues de l'homme du métier comme par 25 exemple les méthodes de diffraction par rayons X, par granulométrie laser ou par les techniques de microscopies, notamment par MEB (Microscopie Electronique par Balayage) ou MET (Microscopie Electronique en Transmission). De manière avantageuse, les nanoparticules minérales selon la présente invention peuvent notamment subir, préalablement à leur incorporation dans le 30 mélange de l'étape i, un traitement dit � de surface � pour améliorer leur dispersion dans ledit mélange et donc limiter leur agrégation. A titre d'exemple, le traitement de surface peut consister à préenrober les nanoparticules par une couche d'un polymère du type polyacrylate, polybutadiène greffé anhydride maléique, méthacryl-silane ou amino-silane. D'autres types de traitement de surface desdites nanoparticules peuvent être envisageables, notamment la fonctionnalisation, le greffage, la purification, l'oxydation ou la précipitation desdites nanoparticules, ces traitements de surface étant bien connus de l'homme du métier. Les nanoparticules minérales selon la présente invention peuvent être choisies avantageusement parmi les nanoparticules de carbonates de métaux alcalino-terreux, de sulfates de métaux alcalino-terreux, d'oxydes métalliques, d'oxydes de métalloïdes, et de siloxanes, ces nanoparticules pouvant optionnellement subir un traitement de surface préalablement à leur incorporation dans le mélange de l'étape i. A titre d'exemple, les nanoparticules de carbonates de métaux alcalino- terreux peuvent être des nanoparticules de carbonate de calcium, celles de sulfates de métaux alcalino-terreux des nanoparticules de sulfate de baryum, celles d'oxydes métalliques des nanoparticules d'alumine, d'oxyde de zinc, ou de dioxyde de titane, celles d'oxydes de métalloïdes des nanoparticules de dioxyde de silicium et celles de siloxanes des nanoparticules de silsesquioxanes et plus particulièrement des nanoparticules de Trisilanolphényl Polyhedral SilSesquioxane (TP-POSS). Les nanoparticules minérales préférées sont les nanoparticules de carbonate de calcium. Afin d'améliorer encore les propriétés mécaniques et optiques du matériau polymère selon la présente invention, le mélange de l'étape ii peut comprendre en 25 outre au moins un antioxydant. Selon une première variante, la composition B est préparée préalablement à l'étape ii en mélangeant le ou les antioxydants avec la matrice de polycarbonate thermoplastique (mPC) à l'état fondu. Selon une deuxième variante, la composition A est préparée 30 préalablement à l'étape i en mélangeant le ou les antioxydants avec le polymère thermoplastique à l'état fondu (PC, PS ou PMMA), de préférence avec le polycarbonate (PC). Selon une troisième variante, le ou les antioxydants peuvent être ajoutés directement lors de l'étape ii, ou en d'autres termes au mélange de l'étape ii. Selon une quatrième variante, le ou les antioxydants peuvent être ajoutés directement lors de l'étape i, ou en d'autres termes au mélange de l'étape i. De manière préférentielle, et notamment lorsque le polymère thermoplastique de la composition A est le polycarbonate, le mélange-maître et la composition B renferment au moins un antioxydant. Le ou les antioxydants présents dans le mélange-maitre et la composition B peuvent être identiques ou différents. De préférence, les antioxydants présents dans le mélange-maitre et la composition B sont identiques. De manière particulièrement préférée, le ou les agents sont ajoutés aux compositions A et B au cours d'une étape supplémentaire. Avantageusement, la composition A peut comprendre une quantité d'au plus 15 % en masse d'antioxydant, et plus particulièrement une quantité d'au 15 moins 0,5 % en masse d'antioxydant. De préférence, la composition A peut comprendre une quantité comprise au sens large entre 2 et 12 % en masse d'antioxydant, et plus préférentiellement une quantité de l'ordre de 10 % en masse d'antioxydant. Avantageusement, la composition B peut comprendre une quantité d'au 20 plus 5 % en masse d'antioxydant, et plus particulièrement une quantité d'au moins 0,5 % en masse d'antioxydant. De préférence, la composition B peut comprendre une quantité comprise au sens large entre 1 et 2 % en masse d'antioxydant. Ainsi selon le mode de réalisation mis en oeuvre dans le cadre de 25 l'invention, le mélange de l'étape ii peut comprendre de préférence une quantité d'au plus 5 % en masse d'antioxydant, et de préférence comprise au sens large entre 1 et 2 % en masse d'antioxydant. Au-delà d'une telle quantité d'antioxydant dans le mélange de l'étape ii, le matériau polymère transparent obtenu peut voir ses propriétés mécaniques dégradées. 30 De ce fait, quelque soit la ou les variantes d'ajout d'antioxydant, le matériau polymère transparent selon la présente invention peut comprendre une quantité d'au plus 5 % en masse d'antioxydant, et de préférence une quantité 6 comprise au sens large entre 1 et 2 % en masse d'antioxydant afin de garantir le meilleur compromis entre une rigidité optimale et une coloration quasiment inexistante. Le ou les antioxydants selon l'invention peuvent être tout type 5 d'antioxydants bien connus de l'homme du métier. De préférence, les agents antioxydants utilisés sont des phosphites. A titre d'exemple de phosphites, on peut citer l'Ultranox� 626, I'Irgafos� 168 ou I'Irganox� HP2921. Selon un mode de réalisation particulier, le mélange de l'étape ii peut 10 comprendre en outre un agent compatibilisant, lorsque le mélange de l'étape i comprend le polystyrène (PS) et/ou le polyméthacrylate de méthyle (PMMA). On entend par � agent compatibilisant � tout élément polymérique ou minéral ayant une certaine affinité du type miscibilité et/ou réactivité avec à la fois le polymère thermoplastique de l'étape i et la matrice mPC. L'agent 15 compatibilisant permet notamment d'améliorer la rigidité du matériau polymère transparent selon la présente invention. L'agent compatibilisant du type élément polymérique peut être un copolymère à blocs, greffé ou statistique, dont l'un des constituants a une certaine affinité du type miscibilité pour le polymère de l'étape i tandis qu'un autre a une 20 affinité du type miscibilité et/ou réactivité pour la matrice PC. De manière particulièrement préférée, les composants du copolymère compatibilisant sont constitués des mêmes motifs monomères que ceux des polymères à compatibiliser ou du moins, que l'un d'entre eux. A titre d'exemple, l'agent compatibilisant du type élément polymérique est un copolymère du polystyrène, 25 notamment un copolymère de polystyrène et d'anhydride maléique. Comme agent compatibilisant du type élément minéral, on peut utiliser de manière préférée une montmorillonite naturelle modifiée en surface avec des groupements fonctionnels du type hydroxyles. Afin de garantir des propriétés mécaniques optimales au matériau 30 polymère transparent selon la présente invention, il est préférable que le mélange de l'étape ii comprenne une quantité d'au plus 5 % en masse d'agent compatibilisant, de préférence une quantité comprise au sens large entre 0,1 et 2 0/0 en masse d'agent compatibilisant, et encore plus préférentiellement une quantité comprise au sens large entre 0,3 et 1 % en masse d'agent compatibilisant. Le procédé de mélange utilisé pour les différentes étapes du procédé de préparation du matériau polymère transparent peut être un procédé d'extrusion. Toutefois, ce procédé n'est nullement limitatif et tout autre procédé bien connu de l'homme du métier peut être utilisé. Un autre objet de la présente invention est un matériau polymère transparent obtenu par le procédé de préparation défini ci-avant, possédant des 10 propriétés mécaniques et optiques remarquables. Une première caractéristique technique de ce matériau polymère est qu'il présente une perte de transmission lumineuse, notamment à 650 nm, par rapport à un matériau de référence obtenu uniquement à partir de la matrice de polycarbonate thermoplastique (mPC), d'au plus 25 %, de préférence d'au plus 10 15 %, et plus préférentiellement comprise au sens large entre 1 et 3 %. Une deuxième caractéristique technique de ce matériau est qu'il présente une augmentation du module de flexion, par rapport à un matériau de référence obtenu uniquement à partir de la matrice de polycarbonate thermoplastique (mPC), d'au moins 10 %, et de préférence comprise au sens large entre 20 et 60 20 %. Une troisième caractéristique technique de ce matériau est qu'il présente une perte de poids moléculaire, par rapport à un matériau de référence obtenu uniquement à partir de la matrice de polycarbonate thermoplastique (mPC), induite par l'incorporation des nanoparticules minérales, d'au plus 30 %, de 25 préférence d'au plus 20 %, et encore plus préférentiellement d'au plus 10 %. Un autre objet de la présente invention est l'utilisation dudit matériau polymère transparent pour la fabrication d'articles optiques du type lentille optique d'instrumentation de visée, visière de casque ou lentille ophtalmique d'une part, et du type vitrage automobile d'autre part. 30 A titre d'exemple, l'épaisseur des articles optiques peut être d'au plus 15 mm, de préférence comprise au sens large entre 0,1 et 5 mm, et plus préférentiellement comprise au sens large entre 0,5 et 4 mm. Typiquement, l'article optique peut être fabriqué à partir dudit matériau polymère transparent par tout procédé de formage bien connu de l'homme du métier, tel que le thermoformage, l'extrusion, le calandrage, le filage, l'injection, l'injection-compression, ou le moulage par soufflage, l'article optique gardant toutes les propriétés mécaniques et optiques dudit matériau polymère. D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention apparaîtront à la lumière des exemples qui vont suivre, lesdits exemples étant donnés à titre illustratif et nullement limitatif. Exemples : L'origine des différents constituants utilisés sont les suivants : le polycarbonate utilisé (PC ou mPC), que ce soit dans le mélange de l'étape i ou dans le mélange de l'étape ii, est un polycarbonate thermoplastique référencé Makrolon� AI2647 et commercialisé par la société Bayer AG, le polystyrène est Empera� 251 N, commercialisé par la société NOVA Innovene International SA, le polyméthacrylate de méthyle est commercialisé sous la référence 200336 par la société Sigma-Aldrich Co. les nanoparticules sont des particules de carbonate de calcium précipité de dimension moyenne d'environ 60 nm, vendues par la société Solvay France sous le nom SOCAL� 31, l'antioxydant utilisé dans les différentes étapes du procédé est l'Ultranox� 626, commercialisé par la société Crompton N.V. l'agent compatibilisant AgCpl est le copolymère de polystyrène et d'anhydride maléique renfermant 7 % d'anhydride maléique et commercialisé sous la référence 426946 par la société Sigma-Aldrich Co. l'agent compatibilisant AgCml est la Cloisite� 20A, commercialisé par la société Southern Clay Products, Inc. 20 25 30 9 l'agent compatibilisant AgCm2 est la Cloisite� 30B, commercialisé par la société Southern Clay Products, Inc. Préalablement à la préparation des matériaux polymères, les nanoparticules minérales et le polycarbonate, le polyméthacrylate de méthyle et le polystyrène utilisés dans les exemples qui vont suivre ont été placés à l'étuve à 120°C, pendant au moins 12h On réalise différents échantillons à partir desdits matériaux polymères extrudés sous forme de jonc, refroidis et mis sous forme de granulés. Les étapes de mélange détaillées dans les procédés de préparation PO à P4 qui vont suivre sont effectuées grâce à une microextrudeuse du type bi-vis à recirculation référencée DSM micro 15 et commercialisée par la société DSM Explore, avec un taux de cisaillement de 40 tours par minute. Exemple 1 : procédé de préparation PO conforme à l'art antérieur : incorporation directe de nanoparticules à une matrice PC : Selon un procédé de préparation PO conforme à l'art antérieur, 0,45 g de nanoparticules minérales et 8,55 g de polycarbonate sont mélangés à 260°C pendant 14 minutes. On obtient ainsi un matériau polymère MPO comprenant 5 % en masse de nanoparticules minérales. Exemple 2 : procédé de préparation P1 conforme à l'invention : Selon un premier procédé de préparation P1 conforme à la présente invention, on mélange (étape i) 4,5 g de nanoparticules minérales avec 4, 5 g de polystyrène (PS) ou de polycarbonate (PC), à 260°C pendant environ 5 minutes, pour obtenir des mélange-maîtres respectifs. Puis, on mélange (étape ii) 0,9 g de chaque mélange-maître à 8,1 g d'une matrice de polycarbonate, à 260°C pendant 15 minutes. On obtient ainsi un matériau polymère MP1 Ps lorsque le polymère du mélange i est le PS et un matériau polymère MP1 Pc lorsque le polymère du mélange i est le PC. Les matériaux polymères obtenus (MP1 ps, et MP1 pc) comprennent 5 % en masse de nanoparticules minérales. Exemple 3 : procédé de préparation P2 conforme à l'invention : Selon un second procédé de préparation P2 conforme à la présente invention, on mélange (étape i) 4,5 g de nanoparticules minérales avec 4, 5 g de polystyrène (PS) ou de polyméthacrylate de méthyle (PMMA) ou d'une composition A2 comprenant un polycarbonate (PC) et un antioxydant, à 260°C pendant 5 minutes, pour obtenir des mélange-maîtres respectifs. Dans ce cadre, ladite composition A2 est préparée préalablement à l'étape i en mélangeant, à 260°C pendant 5 minutes, 90 parties en poids de polycarbonate et 10 parties en poids d'antioxydant pour 100 parties en poids de la composition A2. Une composition B2 est préparée en mélangeant, à 260°C pendant 3 minutes, 98,9 parties en poids de polycarbonate et 1,1 parties en poids d'antioxydant pour 100 parties en poids de la composition B2. Puis, on mélange (étape ii) 0,9 g de chaque mélange-maître à 8,1 g de la composition B2, à 260°C pendant 10 minutes, afin de bien disperser les nanoparticules dans lesdits mélanges. On obtient un matériau polymère MP2ps lorsque le polymère du mélange i est le PS, un matériau polymère MP2pMMA lorsque le polymère du mélange i est le PMMA et un matériau polymère MP2pc lorsque le polymère du mélange i est le PC. Les matériaux polymères obtenus (MP2ps, MP2pMMA, MP2pc) 25 comprennent 5 % en masse de nanoparticules minérales. Exemple 4 : procédé de préparation P3 conforme à l'invention : Selon un troisième procédé de préparation P3 conforme à la présente invention, on mélange (étape i) 4,5 g de nanoparticules minérales avec 4, 5 g de 30 polystyrène (PS), à 260°C pendant 5 minutes, pour obtenir un mélange-maître. On prépare une composition B3 en mélangeant, à 260°C pendant 3 minutes, 97,8 parties en poids de polycarbonate, 1,1 parties en poids d'antioxydant et 1,1 parties en poids d'agent compatibilisant de type polymérique AgCpl pour 100 parties en poids de composition B3. Puis, on mélange (étape ii) 0,9 g du mélange-maitre à 8,1 g de la composition B3, à 260°C pendant 11 minutes, afin de bien disperser les nanoparticules dans ledit mélange. On obtient un matériau polymère MP3Agcp1 comprenant 5 % en masse de nanoparticules minérales. Exemple 5 : procédé de préparation P4 conforme à l'invention : Selon un quatrième procédé de préparation P4 conforme à la présente invention, on mélange (étape i) 4,5 g de nanoparticules minérales avec 4, 5 g de polyméthacrylate de méthyle (PMMA), à 260°C pendant 5 minutes, pour obtenir un mélange-maître. On prépare une composition B4 en mélangeant, à 260°C pendant 3 minutes, 98,9 parties en poids de polycarbonate, et 1,1 parties en poids d'antioxydant pour 100 parties en poids de composition B4. Puis, on mélange (étape ii) 0,9 g dudit mélange-maître à 0,03 g d'un agent compatibilisant du type minéral AgCml ou AgCm2, et à 8,07 g de la composition B4, à 260°C pendant 11 minutes, afin de bien disperser les nanoparticules dans ledit mélange. On obtient un matériau polymère MP4Agcml lorsque l'agent compatibilisant du type polymérique est AgCml, et un matériau polymère MP4Agcm2, lorsque l'agent compatibilisant du type polymérique est AgCm2. Les différents matériaux polymères obtenus (MP4Agcml, MP4Agcm2) comprennent 5 % en masse de nanoparticules minérales. Caractéristiques physicochimiques des matériaux obtenus : Les différentes caractéristiques physicochimiques étudiées sont la transmission lumineuse, le module de flexion, et le poids moléculaire. Un matériau dit de référence (MR) est en outre réalisé uniquement à partir du polycarbonate utilisé dans les différents procédés PO à P4, sous forme d'échantillons. Transmission lumineuse : La transmission lumineuse caractérise la transparence du matériau polymère. Plus la transmission lumineuse est élevée, meilleure est la transparence dudit matériau. Les mesures de transmission lumineuse sont réalisées sur des échantillons en forme de disque de 25 mm de diamètre et de 1,5 mm d'épaisseur à l'aide d'un spectromètre Cary 50 commercialisé par la société Varian. Les disques sont obtenus à partir des granulés des matériaux polymères MR et MPO à MP4 mis en forme par injection-moulage à l'aide d'une micro-injecteuse DSM 5 cm3 commercialisée par la société DSM Explore. La température du cylindre de la micro-injecteuse est fixée à 290°, et la température du moule est fixée à 60°C, le temps de chauffe des granulés avant injection étant de 2 minutes. Poids Moléculaire : Les mesures de poids moléculaire sont réalisées sur des échantillons sous forme de poudres. La poudre est obtenue par broyage des granulés des matériaux polymères MR et MPO à MP4 à l'aide d'une broyeuse cryogénique. Une quantité de 50 mg de ladite poudre est ensuite mise en solution dans 10 mL de Tétrahydrofurane (THF), puis filtrée à 0,45 pm. Le poids moléculaire est déterminé grâce à un chromatographe muni d'une pompe Waters SIS-HPLC, d'un réfractomètre différentiel Waters 410, de colonnes Styragel 5 pm HR4 et HR3 commercialisées par la société Waters, et d'une colonne PI-gel 5 pm commercialisée par la société Polymer Laboratories. Le logiciel de traitement des mesures est le logiciel Millenium 32 commercialisé par la société Waters. Module de flexion : Le module de flexion caractérise la rigidité du matériau polymère. Plus le module de flexion est élevé, meilleure est la rigidité dudit matériau. Les mesures de module de flexion sont réalisées sur des échantillons sous forme de barreaux de dimensions 4x40x1,5 mm. Les barreaux sont obtenus à partir des granulés des matériaux polymères MR et MPO à MP4 mis en forme à l'aide d'une presse de thermo-compression hydraulique à plateaux chauffants de marque DARRAGON. Le module de flexion desdits barreaux est déterminé grâce à un visco-analyseur VA4000 commercialisé par la société Metravib. L'échantillon est amené à une température de 30°C, à une vitesse de chauffe de 3°C/min. Puis la mesure du module est réalisée sur un palier de température à 30°C pendant 10 minutes. La fréquence d'oscillation appliquée est de 1 Hz et le déplacement dynamique (amplitude des oscillations) est de 5 pm. Les résultats obtenus sont rassemblés dans le Tableau ci-après. Les valeurs de transmission sont données pour une longueur d'onde de 650 nm. Procédé de Matériau Transmission Poids Module de préparation polymère lumineuse Moléculaire flexion (%) (g.mol"') (GPa) / MR 87.8 52500 2,35 PO MPO 19.4 22400 NM* P1 MP1 pc 65.2 36200 2,61 MP1 ps 65.9 50700 2,96 P2 MP2pc 68.4 47300 3,11 MP2ps 72.2 49700 2,94 MP2pMMA 71.1 47200 2,92 P3 MP3Agcpl 65.2 50700 3,28 P4 MP4Agcml 71.0 46500 2,92 MP4Agcm2 70.0 45300 3,45 * NM : non mesuré car trop cassant On constate ainsi que les procédés P1 à P4, par rapport à une incorporation directe selon le procédé P0, permettent de réduire significativement la perte de transmission lumineuse induite par la présence des nanoparticules. La perte de transmission lumineuse des matériaux polymères MP1 à MP4 par rapport au matériau de référence MR est au plus de 25 % par rapport au matériau de référence MR. Le matériau polymère MPO présente quant à lui une perte de transmission de plus de 40 % par rapport au matériau de référence MR. Les matériaux polymères MP1 à MP4 présentent ainsi une transparence très satisfaisante. On constate également que les valeurs du module de flexion des matériaux polymères MP1 à MPO présentent une augmentation significative dudit module par rapport à la valeur du module de flexion du matériau de référence MR. L'incorporation des nanoparticules selon les procédés de préparation conforme à la présente invention, permet donc d'améliorer fortement, de plus de 20 %, la rigidité des matériaux polymères. D'autre part, on constate que les matériaux polymères MP1 à MP4 présentent un poids moléculaire qui tend de façon significative vers la valeur 52500 g.mol-1, valeur du poids moléculaire du matériau de référence MR, contrairement au matériau polymère MPO dont la valeur chute de plus de 50 %. Une chute trop importante du poids moléculaire, c'est-à-dire supérieure à 30 %, est significative d'une dégradation importante de la matrice. Par ailleurs, les matériaux polymères MP2 montrent que l'ajout d'un antioxydant indirectement au mélange de l'étape ii (procédés P2, P3 et P4) améliore de façon significative les caractéristiques physicochimiques desdits matériaux. Enfin, l'utilisation d'un agent compatibilisant permet également d'optimiser le module de flexion, notamment permet d'atteindre une augmentation dudit module d'environ 46 % (MP4Agcm2). Ainsi, les résultats du Tableau ci-avant montrent que les procédés de préparation P1 à P4 permettent d'obtenir des matériaux polymères transparents MP1 à MP4 présentant une transparence optimale tout en ayant des propriétés mécaniques améliorées. REVENDICATIONS 1. Procédé de préparation d'un matériau polymère transparent comprenant les étapes suivantes : i. mélanger des nanoparticules minérales et une composition A comprenant au moins un polymère thermoplastique à l'état fondu choisi parmi le polycarbonate (PC), le polystyrène (PS) et le polyméthacrylate de méthyle (PMMA), pour obtenir un mélange-maître, et ii. mélanger le mélange-maître, obtenu à l'étape i, à une composition B comprenant une matrice de polycarbonate thermoplastique (mPC) à l'état fondu, pour obtenir un matériau polymère transparent comprenant une quantité d'au plus 10 % en masse desdites nanoparticules minérales, de préférence d'au plus 5 % en masse desdites nanoparticules minérales. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le mélange de l'étape i comprend une quantité d'au plus 75 % en masse de nanoparticules minérales. 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la dimension moyenne des nanoparticules minérales est d'au plus 300 nm, de préférence d'au plus 100 nm, et plus préférentiellement comprise au sens large entre 10 et 70 nm. 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les nanoparticules minérales sont choisies parmi les nanoparticules de carbonates de métaux alcalino-terreux, de sulfates de métaux alcalino-terreux, d'oxydes métalliques, d'oxydes de métalloïdes et de siloxanes. 5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que les nanoparticules minérales sont choisies parmi des nanoparticules de carbonate de calcium, de sulfate de baryum, d'alumine, de Trisilanolphényl Polyhedral SilSesquioxane (TP-POSS), d'oxyde de zinc, de dioxyde de silicium et/ou de dioxyde de titane. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le mélange de l'étape ii comprend en outre au moins un antioxydant. 7. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que la composition B est préparée préalablement à l'étape ii en mélangeant un antioxydant avec la matrice de polycarbonate thermoplastique (mPC) à l'état fondu. 8. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que la composition B comprend une quantité d'au plus 5 % en masse d'antioxydant, et de préférence comprise au sens large entre 1 et 2 % en masse d'antioxydant. 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 6 à 8, caractérisé en ce que la composition A est préparée préalablement à l'étape i en mélangeant un antioxydant avec le polymère thermoplastique à l'état fondu. 10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que la composition A comprend une quantité d'au plus 15 % en masse d'antioxydant, de préférence comprise au sens large entre 2 % et 12 % en masse d'antioxydant, et plus préférentiellement une quantité de l'ordre de 10 % en masse d'antioxydant. 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications 6 à 10, caractérisé en ce qu'un antioxydant est ajouté directement au mélange de l'étape ii et/ou au mélange de l'étape i. 12. Procédé selon l'une quelconque des revendications 6 à 11, caractérisé en ce que le mélange de l'étape ii comprend une quantité d'au plus 5 % en masse d'antioxydant, et de préférence comprise au sens large entre 1 et 2 0/0 en masse d'antioxydant. 13. Procédé selon l'une quelconque des revendications 6 à 12, caractérisé en ce que l'antioxydant est un phosphite. 14. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le mélange de l'étape ii comprend en outre un agent compatibilisant, lorsque le mélange de l'étape i comprend le polystyrène (PS) et/ou le polyméthacrylate de méthyle (PMMA). 15. Procédé selon la revendication 14, caractérisé en ce que l'agent compatibilisant est une montmorillonite naturelle modifiée en surface avec des groupements fonctionnels du type hydroxyles. 16. Procédé selon la revendication 14, caractérisé en ce que l'agent compatibilisant est un copolymère de polystyrène et d'anhydride maléique. 17. Procédé selon l'une quelconque des revendications 14 à 16, caractérisé en ce que le mélange de l'étape ii comprend une quantité d'au plus 5 % en masse d'agent compatibilisant, de préférence une quantité comprise au sens large entre 0,1 et 2 % en masse d'agent comptabilisant, et encore plus préférentiellement une quantité comprise au sens large entre 0,3 % et 1 0/0 en masse d'agent compatibilisant. 18. Matériau polymère transparent pouvant être obtenu par le procédé défini aux revendications 1 à 17. 19. Matériau polymère selon la revendication 18, caractérisé en ce qu'il a une perte de transmission lumineuse à 650 nm, par rapport à un matériau de référence obtenu uniquement à partir de la matrice de polycarbonate thermoplastique (mPC), d'au plus 25 %, de préférence d'au plus 10 %, et plus préférentiellement comprise au sens large entre 1 et 3 %. 20. Matériau polymère selon la revendication 18 ou 19, caractérisé en ce qu'il a une augmentation du module de flexion, par rapport à un matériau de référence obtenu uniquement à partir de la matrice de polycarbonate thermoplastique (mPC), d'au moins 10 %, et de préférence comprise au sens large entre 20 et 60 %. 21. Matériau polymère selon l'une quelconque des revendications 18 à 20, caractérisé en ce qu'il a une perte de poids moléculaire, par rapport à un matériau de référence obtenu uniquement à partir de la matrice de polycarbonate thermoplastique (mPC), d'au plus 30 %, de préférence d'au plus 20 %, et encore plus préférentiellement d'au plus 10 %. 22. Utilisation du matériau polymère selon l'une quelconque des revendications 18 à 21 pour la fabrication d'articles optiques du type lentille optique d'instrumentation de visée, visière de casque ou lentille ophtalmique. 23. Utilisation du matériau polymère selon l'une quelconque des revendications 18 à 21 pour la fabrication d'articles optiques du type vitrage automobile. 24. Utilisation du matériau polymère transparent selon l'une quelconque des revendications 18 à 21 pour la fabrication d'articles optiques d'épaisseur d'au plus 15 mm, de préférence comprise au sens large entre 0,1 et 5 mm, et plus préférentiellement comprise au sens large entre 0,5 et 4 mm.