FR 2928969 A1 20090925 FR 0851811 A 20080320 PROCEDE DE DETECTION DE DEFAILLANCE D'UNE ELECTROVANNE D'INJECTION A L'ECHAPPEMENT DE MOTEUR A COMBUSTION La présente invention concerne, de façon générale, le domaine de l'injection de carburant dans une conduite d'échappement d'un moteur comportant un filtre à particules. Plus particulièrement, l'invention concerne un procédé de détection de défaillance d'une électrovanne d'un moteur à combustion interne, ce moteur comportant une chambre de combustion, une conduite d'échappement de gaz brûlés, un filtre à particules disposé sur ladite conduite d'échappement, un injecteur de carburant disposé au niveau de la conduite d'échappement, entre la chambre de combustion et ledit filtre à particules, l'injecteur étant adapté à sélectivement autoriser ou interdire l'injection de carburant dans la conduite d'échappement, le moteur comportant en outre un générateur de carburant sous pression relié au dit injecteur via une conduite de liaison sur laquelle est disposée ladite électrovanne, cette électrovanne étant adaptée à contrôler l'alimentation en carburant sous pression du dit injecteur d'échappement. Pour des raisons de sécurité il est souhaitable de pouvoir interrompre l'alimentation en carburant de l'injecteur, à cet effet on a implanté une électrovanne entre la source d'alimentation en carburant sous pression et l'injecteur. Pour s'assurer de la disponibilité de cette fonction de coupure d'alimentation de l'injecteur, il est donc souhaitable de détecter une défaillance de cette électrovanne. Dans ce contexte, la présente invention a pour but de proposer un procédé de détection de défaillance d'une électrovanne. A cette fin, le procédé de l'invention, par ailleurs conforme à la définition générique qu'en donne le préambule défini précédemment, est essentiellement caractérisé en ce que pour identifier une défaillance de ladite électrovanne on génère une commande de fermeture de l'électrovanne afin que cette électrovanne interdise l'alimentation en carburant sous pression de l'injecteur, puis on génère une commande d'ouverture de l'injecteur afin d'autoriser le passage de carburant d'une portion de conduite de liaison située entre l'électrovanne et l'injecteur vers la conduite d'échappement, puis on mesure la température dans la conduite d'échappement en aval du dit injecteur par rapport au sens d'échappement de gaz brûlés (en l'occurrence cette température est mesurée dans un catalyseur d'oxydation du filtre à particules) et on génère une information de défaillance de l'électrovanne si on constate que cette température, passe un seuil prédéterminé. La commande d'ouverture précitée est préférentiellement adaptée pour obtenir un temps d'ouverture d'injecteur important, c'est-à-dire que cette commande est comprise entre 11 et 20% de PWM, où le PWM désigne une modulation d'impulsions en durée d'ouverture d'injecteur. La mesure de température est préférentiellement effectuée au niveau du catalyseur d'oxydation du filtre à particules car c'est à cet endroit que le carburant transitant via l'injecteur vers la conduite d'échappement réagit et génère un exotherme. Grâce à l'invention, si l'on constate une élévation de la température dans la conduite d'échappement au-delà du seuil prédéterminé peu après avoir généré une commande d'ouverture de l'injecteur, cela signifie qu'une forte quantité de carburant transite via l'injecteur et que l'électrovanne se trouve en configuration ouverte malgré la commande de fermeture d'électrovanne qui lui avait été adressées. Ainsi on détecte une défaillance de l'électrovanne qui n'a pas réagi à la commande de fermeture, ce qui implique que la fonction de coupure d'alimentation de l'injecteur est indisponible. Pour des raisons de sécurité on émet une information de défaillance de l'électrovanne. Cette information peut être enregistrée et/ou diffusée à l'utilisateur qui pourra ainsi réparer l'électrovanne et rétablir la fonction de coupure d'alimentation. Préférentiellement si on constate une défaillance de l'électrovanne on commande la fermeture de l'injecteur afin d'interdire le passage de carburant via l'injecteur vers la conduite d'échappement. Ce mode de réalisation permet de limiter l'impact de la défaillance sur l'état du système de post-traitement puisque l'on évite que du carburant ne pénètre dans la ligne d'échappement. Préférentiellement entre la génération de ladite commande de fermeture de l'électrovanne et la génération de la commande d'ouverture de l'injecteur, on génère une commande de purge progressive consistant à générer plusieurs commandes alternées d'ouvertures et fermetures de l'injecteur sur une période de temps de purge afin d'autoriser sur cette période de temps de purge le passage progressif d'au moins une partie du carburant contenu dans ladite portion de conduite de liaison située entre l'électrovanne et l'injecteur vers la conduite d'échappement. Ce mode de réalisation préférentiel permet un écoulement progressif et contrôlé (en débit et quantité) du carburant contenu dans la conduite de liaison ce qui permet de limiter le débit maximum de carburant transitant vers la conduite d'échappement, limitant ainsi l'exotherme lors des réactions dans le catalyseur d'oxydation et corrélativement le risque de surchauffe/dégradation du filtre à particules. La purge est ainsi progressive. En cas de bon fonctionnement de l'électrovanne qui est normalement fermée la conduite de liaison se purge progressivement. Par contre en cas de disfonctionnement de l'électrovanne qui serait alors restée ouverte malgré la commande de fermeture, le débit de carburant reste contrôlé grâce aux commandes alternées d'ouvertures et fermetures de l'injecteur ce qui réduit le risque de surchauffe/dégradation du filtre à particules. Il est à noter que les commandes alternées d'ouvertures générées à l'occasion de la commande de purge sont préférentiellement adaptées pour obtenir un temps d'ouverture d'injecteur relativement faible par rapport au temps d'ouverture d'injecteur important précité. En l'occurrence ces commandes alternées d'ouvertures sont préférentiellement comprises entre 5 et 9% de PWM (le PWM désignant une modulation d'impulsions en durée) alors que la commande d'ouverture précitée est généralement d'environ 20 à 22% de PWM. Préférentiellement durant la période de temps de purge on évalue la quantité de carburant s'écoulant via l'injecteur de ladite portion de conduite de liaison située entre l'électrovanne et l'injecteur vers la conduite d'échappement et on génère la commande d'ouverture de l'injecteur après que la quantité de carburant évaluée ait passé une quantité seuil prédéterminée. Ce mode de réalisation permet la purge d'une quantité prédéterminée de carburant avant de commander l'ouverture de l'injecteur ce qui limite (jusqu'à l'équilibre des pressions, c'est-à-dire jusqu'au moment où le différentiel de pression entre le circuit d'injection et le conduit d'échappement ne permet plus l'écoulement de carburant vers l'échappement) la quantité de carburant restant à écouler de la conduite de liaison vers la conduite d'échappement et corrélativement le risque d'endommagement du filtre à particules. Préférentiellement la quantité seuil prédéterminée de carburant est enregistrée dans une base de données cartographiées et est sélectionnée en fonction de paramètres de fonctionnement du moteur tels que son régime courant. Préférentiellement le seuil de température prédéterminé pour générer l'information de défaillance de l'électrovanne est supérieur à 500°C et préférentiellement égal à 550°C. Ce seuil est généralement compris entre 400 et 500°C et préférentiellement entre 500 et 550°C. Préférentiellement on fait en sorte que préalablement à la génération des commandes de fermeture de l'électrovanne et d'ouverture de l'injecteur on génère une étape de fermeture de l'injecteur de manière à ce que l'injecteur soit maintenu fermé au moins jusqu'au moment de génération de la commande de fermeture de l'électrovanne. Préférentiellement on fait en sorte de mettre en oeuvre le procédé après toute opération d'injection de carburant dans la conduite d'échappement durant laquelle ladite électrovanne et l'injecteur sont dans des configurations ouvertes permettant le passage de carburant via l'électrovanne et l'injecteur vers la conduite d'échappement. Une telle opération d'injection de carburant se produit par exemple lors de la régénération du filtre à particules ou encore lors d'une purge de la conduite de liaison. L'opération de régénération selon la présente invention consiste à injecter du carburant dans la conduite d'échappement afin d'élever la température au niveau du filtre à particules pour qu'il dégrade les particules qu'il contient. La purge de la conduite de liaison est réalisée afin d'éviter les risque d'obstruction par accumulation de carburant dégradé ou d'éventuelles particules dans la conduite de liaison ou dans l'injecteur. Préférentiellement avant de générer ladite commande d'ouverture de l'injecteur (c'est-à-dire après la régénération et la purge qui ne génère pas ou peu d'exotherme) on attend que la température en amont du filtre à particules soit inférieure à une température seuil de déclenchement prédéterminée. Pour mettre en oeuvre ce mode de réalisation on peut utiliser une minuterie décomptant un temps minimum de refroidissement du filtre à particules devant s'écouler avant de générer la commande d'ouverture de l'injecteur. 7 2928969 Alternativement, on peut mesurer la température du filtre et autoriser la commande d'ouverture de l'injecteur uniquement lorsque la température mesurée du filtre est inférieure à la température seuil 5 prédéterminée. On peut faire en sorte que la période de temps de purge soit une période de temps prédéterminée. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront clairement de la description qui en est faite ci-après, à titre indicatif et nullement 10 limitatif, en référence aux dessins annexés, dans lesquels: - la figure 1 représente un moteur sur lequel est mis en œuvre le procédé de l'invention ; - la figure 2 représente un logigramme du procédé de 15 détection de défaillance de l'électrovanne selon l'invention ; - les figures 3 et 4 représentent des courbes d'évolution dans le temps des commandes d'ouverture / fermeture de l'électrovanne et de l'injecteur ainsi qu'une courbe de 20 température à l'échappement, la figure 3 illustre le cas de la mise en oeuvre du procédé sur un moteur dont l'électrovanne fonctionne correctement alors que la figure 4 illustre le cas de la mise en oeuvre du procédé sur un moteur dont l'électrovanne est défaillante. 25 Comme annoncé précédemment, l'invention concerne un procédé de détection de défaillance d'une électrovanne d'un moteur à combustion. Ce moteur 1 comporte une chambre de combustion reliée à une conduite d'échappement de gaz brûlés 3 et un 30 filtre à particules 4. Un catalyseur d'oxydation 9 est disposé sur la conduite d'échappement 3 immédiatement en amont du filtre à particules 4. Une turbine de turbocompresseur 8 est disposée sur la conduite d'échappement 3. Un système d'injection de carburant à l'échappement est disposé de manière à injecter du carburant en amont du catalyseur d'oxydation 9. Pour cela, le système d'injection comporte un injecteur de carburant 5 débouchant dans la conduite d'échappement, en amont du catalyseur d'oxydation. Le système d'injection comporte également un générateur de carburant sous pression 6 comportant une pompe haute pression HP et un étage basse pression BP, ce dernier est relié à l'injecteur 5 via une conduite de liaison 7 sur laquelle est placée une électrovanne 1. Cette électrovanne 1 est adaptée à sélectivement autoriser ou interdire l'alimentation de l'injecteur de carburant 5 en carburant sous pression. Un capteur de température amont T1 est disposé sur la conduite d'échappement de gaz brûlés, en amont de la turbine par rapport au sens d'écoulement des gaz brûlés. Un capteur de température aval T2 est disposé sur la conduite d'échappement de gaz brûlés, en aval du catalyseur d'oxydation 9 par rapport au sens d'écoulement des gaz brûlés. Plus précisément, ce capteur aval est disposé en entrée du filtre à particules 4. Le moteur comprend également une unité de commande électronique UC reliée aux capteurs pour en collecter des informations relatives aux températures mesurées. Cette unité de commande UC est également reliée à l'électrovanne 1 afin de lui commander d'ouvrir ou de fermer le passage de carburant entre le générateur de carburant sous pression 6 et l'injecteur 5. Cette unité de commande UC est également reliée à l'injecteur 5 afin de lui commander sélectivement d'ouvrir ou de fermer un passage d'injection de carburant dans la conduite d'échappement 3. L'unité de commande gère l'exécution du procédé selon l'invention tel que présenté sur l'organigramme de la figure 2. Ce procédé a pour but de détecter une défaillance de l'électrovanne 1 essentiellement lorsque celle-ci reste ouverte malgré un signal lui commandant de se fermer et d'interdire l'alimentation de l'injecteur en carburant sous pression. Cette interdiction d'alimentation en carburant de l'injecteur est essentielle pour éviter en cas d'accident que du carburant s'écoule dans la conduite d'échappement. La détection de la défaillance de l'électrovanne est donc essentielle d'un point de vu de sécurité. Le procédé de détection de la défaillance est mis en oeuvre après que l'on injecte du carburant dans le conduit d'échappement 3, c'est-à-dire : -après une régénération du filtre à particules avec apport de carburant via l'injecteur pour favoriser la montée en température en amont du filtre afin de détruire les particules qu'il contient ; après une purge du système d'injection pour remplacer le carburant contenu dans l'injecteur par du carburant non vieilli. Le procédé selon l'invention comporte une étape A de détection d'une fin de régénération. Généralement l'automate de contrôle moteur qui pilote la régénération transmet un signal de fin de régénération à l'automate chargé de la mise en oeuvre du procédé de l'invention. La fin de régénération peut, par exemple, être déterminée lorsque la masse de particules estimée dans le filtre à particules passe en dessous d'un seuil donné. Le procédé de l'invention comporte également une étape B de détection d'une fin de purge du système d'injection. Généralement l'automate de contrôle de purge qui pilote la purge transmet un signal de fin de purge à l'automate chargé de la mise en oeuvre du procédé de l'invention. Par exemple une purge est considérée comme achevée lorsque la quantité estimée de carburant écoulé atteint une masse de carburant prédéterminée. En l'occurrence dans l'exemple des figures 1 et 4, la masse prédéterminée est de 1 gramme de carburant. Lorsque qu'une fin de régénération est détectée on enclenche une étape d'attente A' destinée à laisser un temps de refroidissement au filtre à particules 4. Cette étape A' peut consister en un comptage de temps écoulé depuis la fin de la régénération ou encore en la mesure de la température courante T2 en amont du filtre à particules. Selon le cas le passage de l'étape A' à l'étape suivante (en l'occurrence l'étape C) se fera soit lorsque le temps écoulé dépasse un temps d'attente prédéterminé soit lorsque la température en amont du filtre T2 est repassée à une température basse prédéterminée généralement inférieure à 500°C. Les étapes d'attente A' et de purge B sont suivies d'une étape C de commande de fermeture de l'injecteur 5. Après la fermeture de l'injecteur on réalise une étape D de commande de fermeture de l'électrovanne 1 ce qui permet si l'électrovanne fonctionne correctement de ne plus alimenter l'injecteur 5 en carburant sous pression. Une fois l'étape D réalisée on réalise à l'étape E de faibles injections de carburant en commandant de façon alternée et rapide des fermetures et ouvertures de l'injecteur 5 ce qui permet d'injecter un peu de carburant présent dans la conduite 7 avec un débit saccadé et faible qui ne génère pas d'exotherme dans le catalyseur d'oxydation. Lors de cette injection on évalue à l'étape F la quantité de carburant effectivement injectée pour en déduire la quantité théorique restante dans la conduite de liaison 7, entre l'électrovanne et l'injecteur 5. Cette quantité est généralement connue puisqu'elle dépend du volume de la conduite 7 et de l'injecteur 5 et de la quantité injectée. Il est à noter que le carburant ne s'écoule plus de l'injecteur vers la conduite d'échappement 3 lorsque la pression entre la conduite de liaison et la pression à l'échappement est équilibrée. A ce stade, on considère qu'il n'y a donc plus de risque qu'une quantité significative de carburant s'écoule dans le conduit d'échappement puisque l'électrovanne est théoriquement fermée. Lorsque cette quantité évaluée est jugée suffisante, c'est-à-dire à l'étape G (en générale lorsqu'un gramme de carburant a été injecté) on met en oeuvre l'étape H qui consiste à commander l'ouverture de l'injecteur et on observe à l'étape I l'évolution de la température T2 en amont du filtre à particules. On compare à l'étape J la température observée T2 à un seuil de déclenchement et si la température T2 augmente significativement et passe ce seuil qui est généralement fixé à 550°C alors cela signifie que l'électrovanne n'est pas fermée et qu'elle est donc en défaillance. Une information de défaillance est alors générée à l'étape K. Dans le cas contraire aucune information de défaillance n'est générée, seul un signal d'absence de défaut L est alors généré. Le procédé permet donc de détecter une défaillance 5 de l'électrovanne. Les figures 3 et 4 vont maintenant être décrites pour illustrer respectivement le fonctionnement d'un moteur dont l'électrovanne 1 fonctionne correctement et le fonctionnement de ce même moteur lorsque 10 l'électrovanne est défaillante. La valeur Cl donne l'état de la commande d'ouverture et la fermeture de l'électrovanne 1. Lorsque Cl est à 0, cela signifie que l'électrovanne a reçu une commande de fermeture, dans ce cas, si l'électrovanne 15 fonctionne correctement, elle devrait se fermer et l'injecteur ne devrait donc plus être alimenté en carburant sous pression. Lorsque Cl est à 1, cela signifie que l'électrovanne 1 a reçu une commande d'ouverture, dans ce cas, si l'électrovanne fonctionne 20 correctement, elle devrait s'ouvrir et l'injecteur devrait alors être alimenté en carburant sous pression. La courbe INJ est la courbe dans le temps du signal de commande d'ouverture de l'injecteur exprimée en pourcentage d'ouverture sur la durée PWM . Lorsque la 25 courbe INJ est à 0, cela indique une fermeture d'injecteur. Plus la valeur INJ est importante et plus le taux moyen d'ouverture de l'injecteur dans le temps est important. 30 La courbe T2 représente la température en entrée du filtre à particules exprimée en °C. Sur la figure 3 au temps 0 seconde la valeur de Cl est à 0 et l'électrovanne qui fonctionne correctement est fermée, l'injecteur INJ est fermé, le carburant n'est pas injecté. La température T2 en entrée du filtre à particules est de 315°C. Environ au temps 5 secondes on commence l'étape de purge, on commande l'ouverture de l'électrovanne (Cl = 1) et de l'injecteur (INJ = 6%). Le taux d'ouverture de l'injecteur est suffisamment faible pour que le carburant injecté via cet injecteur ne provoque pas d'exotherme important au niveau du catalyseur 9. A ce stade l'évolution de la température T2 est donc indépendante du carburant injecté et dépend principalement du fonctionnement du moteur. Cette purge est progressive et on constate que la quantité de carburant injecté Q augmente progressivement passant de 0 gramme au temps 5 secondes à la valeur de 1 gramme au temps 65 secondes. Une fois ce seuil de 1 gramme de carburant injecté atteint l'étape de purge est considérée achevée et on commande la fermeture de l'électrovanne (C1=0 au temps 65 secondes). Après un temps d'attente, on teste alors le bon fonctionnement de l'électrovanne en augmentant le taux d'ouverture de l'injecteur à compter du temps 80 secondes. La courbe INJ atteignant pratiquement 12%. On constate que malgré cette augmentation du taux d'ouverture de l'injecteur, la température T2 n'a pas tendance à augmenter, ce qui implique que l'électrovanne est bien fermée conformément à la commande qui lui avait été transmise. L'électrovanne fonctionne donc correctement. Au contraire la figure 4 illustre le cas où l'électrovanne ne répond pas à la commande de fermeture qui lui est transmise et reste ouverte, c'est le cas où l'on génère une information de défaillance. Au temps 0 seconde la température T2 est proche de 330°C, l'électrovanne est fermée et il en est de même pour l'injecteur. Au temps 3 secondes on commande l'ouverture de l'électrovanne (C1=1), mais l'injecteur est toujours fermé donc la quantité de carburant injecté Q reste à 0 gramme. Au temps 5 secondes la commande d'ouverture d'injecteur INJ est donnée entre 7 et 9%, l'injecteur s'ouvre et la quantité de carburant injecté augmente progressivement. L'étape de purge est donc engagée. Comme décrit en référence à la figure 3, le taux d'ouverture de l'injecteur (entre 6 et 9%) est adapté pour permettre la purge progressive sans générer d'exotherme au niveau du catalyseur. Au temps 48 secondes la quantité Q de carburant injecté atteint le seuil prédéterminé de 1 gramme et on commande alors la fermeture de l'électrovanne (C1=0), c'est la fin de l'étape de purge. Après un temps d'attente, au temps 55 secondes, on commande l'ouverture de l'injecteur à un niveau proche de 22%, on constate alors que la température T2 augmente jusqu'à atteindre un seuil d'alerte de 550°C au temps 78 secondes. Cette augmentation subite de la température implique que du carburant est toujours injecté malgré l'ordre de fermeture de l'électrovanne donné au temps 48 secondes. Le disfonctionnement de l'électrovanne est donc détecté. L'unité de commande UC génère alors une commande de fermeture de l'injecteur ainsi qu'une information de défaillance d'électrovanne. La température T2 augmente par inertie jusqu'à atteindre 565°C au temps 80 secondes puis se stabilise jusqu'au temps 90 secondes avant de décroitre progressivement faute de carburant puisque l'injecteur est fermé depuis le temps 80 secondes. REVENDICATIONS 1. Procédé de détection de défaillance d'une électrovanne (1) d'un moteur à combustion interne (2), ce moteur (2) comportant une chambre de combustion, une conduite d'échappement de gaz brûlés (3), un filtre à particules (4) disposé sur ladite conduite d'échappement (3), un injecteur de carburant (5) disposé au niveau de la conduite d'échappement (3), entre la chambre de combustion et ledit filtre à particules (4), l'injecteur (5) étant adapté à sélectivement autoriser ou interdire l'injection de carburant dans la conduite d'échappement (3), le moteur (2) comportant en outre un générateur de carburant sous pression (6) relié au dit injecteur (5) via une conduite de liaison (7) sur laquelle est disposée ladite électrovanne (1), cette électrovanne (1) étant adaptée à contrôler l'alimentation en carburant sous pression du dit injecteur d'échappement (5), caractérisé en ce que pour identifier une défaillance de ladite électrovanne (1) on génère une commande de fermeture de l'électrovanne (D) afin que cette électrovanne (1) interdise l'alimentation en carburant sous pression de l'injecteur (5), puis on génère une commande d'ouverture de l'injecteur (H) afin d'autoriser le passage de carburant d'une portion de conduite de liaison (7) située entre l'électrovanne (1) et l'injecteur (5) vers la conduite d'échappement (3), puis on mesure la température dans la conduite d'échappement (I) en aval du dit injecteur (5) par rapport au sens d'échappement de gaz brûlés et on génère une information de défaillance de l'électrovanne (K) si on constate que cette température, passe un seuil prédéterminé. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que si on constate une défaillance de l'électrovanne on commande la fermeture de l'injecteur afin d'interdire le passage de carburant via l'injecteur (5) vers la conduite d'échappement (3). 3. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'entre la génération de ladite commande de fermeture de l'électrovanne (D) et la génération de la commande d'ouverture de l'injecteur (H), on génère une commande de purge progressive (E) consistant à générer plusieurs commandes alternées d'ouvertures et fermetures de l'injecteur sur une période de temps de purge afin d'autoriser sur cette période de temps de purge le passage progressif d'au moins une partie du carburant contenu dans ladite portion de conduite de liaison (7) située entre l'électrovanne (1) et l'injecteur (5) vers la conduite d'échappement (3). 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que durant la période de temps de purge on évalue la quantité de carburant s'écoulant via l'injecteur (F) de ladite portion de conduite de liaison (7) située entre l'électrovanne (1) et l'injecteur (5) vers la conduite d'échappement (3) et on génère la commande d'ouverture de l'injecteur (H) après que la quantité de carburant évaluée (F) ait passé une quantité seuil prédéterminée (G). 5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que la quantité seuil prédéterminée de carburant (G) est enregistrée dans une base de données cartographiées et est sélectionnée en fonction de paramètres de fonctionnement du moteur tels que son régime courant. 6. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que la période de temps de purge est une période de temps prédéterminée. 7. Procédé selon l'une au moins des revendications précédentes, caractérisé en ce que le seuil de température prédéterminé pour générer l'information de défaillance de l'électrovanne (K) est supérieur à 500 °C et préférentiellement égal à 550°C. 8. Procédé selon l'une au moins des revendications précédentes, caractérisé en ce que préalablement aux commandes de fermeture de l'électrovanne (D) et d'ouverture de l'injecteur (H) on génère une étape de fermeture de l'injecteur (C) de manière à ce que l'injecteur (5) soit maintenu fermé au moins jusqu'au moment de génération de la commande de fermeture de l'électrovanne (D). 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est mis en oeuvre après toute opération d'injection de carburant dans la conduite d'échappement (3) durant laquelle ladite électrovanne (1) et l'injecteur (5) sont dans des configurations ouvertes permettant le passage de carburant vers la conduite d'échappement (3). 10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'avant de générer ladite commande d'ouverture (H) de l'injecteur on attend que la température du filtre à particules (4) soit inférieure à une température seuil de déclenchement prédéterminée.