FR 2925824 A1 20090703 FR 0851179 A 20080225 1 La présente invention concerne un procédé de protection des plantes en culture contre les acariens phytophages, tels que les tarsonèmes et les tétranyques. Ce procédé comprend l'application sur les plantes, d'un 5 filet moustiquaire imprégné d'un acaricide. Les avantages procurés par ce nouveau procédé sont multiples. Tout d'abord, l'adoption de ce type de protection a permis de remédier aux inconvénients inhérents aux techniques classiques 10 de traitement foliaire, à savoir la présence d'acaricide résiduaire dans les feuilles et la pollution du sol par suite du ruissellement de l'acaricide depuis le feuillage sur le sol. Par ailleurs, une application du filet imprégné d'acaricide pendant un temps relativement court, par exemple une nuit, sur les 15 plantes à traiter permet une réduction drastique du nombre d'acariens par feuille, le nombre d'acariens par feuille pouvant dans certaines conditions être divisé par 10. On notera que ce résultat n'est pas modifié de manière significative si l'on prolonge la durée d'application du filet ou 20 augmente la fréquence de cette application. Grâce à une application du filet pendant une durée et à une fréquence réduites, on évite l'endommagement des parties fragiles des plantes, notamment les feuilles terminales (apicales) d'espèces telles que les légumes-feuilles, et empêche ainsi une 25 baisse de la production des cultures. Enfin, du fait de ces durée et fréquence réduites d'application, un arrosage et un entretien réguliers sont possibles et la dégradation par les UV de l'acaricide est limitée. Sans être liés par une quelconque théorie, les inventeurs 30 pensent que l'explication la plus probable du mode d'action du filet est la suivante : le filet, une fois en position d'application, est en contact avec les feuilles apicales des plantes; par ailleurs, les acariens ont un comportement migratoire caractérisé par un mouvement alterné de montée et de descente le 35 long des tiges des plantes qu'ils infestent ; de ce fait, en entrant en contact avec le filet, ils se trouvent intoxiqués. 2 La présente invention est utile pour toute plante (horticole, fruitière ou maraîchères) ; c'est le cas notamment des plantes dont le ravageur est l'acarien Polyphagotarsonemus latus ou Tetranychus urticae ; on citera par exemple Solanum macrocarpum et Amaranthus hybridus. Le filet moustiquaire mis en oeuvre dans l'invention, présente de préférence 20 à 70 mailles par cm2, notamment 40 mailles/cm2, et un poids de 20 à 50 g/ m2. Ce filet est de préférence réalisé en polyéthylène ou polyester. Il est avantageusement imprégné de 20 à 70 mg (matière active) d'acaricide par m2, notamment de 50 mg (matière active) d'acaricide par m2, l'acaricide étant en particulier le dicofol. L'imprégnation du filet par l'acaricide peut être effectuée de la manière suivante. On détermine tout d'abord la capacité d'absorption du filet, laquelle correspond à la quantité d'eau absorbée par ce dernier. Le filet est ensuite introduit dans une bassine comprenant un mélange eau + formulation d'acaricide, ce mélange et sa quantité étant choisis en fonction de la surface du filet, du poids et du nombre de mailles de celui-ci, de la dose d'acaricide désirée par unité de surface du filet et de la concentration en acaricide de ladite formulation. Le filet est ensuite mis à sécher. Ainsi par exemple, pour un filet d'un poids de 30g/m2 d'une surface de 14m2 et comportant environ 50 mailles par cm2, une dose désirée de dicofol de 50 mg de matière active par m2 et une concentration de la formulation de dicofol de 45 g/litre, la quantité de formulation à mettre en oeuvre est de 15,6 ml et la quantité d'eau à mettre en oeuvre est de 750,9 ml. La durée d'application du filet est variable et dépend de différents paramètres, tels que la teneur en acaricide du filet, la dimension des mailles de ce dernier et le degré d'infestation des plantes à protéger. En fait, cette durée pourra être déterminée expérimentalement et choisie pour obtenir une réduction significative du nombre d'acariens. 3 Cette durée peut donc, par exemple, varier de deux à seize heures, notamment une nuit, l'application du filet pouvant si nécessaire être répétée une ou plusieurs fois ; ainsi, une application durant plusieurs nuits consécutives, une nuit sur deux ou encore une nuit sur trois, notamment dans le cas où les plantes à protéger sont des légumes feuilles telles que Solanum (par exemple S. macrocarpum) et Amaranthe (par exemple A. hybridus) peut être envisagée. A titre d'illustration de l'invention, on décrit ci-après une expérimentation menée en plein champ sur des plants de Solanum macrocarpum protégés contre P. latus et Tétranychus spp et soumis à deux traitements différents, le filet mis en oeuvre étant conforme à celui décrit ci-dessus. 20 25 30 35 4 Les résultats obtenus sont rassemblés dans les Tableaux 1 et 2 ci-après . Tableau 1. Traitement de feuilles de feuilles Rendement des apicales endommagées feuilles endommagées (récolte de kg/100m2 (CI . (stade végétatif) toutes les 95%) (CI : 95%) feuilles) (CI : 95%) Application du 0,5 a � 0,5 0,0 a � 0 1351a � 18 filet 1 nuit (de 17h à 9h le lendemain matin) sur 3 Application du 0,7 a � 0,5 0,0 a � 0 1283 a � 201 filet toutes les nuits (de 17h à 9h le lendemain matin) Témoin 38,0 b � 5,0 11,0 b � 4,8 793 b � 133 (Aucun traitement) F 8,2 12,8 22,4 d.f. 2 2 2 P 0,019 0,011 0,003 Des moyennes dans la même colonne avec le même indice (a ou b) ne sont pas significativement différentes (P>0,005) ; moyenne de trois échantillonnages (450 feuilles sont observées par 10 traitement).5 Tableau 2. Nombre moyen par feuille de P. latus et Tetranychus spp. Acariens P. latus Tetranychus spp Traitement oeufs adulte adulte (CI : 95%) (CI : 95%) (CI : 95%) Application du filet 2,2 � 1,6 2, 8 a � 3,7 0,2 a � 0,3 1 nuit (de 17h à 9h le lendemain matin) sur 3 Application du 1,8 � 1,0 7,3 a � 9,4 0,1 a � 0,1 filet toutes les nuits (de 17h à 9h le lendemain matin) Témoin 2,2 � 1,6 208,8 b � 105,7 4,5 b � 1,1 (Aucun traitement) F 0,98 37,3 36,8 d.f. 2 2 2 P 0,427 0,001 0,001 Des moyennes dans la même colonne avec le même indice (a ou b) ne sont pas significativement différentes ; données cumulées de 3 échantillonnages (90 feuilles sont observées par traitement). Les résultats ci-dessus montrent les faits suivants : au stade végétatif, on n'observe pratiquement pas de dommage des feuilles apicales suite à l'utilisation du filet 1 nuit sur 3 nuits ou chaque 15 nuit pendant le stade végétatif, alors qu'en 5 6 15 moyenne 38% des feuilles sont endommagées si aucun traitement n'est effectué, au stade de la récolte, le rendement des feuilles est significativement supérieur avec les traitements avec filet (aucun endommagement des feuilles) par comparaison aux 11% de feuilles endommagées en l'absence de traitement, l'efficacité du filet à lutter contre P. latus est confirmée avec très peu d'adultes observés en comparaison des 209 (208,8) adultes par feuille pour le témoin, enfin, le nombre de Tetranychus spp est significativement inférieur suite au traitement avec le filet par rapport à l'absence de traitement, ce qui démontre l'aptitude du procédé objet de la présente invention à lutter contre cette famille d'acariens. Grâce à la présente invention, on dispose aujourd'hui d'un procédé de protection des cultures particulièrement aisé à mettre 20 en oeuvre, avec une manipulation réduite du filet moustiquaire acaricide, sans danger pour l'opérateur et l'absence de pesticide résiduaire dans les plantes et l'environnement, et qui en raison de l'utilisation limitée du filet, permet sans aucun problème l'arrosage et l'entretien des cultures en cours de traitement. REVENDICATIONS 1. Procédé de protection de plantes en culture contre les acariens phytophages, caractérisé en ce qu'il comprend l'application sur lesdites plantes, d'un filet moustiquaire imprégné d'un acaricide. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la durée d'application du filet est de une à seize heures. 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'application du filet est effectuée la nuit. 4. Procédé selon la revendication 1, 2 ou 3, caractérisé en ce que l'application du filet est répétée au moins une fois. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les acariens sont Polyphagotarsonemus latus et Tetranychus urticae. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les plantes à protéger sont Solanum et Amaranthus, caractérisé en ce que l'application du filet est effectuée une nuit sur deux ou une nuit sur trois. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le filet moustiquaire présente un poids de 20-50g/m2, notamment 30g/m2, et 20 à 70 mailles par cm2, notamment 40 mailles par cm2 et en ce qu'il est imprégné de 20 à 70 mg (matière active) d'acaricide par m2, notamment de 50 mg (matière active) d'acaricide par m2. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'acaricide est le dicofol. 35