FR 2917839 A1 20081226 FR 0704427 A 20070621 CONTROLE D'ISOLEMENT D'UN ENSEMBLE DE RESEAUX ELECTRIQUES INTERCONNECTABLES A NEUTRE ISOLE DOMAINE TECHNIQUE L'invention concerne le contrôle et la mesure de l'isolement dans une installation de distribution électrique à neutre isolé composée de plusieurs réseaux connectés entre eux par des dispositifs de coupure. L'invention se rapporte plus particulièrement à la gestion des contrôleurs permanents d'isolement, connus sous l'acronyme CPI, en fonction de la connexion des différents éléments de l'ensemble de réseaux. ETAT DE LA TECHNIQUE En se référant à la figure 1, un transformateur triphasé 1 alimente en énergie électrique alternative les trois bancs de distribution d'un réseau 2 ; le réseau 2 fournit de l'énergie électrique à une impédance de charge Z. Le réseau 2 est dit à neutre isolé , c'est-à-dire que l'impédance de charge Z est connectée entre une phase et le neutre ou entre phases, mais pas par rapport à la terre. Il peut survenir que l'impédance de charge présente un défaut d'isolement 4 par rapport à la terre, qui se traduit par la présence dommageable d'une impédance de défaut Zd entre au moins un des trois fils de phase et la terre. Pour détecter et mesurer la présence de ce type de défaut, un contrôleur permanent d'isolement, ou CPI, 6 est branché en série avec une résistance de mesure R,,,, par exemple entre le neutre isolé et la terre ; il injecte sur le réseau d'alimentation 2 une tension alternative Uo de fréquence différente et usuellement inférieure à la fréquence propre Fo du courant d'alimentation. En présence du défaut d'isolement 4, l'injection sur le réseau 2 de la tension Uo entraîne la circulation d'un courant de fuite If, à la fréquence de la tension injectée Uo, dans l'impédance de défaut Zd qui se boucle vers le CPI 6 à travers la terre et la résistance de mesure R,,,. De fait, le défaut peut être considéré comme la présence d'une impédance de fuite Zf, usuellement schématisée par un circuit additionnel comprenant une résistance Rf en parallèle avec une capacité Cf, au niveau du CPI 6 sur le neutre. Le CPI 6 comprend classiquement des moyens adaptés, par exemple par démodulation synchrone et par détermination des parties réelle et imaginaire des vecteurs représentatifs de la tension injectée Uo et du courant de fuite If, pour déterminer les valeurs de la résistance Rf et de la capacité Cf de fuite. Un exemple est donné dans le document FR 2 647 220. Tel que schématisé en figure 1, dans certains modes de réalisation, le réseau 2 est doublé en ce qui concerne son alimentation : un deuxième transformateur triphasé 1' peut alimenter en énergie électrique alternative les trois barres de distribution 2 en cas de défaillance du premier transformateur 1. Dans cette configuration, des dispositifs de coupure 8, 8' sont associés à chaque transformateur 1, 1', afin de les associer ou non au réseau 2. Pour garantir le fonctionnement du contrôle de l'isolement, il est alors usuel d'associer au transformateur de secours 1' son propre CPI 6', avec injection de courant alternatif et mesure de l'impédance de fuite Zf. Classiquement, tel que présenté par exemple dans le document FR 2 679 039, chaque contrôleur d'isolement 6, 6' est relié fonctionnellement au dispositif de coupure associé 8, 8', par exemple pour l'arrêter lorsque le transformateur 1, 1' n'est pas en service. Dans certaines autres configurations, l'installation de distribution comprend plusieurs réseaux interconnectés, qui peuvent être mis en oeuvre individuellement ou ensemble. Or, dans le cas où plusieurs réseaux comprenant chacun un transformateur sont connectés (dans un exemple réducteur : si les deux dispositifs de coupure 8, 8' de la figure 1 sont fermés), il faut éviter que plusieurs contrôleurs d'isolement 6, 6' injectent simultanément du courant, ce qui, même s'ils étaient synchronisés pour que leurs injections soient en phase, rendrait toute mesure des courants de fuite erronée. Dans cette configuration, il est possible de prévoir un ensemble de relais associés aux contrôleurs d'isolement pour gérer leur déconnexion éventuelle : cette solution entraîne la réalisation d'un circuit complexe et onéreux. Une autre solution consiste à relier tous les CPI entre eux par des liaisons informatiques permettant à un logiciel de gérer les exclusions ; cette option décrite dans FR 2 679 039 est elle aussi complexe et coûteuse. EXPOSE DE L'INVENTION Parmi autres avantages, l'invention vise à pallier des inconvénients des systèmes de gestion des dispositifs de contrôle et/ou mesure d'isolement existants, et en particulier à alléger la mise en oeuvre des procédures d'exclusion par suppression des bus de communication. L'invention concerne, sous un de ses aspects, un dispositif de contrôle de l'isolement d'une installation de distribution électrique multi-réseaux. En particulier, l'installation comprend une succession de réseaux reliés entre eux de façon linéaire, sérielle, entre un premier réseau d'extrémité et un dernier réseau d'extrémité, avec un dispositif de coupure, de type interrupteur ou disjoncteur par exemple, entre deux réseaux consécutifs : chaque dispositif de coupure de couplage peut prendre une position fermée de connexion entre les deux réseaux qui l'encadrent ou une position ouverte d'isolement des deux réseaux. Chaque réseau comprend une charge et des moyens pour générer et distribuer un signal électrique, notamment un transformateur, qui peuvent être associés à un dispositif de coupure de génération pouvant prendre une position fermée dans laquelle le transformateur injecte dans le réseau ou ouverte dans laquelle le réseau est isolé de son transformateur ; le signal électrique est de préférence un signal alternatif. Il est possible qu'un des réseaux au moins soit pourvu d'une ou plusieurs dérivations. Ce type d'installation est muni d'un dispositif de contrôle de l'isolement qui comprend notamment un contrôleur d'isolement pour chacun des réseaux, c'est-à-dire des moyens additionnels pour injecter un signal de courant différent, de préférence alterné de basse fréquence, au niveau des moyens pour générer et distribuer le signal électrique, par exemple sur le neutre. De préférence, la fréquence du courant injecté est un sous-multiple de la fréquence propre du réseau. Un contrôleur d'isolement au moins, et de préférence chacun, comprend des moyens de mesure du courant de fuite à son niveau et des moyens de détermination de l'impédance de fuite globale en fonction de la tension injectée et du courant mesuré, par exemple par démodulation synchrone. 3 Le dispositif de contrôle peut aussi comprendre, si l'installation présente des dérivations, des moyens de mesure du courant et de la tension de défaut placés sur chaque dérivation à contrôler, et un système de détermination de l'impédance de défaut de ladite dérivation en fonction de la tension et du courant de défaut qui y sont mesurés. Afin de prendre en compte les interconnexions et d'interdire d'injecter du courant dans l'installation lorsqu'un autre contrôleur d'isolement y est actif, chaque contrôleur d'isolement du dispositif de contrôle selon l'invention comprend un dispositif de gestion des exclusions associé à des moyens pour activer ou non les moyens d'injection du signal de courant alterné. Le dispositif de gestion des exclusions, par exemple par des moyens algorithmiques, détermine l'état d'activation du contrôleur d'isolement en fonction des caractéristiques des différents réseaux le précédant. En particulier, il comprend des moyens pour recevoir des informations relatives à la position du dispositif de coupure de couplage le précédant, des moyens pour recevoir, du dispositif de gestion des exclusions précédent, des informations relatives à l'injection ou non d'un contrôleur d'isolement dans le réseau qui le précède, et, selon la configuration de l'installation, des moyens pour recevoir l'information relative à la position du dispositif de coupure de génération auquel il est associé : ces différentes informations sont utilisées pour gérer l'injection ou non du contrôleur. Par ailleurs, le dispositif de gestion des exclusions transmet au dispositif de gestion des exclusions le suivant une information relative à l'injection dans son réseau d'un quelconque contrôleur. Les différentes informations peuvent être transmises par des liaisons filaires, ou des communications sans fil. Sous un autre aspect, l'invention concerne l'installation précitée munie d'un dispositif de 25 contrôle de l'isolement. BREVE DESCRIPTION DES FIGURES D'autres avantages et caractéristiques ressortiront plus clairement de la description qui suit 30 de modes particuliers de réalisation de l'invention, donnés à titre illustratif et nullement limitatifs, représentés dans les figures annexées. La figure 1, déjà décrite, illustre le fonctionnement d'un contrôleur d'isolement dans un réseau. La figure 2A représente une installation multi-réseaux comprenant un dispositif de contrôle 5 d'isolement selon un mode de réalisation préféré de l'invention ; la figure 2B en illustre de façon plus détaillée un élément. La figure 3 montre un algorithme d'exclusion pour un dispositif de contrôle selon l'invention. DESCRIPTION DETAILLEE D'UN MODE DE REALISATION PREFERE Dans un mode de réalisation préféré de l'invention illustré en figure 2A, une installation de distribution électrique multi-réseaux 10 est composée de plusieurs éléments, ou réseaux 15 individuels, 12; alimentés chacun par des moyens 14; pour générer et injecter un signal électrique, en particulier un transformateur de courant alternatif triphasé de fréquence propre Fo, vers une charge Z. A chaque réseau individuel 12 est associé un CPI 16 qui comprend des moyens 18 pour 20 générer et injecter un signal Uo de courant alternatif d'une première fréquence f, dans le réseau 12, de préférence au niveau du neutre (figure 2B). Usuellement, et bien que ces éléments ne soient pas indispensables à l'invention, le CPI 16 comprend des moyens connus pour détecter et/ou mesurer l'intensité If du courant généré à la première fréquence f, à son niveau, ainsi que des moyens de détermination, voire de visualisation, 20 de 25 l'impédance de fuite générale Zf du réseau grâce à la connaissance de la tension injectée Uo, par exemple par démodulation synchrone. Pour un réseau 12 d'alimentation triphasé de fréquence propre Fo, avantageusement et afin de simplifier la détection de la réponse et la démodulation synchrone, la première 30 fréquence f, est un sous-multiple de la fréquence propre Fo dont le choix dépend de compromis entre puissance et détection ; notamment, pour un réseau 12 fonctionnant à Fo = 50 Hz, la première fréquence fi peut être de 1,25 Hz, 2,5 Hz, 5 Hz ou 10 Hz. 10 Les différents éléments 12 de l'installation de distribution multi-réseaux 10 selon l'invention sont interconnectés pour former une série linéaire entre un premier réseau d'extrémité 121 et un dernier réseau d'extrémité 12,,, comprenant éventuellement au moins un réseau intermédiaire 12i relié à un réseau précédent 12i_1 et à un réseau suivant 12;+1 ; il est ainsi possible d'attribuer un numéro d'ordre aux différents composants de chaque réseau 12 entre un premier composant 141, Z1, 161 et un composant de deuxième extrémité 14n, Zn, 16,,. Le couplage ou non entre deux réseaux successifs 12i, 12;+1 est réalisé par l'intermédiaire d'un dispositif de coupure 22i, par exemple un disjoncteur ou un interrupteur : selon la position des contacts dudit dispositif de coupure de couplage 22i, les charges Zi, Zi+1 sont connectées en parallèle ou isolées l'une de l'autre. Dans un mode de réalisation avantageux d'une installation selon l'invention, il est possible de déconnecter chacun des transformateurs 14 des réseaux 12. A cette fin, en amont de l'interconnexion 22 entre réseaux 12, chaque transformateur 14 est associé à un dispositif de coupure 24, par exemple un interrupteur ou un disjoncteur. De préférence, chaque CPI 16i comprend des moyens 26i pour recevoir l'information relative à l'état, ouvert ou fermé, du dispositif de coupure 24i du transformateur 141 auquel il est associé. Le CPI 16 comprend des moyens 28 pour activer ou non ses moyens de génération 18 d'un signal alterné de première fréquence f1, qui peuvent dépendre de l'information concernant le dispositif de coupure de génération 24 reçue par le récepteur 26 : il peut être avantageux que le CPI 16i injecte si le disjoncteur 24i du transformateur est ouvert, c'est-à-dire quand il est isolé de l'installation 10, afin de vérifier l'isolement du transformateur 14i à vide. Afin de gérer les exclusions, outre la connaissance de son couplage direct avec le(s) réseau(x) 12, chaque CPI 16 doit connaître l'état d'interconnexion des réseaux 12 et l'état d'activation des autres CPI 16. A cette fin, un dispositif de gestion des exclusions 30 est associé aux moyens d'activation 28 afin de lui communiquer l'état à adopter en fonction des informations pertinentes ; le récepteur 26 d'informations relatives au dispositif de coupure de génération 24 peut lui être intégré. Pour déterminer s'il est le premier ou non d'un ensemble connecté de réseaux 12;, chaque CPI 16; est muni de moyens 32; permettant de connaître l'état d'ouverture ou de fermeture du disjoncteur de couplage 22i_1 entre son réseau 12; et le réseau 12i4 qui le précède. En ce qui concerne le premier réseau 121 et/ou CPI 161 d'extrémité, ces moyens 321 ne sont pas nécessaires mais, avantageusement, tous les CPI 16 d'un dispositif selon l'invention sont identiques. Par ailleurs, chaque CPI 16; comprend des moyens 34; pour recevoir des informations relatives à l'état injecteur ou non du CPI 16i_1 qui le précède dans la chaîne, et des moyens 36; pour transmettre au CPI 16;+1 qui le suit dans la chaîne les informations relatives à l'activation ou non d'un contrôleur antérieur ; ici encore, les deux CPI d'extrémité 161, 16,, peuvent ne comprendre que les moyens 34, 36 qui leur sont nécessaires en raison de leur position dans la chaîne, mais il est avantageux que tous les CPI 16 soient identiques. Chaque dispositif de gestion 30 comprend ainsi de préférence trois entrées 26, 32, 34 lui permettant de connaître la position, ouverte ou fermée, des disjoncteurs de couplage 22 et de transformateur 24, ainsi que l'état, injecteur ou non, des CPI qui le précèdent. Suivant ces informations, le dispositif de gestion 30 place ses moyens d'activation 28 en position d'injection ou non, et une sortie 36 lui permet de communiquer au CPI 16;+1 suivant les informations relatives à l'état d'injection d'un CPI dans l'ensemble de réseaux 121-12;. Les transmissions sont simples : unidirectionnelles, elles concernent des informations binaires. En particulier, des liaisons filaires ou des communications sans fil, ou tout autre moyen, peuvent être adoptés, en fonction des récepteurs 26, 32, 34 ; les moyens de transmission peuvent être identiques ou différents pour un même CPI 16 et/ou une même installation 10. Le dispositif de gestion des exclusions 30i détermine, par exemple par des moyens algorithmiques, si les moyens d'activation 28i du CPI 16; seront opérationnels ou non : de façon basique, s'il y a un couplage avec une partie de l'installation 10 et s'il y a déjà un CPI qui injecte dans cette partie, il ne faut pas que le CPI injecte sur le réseau. En particulier, et tel que présenté schématiquement en figure 3, si le dispositif de couplage du transformateur 24; est ouvert, les moyens d'activation 28; du CPI 16; peuvent être 2917839 s ouverts ou fermés, car le CPI 16; n'injecte que dans son transformateur 14;. Sinon, si le réseau 12i n'est pas couplé au réseau précédent 12;_1 (disjoncteur de couplage 22i4 ouvert, c'est-à-dire 32; = N), alors les moyens d'activation 28i sont actifs et le CPI 16i injecte dans le réseau 12i. Si le dispositif de couplage du transformateur 24i est fermé et si, par contre, 5 le réseau 12; est couplé au réseau précédent 12i4, alors l'état d'activation 28i dépend des informations relatives aux CPI précédents : si l'information 34; indique qu'un CPI injecte, alors il y a exclusion et le CPI 16; ne doit pas injecter, sinon le CPI 16; injecte dans le réseau 12;. 10 Par ailleurs, le dispositif de gestion 30i envoie une information 36; au CPI 16;+1 suivant pour permettre à son dispositif de gestion 30;+1 d'élaborer l'état des moyens d'injection 18,4_1. En particulier : Si le CPI 16i_1 n'injecte pas (36i4 = N = 34;) et si le dispositif de coupure 24; du transformateur 14; est ouvert (26i = N), alors le signal 36, indique qu'il n'y a pas 15 d'injection (36; = O) ; si le dispositif de coupure de génération 24; est fermé (26i = O), alors le signal 36i indique une injection par le CPI 16; (36; = O). - Si les signaux reçus par le CPI 16i indiquent une injection du CPI précédent 16i4 (34i = O) et qu'il y a un couplage 22i4 avec le réseau précédent 12i_1(32, = O), alors son dispositif de gestion 30i donne une valeur positive quant à l'injection d'un CPI 20 sur l'ensemble de réseaux 121-12i (36i = O) ; si par contre le réseau 12, est isolé du réseau précédent (32i = N), alors le signal 36i émis dépend de l'état du disjoncteur de générateur 24; et de sa connexion au réseau 12;. Il est ainsi possible de gérer l'exclusion mutuelle des CPI 16 directement par eux-mêmes, 25 quel que soit leur nombre n, tant que l'installation 10 de réseaux multiples 12 n'est pas bouclée, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de couplage 22 possible entre deux réseaux non adjacents 12. Dans cette configuration multi-réseaux 10, il est par ailleurs possible qu'un au moins des 30 réseaux 122 comprenne des dérivations D. Il peut alors être important de localiser et déterminer un défaut détecté au niveau central par un CPI injecteur 16 : la parfaite connaissance du défaut Zd et de ses caractéristiques résistive Rd et capacitive Cd permet d'adapter sa correction. Ce type de détection locale a été proposé dans le document FR 2 676 821, où sur chacune des dérivations d'un réseau simple, avec un unique CPI, sont mis en place des moyens de mesure du courant de défaut local parcourant la dérivation et causé par le signal alternatif injecté dans l'élément de réseau par le CPI. Le signal de mesure est communiqué à des moyens de traitement et calcul, par démodulation ou détection synchrone, et permet, en fonction du signal injecté, de déterminer la valeur de l'impédance locale de fuite ; à cette fin, un signal de synchronisation est envoyé par le CPI vers les moyens de mesure, par l'intermédiaire d'une liaison synchrone adaptée, généralement un bus de communication. La mise en oeuvre de ce type de localisation est cependant lourde. En particulier, dans le cas d'une installation 10 de multiples réseaux 12, il est nécessaire de connaître le CPI injecteur 16 et de synchroniser la mesure locale du courant de fuite avec son signal. Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, contrairement au dispositif décrit dans FR 2 679 039, la dérivation D comprend un dispositif 40 permettant la détermination de l'impédance de défaut Zd éventuelle à partir de mesures locales de l'intensité Id et de la tension Ud du courant y circulant, qui résulterait de l'injection par un des CPI 16. A cette fin, sur la dérivation D se trouvent des moyens 42 pour mesurer le courant de défaut Id à la première fréquence notamment un tore de détection associé à un circuit de mesure de type classique ; de plus, des moyens 44 pour mesurer la tension à la première fréquence f, sont placés sur la dérivation D. Les résultats Id, Ud sont envoyés à un système de traitement 46. De préférence, pour accélérer la mesure, les mesures du courant et de la tension au niveau de la dérivation sont simultanées et réalisées en parallèle par deux chaînes distinctes 42, 44, comprenant usuellement un filtrage et une amplification. Afin de s'affranchir des paramètres de leurs composants et du déphasage inhérent entre les valeurs de Id et Ud, un étalonnage est préalablement réalisé : une impédance d'étalonnage dont les caractéristiques sont déterminées précisément et stables dans le temps est mise en place sur la dérivation D et un CPI 16 y injecte la tension Uo afin de mesurer le gain G et la phase P à la première fréquence f, (de pulsation col) pour les chaînes de mesure 42, 44. Une fois l'étalonnage terminé, c'est-à-dire que G et P sont quasi-constants et égaux, le déphasage P,,, et le gain G,,, ainsi déterminés des chaînes de mesure sont utilisés comme paramètres dans les déterminations de Zd avec Ud et Id, grâce à deux mesures simultanées de la tension et du courant de défaut au niveau de la dérivation D : 1 /Rd + j coi - Cd = (Gm + j ' Pm) ' (Idr + j Idi) / (Udr + j Udi) (1) avec j2 = -1, Idi et Idr (respectivement Udi et Udr) parties réelle et imaginaire de Id (respectivement Ud). Grâce à cet étalonnage, une précision de 20 % sur les chaînes de mesure 42, 44 est suffisante, et le bon fonctionnement du produit est en outre vérifié par ce contrôle du gain et de la phase. Il peut être prévu de réaliser des étalonnages automatisés de façon cyclique pour prendre en compte les modifications des chaînes de mesure en fonction de la température. Pour résoudre l'équation (1) et déterminer Cd et Rd, le système de traitement 46 comprend avantageusement des moyens pour déterminer la partie réelle et la partie imaginaire du rapport entre tension Ud et intensité Id ; de préférence, ces moyens sont adaptés pour faire une démodulation synchrone : à la fin d'une acquisition de mesures, c'est-à-dire après au moins une période du signal d'injection, chaque échantillon est multiplié par les fonctions sinus et cosinus pour avoir les parties réelle et imaginaire du signal. Comme les deux mesures de tension et d'intensité concernent la même dérivation D, le référentiel de démodulation synchrone entre Ud et Id est local, et il n'est pas nécessaire de se rapporter au référentiel utilisé pour le CPI 16, ni même de connaître lequel parmi les différents CPI 16; injecte. La mesure locale conjointe permet ainsi de déterminer l'impédance d'isolement Zd d'un départ D sans aucune connexion filaire avec un quelconque CPI 16, ni même connaissance de l'origine du courant injecté Uo, uniquement par le système de traitement 46 et l'équation (1). En particulier, le dispositif selon l'invention peut être utilisé conjointement avec le dispositif décrit dans la demande de brevet intitulée Dispositif de contrôle et de mesure localisés d'isolement pour réseau électrique à neutre isolé et déposée ce jour. Grâce à la gestion des exclusions selon l'invention, l'architecture et la mise en place des composants de surveillance d'une installation à réseaux interconnectables est allégée, avec suppression possible de nombreuses liaisons et/ou communications, et simplification des transmissions restantes. En particulier, il n'est plus nécessaire, dans la plupart des cas, de décrire ni de sauvegarder la topologie du réseau dans un système de configuration ; l'extension d'un réseau en est donc d'autant simplifiée. Bien que l'invention ait été décrite en référence à une installation triphasée de réseaux sur les neutres desquels sont branchés les contrôleurs permanents d'isolement, elle ne s'y limite pas : la solution proposée peut être appliquée à des alimentations différentes, par exemple de fréquence autre que 50 Hz ou monophasée, et/ou les contrôleurs d'isolement peuvent injecter leur sigmal sur une phase du réseau et/ou l'injection peut être continue pour des réseaux purement alternatifs. De la même façon, les CPI peuvent fonctionner sur un autre principe que la démodulation synchrone. REVENDICATIONS 1. Dispositif de contrôle de l'isolement d'une installation (10) de plusieurs réseaux (12) interconnectables qui comprennent chacun des moyens (14) pour générer et distribuer un signal électrique et une charge (Z), ladite installation (10) comprenant un premier réseau d'extrémité (121) relié à un dernier réseau d'extrémité (12n) et éventuellement un ou plusieurs réseaux intermédiaires (12;) entre les deux réseaux d'extrémité (121, 12r,), deux réseaux successifs (12i, 12;+i) étant reliés par l'intermédiaire d'un dispositif de coupure de couplage (22;) pouvant prendre une position fermée de couplage et une position ouverte d'isolement des deux réseaux (12;, 12;+1), ledit dispositif de contrôle comprenant une série de contrôleurs d'isolement (16), chaque contrôleur d'isolement (16) étant associé à un réseau (12) et comprenant des moyens (18) pour y injecter un signal de courant alterné au niveau des moyens pour générer et distribuer le signal électrique (14), dans lequel chaque contrôleur d'isolement (16) comprend un dispositif de gestion des exclusions (301) qui comprend : - des moyens (32;) pour recevoir des informations relatives à la position du dispositif de coupure de couplage (22i4) le précédant ; des moyens (34) pour recevoir du dispositif de gestion des exclusions précédent (30i_1) des informations relatives à l'injection d'un contrôleur d'isolement (161,;_1) dans le réseau (12;4 précédent ; - des moyens (28) pour activer les moyens d'injection (18;) dudit contrôleur d'isolement (16;) en fonction des informations reçues ; des moyens (36) pour envoyer au dispositif de gestion des exclusions suivant (30;+1) des informations relatives à l'injection d'un contrôleur d'isolement dans son réseau (12;). 2. Dispositif selon la revendication 1 pour une installation (10) dans laquelle chacun des moyens (14;) pour générer et distribuer un signal électrique est associé à un dispositif de coupure de génération (24;) pouvant prendre une position fermée de distribution dans l'installation (10) et une position ouverte d'isolement par rapport à l'installation (10), dans lequel les dispositifs de gestion des exclusions (30;) comprennent des 12moyens (26i) pour recevoir l'information relative à la position du dispositif de coupure de génération (24i) auquel ils sont associés et cette information est prise en compte par les moyens (28i) pour activer les moyens d'injection (18i) de leur contrôleur d'isolement (16i). 3. Dispositif selon l'une des revendications 1 ou 2 dans lequel un contrôleur d'isolement au moins comprend des moyens (20) de mesure du courant de fuite (If) et de détermination de l'impédance de fuite (Zf) globale en fonction de la tension injectée (Uo) et du courant (If) mesuré. 4. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 3 dans lequel les informations (24i, 32i, 34i, 36i) des dispositifs de gestion des exclusions (30i) sont transmises par des liaisons filaires. 15 5. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 4 pour une installation dans laquelle un des réseaux au moins (122) comprend une dérivation (D), ledit dispositif comprenant : des moyens (42) de mesure du courant de défaut (Id) placés sur la dérivation (D) ; des moyens (44) de mesure de la tension de défaut (Ud) placés sur la dérivation 20 (D); un système (46) de détermination de l'impédance de défaut (Zd) de la dérivation (D) en fonction de la tension (Ud) et du courant (Id) mesurés sur ladite dérivation. 6. Installation de distribution électrique (10) comprenant des réseaux interconnectables 25 (12) entre un premier réseau d'extrémité (121) et un dernier réseau d'extrémité (12n), avec éventuellement au moins un réseau intermédiaire (14 entre les deux réseaux d'extrémité (121, 12n), chaque réseau (12) comprenant des moyens (14) pour générer et distribuer un signal électrique et une charge (Z), dans laquelle deux réseaux successifs (12i, 12i+1) sont reliés par l'intermédiaire d'un dispositif de coupure de 30 couplage (22i) pouvant prendre une première position fermée de connexion et une position ouverte d'isolement des deux réseaux (12i, 12i+1), ladite installation (10) 10comprenant un dispositif de contrôle de l'isolement selon l'une des revendications 1 à 5. 7. Installation de distribution électrique (10) comprenant des réseaux interconnectables (12) entre un premier réseau d'extrémité (121) et un dernier réseau d'extrémité (12ä), avec éventuellement au moins un réseau intermédiaire (12;) entre les deux réseaux d'extrémité (121, 12n), chaque réseau (12) comprenant des moyens (14) pour générer et distribuer un signal électrique et une charge (Z) et un des réseaux (122) au moins étant muni d'une dérivation (D) au moins, dans laquelle deux réseaux successifs (12;, 12;+1) sont reliés par l'intermédiaire d'un dispositif de coupure de couplage (22,) pouvant prendre une première position fermée de connexion et une position ouverte d'isolement des deux réseaux (12;, 12;+1), ladite installation (10) comprenant un dispositif de contrôle de l'isolement selon la revendication 5. 8. Installation selon l'une des revendications 6 ou 7 dans lequel les moyens (14) pour générer et distribuer un signal électrique de chaque réseau (12) sont adaptés pour générer et injecter un signal alternatif de fréquence propre (Fo). 9. Installation selon la revendication 8 dans lequel les moyens d'injection (18) de chaque contrôleur d'isolement (16) sont adaptés pour injecter sur le neutre du réseau (12) un signal alterné d'une fréquence (f1) qui est un sous-multiple de la fréquence propre (Fo). 10. Installation selon l'une des revendications 6 à 9 dans laquelle chacun des moyens (14;) pour générer et distribuer un signal électrique est associé à un dispositif de coupure de génération (24;) pouvant prendre une position fermée de distribution dans l'installation (10) et une position ouverte d'isolement par rapport à l'installation (10).30