FR 2920086 A1 20090227 FR 0757161 A 20070824 Système et procédé d'analyse pour une opération chirurgicale par endoscopie DOMAINE DE L'INVENTION La présente invention concerne le domaine de la chirurgie endoscopique, et plus précisément des méthodes et systèmes utilisés pour assister un praticien pour de telles opérations chirurgicales. ETAT DE LA TECHNIQUE La chirurgie endoscopique impose une visualisation des structures anatomiques selon des représentations non conventionnelles selon un axe de vision qui diffère de celui d'une chirurgie classique à ciel ouvert. En particulier, l'image est bien souvent en seulement deux dimensions, un agrandissement de l'image est opéré de sorte que les repères sont changés, etc. En outre, la commande des outils est souvent inversée par rapport à leur mouvement réel dans l'espace, ce qui impose au praticien une réflexion supplémentaire par rapport à une opération chirurgicale à ciel ouvert. De ce fait, la réalisation d'opérations chirurgicales endoscopiques nécessite un apprentissage spécifique, combinant une composante d'apprentissage gestuel, c'est à dire relatif à la coordination des mains, et une composante d'apprentissage visuel, c'est à dire relatif à la coordination du geste par rapport au patient. Cet apprentissage est nécessaire aussi bien pour un praticien sans expérience chirurgicale particulière, que pour un praticien qualifié en chirurgie classique à ciel ouvert et n'ayant pas d'expérience en chirurgie endoscopique. C'est notamment le cas pour l'apprentissage de la chirurgie sous laparoscopie par rapport à la chirurgie sous laparotomie. Cet apprentissage est long et complexe. Il convient d'abord de passer par une phase d'apprentissage théorique, permettant d'intégrer le positionnement théorique des outils par rapport aux organes en fonction de la tâche chirurgicale à effectuer. Les différents protocoles opératoires correspondant à différentes opérations chirurgicales doivent également être appris. Rappelons qu'un protocole opératoire se définit comme une succession de temps opératoires, un temps opératoire correspondant à une tâche chirurgicale effectuée dans une région d'un champ opératoire dans le cadre d'une opération chirurgicale. La seconde étape est l'apprentissage pratique. Il consiste à se familiariser avec la voie d'opération endoscopique, c'est à dire la manipulation des outils par guidage endoscopique. Cette seconde phase d'apprentissage est en général réalisée sur cadavre humain ou sur animal. Pour pallier la longueur et la complexité de cet apprentissage, il a été développé des solutions pour tenter de réduire la courbe d'apprentissage du praticien, de manière à ce qu'il soit plus vite opérationnel. On peut citer par exemple le brevet américain référencé US 5 791 907 qui propose un dispositif d'apprentissage permettant d'entraîner ses connaissances des protocoles opératoires d'opérations chirurgicales, y compris sous endoscopie. Ce dispositif comprend un écran permettant de visualiser une séquence partielle d'une procédure chirurgicale, c'est à dire une succession de temps opératoires ; une fois cette séquence visualisée, l'utilisateur doit entrer des données permettant de caractériser le temps opératoire suivant de la procédure chirurgicale, en indiquant par exemple quel outil doit être utilisé, dans quelle position, etc. Un tel dispositif ne permet néanmoins pas d'améliorer la phase d'apprentissage pratique qui est la plus complexe et surtout la plus longue. Pour améliorer cette phase d'apprentissage pratique, il a été proposé des simulateurs permettant de mettre le praticien en conditions. Ces dispositifs de simulation sont intéressants car ils permettent de réduire l'apprentissage sur cadavre ou animal. Toutefois, ils ne permettent pas réellement d'accélérer la phase d'apprentissage pratique du praticien. Malgré ces nouveaux outils d'apprentissage, celui-ci ne sera jamais parfait. En effet, le praticien gagne encore beaucoup en expérience lors de ses premières interventions réelles sous endoscopie. On estime par exemple qu'un chirurgien doit opérer une centaine de patient avant d'être complètement efficace pour une prostatectomie radicale par voie endoscopique. Ceci implique que le praticien peut commettre des erreurs chirurgicales lors de ses premières interventions. Ces erreurs peuvent parfois avoir des conséquences telles qu'il sera nécessaire de finir l'opération à ciel ouvert, ce qui a des conséquences pour le patient et également pour l'hôpital. En outre, cela peut conduire à un moins bon contrôle de la maladie (taux de marges chirurgicales plus élevé en période d'apprentissage, durées opératoires plus longues, taux de morbidité augmenté), ce qui a des conséquences carcinologiques et fonctionnelles pour le patient, et économiques pour l'hôpital. Un but de la présente invention est de proposer un procédé et un système d'analyse pour des opérations chirurgicales par endoscopie permettant de résoudre au moins l'un des inconvénients précités. En particulier un but de la présente invention est de proposer un procédé et un système permettant à un praticien de rectifier ses erreurs pendant une intervention chirurgicale avant qu'il y ait des conséquences irréversibles pour l'opération endoscopique en cours. Un autre but de la présente invention est de proposer un procédé et un système offrant au praticien la possibilité d'analyser rétrospectivement le déroulement de l'une de ses interventions chirurgicales par endoscopie. EXPOSE DE L'INVENTION A cette fin, on propose un procédé d'analyse pour une opération chirurgicale par endoscopie effectuée au niveau d'un champ opératoire dans un volume situé à l'intérieur du corps d'un animal, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes consistant à : - détecter au moins un outil présent dans le champ opératoire, - détecter au moins un organe au voisinage de l'outil détecté, - déterminer le positionnement de l'outil détecté par rapport à l'organe détecté, - sélectionner dans une base de données un temps opératoire correspondant au temps opératoire détecté en fonction de l'outil détecté, de l'organe détecté, et de leur positionnement relatif, - afficher une image du champ opératoire et donner une information complémentaire concernant la position de l'outil par rapport à l'organe en fonction du temps opératoire détecté. Des aspects préférés mais non limitatifs de ce procédé d'analyse sont les suivants : - le procédé se déroule soit au cours de l'opération chirurgicale pour fournir une assistance en temps réel, soit après l'opération chirurgicale pour permettre une analyse rétrospective de l'opération chirurgicale effectuée ; - le procédé comprend en outre une étape consistant à sélectionner dans la base de données un protocole opératoire, un protocole opératoire étant une succession de temps opératoires en vue de la réalisation d'une opération chirurgicale, le protocole opératoire sélectionné correspondant à l'opération chirurgicale effectuée et à une succession de temps opératoires détectés ; -l'information complémentaire permet d'indiquer la position requise de l'outil par rapport à l'organe selon le temps opératoire détecté et le protocole opératoire sélectionné ; - l'information complémentaire comprend une représentation de l'outil en surimpression sur l'image du champ opératoire à la position requise de l'outil par rapport à l'organe ; - le procédé comprend en outre une étape consistant à sélectionner dans la base de données le temps opératoire succédant au temps opératoire détecté dans le protocole opératoire sélectionné ; - l'information complémentaire comprend un affichage d'une représentation du temps opératoire succédant au temps opératoire détecté ; - l'information complémentaire comprend le déclenchement d'une alerte dans le cas où le dernier temps opératoire détecté ne permet pas la sélection d'un protocole opératoire correspondant à l'opération chirurgicale effectuée et à la succession des temps opératoires détectés au préalable ; - l'information complémentaire comprend le déclenchement d'une alerte en fonction du temps opératoire détecté et de l'opération chirurgicale ; - on utilise une technique d'imagerie endoscopique pour la détection de l'outil et/ou la détection de l'organe ; Il est également proposé un système d'analyse pour une opération chirurgicale par endoscopie effectuée au niveau d'un champ opératoire dans un volume situé à l'intérieur du corps d'un animal, comprenant : - une base de données dans laquelle sont stockés des temps opératoires, - des moyens de détection d'au moins un outil présent dans le champ opératoire, - des moyens de détection d'au moins un organe au voisinage de l'outil détecté, - des moyens de détermination du positionnement de l'outil détecté par rapport à l'organe détecté, - des moyens de sélection, dans la base de données, du temps opératoire correspondant au temps opératoire détecté en fonction de l'outil détecté, de l'organe détecté, et de leur positionnement relatif, - des moyens pour afficher une image du champ opératoire et des moyens pour donner une information complémentaire concernant la position de l'outil par rapport à l'organe en fonction du temps opératoire détecté. Des aspects préférés mais non limitatifs de ce système d'analyse sont les suivants : - la base de données stocke des protocoles opératoires, un protocole opératoire étant une succession de temps opératoires en vue de la réalisation d'une opération chirurgicale, le système comprenant en outre des moyens de sélection, dans la base de données, d'un protocole opératoire correspondant à l'opération chirurgicale effectuée et à une succession des temps opératoires détectés ; - les moyens pour donner une information complémentaire comprennent des moyens pour indiquer la position requise de l'outil par rapport à l'organe selon le temps opératoire détecté et le protocole opératoire sélectionné ; - les moyens pour donner une information complémentaire comprennent en outre des moyens pour afficher une représentation de l'outil en surimpression sur l'image du champ opératoire à la position requise de l'outil par rapport à l'organe ; - le système comprend en outre des moyens de sélection dans la base de données du temps opératoire correspondant au temps opératoire succédant au temps opératoire détecté dans le protocole opératoire sélectionné ; - les moyens pour donner une information complémentaire comprennent en outre des moyens pour afficher une représentation du temps opératoire succédant au temps opératoire détecté ; - les moyens pour donner une information complémentaire comprennent des moyens de déclenchement d'une alerte dans le cas où le dernier temps opératoire détecté ne permet pas la sélection d'un protocole opératoire correspondant à l'opération chirurgicale effectuée et à la succession des temps opératoires détectés au préalable ; - les moyens pour donner une information complémentaire comprennent des moyens de déclenchement d'une alerte en fonction du temps opératoire détecté et de l'opération chirurgicale ; - les moyens de détection de l'outil et/ou les moyens de détection de l'organe comprennent des moyens d'imagerie endoscopique. DESCRIPTION DES FIGURES D'autres caractéristiques et avantages ressortiront encore de la description qui suit, laquelle est purement illustrative et non limitative et doit être lue en regard des figures annexées parmi lesquelles : - La figure 1 est un diagramme illustrant le procédé d'analyse au geste du chirurgien pendant une opération chirurgicale endoscopique ; - Les figures 2a à 2d sont des images endoscopiques du champ opératoire au cours d'une intervention chirurgicale endoscopique réalisée avec l'assistance du système permettant de mettre en oeuvre le procédé illustré à la figure 1. DESCRIPTION DETAILLEE DE L'INVENTION Comme on l'a déjà dit plus haut, une opération chirurgicale correspond au moins à un protocole opératoire, un protocole opératoire se définissant comme une succession de temps opératoires. Rappelons qu'un temps opératoire correspond à une tâche chirurgicale effectuée dans une région d'un champ opératoire dans le cadre d'une opération chirurgicale particulière. Certaines tâches chirurgicales peuvent être identifiées par le type et le nombre d'outils chirurgicaux présents dans le champ opératoire. Ainsi par exemple, on aura deux portes aiguilles pour une suture, une pince bipolaire ciseaux pour une dissection, ou encore une pince à préhension et un aspirateur pour un nettoyage du champ opératoire. Les organes environnant les outils dans le champ opératoire sont également des indices permettant de déterminer quelle tâche spécifique va être réalisée, au niveau de quel organe, ce qui donne des informations supplémentaires pour la détermination précise d'un temps opératoire. Ce sera d'autant plus précis si le positionnement relatif des outils par rapport à l'organe est connu. En outre, pour déterminer à quel temps opératoire correspondent les informations combinées sur l'outil, l'organe, et leur positionnement relatif, il peut être utile de connaître les temps opératoires précédents dans le protocole opératoire considéré. Par exemple la dissection du col vésical comprendra toujours un temps de dissection suivi d'un temps de nettoyage car lors de l'ouverture du col vésical, on sait que de l'urine arrive dans le champ opératoire qui doit donc être nettoyé. Chaque opération chirurgicale peut donc être subdivisée en une succession de temps opératoires. En filmant le champ opératoire au cours d'une intervention chirurgicale, on peut obtenir une vidéo illustrant une procédure opératoire complète. Cette vidéo peut être étudiée et subdivisée en une succession de séquences vidéo, voire en une succession d'images. Chaque séquence de vidéo ou chaque image peut ensuite être expertisée pour déterminer à quel temps opératoire elle correspond. Ceci peut être effectué par un traitement d'image informatique en fonction d'éléments détectés dans l'image en cause, notamment les outils détectés, les organes détectés et leur positionnement relatif. L'ordre selon lequel les différents instruments se combinent et se succèdent dans le champ opératoire peut aussi donner une indication sur le temps opératoire en cours. On peut également faire appel aux connaissances théoriques et pratiques du praticien pour déterminer à quel temps opératoire correspond l'image traitée. On connaît des bases de données regroupant des vidéos montrant des procédures chirurgicales effectuées dans des conditions idéales, sans aucune complication. Ces vidéos permettent de définir les différents protocoles opératoires idéaux, en vue d'une opération chirurgicale particulière. Comme il est bien connu, c'est par l'analyse des erreurs que l'on aboutit à l'apprentissage le plus efficace. C'est pourquoi il a été proposé d'analyser également des vidéos illustrant des opérations chirurgicales au cours desquelles des erreurs ont été commises. Ces vidéos incluent les interventions au cours desquelles les erreurs ont pu être rectifiées pendant l'intervention, de sorte que l'opération chirurgicale a été réalisée avec succès, mais également les vidéos au cours desquels les erreurs n'ont pu être rectifiées, ce qui a pu avoir des conséquences plus graves pour l'opération sous endoscopie en cours, menant éventuellement à une complication ou à une conversion en chirurgie conventionnelle . L'analyse de toutes ces vidéos permet d'obtenir plusieurs protocoles opératoires différents pour une même opération chirurgicale. Cela permet aussi de décomposer chaque opération chirurgicale en une pluralité de temps opératoires. Toutes ces informations peuvent ensuite être regroupées dans une base de données appropriée. Une telle base de données peut être utile en phase d'apprentissage théorique, un utilisateur pouvant apprendre non seulement les procédures chirurgicales dites idéales, mais également les procédures chirurgicales dites non-idéales, qui donnent des informations sur les gestes à éviter. Cela permet également de confronter sur différents patients les événements survenus au cours d'un temps opératoire donné, afin de faciliter l'apprentissage en fixant des objectifs d'acquisition de connaissances sur un temps opératoire donné. Pour améliorer l'apprentissage du chirurgien, et l'aider au cours de ses interventions sous endoscopie, nous proposons d'utiliser les informations de cette base de données selon une procédure qui va être décrite en détail maintenant. La base de données mentionnée permet de stocker une multitude de temps opératoires différents avec un certain nombre d'informations caractéristiques. En effet, chaque temps opératoire est lié à une tâche chirurgicale particulière mais également à une opération chirurgicale, à une notion de réussite ou non de cette opération chirurgicale, à un protocole opératoire particulier (ce qui permet de lier le temps opératoire à des temps opératoires antérieurs ou postérieurs), etc. Nous proposons d'exploiter ces informations pour restituer au praticien une information au cours de son intervention, cette information ayant pour objectif premier de donner au praticien, et/ou à une tierce personne supervisant l'intervention, une indication sur la conformité du geste que le praticien est en train d'effectuer, voire celui qu'il aura à effectuer. Cette information pourra également être utilisée pour une analyse rétrospective de l'intervention chirurgicale effectuée par le praticien. Pour ce faire, il convient de pouvoir détecter à quel temps opératoire se trouve le praticien à un instant donné. Une fois que le temps opératoire a été détecté, il convient de le comparer aux temps opératoires stockés dans la base de données, pour obtenir une information sur l'évolution de la procédure chirurgicale en cours. Le procédé d'analyse au chirurgien lui permettant d'adapter son geste pendant une intervention chirurgicale endoscopique est illustré schématiquement à la figure 1. Comme on l'a dit plus haut, un temps opératoire correspond à une tâche chirurgicale particulière et peut être déterminé en fonction du ou des outil(s) présents dans le champ opératoire, en fonction du ou des organe(s) également présents dans le champ opératoire, et en fonction du positionnement relatif de ces outils chirurgicaux par rapport aux organes. Le système selon l'invention est donc adapté pour détecter, dans le champ opératoire, à la fois les outils, les organes et pour déterminer leur positionnement relatif. Il est possible d'utiliser tout type de détection. Par détection, on entend non seulement la détection de la présence des outils ou organes, mais aussi leur localisation et positionnement dans l'espace. De façon courante, on utilise des caméras endoscopiques insérées dans la cavité formée dans le volume d'intérêt via des trocarts, de manière à pouvoir suivre l'évolution de l'intervention au niveau du champ opératoire. La détection des outils dans le champ opératoire peut donc se faire à partir d'images endoscopiques. Il existe plusieurs méthodes de suivi et de détection d'outils chirurgicaux dans une cavité par voie endoscopique qui peuvent se répartir en plusieurs classes. Il existe tout d'abord des méthodes basées sur l'utilisation ou la conception de dispositifs ad hoc permettant la localisation des instruments et des organes. On utilise en effet un localisateur optique externe, qui permet de déterminer avec précision la position et le mouvement des instruments relativement aux organes (voir par exemple la publication de P. Berkelman, E. Boidard, et P. Cinquin, intitulée Automatic instrument tracking with a compact laparoscopic endoscope robot using an external optical localizer , Proceedings of Surgetica, p.17-24, 2002). Ce type d'approche permet de s'affranchir des difficultés liées à l'exploitation des images mais complexifie l'intervention qui fait déjà intervenir beaucoup de matériel. D'autres méthodes sont basées sur l'adjonction de marqueurs de couleur sur les instruments afin de simplifier leur détection dans les images endoscopiques (voir par exemple la publication de A. Casals, J. Amat, et E. Laporte, intitulée Automatic Guidance of an Assistant Robot in Laparoscopic Surgery , Proceedings of the IEEE International Conference on Robotics and Automation, p.895-900, 1996). Toutefois cela peut poser des problèmes de stérilisation et la détection de plusieurs outils est difficile. Plus récemment, une méthode basée sur des techniques de traitement d'image a été développée. Selon cette approche, on mesure des positions tridimensionnelles (3D) des points d'insertion des outils dans la cavité d'intérêt, et on utilise un modèle simplifié de la forme de l'outil utilisé. Avec un traitement d'image approprié, on peut suivre la position et le mouvement de l'outil dans le champ opératoire. Pour un développement plus complet de cette méthode de détection de l'outil, on se référera utilement à la demande de brevet français n 06-50591 déposée le 20 février 2006 et intitulée Détection automatique d'un outil chirurgical sur une image fournie par un système d'imagerie médical . Il existe bien entendu d'autres méthodes de détection d'outils dans des images endoscopiques, qui pourront également être utilisées. Plusieurs approches peuvent également être utilisées pour la détection des organes présents dans le champ opératoire. Une fois encore, on peut par exemple utiliser des informations issues de caméras endoscopiques même si tout autre moyen d'acquisition d'information est envisageable (tel qu'une sonde ultrasonore par exemple). La seule information issue de la caméra endoscopique pourrait être suffisante mais il est en général préférable de prévoir en outre un moyen pour mettre en évidence certains organes d'intérêt, de manière à obtenir le maximum d'information pour la sélection ultérieure du temps opératoire. Une solution peut consister à utiliser des images préopératoires (en particulier des images acquises par tomodensitométrie X, Imagerie par Résonance Magnétique, ou ultrasons), comparées aux images acquises par l'endoscope, de manière à assimiler certains organes par leur forme, leur disposition relative, etc. Il est aussi possible d'utiliser, plus simplement, une base de données comprenant des modèles représentatifs d'organes de manière à pouvoir les reconnaître de façon automatisée, par traitement d'image, sur les images acquises en per-opératoire, c'est à dire lors de l'intervention chirurgicale. Pendant l'opération, une portion de la surface de l'organe est par exemple acquise grâce à un palpeur 3D (généralement un instrument chirurgical localisé dans l'espace grâce à un localisateur optique), puis on recherche dans la base de données le modèle qui se rapproche le plus de l'organe réel. Il existe bien entendu d'autres méthodes de détection d'organes dans des images endoscopiques, qui pourront également être utilisées. On va ici décrire une méthode particulière qui peut être utilisée pour faciliter la détection d'organe. Le principe de cette méthode est de coupler l'organe que l'on souhaite plus particulièrement visualiser à des moyens d'émission d'un signal qui sera reconnu par le dispositif d'imagerie utilisé. Une solution simple est d'utiliser un dispositif d'émission passif, c'est-à-dire qui permet d'augmenter le contraste de l'organe à visualiser uniquement par interaction entre le dispositif d'émission et une énergie lumineuse particulière. Pour ce faire, on peut par exemple utiliser une substance de marquage fluorescent destinée à être appliquée à l'organe. Dans ce cas, le dispositif d'imagerie utilisé est adapté pour reconnaitre le signal fluorescent émis. On utilisera par exemple une caméra endoscopique adaptée pour la bande de longueurs d'ondes de fluorescence. De préférence, la substance de marquage comprend une substance fluorescente, telle que de la fluorescéine, et des anticorps spécifiques de l'organe. De ce fait, seul l'organe d'intérêt intègrera la substance fluorescente par l'action des anticorps. Cette substance de marquage sera soit injectée directement dans le champ opératoire, soit répartie à la surface de l'organe d'intérêt. Pour mettre en évidence la prostate dans une opération de prostatectomie radicale par exemple, on peut utiliser de la fluorescéine marquée avec des anticorps anti prostate (par exemple des anticorps anti Prostate Specific Antigen ou anti Membrane Prostate Specific Antigen, tel que le Prostascint ). En badigeonnant la loge prostatique avec cette substance, on peut, après l'ablation de celle-ci, la laver, éclairer dans la longueur d'onde d'excitation de la fluorescéine, et voir s'il reste de la fluorescence, auquel cas cela signifie qu'il y a une berge chirurgicale positive . La fluorescéine présente l'avantage d'être totalement biocompatible. En outre, le fait de badigeonner la loge prostatique permet de s'affranchir du fait que les longueurs d'onde d'excitation et d'émission de la fluorescéine ne sont pas dans la fenêtre de transparence des tissus biologiques à la lumière ; ce n'est en effet pas gênant, puisqu'on réalise une observation en surface. On peut également injecter avant l'opération, par exemple par ponction veineuse, de la fluorescéine marquée avec des anticorps anti prostate. Grâce aux anticorps, seuls les tissus prostatiques fixent la substance de marquage. Comme la lumière émise par la fluorescéine est absorbée par quelques millimètres de tissu, on ne verra apparaître la fluorescence que lorsque la dissection opératoire aura mis en évidence la prostate. Cela peut également servir pour la détection des berges chirurgicales positives. De même, la visualisation des structures nerveuses des bandelettes vasculo-nerveuses pourra être réalisée en injectant en préopératoire de la fluorescéine marquée avec des anticorps anti système nerveux. On notera que, dans tous ces exemples, on s'affranchit de la nécessité d'utiliser un fluorophore capable d'émettre dans la fenêtre de transparence des tissus biologiques (au contraire, on exploite le fait que la lumière émise par la fluorescéine est très vite absorbée par les tissus). C'est un avantage important, car les fluorophores capables d'émettre dans cette gamme de longueur d'onde sont peu nombreux et doivent encore faire leur preuve d'une biocompatibilité aussi bonne que celle de la fluorescéine. Une autre solution consiste à utiliser un dispositif d'émission actif, c'est- à-dire qui émet directement une énergie détectable, ceci en utilisant une source d'énergie supplémentaire (typiquement une micro-pile ou une micro-batterie). On peut par exemple utiliser une source lumineuse positionnée sur l'organe d'intérêt, voire à l'intérieur de l'organe d'intérêt. L'utilisation d'une source lumineuse présente l'avantage de pouvoir repérer spécifiquement un organe d'intérêt directement sur les images issues de la caméra endoscopique, sans avoir forcément à utiliser un dispositif d'imagerie dédié. Dans le cas où la source lumineuse est destinée à être introduite à l'intérieur de l'organe (par exemple lorsqu'une sonde est introduite dans le rectum, l'urètre, ou tout autre organe accessible directement par les voies naturelles, ou si nécessaire par ponction percutanée), la source lumineuse est adaptée pour émettre un signal lumineux dans la fenêtre de transparence des tissus biologiques. Le signal lumineux est alors émis avec une longueur d'onde préférentiellement comprise entre 750 nm et 1350 nm. Un dispositif optique approprié permet de rendre cette source lumineuse ponctuelle. Il convient de positionner dans le champ chirurgicalau moins deux caméras sensibles à la longueur d'onde émise. La taille de ces caméras doit permettre une introduction à travers le trocart, ce que permettent par exemple les caméras de technologie CMOS. La position relative de ces deux caméras doit être connue, ce qui peut par exemple être réalisé grâce à un dispositif mécanique et à un calibrage préalable. La très forte diffusion de la lumière à travers les tissus biologiques rend plus délicate la détection de la projection de la source lumineuse dans chaque caméra. Cependant, les modèles de diffusion de la lumière permettent de déterminer avec une précision suffisante la position de la projection de la source lumineuse, par traitement de l'image observée. Il faut pour cela que la distance entre la source lumineuse et la surface observée par les caméras ne dépasse pas quelques centimètres. Des exemples intéressants d'une telle situation sont fournis par l'urètre, le col vésical ou la base de la vessie. Ces zones sont très importantes à localiser dans certaines étapes de la prostatectomie radicale. Or, dans ces étapes, elles sont situées à quelques centimètres seulement de la surface observée par les caméras endoscopiques. On est ainsi ramené à la situation d'un localisateur 3D optique classique, avec l'avantage que l'on peut accepter qu'un tissu biologique s'interpose entre la source lumineuse et les caméras, et aussi avec l'avantage que l'on utilise des caméras susceptibles d'être introduites par les trocarts dans le champ opératoire. On notera que l'on peut utiliser plusieurs sources lumineuses (susceptibles d'émettre à tour de rôle) par exemple, pour localiser l'ensemble des trois zones précédemment mentionnées, urètre, col de la vessie, base de la vessie. Il suffit pour cela d'utiliser une sonde vésicale comportant plusieurs fibres optiques dont les orifices sont positionnés à diverses distances de l'extrémité de la sonde. Il peut également être utilisé une source à ultrasons. On peut utiliser des sondes prévues pour être introduites dans des organes accessibles directement par les voies naturelles (rectum, urètre, vessie, uretère, ...) ou des sondes fixées à l'extrémité d'aiguilles de ponction (à travers la peau ou à travers d'autres organes). Il convient dans ce cas de prévoir un dispositif d'imagerie à ultrasons. La source à ultrasons peut être un transducteur piézo-électrique, ou un transducteur capacitif à ultrasons micro-usiné (CMUT). Ce dernier cas est particulièrement intéressant de par la miniaturisation possible de la sonde, surtout si la sonde doit être introduite par ponction. Dans le cas de l'utilisation d'une source ultrasons détectée par un dispositif d'imagerie à ultrasons, il pourra être utilisé un système de mise en correspondance des modalités d'imagerie endoscopique et échographique adaptée pour la synthèse d'une image enrichie de la zone d'intérêt du champ opératoire comme il est présenté ci-dessous. A partir des informations issues de la détection de l'outil et de la détection de l'organe, on peut déterminer le positionnement relatif de l'un par rapport à l'autre de manière à compléter l'information en vue de la détermination du temps opératoire. On utilisera un moyen de traitement d'image quelconque qui pourra calculer directement ce positionnement relatif à partir de l'image endoscopique représentant l'outil et l'organe. Comme on l'a dit, si les modalités d'imagerie utilisées pour détecter l'outil d'une part, et l'organe d'autre part, sont différentes, on utilisera un système adapté pour mettre en correspondance et fusionner lesdites images, de sorte qu'une détermination de la position relative par un traitement d'image simple peut également être effectuée. L'utilisation d'un dispositif d'imagerie par ultrasons permet en effet d'obtenir des informations échographiques du champ opératoire qui sont très utiles pour visualiser les organes, notamment ceux qui seraient cachés dans les images endoscopiques de la caméra endoscopique. Il sera encore plus utile lorsqu'une source ultrasonore est utilisée pour localiser spécifiquement un organe d'intérêt. Pour faciliter la fusion des informations endoscopiques et échographiques en vue de synthétiser une image enrichie de la zone d'intérêt du champ opératoire, on peut par exemple utiliser un ensemble de marqueurs disposés dans le champ opératoire, ces marqueurs étant adaptés pour être visualisés à la fois par la caméra endoscopique et par le dispositif d'imagerie par ultrasons. Les marqueurs utilisés sont de préférence de petite taille pour pouvoir être insérés facilement dans la cavité et positionnés dans le champ opératoire. Ils pourront être distincts les uns des autres ou être couplés pour former un ensemble plus ou moins rigide. L'essentiel est que les marqueurs soient au moins fixes les uns par rapport aux autres au cours de l'acquisition d'une image endoscopique et échographique. Pour être visibles par le dispositif d'imagerie ultrasons, chaque marqueur peut par exemple intégrer une source d'énergie alimentant un transducteur (transducteur de type piézo-électrique, ou transducteur capacitif à ultrasons micro-usiné dit CMUT) pour émettre un signal ultrasonore reconnu par le dispositif d'imagerie à ultrasons. Une alternative consiste à utiliser des marqueurs présentant une cavité remplie d'un fluide comprenant un produit de contraste reconnu par le dispositif d'imagerie par ultrasons. Cette alternative a l'avantage de ne pas nécessiter de source d'énergie. Pour être visible par la caméra endoscopique, plusieurs solutions sont envisageables. En effet, si le marqueur comprend une source d'énergie, alors il pourra être intégré également une source lumineuse telle qu'une diode. Une solution plus simple est de recouvrir partiellement le marqueur avec une peinture biocompatible permettant d'augmenter la visibilité du marqueur sur l'image endoscopique. Pour une meilleure visibilité, la peinture peut comprendre des particules fluorophores émettant un signal reconnu par la caméra endoscopique. Il est également possible de recouvrir partiellement le marqueur avec un matériau réfléchissant. Pour une description plus complète de système d'imagerie permettant une fusion en quasi temps réel des informations endoscopiques et échographiques en vue de la synthèse d'une image enrichie, on se réfèrera utilement à la demande de brevet français déposée le 24 août 2007 sous le numéro FR 07-57158. Il est en tout état de cause possible d'utiliser tout moyen permettant, d'une manière ou d'une autre, de déterminer le positionnement relatif de l'outil et de l'organe. La collection de ces différentes informations sur le ou les outil(s) et le ou les organe(s) présents dans le champ opératoire, et leur positionnement relatif, permet de choisir dans la base de données des temps opératoires, celui qui correspond au temps opératoire détecté. Cette sélection du temps opératoire détecté se fait par comparaison des informations de la base de données aux informations détectées. Il pourra en outre être utilisé les informations issues des temps opératoires détectés antérieurement, de manière à affiner le choix. La connaissance de l'opération chirurgicale en cours est également utile pour la détermination de ce temps opératoire. Cette sélection sera préférentiellement faite de façon automatisée, mais pourrait également être manuelle, en utilisant l'expertise du chirurgien. Une fois que le temps opératoire en cours a été déterminé, il est possible de connaître l'avancement du chirurgien dans son intervention, mais surtout de pouvoir comparer ce temps opératoire avec les temps opératoires connus dans les protocoles opératoires correspondant à l'opération chirurgicale effectuée, et de restituer éventuellement une information au chirurgien. Cette information est essentiellement destinée à guider le chirurgien dans son geste, de façon notamment à ce qu'il rectifie des erreurs éventuelles. La restitution d'une information n'est donc pas nécessaire lorsqu'aucune erreur particulière de positionnement n'a été détectée et que le temps opératoire correspond bien au temps opératoire du protocole dit idéal. Toutefois, lorsqu'une erreur de positionnement est détectée, par exemple si un outil est positionné de sorte qu'il risque d'y avoir une opération non voulue pouvant entraîner un avortement de l'intervention sous endoscopie, il convient d'informer le chirurgien qu'il doit modifier la position de l'outil en cause, voire de lui indiquer comment procéder. Rappelons que la base de données des temps opératoires stocke, pour chaque opération chirurgicale, un certain nombre de protocoles opératoires correspondant chacun à une succession de temps opératoires. Pour chaque opération chirurgicale est stocké au moins le protocole opératoire correspondant à une intervention idéale, c'est à dire une intervention réalisée dans des conditions idéales, au cours de laquelle il n'y a eu aucune difficulté, et où l'opération a été effectuée correctement. La base de données comprend également les temps opératoires caractérisant les protocoles au cours desquels il y a eu des problèmes, dus notamment à des erreurs de positionnement du ou des outil(s) par rapport aux organes dans le champ opératoire. Pour chaque action du chirurgien, le plus régulièrement possible, et de préférence en temps réel, on cherche le temps opératoire correspondant dans la base de données. Si les informations sur les outils, les organes, et leur positionnement relatif, permettent de trouver le temps opératoire en cause dans la base de données, alors on peut agir en conséquence, en donnant une information au chirurgien si nécessaire. En effet, dans ce cas, le temps opératoire est lié à un protocole opératoire particulier connu puisque le temps opératoire est compris dans la base de données, et il est donc possible de donner une indication au chirurgien sur la suite de la procédure. Cette information pourra consister en une indication sur la bonne conduite de l'intervention, une indication sur un repositionnement des outils à effectuer, une indication sur l'écart entre le protocole réel et le protocole idéal (en donnant par exemple des informations sur le nombre d'outils présents, leur distance relative, le temps passé à proximité d'un organe, la vitesse des mouvements effectués, etc.), ou une alerte pour que le chirurgien stoppe son action (notamment si le protocole associé mène à un avortement de l'intervention). Dans le cas où aucune correspondance avec un temps opératoire n'est trouvée dans la base de données à partir des informations sur les outils, les organes, et leur positionnement relatif, il convient alors de l'indiquer au chirurgien par une alerte adéquate. En effet, il faut alerter le chirurgien que son geste pourrait avoir des conséquences néfastes pour la poursuite de l'intervention. En effet, le geste en cours est probablement différent du geste requis par le protocole opératoire idéal puisque la correspondance n'a pas été trouvée dans la base de données. Qui dit différent ne veut pas dire forcément que le geste est néfaste à la suite de l'intervention, mais il convient toutefois de prévenir le chirurgien. Il se peut également qu'aucune correspondance avec le temps opératoire en cours n'ait été retrouvée suite à un échec de la sélection automatique dans la base de données (due par exemple à des détections défectueuses des outils, des organes, et/ou de leurs positionnements relatifs). Dans ce cas, on peut par exemple proposer au chirurgien de sélectionner manuellement un temps opératoire qui pourrait correspondre ou au moins s'en rapprocher, pour pouvoir continuer l'intervention. Il est à noter que la base de données stockant les différents temps opératoires est de préférence enrichie au fur et à mesure des interventions chirurgicales. Ainsi, un temps opératoire détecté au cours d'une intervention qui n'a pas sa correspondance dans la base de données est enregistré, de sorte qu'il pourra être retrouvé au cours d'une intervention ultérieure, et qu'une indication pourra donc être donnée au praticien. Comme on l'a dit plus haut, l'information donnée au chirurgien peut prendre plusieurs formes. En effet, dans le cas où il convient de donner une indication au chirurgien sur le repositionnement des outils, il est par exemple possible d'afficher, en surimpression sur l'image endoscopique montrant la position actuelle des outils et les organes environnant, une représentation de l'outil à repositionner. Cette représentation en surimpression est par exemple positionnée par rapport à la position requise de l'outil pour effectuer la tâche opératoire correspondante dans les conditions idéales, c'est à dire à la position requise. Le chirurgien peut alors déplacer l'outil en question pour le repositionner dans la position optimale pour suivre le protocole opératoire idéal. La représentation de l'outil peut également être basée sur un temps opératoire ultérieur dans le protocole opératoire, en vue de guider le geste du chirurgien pour rectifier son erreur de positionnement. Une solution alternative ou complémentaire consiste à afficher sur un autre système de visualisation, en parallèle de l'affichage temps réel du champ opératoire, une représentation du temps opératoire indiquant au chirurgien un nouveau positionnement à suivre de l'outil par rapport à l'organe. Ce temps opératoire peut par exemple correspondre au temps opératoire suivant dans le protocole opératoire, tant qu'il permet au chirurgien de rectifier son geste. Toute autre solution permettant de donner au chirurgien une information sur son geste chirurgical, et sur la façon de le modifier le cas échéant, peut être envisagée. Les figures 2a à 2d donnent un exemple des images qu'un chirurgien peut visualiser au cours de son intervention avec le système proposé. Cette série d'image correspond à l'étape de dissection de l'espace de retzius, dans sa partie latérale comme on peut le voir à la figure 2a. Comme on peut le constater, il y a trois outils (1;2;3) présents dans le champ opératoire, ce qui implique la présence de deux praticiens (en général le chirurgien et un assistant). Sur l'image de la figure 2b est mis en avant l'organe 4 visé par l'instrument 3 de droite à cette étape du protocole chirurgical. L'instrument 3 devrait dépasser largement la veine iliaque pour récliner la veine et les tissus cellulo-lymphoides qui lui sont proches pour disséquer à distance de la veine. La mise en évidence de cette veine iliaque pourra par exemple être faite par l'utilisation d'un moyen d'imagerie échographique, dont les informations sont fusionnées avec les informations de la caméra endoscopique pour synthétiser une image enrichie. On peut utiliser à cette fin la méthode de fusion des informations endoscopiques et échographiques présentée plus haut. Cette image représentée à la figure 2b est utilisée pour déterminer automatiquement les outils présents dans le champ opératoire, les organes environnant et leur positionnement relatif, de manière à trouver le temps opératoire correspondant. Une fois que le temps opératoire est sélectionné, une information est transmise au praticien pour lui indiquer le mauvais positionnement de l'outil 3. En effet, vu le positionnement relatif des outils et des organes, le temps opératoire détecté, et le protocole opératoire en cours, la base de données contient les informations permettant de prédire le temps opératoire suivant si le praticien ne modifie pas le positionnement de ses outils par rapport aux organes. Dans le cas d'espèce, si le praticien continue la tâche chirurgicale en cours selon le positionnement des outils de la figure 2b, alors il risque d'y avoir un incident opératoire conformément au temps opératoire illustré à la figure 2c. Plus précisément, si l'outil 3 n'est pas déplacé, il rétracterait la veine iliaque 4 seule et tracterait sur une petite veine collatérale ce qui provoquerait un saignement 5. Pour éviter l'incident illustré à la figure 2c, une information est donc donnée au praticien sous la forme d'une représentation 6 en surimpression de l'outil, à la position requise pour un bon déroulement de la tâche opératoire (voir figure 2d). Cette représentation permet au praticien de se guider pour repositionner l'outil 3 et ainsi éviter une complication au cours de l'intervention. Le procédé et le système d'analyse du geste opératoire qui est décrit est essentiellement destiné à aider le chirurgien dans sa prise de décision au cours d'une intervention réelle. Cela permet de réduire considérablement les erreurs qui peuvent avoir lieu lors d'une opération chirurgicale endoscopique, et d'éviter notamment de terminer l'opération en chirurgie classique à ciel ouvert à cause d'une erreur issue d'un mauvais positionnement de l'outil. Ils pourront aussi être utiles dans le cas d'une intervention suivie par télé-monitoring, c'est-à-dire lorsqu'un chirurgien expérimenté suit à distance une intervention effectuée par un chirurgien plus novice de manière à pouvoir l'assister si nécessaire. En effet, au lieu d'imposer au chirurgien expérimenté de suivre l'ensemble de l'intervention, il pourra seulement être alerté lorsqu'un temps opératoire anormal est détecté par rapport à l'opération chirurgicale en cours, et/ou lorsque la base de données et l'expertise du chirurgien novice ne sont pas suffisantes pour résoudre l'anomalie identifiée. Ce procédé et système pourront en outre être utilisés lors de la phase d'apprentissage pratique, lorsque le chirurgien s'entraîne sur cadavre ou animal. En effet, il n'aura plus à attendre une analyse rétrospective de son intervention pour détecter ses erreurs et en déduire les enseignements nécessaires, puisqu'il corrigera en temps réel les erreurs qu'il pourrait commettre. Enfin, le procédé et système présentés pourront être utilisés pour une analyse rétrospective d'une intervention chirurgicale par endoscopie qu'un praticien vient d'effectuer. La détection des temps opératoires non conformes par rapport à l'opération chirurgicale à effectuer permet de pointer spécifiquement les problèmes qui ont eu lieu pendant l'intervention. Cela évite notamment au praticien de revoir l'ensemble de l'intervention chirurgicale effectuée, et de se concentrer plus spécifiquement sur les temps opératoires considérés comme non conformes. Le lecteur aura compris que de nombreuses modifications peuvent être apportées sans sortir matériellement des nouveaux enseignements et des avantages décrits ici. Par conséquent, toutes les modifications de ce type sont destinées à être incorporées à l'intérieur de la portée du procédé et du système d'analyse pour une opération chirurgicale par endoscopie présentés. REVENDICATIONS 1. Procédé d'analyse pour une opération chirurgicale par endoscopie effectuée au niveau d'un champ opératoire dans un volume situé à l'intérieur du corps d'un animal, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes consistant à : - détecter au moins un outil (1;2;3) présent dans le champ opératoire, - détecter au moins un organe (4) au voisinage de l'outil détecté (1;2;3), - déterminer le positionnement de l'outil détecté (1;2;3) par rapport à l'organe détecté (4), - sélectionner dans une base de données un temps opératoire correspondant au temps opératoire détecté en fonction de l'outil détecté (1;2;3), de l'organe détecté (4), et de leur positionnement relatif, - afficher une image du champ opératoire et donner une information complémentaire (6) concernant la position de l'outil (4) par rapport à l'organe (1;2;3) en fonction du temps opératoire détecté. 2. Procédé d'analyse selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il se déroule au cours de l'opération chirurgicale pour fournir une assistance en temps réel. 3. Procédé d'analyse selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il se déroule après l'opération chirurgicale pour permettre une analyse rétrospective de l'opération chirurgicale effectuée. 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'il comprend en outre une étape consistant à sélectionner dans la base de données un protocole opératoire, un protocole opératoire étant une succession de temps opératoires en vue de la réalisation d'une opération chirurgicale, le protocole opératoire sélectionné correspondant à l'opération chirurgicale effectuée et à une succession de temps opératoires détectés. 5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que l'information complémentaire permet d'indiquer la position requise de l'outil (1;2;3) par rapport à l'organe (4) selon le temps opératoire détecté et le protocole opératoire sélectionné. 6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que l'information complémentaire comprend une représentation de l'outil (6) en surimpression sur l'image du champ opératoire à la position requise de l'outil par rapport à l'organe. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 3 à 6, caractérisé en ce qu'il comprend en outre une étape consistant à sélectionner dans la base dedonnées le temps opératoire succédant au temps opératoire détecté dans le protocole opératoire sélectionné. 8. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce l'information complémentaire comprend un affichage d'une représentation du temps 5 opératoire succédant au temps opératoire détecté. 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 4 à 8, caractérisé en ce que l'information complémentaire comprend le déclenchement d'une alerte dans le cas où le dernier temps opératoire détecté ne permet pas la sélection d'un protocole opératoire correspondant à l'opération chirurgicale effectuée et à 10 la succession des temps opératoires détectés au préalable. 10. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'information complémentaire comprend le déclenchement d'une alerte en fonction du temps opératoire détecté et de l'opération chirurgicale. 15 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'on utilise une technique d'imagerie endoscopique pour la détection de l'outil (1;2;3) et/ou la détection de l'organe (4). 12. Système d'analyse pour une opération chirurgicale par endoscopie 20 effectuée au niveau d'un champ opératoire dans un volume situé à l'intérieur du corps d'un animal, comprenant : - une base de données dans laquelle sont stockés des temps opératoires, - des moyens de détection d'au moins un outil (1;2;3) présent dans le champ opératoire, 25 - des moyens de détection d'au moins un organe (4) au voisinage de l'outil détecté (1;2;3), - des moyens de détermination du positionnement de l'outil détecté (1;2;3) par rapport à l'organe détecté (4), - des moyens de sélection, dans la base de données, du temps opératoire 30 correspondant au temps opératoire détecté en fonction de l'outil détecté (1;2;3), de l'organe détecté (4), et de leur positionnement relatif, - des moyens pour afficher une image du champ opératoire et des moyens pour donner une information complémentaire (6) concernant la position de l'outil (1;2;3) par rapport à l'organe (4) en fonction du temps 35 opératoire détecté. 13. Système selon la revendication 12, caractérisé en ce que la base de données stocke des protocoles opératoires, un protocole opératoire étant unesuccession de temps opératoires en vue de la réalisation d'une opération chirurgicale, le système comprenant en outre des moyens de sélection, dans la base de données, d'un protocole opératoire correspondant à l'opération chirurgicale effectuée et à une succession des temps opératoires détectés. 14. Système selon la revendication 13, caractérisé en ce que les moyens pour donner une information complémentaire comprennent des moyens pour indiquer la position requise de l'outil (1;2;3) par rapport à l'organe (4) selon le temps opératoire détecté et le protocole opératoire sélectionné. 15. Système selon la revendication 14, caractérisé en ce que les moyens pour donner une information complémentaire comprennent en outre des moyens pour afficher une représentation de l'outil (6) en surimpression sur l'image du champ opératoire à la position requise de l'outil par rapport à l'organe. 16. Système selon l'une quelconque des revendications 13 à 15, caractérisé en ce qu'il comprend en outre des moyens de sélection dans la base de données du temps opératoire correspondant au temps opératoire succédant au temps opératoire détecté dans le protocole opératoire sélectionné. 17. Système selon la revendication 16, caractérisé en ce que les moyens pour donner une information complémentaire comprennent en outre des moyens pour afficher une représentation du temps opératoire succédant au temps opératoire détecté. 18. Système selon l'une quelconque des revendications 13 à 17, caractérisé en ce que les moyens pour donner une information complémentaire comprennent des moyens de déclenchement d'une alerte dans le cas où le dernier temps opératoire détecté ne permet pas la sélection d'un protocole opératoire correspondant à l'opération chirurgicale effectuée et à la succession des temps opératoires détectés au préalable. 19. Système selon l'une quelconque des revendications 13 à 18, caractérisé en ce que les moyens pour donner une information complémentaire comprennent des moyens de déclenchement d'une alerte en fonction du temps opératoire détecté et de l'opération chirurgicale. 20. Système selon l'une quelconque des revendications 13 à 19, caractérisé en ce que les moyens de détection de l'outil (1;2;3) et/ou les moyens de détection de l'organe (4) comprennent des moyens d'imagerie endoscopique.