FR 2902081 A1 20071214 FR 0605157 A 20060612 1 La présente invention concerne un procédé et un dispositif d'assis-tance à l'atterrissage pour un aéronef. On sait que, dans la phase d'approche devant conduire à l'atterris-sage d'un aéronef sur une piste d'atterrissage, le pilotage de ce dernier est particulièrement délicat. Dans cette phase d'approche, le pilote dispose de nombreuses informations, dont certaines doivent lui permettre d'éviter un toucher de queue ou de voilure avec le sol, un atterrissage dur ou encore une sortie de piste. Parmi ces informations figurent principalement la vitesse de l'aéronef, la pente de l'aéronef et la hauteur de l'aéronef par rapport au sol, ces trois informations étant affichées dans le cockpit, de sorte que le pilote peut aisément les surveiller. De plus, la vue de l'environne-ment fournit au pilote une perception de son plan d'approche. Le niveau d'énergie totale de l'aéronef, combinaison de sa vitesse et de sa hauteur, est un paramètre essentiel pour estimer le risque de sor- 15 tie de piste. Toutefois, il n'est pas toujours estimable par le pilote. De plus, le niveau d'énergie peut être altéré par le vent. L'objet de la présente invention est donc d'informer le pilote sur l'état énergétique de son aéronef à tout instant de la phase d'approche. A cette fin, selon l'invention, le procédé d'assistance à l'atterris- 20 sage pour un aéronef en phase d'approche se trouvant à une hauteur actuelle h et descendant vers une piste d'atterrissage en suivant, avec une vitesse d'approche actuelle V, une trajectoire d'approche actuelle formant avec ladite piste d'atterrissage un angle d'approche actuel y, ladite vitesse d'approche actuelle V et ledit angle d'approche actuel y devant idéalement 25 être proches, respectivement, d'une vitesse d'approche de référence cons- 2 tante Vr et d'un angle d'approche de référence constant yr associés à la-dite piste d'atterrissage, est remarquable en ce que : on prédétermine, de part et d'autre de ladite vitesse d'approche de réfé- rence Vr, une plage de valeurs de vitesse d'approche aptes à permettre un arrêt complet dudit aéronef sur ladite piste d'atterrissage dans le cas où l'angle d'approche actuel y est au moins approximativement égal au-dit angle d'approche de référence yr, ladite plage de valeurs de vitesse d'approche étant délimitée par une valeur limite inférieure Vinf et par 1 o une valeur limite supérieure Vsup ; - on prédétermine, de part et d'autre dudit angle d'approche de référence yr, une plage de valeurs d'angle d'approche aptes à permettre un arrêt complet dudit aéronef sur ladite piste d'atterrissage dans le cas où la vitesse d'approche actuelle V est au moins approximativement égale à la 15 vitesse d'approche de référence Vr, ladite plage de valeurs d'angle d'approche étant délimitée par une valeur limite inférieure yinf et par une valeur limite supérieure ysup ; on calcule : • un seuil inférieur d'énergie totale Einf, correspondant à la situation 20 pour laquelle la vitesse d'approche actuelle V et l'angle d'approche actuel 'y sont respectivement égaux à ladite valeur limite inférieure Vinf et à ladite valeur limite inférieure yinf, • un seuil supérieur d'énergie totale Esup, correspondant à la situation pour laquelle la vitesse d'approche actuelle V et l'angle d'approche 25 actuel y sont respectivement égaux à ladite valeur limite supérieure Vsup et à ladite valeur limite supérieure ysup, et • l'énergie totale actuelle E dudit aéronef ; et û on procède à la comparaison de ladite énergie totale actuelle E avec les-dits seuils inférieur Einf et supérieur Esup d'énergie totale pour obtenir 3 une indication sur la possibilité théorique pour ledit aéronef de s'arrêter sur ladite piste d'atterrissage. La présente invention met à profit le fait que, à chaque piste d'atterrissage, est associé un ensemble de règles de procédure, dont celles qui concernent l'atterrissage recommandent (ou imposent) une vitesse d'approche de référence et un angle d'approche de référence. De plus, la pré-sente invention constate que, dans le transport aérien civil, le pilotage des aéronefs respecte, autant que cela est possible, ces règles de procédure d'atterrissage. Ainsi, selon l'invention, ledit seuil inférieur d'énergie totale, qui considère la vitesse d'approche et la pente d'approche les plus faibles possibles, représente un niveau d'énergie plancher pour que l'aéronef puisse réussir un atterrissage correct. Au contraire, à cette dernière fin, ledit seuil supérieur d'énergie totale, qui prend en compte la vitesse d'ap- proche et la pente les plus fortes possibles, constitue un niveau d'énergie plafond. L'énergie totale actuelle de l'aéronef devra donc se situer entre ces niveaux d'énergie totale plancher et plafond. Au-dessous du niveau d'énergie totale plancher, l'aéronef présente un déficit d'énergie totale que le pilote devra chercher à combler par action sur les moteurs et/ou les gouvernes de profondeur. En revanche, au-dessus de ce niveau d'énergie totale plafond, l'énergie totale de l'aéronef est excédentaire et le pilote devra chercher à la dissiper à l'aide des moteurs, des gouvernes de pro-fondeur, des aérofreins, etc ... Bien entendu, la comparaison de l'énergie totale actuelle E avec lesdits seuils inférieur Einf et supérieur Esup permet seulement de déterminer la possibilité que l'aéronef s'arrête ou non : l'arrêt effectif de l'aéronef sur la piste (avec ou sans sortie de piste) dépend des autres paramètres usuels, tels que l'état de la piste (pluie, verglas, ...), l'état des pneumatiques du train d'atterrissage, etc ... 4 La comparaison entre l'énergie totale actuelle E de l'aéronef, d'une part, et lesdits seuils inférieur Einf et supérieur Esup d'énergie totale peut être réalisée de nombreuses façons différentes. Par exemple, on peut former l'indice I1 suivant : I1- EùEinf E supù Einf indice qui doit être compris entre 0 et 1 pour correspondre à un niveau d'énergie acceptable en vue d'une approche et d'un atterrissage corrects. En variante, on peut : ù calculer une énergie totale de référence Er correspondant à la situation pour laquelle la vitesse d'approche et l'angle d'approche sont respectivement égaux à la vitesse d'approche de référence Vr et à l'angle d'approche de référence yr ; et ù procéder à la comparaison entre ladite énergie totale actuelle E et ladite énergie totale de référence Er, le résultat de cette comparaison étant lui-même comparé à au moins l'un desdits seuils inférieur Einf et supé- rieur Esup. Dans ce cas : - si E est supérieur à Er, on peut comparer E-Er à Esup-Er ; et - si E est inférieur à Er, on peut comparer E-Er à Einf-Er. Lesdites valeurs limites inférieure Vinf et supérieure Vsup de vitesse d'approche sont, de préférence, au moins approximativement égales à ladite vitesse d'approche de référence Vr, respectivement diminuée et augmentée de quelques kts. Par exemple, la valeur limite inférieur Vinf peut être égale à Vr-3kts, alors que la valeur limite supérieure Vsup peut être égale à Vr+ 10kts. De façon semblable, lesdites valeurs limites inférieure yinf et supérieure ysup d'angle d'approche sont, avantageusement, au moins approximativement égales audit angle d'approche de référence yr, respecti-vement diminué et augmenté de quelques dixièmes de degré. Par exemple, dans le cas usuel où l'angle d'approche de référence yr est voisin de 3 , les valeurs limites inférieure et supérieure peuvent être égales à yr-0,3 et à yr+0,3 . Bien entendu, les écarts d'angle sont choisis en accord avec 5 les plages autorisées pour la piste d'atterrissage concernée. Le résultat de ladite comparaison, qui est représentatif du fait que le niveau d'énergie totale de l'aéronef est correct, excédentaire ou déficitaire, peut être porté à la connaissance du pilote par tout moyen connu, tel que alarmes ou alertes sonores ou visuelles, affichage, etc ... Ainsi, le cas échéant, le pilote peut tenter, en connaissance de cause, de corriger un niveau d'énergie incorrect ou même d'effectuer une manoeuvre de remise des gaz (go around). A cet effet, il est important que le résultat de la comparaison soit affiché à proximité du pilote, notamment sur un écran de pilotage usuel fréquemment regardé par ce dernier, tel que l'écran PFD. On remarquera que la variation d'énergie totale d'un aéronef est relativement lente, de sorte qu'il peut être avantageux de fournir au pilote, en complément, une tendance plus rapide de la situation de son aéronef. On peut ainsi prévoir d'associer audit résultat de ladite comparaison d'énergie totale une information de prédiction d'arrêt complet de l'aéronef sur ladite piste d'atterrissage, par exemple telle que celle engendrée par la mise en oeuvre du procédé décrit dans la demande de brevet français n 06 01395 déposée le 17 février 2006. Pour la mise en oeuvre du procédé conforme à la présente invention, on peut utiliser un dispositif comportant : ù des moyens de calcul : • recevant au moins des informations concernant la masse actuelle m, la hauteur actuelle h, la vitesse d'approche actuelle V et l'angle d'approche actuel y de l'aéronef, ainsi que la valeur limite inférieure de vitesse Vinf, la valeur limite supérieure de vitesse Vsup, la valeur 6 limite inférieure d'angle d'approche yinf et la valeur limite supérieure d'angle d'approche ysup et, le cas échéant, la vitesse d'approche de référence Vr et l'angle d'approche de référence yr ; et calculant au moins un indice dont la valeur est représentative du fait que le niveau de ladite énergie totale actuelle E de l'aéronef est correct, excédentaire ou déficitaire ; et des moyens de comparaison comparant ledit indice à au moins une va-leur de seuil correspondant à une transition entre un niveau d'énergie totale correct et un niveau d'énergie totale excédentaire ou déficitaire, lesdits moyens de comparaison étant aptes à actionner au moins un dispositif d'alerte ou d'alarme, au moins dans le cas où ledit niveau de l'énergie totale actuelle E de l'aéronef est excédentaire ou déficitaire. Les figures du dessin annexé feront bien comprendre comment l'invention peut être réalisée. Sur ces figures, des références identiques désignent des éléments semblables. La figure 1 est un schéma illustrant le procédé conforme à la pré-sente invention. La figure 2 est le schéma synoptique d'un dispositif pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. La figure 3 montre un exemple d'affichage d'un signal d'alerte en- gendré par la mise en oeuvre du procédé de l'invention. Dans la situation représentée schématiquement sur la figure 1, un avion 1 est en phase d'approche en vue d'atterrir sur une piste d'atterrissage 2, dont la longueur utile L est délimitée entre un seuil proximal Sp et un seuil distal Sd. L'avion 1 suit une trajectoire d'approche actuelle 3, présentant un angle d'approche actuel y, en descendant en direction de la piste d'atterrissage 2 avec une vitesse d'approche actuelle V. Quand l'avion 1 se trouve à la distance horizontale X dudit seuil proximal Sp, 7 c'est-à-dire à la verticale du point 4 du sol 5 distant de X du seuil proximal Sp, sa hauteur actuelle sur la trajectoire actuelle 3 est égale à h. Selon les règles de procédure d'atterrissage attachées à la piste d'atterrissage 2, pour optimiser les chances d'un atterrissage correct, la trajectoire d'approche actuelle 3 de l'avion 1 doit passer par un point de référence Po se trouvant à la hauteur réglementaire ho au-dessus du seuil proximal Sp et correspondant au début de l'arrondi 6 de la trajectoire 3. De plus, selon ces règles de procédure d'atterrissage, l'avion 1 devrait idéalement se trouver sur une trajectoire d'approche de référence 7, pas-sant bien évidemment par le point de référence Po et présentant l'angle d'approche de référence yr, la vitesse dudit avion sur ladite trajectoire d'approche de référence 7 étant égale à une vitesse d'approche de référence Vr. Dans une telle situation idéale, l'aéronef 1 serait certain, sauf circonstance imprévue, de pouvoir s'arrêter en un point 8 de la piste 2, éloigné du seuil proximal Sp de la piste 2 d'une distance .e inférieure à la longueur utile L de celle-ci. A la verticale dudit point 4, la hauteur de ladite trajectoire d'approche de référence 7 est désignée par hr. Conformément à la présente invention, afin de pouvoir prédire si l'aéronef avec sa vitesse d'approche actuelle V et sa pente actuelle 'y a la possibilité de s'arrêter complètement sur la piste 2, on commence par : prédéterminer (d'une façon non visible sur la figure 1), de part et d'autre de la vitesse d'approche de référence Vr, une plage de valeurs de vitesse d'approche aptes à permettre un arrêt complet de l'avion 1 sur la piste 2 dans le cas où l'angle d'approche actuel y est au moins ap-proximativement égal à l'angle d'approche de référence yr, ladite plage de valeurs de vitesse d'approche étant délimitée par une valeur limite inférieure Vinf et par une valeur limite supérieure Vsup ; et prédéterminer, de part et d'autre dudit angle d'approche de référence yr, une plage 10 de valeurs d'angle d'approche aptes à permettre un ar- 8 rêt complet de l'avion 1 sur la piste 2 dans le cas où la vitesse d'approche actuelle V est au moins approximativement égale à la vitesse d'approche de référence Vr, ladite plage 10 étant délimitée par une valeur limite inférieure yinf correspondant à une trajectoire limite inférieure d'approche 1 1 et par une valeur limite supérieure ysup correspondant à une trajectoire limite supérieure d'approche 12. A la verticale dudit point 4, les hauteurs desdites trajectoires limites inférieure et supérieure d'approche 1 1 et 1 2 sont respectivement désignées par hinf et hsup. Après la prédétermination de ces deux plages de valeurs de vitesse d'approche et d'angle d'approche, on calcule : û l'énergie totale actuelle E de l'avion 1 sur la trajectoire d'approche actuelle 3, qui est égale à E=2m V2 + mgh, (1) h étant connue à bord de l'avion 1 et m étant la masse de celui-ci et g l'accélération de la pesanteur ; un seuil inférieur d'énergie totale Einf, correspondant à la situation pour laquelle la vitesse et l'angle d'approche de l'avion 1 seraient respectivement égaux à la valeur limite inférieure Vinf et à la valeur limite inférieure yinf, ledit seuil inférieur étant donc égal à Einf = j-m Vinf2 + mghinf, avec hinf = ho + Xtan yinf (2) tan yinf étant la tangente de la valeur limite inférieure yinf d'angle d'approche et la distance X étant égale à h/tany, tany étant la tangente de l'angle d'approche actuel y ; et un seuil supérieur d'énergie totale Esup, correspondant à la situation pour laquelle la vitesse et l'angle d'approche de l'avion 1 seraient respectivement égaux à la valeur limite supérieure Vsup et à la valeur limite supérieure ysup, ledit seuil étant donc égal à 9 Esup = 2 m Vsup2 + mghsup, avec hsup = ho + Xtan ysup (3) tan ysup étant la tangente de la valeur limite supérieure ysup d'angle d'approche. Ensuite, on compare l'énergie totale actuelle E de l'avion 1 auxdits seuils inférieur et supérieur d'énergie totale Einf et Esup. A cet effet, on peut former un indice I1, donné par l'expression I1= EûEinf E supû Einf On voit que : si I1 est supérieur à 1, l'énergie totale actuelle E de l'avion 1 est trop élevée et le risque de sortie longitudinale de piste est réel ; si I1 est inférieur à 0, l'énergie totale actuelle E de l'avion 1 est trop faible et ce dernier risque de ne pas pouvoir se poser au-delà du seuil proximal de piste Sp ; et en revanche, si I1 est compris entre 0 et 1, l'énergie totale actuelle E de l'avion 1 correspond à une approche bien exécutée, permettant l'arrêt de l'avion 1 sur la piste 2. En vue de la comparaison de l'énergie totale actuelle E auxdits seuils inférieur et supérieur d'énergie totale Einf et Esup, on peut, en va-riante, passer par l'intermédiaire d'une énergie totale de référence Er correspondant à la situation pour laquelle la vitesse d'approche et l'angle d'approche de l'avion 1 sont respectivement égaux à la vitesse d'approche de référence Vr et à l'angle d'approche de référence yr. Cette énergie totale de référence est donc égale à Er = 2 m Vr2 + mghr, avec hr = ho + Xtan yr (5) tan yr étant la tangente de l'angle d'approche de référence yr. Dans le cas où E est supérieur à Er, on peut former l'indice (4) I2 = E su pE Er (6) û qui doit rester inférieur à 1 pour correspondre à une approche correcte. Si I2 est supérieur à 1, l'avion 1 présente un excédent d'énergie, lui interdisant de s'arrêter sur la piste 2. Dans le cas où E est inférieur à Er, on peut former l'indice EûEr I3 = (7) Einfù Er qui doit être supérieur à 1 pour correspondre à une approche correcte de l'avion 1 sur la piste 2. Si I3 est inférieur à 1, l'énergie totale de l'avion 1 n'est pas suffisante pour une approche correcte de la piste 2. Pour effectuer les calculs et comparaisons mentionnés ci-dessus, on peut utiliser le dispositif illustré sur la figure 2. Ce dispositif comporte un calculateur 20 recevant à ses entrées la hauteur réglementaire ho du point de référence Po, la masse m, la hauteur h, la vitesse d'approche actuelle V, l'angle d'approche actuel y, la valeur limite inférieure de vitesse Vinf, la valeur limite supérieure de vitesse Vsup, la valeur limite inférieure d'angle d'approche yinf et la valeur limite supérieure d'angle d'approche ysup. Le calculateur 20 peut recevoir de plus à ses entrées la vitesse d'approche de référence Vr et l'angle d'approche de référence yr. A l'aide des expressions (1), (2), (3) et (4), le calculateur 20 cal- cule respectivement l'énergie totale actuelle E, le seuil inférieur d'énergie totale Einf et le seuil supérieur d'énergie totale Esup. II peut de plus cal-culer l'indice I1 . A l'aide des expressions (5), (6) et (7), le calculateur 20 peut en variante calculer l'énergie totale de référence Er et les indices I2 et I3. Le calculateur 20 transmet un indice I, représentatif de l'indice I1 ou des indices I2 et I3, à un comparateur 21 (qui peut faire partie intégrante dudit calculateur 20) apte à comparer la valeur dudit indice I à au 11 moins un seuil (égal à 0 ou à 1 comme il résulte de ce qui précède) et à activer des alarmes ou alertes visuelles 22 et/ou sonores 23 et/ou apte à afficher des messages d'alarme ou d'alerte 24 sur des écrans 25, dans le cas où la valeur de l'indice I révèle un excédent ou un défaut d'énergie ne permettant pas à l'avion 1 d'effectuer une approche et un atterrissage corrects. Sur la figure 3, on a représenté, comme écran 25, un écran PFD (Primary Flight Display) sur lequel est affiché le message 24 "High Energy" informant le pilote que l'énergie de son avion est excessive pour un atter- rissage correct. Bien entendu, en cas de manque d'énergie, le message 24 pourrait être, par exemple, "Low Energy". Lorsqu'il est correct, le niveau d'énergie totale de l'avion peut également être affiché sur ledit écran 24, par exemple sous la forme "Correct Energy". REVENDICATIONS 1. Procédé d'assistance à l'atterrissage pour un aéronef (1) en phase d'approche se trouvant à une hauteur actuelle h et descendant vers une piste d'atterrissage (2) en suivant, avec une vitesse d'approche ac-tuelle V, une trajectoire d'approche actuelle (3) formant avec ladite piste d'atterrissage (2) un angle d'approche actuel y, ladite vitesse d'approche actuelle V et ledit angle d'approche actuel y devant idéalement être proches, respectivement, d'une vitesse d'approche de référence constante Vr et d'un d'angle d'approche de référence constant yr associés à ladite piste d'atterrissage (2), caractérisé en ce que : on prédétermine, de part et d'autre de ladite vitesse d'approche de référence Vr, une plage de valeurs de vitesse d'approche aptes à permettre un arrêt complet dudit aéronef (1) sur ladite piste d'atterrissage (2) dans le cas où l'angle d'approche actuel y est au moins approximative-ment égal audit angle d'approche de référence yr, ladite plage de va-leurs de vitesse d'approche étant délimitée par une valeur limite inférieure Vinf et par une valeur limite supérieure Vsup ; on prédétermine, de part et d'autre dudit angle d'approche de référence yr, une plage (10) de valeurs d'angle d'approche aptes à permettre un arrêt complet dudit aéronef (1) sur ladite piste d'atterrissage (2) dans le cas où la vitesse d'approche actuelle V est au moins approximativement égale à la vitesse d'approche de référence Vr, ladite plage (10) de va-leurs d'angle d'approche étant délimitée par une valeur limite inférieure yinf et par une valeur limite supérieure ysup ; on calcule : • un seuil inférieur d'énergie totale Einf, correspondant à la situation pour laquelle la vitesse d'approche actuelle V et l'angle d'approche 13 actuel y sont respectivement égaux à ladite valeur limite inférieure Vinf et à ladite valeur limite inférieure yinf, • un seuil supérieur d'énergie totale Esup, correspondant à la situation pour laquelle la vitesse d'approche actuelle V et l'angle d'approche actuel y sont respectivement égaux à ladite valeur limite supérieure Vsup et à ladite valeur limite supérieure ysup, et • l'énergie totale actuelle E dudit aéronef ; et on procède à la comparaison de ladite énergie totale actuelle E avec les-dits seuils inférieur Einf et supérieur Esup d'énergie totale pour obtenir une indication sur la possibilité théorique pour ledit aéronef de s'arrêter sur ladite piste d'atterrissage. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, pour procéder à ladite comparaison, on calcule un indice I1 donné par l'expression I1 = E ûEinf Esupû Einf 3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que : on calcule une énergie totale de référence Er correspondant à la situation pour laquelle la vitesse d'approche et l'angle d'approche sont res- pectivement égaux à la vitesse d'approche de référence Vr et à l'angle d'approche de référence yr ; et on procède à la comparaison entre ladite énergie totale actuelle E et la-dite énergie totale de référence Er, le résultat de cette comparaison étant lui-même comparé à au moins l'une desdites énergies totales de seuil inférieur Einf et de seuil supérieur Esup. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que : û si E est supérieur à Er, on peut comparer E-Er à Esup-Er ; et 14 - si E est inférieur à Er, on peut comparer Er-E à Er-Einf. 5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que lesdites valeurs limites inférieure Vinf et supérieure Vsup de vitesse d'approche sont, de préférence, au moins approximative- ment égales à ladite vitesse d'approche de référence Vr, respectivement diminuée et augmentée de quelques kts. 6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que lesdites valeurs limites inférieure yinf et supérieure ysup d'angle d'approche sont au moins approximativement égales audit angle d'approche de référence yr, respectivement diminué et augmenté de quelques dixièmes de degré. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que le résultat de ladite comparaison est affiché à proximité du pilote de l'aéronef. 8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que, audit résultat de ladite comparaison, on associe une information de prédiction d'arrêt complet de l'aéronef sur ladite piste d'atterrissage. 9. Dispositif pour la mise en oeuvre du procédé spécifié sous l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce qu'il comporte : û des moyens de calcul (20) : • recevant au moins des informations concernant la masse actuelle m, la hauteur actuelle h, la vitesse d'approche actuelle V et l'angle d'approche actuel y de l'aéronef (1), ainsi que la valeur limite inférieure de vitesse Vinf, la valeur limite supérieure de vitesse Vsup, la valeur limite inférieure d'angle d'approche yinf et la valeur limite supérieure d'angle d'approche ysup et, le cas échéant, la vitesse d'approche de référence Vr et l'angle d'approche de référence yr ; et 15 calculant au moins un indice (I1, I2, I3) dont la valeur est représentative du fait que le niveau de ladite énergie totale actuelle E de l'aéronef (1) est correct, excédentaire ou déficitaire ; et des moyens de comparaison (21) comparant ledit indice (I1, I2, I3) à au moins une valeur de seuil correspondant à une transition entre un ni-veau d'énergie totale correct et un niveau d'énergie totale excédentaire ou déficitaire, lesdits moyens de comparaison étant aptes à actionner au moins un dispositif d'alerte ou d'alarme (22, 23, 25), au moins dans le cas où ledit niveau de l'énergie totale actuelle E de l'aéronef (1) est excédentaire ou déficitaire. 10. Dispositif selon la revendication 9, caractérisé en ce qu'au moins un dispositif d'alerte ou d'alarme (25) est constitué par un écran de pilotage usuel sur lequel peut s'inscrire un mes-sage d'alerte ou d'alarme (24) relatif audit niveau d'énergie totale actuelle sous l'action desdits moyens de comparaison (21).