FR 2905046 A1 20080222 FR 0653377 A 20060816 PROCÉDÉ D'OPTIMISATION DU TRANSFERT D'INFORMATIONS DANS UN RÉSEAU DE TÉLÉCOMMUNICATION DESCRIPTION DOMAINE TECHNIQUE L'invention se situe dans le domaine des réseaux de télécommunication et concerne plus spécifiquement un procédé d'optimisation du transfert 10 d'informations dans un réseau de télécommunication comportant une pluralité de producteurs d'informations Pi, une pluralité de consommateurs d'informations Ci, et des moyens de transfert desdites informations entre lesdits producteurs et lesdits consommateurs dans le 15 cadre d'une pluralité d'applications Ak. L'invention concerne également un dispositif d'optimisation du transfert d'informations dans un réseau de télécommunication comportant une pluralité de producteurs d'informations, une pluralité 20 de consommateurs d'informations et des moyens de transfert desdites informations entre lesdits producteurs et lesdits consommateurs. ÉTAT DE LA TECHNIQUE ANTÉRIEURE 25 Le paramétrage d'un système d'optimisation du transfert d'information d'un réseau de communication visant à maximiser la performance perçue par les consommateurs est une opération complexe, notamment du fait qu'il est difficile d'établir un lien entre les 30 paramètres du système et la performance perçue dans un 2905046 2 contexte où la consommation d'information et les moyens de transfert varient. En effet, les systèmes d'optimisation du transfert d'information d'un réseau de communication 5 connus sont paramétrés selon des critères propres aux moyens de transfert et/ou à la consommation d'information sans lien direct avec la performance perçue. En outre, dans les procédés d'optimisation du transfert d'information de l'art antérieur, les niveaux de qualité de service convenus entre opérateurs et utilisateurs de services, c'est-à-dire les SLA (Service Level Agreement), ne sont pas déclinés en paramètres exprimant la performance perçue mais en paramètres SLS (Service Level Specifications) exprimant la performance du transfert d'information en mode paquet tels que la gigue, le délai, la perte, ou encore la disponibilité du service. Ces systèmes sont généralement paramétrés en fonction d'une estimation de l'impact d'une certaine valeur de paramètre sur la performance perçue. Ces paramètres sont aussi dépendants des moyens de transfert et de la consommation d'information et doivent être révisés à chaque fois que les moyens de transfert et/ou la consommation d'information varieNT de manière importante. Dans des réseaux de communications comprenant de nombreux changements en termes de moyens de transfert et/ou de consommation d'information, cette tâche devient humainement impossible. Il en résulte que la performance perçue par l'utilisateur final d'un service n'est pas maîtrisée. 2905046 3 Le brevet EP 1252744 de la demanderesse décrit un procédé et un dispositif d'optimisation dynamique de la qualité de service dans un réseau de transmission de données en mode paquet, dans lequel une 5 pluralité de sources Si et une pluralité de destinations Di sont reliées à un réseau de transit via une pluralité de réseaux d'accès, chaque source étant susceptible d'envoyer un débit maximal Lmax,s,x, et chaque destination étant susceptible de recevoir un débit 10 maximal Lmax,x,d, lesdites sources comportant chacune un moyen de classification et de contrôle du débit de données émis. Le procédé décrit dans ce document optimise la qualité du transfert de l'information selon des paramètres consistant en des objectifs exprimés en 15 performances quantifiables limitées aux paramètres SLS d'un service de transmission paquet alors que le service attendu d'un réseau de communication est un service de transfert d'informations. Il ne permet pas de traduire directement des objectifs de performance 20 perçue. De ce fait, les mécanismes d'optimisation peuvent ne pas donner les résultats escomptés et il y a une réelle difficulté à réaliser la traduction des objectifs. Le but de l'invention est de pallier les 25 insuffisances de l'art antérieur décrits ci-dessus au moyen d'un procédé et d'un dispositif qui adaptent automatiquement et en permanence les transferts d'information en observant les résultats en terme de qualité d'expérience QoE représentant la capacité d'un 30 consommateur à exploiter l'information transférée dans 2905046 4 le cadre d'une application quelconque mise en oeuvre dans le réseau. EXPOSÉ DE L'INVENTION 5 L'invention préconise un procédé d'optimisation du transfert d'informations dans un réseau de télécommunication comportant une pluralité de producteurs d'informations Pi, une pluralité de consommateurs d'informations Ci, et des moyens de 10 transfert desdites informations entre lesdits producteurs et lesdits consommateurs dans le cadre d'une pluralité d'applications Ak. Le procédé selon l'invention comporte les étapes suivantes . 15 a - définir un objectif de qualité d'expérience QoE représentant la capacité d'un consommateur Ci à exploiter l'information transférée dans le cadre de chaque application Ak mise en oeuvre dans le réseau et un niveau de Criticité des 20 Consommateurs Ci et/ou des Applications Ak représentant l'importance relative desdites Applications Ak et/ou desdits Consommateurs Ci, b - déterminer de façon continue au moins un paramètre représentatif de la qualité réelle 25 d'expérience `QoE' pour au moins un consommateur, c - déterminer dynamiquement des consignes de fonctionnement du transfert d'information depuis les producteurs Pi jusqu'aux consommateurs Ci en fonction des moyens de transfert disponibles, 30 d - adapter dynamiquement et continuellement lesdits moyens de transfert 2905046 5 d'information en fonction des consignes définies à l'étape c). Le procédé selon l'invention comporte en outre les étapes suivantes : 5 - déterminer des règles d'arbitrage entre différents flux d'informations échangés à travers le réseau pour l'utilisation des moyens de transfert, - déterminer des règles d'usage des moyens de transfert de manière à attribuer lesdits moyens en 10 fonction du type de flux, - déterminer les types d'adaptation de flux à effectuer lors du transfert, - paramétrer chaque adaptation définie à l'étape précédente de manière à exploiter l'espace de 15 valeurs possibles desdits paramètres de fonctionnement pour mieux satisfaire la totalité des besoins des applications exploitant les informations transmises via le réseau. Préférentiellement, l'adaptation des moyens 20 de transfert comporte en outre les étapes suivantes : - ajuster dynamiquement les consignes de fonctionnement du transfert d'information en fonction, d'une part, des effets sur le transfert des mécanismes d'accélération sélective, de compression et de 25 fiabilisation, et d'autre part, de l'impact sur la qualité d'exploitation `QoE' perçue par le consommateur des informations, - ajuster dynamiquement les paramètres de fonctionnement des mécanismes d'accélération sélective, 30 de compression et de protection de manière à diminuer la charge émise dans le réseau tout en maîtrisant la 2905046 6 qualité d'exploitation `QoE' perçue par le consommateur des informations. Selon l'invention, en cas d'un flux contrôlé de bout en bout, ladite adaptation comporte au 5 moins une accélération sélective permettant une utilisation des ressources du réseau optimisant les performances des applications exploitant les informations transmises via ledit réseau. Selon l'invention, en cas d'un flux à 10 fortes redondances d'information, ladite adaptation comporte au moins une compression des informations transitant via le réseau. Selon l'invention, en cas d'un ensemble de flux à redondances d'information, ladite adaptation 15 comporte une restitution de l'information par une indexation et une mémorisation temporaire des informations redondantes. Selon l'invention, en cas de flux élastiques, ladite adaptation comporte une répartition 20 dynamique des débits d'entrée dans le réseau pour chaque type de flux. Selon l'invention, en cas de flux échangé en temps réel, ladite adaptation comporte au moins une optimisation de l'intégrité de l'information par des 25 mécanismes de fiabilisation. Selon l'invention, en cas de flux pouvant s'écouler par plusieurs chemins, ladite adaptation comporte une sélection d'un chemin optimal. Selon l'invention, en cas de transferts 30 d'informations audio, le paramètre représentatif de la qualité d'exploitation `QoE' est le MOS (Mean Opinion 2905046 7 Score) mesuré par des algorithmes d'estimation de la qualité audible. Selon l'invention, en cas de transfert d'informations vidéo, le paramètre représentatif de la 5 qualité d'exploitation `QoE' est un MDI (Media Delivery Index) mesuré par des algorithmes d'estimation de la qualité visuelle. Selon l'invention, en cas d'applications procédant à des interactions client-serveur, le 10 paramètre représentatif de la qualité d'exploitation `QoE' est le délai de transaction caractérisé par le temps d'attente du consommateur entre l'envoi de sa requête à un producteur d'information et la réception de la dernière unité d'information produite pour cette 15 requête. Selon l'invention, en cas de transfert d'informations sous forme de paquets transmis sans transformation dynamique prenant en compte l'état du réseau, l'état de synchronisation Producteur- 20 Consommateur ou le contenu desdits paquets, le paramètre représentatif de la qualité d'exploitation `QoE' est l'un des paramètres suivants : le délai absolu de transfert des paquets, la gigue de ces paquets, le taux de pertes paquets ou un débit de 25 transfert. Dans tous les cas où une multiplicité d'indicateurs intervient pour caractériser la performance perçue, le paramètre représentatif de la qualité d'exploitation `QoE' est un indice AQS (pour 30 Application Quality Score) représentant le taux de 2905046 8 disponibilité de la totalité des objectifs de performance fixés pour une application donnée. Le procédé selon l'invention est mis en oeuvre par un dispositif d'optimisation du transfert 5 d'informations dans un réseau de télécommunication comportant une pluralité de producteurs d'informations, une pluralité de consommateurs d'informations et des moyens de transfert desdites informations entre lesdits producteurs et lesdits consommateurs, ledit dispositif 10 comportant : a - des moyens pour définir un objectif de qualité d'expérience QoE représentant la capacité d'un consommateur Ci à exploiter l'information transférée dans le cadre de chaque application Ak mise en oeuvre 15 dans le réseau et un niveau de Criticité des Consommateurs Ci et/ou des Applications Ak représentant l'importance relative desdites Applications Ak et/ou desdits Consommateurs Ci, b - des moyens pour déterminer de façon 20 continue au moins un paramètre représentatif de la qualité réelle d'expérience `QoE' pour au moins un consommateur, c - des moyens pour déterminer dynamiquement des consignes de fonctionnement du 25 transfert d'information depuis les producteurs Pi jusqu'aux consommateurs Ci en fonction des moyens de transfert disponibles. Préférentiellement, ce dispositif comporte une pluralité de modules distribués comportant : 2905046 9 - un module M1 chargé de discriminer les flux d'information de producteurs et d'applications exploitant lesdits flux, - un module M2 chargé d'adapter les flux 5 d'information reconnus afin de réaliser un transfert d'information conforme à des critères et des priorités optimisant la qualité d'exploitation `QoE' perçue par le consommateur des informations, - un module M3 chargé de quantifier ladite 10 qualité d'exploitation `QoE' perçue par le consommateur des informations, - un module M4 chargé d'estimer les moyens de transfert disponibles au sein dudit réseau, - un module M5 chargé de sélectionner les 15 paramètres de transfert optimisant ladite qualité d'exploitation `QoE', - un module M6 chargé de coordonner les modules précédents afin de mettre en oeuvre une politique choisie de maximisation de la performance des 20 applications exploitant les informations échangées via le réseau. Pour sélectionner les paramètres de transfert optimisant ladite qualité d'exploitation `QoE, ledit module M5 comporte un logiciel mettant en 25 oeuvre soit un traitement à base de logique floue, soit un traitement basé sur des réseaux bayesiens, soit un traitement basé sur des arbres de décision, soit un traitement basé sur des réseaux de neurones, ou bien un traitement basé sur des modèles empiriques. 30 Grâce à l'invention la complexité du paramétrage d'un tel dispositif est réduite. 2905046 10 En outre, il n'est pas nécessaire de définir des paramètres propres aux moyens de transfert et/ou à la consommation d'information, et il n'est pas non plus nécessaire de réviser les paramètres lorsque 5 les moyens de transfert et/ou la consommation d'information varient. Par ailleurs, la performance perçue n'est plus assujettie au bon paramétrage des mécanismes en fonction des moyens de transfert et/ou de la 10 consommation d'information. BRÈVE DESCRIPTION DES DESSINS D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront de la description qui va 15 suivre, prise à titre d'exemple non limitatif, en référence aux figures annexées dans lesquelles : - la figure 1 représente un schéma général d'un système d'information distribué autour d'un réseau dans lequel est mis en oeuvre le procédé selon 20 l'invention, - la figure 2 représente un schéma illustrant l'adaptation de la fonction de transfert des flux d'information, - la figure 3 représente un synoptique du 25 dispositif selon l'invention, - la figure 4 représente une traduction d'indicateurs de QoE en gabarits SLS cibles, - la figure 5 illustre un processus de déclenchement de dispositif de transformation de flux 30 piloté par des indicateurs QoE, 2905046 11 - la figure 6 représente la projection d'une QoE auditive (flux G.711 qualifié par un MOS ITU) sur un plan de deux paramètres SLS perte et délais. 5 EXPOSÉ DÉTAILLÉ DE MODES DE RÉALISATION PARTICULIERS Le réseau illustré par la figure 1, comporte une pluralité de producteurs d'informations Pi 2, une pluralité de consommateurs d'informations Ci 4, et des moyens de transfert desdites informations entre 10 lesdits producteurs 2 et lesdits consommateurs 4 dans le cadre d'une pluralité d'applications Ak. Dans la suite de cette description, les moyens de transfert désignent l'ensemble des mécanismes permettant la livraison d'information selon un 15 protocole d'échange défini entre producteurs 2 et consommateurs 4, le terme communication désignant à la fois le transfert d'information et le protocole d'échange entre entités communicantes ou entre entités communicantes et intermédiaires. 20 La Consommation d'information au sein du réseau de communication représente l'ensemble des informations exploitables par les Consommateurs et délivrées par les producteurs 2 à chaque instant. La performance perçue par les consommateurs 25 4 dans le cadre d'une application Ak représente la capacité de ces consommateurs à faire un usage productif de l'information transférée. Par la suite le terme End-user QoE (Quality of Experience) ou QoE sera utilisé comme synonyme de la performance 30 perçue par les consommateurs 4. 2905046 12 Les producteurs 2 et les consommateurs 4 sont considérés au sens d'applications utilisant des ressources logicielles et/ou matérielles en vue de fournir un service au consommateur final. 5 Les applications peuvent être des applications de communication multimédia telles que la téléphonie, la visiophonie, la vidéoconférence, des applications de distribution multimédia telles que la vidéo à la demande, les diffusions, les syndications de 10 contenu, des applications de consultation telles que les annuaires, les services interactifs WeB, des applications de partage d'information telles que les échanges peer-to-peer, les bases de données réparties, et plus généralement, des applications informatiques 15 dont les éléments s'exécutent sur des machines éloignées et, se synchronisent et échangent de l'information à travers le réseau. En référence à la figure 1, les producteurs 2 et les consommateurs 4 sont reliés à un réseau de 20 transit 6 via une pluralité de réseaux d'accès 8. Les participants (machines ou individus) d'une application en réseau représentés sur la figure 1 ont des rôles de consommateurs et de producteurs d'information. Ces rôles peuvent changer au cours de la 25 vie d'une application, par exemple lors d'une session. Ces participants se rattachent au réseau en des points géographiques ou administratifs et, vu du réseau, ils forment un tout dénommé Usager. Un usager peut être une agence, une entreprise ou encore un 30 individu itinérant. Les technologies de transport employées peuvent être filaires ou sans fil. 2905046 13 La présente invention tire parti de l'uniformité apportée par les réseaux de télécommunication en mode paquet se caractérisant par le fait que l'information numérique est transportée 5 d'un point à un autre en groupes appelés paquets, essentiellement constitués d'un en-tête contenant les directives d'acheminement et des données d'informations. Les séquences de paquets d'un même transfert d'informations sont appelées flux 10 d'information. Ces flux sont caractérisés par une fonction temporelle. La technologie principalement utilisée actuellement pour l'accès à ces réseaux de télécommunication en mode paquet est le protocole IP 15 (Internet Protocol). Ce protocole est préservé de bout en bout même si des techniques d'optimisation et d'encapsulation peuvent sur certains segments effectuer des translations de structure de transport. Les exemples les plus connus de segments de 20 réseaux de télécommunication en mode paquet sont les réseaux DVB, les réseaux MAC IEEE (Ethernet, WiFi, WiMax), les réseaux MPLS. Le réseau de transit 6 représente une capacité de transport fortement partagée entre une 25 multitude d'usagers et/ou réseaux privés. La caractéristique de cette capacité de transport reste stable vu d'un usager malgré la variabilité de sa propre consommation ou de la production d'information que l'usager peut ne pas signaler explicitement au 30 gestionnaire de réseau par un changement d'abonnement ou une ouverture/fermeture de session. 2905046 14 Les réseaux d'accès 8 représentent des capacités de transport limitées où les flux d'informations subissent de fortes distorsions du fait de débits très inférieurs à ceux des débits d'émission 5 des éléments physiques terminaux, ou de compétitions entre usagers desservis par un réseau d'accès 8. Ces fortes distorsions apparaissent lors de périodes de temps dites congestionnées. Le dispositif de la présente invention 10 pourra être introduit aux points de rattachement et d'agrégation mais ne nécessite pas un déploiement généralisé. Le mécanisme d'adaptation du trafic selon l'invention est illustré schématiquement par une boucle 15 courte représentée à la figure 2 reliant l'ensemble des consommateurs 4 à l'ensemble des producteurs 2 via le réseau 6. Cette boucle comporte un module 10 représentant un adaptateur global qui règle le système 20 dans une position optimale en comparant les résultats de QoE obtenus aux objectifs de QoE prédéfinis. Le trafic évolue avec la consommation d'information faite à travers le système par l'ensemble des consommateurs 4 depuis l'ensemble des producteurs 2 25 ainsi qu'avec la caractéristique d'écoulement du réseau. Une adaptation du transfert d'information stabilise le système à une position optimale. Cette adaptation fonctionne avec des paramètres dynamiques 30 dont les valeurs dépendent des résultats observés. 2905046 15 La figure 2 montre également des asservissements possibles entre les participants. Ces asservissements faits sur une connaissance limitée aux seuls participants en interaction directs et à leur 5 perception restreinte peuvent ralentir leur transfert. Un exemple bien connu est celui du mécanisme TCP défini par l'IETF (pour Internet Engineering Task Force) qui bride les performances dès lors que le réseau utilise des moyens de transmission par satellite. 10 L'adaptation mise en oeuvre peut consister en : - une accélération sélective, - une compression de l'information, - une suppression des redondances et 15 restitution des informations déjà transférées, - un conditionnement de flux, - un ajustement de bande passante, - une sélection de chemin dans un réseau de transit, 20 - une sélection de réseau d'accès - une sélection de réseau de transit. Un exemple d'accélération sélective connu est un algorithme modifiant le flux de contrôle TCP pour amener un émetteur TCP à utiliser un débit 25 d'émission plus important. Un standard ISO SCPS-TP a été défini pour améliorer l'interopérabilité des acteurs des transmissions par satellite. L'accélération est sélective du fait de son application à certains flux, 30 par exemple, les flux s'écoulant à travers des moyens 2905046 16 de transmission par satellite qui subissent des délais de transmission important. D'autres critères de sélection peuvent être introduits de manière améliorer la QoE plutôt 5 qu'améliorer a priori le réseau. La présente invention concerne l'orchestration et le paramétrage (valeurs initiales, valeurs cibles pour les mécanismes adaptatifs, critères de sélection pour les mécanismes à choix multiples, 10 critères d'optimisation) des mécanismes d'adaptation et non pas le fonctionnement de ces mécanismes. Le pilotage du système est conduit par des objectifs de QoE et une politique de maximisation de la QoE. 15 Dans un mode préféré de mise en oeuvre, le procédé selon l'invention comporte une phase consistant à définir, d'une part, des objectifs de QoE représentant les résultats attendus dans les situations de congestion où le système de transfert ne peut pas 20 satisfaire une performance maximale à chaque application, et d'autre part, une politique de maximisation consistant en un modèle de conduite qui définit les directives d'arbitrage et, éventuellement, les tactiques pour maintenir le système dans un 25 fonctionnement optimal. A cet effet, le procédé selon l'invention est basé sur des algorithmes de transfert qui traitent les flux d'information de manière transparente aux applications et utilisent au mieux les capacités du 30 réseau. Ces algorithmes sont spécialisés par type de 2905046 17 flux d'information et sont mis en oeuvre dans des moyens d'adaptation. Préférentiellement, les algorithmes appliqués sont fonction de l'environnement évoluant 5 avec les besoins des applications, les capacités du réseau et les moyens d'adaptation disponibles. Le choix de ces algorithmes est fait en suivant les performances de QoE obtenues et en évaluant l'écart avec les objectifs attendus. 10 La figure 3 illustre schématiquement un dispositif permettant de mettre en oeuvre le procédé selon l'invention. Ce dispositif comporte : - un module M1 20 chargé de discriminer les flux d'information de producteurs 2 et d'applications 15 Ak exploitant lesdits flux, - un module M2 22 chargé d'adapter les flux d'information reconnus afin de réaliser un transfert d'information conforme à des critères et des priorités optimisant la qualité d'exploitation `QoE' perçue par 20 les consommateurs 4 des informations, un module M3 24 chargé de quantifier ladite qualité d'exploitation `QoE' perçue par les consommateurs 4 des informations, - un module M4 26 chargé d'estimer les 25 moyens de transfert disponibles au sein dudit réseau, - un module M5 28 chargé de sélectionner les paramètres de transfert optimisant ladite qualité d'exploitation `QoE', - un module M6 30 chargé de coordonner les 30 modules précédents afin de mettre en oeuvre la politique choisie de maximisation de la performance des 2905046 18 applications exploitant les informations échangées via le réseau. La figure 4 met en évidence la capacité d'adaptation d'une traduction automatique en 5 environnement réel, et non pas a priori, d'un objectif de QoE en paramètres SLS. La courbe 40 montre trois zones de fonctionnement . - une première zone où l'indicateur de QoE 10 ne se dégrade que très faiblement avec une fonction de transfert de plus en plus contrainte, une seconde zone 44 où l'indicateur de QoE devient très sensible à la fonction de transfert, - une troisième zone 46 où l'indicateur de 15 QoE se dégrade fortement et sort des limites acceptables. La seconde courbe montre la traduction de la QoE en multiples paramètres. En particulier, cette courbe illustre des plages de fonctionnement 20 importantes pour chacun des paramètres ainsi que des gradients très différents dans la zone 44. Chaque traduction crée donc un espace de valeurs possibles. La maximisation de la performance des 25 applications est obtenue par des mécanismes auto-adaptatifs qui vont suivre les indicateurs de QoE et qui se stabilisent sur l'ensemble des valeurs de paramètres SLS optimaux, par des traductions successives des indicateurs de QoE atteignables en 30 paramètres SLS. 2905046 19 Ainsi, au lieu de régler les mécanismes auto-adaptatifs sur des valeurs de paramètres SLS calculées a priori, ces mécanismes vont exploiter l'espace de valeurs possibles pour mieux satisfaire la 5 totalité des besoins. Les éléments de base d'adaptation peuvent avoir des effets linéaires et/ou non linéaires sur les paramètres SLS. La première catégorie comporte les 10 conditionnements de flux et l'ajustement de bande passante, et la seconde catégorie, comporte essentiellement des éléments dénommés dispositifs de transformation. La figure 5 montre l'effet d'un 15 déclenchement d'un dispositif de transformation telle que compression, accélération, fiabilisation,... Dans les mécanismes connus, la maximisation des performances était basée uniquement sur la paramétrisation SLS de manière à régler les mécanismes 20 d'adaptation. La présente invention permet d'introduire dynamiquement des mécanismes qui vont modifier la fonction de traduction de QoE en paramètres SLS. Par exemple, la constatation d'un taux de perte trop élevé (paramètre k sur la figure 6), qui 25 provoque la sortie de la zone 2 mentionnée sur la figure 5, déclenche la mise en oeuvre d'une fiabilisation qui a toutefois le défaut d'introduire un délai (paramètre j sur la figure 6). Cette mise en oeuvre déclenchée modifie la fonction de traduction QoE 30 en SLS et donc peut élargir la zone d'équilibre (zone 2) donnant plus de latitude dans le réglage du système. SP,29214 HM REVENDICATIONS 1. Procédé d'optimisation du transfert d'informations dans un réseau de télécommunication comportant une pluralité de producteurs d'informations P, une pluralité de consommateurs d'informations C3, et des moyens de transfert desdites informations entre lesdits producteurs et lesdits consommateurs dans le cadre d'une pluralité d'applications Ak, procédé caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes : a - définir un objectif de qualité d'expérience QoE représentant la capacité d'un consommateur C3 à exploiter l'information transférée dans le cadre de chaque application Ak mise en oeuvre dans le réseau et un niveau de Criticité des Consommateurs Cj et/ou des Applications Ak représentant l'importance relative desdites Applications Ak et/ou desdits Consommateurs Cp b - déterminer de façon continue au moins un paramètre représentatif de la qualité réelle d'expérience `QoE' pour au moins un consommateur, c -déterminer dynamiquement des consignes de fonctionnement du transfert d'information depuis les producteurs Pi jusqu'aux consommateurs Cj en fonction des moyens de transfert disponibles, d - adapter dynamiquement et continuellement lesdits moyens de transfert d'information en fonction des consignes définies à l'étape c). 2905046 SP,29214 HM 21 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comporte en outre les étapes suivantes : 5 - déterminer des règles d'arbitrage entre différents flux d'informations échangés à travers le réseau pour l'utilisation des moyens de transfert, - déterminer des règles d'usage des moyens de transfert de manière à attribuer lesdits moyens en 10 fonction du type de flux, - déterminer les types d'adaptation de flux à effectuer lors du transfert, - paramétrer chaque adaptation définie à l'étape précédente de manière à exploiter l'espace de 15 valeurs possibles desdits paramètres de fonctionnement pour mieux satisfaire la totalité des besoins des applications exploitant les informations transmises via le réseau. 20 3. Procédé selon les revendication 1 et 2, caractérisé en ce que ladite adaptation des moyens de transfert comporte en outre les étapes suivantes : - ajuster dynamiquement les consignes de fonctionnement du transfert d'information en fonction, 25 d'une part, des effets sur le transfert des mécanismes d'accélération sélective, de compression et de fiabilisation, et d'autre part, de l'impact sur la qualité d'exploitation `QoE' perçue par le consommateur des informations, 30 - ajuster dynamiquement les paramètres de fonctionnement des mécanismes d'accélération sélective, 2905046 SP.29214 HM 22 de compression et de protection de manière à diminuer la charge émise dans le réseau tout en maîtrisant la qualité d'exploitation `QoE' perçue par le consommateur des informations. 5 4. Procédé selon les revendication 1 et 2, caractérisé en ce qu'en cas d'un flux contrôlé de bout en bout, ladite adaptation comporte au moins une accélération sélective permettant une utilisation des 10 ressources du réseau optimisant les performances des applications exploitant les informations transmises via le réseau. 5. Procédé selon les revendication 1 et 2, 15 caractérisé en ce qu'en cas d'un flux à fortes redondances d'information, ladite adaptation comporte au moins une compression des informations transitant via le réseau. 20 6. Procédé selon les revendication 1 et 2, caractérisé en ce qu'en cas d'un ensemble de flux à redondances d'information, ladite adaptation comporte une restitution de l'information par une indexation et une mémorisation temporaire des informations 25 redondantes. 7. Procédé selon les revendication 1 et 2, caractérisé en ce qu'en cas de flux élastiques, ladite adaptation comporte une répartition dynamique des 30 débits d'entrée dans le réseau pour chaque type de flux. 2905046 SP,29214 HM 23 8. Procédé selon les revendication 1 et 2, caractérisé en ce qu'en cas de flux échangé en temps réel, ladite adaptation comporte au moins une 5 optimisation de l'intégrité de l'information par des mécanismes de fiabilisation. 9. Procédé selon les revendication 1 et 2, caractérisé en ce qu'en cas de flux pouvant s'écouler 10 par plusieurs chemins, ladite adaptation comporte une sélection d'un chemin optimal. 10. procédé selon l'une des revendications 1 à 9 dans lequel, en cas de transferts d'informations 15 audio, le paramètre représentatif de la qualité d'exploitation `QoE' est le MOS (Mean Opinion Score) mesuré par des algorithmes d'estimation de la qualité audible. 20 11. Procédé selon l'une des revendications 1 à 9 dans lequel, en cas de transfert d'informations vidéo, le paramètre représentatif de la qualité d'exploitation `QoE' est un MDI (Media Delivery Index) mesuré par des algorithmes d'estimation de la qualité 25 visuelle. 12. Procédé selon l'une des revendications 1 à 9 dans lequel, en cas d'applications procédant à des interactions client-serveur, le paramètre 30 représentatif de la qualité d'exploitation `QoE' est le délai de transaction caractérisé par le temps d'attente 2905046 SP 29214 HM 24 du consommateur entre l'envoi de sa requête à un producteur d'information et la réception de la dernière unité d'information produite pour cette requête. 5 13. Procédé selon l'une des revendications 1 à 9 dans lequel, en cas de transfert d'informations sous forme de paquets transmis sans transformation dynamique prenant en compte l'état du réseau, l'état de synchronisation Producteur-Consommateur ou le contenu 10 desdits paquets, le paramètre représentatif de la qualité d'exploitation `QoE' est l'un des paramètres suivants : le délai absolu de transfert des paquets, la gigue de ces paquets, le taux de perte paquets ou un débit de transfert. 15 14. Procédé selon l'une des revendications 1 à 9 dans lequel, dans tous les cas où une multiplicité d'indicateurs intervient pour caractériser la performance perçue, le paramètre représentatif de la 20 qualité d'exploitation `QoE' est un indice AQS (pour Application Quality Score) représentant le taux de disponibilité de la totalité des objectifs de performance fixés pour une application donnée. 25 15. Dispositif d'optimisation du transfert d'informations dans un réseau de télécommunication comportant une pluralité de producteurs d'informations, une pluralité de consommateurs d'informations et des moyens de transfert desdites informations entre lesdits 30 producteurs et lesdits consommateurs, ledit dispositif étant caractérisé en ce qu'il comporte: 2905046 SP129214 HM 25 a - des moyens pour définir un objectif de qualité d'expérience QoE représentant la capacité d'un consommateur Cj à exploiter l'information transférée dans le cadre de chaque application Ak mise en oeuvre 5 dans le réseau et un niveau de Criticité des Consommateurs Ci et/ou des Applications Ak représentant l'importance relative desdites Applications Ak et/ou desdits Consommateurs Ci, b - des moyens pour déterminer de façon 10 continue au moins un paramètre représentatif de la qualité réelle d'expérience `QoE' pour au moins un consommateur, c - des moyens pour déterminer dynamiquement des consignes de fonctionnement du 15 transfert d'information depuis les producteurs Pi jusqu'aux consommateurs Ci en fonction des moyens de transfert disponibles. 16. Dispositif selon la revendication 15, 20 caractérisé en ce qu'il comporte une pluralité de modules distribués comportant : - un module M1 (20) chargé de discriminer les flux d'information de producteurs et d'applications exploitant lesdits flux, 25 - un module M2 (22) chargé d'adapter les flux d'information reconnus afin de réaliser un transfert d'information conforme à des critères et des priorités optimisant la qualité d'exploitation `QoE' perçue par le consommateur des informations, 2905046 SP,29214 HM 26 - un module M3 (24) chargé de quantifier ladite qualité d'exploitation `QoE' perçue par le consommateur des informations, - un module M4 (26) chargé d'estimer les 5 moyens de transfert disponibles au sein dudit réseau, - un module M5 (28) chargé de sélectionner les paramètres de transfert optimisant ladite qualité d'exploitation `QoE', -un module M6 (30) chargé de coordonner 10 les modules précédents afin de mettre en oeuvre une politique choisie de maximisation de la performance des applications exploitant les informations échangées via le réseau. 15 17. Dispositif selon la revendication 16, caractérisé en ce que pour sélectionner les paramètres de transfert optimisant ladite qualité d'exploitation `QoE, ledit module M5 (28) comporte un logiciel mettant en oeuvre soit un traitement à base de logique floue, 20 soit un traitement basé sur des réseaux bayesiens, soit un traitement basé sur des arbres de décision, soit un traitement basé sur des réseaux de neurones, ou bien un traitement basé sur des modèles empiriques. 25