FR 2903253 A1 20080104 FR 0608992 A 20061013 1 PROCEDE PERMETTANT DE DETERMINER DES PARAMETRES DE COMPRESSION ET DE PROTECTION POUR LA TRANSMISSION DE DONNEES MULTIMEDIA SUR UN CANAL SANS FIL L'invention concerne un procédé et un dispositif permettant de déterminer des valeurs des paramètres de fonctionnement tels que le taux de compression et le taux de protection pour un point de fonctionnement optimisé dans le cadre d'une transmission de données multimédia sur un canal sans fil. Elle est, par exemple utilisée, dans les transmissions de données vidéo respectant le standard H.264/AVC. La transmission de données multimédia dans des canaux à largeur de bande limitée ou dans des canaux dont les erreurs sont prédictibles ont conduit à reconsidérer l'utilisation du principe de séparation de Shannon qui recommande de concevoir séparément le codage de source (compression) et le codage de canal (protection). Cependant, pour respecter la compatibilité avec des standards existants, et le déploiement des architectures existantes où les couches réseau peuvent être présentes entre les codeurs source et canal, la compression et la protection sont conservés séparées bien que menées en coopération. Le codage source canal conjoint assure que l'impact des erreurs, pratiquement inévitables dans les canaux sans fil, soit pris en considération en combinant de manière efficace la compression et la protection sur le plan du rendu visuel. Les algorithmes classiques de contrôle de débit de source proposés en l'absence d'erreurs de transmissions reposent sur l'hypothèse que les outils de codage correcteur d'erreur (ou FEC pour Forward Error Correction) permettent l'arrivée des paquets exempts d'erreur au décodeur vidéo. Malgré l'intérêt particulier pour les transmissions sans fil ou la diffusion, ces solutions ne prennent en compte ni les effets importants de distorsion importants introduits par une probabilité d'erreur de bits résiduelle inévitable dans les transmissions à bande étroite, ni les sensibilités différentes des flux de bits. Une première solution de codage conjoint tandem, qui suit le principe que les décodeurs vidéo souffrent principalement des pertes de 2903253 2 paquets, traite la question de contrôle de débit de source en absence d'erreurs de transmission, et l'établissement des mécanismes d'élagage de paquets (paquets jetés). Cette approche orientée réseau ne prend pas en compte les possibilités offertes par des protocoles de transport plus récents tel que UDPlite (User Datagram Protocol light) ou DCCP (Data Congestion Control Protocol) qui permettent la remontée au niveau applicatif de charges utiles erronées, qui sont remises à des décodeurs en mesure de les exploiter. Une seconde famille de schémas de codage conjoint tandem, utilise des outils FEC afin d'assurer que les probabilités d'erreurs de bit ou de paquets vues par le décodeur vidéo se situent en-dessous d'un seuil donné. Le schéma le plus efficace choisit les débits de canaux en fonction de l'analyse de la sensibilité des flux, le problème clé étant l'évaluation de la sensibilité. Les approches globales reposant sur une compression de transformation discrète de Cosinus DCT [1] (discrète cosinus transform) ou dédiées pour des standards de prédiction donnés [2] [3] proposent une définition de la sensibilité et de son impact sur la distorsion basée sur une formule analytique pour chaque trame [1][2] ou par une approche de type optimisation au plus juste (en anglais water-fillingl. Toutefois, ces approches requièrent soit d'ajuster le modèle grâce à de nombreux tests, empêchant un déploiement facile dans des situations pratiques, soit ne prennent pas totalement en compte les dépendances différentes existant dans le flux, éventuellement du fait de leur approche générique non reliée à un standard ou/une implémentation donné. Le procédé selon l'invention repose notamment sur l'utilisation d'un modèle semi-analytique prédisant la distorsion dans des données multimédia. Dans le cas du standard H.264/AVC, la distorsion est calculée en estimant l'impact des erreurs des différentes partitions/trames, en fonction de la sensibilité respective aux erreurs et de l'influence de prédiction pour calculer la distorsion d'une trame prédite et d'un groupe d'images (GOP ou Group of Pictures). Lorsqu'il est utilisé avec la protection FEC, le procédé permet de spécifier l'allocation de protection minimisant la distorsion d'un GOP ou la 2903253 3 distorsion de la séquence vidéo (qui est une suite de plusieurs GOPs), par application du débit de protection adapté aux niveaux de sensibilité. Le mot slice définit une partition connue de l'Homme de métier. L'invention concerne un procédé permettant de déterminer des paramètres de fonctionnement, tels que le taux de compression et/ou le taux de protection pour un canal de transmission de données multimédia caractérisé en ce qu'il comporte au moins une étape au cours de laquelle on détermine plusieurs valeurs de sensibilité pour des couples de valeurs débit fixé de la source, taux de compression souhaité, et une étape où l'on compare entre elles les différentes valeurs obtenues pour un point de fonctionnement du canal fixé, une étape où l'on sélectionne la valeur de sensibilité optimale, la valeur de sensibilité étant définie en tenant compte du débit de source souhaité et du taux de compression. L'invention concerne aussi un dispositif permettant de déterminer des paramètres de fonctionnement, tels que le taux de compression et/ou le taux de protection pour un canal de transmission de données multimédia caractérisé en ce qu'il comporte au moins un module d'adaptation adapté à recevoir une information sur l'état du canal et les informations de rendement disponibles pour des codeurs, et générer des règles de codage, telles que les valeurs du taux de compression vidéo et du taux de protection en mettant en oeuvre les étapes du procédé comprenant l'une des caractéristiques précitées. L'invention présente notamment comme avantages d'optimiser les taux de compression et de protection pour un point de fonctionnement optimisé pour la transmission de données multimédia sans fil, afin d'obtenir une meilleure qualité finale, se traduisant sous la forme d'un meilleur rendu visuel ou, objectivement (par la mesure objective), en terme de PNSR ou MSE. 2903253 4 D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront mieux à la lecture de la description qui suit donnée à titre illustratif et nullement limitatif annexée des figures qui représentent : • La figure 1 un synoptique de modules utilisés pour mettre en oeuvre les étapes du procédé, • La figure 2 différents résultats obtenus dans le cas de l'estimation pour plusieurs réalisations de couples taux de compression, taux de redondance appliqué à la séquence de référence 'Foreman' de l'ITU, • La figure 3 différents résultats comparant les performances obtenues en employant le mode partition de données (DP) dans les cas d'application d'une protection égale ou d'une protection inégale sur les différentes slices de la séquence, appliqué à la séquence de référence `Foreman', • La figure 4 différents résultats comparant les performances obtenues en employant le mode mélange de trame (FS pour Frame Shuffle [6]) dans les cas d'application d'une protection égale EEP ou d'une protection inégale UEP sur les différentes slices de la séquence, appliqué à la séquence de référence 'Foreman', et • La figure 5 la figure de mélange correspondant au mode arbre sur GOP. Avant d'expliciter les étapes mises en oeuvre par le procédé selon l'invention, quelques rappels sur la manière d'estimer la sensibilité sont donnés. Estimation de la valeur moyenne espérée pour la distorsion de bout en bout (c'est-à-dire incluant l'effet de la compression et de la protection)Ds+c après les opérations de codage de la source et du canal pour une séquence vidéo. Pour des raisons de simplification, chaque trame est codée dans une unique slice ou NAL (abbreviation de Network Abstraction Layer dans le standard H.264/AVC), bien que les résultats puissent être étendus aux cas de multiples slices multiples, comme on le verra par exemple dans du partitionement de données (DP pour data partitioning mode de réalisation spécifique du standard H.264/AVC). La distorsion Ds+c pour une trame (ou NAL) transmise dans un canal avec erreurs, peut être déduite en tenant compte des différentes 2903253 distorsions élémentaires D, correspondant à la probabilité d'erreur associée P d'un événement d'erreur. Ds+c = E D,.P, où IN est l'ensemble des entiers naturels i{IN Théoriquement, chaque erreur de bit, ainsi que leurs différentes combinaisons correspond à un événement d'erreur , dont l'impact sur l'image résultante décodée (avec ou sans correction d'erreur) doit être pris en compte. Pour la modélisation, on émet l'hypothèse que les erreurs peuvent être groupées et moyennées, considérant la distorsion résultante des erreurs dans la trame, selon qu'elles conduisent à une perte de la NAL avec D,oss ou à une corruption partielle de la NAL avec Dcorr , et la distorsion inhérente à l'opération de compression, qui touche même les NALs reçues correctement avec Do . Pour P (resp. PI) la probabilité de recevoir correctement (respectivement de perdre complètement) une NAL, la distorsion de bout en bout conjointe source canal, or sensibilité est obtenue par : ÎDs+c=P•Do+P,.DI..+(1ùP ù Pi).Dcorr (1 ) La distorsion résultante sera exprimée en termes d'erreur quadratique moyenne ou Mean Squared Error (MSE) ou de rapport signal sur bruit ou Peak Signal to Noise Ratio (PSNR) : MSE=E (Pl*(1,j)ùPl(i,j))2 i-i ;-I MxQ PSNR =10log,o 2552 (MSE) avec M,Q la largeur et la hauteur de la trame vidéo, et pl(i, j) (resp. pl') la luminance des pixels de la trame originale (resp. reconstruite) Expression des probabilités dépendantes du canal de transmission En considérant, comme exemple, un canal sans mémoire introduisant des erreurs avec une probabilité d'erreur de bit P tel que le canal binaire symétrique (BSC pour Binary Symmetric Channel) ou le canal à bruit additif blanc Gaussien (AWGN pour Additive White Gaussian Channel), 2903253 6 la probabilité d'erreur pour le canal de transmission s'exprime de la manière suivante: P =(1ûPe)" où n est la taille de la trame exprimée en bits et P = z erfc( No ) pour un rapport signal/bruit SNR =Es/No sans codage de canal. La probabilité PI de perdre une NAL est exprimée en utilisant [4], où il a été trouvé que les trames H.264/AVC Intra et Prédites pouvaient être partiellement bruitées (fraction p de la trame) sans qu'il y ait désynchronisation du flux de données, conduisant seulement à des erreurs visuelles (artifacts) dans l'image reconstruite : on fait l'hypothèse que les trames contenant plus d'erreurs que la fraction p sont des trames perdues alors que les trames dont la fraction bruitée est inférieure à p sont des trames corrompues, ce qui conduit à une probabilité de perte : =1-(1-P)(1-P)", d'où une valeur de sensibilité : ÎD s+c = (1û Pe )" Do + (1û (1û P ) ).D1OSS0 =F fo)[PY' DDo+(1ùP1R Di.SS )+(1ùP o))D10 , N N iù1 = (f Pc' )D + E [f (1ùP 6 )Dl., (5) i=0 i=0 j=0 avec p? la probabilité que la Ce trame, Do, (resp. D,oss,) soit bien reçue, la distorsion moyenne GOP observée lorsque les trames 0 (Intra) à i sont correctes (resp. observée lorsque la 1ème trame est perdue). Naturellement, ces probabilités conditionnelles pourraient être calculées plus 2903253 9 précisément si l'on disposait de l'information totale de dépendance existant entre les trames (par exemple les numéros des trames utilisées comme référence pour chaque trame). En considérant l'exemple d'un canal sans mémoire introduisant des erreurs avec une probabilité d'erreur pour un bit P , la probabilité d'avoir une réception correcte est p? = (1ùP )R, , : N Dg"p =fl(1ùP)R",.Do + =o N i-t [fl(1ùP)~~." .(1ù(1ùPf "').Dmss,] (6) i=o j=o avec Do = Do, la distorsion moyenne pour un GOP. Modèle données partitionnées ou 'Data Partitioning' Lorsque le flux est séparé en plusieurs partitions ou "partitioné" selon le mode dit Data Partitioning du standard H.264/AVC, chaque trame prédite P est transmise en au plus trois slices (NAL-A, NAL-B, NAL-C), chaque slice étant dépendante des slices précédentes codant la même partie d'image pour qu'un décodage correct ait lieu. Pour prendre en compte la dépendance entre slices, on fait l'hypothèse que dans le cas où une partition est perdue, la distorsion résultante pour une partition suivante mal reçue est négligeable. La sensibilité d'un GOP DP est déduite de l'expression généralisée de l'équation (6) : N 3 Dg Pnr pe + i=0 k=1 N 3 N k-1 i-I [[J[J(1-P)I3 e5'`[J(1-P)f,k"''k i=0 k=1 j=0 1=1 j=0 (1ù (1ù P)(1 )D~oss ] (7) avec n, ,k la longueur de la lème trame de la kème partition, conduisant à une distorsion D,oss k si la partition est perdue et n; = Ek=1 n,,k . Modèle données mélanqées ou Trame Shuffle' Lorsque le flux est compressé en utilisant une méthode particulière telle celle de mélange de trame proposée dans [6][7], la dépendance entre les différentes trames image change. Ainsi, la trame d'intérêt ne dépend plus nécessairement des trames précédentes dans 2903253 10 l'ordre de visualisation, mais au choix selon la matrice de mélange appliquée de toutes ou partie des trames précédentes dans l'ordre de codage de compression. Dans le cas particulier où le mélange se fait afin d'offrir une granularité [6] au flux codé, par exemple avec le mode de mélange Arbre (ou en anglais Tree illustré dans [7] et à la figure 5), la probabilité conditionnelle utilisée dans l'équation (6) doit donc être modifiée pour ne considérer que les trames dont la trame courante dépend. Typiquement, dans l'exemple du mode de mélange Arbre , uniquement ses supérieures directes dans les niveaux de raffinements les plus élevés. Ceci donne la formule (8) N Dgop=fJ(1ùPe)fn'.Do+ 1=~ N E[ [1 (1ùPe)' ni .(1ù(1ùPe)an,).Dioss ] (8) r=0 j, jeFS, où FS; est l'ensemble des trames dont la trame i dépend, cet ensemble étant défini par la matrice de mélange, du mode de mélange de trames [6][7]. A titre d'exemple, pour le mode Arbre considéré dans l'application numérique présenté en Figure 4, on obtient par exemple FS7={0,1,5}. Application numérique Introduction de protection au moyen de codes RCPC Une manière facile d'appliquer différents niveaux de protection à différentes parties d'un même flux est de faire varier le niveau ou taux de protection en employant des codes RCPC [5]. Ces codes offrent une faible complexité et permettent d'atteindre différents débits de codage selon une table prédéfinie, offrant une probabilité d'erreur sur un canal à bruit additif blanc gaussien borné (par usage de la borne de l'Union) par [5]: Pe Ç 1 0 E ad.Pd (9) P d=dlee avec dfree la distance libre du code, ad le nombre de chemins existants, Pd = erfc( N.$) la probabilité qu'un mauvais chemin à distance d (par rapport au chemin correct) soit sélectionné pour un rapport signal à bruit SNR=Es/No . 2903253 11 De fait, la distorsion de bout en bout pour un flux vidéo compressé par le standard H.264/AVC, protégé par un code RCPC, et transmis sur un canal à bruit additif blanc gaussien peut donc être estimée en utilisant cette probabilité P . De même, l'emploi de tout autre code correcteur pourra être estimé en calculant sa probabilité d'erreur P , par exemple, au moyen d'une borne de l'Union. Choix du meilleur compromis compression/distorsion Selon une première variante de réalisation, le procédé selon l'invention offre la possibilité de sélectionner le meilleur compromis entre la protection et la compression pour un point de fonctionnement donné. Pour cela, il met en oeuvre les étapes suivantes : • déterminer plusieurs valeurs de sensibilité pour différentes configurations de source et de codage canal pour un débit global donné pour le canal, en utilisant les expressions (6) ou (7), • sélectionner le couple de valeurs donnant un fonctionnement optimisé pour le canal de transmission de données. Cette manière de procéder est illustrée à la figure 2 où des sensibilités analytiques et simulées ont été obtenues pour la séquence de référence ITU connue de l'état de l'art dite séquence 'Foreman' dans un format QCIF, 15 Hz pour différentes valeurs de taux de compression/protection pour un débit sur le canal global de 64 kbps. Sur cette figure 2, on a tracé les courbes théoriques et expérimentales pour différentes valeurs de taux de codage. 'théorique = 0,66 ''théorique= '''théorique= 'Vthéorique= 0,5 0, 44 0,33 'expérimentale= l'expérimentaleù Il 'expérimentale= 'Vexpérimentale= 0,66 0,5 0,44 0,33 On voit que le modèle représente relativement bien la réalité correspondant aux données simulées, et que la configuration fournissant le meilleur rendu vidéo, détermine ici par le meilleur PSNR, est aisément déterminée pour un point de fonctionnement donné. Par exemple, pour un point de fonctionnement SNR = 3dB , la meilleure configuration parmi les quatre 2903253 12 proposées est de compresser la séquence vidéo à un débit source de 21.3 kbps, puis de protéger le flux résultant avec un code correcteur d'erreur de rendement 1/3, ce qui permet de gagner plus de 5 dB en PSNR par rapport aux autres configurations possibles. Protection d'erreur inégale dans le mode Data partitioninq Selon une autre variante de réalisation, le procédé selon l'invention permet de déterminer les différents taux de protection à appliquer dans un contexte de protection d'erreur inégale ou UEP, en particulier lorsque le codeur H.264/AVC travaille dans le mode DP (data partitioning). Les différentes partitions de la trame présentent différentes sensibilités. En utilisant l'équation (7), il est possible de choisir les paramètres optimaux pour le point de fonctionnement de RCPC pour chaque partition, en comparant la distorsion résultante espérée pour différentes configurations des paramètres de codage. Sur la figure 3, on a tracé plusieurs courbes obtenues pour la séquence 'Foreman' pour un taux de protection moyen R=1/2 dans les modes EEP et UEP. Dans ce dernier cas, le taux de perforation de la partition Intra a été réduit à 0,44 alors que celui de la NAL-C a été augmentée de 0,57 pour atteindre le même débit de canal 64 kbps, offrant ainsi des gains de 5 à 10 dB en termes de PSNR comparé au mode EEP. IEEP=courbe expérimentale IIuEP=courbe expérimentale obtenue avec le mode EEP obtenue avec le mode UEP IEEPr =courbe théorique IIUEPT =courbe théorique obtenue avec le mode EEP obtenue avec le mode UEP Protection d'erreur inégale dans le mode Mélange de trames Selon une autre variante de réalisation, le procédé selon l'invention permet de déterminer les différents taux de protection à appliquer dans le cas où le codeur H.264/AVC travaille dans le mode mélange de trame, et de déterminer ainsi les rendements de protection d'erreur inégale ou UEP les plus favorables. Dans ce cas, en utilisant l'équation (8) et définissant les ensembles FS; selon le mode de mélange choisi, il est possible de choisir les meilleurs paramètres pour le point de fonctionnement de RCPC pour chaque partition en comparant la distorsion résultante espérée pour différentes configurations des paramètres de codage. 2903253 13 Sur la figure 4, on a tracé plusieurs courbes obtenues pour la séquence 'Foreman' (QCIF, 15 Hz, une slice par trame) pour un taux de protection moyen R=1/2 dans les modes EEP et UEP pour d'une part un codage classique (sans mélange de trames) et d'autre part le mélange de trame Arbre (ou en anglais Tree [7] avec l'indice M sur les courbes) avec trois niveaux de sensibilité. Les tests ont été menés pour un débit canal total de 189 kbit/s correspondant pour l'UEP en mode normal à des rendements Rintra=8/20, Rprédite=8/14, et pour l'UEP en mode mélange de trames (ou en anglais frame shuffle) des rendements de protection Rintra =8/20, Rpréditel =8/16, Rprédite2= Rprédite3=8/12. Le gain apporté par le mélange de trames [6] par rapport au mode de codage normal est visible notamment à fort SNR, puisque le gain en efficacité de compression se traduit en un meilleur PSNR, et l'on constate que l'application de protection inégale UEP permet de gagner encore plus, soit par rapport au mode mélange de trames EEP (gains d'au moins 5 dB de PSNR constatés) ou par rapport au mode UEP du codage classique (gains d'environ 3 dB de PSNR), ce qui nous permet de conclure sur l'intérêt de l'optimisation compression/protection dans le mode mélange de trames, qui voit les deux techniques d'optimisation et de mélange de trames combiner leurs apports pour fournir un résultat encore meilleur. [1] M. Bystrom and T. Stockhammer, "Dependent source and channel rate allocation for video transmission", in IEEE Trans. on Wireless Comm., vol. 3, n. 1, pp. 258-268, Jan. 2004. [2] M.G. Martini and M. Chiani, "Rate-Distortion models for Unequal Error Protection for wireless video transmission", in Proc. IEEE Vehicular Technology Conference (VTC'04), pp. 1049-1053, 2004. [3] C. Lamy-Bergot, N. Chautru and C. Bergeron, "Unequal Error Protection for H.263+ bitstreams over a wireless IP network", to appear in Proc. of the IEEE ICASSP'06 conference, Toulouse, France, May 2006. [4] C. Bergeron and C. Lamy-Bergot, "Compliant selective encryption for H.264/AVC video streams", Proc. Int. Workshop on Multimedia Processing (MMSP'05), pp. 477-480, Shanghai, China, Oct-Nov 2005. 2903253 14 [5] J. Hagenauer, "Rate-compatible punctured convolutional codes (RCPC codes) and their application," in IEEE Trans. on Comm., vol. 36, n. 4, pp. 339-400, April 1988. [6] C. Lamy-Bergot et C. Bergeron, "Procédé et dispositif de mélange de trames vidéo pour obtenir de la granularité temporelle," French patent application number FR04/08802, Août 2004. [7] C. Bergeron, C. Lamy-Bergot, G. Pau, and B. Pesquet-Popescu, Temporal Scalability through Adaptive M-Band Filter Banks for Robust H.264/MPEG-4 AVC Video Coding, EURASIP Journal on Applied Signal Processing 2006 (2006), Article ID 21930, 11 pages. REVENDICATIONS 1 ù Procédé permettant de déterminer des paramètres de fonctionnement, tels que le taux de compression et/ou le taux de protection pour un canal de transmission de données multimédia caractérisé en ce qu'il comporte au moins une étape au cours de laquelle on détermine plusieurs valeurs de sensibilité pour des couples de valeurs débit fixé de la source, taux de compression souhaité, et une étape où l'on compare entre elles les différentes valeurs obtenues pour un point de fonctionement du canal fixé, une étape où l'on sélectionne la valeur de sensibilité optimale, la valeur de sensibilité étant définie en tenant compte du débit de source souhaité et du taux de compression. 2 ù Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que l'on détermine la valeur de sensibilité en utilisant la formule suivante : ~N7 Dgop =11(1ùP)R"'.Do + i=0 N i-I ELfl(1ùP)fli.n,.(1ù(1ù)Qn .Dloss;] i=0 j=0 avec P la probabilité d'erreur pour un bit, P(fl')_(lùP)' Do= DoN la distorsion moyenne pour un groupement d'images. 3 ù Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que les données sont séparées en partitions et en ce que l'on détermine les meilleurs taux de compression et de protection pour chacune des partitions en utilisant l'expression suivante N 3 gDPDP = Il (1-Pe)(1-/3•k.Do + D i=O k=1 N 3 N k-1 (1 -1 EE r `FI FI (ùP)fie",.ej(1ùP)R]•k i=O k=1 j=0 P=1 j=0 l (1 ù (1 ù P)(1._Q..k )"ik )Dios,k J avec ni,k la longueur de la eme trame de la kème partition, conduisant à une distorsion D,oss k si la partition est perdue et ni = ~k=1 ni,k . k 2903253 16 4 ù Procédé selon la revendication 3 caractérisé en ce que chaque trame prédite est transmise en au plus trois slices. ù Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que les données étant mélangées par un processus de mélange de trame on détermine les taux de compression et de protection pour chacune des partitions en utilisant l'expression suivante : N Dgop=FI(1-P)A"'.Do+ i=0 N [ fl (1ùPe)R''' .(1ù(1ùP)R" ).Dioss;] i=0 j,jEFS, où FS; est l'ensemble des trames dont la trame i dépend, cet ensemble étant défini par la matrice de mélange du mode de mélange de trames. 6 ù Procédé selon la revendication 5 caractérisé en ce que le mode de mélange est le mode offrant de la granularité Arbre . 7 ù Procédé selon l'une des revendications précédentes caractérisé en ce que l'on utilise un code de protection RCPC pour les données transmises. 8 ù Procédé selon l'une des revendications 1 à 7 caractérisé en ce que l'on utilise le standard vidéo H.264/AVC. 9 ù Dispositif permettant de déterminer des paramètres de fonctionnement, tels que le taux de compression et/ou le taux de protection pour un canal de transmission de données multimédia caractérisé en ce qu'il comporte au moins un module d'adaptation(5) adapté à recevoir une information sur l'état du canal et les informations de rendement disponibles pour des codeurs, et générer des règles de codage, telles que les valeurs du taux de compression vidéo et du taux de protection en mettant en oeuvre les étapes du procédé selon l'une des revendications 1 à 8.