FR 2897216 A1 20070810 FR 0601135 A 20060208 PROTECTION D'UN ALGORITHME CRYPTOGRAPHIQUE La présente invention concerne le domaine cryptographique et plus particulièrement la protection d'informations relatives aux calculs exécutés selon un algorithme cryptographique. Les algorithmes cryptographiques permettent notamment de crypter des données et/ou de décrypter des données. On peut également utiliser de tels algorithmes pour de nombreuses autres applications. En effet, ils peuvent également servir à signer, ou encore à authentifier certaines informations. Ils peuvent être utiles aussi dans le domaine de l'horodatage. De tels algorithmes comprennent généralement un enchaînement de plusieurs opérations, ou calculs, que l'on applique successivement sur une donnée à crypter afin d'obtenir une donnée cryptée ou encore sur une donnée cryptée afin d'obtenir une donnée décryptée. Parmi ces algorithmes, certains sont fondés sur une utilisation de clés secrètes alors que d'autres se basent sur une utilisation mixte de clés 15 publiques et de clés secrètes. Quelque soit le type d'algorithme cryptographique, afin de conserver le caractère confidentiel de l'algorithme, des clés et d'autres données secrètes, il est important que les calculs exécutés restent secrets. En effet, lorsqu'un attaquant est en mesure de déterminer les calculs 20 exécutés selon un algorithme cryptographique, il peut ensuite accéder à des informations secrètes et violer le caractère confidentiel des données selon cet algorithme. Dans certains algorithmes, la protection du caractère confidentiel repose sur le fait que les calculs sont exécutés dans un environnement protégé, qui 25 n'est pas accessible à de potentiels attaquants. Dans certains autres algorithmes, les calculs peuvent être exécutés dans un environnement accessible à de potentiels attaquants. II est alors requis pour de tels algorithmes qu'ils présentent une résistance à des tests dits test de 'Boite Blanche', ou en anglais 'White Box'. Ces tests visent à tenter de violer le caractère confidentiel de l'algorithme à partir des calculs exécutés au cours de la mise en oeuvre de l'algorithme. Le document 'A white-box DES implementation for DRM applications' de S. Chow, P. Eisen, H. Johnson, et P.C. van Oorschot propose une méthode permettant une protection contre les tests de 'boîte blanche', c'est-à-dire lorsque l'implémentation complète de l'algorithme est disponible à l'attaquant. La technique employée repose sur l'utilisation de tables permettant d'implémenter les opérations de l'algorithme, après que des encodages à l'aide de bijections aient été introduits entre différentes rondes de l'algorithme. Cependant, le document Attacking an obfuscated cipher by injecting faults de Matthias Jacob, Dan Boneh, et Edward W. Felten en 2003 expose une méthode permettant de retrouver les informations secrètes utilisées dans l'exécution de l'algorithme selon la méthode décrite dans le document cité précédemment. Le document White-Box Cryptography and an AES Implementation de S. Chow, P. Eisen, H. Johnson, et P.C. van Oorschot propose une autre implémentation basée sur des principes similaires à ceux que le document 'A white-box DES implementation for DRM applications' énonce. Mais, des encodages sont ajoutés à l'extérieur des rondes. Le document Cryptanalysis of a White-Box AES Implementation de Olivier Billet, Henri Gilbert, et Charaf Ech-Chatbi expose une attaque de cette autre implémentation. Ainsi, les méthodes de protection de ce type présentent des failles qui permettent de violer le caractère confidentiel de l'algorithme. La présente invention vise à augmenter le niveau d'une protection de la confidentialité d'un algorithme contre les tests de type 'boite blanche'. Un premier aspect de la présente invention propose un procédé d'exécution d"un calcul cryptographique dans un composant électronique, selon un algorithme cryptographique déterminé incluant au moins une première et une deuxième opération cryptographique. L'algorithme est adapté pour fournir un bloc de données crypté à partir d'un bloc de données initial. Le procédé comprend les étapes suivantes : /a/ appliquer un premier système opératoire sur le bloc de données initial et obtenir un premier bloc de données intermédiaire, ledit premier système opératoire correspondant à une combinaison d'au moins la première opération cryptographique, une première opération aléatoire qui fournit une valeur déterminée avec une valeur de probabilité définie, une seconde opération aléatoire, et une opération bijective ; /b/ appliquer un deuxième système opératoire sur le bloc de données intermédiaire fourni à l'étape précédente et obtenir un deuxième bloc de données intermédiaire, ledit deuxième système opératoire correspondant à une combinaison d'au moins l'opération inverse de l'opération bijective du système opératoire précédent, la deuxième opération cryptographique, et une opération qui fournit la valeur nulle pour une valeur associée à ladite valeur déterminée ; /c/ répéter les étapes /a/ et /b/ N fois, N étant un nombre entier déterminé en fonction de ladite valeur de probabilité définie ; et /d/ déterminer le bloc de données crypté à partir du ou des deuxièmes blocs de données intermédiaires, en fonction de la valeur de probabilité définie. Grâce à ces dispositions, les opérations cryptographiques à appliquer selon l'algorithme à protéger restent secrètes pour tout attaquant. En effet, elles sont appliquées aux données à crypter de manière combinée avec au moins deux opérations aléatoires, une de ces deux opérations fournissant avec une probabilité définie une valeur déterminée. L'effet de cette première opération aléatoire n'est avantageusement annulé qu'avec l'application de l'opération qui fournit la valeur zéro pour une valeur associée à ladite valeur déterminée. Ainsi, depuis l'application de la première opération aléatoire et jusqu'à l'application de l'opération qui fournit zéro pour une valeur associée à la valeur déterminée, les données qui sont manipulées au cours de la mise en oeuvre d'une telle exécution de calculs sont protégées contre les attaques. Lorsque le procédé correspond à l'application d'un premier et d'un second système opératoire uniquement, la valeur associée est égale à la valeur déterminée. Il convient de noter que les termes 'opération cryptographique' correspondent à une opération cryptographique dans le sens large, c'est-à-dire que ces termes désignent aussi une succession d'opérations cryptographiques. L'application du premier système opératoire peut correspondre à l'application de manière combinée de : la première opération cryptographique fournissant un premier résultat du premier système opératoire à partir du bloc de données initial ; la première opération aléatoire fournissant un deuxième résultat du premier système opératoire à partir du bloc de données initial ; la seconde opération aléatoire fournissant un troisième résultat du premier système opératoire à partir du bloc de données initial ; et l'opération bijective fournissant le premier bloc de données intermédiaire à partir des premier, deuxième et troisième résultats du premier système opératoire. L'application du deuxième système opératoire peut correspondre à l'application, de manière combinée, de : l'opération inverse de l'opération bijective du système opératoire précédent fournissant, à partir du bloc de données intermédiaire obtenu par le système opératoire précédent, lesdits premier et deuxième résultats du système opératoire précédent ; la deuxième opération cryptographique fournissant un premier résultat du deuxième système opératoire à partir du premier résultat du système opératoire précédent ; l'opération qui fournit la valeur nulle pour une valeur associée à la valeur déterminée à partir du deuxième résultat du système opératoire précédent, fournissant ainsi un deuxième résultat du deuxième système opératoire ; et une addition du premier et du deuxième résultat du deuxième système opératoire fournissant le deuxième bloc de données intermédiaire. Chaque donnée du premier et du deuxième bloc de données intermédiaire peut être obtenue sous forme polynomiale à partir respectivement des données du bloc de données initial et des données du premier bloc de données intermédiaire. Les premier et deuxième systèmes opératoires peuvent être appliqués sous forme de tables de valeurs respectivement au bloc de données initial et au premier bloc de données intermédiaire. La première opération aléatoire qui fournit une valeur déterminée avec une valeur de probabilité définie peut être effectuée dans un espace mathématique fini dans lequel elle fournit au plus un ensemble déterminé de valeurs ; et dans lequel l'opération qui fournit la valeur nulle pour une valeur associée à ladite valeur déterminée fournit la valeur nulle en outre pour les autres valeurs dudit ensemble. Ainsi, le nombre N correspondant au nombre d'itération des étapes pour déterminer le bloc de données cryptées peut avantageusement être égal à 1. Le procédé peut comprendre en outre entre l'étape /a/ et l'étape /b/, lorsque l'algorithme inclut un ensemble de K opération(s) cryptographique(s) supplémentaire(s) entre les première et deuxième opérations cryptographiques, K étant un entier positif, l'étape suivante : appliquer un nombre K de système(s) opératoire(s) supplémentaire(s) (108) successifs respectivement associés audit ensemble d'opération(s) cryptographique(s) supplémentaire(s), chaque système opératoire supplémentaire fournissant un bloc de données intermédiaire supplémentaire (114), à partir du bloc de données intermédiaire (107) fourni par le système opératoire précédent ; dans lequel chaque système opératoire supplémentaire correspond à une combinaison d'au moins l'opération inverse (109) de l'opération bijective du système opératoire précédent, l'opération cryptographique supplémentaire (110) associée audit système opératoire supplémentaire, une opération supplémentaire (111), une opération aléatoire (112) et une opération bijective (113). Dans ce cas, la valeur associée à la valeur déterminée pour laquelle la fonction s'annule correspond avantageusement à la valeur résultant de l'application de l'opération supplémentaire sur ladite valeur déterminée, ou encore des applications successives des opérations supplémentaires sur la valeur déterminée. Le système opératoire supplémentaire peut correspondre à l'application, de manière combinée, de : - l'opération inverse de l'opération bijective du système opératoire précédent, fournissant, à partir du bloc de données intermédiaire fourni par le système opératoire précédent, les premier, deuxième et troisième résultats du système opératoire précédent ; l'opération cryptographique supplémentaire fournissant un premier résultat du système opératoire supplémentaire à partir du premier résultat du système opératoire précédent ; l'opération supplémentaire fournissant un deuxième résultat du système opératoire supplémentaire à partir du deuxième résultat du système opératoire précédent ; - l'opération aléatoire fournissant un troisième résultat du système opératoire supplémentaire à partir d'au moins un parmi les premier, deuxième et troisième résultats du système opératoire précédent ; et une opération bijective fournissant le bloc de données intermédiaire supplémentaire à partir des premier, deuxième et troisième résultats du système opératoire supplémentaire. L'opération supplémentaire peut avantageusement correspondre à une opération d'identité et ainsi faciliter les calculs. Dans un tel cas, la valeur associée à la valeur déterminée, pour laquelle la seconde opération spécifique fournit une valeur nulle, est plus précisément égale à cette valeur déterminée. De même, les opérations bijectives peuvent avantageusement correspondre à des opérations bijectives linéaires et ainsi alléger les calculs. Un second aspect de la présente invention propose un composant électronique d'exécution d'un calcul cryptographique selon un algorithme cryptographique incluant au moins une première et une deuxième opération cryptographique, ce composant électronique étant adapté pour mettre en oeuvre un procédé d'exécution de calculs selon le premier aspect de la présente invention. L'une au moins parmi la première opération aléatoire, la seconde opération aléatoire et l'opération bijective peut différer à chaque répétition des premier et second systèmes opératoires. D'autres aspects, buts et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description d'un de ses modes de réalisation. L'invention sera également mieux comprise à l'aide des dessins, sur lesquels : la figure 1 illustre les différentes étapes d'un algorithme cryptographique comprenant une pluralité d'opérations cryptographiques ; et la figure 2 illustre les principales étapes d'un procédé d'exécution selon un mode de réalisation de la présente invention. Un objectif de la présente invention est d'améliorer la résistance aux attaques contre les algorithmes cryptographiques au cours de tests dits 'boite blanche', c'est-à-dire lorsque l'implémentation de l'algorithme cryptographique à protéger est accessible à des potentiels attaquants. A cet effet, les opérations cryptographiques à appliquer à un bloc de données selon l'algorithme déterminé à protéger sont modifiées. Ainsi, au lieu d'appliquer directement et successivement les opérations cryptographiques de l'algorithme à protéger, on applique successivement des systèmes opératoires respectifs de sorte que, d'une part, les données obtenues en sortie de ces systèmes opératoires diffèrent des données obtenues en sortie des opérations cryptographiques de l'algorithme à protéger et, d'autre part, les données en sortie des différents systèmes opératoires ne permettent pas de violer la confidentialité de l'algorithme cryptographique à protéger. Selon un mode de réalisation de la présente invention, chaque système opératoire est généré à partir de chaque opération cryptographique de l'algorithme respectivement. Plus précisément, dans chaque système opératoire correspondant à une opération cryptographique déterminée, des variables aléatoires sont introduites. Puis, au moins deux systèmes opératoires, parmi les systèmes opératoires ainsi générés à partir des différentes opérations cryptographiques de l'algorithme à protéger, comprennent en outre une première et une seconde opération spécifique respectivement. Outre l'aléa introduit par les opérations aléatoires introduites dans chaque système opératoire, ces deux opérations spécifiques permettent d'améliorer efficacement la protection de l'algorithme cryptographique, notamment par rapport aux opérations cryptographiques qui sont exécutées entre les deux opérations cryptographiques auxquelles correspondent les deux systèmes opératoires qui comprennent ces deux opérations spécifiques. En effet, les données de sortie de chaque système opératoire mis en oeuvre entre ces deux systèmes opératoires comprenant les deux opérations spécifiques, peuvent être captées par un potentiel attaquant sans que cela puisse menacer la confidentialité de la partie de l'algorithme à protéger qui est comprise entre les deux opérations cryptographiques de l'algorithme qui sont exécutées au sein de ces deux systèmes opératoires. Dans le but de protéger l'ensemble des opérations cryptographiques de l'algorithme, les deux opérations spécifiques peuvent avantageusement être introduites dans le premier système opératoire généré à partir de la première opération cryptographique de l'algorithme et dans le dernier système opératoire généré à partir de la dernière opération cryptographique de l'algorithme. La première opération spécifique correspond à une fonction aléatoire qui fournit de manière aléatoire une valeur de sortie, cette valeur de sortie prenant une valeur déterminée avec une probabilité définie. La seconde opération spécifique correspond à une fonction qui fournit la valeur nulle en valeur de sortie pour une valeur d'entrée correspondant à une valeur associée à la valeur déterminée. De manière générale, cette valeur associée correspond à la transformation que subit la valeur déterminée, le cas échéant, suite à l'application des opérations supplémentaires des systèmes opératoires supplémentaires mis en oeuvre entre le premier et le deuxième système opératoire selon un mode de réalisation de la présente invention. Par conséquent, dans un cas général, lorsqu'on réitère, un nombre de fois déterminé en fonction de la valeur de la probabilité définie, une application de premier et deuxième systèmes opératoires associés, telle que décrite ci-avant, on est en mesure d'annuler l'effet de la première opération spécifique par celui de la seconde opération spécifique qui lui est associée. On note que chaque ensemble de premier et deuxième systèmes opératoires associés peut avantageusement être construit avec des première et seconde opérations spécifiques associées différentes, des opérations aléatoires et des opérations bijectives différentes aussi. Tant que l'effet de la première opération spécifique n'est pas annulé, les informations accessibles à un attaquant, pendant l'exécution de l'algorithme selon un mode de réalisation de la présente invention, diffèrent largement des données qui sont obtenues à différentes étapes d'une exécution directe de l'algorithme à protéger. Les données susceptibles d'être captées par un attaquant en sortie de chacun des systèmes opératoires non seulement ne correspondent pas aux données qui seraient obtenues par application directe des opérations cryptographiques correspondantes, mais, en outre, elles présentent un caractère aléatoire par rapport aux données qui devraient être obtenues. Ainsi, les attaques potentielles lors de l'exécution d'un tel algorithme sont vaines. La présente invention est décrite dans son application à un algorithme comprenant une pluralité de rondes, chaque ronde pouvant correspondre à une pluralité d'opérations cryptographiques. Toutefois, il convient de noter qu'aucune limitation n'est attachée au type d'algorithme cryptographique. En effet, la présente invention peut être appliquée aisément à tout algorithme cryptographique comprenant au moins une première et une deuxième opération cryptographique. Dans un mode de réalisation de la présente invention, les deux opérations spécifiques sont introduites dans la première ronde et la dernière ronde. Toutefois, on peut prévoir d'introduire ces deux opérations spécifiques à n'importe quelle étape de l'algorithme à protéger. La figure 1 illustre les étapes d'un algorithme cryptographique comprenant une pluralité de rondes. A une étape 10, à un bloc de données X initial 101 à crypter, on applique une ronde de l'algorithme comprenant une ou plusieurs opérations cryptographiques. L'application des opérations cryptographiques de cette ronde est une ronde opératoire R1. Un bloc de données Y1 est alors obtenu à une étape 11. Il vérifie l'équation : Y1 = R1(X) Puis, à l'étape 12, à ce bloc Y1 sont appliquées les opérations de la deuxième ronde R2 de l'algorithme cryptographique. On obtient alors un bloc Y2 10 vérifiant l'équation suivante : Y2 = R2(Y1) Les différentes rondes Ri, pour i compris entre 1 et r, sont ainsi appliquées successivement. Une étape 14 représente le bloc de données Yr_1 obtenu ainsi en sortie de l'avant dernière ronde Rr-1. Ce bloc de données vérifie 15 l'équation suivante : Yr-1 = Rr-1(Yr-2) Puis, à l'étape 15, on applique à ce bloc Yr_1 les opérations de la dernière ronde Rr de l'algorithme considéré, et on obtient, à l'étape 16, le bloc de données crypté Yr vérifiant l'équation suivante : 20 Yr = Rr(Yr-1) La figure 2 décrit les étapes d'un procédé d'exécution de calculs cryptographiques selon un mode de réalisation de la présente invention appliqué à un algorithme correspondant à celui qui est décrit ci-avant en référence à la figure 1. 25 Dans un mode de réalisation de la présente invention, lorsqu'un système opératoire comprend une pluralité d'opérations cryptographiques à appliquer à un bloc de données initial X=(x1,..., xn) de sorte à fournir un bloc de données Z=(zl, ..., zn) résultant de la suite des opérations successives, chaque composante du bloc de données résultant est exprimée sous une forme 30 polynomiale en fonction des différentes composantes x1, ., xr, du bloc de données initial X...DTD: Plus précisément, lorsqu'un système opératoire S, à appliquer à un bloc de données X initial pour obtenir un bloc de données résultant Z, comprend une succession d'opérations, ce bloc de données X est décomposé en une pluralité de blocs de données de taille inférieure, xi, ..., x,,. Puis, chaque bloc de données zi composant le bloc de données Z peut être obtenu sous une forme polynomiale en fonction des différentes composantes xi du bloc de données initial. Ainsi, chaque composante du bloc de données résultant de l'application des opérations du système opératoire considéré est alors fournie en une seule transformation. Dans de telles conditions, la succession et la distinction des opérations composant le système opératoire appliqué est alors difficile d'accès à un potentiel attaquant. On peut donc écrire l'équation suivante : Z = S(X) [1] et pour i compris entre 1 et n, il existe un polynôme pi tel que : zi = pi(xl,...,xn) [2] Les sections suivantes utilisent l'application des différentes opérations cryptographiques sous la forme combinée exprimée ci-dessus. Dans une variante, on peut aussi prévoir d'obtenir les différentes composantes du bloc de données résultant des opérations cryptographiques du 20 système opératoire sous la forme de tables de valeurs. Quelque soit la méthode d'application utilisée, soit sous une forme polynomiale, soit encore sous une forme de tables de valeur, les opérations à appliquer selon un système opératoire sont de préférence appliquées de manière combinée, de sorte que chaque composante du bloc de données issu 25 du système opératoire est obtenue en une seule transformation. Dans un mode de réalisation de la présente invention, l'algorithme à protéger est mis en oeuvre en modifiant les rondes opératoires Ri, pour i compris entre 1 et r, telles que décrites ci-avant. Dans un mode de réalisation de la présente invention, au moins une ronde opératoire Ri de l'algorithme est 30 associée à un système opératoire Si qui est une combinaison d'au moins la ronde opératoire Ri de l'algorithme à protéger, une opération aléatoire Ai, et une opération aléatoire V qui fournit une valeur déterminée v avec une probabilité définie. Une exécution combinée des différentes opérations de tels systèmes opératoires Si permet avantageusement d'obtenir un bloc de données résultant en une seule transformation à partir du bloc de données initial. Ainsi, un potentiel attaquant ne peut pas distinguer les différentes opérations de manière séparée. II convient de noter que la présente invention trouve aussi une application aisée au cas où une ronde opératoire de l'algorithme R; correspond à une seule opération cryptographique. A une étape 102, un premier système opératoire S1 est appliqué au bloc de données initial 101. Plus précisément, dans un mode de réalisation de la présente invention, ce premier système opératoire correspond à appliquer de manière combinée au bloc de données initial 101 : - la première ronde opératoire R1 de l'algorithme à protéger ; -l'opération aléatoire Al ; et - la première opération aléatoire V ; puis à combiner les différents blocs de données résultant de ces trois opérations appliquées au bloc de données initial 101 de sorte à obtenir un premier bloc de données intermédiaire 107. Cette combinaison est obtenue par application aux résultats de ces trois opérations précitées, d'une application bijective. Ce système opératoire est mis en oeuvre sous la forme d'une seule transformation, permettant d'obtenir, composante par composante, à partir du bloc de données initial le premier bloc de données intermédiaire, comme décrit ci-avant. II peut être ainsi mis en oeuvre sous forme polynomiale ou encore sous forme de tables de valeurs. La section suivante détaille les opérations auxquelles correspond l'application du premier système opératoire S1 selon un mode de réalisation de la présente invention. On applique au bloc de données X initial 101, qui peut s'écrire sous la forme d'une suite de données x1, ., x,,, la ronde opératoire R1 de l'algorithme considéré. On obtient un premier résultat 103 du premier système opératoire, noté Y1,1, correspondant à un bloc de données qui vérifie l'équation suivante : Y1,1 = R1(X) On note que Y1,1 est égal à Y1 tel que défini ci-avant en référence à la figure 1. Mais, un tel résultat n'est pas accessible à un attaquant potentiel puisqu'au cours de l'exécution des opérations composant le système opératoire S1, cette étape est mixée aux autres opérations à appliquer décrites ci- dessous, sous forme polynomiale ou sous la forme de tables de valeurs. Puis, lorsqu'on applique la fonction V au bloc de données initial, on obtient un deuxième résultat 104 de ce premier système opératoire sous la forme d'un bloc de données vérifiant l'équation suivante : Y1,2 = V(X) En appliquant l'opération aléatoire Al sur le bloc de données initial X, on obtient un troisième résultat 105 du premier système opératoire sous la forme d'un bloc de données Y1,3 vérifiant l'équation suivante : Y1,3 = A1(X) De sorte à ne pas permettre une distinction des trois résultats décrits ci- dessus en sortie du premier système opératoire, une combinaison 106 de ces trois résultats est effectuée pour fournir le premier bloc de données intermédiaire 107 correspondant à l'exécution de la première ronde de l'algorithme selon un mode de réalisation de la présente invention. Ainsi, en sortie du premier système opératoire S1, on obtient le bloc de 20 données intermédiaire XI1 vérifiant l'équation suivante : XI1 = M1(Y1,1 ; Y1,2 ; Y1,3) où M1 est la combinaison bijective appliquée dans le premier système opératoire Si. Avantageusement, le bloc de données intermédiaire XI1 diffère du bloc 25 de données Y1 obtenu à l'issue de la première ronde selon l'algorithme cryptographique en référence à la figure 1. Une telle différence ne permet pas de retrouver, à partir du bloc de données XI1, le bloc de données Y1 qui est égal au bloc de données Y1,1. Puis, un deuxième système opératoire 108, correspondant à l'exécution 30 de la deuxième ronde de l'algorithme à protéger selon un mode de réalisation de la présente invention, est appliqué au premier bloc de données intermédiaire 107. Il correspond à l'application combinée d'une opération inverse de l'opération bijective du système opératoire précédent, de la deuxième ronde opératoire de l'algorithme à protéger R2, d'une opération aléatoire A2, d'une opération correspondant à l'identité 12 et d'une opération bijective M2...DTD: Ce deuxième système opératoire correspond à l'application des opérations qui sont décrites de manière séparée en détail dans les sections suivantes mais qui sont appliquées en une seule transformation, composante par composante, comme pour tous les systèmes opératoires décrits selon un mode de réalisation de la présente invention. Ce système opératoire correspond à l'application en premier lieu del'opération inverse M1-1 109 de l'opération M1 sur le bloc de données XI1 de sorte à obtenir de manière distincte les trois résultats décrits pour le premier système opératoire, Y1,1 ; Y1,2 et Y1,3. Puis, les opérations cryptographiques de la ronde R2 de l'algorithme cryptographique sont alors appliquées au premier résultat Y1,1 110 et on obtient alors un premier résultat Y2,1 du deuxième système opératoire S2, vérifiant l'équation suivante : Y2,1 = R2(Y1,1) Ensuite, l'opération 12 est appliquée au deuxième résultat du système opératoire précédent Y1,2 et on obtient un deuxième résultat 111 du deuxième système opératoire, vérifiant l'équation suivante : Y2,2 = Y1,2 Dans l'exemple décrit ci-après, l'opération identité est considérée. Mais, cette opération peut être différente d'une opération identité. De manière plus générale, cette opération peut être une opération quelconque. L'opération aléatoire A2 est appliquée au troisième résultat du système opératoire précédent Y1,3 pour obtenir un troisième résultat 112 du deuxième système opératoire, vérifiant l'équation suivante : Y2,3 = A2(Y1,1 ; Y1,2 ; Y1,3 ) Dans une variante, on peut prévoir que l'opération aléatoire prend en entrée un sous-ensemble quelconque de trois résultats Y1,1 ; Y1,2 ; Y1,3. Puis, référencée 113, une opération bijective M2 est alors appliquée aux premier, deuxième et troisième résultats du deuxième système opératoire pour obtenir un deuxième bloc de données intermédiaires 114 XI2. Ce bloc de données 114 vérifie l'équation suivante : X12 = M2(Y2,1 ; Y2,2 ; Y2,3) Dans un mode de réalisation de la présente invention, les systèmes opératoires Si, pour i compris entre 2 et r-1, correspondent à l'application d'opérations similaires à celles décrites en référence au deuxième système opératoire. Il est aisé de déduire de la description ci-dessus, des variantes de l'application de la présente invention dans lesquelles les opérations peuvent différer en fonction des systèmes opératoires. Ainsi, par exemple, on peut prévoir dans certains systèmes opératoires que la fonction I décrite ci-avant est une fonction identité alors que dans d'autres c'est une fonction quelconque différente de la fonction identité. Puis, le dernier système opératoire 116 Sr correspond à l'application combinée d'une opération correspondant à l'opération inverse 117 de l'opération bijective Mr_1 du système opératoire précédente, de la ronde opératoire R, de l'algorithme à protéger, et d'une opération Zä qui fournit la valeur nulle pour une valeur associée à la valeur déterminée v. Les sections suivantes détaillent l'application séparée de ces différentes opérations. II convient de noter que, comme dans chaque système opératoire Si, ces opérations sont appliquées de manière combinée. Le système opératoire précédent Sr_lfournit un r-1 ième bloc de données intermédiaire XIr_1, référencé 115. L'opération inverse 117 de l'opération bijective M0-1 fournit à partir du bloc de données intermédiaire Xlr_1, le premier et le deuxième résultat du système opératoire Sr_1. On applique la ronde opératoire Rr de l'algorithme à protéger sur le premier résultat Yr_1,1 et on obtient un premier résultat 118 du système opératoire Sr vérifiant l'équation suivante : Yr, 1 = Rr(Yr-1,1) On applique l'opération Zä au deuxième résultat du système opératoire précédent Yr-1,2, et on obtient un deuxième résultat 119 qui vérifie l'équation suivante : Yr,2 = Zv(Yr-1,2) Or, ce deuxième résultat Yr_1,2 correspond au deuxième résultat du premier système opératoire Y1,2. En effet, il n'a pas été transformé par les différents systèmes opératoires qui ont succédé le premier système opératoire, dans le cas où on considère les opérations 12, ..., Ir_1 comme étant l'opération identité. Ainsi, on peut écrire : Yr,2 = Zv(V(X)) Dans le cas où les opérations 12, ..., Ir_1 sont différentes de l'identité, cette dernière équation n'est plus vérifiée. Mais, dans ce cas, la fonction V est avantageusement choisie de sorte à fournir la valeur zéro pour la valeur associée à la valeur déterminée V(X), c'est-à-dire pour la valeur qui résulte des transformations de V(X) dans les différents systèmes opératoires supplémentaires. Puis, les premier et deuxième résultats sont enfin combinés pour fournir un rième bloc de données intermédiaire 120 Xlr. Ce dernier bloc de données intermédiaire vérifie l'équation suivante : Xlr = Yr,1 + Yr,2 Dans un cas général, on détermine un nombre de répétitions minimum de versions différentes de l'algorithme à protéger selon un mode de réalisation de la présente invention en fonction de la valeur de probabilité définie avec laquelle l'opération V fournit la valeur déterminée v. Ainsi, par exemple, si la valeur de probabilité définie est égale à 2/3, il convient de répéter au moins 3 fois l'application de l'ensemble des systèmes opératoires successifs respectivement associés à l'ensemble des opérations cryptographiques de l'algorithme, tels que définis ci-avant, de sorte à pouvoir déterminer après une exécution celui, parmi les derniers blocs de données intermédiaires obtenus, qui correspond au bloc de données crypté selon l'algorithme initial à protéger, c'est à dire celui qui correspond au bloc de données Yr. L'ensemble des systèmes opératoires successifs de chacune des applications vérifie les caractéristiques décrites selon un mode de réalisation de la présente invention, mais ces ensembles de systèmes opératoires peuvent être différents entre eux à chaque nouvelle application. Ils peuvent notamment être basés sur des opérations aléatoires différentes et des opérations bijectives différentes. Grâce aux dispositions décrites dans les sections précédentes, lorsque la fonction V est introduite dans le premier système opératoire et la fonction Zä est introduite dans le dernier système opératoire, aucune donnée accessible à un potentiel attaquant ne fournit d'informations sur les données de sortie intermédiaire correspondant à l'exécution directe de l'algorithme à protéger. Les sections suivantes décrivent un cas particulier d'application de la présente invention dans lequel le bloc de données crypté selon l'algorithme à protéger est déterminé en exécutant une seule fois le procédé d'exécution selon un mode de réalisation de la présente invention. Lorsqu'on se place dans le corps fini GF(2), tout polynôme P ne peut prendre que deux valeurs soit 0, soit 1. On peut choisir : V(X) = (P(X) + v~, ..., P(X) + vm) Ainsi, \/(X) ne peut prendre que deux valeurs différentes, soit : v = (vi, ..., vn) ; soit v' _ (v1+1, ..., vä+1) Dans un tel contexte, si la fonction Z, prend la valeur 0 en les valeurs v et v', alors une seule itération de l'exécution de l'algorithme à protéger selon un mode de réalisation de la présente invention est suffisante pour obtenir le bloc de données crypté selon ledit algorithme. REVENDICATIONS 1. Procédé d'exécution d'un calcul cryptographique dans un composant électronique, selon un algorithme cryptographique déterminé incluant au moins une première et une deuxième opération cryptographique, ledit algorithme étant adapté pour fournir un bloc de données crypté à partir d'un bloc de données initial ; ledit procédé comprenant les étapes suivantes : /a/ appliquer un premier système opératoire (102) sur le bloc de données initial et obtenir un premier bloc de données intermédiaire, ledit premier système opératoire correspondant à une combinaison d'au moins la première opération cryptographique (103), une première opération aléatoire (104) qui fournit une valeur déterminée avec une valeur de probabilité définie, une seconde opération aléatoire (105), et une opération bijective (106) ; /b/ appliquer un deuxième système opératoire (116) sur le bloc de données intermédiaire fourni à l'étape précédente et obtenir un deuxième bloc de données intermédiaire, ledit deuxième système opératoire correspondant à une combinaison d'au moins l'opération inverse (117) de l'opération bijective du système opératoire précédent, la deuxième opération cryptographique (118), et une opération qui fournit la valeur nulle pour une valeur associée à ladite valeur déterminée (119) ; /c/ répéter les étapes /a/ et /b/ N fois, N étant un nombre entier déterminé en fonction de ladite valeur de probabilité définie ; et /d/ déterminer le bloc de données crypté à partir du ou des deuxièmes blocs de données intermédiaires, en fonction de la valeur de probabilité définie. 2. Procédé d'exécution d'un calcul cryptographique selon la revendication 1, dans lequel l'application du premier système opératoire correspond à l'application de manière combinée de : la première opération cryptographique fournissant un premier résultat (103) du premier système opératoire à partir du bloc de données initial ; la première opération aléatoire fournissant un deuxième résultat (104) du premier système opératoire à partir du bloc de données initial ; la seconde opération aléatoire fournissant un troisième résultat (105) du premier système opératoire à partir du bloc de données initial ; et l'opération bijective (106) fournissant le premier bloc de données intermédiaire (107) à partir des premier, deuxième et troisième résultats du premier système opératoire ; et dans lequel l'application du deuxième système opératoire correspond à l'application, de manière combinée, de : - l'opération inverse (117) de l'opération bijective du système opératoire précédent fournissant, à partir du bloc de données intermédiaire obtenu par le système opératoire précédent, lesdits premier et deuxième résultats du système opératoire précédent ; la deuxième opération cryptographique (118) fournissant un premier résultat du deuxième système opératoire à partir du premier résultat du système opératoire précédent ; l'opération qui fournit la valeur nulle pour une valeur associée à la valeur déterminée (119) à partir du deuxième résultat du système opératoire précédent, fournissant ainsi un deuxième résultat du deuxième système opératoire ; et une addition du premier et du deuxième résultat du deuxième système opératoire fournissant le deuxième bloc de données intermédiaire (120). 3. Procédé d'exécution d'un calcul cryptographique selon la revendication 1 ou 2, dans lequel chaque donnée du premier et du deuxième bloc de données intermédiaire est obtenue sous forme polynomiale à partir respectivement des données du bloc de données initial et des données du bloc de données intermédiaire. 4. Procédé d'exécution d'un calcul cryptographique selon la revendication 1 ou 2, dans lequel les premier et deuxième systèmes opératoires sont appliqués sous forme de tables de valeurs respectivement au bloc de données initial et au premier bloc de données intermédiaire. 5. Procédé d'exécution d'un calcul cryptographique selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel la première opération aléatoire qui fournit une valeur déterminée avec une valeur de probabilité définie est effectuée dans un espace mathématique fini dans lequel elle fournit au plus un ensemble déterminé de valeurs ; et dans lequel l'opération qui fournit la valeur nulle pour une valeur associée à ladite valeur déterminée fournit la valeur nulle en outre pour les valeurs dudit ensemble qui sont différentes de ladite valeur déterminée. 6. Procédé d'exécution d'un calcul cryptographique selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant en outre entre l'étape /a/ et l'étape /b/, lorsque l'algorithme inclut un ensemble de K opération(s) cryptographique(s) supplémentaire(s) entre les première et deuxième opérations cryptographiques, K étant un entier positif, l'étape suivante : - appliquer un nombre K de système(s) opératoire(s) supplémentaire(s) (108) successifs respectivement associés audit ensemble d'opération(s) cryptographique(s) supplémentaire(s), chaque système opératoire supplémentaire fournissant un bloc de données intermédiaire supplémentaire (114), à partir du bloc de données intermédiaire (107) fourni par le système opératoire précédent ; dans lequel chaque système opératoire supplémentaire correspond à une combinaison d'au moins l'opération inverse (109) de l'opération bijective du système opératoire précédent, l'opération cryptographique supplémentaire (110) associée audit système opératoire supplémentaire, une opération supplémentaire (111), une opération aléatoire (112) et une opération bijective (113). 7. Procédé d'exécution d'un calcul cryptographique selon la revendication 6, dans lequel chaque système opératoire supplémentaire correspond à l'application, de manière combinée, de : l'opération inverse (109) de l'opération bijective du système opératoire précédent, fournissant, à partir du bloc de données intermédiaire fourni par le système opératoire précédent, les premier (131), deuxième (132) et troisième (133) résultats du système opératoire précédent ; l'opération cryptographique supplémentaire (110) fournissant un premier résultat (134) du système opératoire supplémentaire à partir du premier résultat du système opératoire précédent ; l'opération supplémentaire (111) fournissant un deuxième résultat du système opératoire supplémentaire à partir du deuxième résultat (132) du système opératoire précédent ; l'opération aléatoire (112) fournissant un troisième résultat (136) du système opératoire supplémentaire à partir d'au moins un parmi les premier, deuxième et troisième résultats du système opératoire précédent ; et une opération bijective (113) fournissant le bloc de données intermédiaire supplémentaire à partir des premier, deuxième et troisième résultats du système opératoire supplémentaire. 8. Procédé d'exécution d'un calcul cryptographique, dans lequel l'opération supplémentaire (111) est une opération d'identité et dans lequel la valeur associée à la valeur déterminée est égale à la valeur déterminée. 9. Composant électronique d'exécution d'un calcul cryptographique selon un algorithme cryptographique incluant au moins une première et une deuxième opération cryptographique, ledit algorithme étant adapté pour fournir un bloc de données crypté à partir d'un bloc de données initial ; ledit composant comprenant : des premiers moyens pour appliquer un premier système opératoire (102) sur le bloc de données initial et fournir un premier bloc de données intermédiaire, ledit premier système opératoire 'correspondant à une combinaison d'au moins la première opération cryptographique, une première opération aléatoire qui fournit une valeur déterminée avec une valeur de probabilité définie, une seconde opération aléatoire, et une opération bijective ; des deuxièmes moyens pour appliquer un deuxième système opératoire (116) sur le bloc de données intermédiaire fourni par les moyens précédents et fournir un deuxième bloc de données intermédiaire, ledit deuxième système opératoire correspondant à une combinaison d'au moins une opération inverse de l'opération bijective des moyens précédents, la deuxième opération cryptographique et une opération qui fournit la valeur nulle pour une valeur associée à ladite valeur déterminée ; des moyens pour répéter l'application des premier et second systèmes opératoires N fois, N étant un nombre entier déterminé en fonction de ladite valeur de probabilité définie ; et des moyens pour déterminer le bloc de données crypté à partir du ou des deuxièmes blocs de données intermédiaires, en fonction de la valeur de probabilité définie. 10. Composant électronique d'exécution d'un calcul cryptographique selon la revendication 9, dans lequel l'une au moins parmi la première opération aléatoire, la seconde opération aléatoire, et l'opération bijective diffère à 30 chaque répétition des premier et second systèmes opératoires. 10 15 20 25