FR 2893646 A1 20070525 FR 0511782 A 20051121 -1- Ecran acoustique multifréquence modulaire La présente invention concerne un dispositif modulaire d'isolation phonique ou d'absorption acoustique multifréquence utilisable en particulier pour isoler une zone bruyante, ou pour modifier ou optimiser l'acoustique d'une paroi ou d'un local. Des matériaux ou revêtements acoustiques sont fréquemment fixés sur une paroi pour en modifier ou en améliorer les propriétés acoustiques, par exemple une cloison, un sol ou un plafond. Une telle amélioration peut comprendre en particulier une absorption des ondes sonores reçues, pour en diminuer l'énergie transmise ou réfléchie. Il s'agit par exemple d'obtenir de bonnes conditions acoustiques dans un bâtiment ou une salle en construction, ou d'améliorer les caractéristiques d'une salle lors d'une réfection. De tels matériaux sont aussi utilisés pour réaliser des écrans acoustiques autoporteurs, disposés autour d'une zone ou d'une machine sonore pour diminuer les nuisances engendrées aux alentours. De tels revêtements sont souvent réalisés à base de matériau; souples et aérés à base de fibres, en particulier une ou plusieurs couches de la laine de verre ou de la laine de roche, fixées sur toute la surface de la paroi à traiter. Pour réaliser un écran autoporteur ou protéger les matériaux, ce revêtement est éventuellement inséré entre deux parois rigides fixées à la demande à l'aide d'éléments intermédiaires ou supplémentaires, par exemple sur des poteaux implantés le long du tracé d'un écran à réaliser. De tels revêtements ou écrans sont souvent utilisés pour traiter des problèmes de nature industrielle, par exemples machines ou échappements de moteurs ou tuyauteries. Des écrans monoblocs sont aussi fabriqués sous la forme de panneaux de fibres agglomérées, fixés sur un piètement et réalisant des panneaux autostables et déplaçables facilement. Les performances acoustiques sont alors toutefois souvent moins bonnes, et les dimensions sont souvent inadaptées aux conditions particulières de certaines applications. -2- Les locaux dédiés à la musique sont souvent traités en utilisant des matériaux ou des structures très étudiées et très coûteuses, par exemple des formes complexes dans l'épaisseur du panneaux réalisant des pièges par réflexions multiples. Les solutions existantes présentent cependant un certain nombre d'inconvénients, et sont souvent peu adaptées à des locaux ou les problèmes acoustiques se situent plus particulièrement dans le domaine de la parole. De tels problèmes se posent souvent pour diminuer les bruits d'une conversation dans une salle, ou obtenir une bonne intelligibilité d'un orateur dans des locaux d'enseignement ou de conférences. Les mêmes types de sons posent aussi des problèmes dans de grands salles recevant de nombreuses personnes qui ont alors du mal à se comprendre entre elles, par exemple dans des salles de fêtes, ou des réfectoires de cantine, ou des bureaux de type paysager. Un but de l'invention est de pallier aux inconvénients des solutions connues pour modifier ou améliorer les caractéristiques acoustiques d'une salle ou d'une zone. Il s'agit entre autres de fournir des solutions performantes et économiques, efficaces sur un grand nombre de fréquences ou de plages de fréquences et en particulier dans le domaine de la parole et pour un grand nombre d'angles par rapport au revêtement ou à l'écran. Dans de nombreux types de locaux collectifs, par exemple dans des réfectoires de cantine scolaire, de nombreuses contraintes existent aussi qui dépassent le cadre des strictes performances acoustiques. Ainsi, l'invention cherche aussi à obtenir une bonne résistance aux chocs et aux agressions liés à l'usage ou à l'entretien des locaux. L'invention cherche aussi à permettre un aspect visuel facile à intégrer dans une esthétique ou une organisation visuelle. De plus, l'invention cherche aussi à permettre une organisation 30 souple et économique des locaux à traiter, tout en respectant au mieux les contraintes ou normes de sécurité. Un but est aussi de permettre une fabrication simple, économique et limitant les impacts environnementaux. -3 Le terme feutre est défini dans certains dictionnaires (Robert) comme désignant une étoffe formée par des fibres agglutinées . Ce type d'étoffe peut être obtenu de différentes façons, par exemple en compressant ensemble des fibres séparées, ou en frottant des torons de fibres formant un fil ou un tissu. Les métiers spécialisés dans les fibres utilisent de nombreux termes précis et différents, souvent selon leur spécialisation et selon la nature ou l'origine des fibres utilisées. Dans la présente description, le terme feutre est utilisé dans son sens le plus large, et sera ainsi employé pour désigner indifféremment des étoffes à base de fibres végétales, ou artificielles comme du polyester, ou de fibres minérales comme de la laine de roche au de la laine de verre. L'invention propose un dispositif du type écran d'isolation ou d'absorption acoustique multicouches dont la structure comprend au moins une paroi rigide recouvrant au moins une première couche d'un matériau à base de fibres aérées formant un feutre de faible densité. Ce dispositif est caractérisé en ce que sa structure comprend au moins une deuxième couche d'un feutre de forte densité, dite âme libre, dont la géométrie est déterminée de façon à ce qu'au moins une part significative de sa surface ne soit pas en appui contre la ou les couches voisines. La combinaison de plusieurs couches de feutre de densités différentes permet d'absorber un grande gamme de fréquences. L'utilisation d'une âme particulièrement dense permet aussi, en plus des fréquences aigües traitées par les feutres légers, une meilleure efficacité sur les fréquences medium qui ont une grande importance pour la parole. Les parties de cette âme qui ne sont pas en appui sur les couches voisines bénéficient d'une certaine liberté de vibration, qui leur permet d'une part de mieux amortir certaines fréquences en absorbant leur énergie, et d'autre par de ne pas retransmettre cette énergie aux couches voisines et donc de limiter la réflexion de ces fréquences. L'invention propose aussi un procédé de traitement acoustique d'une salle, comprenant la mise en place d'un ou plusieurs écrans d'un tel type. Cette structure peut être appliquée en tant qu'écran fixé sur une paroi. Cette structure peut aussi être réalisée des deux côtés de l'âme libre, pour former un écran efficace des deux côtés. -4- Ainsi, l'invention propose aussi un dispositif formant un écran rigide autoporteur d'une forme déterminée dont l'âme libre est recouverte sur ses deux faces par une première couche de feutre suivie d'une couche de tissu puis d'une paroi rigide perforée. L'invention propose alors aussi un procédé de traitement acoustique utilisant un au moins un tel écran autoporteur, dont la hauteur est déterminée pour dépasser vers le haut, par rapport à la hauteur des oreilles de personnes à isoler, d'une distance comprise entre 20 et 40cm. Selon d'autres particularités de l'invention, pouvant être combinées entre elles : - l'âme libre présente une densité non uniforme, ou une épaisseur non uniforme, ou une surface non plane, ou une combinaison de ces caractéristiques ; - l'âme libre comprend une couche de feutre compressé d'une densité valant au moins deux fois, voire plus de cinq fois celle du feutre de la première couche ; - l'âme libre comprend une couche obtenue par compression d'une couche de feutre du même type que la première couche de feutre ; - l'âme libre comprend un feutre compressé d'une façon non uniforme ; - l'âme libre présente une géométrie non plane obtenue ou maintenue par fixation de ladite âme en au moins un bord de l'écran ; -l'écran présente au moins un bord vers lequel au moins une première couche de feutre s'étend plus près dudit bord que la couche formant l'âme libre ; - les parois rigides présentent une géométrie déterminant pour l'écran une section horizontale plus large au centre qu'aux extrémités, et plus particulièrement en ovale allongé ; l'écran comporte au moins un bord vertical portant vers l'extérieur au moins une lèvre d'un matériau compressible disposée de façon à pouvoir être ajustée ou écrasée contre un obstacle de façon à assurer une certaine isolation acoustique entre ledit bord et ledit obstacle ; l'écran est monté sur au moins un piètement agencé pour lui assurer une stabilité verticale sur un support horizontal tout en lui autorisant une -5- liberté d'inclinaison déterminée de façon à limiter les dégâts reçus par l'écran en cas de choc horizontal ; au moins une des couches de feutre est réalisée en fibres végétales ayant subi un traitement anti-feu ; - au moins une des couches de feutre réalisée comprend des fibres de coton recyclé ; - au moins une paroi rigide est perforée à plus de 35% ; - au moins une couche de feutre de faible densité présente une densité comprise entre 40 et 80 kg/m3 ; au moins une partie de l'âme libre présente une densité comprise entre 100 et 300 kg/m3. D'autres particularités et avantages de l'invention ressortiront de la description détaillée d'un mode de mise en oeuvre nullement limitatif, et des dessins annexés sur lesquels : la figure 1 représente une vue en coupe horizontale d'un écran acoustique selon l'invention, dans un mode de réalisation utilisant plusieurs écrans pour le traitement de la surface d'une paroi ; la figure 2 représente une vue en coupe horizontale d'un écran acoustique selon l'invention, dans un mode de réalisation autoporteur appliqué perpendiculairement à un mur ; la figure 3 représente une vue en perspective d'un écran acoustique selon l'invention, dans un mode de réalisation autoporteur ; - la figure 4 est une courbe des performances acoustiques obtenues par un écran autoporteur selon l'invention selon les différentes fréquences du spectre audible ; les figures 5 et 6 illustrent des détails de réalisation de certaines pièces d'assemblage d'un écran selon l'invention dans un mode de réalisation autoporteur ; la figure 7 illustre l'utilisation de l'invention dans un mode de réalisation autoporteur utilisé pour aménager une salle de type réfectoire. En figure 1 est représenté un écran lb selon l'invention fixé sur une paroi, par exemple en mur M. -6- A partir du mur, l'écran comprend une couche de feutre compressé formant une âme libre 11, suivie d'une couche de feutre non compressé 12, puis d'une couche de tissu 13, et d'une paroi rigide perforée 14. La paroi rigide 14 est posée sur un socle 21 et maintenue sur les côtés par des bords ou montants 23 (un seul représenté). Sur l'extérieur de ce montant 23 est fixée une lèvre 24 formant des moyens d'étanchéité acoustique avec le bord 23c d'un autre écran 1c de même type accolé au premier écran lb sur le même mur M. En effet, l'étanchéité ainsi obtenue entre deux écrans côte à côte peut permettre de gagner de l'ordre de 5dB par rapport à un interstice de 5mm. Cette lèvre 24 est formée plus particulièrement par un ruban ou un boudin de matériau souple ou compressible, fixé dans une rainure longitudinale 234 du montant 23 et pouvant être écrasé contre la lèvre 24c du panneau 1c voisin ou d'un mur perpendiculaire (figure 2). Cette lèvre sera avantageusement réalisée en un matériau de bonnes performances acoustiques, par exemple un caoutchouc adapté ou un ruban de feutre dépassant de 5 à 20mm. Selon l'invention, cette âme libre 11 présente une géométrie lui permettant de n'être en appui avec les couches voisines 12 et 12b que sur certaines parties de sa surface. Cette âme 11 est ainsi libre, ou appliquée avec très peu de pression sur sa ou ses voisines, sur de grandes portions L de sa surface. Cette géométrie peut être obtenue par un froissage ou un formage, par exemple par compression. Cette géométrie peut comprendre en particulier un plissé régulier ou irrégulier, selon une ou plusieurs directions, ou une ondulation par exemple en forme de sinusoïde. Avantageusement, la première couche de feutre 12 est réalisée à partir de fibres recyclées, provenant de tissus et en particulier de coton. Ceci peut permettre une économie dans le coût de fabrication du dispositif, et limite l'impact écologique du processus de fabrication, répondant mieux à certains critères de choix tels que le critère HQE (Haute Qualité Environnementale). Ces fibres sont traitées anti-feu, et répondent aux critères de classement M1 de la normalisation française. -7- Cette première couche de feutre 12 est réalisée en une densité comprise entre 40 et 80kg/m3, préférentiellement 60kg/m3. Typiquement, cette première couche de feutre 12 présente une épaisseur entre 20 et 40mm, par exemple 30mm. La deuxième couche de feutre 11 constituant l'âme dite libre est réalisée en une densité comprise entre 80 et 400kg/m3, préférentiellement entre 100 et 300kg/m3. Cette couche présente une épaisseur comprise entre 2 et 15mm, typiquement de l'ordre de 3 à 10mm. Dans une variante, la couche de feutre 11 formant l'âme libre 10 présente une épaisseur non uniforme, ce qui peut aussi assurer tout ou partie des zones libres L recherchées. Avantageusement, l'âme libre 11 est constituée du même type de fibres que la première couche de feutre 12. Plus particulièrement, l'âme libre peut être obtenue par compression d'un feutre de faible densité tel que 15 celui de la première couche 12. Cette compression peut aussi servir à obtenir une géométrie non uniforme ou une épaisseur non uniforme ou une densité non uniforme pour cette âme libre. LE paroi rigide 14 présente avantageusement des orifices permettant une meilleure transmission des ondes sonores vers l'intérieur de l'écran. 20 Cette paroi peut être réalisée en tôle perforée, par exemple de l'aluminium thermo-laqué de 2 à 3mm d'épaisseur. De bons résultats sont constatés à partir de 30% de perforation, et plus particulièrement à partir de 40% de perforation. Avantageusement, les perforations sont réalisées dans une dimension suffisamment faible pour 25 que des enfants ne puissent pas y passer le doigt, par exemple des cercles d'un diamètre inférieur à 10mm, voire inférieur à 5mm. La paroi rigide peut aussi être réalisée en joncs tissés, par exemple végétaux comme du rotin ou de l'osier vernis et traités aux normes marines, ou artificiels comme du nylon, tissés en cannage de chaise de 30 vannerie ou comme une moustiquaire. Cette paroi rigide 14 présente avantageusement une forme non plane, convexe vers l'extérieur de l'écran, de préférence selon une forme en ovale allongée, et favorise ainsi une divergence des ondes sonores pouvant être réfléchies. Cette forme non plane, ainsi que celle des couches intérieures qui sont plaquées contre la paroi, permet d'uniformiser les résultats dans l'espace et d'obtenir de bonnes performances pour un grand nombre de directions par rapport à l'écran. La présence d'une couche de tissu 13 permet de limiter les entrées de poussières, d'insectes, ou de divers objets, et permet ainsi une meilleure sécurité ainsi qu'un nettoyage facilité et une meilleure hygiène. Le tissu sera de préférence d'une couleur proche de la paroi rigide ajourée, de façon à éviter de créer des effets désagréables de fixation ou d'attirance de l'oeil du fait des motifs de perforation. Ainsi qu'illustré en figures 1 et 2, l'âme libre 11 ne s'étend pas jusqu'au bord 23 de l'écran 1, lb, sur une zone 10 pouvant aller jusqu'à 30cm, ce qui permet de limiter la transmission de l'énergie absorbée vers ces bords. En figure 2 est représenté un écran 1 selon l'invention, réalisé sous la forme d'un écran autoporteur rigide visible en perspective en figure 3. L'âme libre est constituée d'une deuxième couche de feutre compressé 11, entourée de chaque côté par une première couche de feutre non compressé 12 et 12b, puis par une couche de tissu 13 et 13b, et protégé par une paroi rigide 14 et 14b. Ainsi qu'illustré en figure 3, les différentes couches et parois de l'écran 1 autoporteur sont maintenues entre un socle 21 formant une flasque inférieure et un plateau 22 formant une flasque supérieure. Le socle 21 et le plateau 22 sont assemblés ensemble par deux bords 23 et 25, pourvus chacun d'une lèvre d'étanchéité 24 et 26. Pour plus de sécurité, ces bords présentent avantageusement des arrondis sur leurs angles extérieurs, par exemple de l'ordre de 20 à 50mm de diamètre, typiquement 40mm. Avantageusement, l'âme 11 peut être fixée sur un des bords de l'écran, par exemple suspendue à la face inférieure du plateau 22. Elle peut aussi être fixée sur plusieurs bords, par exemple sur les deux faces intérieures du plateau 22 et du socle 21. Il est ainsi possible d'obtenir que la forme de l'âme soit conservée à l'intérieur de l'écran, même lors de manipulations de l'écran, et sans avoir à la comprimer trop fortement entre ses couches voisines. -9- Les performances acoustiques de l'écran selon l'invention ont été testées et analysées du point de vue des bruits en général , et plus particulièrement du point de vue de l'intelligibilité de la parole ou des bruits de conversation, et selon les gammes de fréquence correspondant au domaine de la parole. Des mesures ont été réalisées en prenant huit positions différentes des deux côtés de l'écran. Le gain global obtenu est de 12,95dB en moyenne, et supérieur à 14dB pour les fréquences les plus gênantes. Les résultats par fréquences sont présentés dans le tableau ci-10 dessous. Hz dB 250 3,61 500 7,72 1000 8, 82 2000 7,40 4000 12,14 8000 20,36 Global total 12,95 La figure 4 représente en fonction des fréquences de 20Hz à 20KHz, des résultats en décibels d'atténuation en transmission obtenus (courbe du bas) en interposant un écran autoporteur entre une source et un détecteur, 15 par rapport à une situation témoin (courbe du haut). En étudiant les différences entre les deux courbes, on voit qu'on obtient une atténuation sur une large gamme de fréquences en particulier entre 50Hz et 10KHz. On remarque aussi qu'on obtient des résultats encore plus performants pour certaines fréquences précises qui peuvent être très intéressantes, par 20 exemple autour de 750Hz, 2Kz, 3KHz, 4KHz, 8KHz et 10KHz. Dans le mode de réalisation autoporteur, l'écran 1 peut être fixé par son socle 21 sur un piètement de faible hauteur, par exemple deux branches en arcs ou en demi-cercles 27 et 28 disposées près des deux extrémités de l'écran, tournées vers l'intérieur de façon à limiter leur 25 encombrement et les risques d'une gêne dans le passage autour de l'écran. Ces branches 27 et 28 sont réalisées de façon à être suffisamment flexibles, voire élastiques, pour pouvoir accepter une certaine inclinaison en cas de choc, et ainsi limiter les risques de dégâts sur le corps ou les parois 14 de l'écran. Ce piètement est par exemple réalisé en aluminium d'une hauteur 10 - de 4mm, de façon à limiter l'espace ouvert sous l'écran. Dans le même but, le piètement peut être conçu de façon à ce que le socle 21 repose directement sur le sol, par exemple par un piètement encastré ou fixé sur les côtés. L'écran 1 autoporteur selon l'invention constitue ainsi un élément modulaire efficace et facile d'emploi, utilisable seul ou en combinaison avec d'autres, de façon temporaire ou permanente. Le plateau 22 formant la flasque supérieure peut comporter vers le haut, de façon fixe ou amovible, une bordure souple et/ou de forme irrégulière contribuant à limiter la diffraction des ondes sonores au dessus de l'écran, par exemple en caoutchouc, carton ou feutre, et faire aussi office de décoration. De bons résultats ont été obtenus en réalisant les éléments 21, 22, 23, 25 de tour d'écran en bois traité hydrofuge, recouvert de deux ou trois couches de vernis marin, pour de bonnes qualités acoustiques et mécaniques conjuguées à une bonne résistance aux produits de nettoyage. Plus particulièrement, ces éléments peuvent être réalisés en éclats de bois agglomérés, connus sous le nom de médium . Ainsi qu'illustré en figure 5, le socle 21 et le plateau 22 portent sur leur longueur deux rainures 221 et 221b, dans lesquelles s'insère le bord des parois rigides 14 et 14b. Le tracé de ces rainures permet alors de déterminer le profil ovale des parois rigides qu'elles reçoivent, et donc la géométrie transversale de l'écran. A leurs extrémités, le socle 21 et le plateau 22 comportent des perçages borgnes 222 et 222b, recevant des chevilles 232 et 232b de bois pour l'assemblage avec les bords 23 et 25. Ainsi qu'illustré en figure 6, les bords 23 et 25 portent à leur extrémité des perçages 232, 232b correspondant à ces chevilles. Sur leur face du côté extérieur, ces bords portent une rainure 234 longitudinale recevant la lèvre 24 d'étanchéité. Sur leur face du côté de l'écran, ces bords portent deux rainures longitudinales 231, 231b recevant les bords des parois rigides 14 et 14b. La figure 7 illustre un exemple d'utilisation de l'écran selon l'invention, au sein d'une salle de grande taille recevant de nombreuses personnes, par exemple un réfectoire de cantine scolaire. - 11 - De nombreuses salles de ce type existent, qui n'ont pas été particulièrement étudiées du point de vue acoustique lors de leur construction. Lorsque de nombreuses personnes dans cette salle parlent entre elles ou produisent divers bruits, par exemple au cours d'un repas, les caractéristiques et les grandes dimensions de la salle ont souvent tendance à produire un brouhaha général d'un niveau sonore élevé, qui est à la fois désagréable et gêne la compréhension des conversations individuelles. Les diverses réflexions et réverbérations sur les murs jouent un rôle dans cette ambiance sonore. En appliquant un revêtement acoustique sur tout ou partie des parois de la salle, il est possible de diminuer cette ambiance sonore. Un tel revêtement peut alors être réalisé de façon simple et sans travaux importants en fixant sur les murs un ou plusieurs écrans lb, 1c selon l'invention. Il est aussi possible de disposer le long des murs un ou plusieurs écrans le autoporteurs selon l'invention, si besoin de façon temporaire dans le cas d'une manifestation particulière ou d'une salle ne servant que rarement à cet usage. Il est aussi possible de réduire le niveau sonore en séparant l'ensemble de la salle en plusieurs zones, simplement en disposant un ou plusieurs écrans autoporteurs 1 selon l'invention pour créer une isolation acoustique entre ces zones, ou autour d'une zone particulièrement bruyante ou à protéger particulièrement. En disposant des écrans 1 entre les tables 30 d'un tel réfectoire, on obtient une diminution du niveau sonore de l'ensemble de la pièce, une moindre fatigue pour chacune des personnes présentes, et une meilleure intelligibilité de chacune des conversations individuelles. Ces écrans peuvent être disposés facilement sans travaux, et être déplacés facilement en cas de réorganisation de l'aménagement intérieur de la salle. Dans cet exemple, trois écrans 1 parallèles sont disposés perpendiculairement au mur pour séparer quatre tables 30 de huit places 31. Ces écrans sont appliqués par leur lèvre 24 contre ce même mur de façon à obtenir une certaine étanchéité acoustique entre l'écran et le mur. Six autres écrans autoporteurs sont disposés par groupes de deux 1, ld accolés bout à bout, de façon à séparer quatre groupes de deux tables -12 - 32, 33. Ces écrans 1, 1c sont en contact entre eux par leur lèvre 24, 24d de façon à obtenir une certaine étanchéité acoustique entre eux. Ces écrans autoporteurs 1, 1d sont réalisés ou choisis dans des dimensions permettant à la fois une bonne efficacité et un encombrement limité, ainsi qu'un stockage et une manipulation facile. Un exemple de dimension pour l'écran autoporteur 1 est d'environ 2m de longueur, pour une épaisseur au niveau des parois rigides 14 et 14b variant entre 45mm aux extrémités et 90mm au centre, ou environ la moitié pour le mode de réalisation à une seule face (figure 1). Dans le mode de réalisation autoporteur, la hauteur de l'écran 1 par rapport au sol présente une certaine importance. En effet, il convient que la hauteur soit suffisante pour obtenir une bonne efficacité. Cependant, une hauteur trop importante réduit le champ visuel, et rend par exemple difficile une surveillance d'un responsable sur les personnes présentes. Dans ce cadre, de bons résultats ont été obtenus avec des écrans dont la hauteur est déterminée pour dépasser vers le haut, par rapport à la hauteur des oreilles de personnes à isoler, d'une distance comprise entre 20 et 40cm, et de préférence aux environs de 30cm. Dans le cas d'une salle prévue pour accueillir des personnes adultes assises, un exemple de hauteur apportant une efficacité suffisante pour réaliser un bon compromis a ainsi été trouvé entre 155cm et 135cm, de préférence à 147cm. Dans le cas d'une salle prévue pour des enfants assis, un bon compromis a été trouvé entre 115cm et 135cm, de préférence à 127cm. Bien sûr, l'invention n'est pas limitée aux exemples qui viennent d'être décrits et de nombreux aménagements peuvent être apportés à ces exemples sans sortir du cadre de l'invention. REVENDICATIONS 1. Dispositif du type écran (1, lb) d'isolation ou d'absorption acoustique multicouches dont la structure comprend au moins une paroi rigide (14, 14b) recouvrant au moins une première couche (12, 12b) d'un matériau à base de fibres aérées formant un feutre de faible densité, caractérisé en ce que sa structure comprend au moins une deuxième couche (11) d'un feutre de forte densité, dite âme libre, dont la géométrie est déterminée de façon à ce qu'au moins une part significative (L) de sa surface ne soit pas en appui contre la ou les couches voisines (12, 12b). 2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il forme un écran rigide autoporteur (1) d'une forme déterminée dont l'âme libre (11) est recouverte sur ses deux faces par une première couche de feutre (12, 12b) suivie d'une couche de tissu (13, 13b) puis d'une paroi rigide perforée (14, 14b). 3. Dispositif selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que l'âme libre (11) présente une densité non uniforme ou une épaisseur non uniforme ou une surface non plane ou une combinaison de ces caractéristiques. 4. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que l'âme libre (11) comprend une couche de feutre compressé d'une densité valant au moins deux fois celle du feutre de la première couche (12). 5. Dispositif selon l'une des revendications 2 à 4, caractérisé en ce que l'âme libre (11) présente une géométrie non plane obtenue ou maintenue par fixation de ladite âme en au moins un bord (22) de l'écran (1). 6. Dispositif selon l'une des revendications 2 à 5, caractérisé en ce que l'écran (1, lb) présente au moins un bord (23, 25) vers lequel au moins une première couche de feutre (12, 12b) s'étend plus près dudit bord que la couche formant l'âme libre (11). 7. Dispositif selon l'une des revendications 2 à 6, caractérisé en ce que les parois rigides (14, 14b) présentent une géométrie déterminant pour l'écran (1, lb) une section horizontale plus large au centre qu'aux extrémités.- 14 - 8. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que l'écran (1, lb) comporte au moins un bord (23, 25) portant vers l'extérieur au moins une lèvre (24, 26) d'un matériau compressible disposée de façon à pouvoir être ajustée ou écrasée contre un obstacle de façon à assurer une certaine isolation acoustique entre ledit bord et ledit obstacle. 9. Dispositif selon l'une des revendications 2 à 8, caractérisé en ce que l'écran (1) est monté sur au moins un piètement (27, 28) agencé pour lui assurer une stabilité verticale sur un support horizontal tout en lui autorisant une liberté d'inclinaison déterminée de façon à limiter les dégâts reçus par ledit écran en cas de choc horizontal. 10. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'au moins une des couches de feutre (12, 12b, 11) est réalisée en fibres végétales ayant subi un traitement anti-feu. 11. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 10, caractérisé en ce 15 qu'au moins une des couches de feutre (12, 12b, 11) comprend des fibres de coton recyclé. 12. Dispositif selon l'une des revendications 2 à 11, caractérisé en ce qu'au moins une paroi rigide (14, 14b) est perforée à plus de 35% 13. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 12, caractérisé en ce 20 qu'au moins une couche de feutre (12, 12b) de faible densité présente une densité comprise entre 40 et 80 kg/m3. 14. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 13, caractérisé en ce que qu'au moins une partie de l'âme libre (11) présente une densité comprise entre 100 et 300 kg/m3. 25 15. Procédé de traitement acoustique d'une salle comprenant la mise en place d'un ou plusieurs écrans (1, lb, lc, 1d, le) selon l'une des revendications 1 à 14. 16. Procédé selon la revendication 15, caractérisé en ce qu'il comprend une utilisation d'au moins un écran (1) autoporteur dont la hauteur est 30 déterminée pour dépasser vers le haut, par rapport à la hauteur des oreilles de personnes à isoler, d'une distance comprise entre 20 et 40cm.