FR 2893213 A1 20070511 FR 0511248 A 20051104 DESCRIPTION La présente invention concerne le domaine général des microphones et plus particulièrement celui de leur protection anti-vibratoire. En première approche, une masse mobile isolée des vibrations de son support par une suspension est un problème mécanique dit de transmissibilité vibratoire dont la formulation scientifique ne sera pas explicitée. Un support rigide (1) est source de vibrations; une suspension (2) possède essentiellement des caractéristiques de raideur (2a) et d'amortissement (2b); et une masse mobile (3) possède trois degrés de liberté en translation et trois en rotation. Dans le cas d'un microphone, sa sensibilité vibratoire est différente pour chaque degré de liberté et la suspension doit assurer au système un ensemble de fréquences de résonance aussi basses que possible, en rapport avec cette sensibilité et le risque d'excitation de chacun des modes, afin de garantir un bon compromis entre un maintien correct du microphone et un filtrage suffisant. Afin qu'il n'y ait pas de confusion de vocabulaire, les éléments ressort possédant essentiellement des caractéristiques de raideur seront appelés "isolateurs". De même, dans un souci de clarté rédactionnelle, le terme "microphone" désignera une entité ou un groupe d'entités rigidement liées entre elles, possédant chacune une ou plusieurs capsules sensibles aux vibrations acoustiques et mécaniques. Les premières suspensions pour microphone sont apparues dans les années 1925-1930. Les isolateurs étaient alors constitués de vrais ressorts métalliques hélicoïdaux comme cela est clairement indiqué dans les brevets US1653109 et US1805362. Par leur nature hélicoïdale, ces ressorts ne peuvent assurer le maintien d'un microphone que dans la mesure où chacun d'entre eux travaille uniquement en extension dans son axe principal. Depuis les années 1930-1940, toutes les inventions de suspensions pour microphones intègrent des isolateurs à base de caoutchouc ou de matériaux élastomères, comme cela est par exemple décrit dans les brevets US2235505, US2628289, US2920150, US3155780, US3653625, US4194096, DE3220643, JP57171898, US4396807, US4514598, US4791674 ou US6459802. L'usage de ces matériaux non métalliques offre des avantages certains (simplicité, plasticité, amortissement intrinsèque), mais il est difficile de contrôler et surtout d'abaisser suffisamment certaines fréquences fondamentales du système masse-ressorts, préjudiciables à la qualité de l'isolation vibratoire, compte tenu de la nécessité de garantir une fermeté suffisante de maintien du microphone, notamment lorsque celui-ci est placé au bout d'une perche tenue à la main. Conjointement à cette approche, dans le cas fréquent d'une prise de son en extérieur, l'ajout d'une coiffe anti-vent entourant complètement le microphone et sa suspension, peut entraîner une dégradation indirecte de la qualité anti-vibratoire de cette suspension. Cette dégradation est due à une reprise acoustique de la vibration de l'enveloppe de cette coiffe rigidement fixée au support, par la capsule ou les capsules du microphone. Comme cela est clairement lisible sur les figures des brevets GB375246, US2520706, GB2085263, GB2184916 ou US4966252, les coiffes anti-vent sont rigidement fixées au support vibrant. La solution proposée aux problèmes se dégageant de cet état de l'art, consiste en un dispositif principal de suspension de microphone et en un dispositif additionnel conjoint de suspension de coiffe anti-vent, lesdits dispositifs étant tous deux à vocation unique d'isolation vibratoire de capsule de microphone. La qualité du résultat est avant tout obtenue par une mise en oeuvre particulière d'isolateurs constitués de fil métallique à effet ressort, et d'amortisseurs associés. Le dispositif principal est une suspension de microphone comprenant: - une barrette rigidement liée au support vibrant; - un berceau rigidement lié audit microphone; - deux paires d'isolateurs constitués chacun d'une portion de fil métallique simplement galbé à effet ressort, à l'exception de ressorts hélicoïdaux, les extrémités desdits isolateurs de chacune desdites paires étant encastrées d'un côté en un même point dans ladite barrette et encastrées de l'autre côté en deux points distincts dudit berceau, lesdits isolateurs d'une même paire étant disposés symétriquement de telle sorte qu'ils se croisent sans se toucher. Selon un mode de réalisation, le dispositif principal est 10 caractérisé en ce que le berceau est constitué d'une seule pièce réunissant les paires d'isolateurs. Selon un mode de réalisation, le dispositif principal est caractérisé en ce que le berceau est constitué d'une pièce de forme profilée et montée de telle sorte qu'elle entoure 15 partiellement le microphone sur une face opposée à la barrette. Selon un mode de réalisation, le dispositif principal est équipé de quatre éléments amortisseurs ayant chacun au moins un point de contact sur les parties centrales des isolateurs qui leur sont ainsi respectivement associés, lesdits éléments étant prévus 20 pour combiner les rôles d'amortissement des résonances propres desdits isolateurs et d'amortissement des résonances fondamentales du système modal complet dans son approximation basses fréquences. Selon un mode de réalisation, le dispositif principal est caractérisé en ce que les éléments amortisseurs sont constitués de 25 blocs parallélépipédiques allongés en Ethylène Propylène Diène Monomère. Selon un mode de réalisation, le dispositif principal est caractérisé en ce que la prise électrique (3d) adaptée audit microphone (3a) est solidaire dudit berceau (3b). 30 Le dispositif additionnel conjoint est une suspension adaptée aux coiffes de protection anti-vent pour microphone. Ce dispositif est à vocation de protection anti-vibratoire de capsule de microphone. Il comprend: 35 - une armature en forme d'étoile à quatre branches, considérée comme rigide et rigidement fixée au support de façon éventuellement démontable, ladite armature étant située à l'intérieur de ladite coiffe; - quatre isolateurs constitués de portions de fil métallique simplement galbé à effet ressort, respectivement encastrés d'un côté dans les extrémités des branches de l'armature, et de l'autre en certains points de la coiffe. Selon un mode de réalisation, le dispositif additionnel conjoint est caractérisé en ce que ses isolateurs sont chacun constitués d'une boucle complète de forme globalement circulaire. Selon un mode de réalisation, le dispositif additionnel conjoint est caractérisé par le fait que la zone d'interface entre le support et ladite coiffe est comblée par un matériau souple prévu pour assurer une liberté suffisante de mouvement relatif entre la coiffe et le support, tout en maintenant les propriétés anti-vent normalement offertes par la coiffe. Selon un mode de réalisation, le dispositif additionnel conjoint est caractérisé par le fait que ledit matériau est une membrane moulée en silicone formant un soufflet. La Figure 1 est une représentation symbolique de la notion de masse mobile suspendue. La Figure 2 est une représentation simplifiée d'un ressort hélicoïdal et d'un ressort constitué d'une portion de fil métallique simplement galbé. Elle illustre les différences de comportement entre les deux modèles La Figure 3 est une représentation symbolique du problème vibratoire posé par l'ajout d'une coiffe anti-vent entourant complètement le microphone et sa suspension. La Figure 4 est une représentation symbolique de la solution 30 apportée au problème posé à la Figure 3, par désolidarisation de la coiffe anti-vent. La Figure 5 est une vue en perspective d'un mode simplifié de réalisation du dispositif principal, dans le cas d'un microphone à corps unique de forme globalement cylindrique allongée. 35 La Figure 6 est une vue en perspective d'un mode simplifié de réalisation du dispositif principal, dans le cas d'un microphone composé de deux entités parallèles, rigidement liées entre elles, de formes globalement cylindriques allongées. La Figure 7 est une vue en perspective d'un mode simplifié de réalisation du dispositif principal, dans le cas d'un microphone composé de deux entités parallèles, rigidement liées entre elles, de formes globalement cylindriques courtes. La Figure 8 est une vue en perspective d'un détail d'un mode de réalisation du dispositif principal, concernant les amortisseurs et le système de butée. La Figure 9 est une vue de dessus d'un détail d'un mode de réalisation du dispositif principal, concernant les amortisseurs. La Figure 10 est une vue en perspective d'un détail d'un mode de réalisation du dispositif principal, concernant une prise électrique solidaire du berceau. La Figure 11 est une vue en perspective d'un mode de réalisation du dispositif principal, dans le cas d'un microphone à corps et capsule unique de forme cylindrique allongée. La Figure 12 est une vue en perspective d'un mode de réalisation du dispositif additionnel conjoint de suspension adaptée aux coiffes de protection anti-vent pour microphone, présenté seul. La Figure 13 est une vue en perspective d'un mode de réalisation du dispositif principal et du dispositif additionnel conjoint, présentés ensemble. Le point commun des deux dispositifs est la mise en oeuvre particulière de suspension de masse mobile. La Figure 1 illustre le principe général de masse mobile (3) suspendue et isolée des vibrations du support (1) par des isolateurs (2a) et des amortisseurs (2b). Le rapport entre les amplitudes de vibrations de la masse mobile et celles du support s'appelle la transmissibilité. Dans un modèle théorique simplifié à un degré de liberté, il existe des courbes dont le profil en fonction de la fréquence d'excitation est connu. Ces courbes sont des points de repère très utiles pour apprécier la qualité d'une suspension. Comme illustré à la Figure 2, un ressort spiralé (4), offre sa caractéristique de raideur essentielle dans son axe, ce qui est également le cas d'un simple élastique en caoutchouc ou d'un ruban en matériau élastomère souple. Par contre, un fil métallique simplement formé, à effet ressort (5), offre des caractéristiques de raideur plus complexes selon son profil et selon les forces (F) auxquelles il est soumis. C'est cette anisotropie de comportement qui permet de jouer plus finement sur la répartition des fréquences de résonances selon les modes dans une suspension. D'autre part, comparativement à d'autres matières à effet ressort, naturelles ou synthétiques, le métal tel que l'acier possède un module d'Young bien plus constant même pour de grandes élongations, ce qui permet de garantir une bonne qualité de filtrage vibratoire indépendamment de la position statique de la 15 masse mobile, due à l'effet de gravité. Les Figures 3 et 4 permettent de justifier la nécessité du dispositif additionnel conjoint, dans le cas où le microphone et sa suspension sont entourés d'une coiffe de protection anti-vent 20 (3h). En l'absence de coiffe, une bonne suspension garantit une bonne isolation vibratoire de capsule de microphone. En présence d'une coiffe rigidement liée au support, tel qu'illustré à la Figure 3, l'enveloppe se comporte comme une peau de tambour qui transmet les vibrations du support et fait vibrer la ou les 25 capsules du microphone par voie acoustique. La dégradation indirecte de la qualité de la suspension est donc d'autant plus importante que cette qualité est grande. La Figure 4 illustre donc le principe de découplage vibratoire de coiffe, par la mise en œuvre d'isolateurs (2c) et d'amortisseurs (2d), limitant ainsi la 30 transmission de la vibration par voie acoustique. La Figure 5 montre un exemple de microphone (3a) à corps unique de forme générale cylindrique allongée, suspendu par une double paire d'isolateurs en fils métalliques (2a). Les éléments 35 sont maintenant précisés et référencés comme suit : - Le support est un ensemble rigide, constitué d'une base, comme l'extrémité d'une perche (la), d'une rotule éventuelle (lb) et d'une barrette (1c) permettant la fixation des isolateurs. - La masse mobile totale est en fait constituée du microphone (3a) et de son berceau (3b) rigidement fixé à celui-ci par un moyen quelconque. Dans cet exemple, chaque isolateur (2a) entoure partiellement le microphone sur environ trois quarts de tour. Pour chaque paire d'isolateurs, les extrémités sont encastrées d'un côté en un même point (ld) du support, et de l'autre côté en deux points distincts (3c) du berceau (3b), de telle sorte que les isolateurs se croisent sans se toucher. Cette configuration est avantageuse pour les raisons suivantes: - Maîtrise accrue des fréquences de résonance fondamentales du système modal complet, en particulier celle qui correspond à une rotation du microphone autour de son axe principal. Cette fréquence de résonance de rotation peut ainsi être abaissée avec une bonne indépendance vis-à-vis des autres modes de résonance. - Effet de "bouclier" et de "ceinture de sécurité" autour du microphone. - Optimisation de l'encombrement général du microphone suspendu. On remarque également que le berceau (3b), rigidement lié au microphone par un moyen quelconque, est constitué d'une seule pièce profilée entourant partiellement le microphone. Le fait qu'il soit constitué d'une seule pièce permet de réunir les deux paires d'isolateurs afin de les rendre moins vulnérables, notamment lors du rangement et du transport de la suspension. Dans cette configuration, le berceau (3b) est au contact du microphone (3a) sur une face opposée à la barrette (1c), ce qui donne une garde maximale entre le microphone (3a) et la barrette (1c). Il est à noter que le microphone représenté peut, par exemple, posséder une capsule sensible d'un côté et une prise électrique de l'autre. Il peut également posséder une capsule sensible de chaque côté dans le cas d'un microphone stéréophonique. Certaines caractéristiques des isolateurs (longueurs, sections, type de métal) doivent être adaptées aux objectifs visés (fréquences de résonances fondamentales du système modal) en fonction des caractéristiques du microphone (forme, taille, masse, sensibilité aux vibrations), ou aux contraintes d'utilisation (fermeté du maintien) et de fabrication (coûts, simplicité). Les paramètres de réglages sont nombreux et assez interdépendants, mais les règles les plus simples à respecter sont les suivantes: - La diminution globale des fréquences de résonance est directement corrélée à la diminution des sections des fils utilisés ou à l'augmentation de leurs longueurs. - La diminution relative d'une fréquence de résonance de translation est principalement corrélée à une augmentation de la taille d'une boucle ou d'une courbure. - La diminution relative de la fréquence de résonance de rotation du microphone autour de son axe est principalement corrélée à l'écartement des points de fixation (3c) des isolateurs d'une même paire, le long d'une circonférence autour du microphone. - La diminution relative de la fréquence de résonance des deux autres rotations possibles est directement corrélée au rapprochement des deux paires d'isolateurs. Afin d'illustrer l'adaptabilité du dispositif à différentes caractéristiques de microphones, les Figures 6 et 7 montrent des exemples de suspensions prévues pour microphones multi corps. Les raisons précises et complètes qui déterminent les caractéristiques des isolateurs dépendent de nombreux facteurs et ne sont pas détaillées. La Figure 6 montre un microphone double (3a) composé de deux corps globalement cylindriques allongés, rigidement reliés par le double berceau (3b) et suspendus au support (1) par les isolateurs (2a). Dans cet exemple, les points de fixation (3c) des isolateurs (2a), côté microphone, sont situés sur la partie du berceau la plus éloignée du support (1). La Figure 7 montre un microphone double (3a) composé de deux corps globalement cylindriques courts, suspendus au support (1) par les isolateurs (2a) et couplés par un berceau spécifique (3b) permettant d'éloigner suffisamment les deux paires d'isolateurs (2a) entre elles. Dans ce nouvel exemple, les caractéristiques de chaque paire d'isolateurs sont différentes compte tenu de la dissymétrie du microphone. Les masses étant inégalement réparties, la paire d'isolateurs située à l'arrière du microphone (à droite sur la figure) est sensiblement plus souple que celle située à l'avant. Les isolateurs constitués de fil métallique présentent l'inconvénient de posséder des résonances propres, de valeurs nettement plus élevées que celles du système complet, qui dépendent essentiellement de leurs caractéristiques intrinsèques (masse, raideur). Dans le cas de ces résonances particulières, les extrémités (points de fixation) et les parties centrales des fils sont respectivement les noeuds et les ventres de déplacement de la vibration. En l'absence de traitement, ces résonances dégradent nettement la qualité du filtrage de la suspension. D'une façon plus générale, le métal tel que l'acier ressort possédant un amortissement intrinsèque très faible, les résonances fondamentales du système complet peuvent avoir des amplitudes très élevées en l'absence d'amortissement complémentaire, ce qui peut entraîner un "ballottement" gênant du microphone lors de la manipulation de son support (perche tenue à la main). Ces problèmes sont donc résolus par l'emploi d'amortisseurs placés directement au contact des fils, par collage ou autre méthode de fixation. La Figure 8 montre le détail d'une paire d'isolateurs, qui reprend une partie de la configuration présentée à la Figure 5. Deux amortisseurs souples (2b), de formes parallélépipédiques allongées, sont disposés de telle sorte qu'ils absorbent au maximum la vibration. Une butée (le) en matériau amortissant, visible en bas de la figure, est nécessaire en cas de choc ou de déplacement excessif du microphone. Les deux amortisseurs (2b) présentés vus de dessus à la Figure 9 montrent le pont qu'ils forment entre les noeuds (berceau) et les ventres de vibration (parties centrales des fils). D'autre part, cette figure permet de visualiser la façon dont les fils se croisent sans contact. Ces amortisseurs ont également le rôle de limiter les amplitudes des fréquences de résonances fondamentales des 10 différents modes du système complet. Le niveau d'amortissement souhaité est ainsi réglable par le choix de la nature du matériau, mais aussi par la section des amortisseurs. Pour des raisons pratiques d'utilisation ou dans le cas où il serait souhaitable d'éloigner au maximum les paires d'isolateurs entre elles, il peut être utile de rendre la prise électrique solidaire du berceau. La Figure 10 présente une version de cette variante du dispositif principal où la prise (3d) est fixée au berceau (3b) par des ergots (3e) offrant ainsi la possibilité à celle-ci de pivoter légèrement autour de l'axe passant par ces ergots. Un joint de compression (non visible), dissimulé entre la prise et le berceau, permet alors de caler fermement le microphone et la prise contre le berceau, après introduction du microphone dans la prise. Pour des raisons de lisibilité, le fil électrique n'est pas représenté. La Figure 11 présente un cas concret de suspension pour microphone monophonique cardioïde (3a), possédant une sensibilité 20 acoustique et vibratoire maximale dans son axe principal en Z (voir le repère cartésien). Le microphone est: - équipé d'une protection anti-vent individuelle (3g) directement accouplée à son corps, - fixé au berceau (3b) par une prise électrique solidaire 25 (3d) et par une attache élastique (3f), - isolé du support (1) par des isolateurs (2a) et des amortisseurs (2b), - protégé contre les chocs par les butées (le). Le support (1) est, dans ce cas, constitué d'une perche (la) 30 dont l'extrémité visible est fixée à une rotule (lb), elle-même fixée à la barrette support (1c) équipée de trous (1f) permettant de décaler le microphone par rapport à l'axe principal de la perche. Il est à noter que, dans ce cas, la protection anti-vent individuelle (3g) ne dégrade en rien la qualité anti-vibratoire de 35 la suspension. Par contre, cet élément de protection anti-vent (3g) possède une masse propre et a donc une influence à prendre en compte dans le comportement du système. Caractéristiques détaillées de cet exemple: Microphone (3a): Longueur 13 cm sans prise ni protection antivent; Diamètre 20 mm; Masse 120 g avec prise, berceau et protection anti-vent individuelle; Isolateurs (2a): 4 psrtions de fil de section circulaire en acier ressort à 1% de carbDne; Longueur 105 mm chacun; Diamètre 0.8 mm; Croisement des fils sur 35mm pour chaque paire. Amortisseurs (2b): 4 parallélépipèdes souples de 24 x 6 x 4 mm en EPDM (Ethylène Propylène Diène Monomère). Berceau (3b) et barrette (lc): longueur 8.5 cm. Dans le but d'affermir au maximum le maintien du microphone lorsqu'il oscille en rotation dans les plans XZ ou YZ, sans rien changer à son comportement dans les modes de translation X,Y et Z, les deux paires d'isolateurs avant-arrière sont éloignées entre elles au maximum. Le berceau (3b) est ainsi dimensionné de telle sorte que la prise (3d) se loge à l'extrémité de celui-ci, sans le dépasser. Pour faciliter la mise en place et le maintien du microphone, la prise est rendue solidaire du berceau par deux ergots de fixation (3e). L'attache par fil élastique (3f) permet une mise en place rapide et efficace du microphone. Résonances de translation: 8 Hz en Z; 13 Hz en Y; 12 Hz en X. Résonances de rotation: 8 Hz en XZ; 9 Hz en YZ; 18 Hz en XY. Il est à noter que le microphone décrit est assez peu sensible en translation dans les axes X,Y et en rotation dans le plan XY. Ceci justifie qu'il ne soit pas nécessaire de contrôler trop efficacement les modes correspondants, c'est-à-dire de trop abaisser leurs fréquences de résonances, comparativement à celles des autres modes, Z en particulier. Résonances propres des isolateurs: 200 et 500 Hz. Atténuation vibratoire (transmissibilité) obtenue dans l'axe principal Z: -12 dB à 20 Hz, -40 dB à 100 Hz. La Figure 12 offre une perspective du dispositif additionnel conjoint, représenté seul. Bien que la vocation de ce dispositif soit une protection anti-vibratoire indirecte de capsule de microphone, la masse mobile à suspendre est la coiffe anti-vent (3h) elle-même. Les caractéristiques physiques de cette coiffe ne 12 sont pas décrites, notamment celles qui auraient une utilité quant à sa vocation essentielle de protection anti-vent. Malgré tout, il est impératif que la structure principale de cette coiffe soit considérée comme rigide au regard de la souplesse des isolateurs utilisés, afin que ces derniers jouent pleinement leur rôle. Sur la figure, la coiffe est représentée sur une moitié de son volume, laissant ainsi apparaître les éléments du dispositif, situés à l'intérieur de cette coiffe. Une armature (1g) en forme d'étoile à quatre branches est rigidement fixée au support, de façon éventuellement démontable. Les quatre isolateurs (2c) sont constitués de boucles de fil métallique à effet ressort, respectivement encastrés d'un côté dans les extrémités (1h) des branches de l'armature, et de l'autre en certains points (3i) de la coiffe. Les isolateurs (2c) sont respectivement associés à des amortisseurs (2d) fixés d'un côté sur les parties centrales des boucles et de l'autre côté en certains points de la coiffe (non référencés). Ces amortisseurs atténuent les résonances propres des isolateurs, ainsi que les résonances fondamentales du système modal complet (ballottements de la coiffe). Pour des raisons de lisibilité, les amortisseurs associés aux isolateurs dessinés en bas de la figure ne sont pas représentés. La coiffe anti--vent étant considérée comme rigide, sa liberté de mouvement relatif ne peut être préservée qu'en traitant spécifiquement la zcne d'interface entre la coiffe (3h) et la perche (la) en assurant une continuité de la protection anti-vent normalement apportée par cette coiffe, dans une zone où la transparence acoustique n'est pas une priorité. Sur l'exemple, cette zone est comblée d'une membrane moulée en silicone (1i) formant un soufflet. Les caractéristiques détaillées de cet exemple concret sont les suivantes: Coiffe ovoïdale (3h): longueur 24 cm; diamètre maximal 14 cm; masse 150g environ. Armature en étoile (1g): aluminium 3 mm d'épaisseur; taille moyenne 10 x 8 cm. Isolateurs (2c): 4 portions de 12 cm en fil d'acier ressort à 1% de carbone, à sectio:z circulaire de 0.8 mm de diamètre, en formes de boucles circulaires de 3 cm de diamètre. Amortisseurs (2d): 4 parallélépipèdes souples de 30 x 6 x 6 mm en 5 EPDM (Ethylène Propylène Diène Monomère). Interface (1i): membrane silicone lmm d'épaisseur formant un soufflet à symétrie de révolution ("onde" circulaire double alternance); diamètre extérieur 5 cm; épaisseur totale 2 cm. Ainsi constitué, le système modal complet offre 6 résonances 10 fondamentales (trois translations et trois rotations) de fréquences comprises entre 8 et 10 Hz, très bien équilibrées et amorties. Le gain apporté par la mise en oeuvre de ce dispositif additionnel conjoint dépend notamment beaucoup de la fréquence et des caractéristiques du microphone. L'analyse des fonctions de 15 transfert mesurées entre la force d'excitation produite dans le support et le signal électrique délivré par un microphone cardioïde, correctement centré dans la coiffe, ont permis de tirer les conclusions suivantes: - La fonction de transfert obtenue en l'absence de coiffe 20 est prise comme référence. La fonction de transfert obtenue en présence de la coiffe non suspendue fait apparaître une dégradation de l'ordre de 10 à 20 dB selon les modes d'excitation, entre 20 et 200 Hz. - La fonction de transfert obtenue après suspension de la 25 coiffe limite cette dégradation à des valeurs comprises entre 0 et 10 dB. La Figure 13 donne un aperçu des deux dispositifs utilisés conjointement. Ils sont susceptibles d'un grand nombre de 30 variantes adaptées à diverses formes, tailles et caractéristiques de microphones et de coiffes anti-vent. L'intérêt de l'invention réside en partie dans la simplicité des moyens, décrits tout au long du document, à mettre en oeuvre 35 pour une application, industrielle. REVENDICATIONS 1. Suspension de microphone comprenant: - une barrette (lc) rigidement liée au support vibrant; - un berceau (3b) rigidement lié audit microphone (3a); - deux paires d'isolateurs (2a) constitués chacun d'une portion de fil métallique simplement galbé à effet ressort, à l'exception de ressorts hélicoïdaux, les extrémités desdits isolateurs de chacune desdites paires étant encastrées d'un côté en un même point (ld) dans ladite barrette, et de l'autre en deux points distincts (3c) dudit berceau, lesdits isolateurs d'une même paire étant disposés symétriquement de telle sorte qu'ils se croisent sans se toucher. 2. Suspension selon la revendication 1, caractérisée en ce que ledit berceau (3b) est constitué d'une seule pièce réunissant lesdites paires. 3. Suspension selon la revendication 2, caractérisée en ce que ledit berceau (3b) est constitué d'une pièce de forme profilée et montée de telle sorte qu'elle entoure partiellement le microphone (3a) au contact de celui-ci sur une face opposée à ladite barrette (1c). 4. Suspension selon l'une quelconque des revendications précédentes, équipée de quatre éléments amortisseurs (2b) ayant chacun au moins un point de contact sur les parties centrales des isolateurs (2a) qui leur sont ainsi respectivement associés, lesdits éléments étant prévus pour combiner les rôles d'amortissement des résonances propres desdits isolateurs et d'amortissement des résonances fondamentales du système modal complet dans son approximation basses fréquences. 5. Suspension selon la revendication précédente, dans laquelle les éléments amortisseurs (2b) sont constitués de blocs parallélépipédiques allongés en Ethylène Propylène Diène Monomère. 15 6. Suspension selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée par le fait que la prise électrique (3d) adaptée audit microphone (3a) est solidaire dudit berceau (3b). 7 Dispositif de suspension adaptée aux coiffes de protection anti-vent pour microphone, ledit dispositif étant à vocation de protection anti-vibratoire de capsule de microphone, ledit dispositif étant associé conjointement à la suspension définie selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant: - une armature (1g) en forme d'étoile à quatre branches, considérée comme rigide et rigidement fixée au support de façon éventuellement démontable, ladite armature (1g) étant située à l'intérieur de ladite coiffe (3h); - quatre isolateurs (2c) constitués de portions de fil métallique simplement galbé à effet ressort, respectivement encastrés d'un côté dans les extrémités (1h) desdites branches, et de l'autre en certains points (3i) de ladite coiffe (3h). 8. Dispositif selon la revendication précédente, caractérisé en ce que les isolateurs (2c) sont chacun constitués d'une boucle complète de forme globalement circulaire. 9. Dispositif selon l'une des deux revendications précédentes, caractérisé par le fait que la zone d'interface entre le support (1) et ladite coiffe (3h) est comblée par un matériau souple prévu pour assurer une liberté suffisante de mouvement relatif entre la coiffe (3h) et le support (1), et maintenir les propriétés anti-vent normalement offertes par la coiffe. 10. Dispositif selon la revendication 9, caractérisé par le fait que ledit matériau est une membrane moulée en silicone (1i) formant un soufflet.