FR 2890190 A1 20070302 FR 0508896 A 20050831 2890190 1 DOMAINE TECHNIQUE AUQUEL SE RAPPORTE L'INVENTION La présente invention concerne de manière générale le domaine de la lunetterie et plus précisément le montage des lentilles ophtalmiques d'une paire de lunettes correctrices sur une monture. Elle concerne plus particulièrement une méthode de centrage d'une lentille ophtalmique non détourée unifocale possédant un contour initial associé à un point de centrage et destinée à être détourée selon un contour final associé à un point pupillaire, comportant les étapes de superposition du point pupillaire du contour final sur le point de centrage de la lentille non détourée, et d'ajustement relatif du contour final à l'intérieur du contour initial de la lentille non détourée. L'invention trouve une application particulièrement avantageuse dans le centrage de lentilles de faible puissance. ARRIERE-PLAN TECHNOLOGIQUE La partie technique du métier de l'opticien consiste à monter une paire de lentilles ophtalmiques sur la monture sélectionnée par le porteur. Ce montage se décompose en deux opérations principales: - le centrage de chaque lentille qui consiste à positionner et orienter convenablement la lentille en regard de l'oeil du futur porteur et, partant, par rapport à la monture, puis - le détourage de chaque lentille qui consiste à usiner ou découper son contour à la forme souhaitée, compte tenu des paramètres de centrage définis. Dans le cadre de la présente invention, on s'intéresse à la première opération dite de centrage. Il s'agit, concrètement, pour l'opticien, de définir la position que devra occuper le référentiel optique (typiquement, les marques usuelles ou le point de centrage) d'une lentille ophtalmique avant détourage par rapport au contour final qu'elle devra présenter après détourage, pour que la lentille soit convenablement positionnée en regard de l'oeil correspondant du porteur pour exercer au mieux la fonction optique pour laquelle elle a été conçue. Pour cela, dans un premier temps, l'opticien situe la position de la pupille de chaque oeil sur la lentille correspondante. Il détermine ainsi, principalement, deux paramètres liés à la morphologie du porteur, à savoir l'écart inter-pupillaire ou les deux demi-écarts définis comme les distances entre les pupilles des deux yeux et le nez du porteur, ainsi que les hauteurs des pupilles par rapport au contour final. Puis, dans un second temps, l'opticien reporte la hauteur ainsi mesurée sur la lentille non détourée, à partir de la position du point de centrage de cette lentille qu'il a préalablement repéré et qui doit être calé sur la pupille du porteur. Cette hauteur reportée, combinée au demi- écart pupillaire correspondant, permet alors de centrer la lentille, c'est-à-dire de la positionner convenablement sur la monture et, partant, de positionner le contour final sur la lentille. On constate cependant qu'il arrive que le contour final sorte du contour de la lentille non détourée, rendant l'opération de détourage suivant le contour prévu irréalisable. Afin de remédier à ce problème, l'opticien réalise actuellement un décalage manuel du point de centrage par rapport au point destiné à venir en regard de la pupille du porteur, appelé point pupillaire. Cette opération permet de faire rentrer l'ensemble du contour final dans le contour initial de la lentille non détourée mais elle réduit l'efficacité optique de la lentille ainsi que son confort visuel en générant des effets prismatiques incontrôlés. OBJET DE L'INVENTION Un but de la présente invention est de proposer une méthode de centrage permettant d'éviter ou tout au moins de réduire le décalage du point de centrage par rapport au point pupillaire. Plus particulièrement, on propose selon l'invention une méthode de centrage telle que définie dans l'introduction, dans laquelle il est prévu que l'étape d'ajustement du contour final à l'intérieur du contour initial comporte une orientation angulaire relative du contour initial par rapport au contour final autour du point de centrage selon une position angulaire d'ajustement pour éviter ou réduire le débordement du contour final au-delà du contour initial de la lentille. Ainsi, grâce à l'invention, le point de centrage et le point pupillaire restent, à l'issu de cette étape, confondus. Les caractéristiques optiques de la lentille sont donc préservées et le confort des lentilles demeure optimum pour le porteur. On tire ici parti du fait que, souvent, l'impossibilité initialement constatée du détourage de la lentille à la forme souhaitée survient lorsque le centre géométrique de la lentille non détourée est décalé par rapport à son point de centrage. On comprend que, du fait de ce décalage, le pivotement du contour final souhaité par rapport à la lentille non détourée autour du point de centrage devrait révéler une position angulaire dans laquelle le contour final est entièrement 2890190 3 compris dans le contour circulaire initial de la lentille non détourée. A défaut d'une telle position, on retiendra la meilleure position angulaire, dans laquelle la forme souhaitée déborde le moins possible de la lentille non détourée. Préférentiellement, la lentille non détourée comporte une puissance optique prismatique nulle ainsi qu'un centre géométrique distinct du point de centrage. Selon une première caractéristique avantageuse de la méthode conforme à l'invention, si le débordement du contour final au-delà du contour initial de la lentille non détourée ne peut être évité, l'orientation angulaire relative du contour final par rapport au contour initial est calculée pour minimiser le débordement du contour final au-delà du contour initial de la lentille. Ainsi, s'il n'existe aucune position angulaire dans laquelle le contour final est contenu dans le contour initial de la lentille non détourée, ce calcul permet de déduire la position angulaire du contour final dans laquelle ce dernier déborde le moins du contour initial de la lentille non détourée. Cette position angulaire du contour final peut alors être choisie comme position de départ pour décaler manuellement ou automatiquement ou de manière assistée le point pupillaire par rapport au point de centrage afin de forcer le contour final à entrer à l'intérieur du contour initial. En conséquence, la déduction de cette position angulaire du contour final permet de réduire le décalage manuel (ou automatique ou assisté) à sa valeur minimum. Avantageusement sinon, s'il existe une position dans laquelle le contour final est contenu dans le contour initial, l'orientation angulaire relative du contour final par rapport au contour initial est calculée pour maximiser ou rendre supérieure à un seuil prédéfini la plus petite distance séparant le contour final du contour initial. Ainsi, s'il existe plusieurs positions angulaires dans lesquelles le contour final est contenu dans le contour initial de la lentille non détourée, ce calcul permet de trouver la position angulaire du contour final dans laquelle on obtient la valeur la plus grande possible (ou supérieure à un seuil prédéfini) de l'écartement minimum du contour final de la lentille après détourage par rapport au contour initial de la lentille non détourée. Ceci confère à la configuration ainsi obtenue une marge de manoeuvre dans la perspective éventuelle de l'opportunité d'opérer un décalage ultérieur du contour final par rapport au contour initial (i.e. un décalage du point de centrage) en raison d'autres considérations. Il se peut en effet que la lentille présente un défaut ou un éclat à proximité du contour final de la lentille. On peut alors souhaiter réaliser un décalage du point de centrage par rapport au point pupillaire pour faire sortir le défaut ou éclat à l'extérieur du contour final, de sorte que la lentille se trouvera, une fois détourée, exempte de ce défaut ou éclat. La sortie du défaut ou éclat à l'extérieur du contour final peut également être obtenue par un pivotement relatif supplémentaire du contour final par rapport au contour initial (ou inversement), ce pivotement étant possible grâce à la préservation d'un écartement entre le contour final et le contour initial. Le décalage ultérieur du contour final par rapport au contour initial peut aussi être motivé par la recherche d'une identité de décalage des lentilles gauche et droite, dans le cas où l'autre lentille de la paire à laquelle appartient la lentille en cours de centrage doit subir un décalage de son point de centrage.Selon une autre caractéristique avantageuse de la méthode conforme à l'invention, la lentille non détourée présentant une puissance optique cylindrique non nulle, la position angulaire d'ajustement est choisie parmi les deux positions opposées à 180 degrés correspondant à la prescription cylindrique de la lentille non détourée. Ainsi, une telle lentille étant prescrite à un porteur avec une certaine orientation d'un de ses axes par rapport au plan horizontal, la méthode tire parti du fait que cette prescription permet de positionner la lentille selon deux positions dans lesquelles, d'une part, le point de centrage et le point pupillaire sont confondus, et d'autre part, la prescription de l'orientation d'un de ses axes est observée. La méthode explore donc ces deux solutions de positionnement du contour final sur la lentille non détourée afin de déterminer si, pour l'une d'entre elles, le contour final est ajusté à l'intérieur du contour initial de la lentille non détourée. Selon une autre caractéristique avantageuse de la méthode conforme à l'invention, la position angulaire d'ajustement du contour final est déterminée au moyen d'un pivotement d'ajustement du contour final autour du point de centrage. Avantageusement, la lentille non détourée présentant une puissance optique cylindrique nulle, le pivotement d'ajustement du contour final autour du point de centrage est incrémentai. 2890190 5 Ainsi, on exploite ici la caractéristique selon laquelle une lentille qui ne présente, pour seule puissance optique, qu'une puissance optique sphérique peut être positionnée selon n'importe quelle position angulaire autour de son point de centrage. En effet, tant que le point pupillaire et le point de centrage restent confondus, la variation de position angulaire d'une telle lentille autour de son point de centrage ne modifie pas ses caractéristiques réfractives. Avantageusement alors, I'incrémentation du pivotement d'ajustement du contour final est réalisée degré par degré. Selon une variante de réalisation de l'invention, la méthode comporte des étapes supplémentaires, préalables à l'étape d'ajustement du contour final à l'intérieur du contour initial: - de calcul, d'une part, du plus grand rayon entre le point de centrage et le contour initial, et, d'autre part, du plus grand rayon entre le point pupillaire et le contour final, - de comparaison des plus grands rayons, et - de déduction de la faisabilité de l'étape d'ajustement. Ainsi, ces étapes supplémentaires et successives permettent de déterminer s'il existe une position du contour final par rapport à la lentille non détourée dans laquelle, d'une part, le point pupillaire est confondu avec le point de centrage, et, d'autre part, le contour final est contenu dans le contour initial de la lentille non détourée. Selon une autre variante de réalisation de l'invention, la méthode comporte des étapes supplémentaires, préalables à l'étape d'ajustement du contour final à l'intérieur du contour initial:- de repérage, d'une part, de la position angulaire du plus grand rayon entre le point de centrage et le contour initial, et, d'autre part, de la position angulaire du plus grand rayon entre le point pupillaire et le contour final, et - de déduction de la position angulaire d'ajustement optimale du contour final sur la lentille non détourée. Avantageusement, la lentille non détourée présentant une puissance optique cylindrique non nulle, l'étape de superposition du point pupillaire sur le point de centrage s'accompagne d'une étape d'orientation cylindrique de la lentille pour orienter conformément à la prescription l'axe de sa puissance cylindrique, cette étape d'orientation cylindrique précédant et étant distincte de ladite étape d'ajustement. DESCRIPTION DETAILLEE D'UN EXEMPLE DE REALISATION La description qui va suivre en regard des dessins annexés donnés à titre d'exemples non limitatifs, fera bien comprendre en quoi consiste l'invention et comment elle peut être réalisée. Sur les dessins annexés: les figures 1 et 2 sont des vues schématiques de face d'une lentille non détourée, de son contour final et de points caractéristiques de la méthode de centrage selon l'invention; et la figure 3 est une vue schématique de face d'une lentille non détourée, de son contour final et de points caractéristiques d'une variante de réalisation de la méthode de centrage. Pour la mise en oeuvre du dispositif, il faut disposer des moyens bien 15 connus en eux-mêmes de l'homme du métier. Ces moyens ne font pas en propre l'objet de l'invention décrite. Parmi ces moyens bien connus, il est possible d'utiliser un dispositif de détection automatique ou assistée de caractéristiques d'un verre ophtalmique tel que décrit dans le brevet FR2825466 ou commercialisé par Essilor International sous la marque Kappa ou sous la marque Kappa CT. Il est en outre possible d'utiliser un appareil de lecture de contours tel que décrit dans le brevet EP0750172 ou commercialisé par Essilor International sous la marque Kappa ou Kappa CT. La mise en oeuvre de la méthode trouve une application particulièrement avantageuse par l'implémentation, dans un logiciel intégré à une machine pourvue d'une unité de traitement et d'un écran de contrôle, d'un programme apte à exécuter les étapes de la méthode de centrage décrite. On définit le pouvoir de correction optique d'une lentille ophtalmique correctrice par ses propriétés de réfringence sphérique, cylindrique et prismatique. On comprend qu'une telle définition optique revêt une portée plus générale qu'une définition purement surfacique: elle définit dans sa globalité l'effet de réfringence de la lentille sur un rayon lumineux incident, résultant de la somme algébrique de la réfringence opérée successivement sur les faces avant et arrière de la lentille. On comprend qu'une telle définition optique englobe une pluralité, voire une infinité, de combinaisons de paires de surfaces produisant le même effet de réfringence optique global, comme exposé dans le document Theoritical aspects of concentric varifocal lenses de W.N. CHARMAN, dans Ophtal. Physiol. Opt. Vol.2 No.1 pages 75-86, 1982, publié par Pergamon Press pour le British College of Ophtalmic Opticians. Parmi ces propriétés de réfringence, on définit tout d'abord la puissance de réfringence sphérique d'une lentille pour un faisceau de rayons incident traversant cette lentille (également appelée puissance totale ou puissance réfringente ou puissance de focalisation ou puissance optique sphérique), comme la grandeur qui caractérise et quantifie le premier effet de réfringence sphérique (effet loupe ) de la lentille sur le faisceau de rayons considéré : si elle est positive, la lentille a un effet convergent sur le faisceau de rayons; si elle est négative, l'effet sur le faisceau de rayons est divergent. Le point de la lentille où l'effet loupe est nul (c'est-à-dire, dans le cas d'une lentille ayant une puissance optique exclusivement sphérique, le point où le rayon incident et le rayon transmis ont même axe) est appelé centre optique. On définit par ailleurs la puissance de réfringence cylindrique d'une lentille pour un rayon incident traversant cette lentille (également appelée puissance optique cylindrique) comme la grandeur qui caractérise et quantifie l'effet de réfringence cylindrique exercé par la lentille sur le rayon considéré, selon lequel il se forme non pas une seule mais deux aires focales, situées dans des plans différents, généralement perpendiculaires entre elles et appelées focales tangentielle et focale sagittale. Cette puissance cylindrique, également appelée puissance d'astigmatisme ou simplement astigmatisme , correspond à la différence des puissances sphériques suivant les deux aires focales. Les deux aires sont repérées par un axe passant par leur centre optique communément appelé axe de cylindre. On définit enfin la puissance de réfringence prismatique d'une lentille pour un rayon incident traversant cette lentille (également appelée puissance optique prismatique) comme la grandeur qui caractérise et quantifie l'effet de réfringence prismatique, ou plus simplement de déviation, exercé par la lentille sur le rayon considéré. Cette puissance prismatique, également appelée prisme , correspond à l'angle de déviation du rayon, c'est-à-dire l'angle formé entre les parties entrantes et sortantes du rayon. Le prisme se décompose en deux composantes: l'une horizontale, appelée prisme horizontal, correspondant à l'angle formé entre les projections des parties entrantes et sortantes du rayon dans le plan horizontal, l'autre verticale, appelée prisme vertical, correspondant à l'angle formé entre les projections des parties entrantes et sortantes du rayon dans le plan vertical. En pratique, l'opticien dispose d'une lentille non détourée 1 dont la géométrie des faces avant et arrière détermine ses puissances optiques qui permettent de corriger les défauts de l'oeil d'un porteur. Cette lentille non détourée 1 présente un contour initial 2 de forme connue et généralement circulaire, et un centre géométrique CG de position connue. Ici, la lentille non détourée 1 étant de forme circulaire, le centre géométrique CG correspond au centre du cercle décrit par la lentille. Cette lentille non détourée 1 présente une puissance optique prismatique prescrite (par exemple au point de centrage) qui est nulle. Elle est en outre unifocale. Son point de centrage CO et son centre optique sont par conséquent confondus. Enfin, la lentille non détourée 1 est repérée dans l'espace par son point de centrage CO et par une ligne de repérage virtuelle 4 permettant de repérer sa position angulaire autour de son point de centrage CO. La détection de la position de son point de centrage CO, généralement distinct de son centre géométrique CG, et de sa ligne de repérage virtuelle 4 peut être effectuée par diverses techniques fonction du matériel à la disposition de l'opticien. Par exemple, cette technique peut être de type déflectométrique, interférométrique ou encore traitement d'images. On peut pour cela utiliser un dispositif de détection automatique des caractéristiques d'un verre ophtalmique tel que décrit dans le brevet FR2825466. Un exemple d'un tel appareil est celui commercialisé par Essilor International sous la marque Kappa ou encore Kappa CT. La technique utilisée permet en outre de déterminer la valeur de ses puissances optiques et, dans le cas où sa puissance optique cylindrique est non nulle, l'orientation de son axe de cylindre par rapport à sa ligne de repérage virtuelle 4. Tout d'abord, l'opticien fait choisir au futur porteur de lunettes le contour final 3 que présenteront ses lentilles. Ce choix est réalisé parmi des lunettes de présentation que possède l'opticien. En variante, ce choix peut être réalisé dans un registre de base de données. Consécutivement à ce choix, l'opticien acquiert la géométrie du contour intérieur de chacun des cercles de la monture choisie au moyen d'un appareil de lecture de contour tel que décrit dans le brevet EP0750172. La position d'un trait d'horizon 5 de la monture est mémorisée avec la géométrie du contour intérieur des cercles de la monture pour permettre le repérage de son orientation. Un exemple d'un tel appareil est celui commercialisé par Essilor International sous la marque Kappa ou encore Kappa CT. La connaissance de cette géométrie lui permet de déterminer la géométrie du contour final 3 selon lequel la lentille ophtalmique devra être détourée. L'opticien doit repérer la position du point pupillaire par rapport au contour final 3 choisi de manière à ce que la lentille soit convenablement positionnée en regard de la pupille de l'oeil du porteur. Dans cette optique, l'opticien équipe le porteur des lunettes de présentation dont la monture est identique à celle que le porteur désire, puis il pointe manuellement sur chaque lentille le point pupillaire correspondant au point destiné à être positionné en regard de la pupille de l'oeil du porteur. L'opticien repère ainsi la position du point pupillaire par rapport au contour final 3. En variante, l'opticien peut réaliser cette opération à l'aide d'un logiciel d'acquisition et de reconnaissance d'images réalisant une identification du point pupillaire à partir d'une photo numérique du visage du porteur équipé des lunettes de présentation. Le logiciel acquiert ainsi directement la position du point pupillaire et du trait d'horizon 5 par rapport au contour final 3. A ce stade, le logiciel de traitement a en mémoire les caractéristiques de la lentille non détourée 1 (son contour initial 2, son point de centrage CO, éventuellement son centre géométrique CG et ses puissances optiques notamment sphériques et cylindrique ainsi que l'orientation angulaire de l'axe de la puissance cylindrique éventuelle) ainsi que les caractéristiques du contour final 3 (sa géométrie, la position du point pupillaire et celle du trait d'horizon 5). Le logiciel de traitement lance alors l'étape de superposition du point pupillaire et du point de centrage CO de la lentille non détourée 1 en positionnant virtuellement le contour final 3 sur le contour initial 2 de la lentille non détourée. Si la lentille non détourée 1 présente une puissance cylindrique nulle, ce positionnement est réalisé de sorte que le trait d'horizon 5 du contour final 3 soit parallèle au trait de repérage 4 de la lentille non détourée 1. En revanche, si la lentille non détourée 1 présente une puissance optique cylindrique non nulle, ce positionnement est réalisé de sorte que l'orientation de l'axe de cylindre de la lentille non détourée 1 par rapport au trait d'horizon 5 du contour final 3 corresponde à l'orientation prescrite pour le porteur. Comme le montrent les figures 1 et 2, une fois cette opération réalisée, le logiciel de traitement lance l'étape d'ajustement du contour final 3 à l'intérieur du contour initial 2 de la lentille non détourée 1. Pour cela, le logiciel cherche la présence éventuelle de points d'intersection P1, P2 entre le contour initial 2 de la lentille non détourée 1 et le contour final 3. Si le logiciel ne décèle aucun point d'intersection, la lentille non détourée 1 est directement détourée selon cette position angulaire initiale du contour final 3, qui constitue alors directement la position angulaire d'ajustement au sens de la présente invention. En revanche, s'il décèle l'existence de deux points d'intersection P1,P2, le logiciel réalise un pivotement d'ajustement du contour final 3 autour du point de centrage CO d'un angle d'ajustement A. Dans le cas où la lentille ophtalmique présente une puissance cylindrique nulle, le logiciel réalise un pivotement d'ajustement d'un angle d'ajustement A égal, par exemple, à un degré. Il tente alors à nouveau de déceler la présence des deux points d'intersection P1, P2. Tant que ces deux points P1, P2 sont présents, le logiciel réitère le pivotement d'ajustement du contour final 3 et la recherche des points d'intersection P1, P2 Lorsqu'il ne trouve plus de point d'intersection P1, P2, le logiciel de traitement fige le contour final 3 sur la lentille non détourée 1 dans la position angulaire ainsi définie pour son détourage. En variante, le logiciel peut ne pas s'arrêter à la première orientation angulaire qu'il rencontre, dans laquelle le contour final 3 rentre dans le contour initial 2, mais au contraire poursuivre sa scrutation sur une révolution complète pour déterminer l'orientation angulaire relative des contours final et initial pour laquelle la plus petite distance séparant le contour final du contour initial est, soit maximum, soit supérieure à un seuil prédéfini. Il peut aussi, dans le même but, réaliser une révolution complète du contour final 3 afin de déterminer la position angulaire du contour final 3 équidistante des deux positions angulaires dans lesquelles le contour final 3 et le contour initial 2 sont tangents. Pour cela, il repère, d'une part, la position angulaire du contour final 3 dans laquelle ce dernier entre pour la première fois à l'intérieur du contour initial 2, et, d'autre part, la position angulaire du contour final 3 dans laquelle ce dernier sort du contour initial 2, puis il calcule la position angulaire du contour final 3 équidistante de ces deux positions angulaires. En revanche, si, après une révolution complète du contour final 3, le logiciel ne détecte aucune position du contour final 3 pour laquelle il n'existe pas de point d'intersection P1,P2, le logiciel affiche sur l'écran de contrôle un message d'alerte à l'attention de l'opticien. Le positionnement du contour final 3 est alors modifié automatiquement ou manuellement, de manière connue en soi, en déplaçant la position du point de centrage CO par rapport à celle du point pupillaire pour forcer le contour final 3 à entrer à l'intérieur du contour initial 2. Si le débordement du contour final 3 au-delà du contour initial 2 de la lentille ne peut être évité, l'angle de positionnement angulaire d'ajustement du contour final 3 est calculé pour minimiser le débordement du contour final 3 au-delà du contour initial 2 de la lentille. Ce calcul est réalisé en comparant, après chaque pivotement d'ajustement, les positions des deux points d'intersection P1 et P2, et en repérant la position angulaire du contour final 3 dans laquelle les deux points P1 et P2 sont les plus proches l'un de l'autre. Cette position est en effet celle qui minimise le débordement du contour final 3 au-delà du contour initial 2. Dans le cas où la lentille ophtalmique présente une puissance cylindrique non nulle, le logiciel réalise un pivotement d'ajustement d'un angle d'ajustement A égal à 180 degrés. Il tente alors à nouveau de déceler la présence des deux points d'intersection P1,P2. Si il n'en détecte pas, le logiciel fige le contour final 3 sur la lentille non détourée 1 dans cette position pour son détourage. En revanche, s'il en détecte, un ajustement automatique (ou assisté ou encore manuel) du positionnement du contour final 3 par rapport au contour initial 2 est réalisé en décalant le point de centrage CO par rapport au point pupillaire afin de forcer le contour final 3 à entrer à l'intérieur du contour initial 2. Sur la figure 3, on a représenté une variante de réalisation de la méthode de centrage dans laquelle, préalablement à l'étape d'ajustement du contour final 3 à l'intérieur du contour initial 2, le logiciel calcule la valeur et repère la position angulaire, d'une part, du plus grand rayon R1 entre le point de centrage CO et le contour initial 2, et, d'autre part, du plus grand rayon R3 entre le point pupillaire et le contour final 3. Cette variante de réalisation est mise en oeuvre par le logiciel de traitement uniquement pour les lentilles ophtalmiques présentant des puissances prismatique et cylindrique nulles. A l'issue de ce calcul et de ce repérage, le logiciel compare les valeurs des deux plus grands rayons RI,R3. Si le plus grand rayon R1 présente une valeur inférieure à celle du plus grand rayon R3, le logiciel affiche sur l'écran de contrôle un message d'alerte informant l'opticien qu'il devra réaliser un ajustement manuel (ou par une autre méthode automatique ou assistée) du contour final 3 par rapport au contour initial 2 en décalant le point de centrage CO par rapport au point pupillaire. Consécutivement à cette comparaison et quel qu'en soit son résultat, le logiciel détermine l'orientation optimale du contour final 3 relativement au contour initial 2 pour que ce dernier soit le mieux ajusté par rapport au contour initial 2 de la lentille non détourée 1. Cette orientation optimale du contour final 3 correspond par exemple à la position angulaire du contour final 3 dans laquelle les deux plus grands rayons RI, R3 se superposent. Cette orientation optimale du contour final 3 est en effet la plus apte à faire entrer le contour final 3 à l'intérieur du contour initial 2. Lorsque le contour final 3 est ainsi positionné, le logiciel vérifie si l'ensemble du contour final 3 est disposé à l'intérieur du contour initial 2. Si c'est le cas, la lentille est détourée selon ce positionnement du contour final 3. Ce positionnement présente en effet l'avantage de maximiser la plus petite distance séparant le contour final 3 du contour initial 2. En revanche, si ce n'est pas le cas et que le contour final 3 déborde du contour initial 2, cette position du contour final 3 est prise comme position de départ par l'opticien en vue d'un décalage manuel ou automatique ou assisté du point de centrage CO par rapport au point pupillaire pour forcer le contour final 3 à entrer à l'intérieur du contour initial 2. Cette position présente en effet l'avantage de minimiser le débordement du contour final 3 au-delà du contour initial 2. Le décalage manuel nécessaire pour faire entrer le contour final 3 dans le contour initial 2 est alors réduit à sa valeur minimum. Selon une autre variante de réalisation de la méthode de centrage selon l'invention, après l'étape de superposition du point pupillaire sur le point de centrage CO, le logiciel positionne directement le contour final 3 sur la lentille ophtalmique 1 à la position la plus adaptée pour son détourage. Dans cette variante de réalisation, la lentille ophtalmique considérée présente ici également une puissance prismatique nulle. Pour commencer, le logiciel calcule la valeur et repère la position angulaire du plus grand rayon R3 entre le point pupillaire et le contour final 3. Puis, si la lentille présente une puissance optique cylindrique nulle, le logiciel calcule la valeur et repère la position angulaire du plus grand rayon R1 entre le point de centrage et le contour initial 2. Par contre, si la lentille présente une puissance optique cylindrique non nulle, le logiciel calcule la valeur et repère la position angulaire du plus grand rayon RI, confondu avec l'axe de cylindre, entre le point de centrage et le contour initial 2. A l'issue de ce calcul et de ce repérage, le logiciel compare les valeurs de ces deux plus grands rayons R1,R3. Si le plus grand rayon R1 présente une valeur inférieure ou trop proche de (par exemple les deux rayons présentent une différence de seulement quelques dixièmes de millimètres, typiquement 2 à 3 dixièmes de millimètres) celle du plus grand rayon R3, le logiciel affiche sur l'écran de contrôle un message informant l'opticien qu'il devra réaliser un ajustement manuel (ou par une autre méthode automatique ou assistée) du contour final 3 par rapport au contour initial 2 en décalant le point de centrage CO par rapport au point pupillaire. En revanche, si le plus grand rayon R1 présente une valeur supérieure à celle du plus grand rayon R3, de préférence augmenté d'une marge de quelques dixièmes de millimètres, alors le logiciel informe l'opticien que le positionnement du contour final 3 à l'intérieur du contour initial 2 est réalisable par la présente méthode de centrage. Puis, quel que soit le résultat de cette comparaison, le logiciel positionne directement le contour final 3 par rapport au contour initial 2 de telle sorte que le point pupillaire et le point de centrage de la lentille ophtalmique 1 soient confondus et que les deux plus grands rayons RI,R3 soient superposés. Le contour final 3 étant ainsi positionné selon cette position angulaire d'ajustement, le logiciel vérifie si le contour final 3 est à l'intérieur du contour initial 2. Si c'est le cas, la lentille est détourée selon ce positionnement du contour final 3. Ce positionnement présente en effet l'avantage de maximiser la plus petite distance séparant le contour final 3 du contour initial 2. En revanche, si ce n'est pas le cas et que le contour final 3 déborde du contour initial 2, cette position du contour final 3 est prise comme position de départ pour réaliser un pivotement d'ajustement du contour final 3 autour du point de centrage CO tel que celui décrit dans le premier mode de réalisation. Si, après une révolution complète du contour final 3, le logiciel ne détecte aucune position du contour final 3 dans laquelle ce dernier ne déborde pas du contour initial 2, le logiciel affiche sur l'écran de contrôle un message d'alerte informant l'opticien qu'il devra réaliser un ajustement manuel (ou par une autre méthode automatique ou assistée) du contour final 3 par rapport au contour initial 2 en décalant le point de centrage CO par rapport au point pupillaire. La présente invention n'est nullement limitée aux modes de réalisation 15 décrits et représentés, mais l'homme du métier saura y apporter toute variante conforme à son esprit. REVENDICATIONS 1. Méthode de centrage d'une lentille ophtalmique non détourée (1) unifocale possédant un contour initial (2) associé à un point de centrage (CO) et destinée à être détourée selon un contour final (3) associé à un point pupillaire, comportant des étapes: - de superposition du point pupillaire du contour final (3) sur le point de centrage (CO) de la lentille non détourée (1), et - d'ajustement relatif du contour final (3) à l'intérieur du contour initial (2) de la lentille non détourée (1), caractérisée en ce que l'étape d'ajustement du contour final (3) à l'intérieur du contour initial (2) comporte une orientation angulaire relative du contour initial (2) par rapport au contour final (3) autour du point de centrage (CO) selon une position angulaire d'ajustement pour éviter ou réduire le débordement du contour final (3) au-delà du contour initial (2) de la lentille. 2. Méthode selon la revendication précédente, dans laquelle la lentille non détourée (1) comporte une puissance optique prismatique nulle. 3. Méthode selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle la lentille non détourée (1) comporte un centre géométrique (CG) distinct du point de centrage (CO). 4. Méthode selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle, si le débordement du contour final (3) au-delà du contour initial (2) de la lentille non détourée (1) ne peut être évité, l'orientation angulaire relative du contour initial (2) par rapport au contour final (3) est calculée pour minimiser le débordement du contour final (3) au-delà du contour initial (2) de la lentille. 5. Méthode selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle, s'il existe une position dans laquelle le contour final (3) est contenu dans le contour initial (2), l'orientation angulaire relative du contour initial (2) par rapport au contour final (3) est calculée pour maximiser ou rendre supérieur à un seuil prédéfini la plus petite distance séparant le contour final (3) du contour initial (2). 6. Méthode selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle, la lentille non détourée (1) présentant une puissance optique cylindrique non nulle, la position angulaire d'ajustement est choisie parmi les deux positions opposées à degrés correspondant à la prescription cylindrique de la lentille non détourée (1). 7. Méthode selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle la position angulaire d'ajustement du contour final (3) est déterminée au moyen d'un pivotement d'ajustement du contour final (3) autour du point de centrage (CO). 8. Méthode selon la revendication précédente, dans laquelle, la lentille non détourée (1) présentant une puissance optique cylindrique nulle, le pivotement d'ajustement du contour final (3) autour du point de centrage (CO) est incrémentai. 9. Méthode selon la revendication précédente, dans laquelle l'incrémentation du pivotement d'ajustement du contour final (3) est réalisée degré par degré. 10. Méthode selon l'une des revendications précédentes, comportant des étapes supplémentaires, préalables à l'étape d'ajustement du contour final (3) à l'intérieur du contour initial (2) : - de calcul, d'une part, du plus grand rayon (RI) entre le point de centrage (CO) et le contour initial (2), et, d'autre part, du plus grand rayon (R3) entre le point pupillaire et le contour final (3), - de comparaison des plus grands rayons (R1,R3), et - de déduction de la faisabilité de l'étape d'ajustement. 11. Méthode selon l'une des revendications précédentes, comportant les étapes supplémentaires, préalables à l'étape d'ajustement du contour final (3) à l'intérieur du contour initial (2) : - de repérage, d'une part, de la position angulaire du plus grand rayon (R1) entre le point de centrage (CO) et le contour initial (2), et, d'autre part, de la position angulaire du plus grand rayon (R3) entre le point pupillaire et le contour final (3), et - de déduction de la position angulaire d'ajustement optimale du contour final (3) sur la lentille non détourée (1). 12. Méthode selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle, la lentille non détourée (1) présentant une puissance optique cylindrique non nulle, l'étape de superposition du point pupillaire sur le point de centrage (CO) s'accompagne d'une étape d'orientation cylindrique de la lentille pour orienter conformément à la prescription l'axe de sa puissance cylindrique, cette étape d'orientation cylindrique précédant et étant distincte de ladite étape d'ajustement.