FR 2895497 A1 20070629 FR 0513222 A 20051223 Dispositif de neutralisation et de destruction de bâtiments de stockage de substances nocives DOMAINE DE L'INVENTION L'invention se rapporte au domaine de la réalisation de projectiles destinés à pénétrer à l'intérieur d'une construction, un bâtiment, de façon à détruire des objets contenus dans cette construction, en minimisant les dommages causés à la construction elle-même. CONTEXTE DE L'INVENTION - ART ANTERIEUR Les conflits modernes mettent parfois en jeu des munitions chimiques ou bactériologiques renfermant des substances qui sont généralement stockées en conteneurs. Ces conteneurs sont généralement, pour des raisons de sécurité évidentes, stockés séparément des charges militaires contenues dans le véhicule cargo, un missile par exemple. Ces substances sont fabriquées et entreposées dans des locaux appropriés qui sont parfois, pour des raisons stratégiques, localisés au milieu ou à proximité de zones urbaines, peuplées de populations civiles. Dès lors, lorsqu'on cherche à détruire des unités de fabrication et/ou de stockage, dans lesquelles des substances nocives sont entreposées, dans des conteneurs par exemple, une des préoccupations importantes est d'être en mesure de détruire ces unités et/ou leur contenu sans que celui-ci ne se propage au dehors. Ceci pour éviter la contamination des populations civiles pouvant se trouver au voisinage du bâtiment. Pour détruire des éléments de stockage, tels que des conteneurs, entreposés dans un bâtiment, on utilise généralement des projectiles perforants, dont le rôle consiste à traverser une paroi dudit bâtiment, généralement le toit, de façon à faire pénétrer une charge destructrice à l'intérieur. Pour des raisons d'efficacité la charge emportée par le projectile est répartie, de manière connue, dans des sous-munitions de taille plus faible, elles-mêmes composées de bombelettes, destinées à être projetées dans différentes directions et depuis des hauteurs différentes, à partir du point de pénétration du projectile dans le bâtiment. Chaque bombelette explose ensuite en projetant des éléments perforants, des morceaux de métal par exemple, dont l'action consiste à perforer les parois des conteneurs de façon à les vider de leur contenu. Pour obtenir une efficacité importante, il faut pouvoir assurer une dispersion optimum des bombelettes dans l'espace de stockage des conteneurs. Par ailleurs, pour pouvoir assurer la protection des populations environnantes contre des risques éventuels de contamination, il est nécessaire que les explosions des bombelettes se produisent de façon à ce que celles-ci détruisent les conteneurs sans que la structure et l'étanchéité du bâtiment ne soient affectées. Cette maîtrise de l'effet des diverses explosions passe en particulier par la maîtrise de la hauteur à laquelle chaque bombelette ou chaque groupe de bombelettes doit être éjecté du chargement du projectile, ainsi que de l'instant d'explosion de chaque bombelette après éjection. D'une part, si l'on considère un projectile dont l'action perforante est seulement due à l'énergie cinétique dont il dispose, on constate qu'en fonction de la nature du bâtiment considéré, l'énergie d'impact nécessaire pour perforer le toit varie considérablement. En effet, dans le cas ou la cible attaquée est une unité de production, une usine par exemple, dans laquelle des individus sont amenés à séjourner pendant leur temps de travail, le bâtiment renfermant les conteneurs est un bâtiment de type industriel dont le toit constitue une paroi fine facile à traverser. A l'opposé, dans le cas d'une unité de stockage, on a généralement affaire à une structure très protégée contre les projectiles, du type abri par exemple dont le toit est généralement constitué par une dalle de béton épaisse et qui est généralement dépourvue d'ouvertures. Dès lors, le problème qui se pose lorsque l'on veut construire un projectile polyvalent, est lié à la différence d'absorption d'énergie cinétique que subit le projectile suivant qu'il franchit un toit de type bâtiment industriel ou un toit épais de type bâtiment de stockage. En effet, un tel projectile doit pouvoir bénéficier au moment du contact avec la paroi à traverser, d'une énergie cinétique suffisante pour pouvoir traverser les parois les plus épaisses. Une telle énergie cinétique est par exemple obtenue lorsque le projectile entre en contacte avec la paroi, le toit, avec une vitesse de l'ordre de 300m/s. De la sorte, lorsque la paroi à perforer est une paroi épaisse l'énergie cinétique du projectile est en grande partie absorbée lors de la traversée. Le projectile poursuit alors sa course à l'intérieur du bâtiment avec une vitesse plus réduite qui laisse le temps de procéder à l'éjection séquencée des différentes bombelettes. En revanche lorsque la paroi à perforer est une paroi fine, telle qu'un toit de bâtiment industriel par exemple, l'énergie cinétique du projectile n'est pas absorbée par la traversée. Le projectile poursuit alors sa course à l'intérieur du bâtiment, à pleine vitesse, et vient s'enfoncer très profondément dans le sol avant même que la séquence de dispersion des bombelettes n'ait pu être ni contrôlée ni, parfois même, mise en oeuvre. Par ailleurs, la perforation du toit de l'édifice renfermant les substances à détruire pose un problème d'étanchéité vis à vis de l'extérieur. En effet les substances dispersées peuvent être éminemment volatiles et être ainsi en mesure de quitter l'enceinte que constitue le bâtiment par l'orifice de pénétration, pour se disperser sur les populations avoisinantes. Pour résoudre le problème posé par la vitesse de traversée du projectile, une solution existante consiste à utiliser des projectiles moins perforants, ayant par exemple une masse plus faible, et à équiper ces projectiles de projectiles d'appoint ( mini roquettes) capable de déstructurer la paroi, fine ou épaisse, à traverser. Ainsi, le projectile pénètre dans le bâtiment à plus faible vitesse, ce qui permet d'accroître le volume réservé aux sous-munitions et de minimiser les contraintes subies par ces dernières. A cet effet les projectiles d'appoint sont mis à feu lorsque le projectile perforant arrive à proximité de la paroi. Cette solution, certes plus coûteuse et plus difficile à mettre en oeuvre que la solution consistant à utiliser un projectile à haute énergie cinétique, est cependant globalement plus efficace. En revanche, elle ne résout nullement le problème d'étanchéité posé par la formation d'un trou dans la paroi ou le toit par lesquels le projectile a pénétré dans le bâtiment et ne résout pas non plus le problème lié à une dispersion optimale des bombelettes.35 PRESENTATION DE L'INVENTION Un but de l'invention est de proposer une solution simple permettant de résoudre simultanément le double problème consistant à définir un projectile adapté aussi bien à des bâtiments de type abri de stockage, possédant un toit renforcé, qu'aux bâtiments de type industriel; et garantissant une non-dispersion vers l'extérieur des produits nocifs contenus dans le bâtiment. A cet effet l'invention a pour objet un projectile pénétrant, libérant après pénétration des sous-munitions desquelles sont éjectées des bombelettes qui, après détonation génèrent des éclats perforants, ce projectile comportant en particulier un corps pénétrant massif dans lequel est placé au moins une sous-munition renfermant des bombelettes à éclats perforants, et un dispositif de séquencement d'ensemble et de commande, pilotant la dispersion et la mise à feu des bombelettes. Selon l'invention, le corps pénétrant comporte en outre: - une partie arrière éjectable et comportant en outre, de manière caractéristique, un corps d'enveloppe, solidaire du corps pénétrant, éjectable, et renfermant: - un dispositif de désolidarisation de cette partie arrière de la 20 partie avant du corps pénétrant, dont la mise en oeuvre est commandée par le dispositif de séquencement et de commande, - un dispositif d'obturation de l'orifice d'entrée solidaire de la partie arrière du corps pénétrant, -des éléments de suspension permettant de lier l'ensemble 25 constitué par la sous-munition renfermant les bombelettes et par le dispositif de séquencement et de dispersion des bombelettes à la partie arrière du corps pénétrant, et de maintenir cet ensemble suspendu au-dessus du sol. Selon une variante de réalisation, le projectile selon l'invention comporte en 30 outre un jeu de mini-roquettes, mises à feu à proximité de la paroi à perforer et destinées à déstructurer le matériau constituant la paroi dans la zone de pénétration avant la pénétration du projectile. Le corps pénétrant n'étant plus en charge de la déstructuration du matériau constituant la paroi, il peut ainsi être avantageusement allégé. Ce gain de poids rend possible l'emport d'un 35 chargement plus important. 4 Selon une forme de réalisation de l'invention, le dispositif de désolidarisation de la partie arrière du corps pénétrant est un cordeau pyrotechnique disposé en périphérie dans la zone de jonction. Selon une forme de réalisation préférée, le dispositif d'obturation de l'orifice d'entrée est un ballon, gonflable à la façon d'un airbag, maintenu plaqué sur l'orifice par le poids des éléments du projectile restant en suspension. 10 Dans cette forme de réalisation préférée, la partie arrière du corps pénétrant chemise l'orifice de pénétration de façon à protéger la base du ballon d'éventuelles parties saillantes. Selon une variante de réalisation, le dispositif d'obturation de l'orifice d'entrée 15 est un ballon gonflable ayant sensiblement une forme de galette. Selon une autre variante de réalisation, le dispositif d'obturation de l'orifice d'entrée est un ballon gonflable ayant une partie centrale et des prolongements en forme de pétales uniformément répartis autour de la partie 20 centrale. Selon une forme de réalisation préférée, le projectile selon l'invention comportant deux sous-munitions, le dispositif de séquencement et de commande effectue une dispersion séquentielle des bombelettes logées 25 dans une même sous-munition, les deux sous-munitions étant activés séparément en séquence. Selon une variante de réalisation certaines bombelettes sont mises en réserve pour être activées dans une deuxième phase suivant la phase 30 d'activation des autres bombelettes. Le projectile selon l'invention présente pour principal avantage de présenter une efficacité indépendante de l'épaisseur de la paroi traversée, le chargement n'étant plus soumis à décélération durant la phse de pénétration.5 Selon l'invention, les éléments explosifs dispersables sont maintenus suspendus, sans subir d'accélération, jusqu'à leur dispersion. Cette dispersion peut ainsi avantageusement s'effectuer avec une efficacité maximale, de manière prévisible et reproductible. La dispersion et la mise à feu séquentielle des différentes bombelettes permet avantageusement de limiter les risques d'explosions simultanées qui pourrait endommager le bâtiment et compromettre la sécurité des populations extérieures. 10 En outre, la présence de bombelettes mises en réserve et dispersée après les autres bombelettes, permet avantageusement de prévenir toute tentative pour mettre à l'abri les éléments de stockages n'ayant pas été endommagés par les bombelettes déjà dispersées et mises à feu. DESCRIPTION DES FIGURES Les caractéristiques et avantage de l'invention apparaîtront clairement au fil de la description qui suit, description illustrée par les figures 20 annexées qui représentent: - la figure 1, une illustration du comportement d'un projectile classique, connu de l'art antérieur, pénétrant dans un bâtiment de type un abri, aux parois renforcées, - la figure 2, une illustration du comportement du même projectile, 25 pénétrant dans un bâtiment industriel conventionnel, aux parois non renforcées, - les figures 3 à 5, des illustrations présentant le projectile selon l'invention, et son comportement lorsqu'il pénètre un bâtiment quelconque, - la figure 6, une représentation en vue de dessus du dispositif 30 d'obturation de l'orifice d'entrée, dans une forme préférée de réalisation. DESCRIPTION DETAILLEE On s'intéresse dans un premier temps aux figures 1 et 2. 15 35 Pour effectuer la destruction de produits nocifs stockés dans des conteneurs 112, en phase de fabrication ou de stockage, on utilise couramment des projectiles perforants. Ces projectiles ont pour but de pénétrer au travers des structures constituant le bâtiment renfermant ces produits. Par structure on entend aussi bien les murs que la toiture. Pour ce faire et dans la mesure où la nature de ces structures est par définition mal connue, le projectile utilisé, une bombe par exemple, est généralement conçu de façon à ce qu'il puisse traverser une paroi, même renforcée, de par sa seule énergie cinétique. C'est pourquoi les projectiles généralement employés sont des projectiles ayant une masse importante, 200 à 300 kg par exemple, qui arrivent sur leur objectif avec une vitesse très élevée, de l'ordre de la vitesse du son. Une grande partie de cette masse est représentée par un corps pénétrant massif 11 renfermant sur sa partie arrière la charge utile 12 qui sert à détruire les produits stockés. De manière classique le fonctionnement d'un tel projectile peut être décomposé en trois phases, une phase d'approche du bâtiment, une phase de perforation de la paroi, généralement du toit, et une phase d'évolution à l'intérieur du bâtiment jusqu'à l'écrasement au sol du projectile. Si pour un projectile, dont la masse et la vitesse ont été correctement calculées, la phase de perforation de la cloison ne pose pas de problème particulier quelle que soit la cloison traversée, il n'en va pas de même pour la phase d'évolution à l'intérieur du bâtiment. En effet, durant cette phase, différentes actions sont à réaliser de façon précise et à des instants précis. Ces actions consistent principalement en la libération de la (ou des) sous- munition(s), l'éjection séquentielle des bombelettes, sous-munition par sous-munition. Elles doivent être accomplies de façon à ce que la les bombelettes transportées puissent être dispersées de façon homogène dans tout l'espace du bâtiment. Pour cela la distribution des bombelettes doit se produire depuis un point situé le plus haut possible à l'intérieur du bâtiment. Or, pour calculer l'instant optimum de libération de la charge l'unité de contrôle embarquée dans le projectile prend généralement comme instant de référence l'instant to de traversée de la paroi. Cet instant est par ailleurs classiquement identifié, de manière simple, par la variation d'accélération que subit le projectile au moment de la traversée. Cette variation peut être mesurée, de manière connue, au moyen d'un accéléromètre embarqué sur le projectile. Dans le cas d'un bâtiment renforcé, de type abri, cette brusque variation d'accélération est sensible, le projectile devant traverser une épaisseur de cloison importante. L'instant où cette variation est ressentie peut donc être aisément déterminé et peut donc servir d'origine des temps pour le séquencement des opérations de la phase qui suit. En outre la décélération subie par le projectile favorise l'accomplissement en temps opportun des actions de libération des sous-munition et d'éjection des bombelettes. Dans le cas d'un bâtiment standard, de type industriel, les parois et en particulier le toit, ont des épaisseurs faibles. Un projectile, dimensionné pour traverser n'importe quelle structure, les traverse sans peine et sans subir de décélération notable. Dès lors se pose le problème d'enchaîner, à partir d'un instant d'origine to difficile à déterminer et pour un projectile n'ayant subi aucune décélération notable, les actions de libération et de mise à feu de la charge. Les figures 1 et 2 illustrent la variation de comportement d'un projectile donné selon qu'il pénètre dans un bâtiment renforcé (figure 1) ou dans un bâtiment industriel banal (figure 2). La figure 1 illustre le comportement d'un projectile classique pénétrant dans un bâtiment aux structures renforcées, tel qu'un abri de stockage de produits chimiques par exemple. Sur la figure, le projectile suit, comme c'est généralement le cas, une trajectoire qui l'amène à pénétrer dans le bâtiment par le toit 13 qui, s'agissant d'un bâtiment à structures renforcées, est par exemple constitué par une dalle de béton de 30 à 40 cm d'épaisseur. Comme le montre la figure, le projectile 11 entre en contact avec le toit 13 à l'instant to, avec une vitesse élevée, de l'ordre de 330 m/s. S'agissant d'une structure renforcée le projectile subi à cet instant une brusque décélération, tandis qu'un orifice de passage 14 est crée dans la zone d'impact. Le projectile ainsi fortement décéléré poursuit ensuite sa course vers le sol, selon une trajectoire qui reste sensiblement verticale. Sa vitesse, qui dépend de la décélération subie lors de l'impact, est alors sensiblement égale à 150 m/s par exemple. S'agissant d'un bâtiment de type hangar de stockage, la distance parcourue par le projectile avant le sol est typiquement de l'ordre de 7 à 10 mètres. Dans un projectile perforant classique, la forte décélération subie est enregistrée par un accéléromètre et est rapidement prise en compte, à un instant voisin de to par le dispositif de gestion embarquée dans le projectile. Celui-ci peut alors initialiser la chronométrie des opérations de libération et de mise à feu de la charge. Dans l'exemple illustré par la figure, la charge 12 est répartie dans deux sous-munitions séparées 15 et 16, contenant respectivement des charges 17 et 19, constituées de bombelettes par exemple, qui sont libérées à des instants différents, to+At1 et to+At2. Pour permettre une dispersion efficace de la charge chaque sous-munition est expulsé du corps du projectile avec une accélération arrière destinée à lui permettre de s'élever à la hauteur optimum pour disperser la charge qu'il contient. Cette accélération doit être en particulier suffisamment important pour annuler la vitesse de chute du projectile. Pour assurer un effet optimum, la dispersion des charges 17 et 19 est effectuée à l'oblique sous forme de gerbes de projectiles18 et 111. Après libération des sous-munitions, le corps 19 du projectile poursuit sa course et pénètre dans le sol. Comme on peut le constater au travers de l'illustration de la figure 1, le bon fonctionnement d'un tel projectile est conditionné par la détermination a priori de l'épaisseur et de la résistance de la paroi rencontrée par le projectile et, dans une moindre mesure, de l'estimation de la hauteur du bâtiment. En effet cette détermination conditionne l'estimation de la décélération subie par le projectile et la vitesse de déplacement de celui-ci à l'intérieur du bâtiment. Ainsi, pour une résistance donnée, la vitesse de déplacement du projectile, après pénétration, a une valeur déterminée qui conditionne la valeur des intervalles de temps At1 et At2 au bout desquels les sous-munitions 15 et 16 sont libérées pour obtenir une dispersion optimale de la charge. La détermination de At1 et At2 est généralement le fruit d'un compromis destiné à obtenir une efficacité satisfaisante pour une paroi faite d'un type de matériau donné et dont l'épaisseur se situe dans une fourchette donnée, par exemple une paroi en béton dont l'épaisseur se situe entre 30 et 60 centimètres. Un projectile avec des caractéristiques ainsi prédéfinies, est tout à fait approprié pour effectuer la destruction de produits nocifs stockés dans un bâtiment à structures renforcées. En revanche si les hypothèses ayant conduit à la détermination des instants Ott et Ott, et en particulier si le toit du bâtiment traversé est d'une épaisseur trop faible pour occasionner une décélération significative du projectile lors de l'impact, alors le projectile s'avère en grande partie inefficace. La figure 2 illustre une telle situation en montrant l'évolution du projectile 11 depuis son arrivée au contact du bâtiment jusqu'à son arrivée au sol. A l'instant to le projectile vient percuter la cloison relativement fine constituant le toit du bâtiment et la perfore de manière quasi instantanée (t'o# to), sans subir une décélération notable. Puis il poursuit sa descente à l'intérieur du bâtiment à pleine vitesse. L'accéléromètre embarqué sur le projectile n'ayant enregistré aucune décélération sensible, du fait de la faible résistance du toit traversé, aucune séquence de libération des sous-munitions n'a été initialisée à partir de t'o, de sorte qu'à un instant t'1 le projectile toujours équipé de ses sous-munitions 15 et 16, percute le sol où il termine sa course à un instant t'2 sans avoir rempli sa fonction. Comme on peut le constater au travers des illustrations des figures 1 et 2, il est donc difficile de concevoir un projectile perforant fonctionnant de manière simple, efficace à la fois contre un bâtiment renforcé et contre un bâtiment industriel classique. Par suite, pour garantir des résultats satisfaisants quel que soit le type de bâtiment abritant le stock de produits nocifs que l'on cherche à détruire, on est amené à complexifier l'unité de contrôle du projectile. Une solution connue consiste par exemple à ajouter sur le projectile un senseur lui permettant de détecter la distance le séparant de la paroi à traverser et de déterminer en fonction de sa vitesse l'instant to de traversée de la paroi. Dès lors si à to aucune décélération ne s'est produite l'unité de contrôle du projectile est quand même en mesure d'initialiser la séquence de libération des sous-munitions et d'éjection et de mise à feu des bombelettes, en tenant compte en outre du fait que la vitesse du projectile n'a pas diminué. Cependant, cette solution, quoique efficace, a pour principal inconvénient de complexifier la fonction de contrôle qui doit tout à la fois acquérir des capacités de mesure de proximité et assurer un séquencement qui varie en fonction de la nature de la cloison perforée pour s'adapter à la vitesse de propagation du projectile à l'intérieur du bâtiment. Ceci a pour conséquence globale de rendre la fabrication du projectile plus complexe et donc moins fiable et plus coûteuse. Les illustrations des figures 1 et 2 permettent par ailleurs de constater que l'emploi d'un projectile perforant classique, connu de l'art antérieur, ne fournit aucune solution efficace évidente au problème du maintien de l'étanchéité du bâtiment après la pénétration du projectile. On s'intéresse dans un deuxième temps aux figures 3 à 6 qui illustrent la 10 description du projectile perforant selon l'invention. La figure 3 représente de manière schématique la structure du projectile selon l'invention avant son entrée en collision avec la paroi à perforer. 15 Comme l'illustre la figure 3, le projectile selon l'invention comporte principalement un corps pénétrant 31, comportant lui-même une partie arrière 32. Dans l'espace constitué par la cavité 33 formée à l'intérieur du corps pénétrant sont logées des sous-munitions 34 et 35, renfermant des charges élémentaires 36, ou bombelettes, un dispositif d'obturation 37 situé 20 tout à l'arrière du projectile et un dispositif de séquencement et de commande, non représenté sur la figure. Le projectile selon l'invention comporte en outre un dispositif 38 permettant de désolidariser la partie arrière 32 de l'ensemble du corps pénétrant. Selon l'invention, les sous-munitions 34 et 35, le dispositif de séquencement 25 et de commande ainsi que le dispositif d'obturation 37 sont maintenus solidaires de la partie arrière 32, les sous-munitions étant reliées au dispositif d'obturation par des moyens de suspension classiques, non décrits ici, symbolisés sur la figure par les traits 39, 311, et 312. Selon l'invention encore, le dispositif d'obturation 37 est constitué d'un 30 élément gonflable destiné à être déployé à l'arrière du projectile, la face arrière 313 de la partie arrière 32 du corps pénétrant étant conçue pour s'ouvrir, ou encore pour être éjectée, sous la pression consécutive à l'expansion de cet élément gonflable. Le projectile selon l'invention est également équipé de moyens de mesure de 35 proximité, un proximètre par exemple, lui permettant de déterminer sa distance par rapport à la paroi 314 se trouvant sur sa trajectoire, ainsi que l'instant to de l'impact. Ces Moyens de mesures connus par ailleurs ne sont pas représentés sur la figure. La figure 4 présente décrit de manière schématique l'ensemble des opérations qui s'effectue à l'intérieur du projectile quelques ms après l'instant d'impact sur la paroi 314. A cet instant, le projectile traverse la cloison 314 la partie avant étant déjà à l'intérieur du bâtiment alors que la partie arrière est encore à l'extérieur. A cet instant, le dispositif de synchronisation et de commande active le dispositif d'obturation 37 ainsi que le dispositif de désolidarisation 38. Le dispositif d'obturation est constitué d'un élément gonflable, ou ballon, pouvant prendre par exemple la forme d'une galette, dont le gonflage est par exemple réalisé de manière ultra rapide au moyen d'une cartouche détonante à la façon d'un coussin de protection utilisé dans l'industrie automobile et plus connu sous la dénomination anglo-saxonne d'airbag. Après gonflage, la base du dispositif réalise l'obturation de l'orifice créé dans la cloison 314 par le passage du projectile. Le dispositif d'obturation a pour deuxième usage de maintenir en suspension la partie arrière du corps pénétrant, encore reliée aux sous-munitions avant éjection des bombelettes. A cet effet, il est par exemple rendu solidaire de la partie arrière 32 du corps pénétrant, sur laquelle sont fixés les éléments de suspension 39, :331 et 312 des sous-munitions 34 et 35 et du dispositif de synchronisation et de commande. Ainsi, une fois le dispositif d'obturation déployé les charges sont maintenu, avant dispersion, à une hauteur permettant leur dispersion et leur mise à feu de manière optimale. Le maintien en suspension est rendu possible par l'action du dispositif de désolidarisation 38 qui effectue la séparation des sous-munitions 34 et 35 et du dispositif de synchronisation et de commande, de la partie avant 31 du corps pénétrant qui poursuit sa course. La séparation est réalisée en désolidarisant la partie arrière 32 du reste du corps pénétrant, plus massif, en effectuant une découpe le long d'une circonférence. Cette découpe est par exemple avantageusement réalisée au moyen du cordeau pyrotechnique 38 dont la mise à feu est commandée par le dispositif de synchronisation et de commande, avant la pénétration complète du projectile dans le bâtiment et le gonflage et le positionnement définitif du dispositif d'obturation 37. La surface occupée par le dispositif déployé est en outre déterminée de façon à ce que la galette ainsi formée reste dans la position adéquate quelle que soit la nature de la paroi 314, toit d'abri ou toit industriel, sur laquelle elle doit reposer. En particulier, la galette doit être appliquée sur le toit de telle façon que l'ouverture pratiquée lors de la pénétration du projectile soit convenablement obturée La figure 5 illustre de manière schématique la situation obtenue en fin de pénétration du projectile. A cet instant, le dispositif d'obturation 37 est complètement appliqué sur la paroi 314 restaurant ainsi l'étanchéité initiale dubâtiment. Les sous-munitions 34 et 35 sont maintenues suspendues au plafond du bâtiment, à une certaine distance de la paroi 314, formant le toit, déterminée en particulier par les moyens de suspension utilisés. La partie avant, massive, du corps pénétrant 31, quant à elle, poursuit librement sa course vers le sol. Dans une forme avantageuse de réalisation, qui correspond à celle illustrée par la figure 5, le projectile selon l'invention est conçu de façon à ce que la partie arrière 32, qui s'est désolidarisée du reste du corps pénétrant, forme un chemisage de l'orifice de pénétration qui évite le contact entre la base du dispositif d'obturation 37 et le bord de l'orifice occasionné par la pénétration, qui peut présenter une arête coupante capable de l'endommager. Le corps d'enveloppe réalise ainsi une protection mécanique du ballon. Comme cela a été dit précédemment, les sous-munitions 34 et 35 renferment des bombelettes 51, contenant des éclats perforants destinés à neutraliser les conteneurs 112 renfermant les substances nocives que l'on cherche à détruire. Avantageusement, les bombelettes 51 sont disposées à l'intérieur des sous-munitions 34 et 35 de façon à pouvoir être dispersées de façon optimale. Dans une forme préférée de réalisation les bombelettes sont assemblée les unes aux autres selon des cordons spiralés sur trois spirales 56, 57, et 58, disposées à 120 les unes des autres. La dispersion est ainsi réalisée hélice par hélice et les bombelettes 52, 53 et 54 formant une même hélice 58, sont dispersées au même instant dans des plans différents, de sorte que le mauvais fonctionnement d'une des bombelettes n'affecte pas le fonctionnement des autres. Le dispositif de synchronisation et de commande effectue la synchronisation des déclanchements des bombelettes suivant une séquence prédéfinie permettant d'obtenir le meilleur résultat en matière de destruction des conteneurs ou des fûts contenant les matières nocives stockées sans endommager le bâtiment. Selon une variante de réalisation le dispositif de séquencement et de commande implémente successivement deux séquences distinctes. Selon cette variante, la séquence principale de synchronisation est complétée par une séquence secondaire dont le rôle consiste à commander la dispersion et la mise à feu de bombelettes mises en réserves au cours de la séquence principale. Cette séquence secondaire a pour but de disperser un certain nombre de bombelettes destinées à empêcher les individus chargés de la manipulation des conteneurs 112 contenant les matières nocives de déplacer les conteneurs restés intacts après le bombardement principal. Les sous-munitions étant maintenues en hauteur, le projectile selon l'invention présente ainsi l'avantage de ne pas nécessiter de dispositif particulier pour positionner les sous-munitions 34 et 35 à la hauteur voulue. II n'est en particulier pas nécessaire d'appliquer aux sous-munitions, par ailleurs relativement fragiles, une accélération importante destinée à compenser l'accélération subie par ceux-ci lorsqu'ils suivent la trajectoire du corps pénétrant. De même, ce maintien en position fixe facilite une bonne dispersion des bombelettes 51, cette dispersion étant réalisée depuis une position stable, suivant une direction 55 sensiblement horizontale. Ainsi, comme l'illustre les figures 3 à 5, le projectile selon l'invention présente l'avantage de simplifier la tâche de libération des sous-munitions, et de positionnement de celle-ci à une hauteur permettant une dispersion optimale des bombelettes. Avantageusement il permet également de résoudre le problème de la perte d'étanchéité consécutive à la perforation du toit du bâtiment investi. Ces deux avantages sont par ailleurs obtenus quelle que soit l'épaisseur et/ou la résistance de la paroi traversée. Selon la forme particulière de réalisation le projectile selon l'invention illustrée par les figures 3 à 5, le dispositif d'obturation 37 se présente sous la forme d'un ballon ayant après déploiement la forme approximative d'une galette circulaire. Cette forme simple est en particulier bien adaptée pour obturer un orifice pratiqué dans une paroi sensiblement plate. Néanmoins il est possible d'utiliser un dispositif ayant une forme plus complexe, mieux adaptée au cas où la paroi n'est pas plate. La figure 6 présente à ce titre, de manière schématique, la vue de dessus d'un dispositif d'obturation 61, se présentant comme une structure ayant une partie centrale 62, sensiblement circulaire, incluant la base du dispositif, et des prolongements 63, en forme de pétales, régulièrement répartis autour de la partie centrale 62. Les prolongements peuvent par exemple être au nombre de trois ou quatre. Le projectile selon l'invention tel qu'il est décrit au travers des figures 3 à 5 répond de manière simple au problème posé. Il permet en particulier de disperser la charge emportée dans la zone où sont situés les conteneurs renfermant les substances nocives à détruire, de façon répartie dans l'espace et progressive dans le temps. Il permet également d'envisager des variantes de réalisation répondant à des besoins particuliers. Une variante de réalisation avantageuse consiste par exemple à utiliser un corps perforant moins massif, l'allègement de la masse du corps pénétrant permettant par exemple d'augmenter la masse de charge embarquée sans modifier la masse totale du projectile. Dans cette variante de réalisation, l'effet perforant du projectile peut être obtenu en équipant ce projectile de mini-roquettes, déclanchées par le dispositif de synchronisation et de commande lorsque le projectile arrive à proximité de la paroi à traverser. De la sorte, la paroi est déstructurée par l'effet des mini-roquettes avant que le projectile ne la pénètre, et le corps pénétrant peut donc être sensiblement moins massif et la charge transportée plus importante. On peut par exemple constituer un projectile emportant trois sous-munitions au lieu de deux.35 REVENDICATIONS 1 Projectile à haut pouvoir de pénétration du type comportant: - un corps pénétrant massif (31), - au moins une sous-munition (34, 35) renfermant des bombelettes (51) à éclats perforants, - un dispositif de séquencement et de commande, commandant la dispersion et la mise à feu des bombelettes (51), caractérisé en ce qu'il comporte en outre - un dispositif de désolidarisation (38) de la partie arrière 32 du corps pénétrant (31) dont la mise en oeuvre est commandée par le dispositif 10 de séquencement et de commande, - un dispositif d'obturation (37) de l'orifice occasionné par sa pénétration, - des éléments de suspension (39, 311, 312) reliant la sous-munition à la partie arrière (32) du corps pénétrant et au dispositif 15 d'obturation (37) et permettant de maintenir suspendus au-dessus du sol la sous-munition (34, 35) renfermant les bombelettes (51) ainsi que le dispositif de séquencement et de dispersion des bombelettes. 2. Projectile selon la revendication 1, dans lequel le dispositif de 20 désolidarisation (38) de la partie arrière (32) du corps pénétrant (31) est un cordeau pyrotechnique disposé en périphérie dans la zone de jonction. 3. Projectile selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2, dans lequel le dispositif (37) d'obturation de l'orifice d'entrée est un ballon, 25 gonflable à la façon d'un airbag. 4. Projectile selon la revendication 3, dans lequel le dispositif d'obturation (37) de l'orifice d'entrée est un ballon gonflable ayant sensiblement une forme de galette. 5. Projectile selon la revendication 3, dans lequel le dispositif d'obturation (37) de l'orifice d'entrée est un ballon gonflable ayant une partie centrale (62) 30et des prolongements (63) en forme de pétales uniformément répartis autour de la partie centrale. 6. Projectile selon l'une quelconque des revendications 3 à 5, dans lequel 5 la partie arrière (32) du corps pénétrant (31) chemise l'orifice d'entrée de façon à réaliser une protection mécanique du ballon. 7. Projectile selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant deux sous-munitions, dans lequel le dispositif de séquencement 10 et de commande effectue une dispersion séquentielle des bombelettes (52, 53, 54) logées dans une même sous-munition, les deux sous-munitions (34, 35) étant activées séparément en séquence. 8. Projectile selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans 15 lequel les bombelettes (51) sont arrangées à l'intérieur d'une sous-munition (34, 35) en trois hélices (56, 57, 58) décalées de 120 . 9. Projectile selon l'une quelconque des revendications précédentes dans lequel certaines bombelettes sont mises en réserve par le dispositif de 20 séquencement et de commande, pour être activées dans une deuxième phase suivant la phase d'activation des autres bombelettes. 10. Projectile selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant en outre un jeu de mini-roquettes, mises à feu à proximité de la 25 paroi à traverser pour déstructurer le matériau constituant la paroi dans la zone de pénétration avant la pénétration du projectile.