FR 2894669 A1 20070615 FR 0553787 A 20051208 L'invention concerne une méthode pour estimer en temps réel sur un véhicule qui roule un effort transversal avant appliqué par le sol aux roues avant, et un effort transversal arrière appliqué par le sol aux roues arrières de ce véhicule. Les efforts transmis par le sol à une roue du véhicule se décomposent selon trois directions. Comme illustré sur la figure 1, ces trois composantes sont un effort longitudinal Fx orienté selon la direction d'avancement du véhicule, un effort transversal Fy orienté horizontalement perpendiculairement à la direction longitudinale, c'est-à-dire parallèlement à l'axe Al de la roue 1, et un effort vertical Fz encore appelé charge de la roue 1. L'amélioration du confort et de la sécurité active nécessite de connaître en temps réel les efforts longitudinaux et transversaux des roues avant et des roues arrières. Leur connaissance permet par exemple de contrôler la position, la vitesse et l'accélération du véhicule, et, plus généralement, le comportement de ce véhicule en agissant sur des organes pilotés tels que les freins, le moteur, la direction active ou encore les suspensions. Les efforts longitudinaux et transversaux ne peuvent cependant pas être mesurés en temps réel de façon directe pour un coût compatible avec la production en grande série des véhicules. Il est donc recouru par exemple à des méthodes indirectes consistant à réguler une variable autre qui peut être mesurée en temps réel. Cette autre variable est par exemple la position transversale des parties supérieures des roues qui est significative de leur angle de carrossage ; l'accélération transversale du véhicule ; la vitesse de lacet du véhicule c'est à dire sa vitesse de rotation autour d'un axe vertical ; ou encore l'angle du volant. Ces méthodes indirectes sont satisfaisantes pour la dynamique longitudinale, mais elles ne le sont pas pour les efforts transversaux. L'estimation des efforts transversaux peut être effectuée avec des méthodes d'estimation en boucle ouverte utilisant différentes mesures en association avec un modèle du pneu. Cependant, les efforts transversaux sont fonction des dérives des pneus, des angles de braquage et de carrossage des roues et de la charge de chaque roue. De plus, les dérives des pneus dépendent elles-mêmes des vitesses longitudinale et transversale du véhicule ainsi que de la position du centre de gravité du véhicule, de sorte que les méthodes d'estimation en boucle ouverte ne sont pas suffisamment fiables. Le but de l'invention est de proposer une méthode permettant d'estimer les efforts transversaux en temps réel de façon fiable. A cet effet, l'invention a pour objet une méthode pour estimer en temps réel, dans un véhicule automobile, un effort avant et un effort arrière, ces efforts étant appliqués par le sol respectivement aux roues avant et aux roues arrières du véhicule selon une direction transversale, cette méthode consistant à : - équiper ce véhicule d'un dispositif de mesure délivrant un signal représentatif d'une accélération transversale mesurée et un signal représentatif d'une vitesse de lacet mesurée, et d'une unité de traitement ; - appliquer à ces signaux, dans l'unité de traitement, un traitement de détermination d'effort avant et d'effort arrière basé sur un modèle dynamique du véhicule tel qu'un modèle du type bicyclette sans pneu défini notamment par un empattement avant un empattement arrière, une masse et un moment d'inertie de lacet, pour délivrer un signal représentatif de l'effort avant estimé et de l'effort arrière estimé. Selon une caractéristique de l'invention, le traitement inclut une rétroaction, et met en oeuvre un modèle dynamique permettant de déterminer une accélération transversale et une vitesse de lacet à partir d'un effort avant et d'un effort arrière, et consiste à : - appliquer aux signaux représentatifs de l'effort avant estimé et de l'effort arrière estimé, un traitement basé sur le modèle dynamique pour former un signal représentatif d'une accélération transversale estimée et un signal représentatif d'une vitesse de lacet estimée; - former un premier signal d'écart représentatif de la différence entre l'accélération transversale mesurée et estimée, et un second signal d'écart représentatif de la différence entre la vitesse de lacet mesurée et estimée ; - former le signal représentatif de l'effort avant par combinaison d'un signal issu d'un traitement tel qu'un traitement proportionnel et/ou intégral appliqué au premier signal d'écart, avec un signal issu d'un traitement tel qu'un traitement proportionnel et/ou intégral appliqué au second signal d'écart ; - former le signal représentatif de l'effort arrière par combinaison d'un signal issu d'un traitement tel qu'un traitement proportionnel et/ou intégral appliqué au premier signal d'écart, avec un signal issu d'un traitement tel qu'un traitement proportionnel et/ou intégral appliqué au second signal d'écart. Selon une autre caractéristique de l'invention, le signal représentatif de l'effort avant est obtenu par une combinaison linéaire d'un signal issu d'un traitement proportionnel appliqué au premier signal d'écart, avec un signal issu d'un traitement proportionnel et intégral appliqué au second signal d'écart ; - le signal représentatif de l'effort arrière est obtenu par autre combinaison linéaire d'un signal issu d'un traitement proportionnel appliqué au premier signal d'écart, avec un signal issu d'un traitement proportionnel et intégral appliqué au second signal d'écart. Selon une autre caractéristique de l'invention, la méthode est discrétisée, et consiste à déterminer une nouvelle valeur d'effort avant estimé et une nouvelle valeur d'effort arrière estimé, à partir de nouvelles mesures d'accélération transversale et de vitesse de lacet, et à partir de valeurs courantes d'effort avant estimé et d'effort arrière estimé, et par actualisation et correction de valeurs intermédiaires d'effort avant et arrière, consistant à : - appliquer aux valeurs courantes d'effort avant estimé et d'effort arrière estimé, un traitement basé sur le modèle dynamique pour déterminer des nouvelles valeurs d'accélération transversale estimée et de vitesse de lacet estimée ; déterminer une première valeur d'écart correspondant à la différence entre la nouvelle mesure d'accélération transversale et la nouvelle accélération transversale estimée, et une seconde valeur d'écart correspondant à la différence entre la nouvelle mesure de vitesse de lacet et la nouvelle vitesse de lacet estimée ; - déterminer une nouvelle valeur intermédiaire d'effort avant par ajout à la valeur courante intermédiaire d'effort avant d'une valeur proportionnelle au premier écart, et une nouvelle valeur intermédiaire d'effort arrière par ajout à la valeur courante intermédiaire d'effort arrière d'une autre valeur proportionnelle au premier écart ; - déterminer les nouvelles valeurs d'effort avant estimé et d'effort arrière estimé par application aux nouvelles valeurs intermédiaires d'efforts avant et arrière d'un traitement de correction consistant à ajouter à la nouvelle valeur intermédiaire d'effort avant une valeur proportionnelle au second écart et à soustraire à la nouvelle valeur intermédiaire d'effort arrière une valeur proportionnelle au second écart. L'invention concerne également une méthode pour estimer dans un véhicule et en temps réel, un effort transversal appliqué par le sol à chaque roue, consistant a: - équiper ce véhicule de dispositifs de mesure d'effort de charge aptes à délivrer des signaux représentatifs de l'effort de charge subi par chaque roue ; - déterminer un effort avant estimé et un effort arrière estimé conformément à la méthode ci-dessus ; déterminer dans l'unité de traitement l'effort transversal appliqué à la roue avant droite et à la roue avant gauche comme étant proportionnels respectivement à la charge de la roue avant droite et à la charge de la roue avant gauche et ayant une somme correspondant à l'effort avant estimé ; -déterminer dans l'unité de traitement l'effort transversal appliqué à la roue arrière droite et à la roue arrière gauche comme étant proportionnels respectivement à la charge de la roue arrière droite et à la charge de la roue arrière gauche et ayant une somme correspondant à l'effort arrière estimé; L'invention sera maintenant décrite plus en détail, et en référence aux dessins annexés qui en illustrent une forme de réalisation à titre d'exemple non limitatif. La figure 1 illustre la décomposition des efforts appliqués par le sol à une roue de véhicule automobile ; La figure 2 est une représentation schématique d'un modèle mécanique de type bicyclette ; La figure 3 est un schéma bloc illustrant les entrées et sorties dans la méthode selon l'invention ; La figure 4 est une représentation sous forme de schéma bloc de la méthode selon l'invention. L'invention concerne une méthode en boucle fermée pour estimer en temps réel des entrées d'un système qui est un véhicule automobile, les entrées estimées étant les efforts transversaux avant et arrière. Les méthodes d'estimation en boucle fermée, aussi connues sous le terme "observateur", permettent d'estimer des variables d'états telles que la position, l'angle, la vitesse, l'accélération, en utilisant un modèle mécanique dynamique piloté par une rétroaction dépendant de l'erreur d'estimation. La méthode selon l'invention s'applique à un système physique modélisé sous la forme suivante : dans laquelle : t : temps X : variables d'état ; U : variables d'entrée/commande ; Y : variables de sorties/mesures ; Les variables X, U et Y sont des vecteurs, respectivement de dimensions m, n et p. A, B et C sont des matrices constantes représentatives du système physique considéré. L'idée à la base de l'invention est d'estimer les composantes du vecteur U, dont l'estimation est notée Ue , en désignant par T(s) la fonction de transfert reliant l'entrée du système à sa sortie. On a alors : dans laquelle s est la variable de Laplace, et I la matrice identité. En notant Gd(s)= Ue(s) la fonction de transfert que l'on souhaite avoir entre l'entrée à estimer U et l'entrée estimée Ue , l'estimation de l'entrée est donnée 25 par l'équation Ue(s)=L(s)(Y(s)ûY(s)) dans laquelle L est une matrice de gain définie par la fonction de transfert L(s) = Gd (s) (1ù Gd (s)) T ~ (s) , Ye(s) est l'estimation des mesures, obtenue par l'équation suivante : [1] X(t) = AX(t)+BU(t) Y(t) = CX(t) [2] T (s) _ Y(s) = C (sI û A)-i* B 33 Xe(t)=AXe(t)+BL(t)(Y(t)ùY(t)) Y (t) = C Xe (t) On a alors Ue qui tend vers U, c'est-à-dire lient_ U(t)ùUe(t) =0 de manière asymptotique, lorsque différentes conditions sont vérifiées, à savoir le fait que la matrice T soit inversible, que Gd soit adaptée pour rendre L causale, et que les matrices A, B et C soient suffisamment pleines. Selon l'invention, l'estimation des efforts transversaux est réalisée en appliquant au véhicule un modèle mécanique dynamique simplifié tel qu'un modèle de type bicyclette sans pneu comme celui qui est schématisé en figure 2. La mise en oeuvre d'un modèle bicyclette sans pneu est en effet suffisante pour déterminer l'effort transversal avant FYR et arrière FYR , attendu que les efforts par roue peuvent en être déduits car ils sont proportionnels aux charges de ces roues. L'effort transversal avant FYR est appliqué par le sol à la roue avant du modèle bicyclette, il correspond à la somme des efforts transversaux appliqués aux deux roues avant du véhicule. De façon analogue l'effort transversal arrière FYR correspond à la somme des efforts appliqués aux roues arrières du véhicule. Comme représenté schématiquement en figure 2, ce modèle dynamique du type bicyclette sans pneu est défini par une masse m, un moment d'inertie de lacet noté J, un empattement avant et un empattement arrière notés respectivement a et b. L'empattement avant et arrière correspondent respectivement à la distance séparant longitudinalement les roues avant du centre de gravité du véhicule, et à la distance séparant longitudinalement les roues arrières de ce centre de gravité. Le véhicule est équipé d'un dispositif de mesure situé à proximité du centre de gravité, et qui délivre un signal représentatif de l'accélération longitudinale et un signal représentatif de la vitesse de lacet. Le véhicule avance longitudinalement à une vitesse notée V,, il a une vitesse transversale notée Vy, il est animé d'une vitesse dite de lacet, notée Vw et qui correspond à sa vitesse de rotation autour d'un axe vertical. Les équations du véhicule conformément au modèle dynamique de bicyclette sans pneu sont données ci-dessous . [4] X ù 0 v1[] x Vy 0 0 Vv /m /m _/J ~_ FV X ù Vy =AX+BU [FYR] Vw + La vitesse transversale n'est pas mesurée directement, mais on dispose de mesures de la vitesse de lacet Vw et de l'accélération transversaleyt =Vy ùVyv , ces mesures étant issues d'un ou plusieurs dispositif incluant par exemple deux capteurs d'accélération dédiés. 15 Ceci permet de réécrire le modèle comme suit : Yt=~F+~FR Yt [5] m m et Y= V w J yV J yR La matrice reliant [Fyi à Yz F Vw, vaut alors /m /m La fonction de transfert Gd(s) liant l'entrée à 20 estimer U et l'entrée estimée Ue peut être choisie comme étant Gd(s)= 1 , attendu que le choix de cette fonction 1+t s de transfert est libre. Test une constante de temps, c'est à dire significative du temps de réaction du système, et elle vaut par exemple 1/100ème de seconde. 25 L'entrée estimée Ue est alors donnée par l'expression suivante : bm Js T(s) = [6] Ue (s) = L(s) (Y(s) ù Y (s))= 1 ù Ts(a + b) (a + b) am ùJs (a+b) (a+b) (Y(s)ùYe(s)) dans laquelle 0 7 3 Ye ['Y Y te 1 ù l /m /m (Ms) Vive 0 Y ùy Comme illustré par la figure 3, la méthode selon l'invention permet de déterminer à partir de valeurs d'accélération transversale et de vitesse de lacet, l'effort transversal avant et l'effort transversal arrière. La méthode est également représentée sur la figure 4, qui correspond notamment à une représentation sous Matlab/simulink. Cette figure montre plus particulièrement le traitement qui est mis en oeuvre dans une unité de traitement équipant le véhicule. Cette unité de traitement est notamment reliée à un ou plusieurs dispositifs de mesure délivrant un signal représentatif de l'accélération transversale 7T et un signal représentatif de la vitesse de lacet VW. Ce traitement met en oeuvre une modèle dynamique, représenté par le bloc B1, qui est exploité en rétroaction sur un régulateur représenté par le bloc B2. Le régulateur B2 reçoit en entrée des écarts entre valeurs d'accélération transversale et vitesse de lacet mesurée et estimée, et il fournit en sortie l'effort avant et l'effort arrière. Le modèle dynamique du bloc B1 reçoit en entrée la sortie du régulateur pour fournir en sortie une accélération transversale estimée et une vitesse de lacet estimée qui sont injectées dans les écarts appliqués en entrée du régulateur B2. Plus particulièrement, le modèle dynamique mécanique du type bicyclette sans pneu, représenté par le 30 bloc B1, reçoit en entrée des valeurs ou signaux représentatifs de l'effort transversal avant estimé Faye et de l'effort transversal arrière estimé FyRe pour fournir en sortie des valeurs ou signaux représentatifs d'une accélération transversale estimé YTe et d'une 35 vitesse de lacet estimée VWe. 9 Comme représenté schématiquement dans le bloc B1, la vitesse de lacet est déterminée par intégration du moment de l'effort avant Fyyeet de l'effort arrière FyRe autour d'un axe vertical coïncidant avec le dispositif de 5 mesure. L'accélération transversale YTe résulte quant à elle de la somme des efforts avant et arrière divisée par la masse du véhicule. Le régulateur représenté par le bloc B2 reçoit en entrée un premier signal d'écart et un second signal 10 d'écart pour délivrer en sortie des signaux représentatifs de l'effort avant estimé Faye et de l'effort arrière estimé FyRe. Le premier écart est représentatif de la différence entre l'accélération mesurée iT c'est-à-dire provenant du 15 dispositif de mesure, et l'accélération estimée 7Te résultant du modèle dynamique c'est-à-dire provenant du bloc B1. Le second écart est représentatif de la différence entre la vitesse de lacet mesurée VW c'est-à-dire 20 provenant du dispositif de mesure et la vitesse de lacet estimée Vve, c'est-à-dire issue du modèle dynamique du bloc B1. Comme représenté schématiquement dans le bloc B2, le premier écart et le second écart appliqués en entrée 25 du régulateur B2 sont traités par application d'un traitement du type proportionnel et/ou intégral pour engendrer en sortie des signaux ou valeurs représentatifs de l'effort avant estimé Faye et de l'effort arrière estimé FyRe 30 Plus particulièrement, le signal représentatif de l'effort transversal avant Fyve est obtenu par application d'un traitement proportionnel intégral au premier écart, par application d'un traitement proportionnel au second écart, et par combinaison des signaux ainsi engendrés. 35 Le signal représentatif de l'effort transversal arrière FyRe est obtenu de façon analogue, mais avec des coefficients différents en ce pour chaque traitement proportionnel, ces coefficients étant notamment conditionnés par les valeurs des empattements. La combinaison des signaux engendrés par les traitements respectivement proportionnel et intégral, et proportionnel appliqués au premier écart et au second écart peut être une combinaison linéaire comme dans l'exemple de la figure 4, mais il peut aussi s'agir de toute autre combinaison non nécessairement linaire. Ainsi, le régulateur B2 modifie ses sorties Fyye et 10 FyRe sur la base des écarts qu'il reçoit en entrée, de manière à diminuer ces écarts, ce qui permet de faire tendre les valeurs estimées vers les valeurs réelles des efforts transversaux. De façon générale différents régulateurs B2 peuvent 15 être mis en oeuvre, par exemple sous forme de régulateurs du type Proportionnel-Intégral-Dérivé, ou bien sous forme de régulateurs non linéaires. 20 Le passage en temps discret conduit aux équations récurrentes suivantes . F y Ye(k) ti a+b(V(k)ùVtpe(k))+ti a+bVye(k) lFyRe (k) ti a + b (Vtp (k) ù Vtpe (k))+ù ti a + b Vye (k) Vye(k)=Vye(kù1)+T(7T(k)ùYTe(k)) [9] avec : 7Te(k) _ m (FYe(k-l)+l'yRe(kù1)) Vie (k) VWe (k -1) +Tù J (a Fyye (k) - b FyRe (k) où T désigne le pas de temps choisi pour le passage en 25 temps discret, et est inférieur ou égal A 1/1000è' de seconde. Ces équations sont initialisées avec VWe(0) à VW (0) , [8] rYTe (0) à 7T (0) et Vye ( 0 ) à O. Les valeurs VW(k-l) et de YT(k-1) sont respectivement les valeurs de vitesses de 30 lacet et d'accélération transversale mesurées à l'instant t(k-1) c'est-à-dire à l'instant t=T.(k-1). L'application de la méthode dans un temps discret peut ainsi être mise en oeuvre dans une unité de traitement incluant par exemple un microcontrôleur ou un microprocesseur apte à effectuer, en temps réel, les opérations algébriques permettant de déterminer les termes des équations [8] et [9]. Pour la mise en oeuvre discrétisée en temps réel, il est possible d'introduire des variables supplémentaires E, qui est l'intégrale de l'erreur d'estimation sur l'accélération transversale, et Env qui est l'erreur d'estimation sur la vitesse de lacet. Les variables sont initialisées avec Fyye(0)=0, FYe(0)=0, FyRe(0)=0, Eire(0)=0 et Vve(0)=VW(0) A chaque instant t(k), c'est-à-dire T.k, les valeurs de mesures sont récupérés, avec YT(k)=YT(kT) , et VW (k)=y1 (kT) . Des valeurs estimées de ces mesures, notées YTe(k) et Vve(k) sont ensuite calculées à partir des efforts transversaux déterminés à l'instant précédent t(k-1), 20 avec les relations suivantes : 1 I( `I YTe (k)_1"12 (Fv (k ù 1) + F Re (k ù 1)) [10] Vve(k) Vve(kù1)+ j(aFye(kù1)ùbl'yRe(k Ces relations résultent du système d'équations [5] , l'expression de Vive(k) étant obtenue par intégration de la seconde ligne du système d'équations [5]. Les variables supplémentaires, notées ~Zr et Esont calculées 25 selon les relations suivantes : [11] Eir(k)=Eir(kùl)+T(YT(k)ùYTe(k)) et Evv (k)=VW(k)ûVWe(k) Les efforts transversaux pour l'instant t(k) sont ensuite déterminés selon les relations suivantes : Fe (k) = 1 b m (k) + 1 J F E vv (k) [12] t a+b ay t a+b Re (k) = 1 a m E (k) ù 1 J F E (k) ti a+b ti a+b Le processus est ensuite réitéré à l'instant 30 suivant t (k+l) . Les grandeurs 1 bm (k) et 1 am (k) constituent ti a+b a+b respectivement un effort intermédiaire avant et un effort intermédiaire arrière, ces valeurs étant actualisées à chaque itération. Compte tenu des équations [11], l'actualisation d'une valeur courante d'effort intermédiaire avant 1 bm er(kù1) consiste simplement a ajouter une valeur i a+b proportionnelle au premier écart, à savoir 1 bm T(7T(k)-yTe(k)), pour obtenir une nouvelle valeur i a+b d'effort intermédiaire avant. L'actualisation d'une valeur courante d'effort intermédiaire arrière est réalisée de façon similaire. La détermination des efforts avant et arrière estimés consiste ensuite simplement à corriger les valeurs d'effort intermédiaire avant et arrière, respectivement par ajout et par soustraction d'une valeur corrective qui est proportionnelle au second écart, cette 1 J valeur corrective étant ù t a+bevW(k). L'invention offre ainsi une méthode très simple d'évaluation de l'effort transversal avant et de l'effort transversal arrière qui est basée seulement sur une mesure d'accélération transversale et une mesure de vitesse de lacet. L'accélération transversale et la vitesse de lacet sont par exemple issues d'un dispositif de mesure dédié incluant deux accéléromètres espacés l'un de l'autre longitudinalement par rapport au véhicule, ces capteurs permettant de connaître l'accélération transversale à laquelle le véhicule est soumis, et qui résulte de la moyenne des valeurs issues de deux accéléromètres. La vitesse de lacet résulte de l'intégration du moment engendré par les accélérations recueillies sur ces deux accéléromètres, autour d'un axe vertical. Ainsi, cette méthode permet d'estimer les efforts transversaux avant et arrière sans avoir à utiliser de modèle spécifique élaboré. En particulier, il n'est pas nécessaire de modéliser les pneus du véhicule pour évaluer les efforts transversaux. En effet, le modèle bicyclette classique utilise une modélisation de pneus qui est linéaire. Le modèle bicyclette classique n'est alors valable que jusqu'à une accélération transversale maximale de 4 m/s2. La méthode selon l'invention n'utilise pas de modèle de pneu mais elle n'impose pas non plus un fonctionnement linéaire du pneu, de sorte que le domaine de validité n'est pas limité à 4 m/s' d'accélération transversale. La méthode selon l'invention permet d'effectuer l'évaluation d'effort avant et arrière sans avoir à dériver de signaux, mais en effectuant au contraire seulement des opérations d'intégration. Cette méthode permet ainsi d'éviter les risques importants qu'induirait la mise en oeuvre d'opérations de dérivation de signaux. Une estimation des efforts transversaux pour chaque roue peut être déterminée à partir d'une estimation des charges verticales de chaque roue, résultant d'une mesure ou autre. En effet, l'effort transversal appliqué par le sol à une roue est proportionnel à sa charge verticale. Les efforts transversaux pour chaque roue peuvent ainsi être déterminés à partir des égalités ci-dessous : charge verticale roue aVant Gauche charge verticale roue aVant Droite charge verticale roue aRrière Gauche charge verticale roue aRrière Droite effort transversal roue aVant Gauche effort transversal roue aVant Droite FzVG + FzVD F'RG= FzRG FR FzRG + FzRD FRD F, F RD yR FzRG + FzRD y FzVG + FzVD yV zVG G y F F FZVG FzVD FzRG FZRD FYVG FYVD dans lesquelles : : effort transversal roue aRrière Gauche : effort transversal roue aRrière Droite REVENDICATIONS 1. Méthode pour estimer en temps réel, dans un véhicule automobile, un effort avant (Faye) et un effort arrière (Fyne), ces efforts étant appliqués par le sol respectivement aux roues avant et aux roues arrières du véhicule selon une direction transversale, cette méthode consistant à : - équiper ce véhicule d'un dispositif de mesure délivrant un signal représentatif d'une accélération transversale mesurée (7T) et un signal représentatif d'une vitesse de lacet mesurée (VW), et d'une unité de traitement ; - appliquer à ces signaux, dans l'unité de 15 traitement, un traitement de détermination d'effort avant et d'effort arrière basé sur un modèle dynamique du véhicule tel qu'un modèle du type bicyclette sans pneu défini notamment par un empattement avant (a) un empattement arrière (b), une masse (m) et un moment 20 d'inertie de lacet (J), pour délivrer un signal représentatif de l'effort avant estimé (Fyye) et de l'effort arrière estimé (Fyne) . 2. Méthode selon la revendication 1, dans laquelle 25 le traitement inclut une rétroaction, et met en oeuvre un modèle dynamique permettant de déterminer une accélération transversale et une vitesse de lacet à partir d'un effort avant et d'un effort arrière, et consiste à : 30 - appliquer aux signaux représentatifs de l'effort avant estimé (Fyye) et de l'effort arrière estimé (Fyne) , un traitement basé sur le modèle dynamique pour former un signal représentatif d'une accélération transversale estimée (YTe) et un signal représentatif d'une vitesse de 35 lacet estimée (VWe) ; - former un premier signal d'écart représentatif de la différence entre l'accélération transversale mesurée(7T) et estimée (iTe), et un second signal d'écart représentatif de la différence entre la vitesse de lacet mesurée (VW) et estimée (VWe) ; - former le signal représentatif de l'effort avant (Faye) par combinaison d'un signal issu d'un traitement tel qu'un traitement proportionnel et/ou intégral appliqué au premier signal d'écart, avec un signal issu d'un traitement tel qu'un traitement proportionnel et/ou intégral appliqué au second signal d'écart ; former le signal représentatif de l'effort arrière (FyRe) par combinaison d'un signal issu d'un traitement tel qu'un traitement proportionnel et/ou intégral appliqué au premier signal d'écart, avec un signal issu d'un traitement tel qu'un traitement 15 proportionnel et/ou intégral appliqué au second signal d'ecart. 3. Méthode selon la revendication 1 ou 2, dans laquelle : - le signal représentatif de l'effort avant (Fyye) est obtenu par une combinaison linéaire d'un signal issu d'un traitement proportionnel appliqué au premier signal d'écart, avec un signal issu d'un traitement proportionnel et intégral appliqué au second signal 25 d'ecart ; - le signal représentatif de l'effort arrière (FyRe) est obtenu par autre combinaison linéaire d'un signal issu d'un traitement proportionnel appliqué au premier signal d'écart, avec un signal issu d'un traitement 30 proportionnel et intégral appliqué au second signal d'ecart. 4. Méthode selon l'une des revendications précédentes, discrétisée, consistant à déterminer une 35 nouvelle valeur d'effort avant estimé (Fyve(k)) et une nouvelle valeur d'effort arrière estimé (FyRe(k)) , à partir 20 de nouvelles mesures d'accélération transversale (YT(k))et de vitesse de lacet (VW(k)), et à partir de valeurs courantes d'effort avant estimé (Fyie(k-1)) et d'effort arrière estimé (FyRe(k-1)) , et par actualisation et correction de valeurs intermédiaires d'effort avant et 5 arrière, consistant à : - appliquer aux valeurs courantes d'effort avant estimé (Fyye(k-l)) et d'effort arrière estimé (FyRe(k-1)), un traitement basé sur le modèle dynamique pour déterminer des nouvelles valeurs d'accélération 10 transversale estimée (YTe(k)) et de vitesse de lacet estimée (VWe(k)) ; déterminer une première valeur d'écart correspondant à la différence entre la nouvelle mesure d'accélération transversale (YT(k)) et la nouvelle 15 accélération transversale estimée (7Te(k)), et une seconde valeur d'écart correspondant à la différence entre la nouvelle mesure de vitesse de lacet (VW(k)) et la nouvelle vitesse de lacet estimée (VWe(k)) ; déterminer une nouvelle valeur intermédiaire 20 d'effort avant ( 1 bm e (k)) par ajout à la valeur courante ti a+b intermédiaire d'effort avant (T a m e (k-1)) d'une valeur proportionnelle au premier écart (1 bm T(7T(k)-yTe(k))) , et ia+b une nouvelle valeur intermédiaire d'effort arrière 1 am (ù E.(k)) par ajout à la valeur courante intermédiaire i a+b 25 d'effort arrière ( 1 am E (k-1)) d'une autre valeur ti a+b proportionnelle au premier écart (1 am T(),T(k)-7Te(k))) i a+b déterminer les nouvelles valeurs d'effort avant estimé (Fyye(k)) et d'effort arrière estimé (FyRe(k)) par application aux nouvelles valeurs intermédiaires 30 d'efforts avant et arrière d'un traitement de correction consistant à ajouter à la nouvelle valeur intermédiaire d'effort avant ( 1 bm E(k)) une valeur proportionnelle au ti a+bsecond écart (l EVW(k)) et à soustraire à la nouvelle i a+b valeur intermédiaire d'effort arrière (1 am (k) ) une ti a+b valeur proportionnelle au second écart ( l a+bEVw(k)) . i 5. Méthode pour estimer dans un véhicule et en temps réel, un effort transversal appliqué par le sol à chaque roue (Fu), FVG, FRD, FRG) , consistant à . - équiper ce véhicule de dispositifs de mesure d'effort de charge aptes à délivrer des signaux représentatifs de l'effort de charge subi par chaque roue (F ~ . FZVG , . FRC) ; - déterminer un effort avant estimé (Fve) et un effort arrière estimé (FRe) conformément à l'une des revendications 1 à 5 ; -déterminer dans l'unité de traitement l'effort transversal appliqué à la roue avant droite (F1713) et à la roue avant gauche (FVG) comme étant proportionnels respectivement à la charge de la roue avant droite (F ) et à la charge de la roue avant gauche (FG) et ayant une somme correspondant à l'effort avant estimé (Fyve); - déterminer dans l'unité de traitement l'effort transversal appliqué à la roue arrière droite (F)lm) et à la roue arrière gauche (FRG) comme étant proportionnels respectivement à la charge de la roue arrière droite (Fmo) et à la charge de la roue arrière gauche (FG) et ayant une somme correspondant à l'effort arrière estimé (FRe);