FR 2848306 A1 20040611 FR 0215481 A 20021206 PROCEDE DE VALIDATION D'UNE CONTRAINTE DE PLAN DE VOL La présente invention concerne le suivi automatique d'un plan de vol par un calculateur de gestion du vol équipant un aérodyne et plus particulièrement le respect, par ce calculateur de gestion du vol, d'une 5 contrainte en un point imposé de passage proche de la position de l'aérodyne au moment de la mise en route du suivi automatique du plan de vol. Les aérodynes actuels présentent trois niveaux d'équipements de pilotage: - un premier niveau d'équipements constitué des commandes de vol agissant directement sur les gouvernes et les moteurs, - un deuxième niveau d'équipements constitué du pilote automatique et/ou du directeur de vol agissant sur les commandes de vol, directement pour le pilote automatique ou 1 5 par l'intermédiaire du pilote pour le directeur de vol, pour asservir l'aérodyne sur un paramètre de vol tel que par exemple, cap, roulis, tangage, altitude, vitesse, etc..., et - un troisième niveau d'équipements constitué du calculateur de gestion du vol connu sous le sigle FMS tiré de l'expression 20 anglo-saxonne "Flight Management System" capable d'élaborer un plan de vol et d'agir sur le pilote automatique ou le directeur de vol pour le faire suivre par l'aérodyne. Le calculateur de gestion du vol FMS, appelé dans la suite calculateur de vol FMS, a, entre autres fonctions principales, : l'élaboration et 25 le suivi automatique d'un plan de vol, un plan de vol étant constitué des trajectoires latérale et verticale que doit emprunter l'aérodyne pour aller de la position qu'il occupe à sa destination, ainsi que des vitesses de parcours de ces trajectoires. L'élaboration d'un plan de vol se fait entre autre, à partir de points 30 imposés de passage associés à des contraintes d'altitude et de vitesse. Ces points imposés de passage et leurs contraintes associées sont introduits, dans le calculateur de vol FMS, par l'équipage de l'aérodyne, au moyen d'un équipement du poste de pilotage à clavier et écran assurant l'interface homme-machine tel que celui connu sous la dénomination MCDU provenant de l'anglo-saxon: " Multipurpose Control and Display Unit ". L'élaboration proprement dite consiste à construire les trajectoires latérale et verticale du plan de vol à partir d'un enchaînement de segments de droite partant d'un 5 point de départ, passant par les points imposés de passage et aboutissant à un point d'arrivée, en respectant des règles normalisées de construction et en tenant compte de contraintes d'altitude et de vitesse associées à chaque point imposé de passage. Le suivi automatique d'un plan de vol consiste à détecter, en cours 10 de mission, les écarts de l'aérodyne par rapport au plan de vol préétabli et à donner au pilote automatique ou au directeur de vol les consignes de vol permettant de corriger ces écarts, de façon à les maintenir dans des limites étroites. Pour évaluer les écarts par rapport au plan de vol, le calculateur de vol FMS utilise la position de l'aérodyne mesurée périodiquement par les 15 capteurs de bord, plus précisément, ses projections sur les trajectoires latérale et verticale du plan de vol et des prévisions de trajectoires verticale et horizontale faites en ignorant les phases de transition, l'ignorance des phases de transition se justifiant par le fait que le temps caractéristique de réponse d'un calculateur de vol FMS est nettement inférieur au transitoire 20 avion. Une fois en possession de ces écarts, le calculateur de vol FMS se sert de deux lois d'acquisition et de tenues des trajectoires horizontale et verticale, implantées en son sein et couramment appelées lois " Hpath " et " Vpath ", provenant respectivement de l'anglo-saxon " Horizontal Path " et " Vertical Path " pour engendrer, à partir des écarts évalués, des consignes 25 d'altitude et de vitesse transmises au pilote automatique ou au directeur de vol afin de respecter les contraintes de plan de vol entrées par l'équipage de I'aérodyne. A la mise en route d'une fonction de suivi automatique de plan de vol, un calculateur de vol FMS prend le contrôle du pilote automatique et du 30 directeur de vol en leur donnant de nouvelles consignes de vol conformes au plan de vol. Cet instant de mise en route de la fonction de suivi automatique de plan de vol d'un calculateur de vol FMS peut se produire alors que l'aérodyne est très proche d'un point imposé de passage obligeant le calculateur de vol FMS, à valider immédiatement les contraintes à ce point 35 imposé de passage alors que l'aérodyne est sur une trajectoire de transition qui correspond au passage, des consignes de vol prévalant avant la mise en route de la fonction de suivi automatique de plan de vol, aux nouvelles consignes de vol données par le calculateur de vol FMS entamant le suivi automatique de plan de vol et qui n'est pas prise en compte par le calculateur de vol FMS. Ce mode opératoire est satisfaisant dans la très grande majorité des situations de reprise d'une fonction de suivi automatique de plan de vol par un calculateur de vol FMS après une phase de vol pilotée car le pilote veille en général, à ce que l'aérodyne soit revenu dans une situation très 10 proche de celle retenue dans son plan de vol avant de donner la main au calculateur FMS. Cependant, Il peut arriver, dans certaines situations, que ce mode opératoire conduise le calculateur de vol FMS à négliger à tort une contrainte imposée au prochain point imposé de passage. L'une de ces situations est celle d'une approche d'un aéroport en 1 5 vue d'un atterrissage, alors que le calculateur de vol FMS reprend la main, après avoir été déconnecté momentanément par le pilote pour exécuter, par une action directe sur le pilote automatique ou le directeur de vol mis par exemple en mode sélecté de tenue d'une consigne de vitesse de descente d'urgence, une manoeuvre de passage à un niveau inférieur d'altitude non 20 prévue dans le plan de vol mais demandée par l'autorité de contrôle aérien, alors que l'aéronef est à proximité d'un point imposé de passage o il doit respecter une altitude minimum imposée. Dans ce cas, plus la vitesse réelle de descente de l'aérodyne au moment de la mise en route du calculateur de vol FMS s'écarte de la vitesse de descente consignée dans le plan de vol, 25 plus la prévision de trajectoire verticale faite par le calculateur de vol FMS pour valider la contrainte d'altitude s'éloigne, à court terme, de la réalité. L'erreur commise pouvant, au-delà d'un certain seuil, conduire le calculateur de vol FMS à considérer la contrainte d'altitude minimum naturellement respectée alors qu'il n'en est rien. La contrainte d'altitude peut être de type 30 " AT " ou bien type " AT or ABOVE ". Ainsi on entend par contrainte d'altitude de type " AT " (respectivement " AT or ABOVE "), en un point de passage imposé, le fait que l'altitude de l'aérodyne doit être identique (respectivement supérieure ou égale) à une tolérance normalisée près, à la valeur de la contrainte d'altitude au point de passage imposé. Dans le cas 35 d'une descente trop rapide, l'aérodyne n'étant pas autorisé à remonter, celui- ci est ainsi obligé de respecter un palier jusqu'au dépassement du point de passage imposé afin de satisfaire la contrainte d'altitude associé à ce point. Ceci se traduit par l'envoi d'une consigne d'altitude identique à la valeur de la contrainte au pilote automatique ou au directeur de vol, jusqu'au dépassement du point imposé de passage associé. La présente invention a pour but d'améliorer le respect d'une contrainte en un point imposé de passage proche, par un calculateur de vol FMS reprenant un suivi automatique de plan de vol après une phase de vol piloté. Elle a pour objet un procédé de validation d'une contrainte du plan de vol, en un point imposé de passage ou point contraint, pour un calculateur de vol FMS délivrant des consignes de vol à un aérodyne lors d'une reprise de suivi automatique de plan de vol après une phase de vol pilotée, consistant, pour la validation de ladite contrainte, à faire une prévision du 1 5 déplacement à court terme de l'aérodyne jusqu'au point imposé de passage, tenant compte de la transition entre les mises en application par l'aérodyne des consignes de vol prévalant avant la reprise du suivi automatique de plan de vol et celles nouvellement fournies par le calculateur de vol FMS lors de cette même reprise, et à valider ladite contrainte au cas o elle ne serait pas 20 respectée par l'aérodyne lorsqu'il parvient au point imposé de passage en suivant ladite prévision de déplacement, cela pour qu'elle reste prise en compte dans le suivi automatique ultérieur du plan de vol. Avantageusement, la prévision de déplacement de l'aérodyne jusqu'au point imposé de passage, tenant compte de la transition entre les 25 mises en application par l'aérodyne des consignes de vol prévalant avant la reprise du suivi automatique de plan de vol et celles nouvellement fournies par le calculateur de vol FMS lors de cette même reprise est faite selon un modèle de variation du premier ordre. Avantageusement, lorsque la contrainte de plan de vol est une 30 contrainte d'altitude, la prévision de déplacement de l'aérodyne jusqu'au point imposé de passage tenant compte de la transition entre les mises en application par l'aérodyne des consignes de vol prévalant avant la reprise du suivi automatique de plan de vol et celles nouvellement fournies par le calculateur de vol FMS lors de cette même reprise est limitée à une prévision 35 de trajectoire verticale. Avantageusement, la prévision de trajectoire verticale est faite en admettant que l'aérodyne a, lors de la transition de vitesse verticale entre sa valeur initiale Vzo avant le suivi automatique de plan de vol par le calculateur de vol FMS et sa valeur finale VZf correspondant au plan de vol et imposée 5 par le calculateur FMS, une vitesse sol "GrdSpd" constante et une vitesse verticale Vz suivant un modèle de variation du premier ordre répondant à la relation: Vz=(VZ() Y. Avantageusement, ladite validation d'une contrainte d'altitude 15 consiste à - estimer la date tscq de passage de l'aérodyne au point de passage contraint à partir de la distance Adist0 entre la position de l'aérodyne à la mise en route du suivi automatique du plan 20 de vol et la position du point de passage contraint en supposant que l'aérodyne a une vitesse sol GrdSpd constante et en appliquant la relation: Adist0 tsqGrdSpd(2 estimer la différence d'altitude AZseq entre l'altitude prédite de l'aérodyne au point de passage contraint et la valeur de la contrainte d'altitude, en admettant que la vitesse verticale de 30 l'aérodyne évolue, de sa valeur initiale VzO avant le suivi automatique de plan de vol par le calculateur de vol FMS à sa valeur finale VZf correspondant au plan de vol et imposée par le calculateur de vol FMS, en suivant un modèle de variation du premier ordre répondant à la relation: /Szseq =-(Vzo -zf V 1 - e j + Vzf *tsq (3) T étant la constante de temps définie avec la relation (1), et - valider la prise en compte de la contrainte d'altitude en cas de respect de l'inégalité: |Azl > lAzl LAZwarg A)Zn ar" étant une marge d'altitude de sécurité Avantageusement, la valeur initiale VO de la vitesse de descente de l'aérodyne au moment de la reprise du suivi automatique de plan de vol par le calculateur de vol FMS, prise en considération par le système de 15 validation est donnée, au moment de la mise en route du suivi automatique de plan de vol, par des capteurs de vitesse verticale équipant l'aérodyne. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront de la description ci-après d'un mode de réalisation de l'invention donné à titre 20 d'exemple. Cette description sera faite en regard du dessin dans lequel: - une figure 1 montre l'organisation habituelle, en différentes couches, des équipements de pilotage d'un aérodyne et la localisation, au sein de ces équipements, d'un système de validation selon l'invention une figure 2 illustre un cas de reprise de suivi automatique de plan de vol n'entraînant pas, de la part d'un calculateur de vol FMS, de non respect d'une contrainte d'altitude en un point imposé de passage obligé proche, et - une figure 3 illustre un cas de reprise de suivi automatique de 30 plan de vol impliquant l'action d'un système de validation selon l'invention sur le calculateur de vol FMS pour l'obliger à respecter une contrainte d'altitude en un point imposé de passage proche. Un aérodyne est piloté par l'intermédiaire de surfaces orientables gouvernes et du régime du ou de ses moteurs. A cette fin, il comporte, comme représenté à la figure 1, des actionneurs 10, 11 de ses gouvernes et 5 de ses moteurs recevant des consignes de position élaborées par des équipements 12 dits "commandes de vol" de manière à maintenir l'aéronef dans une attitude prescrite par le pilote ou par un équipement de pilotage automatique. Les équipements 12 de commande de vol ont un temps caractéristique de réponse court, de l'ordre de la seconde, et constituent, 10 avec les actionneurs 10, 11, un premier niveau 1 d'équipements de pilotage. Ces équipements de pilotage de premier niveau 1 suffisent à eux seuls pour piloter l'aérodyne. Cependant, ils sont très souvent complétés par un deuxième niveau 2 d'équipements constitué d'un pilote automatique 20 et d'un directeur de vol 21 qui facilitent grandement la tâche du pilote en 15 automatisant le suivi de consignes de cap, d'altitude, de vitesse ou de vitesse verticale entre autre, l'un, le pilote automatique 20, par action directe sur les commandes de vol 12 et l'autre, le directeur de vol 21, en indiquant au pilote, par l'intermédiaire d'écrans de visualisation EFIS 40 (le sigle EFIS provenant de l'anglo- saxon:"Electronic Flight Instrument System"), les ordres 20 à donner aux commandes de vol 12. Toujours dans le but de faciliter la tâche du pilote, le pilote automatique 20 et le directeur de vol 21 sont souvent complétés par un calculateur de vol FMS 30 automatisant les tâches d'élaboration et de suivi du plan de vol par l'aérodyne. Le calculateur de vol FMS 30 est paramétrable 25 par le pilote au moyen d'un l'interface homme-machine MCDU 42. Il constitue un troisième niveau 3 d'équipements de pilotage car il intervient sur le pilotage de l'aérodyne uniquement par l'intermédiaire du pilote automatique 20 ou du directeur de vol 21 constituant le deuxième niveau 2 d'équipements de pilotage. Pour cette raison, il doit se satisfaire, dans sa fonction de suivi 30 d'un plan de vol préétabli, d'un temps caractéristique de réponse encore plus long que le pilote automatique et le directeur de vol, par exemple de l'ordre de la minute. Le pilote automatique 20 et le directeur de vol 21 constituent souvent un seul et même équipement car ils remplissent les mêmes tâches, 35 la seule différence étant la présence ou non du pilote dans la chaîne de transmission des ordres aux équipements 12 de commandes de vol. Ils sont accessibles du pilote par deux interfaces homme-machine, l'une 41 dite "MCP" (le sigle MCP provenant de l'anglo-saxon: Module Control Panel et l'autre 42 dite "MCDU". L'interface MCP 41 sélectionne directement et 5 paramètre les modes de fonctionnements du pilote automatique et du directeur de vol: suivi de cap, d'altitude, de vitesse et de vitesse verticale etc.... L'interface MCDU 42 agit sur le pilote automatique 20 et/ou le directeur de vol 21 via le calculateur de vol FMS 30 qui établit, sélectionne et paramètre modes de fonctionnement et consignes de façon à asservir 10 l'aérodyne sur une trajectoire 4D. Le pilote automatique 20 et le directeur de vol 21 intervenant toujours par l'intermédiaire des équipements 12 de commandes de vol, doivent avoir un temps caractéristique de réponse plus long que les équipements 12 de commandes de vol, par exemple de l'ordre de la dizaine de secondes. 1 5 Des capteurs de vol 43 tel qu'un altimètre barométrique ou un radioaltimètre, une centrale inertielle ou un récepteur de positionnement par satellites, des sondes de vitesse air, etc. fournissent à l'aérodyne des renseignements sur sa position, son attitude, son vecteur vitesse, son altitude, etc... qui sont exploités de manière plus ou moins fine par le pilote 20 automatique 20, le directeur de vol 21 et le calculateur de vol FMS 30. Comme indiqué précédemment, un plan de vol est constitué des trajectoires latérale et verticale que doit suivre l'aérodyne pour parvenir de la position qu'il occupe à son point de destination ainsi que de consignes de vitesse de parcours le long de ces trajectoires. L'élaboration d'un plan de vol par un calculateur de vol FMS 30 s'appuie sur une succession de points imposés de passage avec des contraintes pouvant porter sur l'altitude, la vitesse, le temps, le cap d'approche et celui d'éloignement, certaines étant associées aux points imposés de passage et d'autres aux trajectoires de rejointes entre deux 30 points imposés de passage. Ces points imposés de passages et les contraintes associées sont introduits dans le calculateur de vol FMS 30, en tant que paramètres, par exemple au moyen de l'interface MCDU 42. Le suivi automatique, par un calculateur de vol FMS 30, d'un plan de vol élaboré au préalable, consiste à délivrer au pilote automatique ou au 35 directeur de vol les consignes de cap, de roulis (loi Hpath), de tangage (loi Vpath), d'altitude, de vitesse permettant à l'aérodyne de suivre le plan de vol préétabli en corrigeant, si besoin, tout écart détecté et en veillant à ce que les contraintes du plan de vol soient respectées. Lors d'une mise en route de sa fonction de suivi automatique d'un 5 plan de vol préétabli, le calculateur de vol FMS 30 prend le contrôle du pilote automatique 20 et du directeur de vol 21en leur donnant de nouvelles consignes de vol conformes au plan de vol tout en ignorant la trajectoire de transition de l'aérodyne due au passage, des consignes de vol prévalant avant la mise en route de la fonction de suivi automatique de plan de vol, aux 10 nouvelles consignes de vol données par le calculateur de vol FMS 30. Ce mode opératoire faisant fi d'une partie plus ou moins importante de la trajectoire de transition parcourue par l'aérodyne à la mise en route d'un suivi automatique de plan de vol, présente l'inconvénient de rendre possible une erreur de validation d'une contrainte du plan de vol en 15 un point imposé de passage proche de la position de l'aérodyne au moment de cette mise en route. Cela peut conduire le calculateur de vol FMS 30 à négliger une telle contrainte. Comme indiqué précédemment, une situation dans laquelle un calculateur de vol FMS peut faire une erreur de validation d'une contrainte du 20 plan de vol au moment de la mise en route de sa fonction automatique de suivi de plan de vol est celle d'une approche d'un aéroport en vue d'un atterrissage, alors que cette mise en route de la fonction de suivi automatique de plan de vol intervient après une phase de vol pilotée au cours de laquelle le pilote a pris le contrôle de l'aéronef pour exécuter une 25 manoeuvre non prévue dans le plan de vol mais demandée par l'autorité de contrôle aérien, telle qu'une descente d'urgence à un niveau inférieure, et que l'aérodyne se trouve à proximité d'un point imposé de passage o il doit respecter une altitude minimum imposée. Dans ce cas, le calculateur de vol FMS 30 valide la contrainte 30 d'altitude à partir d'une prévision de l'altitude prise par l'aéronef au point imposé de passage faite à partir d'une prévision de déplacement vertical, à court terme de l'aérodyne basée sur des consignes de vol correspondant à un suivi sans écart du plan de vol. Cette prévision de déplacement vertical à court terme est faussée au départ, par le fait qu'elle ne tient pas compte du 35 déplacement vertical de l'aérodyne pendant la période de transition nécessaire au passage, de l'exécution des consignes de vol prévalant avant la mise en route du suivi automatique de plan de vol, à l'exécution des nouvelles consignes de vol du début de suivi automatique de plan de vol. Si le prochain point imposé de passage est suffisamment proche, l'erreur faite 5 sur la prévision de déplacement vertical, à court terme, de l'aérodyne peut rendre l'estimation de l'altitude de l'aérodyne au point imposé de passage fausse au point de faire que le calculateur de vol FMS se trompe, considère la contrainte d'altitude comme naturellement respectée et la néglige alors qu'il devrait en tenir compte ultérieurement après avoir estimé les écarts de 10 l'aérodyne par rapport au plan de vol. Les figures 2 et 3 illustrent les deux cas qu'il est possible de rencontrer dans cette situation, la figure 2 montrant le cas o le prochain point imposé de passage est suffisamment éloigné pour que le déplacement de transition nécessaire à l'aérodyne pour appliquer les nouvelles consignes 1 5 de vol provenant du calculateur de vol FMS ne fausse pas la prévision de trajectoire au point de perturber l'opération de validation de la première contrainte d'altitude rencontrée et la figure 3 le cas inverse. Les figures 2 et 3 sont des diagrammes de trajectoires verticales en deux dimensions: distance à destination en abscisse et altitude en 20 ordonnée. Ces diagrammes montrent la trajectoire verticale de descente Dpv, prévue dans le plan de vol, que devrait suivre l'aérodyne A à partir du moment de la mise en route de la fonction de suivi automatique de suivi de plan de vol de son calculateur de vol. Cette trajectoire verticale de descente Dpv respecte deux contraintes d'altitude Cl, C2 en deux points successifs de 25 passage imposé. Lorsque l'aérodyne A entame cette trajectoire verticale de descente Dpv alors qu'il est depuis un certain temps sous le contrôle de la fonction de suivi automatique de plan de vol de son calculateur de vol FMS 30, il l'aborde sans écart notable, en suivant les consignes de vol élaborées 30 par son calculateur de vol FMS 30, lequel fait des prévisions fidèles, puisque faites à partir de consignes de vol qu'il a données et qui sont en cours d'exécution par le pilote automatique20 ou le directeur de vol 21. Les prévisions de déplacement vertical, à court terme, faites par le calculateur de vol FMS 30 étant fidèles, les prévisions des altitudes de l'aérodyne aux 35 points imposés de passage le sont également et les validations des contraintes au fur et à mesure qu'elles se profilent se réalisent sans problème. Le calculateur de vol FMS 30 procède à une prévision de l'altitude que prendra l'aérodyne au point de passage contraint par CI avec les 5 consignes de vol en cours d'exécution. Cette prévision d'altitude est basée sur une prévision Pi du déplacement vertical de l'aérodyne, représentée en pointillés, qui est fiable car reproduisant la pente de descente prévue au plan de vol et effectivement suivie par l'aérodyne. Elle montre que l'aérodyne aura, avec les consignes de vol en cours d'application, une altitude au 10 premier point imposé de passage supérieure à la première contrainte d'altitude Cl. Le calculateur de vol FMS 30 considère alors la première contrainte d'altitude minimum Cl comme naturellement respectée et la néglige dans son suivi ultérieur du plan de vol. Cela se traduit par le fait que le calculateur de vol FMS 30 maintient la trajectoire de descente sans 15 modification. Lorsque le calculateur FMS 30 a séquencé le point contraint par la première contrainte d'altitude Cl, il cherche à valider la deuxième contrainte d'altitude C2 et procède à une prévision de l'altitude que prendra l'aérodyne à ce deuxième point imposé de passage avec les consignes de vol en cours 20 d'exécution. Cette prévision d'altitude est basée sur une prévision P2 du déplacement vertical de l'aéronef, représentée en tirets, qui est encore fiable car reproduisant la pente de descente prévue dans le plan de vol et effectivement suivie par l'aérodyne. Elle montre que l'aérodyne aura, avec les consignes de vol en cours d'application, au deuxième point imposé de 25 passage, une altitude inférieure à la deuxième contrainte C2 d'altitude minimum. Le calculateur de vol FMS 30 considère alors que la deuxième contrainte d'altitude C2 ne sera pas naturellement respectée et en tient compte dans son suivi ultérieur du plan de vol. Cela se traduit par le fait que le calculateur de vol FMS impose, à l'aérodyne, lorsqu'il arrive à l'altitude 30 minimum de la deuxième contrainte C2, un palier horizontal jusqu'à ce qu'il ait franchi le deuxième point imposé de passage et qu'il puisse reprendre la pente de descente prévue dans le plan de vol. Lorsque la fonction de suivi automatique de trajectoire du calculateur de vol FMS 30 est mise en route au moment o la première 35 contrainte d'altitude Cl doit être validée, l'aérodyne est soumis à un 1 2 déplacement transitoire provoqué par le passage de son pilote automatique 20 ou de son directeur de vol 21, de l'exécution des consignes de vol prévalant avant la mise en service de la fonction de suivi automatique de plan de vol, à l'exécution des nouvelles consignes de vol élaborées par cette S fonction de suivi automatique, déplacement transitoire non pris en compte dans la prévision Pl de déplacement de l'aéronef qui est faite par le calculateur de vol FMS 30 pour la validation de cette première contrainte d'altitude Cl et qui est basée uniquement sur des consignes de vol adaptées à un aérodyne suivant le plan de vol. La non prise en compte de ce 10 déplacement transitoire dans la prévision Pl du déplacement, à court terme, de l'aérodyne entraîne une erreur sur la prévision d'altitude, au premier point imposé de passage, qui augmente avec l'écart entre les consignes de vol en application avant et après la mise en route du suivi automatique de trajectoire et avec la proximité du premier point imposé de passage, et qui va 15 jusqu'à pouvoir entraîner une erreur de validation de la première contrainte d'altitude Cl, c'est-à-dire la non prise en compte de cette contrainte d'altitude alors que des consignes de vol adaptées au seul suivi de la trajectoire verticale du plan de vol ne permettent pas de la respecter. Pour éviter cela, on propose d'ajouter au calculateur de vol (30 20 figure 1) un système particulier (31 figure 1) de validation de contrainte du plan de vol remplaçant, lors de la mise en route d'un suivi automatique de plan de vol, la prévision habituelle de déplacement Pi sur laquelle se base le calculateur de vol FMS 30 pour une opération de validation de contrainte, par une prévision de déplacement Pt de l'aérodyne tenant compte du 25 déplacement transitoire induit par les changements de consignes de vol. Dans le cas de la validation d'une contrainte d'altitude, la prévision de déplacement est limitée au plan vertical. Elle est faite en admettant que l'aérodyne a, lors de la transition de vitesse verticale entre sa valeur initiale VzO avant le suivi automatique de plan de vol par le calculateur FMS et sa 30 valeur finale Vzf correspondant au plan de vol et imposée par le calculateur de vol FMS 30, une vitesse sol "GrdSpd" constante et une vitesse verticale Vz suivant un modèle de variation du premier ordre répondant à la relation VZ =(VzO -v PZf-) + Vzf (1) t étant la variable temps et - une constante caractéristique de I'aérodyne asservi par son pilote automatique ou son directeur de vol, selon une loi d'acquisition d'une consigne de vitesse verticale VZf. Plus précisément, la validation d'une contrainte d'altitude minimum en un point imposé de passage consiste à: - estimer la date t, de - arg zXz; étant une marge d'altitude de sécurité. La valeur initiale VO de la vitesse de descente de l'aérodyne au moment de la reprise du suivi automatique de plan de vol par le calculateur de vol FMS, prise en considération par le système de validation peut être mesurée par des capteurs de vitesse verticale équipant l'aérodyne. Les figures 2 et 3 illustrent la nouvelle prévision de déplacement 10 Pt obtenue dans le cas d'un aérodyne animé, à la mise en route de la fonction de suivi automatique de plan de vol, d'une vitesse de descente de 3.000 pieds/minute au lieu de la vitesse de descente de 1000 pieds/minute adoptée pour la trajectoire verticale Dpv du plan de vol. Dans le cas de la figure 2, la mise en route de la fonction de suivi 1 5 automatique de plan de vol se fait suffisamment en amont du premier point imposé de passage pour que l'altitude estimée de l'aérodyne à ce premier point de passage obligé, basée sur une prévision Pt de déplacement, à court terme, de l'aérodyne tenant compte de son déplacement de transition, satisfasse la contrainte d'altitude Cl. La validation de la contrainte Cl et sa 20 mise à l'écart faites par le calculateur de vol FMS 30 à partir de la prévision de déplacement Pi ne prenant pas en compte le déplacement transitoire impliqué par les changements de consignes de vol était donc fondée. Le déplacement transitoire de l'aérodyne lors de la mise en route de la fonction de suivi automatique de plan de vol fait que l'aérodyne ne suit pas, avec les 25 consignes de vol délivrées par le calculateur de vol FMS, la trajectoire verticale Dpv prévue dans le plan de vol mais une trajectoire verticale proche de la prévision Pt. Il s'ensuit que lors de la validation de la deuxième contrainte C2 d'altitude, le calculateur de vol FMS estime l'altitude de l'aérodyne au deuxième point imposé de passage à l'aide de la prévision de 30 déplacement P'2 et non P2 et que l'aérodyne entame plus précocement le palier horizontal à l'altitude minimum imposée par la deuxième contrainte C2. Dans le cas de la figure 3, la mise en route de la fonction de suivi automatique de plan de vol se fait trop tardivement en amont du premier point imposé de passage pour que l'altitude estimée de l'aérodyne au 35 prochain point de passage obligé satisfasse la contrainte d'altitude Cl. La validation de la contrainte Cl et sa mise à l'écart faites par le calculateur de vol FMS 30 à partir d'une prévision de déplacement Pi ne prenant pas en compte le déplacement transitoire impliqué par les changements de consignes de vol n'était donc pas fondée et aurait conduit à un non respect 5 de la contrainte d'altitude Cl. Grâce au procédé de validation de contrainte proposé, cette erreur est évitée, la contrainte Cl reste considérée par le calculateur de vol FMS 30 qui provoque la mise en palier horizontal Pa de l'aérodyne dès qu'il atteint l'altitude minimum correspondant à la contrainte Cl, cela jusqu'à ce qu'il ait franchi le premier point imposé de passage o il 10 reprend la trajectoire du plan de vol. Le système de validation qui a été proposé peut être réalisé par une nouvelle tâche logicielle confiée au calculateur déjà utilisé pour remplir les tâches du calculateur de vol FMS. REVENDICATIONS 1. Procédé de validation d'une contrainte (Cl) de plan de vol, en 5 un point imposé de passage, pour un calculateur de vol FMS (30) délivrant des consignes de vol à un aérodyne lors d'une reprise de suivi automatique de plan de vol après une phase de vol pilotée, consistant, pour une validation de ladite contrainte (Cl) par le calculateur de vol FMS (30), à faire une prévision du déplacement de l'aérodyne jusqu'au point imposé de passage, 10 tenant compte de la transition entre les mises en application par l'aérodyne des consignes de vol prévalant avant la reprise du suivi automatique de plan de vol et celles nouvellement fournies par le calculateur de vol FMS (30) lors de cette même reprise, et à valider ladite contrainte (Cl) au cas o elle ne serait pas respectée par l'aérodyne s'il parvient au point imposé de passage 15 en suivant ladite prévision de déplacement, cela pour qu'elle (CI) reste prise en compte dans le suivi automatique ultérieur du plan de vol. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la prévision de déplacement de l'aérodyne jusqu'au point imposé de passage, 20 tenant compte de la transition entre les mises en application par l'aérodyne des consignes de vol prévalant avant la reprise du suivi automatique de plan de vol et celles nouvellement fournies par le calculateur de vol FMS (30) lors de cette même reprise est faite selon un modèle de variation du premier ordre. 3. Procédé selon la revendication 1, appliqué à la validation d'une contrainte d'altitude, caractérisé en ce que la prévision de déplacement de l'aérodyne jusqu'au point imposé de passage tenant compte de la transition entre les mises en application par l'aérodyne des consignes de vol prévalant 30 avant la reprise du suivi automatique de plan de vol et celles nouvellement fournies par le calculateur de vol FMS (30) lors de cette même reprise est limitée à une prévision de trajectoire verticale. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que la 35 prévision de trajectoire verticale est faite en admettant que l'aérodyne a, lors de la transition de vitesse verticale entre sa valeur initiale Vz0 avant le suivi automatique de plan de vol par le calculateur FMS (30) et sa valeur finale VZf imposée par le calculateur de vol FMS (30), une vitesse sol "GrdSpd" constante et une vitesse verticale Vz suivant un modèle de variation du premier ordre répondant à la relation Vz= (v z - + Vz t étant la variable temps et - une constante caractéristique de l'aérodyne asservi par son pilote automatique ou son directeur de vol, selon une loi d'acquisition d'une consigne de vitesse verticale VZf. 10 5. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce qu'il consiste à - estimer la date ts,, de passage de l'aérodyne au point de 15 passage contraint à partir de la distance Adisto entre la position de l'aérodyne à la mise en route du suivi automatique du plan de vol et la position du point de passage contraint en supposant que l'aérodyne a une vitesse sol GrdSpd constante et en appliquant la relation Adisto GrdSpd - estimer la différence d'altitude Azseq de l'aérodyne entre 25 I'altitude prédite au point de passage contraint et la valeur de la contrainte d'altitude, en admettant que la vitesse verticale de l'aérodyne évolue, de sa valeur initiale Vz0 avant le suivi automatique de plan de vol par le calculateur de vol FMS (30) à sa valeur finale VZf correspondant au plan de vol et imposée 30 par le calculateur FMS(30), en suivant un modèle de variation du premier ordre répondant à la relation: az's- =r(v - Vzf | -e + Vzf*tseq T étant une constante caractéristique de l'aérodyne asservi par son pilote automatique ou son directeur de vol, selon une loi d'acquisition d'une consigne de vitesse verticale Vzf, et - valider la prise en compte de la contrainte d'altitude en cas de respect de l'inégalité LAux, > Ao -0 Az narg. AZ ni arg étant une marge d'altitude de sécurité. 6. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que la valeur initiale VzO de la vitesse de descente de l'aérodyne au moment de la reprise du suivi automatique de plan de vol par le calculateur de vol FMS (30), prise en considération par le système de validation est mesurée, au moment de la mise en route du suivi automatique de plan de vol, par des 20 capteurs (43) de vitesse verticale équipant l'aérodyne.