FR 2835944 A1 20030815 FR 0201581 A 20020208 DISPOSITIF D'EVALUATION OBJECTIVE DE L'ECRITURE MANUELLE VL'invention concerne un dispositif d'évaluation objective de l'écriture manuelle d'une personne. L'évaluation de l'écriture peut servir notamment à-des fins pédagogiques, pour suivre en parallèle avec le développement psychomoteur des enfants leur apprentissage de l'écriture, et tester l'acquisition des compétences en cette matière. Une connaissance précise de l'apprentissage de l'écriture au fur et à mesure du développement des enfants permettrait en particulier d'éviter un certain nombre d'échecs scolaires, ou de mieux les comprendre et d'y remédier à temps par une orientation pédagogique mieux adaptée. L'évaluation de l'écriture concerne aussi les domaines de la graphonomie ou de la graphologie, où l'obtention de mesures fiables et objectives serait une aide précieuse. L'évaluation de l'écriture peut aussi faire partie des différents examens, tests et analyses pour l'évaluation psychologique (psychologie cognitive) et/ou psychomotrice de personnes, ou pour la recherche et la mesure de certains troubles de comportements ou de l'apprentissage - notamment ceux qui ne sont pas liés à des pathologies spécifiques ni à des déficits induits par des traumatismes ou pathologies spécifiques-. Egalement, une évaluation de l'écriture fiable et objective permettrait de faire avancer la recherche scientifique relative à la neuropsychologie, la pédagogie et la psychomotricité des enfants ou des adultes. Jusqu'à maintenant, l'appréciation de l'écriture est effectuée soit de façon purement subjective par des spécialistes tels que pédagogues, graphonomes et/ou graphologues, soit à l'aide de différents tests connus, de type papier-crayon, de psychologie cognitive. On sait que la connaissance de certains paramètres dynamiques tels que le profil de vitesses ou d'accélérations lors de l'écriture d'un mot pourrait apporter des informations importantes dans la connaissance des phénomènes généraux liés à l'écriture. Mais, compte tenu de la complexité de l'écriture et de son origine multi-factorielle, les tests connus ne permettent pas d'évaluer objectivement l'écriture d'un scripteur, ce qui nécessiterait de pouvoir analyser objectivement, simultanément, et en temps réel, tous les paramètres dynamiques. En outre, à ce jour, les divers paramètres spatiaux, temporels ou cinématiques, ne peuvent être corrélés à des caractéristiques objectives de l'écriture d'une personne. En effet, l'écriture est un comportement moteur complexe dans lequel interagissent des mécanismes linguistiques, psychomoteurs, biomécaniques, psychologiques et des processus de maturation et de développement. Son apprentissage se fait sur plusieurs années dans une période où l'individu subit des transformations neurologiques et biomécaniques importantes. Différentes méthodes d'évaluation ont été proposées dans la littérature scientifique théorique : évaluation de la posture et du mouvement ; évaluation de la qualité d'écriture (lisibilité, taille, inclinaison...) ; évaluation de la vitesse... Aucune de ces méthodes n'est considérée comme suffisante à elle seule. Par exemple, il a été enseigné que l'étude des courbes de vitesse fournit des informations sur la fluidité des mouvements graphiques. Certains auteurs en ont conclu que l'on pourrait alors différencier des individus dysgraphiques d'une population de contrôle à l'aide de ce paramètre. En réalité, il n'en est rien, certains problèmes d'écriture n'étant pas nécessairement liés à la vitesse. D'autres auteurs ont enseigné que les temps de réaction et les temps de mouvements pouvaient avoir une importance dans les problèmes d'écriture. Mais en fait, malgré les nombreuses tentatives et publications sur le sujet, on ne connaît pas de paramètre (s) absolu (s) permettant l'évaluation objective et fiable de l'écriture par analyse a posteriori des traces réalisées par un scripteur sur une feuille. Certains auteurs ont ainsi affirmé qu'il faut nécessairement aussi réaliser des tests des capacités motrices et de perception, standardisés ou non, dépassant le cadre de l'écriture. Dès lors, il est considéré jusqu'à maintenant que l'évaluation de l'écriture d'une personne, mettant en jeu des phénomènes extrêmement complexes et variables d'un individu à l'autre, nécessite l'intervention de spécialistes très expérimentés d'un point de vue clinique et capables d'utiliser des tests psychologiques relativement rudimentaires, peu objectifs dans leur principe, et souvent obsolètes. Ainsi, en pratique, jusqu'à maintenant, cette évaluation est réalisée par une appréciation quantitative et/ou qualitative d'un certain nombre d'indicateurs par un correcteur qui observe a posteriori la trace réalisée sur une feuille de papier et le comportement psychologique du scripteur durant son exécution, et lui attribue une notation selon un schéma prédéterminé, par exemple selon une méthode dite"test d'Ajuriaguerra". Cette notation repose pour l'essentiel sur un chronométrage et sur une comparaison de l'écriture du scripteur avec des écritures standards et erreurs types définies en 1960 par analyse d'écritures d'un nombre restreint d'enfants normaux. Ces méthodes d'évaluation par comparaison de traces sont donc visuelles, subjectives, complexes et sources d'erreurs. Elles ne fournissent pas de résultat objectif fiable valable indépendamment du correcteur. Les résultats reposent pour l'essentiel sur l'expérience et le savoir-faire clinique du correcteur qui doivent compenser l'insuffisance du test. D'autres échelles d'évaluation visant à améliorer ou remplacer l'échelle d'Ajuriaguerra ont été aussi proposées (par exemple échelle dite BHK pour la langue néerlandaise). En pratique, c'est la méthode d'Ajuriaguerra qui reste, éventuellement conjointement avec d'autres tests moteurs et/ou de perception, celle la plus couramment utilisée. L'invention vise donc à proposer un dispositif et un procédé permettant de fournir des résultats à la fois objectifs et fiables, et ce indépendamment de l'expérience ou du savoir-faire d'un spécialiste pour l'évaluation de l'écriture d'une personne (scripteur). L'invention vise aussi à proposer un tel dispositif et un tel procédé qui puissent être utilisés avec les mêmes avantages quelle que soit la langue d'écriture. L'invention vise aussi plus particulièrement à proposer un tel dispositif qui soit simple et ergonomique d'utilisation-notamment par le scripteur subissant l'évaluation-pouvant fournir des résultats rapidement -notamment instantanément-et peu coûteux à l'achat et à l'emploi. L'invention vise aussi plus particulièrement à proposer un tel dispositif qui puisse être réalisé intégralement localement sur un système informatique situé sur un même lieu, ou, au contraire, scindé en plusieurs systèmes distants communicant via un réseau de transmission de données numériques-notamment via l'Internet-. Pour ce faire, l'invention concerne un dispositif d'évaluation objective de l'écriture manuelle comprenant : - des moyens de mémorisation dans lesquels sont préalablement enregistrées des données numériques d'identification d'au moins une série de traces graphiques prédéterminées, dites traces graphiques modèles, destinées à être réalisées successivement par chaque personne, dite scripteur, dont l'écriture manuelle est à évaluer, - au moins une interface de communication avec un scripteur comportant : . des moyens de communication visuelle et/ou sonore avec le scripteur aptes à lui communiquer, successivement pour les différentes traces graphiques modèles de chaque série, au moins un stimulus d'identification de chaque trace graphique modèle à réaliser, . des moyens de saisie et de numérisation d'informations graphiques réalisées manuellement comprenant au moins un stylet d'écriture et au moins une surface de traçage, adaptés pour permettre la réalisation par le scripteur de traces graphiques, dites traces graphiques réalisées, et aptes à recueillir et mémoriser des données numériques adaptées pour permettre la détermination d'au moins une valeur, dite valeur individuelle, prise par chacun des paramètres dynamiques, lors de la réalisation d'une trace graphique par le scripteur d'un groupe de paramètres dynamiques prédéterminés, - des moyens de mémorisation dans lesquels sont préalablement enregistrées, pour chaque trace graphique modèle, des valeurs de référence des paramètres dynamiques, - pour chaque trace graphique réalisée et pour chaque paramètre dynamique correspondant, des moyens de calcul et de mémorisation d'écarts entre la valeur individuelle et la valeur de référence. Avantageusement et selon l'invention, les paramètres dynamiques sont choisis parmi : la durée totale de réalisation de la trace graphique ; le temps de réaction du scripteur entre la communication d'un stimulus et le commencement subséquent de réalisation d'une trace graphique ; le nombre de levées du stylet ; la distance moyenne séparant deux levées consécutives du stylet ; la durée moyenne séparant deux levées consécutives du stylet ; le nombre d'accélérations linéaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des accélérations linéaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre d'accélérations linéaires et la durée totale cumulée des accélérations linéaires ; le nombre de décélérations linéaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des décélérations linéaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre de décélérations linéaires et la durée totale cumulée des décélérations linéaires ; le nombre d'accélérations angulaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des accélérations angulaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre d'accélérations angulaires et la durée totale cumulée des accélérations angulaires ; le nombre de décélérations angulaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des décélérations angulaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre de décélérations angulaires et la durée totale cumulée des décélérations angulaires ; le nombre de passages de l'accélération par une valeur nulle pour la trajectoire de contact ; la valeur moyenne de la pression exercée par le stylet sur la surface de traçage ; le nombre d'accélérations de la pression exercée par le stylet sur la surface de traçage ; la durée totale des accélérations ; le nombre des décélérations ; la durée totale des décélérations. L'inventeur a ainsi constaté qu'avec un dispositif selon l'invention, à partir de la (des) série (s) de traces graphiques modèles prédéterminées et pré-enregistrées-notamment avec au moins lesdits paramètres dynamiques sus-mentionnés (qui ne portent pas sur le contenu des traces graphiques elles-mêmes, mais sur la gestuelle dynamique du scripteur)-, il est possible en fait de réaliser en pratique une évaluation fiable et objective de l'écriture manuelle applicable dans tous les cas et pour tous les individus. Ainsi, l'inventeur a déterminé, contrairement aux thèses communément admises jusqu'à maintenant, qu'il est en fait possible de réaliser une évaluation objective de l'écriture manuelle, de façon automatisée, simple et fiable, grâce au calcul d'écarts pris par des paramètres dynamiques, entre une valeur individuelle d'un scripteur en cours d'évaluation, et une valeur de référence de chacun de ces paramètres dynamiques. L'invention fournit ainsi un outil extrêmement simple à utiliser qui peut constituer une aide précieuse pour les professionnels de l'évaluation de l'écriture (enseignants, éducateurs, psycho-pédagogues...). L'invention s'étend à un procédé d'évaluation objective de l'écriture manuelle-notamment à des fins autres que le diagnostic thérapeutiquedans lequel : - on enregistre préalablement, dans des moyens de mémorisation, des données numériques d'identification d'au moins une série de traces graphiques prédéterminées, dites traces graphiques modèles, destinées à être réalisées successivement par chaque personne, dite scripteur, dont l'écriture manuelle est à évaluer, - on utilise un dispositif comprenant au moins une interface de communication avec un scripteur, comportant : . des moyens de communication visuelle et/ou sonore avec le scripteur aptes à lui communiquer, successivement pour les différentes traces graphiques modèles de chaque série, au moins un stimulus d'identification de chaque trace graphique modèle à réaliser, . des moyens de saisie et de numérisation d'informations graphiques réalisées manuellement comprenant au moins un stylet d'écriture et au moins une surface de traçage, adaptés pour permettre la réalisation par le scripteur de traces graphiques, dites traces graphiques réalisées, et aptes à recueillir et mémoriser des données numériques adaptées pour permettre la détermination d'au moins une valeur, dite valeur individuelle, prise par chacun des paramètres dynamiques d'un groupe de paramètres dynamiques prédéterminés, lors de la réalisation d'une trace graphique saisie par le scripteur, - notamment choisis parmi les paramètres sus-mentionnés- - on enregistre préalablement, dans des moyens de mémorisation, pour chaque trace graphique modèle, des valeurs de référence des paramètres dynamiques, le dispositif étant adapté pour : - communiquer à chaque scripteur dont l'écriture manuelle est à évaluer, successivement, des stimuli d'identification des traces graphiques modèles d'au moins une série de traces graphiques modèles dans des conditions adaptées pour permettre leur réalisation par le scripteur, et, lors de la réalisation de chaque trace graphique par le scripteur, recueillir et mémoriser des valeurs individuelles des paramètres dynamiques, - calculer des écarts entre les valeurs individuelles et les valeurs de référence des paramètres dynamiques, et ce pour chaque trace graphique réalisée et pour chaque paramètre dynamique correspondant. L'invention s'étend à un procédé d'évaluation objective de l'écriture manuelle mis en oeuvre avec et par un dispositif selon l'invention. L'invention s'étend aussi à un procédé caractérisé en ce qu'on utilise un dispositif selon l'invention. Dans une variante simplifiée d'un dispositif et d'un procédé selon l'invention, on traite uniquement tout ou partie des paramètres dynamiques sus-mentionnés. Il est aussi possible de ne prévoir qu'une seule série de traces graphiques modèles ou, en tout cas, une seule série pour chaque groupe prédéterminé de scripteurs (âge, sexe, origine géographique...). Dans une variante plus sophistiquée, les moyens de saisie d'informations graphiques sont adaptés pour détecter et enregistrer la trajectoire du stylet par rapport à la surface de traçage, et les paramètres dynamiques comprennent au moins un paramètre dynamique relatif à la trajectoire du stylet, dite trajectoire hors contact, alors qu'il n'est pas en contact avec la surface de traçage. Avantageusement et selon l'invention, ces paramètres dynamiques comprennent aussi au moins un paramètre choisi parmi : le nombre d'accélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; la durée totale cumulée des accélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; le rapport entre le nombre d'accélérations linéaires et la durée totale cumulée des accélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; le nombre de décélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; la durée totale cumulée des décélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; le rapport entre le nombre de décélérations linéaires et la durée totale cumulée des décélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; le nombre d'accélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; la durée totale cumulée des accélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; le rapport entre le nombre d'accélérations angulaires et la durée totale cumulée des accélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; le nombre de décélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; la durée totale cumulée des décélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; le rapport entre le nombre de décélérations angulaires et la durée totale cumulée des décélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; le nombre de passages de l'accélération par une valeur nulle pour la trajectoire hors contact. Par ailleurs, avantageusement, un dispositif et un procédé selon l'invention sont caractérisés par l'une au moins des caractéristiques suivantes : les moyens de mémorisation des valeurs de référence comportent pour au moins une partie des paramètres dynamiques, au moins une valeur de référence enregistrée individuellement pour chaque trace graphique modèle ; tel est le cas en particulier des paramètres géométriques et cinématiques propres à chaque trace graphique modèle, et notamment les accélérations, décélérations et autres paramètres qui y sont liés, les valeurs de référence comportent pour au moins une partie des paramètres dynamiques, une valeur de seuil inférieure et une valeur de seuil supérieure, et des moyens adaptés pour permettre la communication à un analyste d'un signal spécifique d'indication de ce qu'une valeur individuelle d'un tel paramètre dynamique n'est pas comprise entre ces valeurs de seuil ; ce signal peut être un affichage spécifique, par exemple d'une couleur vive et/ou dans une fenêtre d'affichage s'ouvrant spécifiquement ; les valeurs de référence consistent, pour chaque paramètre dynamique, en au moins une valeur statistique calculée à partir de valeurs individuelles obtenues lors de la réalisation de la trace graphique saisie par un échantillon de scripteurs, les valeurs de référence comprennent pour au moins un-notamment chaque-paramètre dynamique une valeur moyenne et une valeur d'écart-type ; - le dispositif est adapté pour recalculer et mémoriser à nouveau chaque valeur de référence absolue après détermination des valeurs individuelles d'un scripteur en incorporant ce scripteur dans ledit échantillon ; cette prise en compte dans l'échantillon d'un scripteur évalué peut être automatique ou au contraire nécessiter une commande de validation d'une personne-notamment un professionnel analyste du scripteur et/ou un responsable du fonctionnement du dispositif- ; l'échantillon pris en compte pour déterminer les valeurs de référence peut ainsi être enrichi et mis à jour en permanence ; les valeurs de référence utilisées par le dispositif peuvent être recalculées et mises à jour en temps réel (via un réseau permettant le téléchargement des nouvelles valeurs de référence sur un ou plusieurs système (s) informatique (s) du dispositif comprenant des moyens de calcul d'écarts pour l'utilisation par les moyens de calcul des écarts), ou périodiquement (par exemple sur demande d'un tel système informatique) ; - le dispositif comprend des moyens de mémorisation de valeurs individuelles d'une pluralité de scripteurs, et des moyens de calcul statistique des valeurs de références absolues à partir de ces valeurs individuelles ; les moyens de calcul sont adaptés pour calculer chaque écart comme une déviation standard ; - chaque série de traces graphiques comprend : . au moins une lettre, . au moins un mot, . au moins un logatome, . au moins une phrase. au moins une série de traces graphiques modèles comprend au moins un graphisme à copier (image (photographie ou autre) ; dessin géométrique tel que boucles, cercles, huits, huits couchés...) ; au moins une série de traces graphiques modèles comprend au moins un être, un objet ou une scène à identifier (par exemple une photographie ou un dessin d'un objet ou d'un être) ; - le dispositif est adapté pour mémoriser des données numériques représentatives d'une série de traces graphiques réalisées par un scripteur sous forme d'un fichier de type texte ; il en résulte une grande simplicité de fonctionnement ; le dispositif comprend des moyens de cryptage et de mémorisation comprenant sous forme cryptée des données numériques représentatives des traces graphiques réalisées par chaque scripteur ; l'interface de communication avec un scripteur comprend au moins une fenêtre d'affichage dédiée à l'affichage de chaque stimulus d'identification visuel ; - l'interface de communication avec un scripteur comprend au moins une fenêtre d'affichage dédiée à l'affichage de chaque trace graphique réalisée par un scripteur ; - le dispositif comprend une interface de communication avec au moins un analyste, adaptée pour permettre la communication desdits écarts calculés à un tel analyste ; - le dispositif peut être réalisé sur un système informatique situé en un lieu unique, notamment un poste informatique unique ; au contraire, en variante, avantageusement et selon l'invention, le dispositif comprend une pluralité de systèmes informatiques distants adaptés pour pouvoir être en communication via un réseau numérique de transmission de données, notamment le réseau Internet ; les différents moyens et modules fonctionnels d'un dispositif selon l'invention peuvent être répartis géographiquement en divers systèmes informatiques distants (par exemple un système auprès d'un scripteur et un système central distinct recueillant les données et fournissant les valeurs de référence et les données des séries de traces graphiques modèles). L'invention concerne aussi un dispositif et un procédé caractérisés en combinaison par tout ou partie des caractéristiques mentionnées ci-dessus ou ci-après. L'invention fournit ainsi un dispositif et un procédé permettant de fournir quasiment instantanément une évaluation objective et fiable de l'écriture manuelle, indépendamment du savoir-faire d'un spécialiste, uniquement à partir du geste du scripteur, et donc applicable à tout type de scripteur, notamment quelle que soit sa langue. D'autres buts, caractéristiques et avantages de l'invention apparaissent à la lecture de la description suivante d'un de ses modes de réalisation donné uniquement à titre d'exemple non limitatif, qui se réfère aux figures annexées dans lesquelles : - la figure 1 est un schéma d'ensemble d'un dispositif selon un mode de réalisation de l'invention, - la figure 2 est un exemple d'organigramme général de fonctionnement d'un dispositif selon l'invention pour la mise en oeuvre d'un procédé selon l'invention, - la figure 3 est un exemple d'une fenêtre d'affichage pouvant apparaître sur un écran d'analyste et/ou de scripteur dans un dispositif selon l'invention lors de la réalisation de traces graphiques par un scripteur, - la figure 4 est un exemple d'une fenêtre d'affichage pouvant apparaître sur un écran d'analyste dans un dispositif selon l'invention pour synthétiser les données recueillies correspondant à une trace graphique réalisée par un scripteur, les figures 5a et Sb sont des exemples d'une fenêtre d'affichage pouvant apparaître sur un écran d'analyste dans un dispositif selon l'invention pour communiquer les résultats d'évaluation objective de l'écriture d'un scripteur normal, et, respectivement, d'un scripteur anormal. Dans le mode de réalisation donné à titre d'exemple figure 1, le dispositif selon l'invention comprend une table graphique 1 permettant la saisie d'informations graphiques réalisées manuellement par un scripteur 2. Cette table graphique 1 comprend une surface de traçage 3 et un stylet 4. En variante non représentée, deux stylets 4 peuvent être prévus (avec une surface de traçage 3 ou deux surfaces de traçage 3), si l'on souhaite faire réaliser des traces graphiques par les. deux mains du scripteur 2. Cette table graphique 1 est du type permettant de détecter la position du stylet 4 en contact avec la surface de traçage 3 par ses coordonnées cartésiennes. Elle permet également de fournir un signal représentatif de la pression exercée par le stylet 4 sur la surface 3 de traçage. De préférence, la table graphique 1 est aussi du type permettant de repérer également la position du stylet 4 alors qu'il n'est pas en contact avec la surface de traçage 3 mais est à une distance proche de cette surface de traçage 3, de façon à pouvoir repérer la trajectoire de ce stylet 4 lors des levées temporaires du stylet 4 au cours de l'écriture du scripteur 2. A titre de table graphique l, on peut par exemple utiliser une table digitalisante graphique telle que commercialisée par la société AIPTEK (Irvine, Californie, USA). Cette table graphique digitalisante l est reliée à une unité centrale 5 de micro-ordinateur traditionnel qui comprend une carte mère à microprocesseur (s), une mémoire de masse (disque dur), et des moyens de liaison tels qu'un bus de fond de panier de ces différents éléments informatiques entre eux. La table graphique 1 peut être reliée à l'unité centrale 5 soit par l'intermédiaire d'une carte d'interface périphérique spécifique, soit directement à un port de connexion d'un dispositif de pointage (souris) de cette unité centrale 5 informatique (la table graphique remplaçant alors un tel dispositif de pointage). Un écran 6 d'affichage permet au scripteur 2 de lire des stimuli graphiques de traces graphiques modèles réalisés, et éventuellement de suivre les traces graphiques qu'il réalise, telles qu'elles sont saisies par l'unité centrale 5. Cet écran 6 scripteur est relié à l'unité centrale 5. Egalement, il est prévu au moins un haut-parleur 9 qui peut être relié à une carte son de l'unité centrale 5 pour délivrer au scripteur 2 des stimuli sonores identifiant les traces graphiques modèles. Dans le mode de réalisation représenté figure 1, il est prévu un deuxième écran 7, dit écran analyste 7, également relié à l'unité centrale 5, qui permet de présenter un certain nombre d'informations à un analyste 8 qui pilote le procédé selon l'invention et/ou en recueille les résultats. Un clavier 10 est également relié à l'unité centrale 5 pour sa commande, notamment par l'analyste 8. L'unité centrale 5 est également dotée de moyens 23 de communication (modem, carte réseau...) permettant sa connexion au réseau Internet 11, ou à tout autre réseau de transmission d'informations numériques (intranet, extranet,...). Un système informatique 12, dit système central 12 également relié au réseau l l, comprend une base de données centralisée dans laquelle sont mémorisés les résultats de tests d'évaluation réalisés par de nombreux scripteurs 2 et au moins un jeu de valeurs de référence des paramètres dynamiques. Ce système informatique 12 est géographiquement situé en un lieu distinct de l'unité centrale 5, l'ensemble pouvant communiquer via le réseau 11. Le dispositif selon l'invention comprend au moins un système d'évaluation tel que représenté figure 1 (unité centrale 5, écrans 6, 7, clavier 10, table graphique digitalisante !...). Il comprend de préférence une pluralité de tels systèmes d'évaluation répartis géographiquement qui peuvent communiquer par le réseau 11 avec le système central 12. L'unité centrale 5 peut être une unité centrale de microordinateur, par exemple dotée d'un microprocesseur Pentiume, d'une mémoire vive d'au moins 64 Megaoctets, d'un disque dur d'au moins 1 Gigaoctets, et d'un système d'exploitation de type Windows à fenêtrage multiple. Cette unité centrale 5 est adaptée et programmée de façon à permettre la mise en oeuvre d'un procédé d'évaluation selon l'invention. L'ensemble des différents systèmes informatiques d'évaluation et le système informatique central 12 communiquant via le réseau 11 forment un dispositif d'évaluation objectif de l'écriture manuelle selon l'invention. Pour la mise en oeuvre d'un procédé selon l'invention, l'unité centrale 5 est programmée de façon à réaliser différentes fenêtres spécifiques comprenant des fenêtres d'affichage, des zones de saisie et des zones de commande, le tout étant associé à un système de gestion de bases de données mémorisé sur la mémoire de masse de l'unité centrale 5, et permettant d'enregistrer différentes traces graphiques réalisées par différents scripteurs 2, ainsi que différentes données permettant la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. En particulier, une ou plusieurs séries de traces graphiques modèles prédéterminées, chacune de ces séries formant un test prédéterminé, sont mémorisées dans la base de données de l'unité centrale 5. Avantageusement, chaque série de traces graphiques modèles comprend au moins une lettre de l'alphabet latin ou d'un autre alphabet, au moins un mot ; au moins un logatome (groupe de lettres sans signification) ; et au moins une phrase. Ces différentes traces graphiques modèles peuvent être mémorisées dans la base de données au format texte, en tant que caractères ASCII, ou directement dans une table de données pouvant être exportée et utilisée par un logiciel de gestion de base de données. Avantageusement et selon l'invention, au moins une série de traces graphiques modèles comprend au moins un graphisme à copier, tel qu'un dessin ou une image géométrique, par exemple des cercles ou un huit couché... En outre, avantageusement et selon l'invention, au moins une série de traces graphiques modèles comprend au moins un être (animal, humain, plante), un objet ou une scène à identifier. Dans ce dernier cas, l'unité centrale 5 est adaptée pour que le dispositif émette vers le scripteur 2 un stimulus représentatif de cet être, objet ou scène, sous la forme d'un dessin, d'une image (photographie ou autre) et/ou d'un son, et le scripteur 2 doit identifier la lettre, l'objet ou la scène dont il s'agit, et réaliser une trace graphique identifiant cet être, objet ou scène, c'est-à-dire en pratique un mot ou une phrase correspondant. Par exemple, l'unité centrale 5 affiche sur l'écran 6 une photographie de chat et/ou énonce le mot chat sur le haut-parleur, et le scripteur 2 doit écrire le mot"chat". Par ailleurs, dans une variante (non représentée) de l'invention, la table digitalisante 1 comprend plusieurs stylets 4, un pour chaque main du scripteur 2, et au moins une série de traces graphiques modèles comprend deux traces graphiques modèles devant être réalisées successivement par le scripteur 2, l'une avec une main et l'autre avec l'autre main. Dans la base de données des séries de traces graphiques modèles, ces dernières sont enregistrées sous forme de données numériques représentant directement les stimuli devant être communiqués au scripteur 2 pour chaque trace graphique modèle. Quand il s'agit de lettres, mots ou textes, ces stimuli peuvent être formés d'un simple affichage sur l'écran 6 correspondant et/ou d'un son émis par les haut-parleurs 9 qui lie la lettre, le mot, épelle le logatome ou dicte la phrase. Lorsqu'il s'agit de traces graphiques images ou dessins, ou photographiques ou même vidéo, ces dernières sont enregistrées au format correspondant dans la base de données. La base de données peut être organisée de toute façon appropriée en tables distinctes pointant les unes vers les autres. Par exemple, elle peut comprendre une table d'identification des traces graphiques modèles dont chaque enregistrement pointe vers un fichier dans lequel sont enregistrées les données numériques propres à chaque trace graphique modèle. Une autre table de la base de données peut référencer, pour chaque série de traces graphiques modèles (c'est-à-dire pour chaque test), les différentes traces graphiques modèles à réaliser successivement par le scripteur 2. Dans un dispositif selon l'invention, il est avantageusement prévu au moins une série de traces graphiques modèles pour chaque classe d'âges et pour chaque sexe de scripteurs 2. On sait en effet, que l'écriture varie de façon relativement importante en fonction de l'âge et du sexe, surtout au cours de l'apprentissage. Ainsi, certains paramètres sont peu pertinents pour des enfants qui apprennent l'écriture, et d'autres seront plus pertinents pour des adolescents, ou d'autres seront encore plus pertinents pour des adultes. En outre, les paramètres diffèrent selon le sexe du scripteur 2. De façon plus générale, il peut être prévu une série de traces graphiques modèles pour chaque jeu de valeurs de référence, notamment pour chaque catégorie de scripteurs correspondant à un échantillon de scripteurs servant à établir ces valeurs de référence comme expliqué ci-après. Le dispositif selon l'invention comprend donc, mémorisé au préalable dans la base de données de l'unité centrale 5, pour chaque catégorie (tranche d'âges, sexe...) de scripteurs 2, au moins un test sous forme d'une série de traces graphiques modèles à réaliser permettant d'évaluer objectivement l'écriture manuelle du scripteur 2. Il peut être prévu un seul test par catégorie (par classe d'âges et par sexe), ou le cas échéant, plusieurs tests successifs, par exemple un premier test d'évaluation objective normale et, en cas de détection d'anormalité à l'issue de ce premier test, des tests successifs permettant d'affiner l'évaluation desdites anormalités préalablement détectées. En outre, il peut être prévu des traces graphiques modèles distinctes selon la langue utilisée par le scripteur 2 lors de l'évaluation. D'autres séries de traces graphiques modèles peuvent être prévues pour évaluer certains problèmes spécifiques d'écriture éventuellement liés à des pathologies particulières (dyslexie, épilepsie...). Il est à noter que la base de données dans laquelle les différentes séries de traces graphiques modèles sont mémorisées peut être non pas totalement mémorisée dans l'unité centrale 5, mais délocalisée en totalité ou en partie sur un système informatique distinct accessible par le réseau Il. Par exemple, les données correspondant aux différentes traces graphiques modèles peuvent être mémorisées sur le système central 12 et accessibles via le réseau 11 par téléchargement, avant la réalisation de chaque évaluation, ou périodiquement. Pour chaque trace graphique modèle à réaliser, le dispositif comprend au moins un jeu de valeurs de référence mémorisées au préalable d'un certain nombre de paramètres dynamiques qui permettent l'évaluation objective de l'écriture. Les différents paramètres dynamiques utilisés avec un procédé et dans un dispositif selon l'invention, sont des paramètres spatiaux et/ou géométriques et/ou cinématiques et/ou temporels. Selon l'invention, ces paramètres dynamiques sont choisis parmi : la durée totale de réalisation de la trace graphique ; le temps de réaction du scripteur entre la communication d'un stimulus et le commencement subséquent de réalisation d'une trace graphique ; le nombre de levées du stylet ; la distance moyenne séparant deux levées consécutives du stylet ; la durée moyenne séparant deux levées consécutives du stylet ; le nombre d'accélérations linéaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des accélérations linéaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre d'accélérations linéaires et la durée totale cumulée des accélérations linéaires ; le nombre de décélérations linéaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des décélérations linéaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre de décélérations linéaires et la durée totale cumulée des décélérations linéaires ; le nombre d'accélérations angulaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des accélérations angulaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre d'accélérations angulaires et la durée totale cumulée des accélérations angulaires ; le nombre de décélérations angulaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des décélérations angulaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre de décélérations angulaires et la durée totale cumulée des décélérations angulaires ; le nombre de passages de l'accélération par une valeur nulle pour la trajectoire de contact ; la valeur moyenne de la pression exercée par le stylet sur la surface de traçage ; le nombre d'accélérations de la pression exercée par le stylet sur la surface de traçage ; la durée totale des accélérations ; le nombre des décélérations ; la durée totale des décélérations. Il est à noter que tous ces paramètres dynamiques ne sont pas nécessairement utilisés pour chacune des traces graphiques modèles d'une même série de traces graphiques modèles. Certains de ces paramètres dynamiques sont moins pertinents ou inutiles pour certaines traces graphiques modèles. Par exemple, s'il est demandé au scripteur de réaliser des cercles successifs sans interruption, la durée totale de réalisation d'une telle trace graphique n'a que peu de pertinence puisqu'elle est par exemple prédéterminée et imposée. De même, la durée moyenne séparant deux levées consécutives du stylet n'aura pas non plus une grande pertinence pour ce type de traces graphiques. Néanmoins, dans le cas général, on utilise l'intégralité des paramètres dynamiques, c'est-à-dire que le dispositif comprend des valeurs de référence pour chacun de ces paramètres dynamiques, et est adapté pour déterminer une valeur, dite valeur individuelle de chacun de ces paramètres dynamiques lors de la réalisation de chaque trace graphique par le scripteur 2. En tout état de cause, avantageusement et selon l'invention, pour chaque série de traces graphiques modèles, chacun de ces paramètres dynamiques est utilisé pour au moins une trace graphique modèle de cette série, c'est-à-dire au moins une fois lors de chaque évaluation. Ainsi, on s'assure que la réalisation d'une série de traces graphiques permet nécessairement d'évaluer, pour un scripteur 2 donné, l'intégralité desdits paramètres dynamiques sans exception. D'autres paramètres dynamiques peuvent être éventuellement utilisés dans un dispositif et un procédé conformes à l'invention. Néanmoins, l'inventeur a constaté que l'utilisation de cette sélection de paramètres dynamiques permet, en pratique, de couvrir toutes les évaluations objectives du scripteur 2 de façon extrêmement fiable et simple. En outre, la table digitalisante 1 étant adaptée pour détecter et enregistrer la trajectoire du stylet 4 par rapport à la surface de traçage 2 alors que ce dernier n'est pas en contact avec la surface de traçage 2, les paramètres dynamiques comprennent des paramètres dynamiques relatifs à la trajectoire du stylet 4, dite de trajectoire hors contact, alors que ce stylet 4 n'est pas en contact avec la surface de traçage 3. Avantageusement et selon l'invention, les paramètres dynamiques comprennent en outre au moins un paramètre choisi parmi : le nombre d'accélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; la durée totale cumulée des accélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; le rapport entre le nombre d'accélérations linéaires et la durée totale cumulée des accélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; le nombre de décélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; la durée totale cumulée des décélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; le rapport entre le nombre de décélérations linéaires et la durée totale cumulée des décélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; le nombre d'accélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; la durée totale cumulée des accélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; le rapport entre le nombre d'accélérations angulaires et la durée totale cumulée des accélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; le nombre de décélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; la durée totale cumulée des décélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; le rapport entre le nombre de décélérations angulaires et la durée totale cumulée des décélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; le nombre de passages de l'accélération par une valeur nulle pour la trajectoire hors contact. Selon l'invention, les valeurs de référence comportent, pour au moins une partie des paramètres dynamiques, au moins une valeur de référence enregistrée individuellement pour chaque trace graphique modèle à réaliser. Cela signifie en pratique que, par exemple, pour la trace graphique modèle constituée de la lettre A, le paramètre "durée totale de réalisation" comprend une durée de référence spécifique, qui peut être différente de celle d'une autre lettre ou d'une autre trace graphique modèle. Avantageusement et selon l'invention, les valeurs de référence comportent pour chaque paramètre dynamique d'au moins une partie des paramètres dynamiques, une valeur de seuil inférieure et une valeur de seuil supérieure. Et l'unité centrale 5 est programmée pour permettre la détermination de ce que la valeur individuelle du scripteur 2 pour un tel paramètre dynamique est ou n'est pas comprise entre ces valeurs de seuil. Dans le cas où elle n'est pas comprise entre les valeurs de seuil, on détecte alors une anormalité et J'unité centrale 5 est adaptée pour permettre la communication à l'analyste 8 d'un signal spécifique d'alarme sur son écran 7 et/ou par voie sonore. Les valeurs de référence utilisées dans un dispositif et un procédé d'évaluation selon l'invention, ne sont pas des valeurs prédéterminées et calculées dans l'absolu mais au contraire des valeurs statistiques calculées à partir de nombreuses valeurs individuelles obtenues à partie de traces graphiques réalisées par un échantillon de scripteurs 2 suffisamment nombreux pour avoir une représentation statistique de bonne qualité. Avantageusement et selon l'invention, ledit échantillon de scripteurs est un échantillon d'un grand nombre (au sens statistique de cette expression) de scripteurs quelconques pouvant ou non présenter des niveaux d'écriture différents d'un individu à l'autre, c'est-àdire représentatif d'au moins une partie d'une population standard. Plusieurs échantillons de scripteurs et jeux de valeurs de référence peuvent être disponibles, de façon à réaliser un étalonnage du dispositif adapté au scripteur à analyser. Chaque échantillon de scripteurs, et donc les valeurs de référence obtenues à partir de cet échantillon, peut être par exemple représentatif d'une population de sexe et de classe d'âge prédéterminés. Un jeu de valeurs de référence spécifiques est alors utilisé pour chaque sexe et chaque classe d'âge. De préférence, les scripteurs servant à l'établissement de l'échantillon ne sont pas choisis parmi des personnes présentant spécifiquement un problème d'écriture ni d'une pathologie spécifique liée à un tel problème d'écriture (dysgraphie). Il est néanmoins possible de proposer un ou plusieurs échantillon (s) de scripteurs-et donc un ou plusieurs jeu (x) de valeurs de référence correspondant-au contraire représentatifs d'un problème d'écriture et/ou d'une pathologie particulière, par exemple des échantillons d'épileptiques. Par exemple, les valeurs de référence comprennent, pour chaque paramètre dynamique, une valeur moyenne et une valeur d'écart type. Le système informatique central 12 permet la centralisation des différentes mesures des valeurs individuelles, ou même des traces graphiques elles-mêmes réalisées par différents scripteurs 2 connectés sur le réseau 11, chacun via une unité centrale 5 qui lui est propre. Ce système informatique central 12 comprend donc une base de données qui centralise les différentes séries de traces graphiques réalisées et/ou les valeurs individuelles obtenues et détermine en temps réel ou périodiquement (par exemple une fois chaque nuit), à partir de ces réalisations et mesures, les valeurs de référence-notamment la valeur moyenne et la valeur d'écart type-pour chaque paramètre dynamique et pour les traces graphiques modèles de chaque série. Cet étalonnage dynamique en temps réel ou périodique des valeurs de référence, qui peut être en permanence remis à jour dans un procédé et un dispositif selon l'invention, permet d'obtenir une fiabilité excellente des résultats d'évaluation pour les scripteurs d'une population donnée. Ainsi, il est possible de mémoriser les résultats permettant de déterminer les valeurs de référence en les triant et en les sélectionnant par population spécifique, par classe d'âges, par sexe, par langue, par nationalité, par profession, par affection... Mais, dans un procédé selon l'invention, avantageusement les mêmes valeurs de référence sont calculées et utilisées pour les scripteurs appartenant à un même groupe d'âges à un même sexe et ayant une même langue maternelle. Après réalisation d'une série de traces graphiques par un scripteur 2, ces dernières sont enregistrées, de préférence sous forme cryptée, dans une unité centrale 5, et les valeurs individuelles correspondantes sont calculées et également mémorisées dans l'unité centrale 5. Les traces graphiques ainsi réalisées et/ou les valeurs individuelles des paramètres dynamiques mémorisées dans l'unité centrale d'au moins un système informatique d'évaluation peuvent être transmises au système central 12 pour mettre à jour la base de données statistiques, et le système central 12 peut être adapté pour recalculer en permanence les valeurs de référence des paramètres dynamiques correspondants. Une unité centrale 5 peut incorporer un enregistrement (fichier, table ou base de données) propre comprenant des valeurs de référence calculées à un moment donné. Cet enregistrement peut être mis à jour en temps réel, l'unité centrale 5 étant en permanence connectée au réseau 11, ou au contraire en différé, périodiquement (par exemple une fois par jour ou par semaine ou une fois par mois...). Il peut aussi être mémorisé sur un support d'enregistrement amovible pouvant être lu par l'unité centrale 5 (disquette, CDRom...). Ainsi, dans un dispositif selon l'invention, chaque évaluation réalisée sur un scripteur 2 sert à enrichir et à affiner les valeurs de référence ensuite utilisées pour les évaluations subséquentes, les valeurs de référence étant calculées statistiquement à partir d'une base de données de nombreuses valeurs individuelles précédemment obtenues pour une pluralité de scripteurs 2. Concernant les relations entre chaque unité centrale 5 de scripteur (associée à une table graphique digitalisante 1) et le système central 12, plusieurs modes de fonctionnement peuvent être envisagés. Dans un premier mode de fonctionnement, dit au jeton , l'unité centrale 5 est adaptée pour calculer les valeurs individuelles des paramètres dynamiques des traces graphiques réalisées par le scripteur, et comprend des moyens de calcul d'écart entre chaque valeur individuelle et chaque valeur de référence correspondant, mais ces moyens de calcul sont normalement bloqués. Pour être débloqués, l'unité centrale 5 doit adresser les valeurs individuelles au système central 12 via le réseau 11, ce qui n'est autorisé que si un compte de jetons virtuels mémorisé sur l'unité centrale 5 est non nul. Ce système central 12 renvoie alors à l'unité centrale 5 un fichier actualisé de la base de données des valeurs de référence (mis à jour en permanence par le système central 12), accompagné d'au moins un mot de passe permettant de débloquer lesdits moyens de calcul de l'unité centrale 5, et entraînant un décompte d'un jeton dans le compte de jetons de l'unité centrale 5. Si le compte de jetons est à zéro, une transaction spécifique peut être réalisée entre l'unité centrale 5 et le système central 12 en vue de l'achat de nouveaux jetons. Egalement, après le calcul des écarts, la base de données des valeurs de référence est effacée de l'unité centrale sur commande des moyens de calcul. Dans un deuxième mode de fonctionnement, dit autonome , les moyens de calcul ne sont pas bloqués et les valeurs de référence restent mémorisées sur l'unité centrale 5. Régulièrement, le scripteur et/ou l'analyste peuvent mettre à jour ces valeurs de référence en achetant une version actualisée, transmise par le système central 12 via le réseau 11. Plusieurs enregistrements distincts de valeurs de référence peuvent être établis, chacun d'eux correspondant à un échantillon de population spécifique, de façon à réaliser plusieurs types d'étalonnage, selon l'application qui est faite du dispositif selon l'invention. On peut prévoir un enregistrement de valeurs de référence communes à tous les scripteurs ; un enregistrement de valeurs de références de scripteurs de tranche d'âge et/ou de sexe et/ou de langue spécifiques ; un enregistrement de valeurs de référence de scripteurs atteints de pathologies particulières pouvant entraîner des anomalies spécifiques d'écriture... Chaque série de traces graphiques telles que réalisées par un scripteur 2 est de préférence mémorisée dans l'unité centrale 5 par des données numériques représentatives de cette série, dans un fichier de type texte. Pour ce faire, au cours de la réalisation d'une trace graphique par un scripteur 2 ZD avec la table graphique 1, les saisies sont échantillonnées selon une période de temps brève (par exemple de l'ordre de 15 millisecondes) c'est-à-dire que pour chacun de ces intervalles de temps, on mesure les coordonnées X, Y du stylet 4 par rapport à la surface de traçage 3, la pression du stylet 4 sur la surface de traçage 3, et une valeur indiquant si le stylet 4 est ou non au contact de la surface de traçage 3. On obtient ainsi quatre valeurs numériques pour chaque intervalle de temps de l'échantillonnage. Ces quatre valeurs numériques sont mémorisées successivement à la suite les unes des autres sous forme d'un fichier texte pour chaque trace graphique réalisée. Les différentes traces graphiques réalisées d'une même série peuvent être séparées les unes des autres et reconnues en tant que telles dans le fichier texte de chaque série par le fait qu'elles peuvent être séparées d'un quadruplet spécifique, par exemple (0,0, 0,0,) qui est inséré avant le début de chaque trace graphique réalisée, par exemple lorsqu'un stimulus correspondant est communiqué au scripteur 2 par l'unité centrale 5. Les valeurs individuelles de chaque paramètre dynamique peuvent être calculées notamment à partir de ces données représentant les traces graphiques réalisées par des algorithmes de calcul traditionnels. Avantageusement et selon l'invention, ledit fichier texte est de préférence mémorisé sous forme cryptée sur la mémoire de masse de l'unité centrale 5, et ce à des fins de confidentialité. En pratique, l'unité centrale 5 est adaptée pour mémoriser dans un premier temps un fichier texte non crypté, puis lorsque toutes les traces graphiques réalisées d'une série sont réalisées par le scripteur 2, pour lire et crypter le fichier texte, puis mémoriser le nouveau fichier texte crypté, puis effacer le fichier texte non crypté initial. Le cryptage peut être réalisé sous toutes formes traditionnelles connues, par exemple avec une clé de 128 bits. L'unité centrale 5 est adaptée pour calculer, pour chaque paramètre dynamique, et pour chaque trace graphique réalisée, un écart, entre la valeur individuelle et la valeur de référence. Cet écart peut être calculé, par exemple, comme une déviation standard, c'est-à-dire : où PI est la valeur individuelle, PM est la moyenne de référence pour le paramètre dynamique considéré, et a est l'écart type de référence pour le paramètre dynamique considéré. D'autres formules d'écart ou d'autres présentations de ces écarts peuvent être utilisées. Comme on le voit figures Sa et Sb, l'unité centrale S est adaptée pour présenter une fenêtre d'affichage pour l'écran analyste 8 au moins, sur laquelle sont représentés, pour chaque paramètre dynamique et pour chaque trace graphique réalisée d'une série (en ordonnées sur le graphique), les écarts sous forme de déviations standards obtenues. Sur la figure Sa, on a représenté un graphe de déviations standards du paramètre "Nombres d'accélérations linéaires"pour toutes les traces graphiques réalisées RI à RI 2 d'une série prédéterminée, pour un scripteur normal (les déviations standards étant en général inférieures à 2 en valeur absolue). La figure Sb représente un graphe semblable pour un scripteur anormal, les déviations standards étant parfois très supérieures à 2. L'analyste 8 peut ainsi visualiser d'un seul coup d'oeil si le scripteur 2 se situe dans la norme, ou au contraire s'en écarte sur l'un ou l'autre des paramètres dynamiques. Dès lors, on réalise une évaluation objective de l'écriture manuelle du scripteur 2 sans qu'aucun savoir-faire particulier ne soit nécessaire du point de vue de l'analyste 8. Au demeurant, un scripteur 2 peut luimême réaliser un test sur sa propre écriture sans avoir besoin d'analyste pour savoir objectivement si son écriture manuelle est ou non conforme à la norme. En outre, en cas d'anormalité, on détecte immédiatement le paramètre dynamique de la gestuelle qui pose éventuellement un problème et qui devra être corrigé, ou pris en compte dans l'évaluation. Il est donc facile, par la suite, si nécessaire, d'établir un programme pédagogique spécifique de rééducation ou de correction si on le souhaite. Ce programme de rééducation peut d'ailleurs être réalisé sous forme d'un module logiciel pouvant exploiter les valeurs individuelles, et même être intégré dans un même outil logiciel que celui permettant la mise en oeuvre du procédé d'évaluation selon l'invention. La figure 3 représente un exemple de fenêtre d'affichage 24 qui est par exemple celle qui est présentée sur l'écran 6 scripteur lors de la réalisation d'une trace graphique par un scripteur 2. Cette fenêtre d'affichage 24 comprend une fenêtre stimuli 13 où les données d'identification de la trace graphique modèle à réaliser peuvent être affichées ; une fenêtre de contrôle 14 où la trace graphique réalisée par le scripteur 2 peut s'afficher (dans une autre variante, non représentée, cette fenêtre de contrôle 14 n'apparaît pas sur la fenêtre d'affichage 24 présentée sur l'écran scripteur 6, mais uniquement dans une autre fenêtre d'affichage 25 présentée sur l'écran analyste 7), une fenêtre 15 d'informations générales sur l'exécution du test, par exemple des consignes données au scripteur 2 pour exécuter la trace graphique dont le stimulus est représenté sur la fenêtre 13, une fenêtre 16 de saisie manuelle de critères subjectifs par l'analyste 8, si cela est jugé utile (cette fenêtre 16 peut également ne s'afficher que sur l'écran 7 de l'analyste et non sur l'écran scripteur 6). L'identification du scripteur 2 est de préférence également affichée dans cette fenêtre (nom, prénom, classe, sexe). Par ailleurs, la fenêtre d'affichage 24 de contrôle du procédé selon l'invention comprend un bouton 17 de lancement automatique du test. En effet, une même série de traces graphiques modèles représentant un test peut être lancée soit automatiquement successivement, en respectant un certain temps d'attente entre la fin de la réalisation d'une trace graphique réalisée et le début de la communication au scripteur d'une trace graphique modèle subséquente à réaliser, ou au contraire en mode semi-automatique. Dans ce dernier cas, entre chaque trace graphique modèle à réaliser, le dispositif attend une commande de l'analyste 8 pour lancer la communication d'une trace graphique modèle subséquente (par exemple, l'appui sur une touche quelconque du clavier 10). Une série de traces graphiques peut aussi être lancée en mode entièrement manuel, auquel cas l'analyste 8 doit sélectionner chaque série de traces graphiques modèles, voire même chaque trace graphique modèle, en lancer le démarrage par affichage du stimulus et/ou l'émission du son de stimulus correspondant, et en terminer l'exécution par appui sur une touche quelconque ou prédéterminée. La figure 4 représente une fenêtre d'affichage 25 pouvant s'afficher sur l'écran analyste 7 au cours de la réalisation d'une trace graphique qui, dans l'exemple représenté, est un"a". Une fenêtre 18 de contrôle est prévue sur cette fenêtre d'affichage 25. Dans une autre fenêtre 19, l'ensemble des valeurs individuelles obtenues pour les différents paramètres dynamiques sont présentées à l'analyste 8. La trace graphique réalisée est affichée sur la fenêtre 18 avec différentes couleurs représentant la trajectoire de contact et éventuellement la trajectoire hors contact, et l'un ou l'autre des paramètres dynamiques, (dans l'exemple représenté, l'accélération, la décélération et une valeur nulle d'accélération (vitesse constante) sont représentées par des couleurs sur la trace réalisée affichée dans la fenêtre 18). Dès lors, on visualise immédiatement sur la trace graphique réalisée où le scripteur 2 a levé le stylet 4, où il a accéléré, où il a décéléré, ou bien les endroits où il a maintenu une vitesse constante. On peut également représenter la même trace graphique réalisée en indiquant les variations de pression grâce à l'onglet 20. Il est aussi possible d'avoir une représentation sous forme de graphe des accélérations et décélérations grâce à l'onglet 21, ou une représentation d'un graphe des pressions grâce à l'onglet 22. Ces différents affichages peuvent être utiles, mais ne sont en pratique pas véritablement nécessaires, sauf en cas de détection d'une véritable anormalité. En effet, l'information la plus importante et la plus pertinente donnée par un dispositif et un procédé selon l'invention est celle représentée figures 5a et 5b concernant les écarts calculés par rapport aux valeurs de référence. La figure 2 représente schématiquement l'organigramme fonctionnel d'un procédé selon l'invention. Lors de l'étape 30, une première fenêtre principale s'affiche donnant le choix à l'analyste 8 et/ou au scripteur 2 d'un certain nombre d'options (choix de la langue utilisée, configuration du matériel, fonctionnement en mode autonome ou avec jetons (local ou en réseau)...). Dans cette fenêtre principale 30, il est également indiqué si le scripteur 2 est déjà enregistré dans la base de données des scripteurs 2 de l'unité centrale 5. En effet, chaque scripteur 2 est identifié dans une base de données spécifique de l'unité centrale 5. Si tel n'est pas le cas, il est prévu une étape 31 avec une fenêtre d'affichage spécifique permettant de saisir les données d'identification du scripteur 2. Si le scripteur 2 est connu de la base de données, il suffit d'ouvrir sa fiche correspondante lors de l'étape 32. On passe ensuite au lancement du test 33. Pour ce faire, la fenêtre d'affichage représentée figure 3 s'affiche sur l'écran scripteur 6 et/ou sur l'écran analyste 7. Si l'analyste 8 clique sur le bouton 17, le test est réalisé en automatique 34. Dans le cas contraire, il est réalisé en semi-automatique ou en manuel 35. Lors de la réalisation de chaque trace graphique, la fenêtre d'affichage 25 représentée figure 4 s'affiche sur l'écran analyste 7. A la fin de la réalisation de toutes les traces graphiques d'une même série, le dispositif procède à l'enregistrement du fichier texte correspondant incorporant aussi les données d'identification du scripteur et éventuellement d'autres données et/ou informations, et à son cryptage lors de l'étape 36. On peut alors soit visualiser les résultats de chaque trace graphique réalisée grâce à la fenêtre d'affichage 25 représentée figure 4 (étape 37), soit afficher lors de l'étape 38 la fenêtre d'affichage représentée figures 5a et 5b présentant les écarts calculés. Le dispositif selon l'invention peut être réparti de façon plus dispersée par l'intermédiaire du réseau 11 que le mode de réalisation représenté figure 1. En effet, il suffit, pour un scripteur 2, de disposer de la table graphique 1, et d'un écran scripteur 6, le cas échéant d'un haut-parleur 9, et, pour un analyste 8 qui n'est pas nécessairement sur le même lieu, de disposer d'un écran analyste 7, d'un clavier 10 ou autre moyen de saisie d'informations, et d'un moyen de communication avec le scripteur 2. Tous les calculs et toutes les mémorisations de données peuvent être situés sur un système central distant de l'analyste 8 et du scripteur 2, par exemple sur le système central 12 ou même sur plusieurs systèmes répartis en des lieux différents. Une vidéo transmission peut être prévue entre le site de l'analyste et celui du scripteur lorsque ces sites sont distincts et éloignés. Les fonctionnalités décrites ci-dessus peuvent être réalisées avec tout dispositif de traitement numérique (ordinateur, assistant personnel dit PDA...) et par simple programmation informatique en tout langage de programmation approprié, notamment en Visual Basic@, langage C, Java, HTML, XML... et par utilisation de tout système de gestion de bases de données traditionnel associé (Access , Oracle@, SQL Serveur@,...). L'invention permet ainsi de fournir un dispositif prêt à l'emploi, pré-configuré et extrêmement fiable et simple permettant d'évaluer objectivement l'écriture manuelle du scripteur 2. Elle peut faire néanmoins l'objet de nombreuses variantes par rapport aux modes de réalisation donnés ci-dessus uniquement à titre d'exemples. Par exemple, d'autres moyens de saisie et de numérisation d'informations graphiques qu'une table graphique digitalisante peuvent être utilisés (par exemple un papier numérique (en particulier tel que celui conçu par la société ANOTO, et commercialisé par la société ERICSON), un écran tactile tel que celui d'un PDA,...) ; les stimuli de chaque trace graphique modèle peuvent être affichés non pas sur une fenêtre distincte, mais en superposition (de préférence avec des couleurs différentes) des traces graphiques réalisées... REVENDICATIONS 1/-Dispositif d'évaluation objective de l'écriture manuelle comprenant : - des moyens de mémorisation dans lesquels sont préalablement enregistrées des données numériques d'identification d'au moins une série de traces graphiques prédéterminées, dites traces graphiques modèles, destinées à être réalisées successivement par chaque personne, dite scripteur (2), dont l'écriture manuelle est à évaluer, - au moins une interface de communication avec un scripteur (2) comportant : . des moyens de communication (6,9) visuelle et/ou sonore avec le scripteur (2) aptes à lui communiquer, successivement pour les différentes traces graphiques modèles de chaque série, au moins un stimulus d'identification de chaque trace graphique modèle à réaliser, . des moyens (1) de saisie et de numérisation d'informations graphiques réalisées manuellement comprenant au moins un stylet (4) d'écriture et au moins une surface de traçage (3), adaptés pour permettre la réalisation par le scripteur (2), de traces graphiques, dites traces graphiques réalisées, et aptes à recueillir et mémoriser des données numériques adaptées pour permettre la détermination d'au moins une valeur, dite valeur individuelle, prise par chacun des paramètres dynamiques d'un groupe de paramètres dynamiques prédéterminés, lors de la réalisation d'une trace graphique par le scripteur (2), - des moyens de mémorisation dans lesquels sont préalablement enregistrées, pour chaque trace graphique modèle, des valeurs de référence des paramètres dynamiques, - pour chaque trace graphique réalisée et pour chaque paramètre dynamique correspondant, des moyens de calcul et de mémorisation d'écarts entre la valeur individuelle et la valeur de référence. 2/-Dispositif selon la revendication l, caractérisé en ce que les paramètres dynamiques sont choisis parmi : la durée totale de réalisation de la trace graphique ; le temps de réaction du scripteur entre la communication d'un stimulus et le commencement subséquent de réalisation d'une trace graphique ; le nombre de levées du stylet ; la distance moyenne séparant deux levées consécutives du stylet ; la durée moyenne séparant deux levées consécutives du stylet ; le nombre d'accélérations linéaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des accélérations linéaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre d'accélérations linéaires et la durée totale cumulée des accélérations linéaires ; le nombre de décélérations linéaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des décélérations linéaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre de décélérations linéaires et la durée totale cumulée des décélérations linéaires ; le nombre d'accélérations angulaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des accélérations angulaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre d'accélérations angulaires et la durée totale cumulée des accélérations angulaires ; le nombre de décélérations angulaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée de décélérations angulaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre de décélérations angulaires et la durée totale cumulée des décélérations angulaires ; le nombre de passages de l'accélération par une valeur nulle pour la trajectoire de contact ; la valeur moyenne de la pression exercée par le stylet sur la surface de traçage ; le nombre d'accélérations de la pression exercée par le stylet sur la surface de traçage ; la durée totale des accélérations ; le nombre des décélérations ; la durée totale des décélérations. 3/-Dispositif selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que les moyens de saisie d'informations graphiques sont adaptés pour détecter et enregistrer la trajectoire du stylet (4) par rapport à la surface de traçage (3) alors que celui-ci n'est pas en contact avec la surface de traçage (3), et en ce que les paramètres dynamiques comprennent au moins un paramètre dynamique relatif à la trajectoire du stylet (4), dite trajectoire hors contact, alors qu'il n'est pas en contact avec la surface de traçage (3). 4/-Dispositif selon la revendication 3, caractérisé en ce que les paramètres dynamiques comprennent au moins un paramètre choisi parmi : le nombre d'accélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; la durée totale cumulée des accélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; le rapport entre le nombre d'accélérations linéaires et la durée totale cumulée des accélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; le nombre de décélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; la durée totale cumulée des décélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; le rapport entre le nombre de décélérations linéaires et la durée totale cumulée des décélérations linéaires de la trajectoire hors contact ; le nombre d'accélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; la durée totale cumulée des accélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; le rapport entre le nombre d'accélérations angulaires et la durée totale cumulée des accélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; le nombre de décélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; la durée totale cumulée des décélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; le rapport entre le nombre de décélérations angulaires et la durée totale cumulée des décélérations angulaires de la trajectoire hors contact ; le nombre de passages de l'accélération par une valeur nulle pour la trajectoire hors contact. 5/-Dispositif selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que les moyens de mémorisation des valeurs de référence comportent pour au moins une partie des paramètres dynamiques, au moins une valeur de référence enregistrée individuellement pour chaque trace graphique modèle à réaliser. 6/-Dispositif selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que les valeurs de référence comportent pour au moins une partie des paramètres dynamiques, une valeur de seuil inférieure et une valeur de seuil supérieure, et des moyens adaptés pour permettre la communication à un analyste (8) d'un signal spécifique d'indication de ce qu'une valeur individuelle d'un tel paramètre dynamique n'est pas comprise entre ces valeurs de seuil. 7/-Dispositif selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que les valeurs de références consistent, pour chaque paramètre dynamique, en au moins une valeur statistique calculée à partir de valeurs individuelles obtenues à partir de la trace graphique réalisée par un échantillon de scripteurs (2). 8/-Dispositif selon la revendication 7, caractérisé en ce que les valeurs de référence comprennent pour au moins un paramètre dynamique une valeur moyenne et une valeur d'écart-type. 9/-Dispositif selon l'une des revendications 7 ou 8, caractérisé en ce qu'il est adapté pour recalculer et mémoriser à nouveau chaque valeur de référence absolue après détermination des valeurs individuelles d'un scripteur (2) en incorporant ce scripteur (2) dans ledit échantillon. 10/-Dispositif selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens de mémorisation de valeurs individuelles d'une pluralité de scripteurs (2), et des moyens de calcul statistique des valeurs de références absolues à partir de ces valeurs individuelles. 11/- Dispositif selon l'une des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que les moyens de calcul sont adaptés pour calculer chaque écart comme une déviation standard. 12/-Dispositif selon l'une des revendications l à 11, caractérisé en ce que chaque série de traces graphiques modèles comprend : - au moins une lettre, - au moins un mot, - au moins un logatome, - au moins une phrase. 13/-Dispositif selon l'une des revendications 1 à 12, caractérisé en ce qu'au moins une série de traces graphiques modèles comprend au moins un graphisme à copier. 14/-Dispositif selon l'une des revendications 1 à 13, caractérisé en ce qu'au moins une série de traces graphiques modèles comprend au moins un être, un objet ou une scène à identifier. 15/-Dispositif selon l'une des revendications 1 à 14, caractérisé en ce qu'il est adapté pour mémoriser des données numériques représentatives d'une série de traces graphiques réalisées par un scripteur (2) sous forme d'un fichier de type texte. 16/-Dispositif selon l'une des revendications 1 à 15, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens de cryptage et de mémorisation comprenant sous forme cryptée des données numériques représentatives des traces graphiques réalisées par chaque scripteur (2). 17/-Dispositif selon l'une des revendications 1 à 16, caractérisé en ce que l'interface de communication avec un scripteur (2) comprend au moins une fenêtre d'affichage (13) dédiée à l'affichage de chaque stimulus d'identification visuel. 18/-Dispositif selon l'une des revendications 1 à 17, caractérisé en ce que l'interface de communication avec un scripteur (2) comprend au moins une fenêtre d'affichage (14) dédiée à l'affichage de chaque trace graphique réalisée par un scripteur (2). 19/-Dispositif selon l'une des revendications 1 à 18, caractérisé en ce qu'il comprend une interface de communication avec au moins un analyste (8) adaptée pour permettre la communication desdits écarts calculés à un tel analyste (8). 20/-Dispositif selon l'une des revendications 1 à 19, caractérisé en ce qu'il comprend une pluralité de systèmes informatiques distants adaptés pour pouvoir être en communication via un réseau (11) numérique de transmission de données. 21/-Procédé d'évaluation objective de l'écriture manuelle à des fins autres que le diagnostic thérapeutique dans lequel : - on enregistre préalablement, dans des moyens de mémorisation, des données numériques d'identification d'au moins une série de traces graphiques prédéterminées, dites traces graphiques modèles, destinées à être réalisées successivement par chaque personne, dite scripteur (2), dont l'écriture manuelle est à évaluer, - on utilise un dispositif comprenant au moins une interface de communication avec un scripteur (2), comportant : . des moyens de communication (6,9) visuelle et/ou sonore avec le scripteur (2) aptes à lui communiquer, successivement pour les différentes traces graphiques modèles de chaque série, au moins un stimulus d'identification de chaque trace graphique modèle à réaliser, . des moyens (1) de saisie et de numérisation d'informations graphiques réalisées manuellement comprenant au moins un stylet (4) d'écriture et au moins une surface de traçage (3), adaptés pour permettre la réalisation par le scripteur (2), de traces graphiques, dites traces graphiques réalisées, et aptes à recueillir et mémoriser des données numériques adaptées pour permettre la détermination d'au moins une valeur, dite valeur individuelle, prise par chacun des paramètres dynamiques d'un groupe de paramètres dynamiques prédéterminés, lors de la réalisation d'une trace graphique par le scripteur (2), - on enregistre préalablement, dans des moyens de mémorisation, pour chaque trace graphique modèle, des valeurs de référence des paramètres dynamiques, le dispositif étant adapté pour : - communiquer à chaque scripteur (2) dont l'écriture manuelle est à évaluer, successivement, des stimuli d'identification des traces graphiques modèles d'au moins une série de traces graphiques modèles dans des conditions adaptées pour permettre leur réalisation par le scripteur, et, lors de la réalisation de chaque trace graphique par le scripteur, recueillir et mémoriser des valeurs individuelles des paramètres dynamiques, - calculer des écarts entre les valeurs individuelles et les valeurs de référence des paramètres dynamiques, et ce pour chaque trace graphique réalisée et pour chaque paramètre dynamique correspondant. 22/-Procédé selon la revendication 21, caractérisé en ce que les paramètres dynamiques sont choisis parmi : la durée totale de réalisation de la trace graphique ; le temps de réaction du scripteur entre la communication d'un stimulus et le commencement subséquent de réalisation d'une trace graphique ; le nombre de levées du stylet ; la distance moyenne séparant deux levées consécutives du stylet ; la durée moyenne séparant deux levées consécutives du stylet ; le nombre d'accélérations linéaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des accélérations linéaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre d'accélérations linéaires et la durée totale cumulée des accélérations linéaires ; le nombre de décélérations linéaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des décélérations linéaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre de décélérations linéaires et la durée totale cumulée des décélérations linéaires ; le nombre d'accélérations angulaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des accélérations angulaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre d'accélérations angulaires et la durée totale cumulée des accélérations angulaires ; le nombre de décélérations angulaires de la trajectoire du stylet, dite trajectoire de contact, alors qu'il est en contact avec la surface de traçage ; la durée totale cumulée des décélérations angulaires de la trajectoire de contact ; le rapport entre le nombre de décélérations angulaires et la durée totale cumulée des décélérations angulaires ; le nombre de passages de l'accélération par une valeur nulle pour la trajectoire de contact ; la valeur moyenne de la pression exercée par le stylet sur la surface de traçage ; le nombre d'accélérations de la pression exercée par le stylet sur la surface de traçage ; la durée totale des accélérations ; le nombre des décélérations ; la durée totale des décélérations. 23/-Procédé selon l'une des revendications 21 ou 22, caractérisé en ce qu'on utilise un dispositif selon l'une des revendications 1 à 20.