FR 2883699 A1 20061006 FR 0602707 A 20060329 L'invention concerne une barre de coupe d'un taille-haie entraîné par un moteur, comprenant une glissière de support de lame de coupe et au moins une lame de coupe tranchante qui est guidée en translation oscillante sur la glissière de lame de coupe et comporte des dents de coupe en saillie latérale et définissant un plan de lame de coupe, la barre de coupe comprenant également un protecteur de coupe qui est monté sur la glissière de lame de coupe, s'étend sur au moins une zone partielle de la lame de coupe tranchante, et comporte des doigts de protection en saillie latérale et recouvrant les dents de coupe avec débordement. Des taille-haies avec un moteur d'entraînement sous la forme d'un moteur thermique ou d'un moteur électrique, comportent une barre de coupe pour couper des branchages d'une haie ou similaire. La barre de coupe comprend une glissière de support de lame de coupe fixe avec l'appareil, et sur laquelle est guidée en translation oscillante au moins une lame de coupe tranchante. La lame de coupe tranchante comprend des dents de coupe en saillie latérale, qui définissent un plan de lame de coupe, et est déplacée par le moteur d'entraînement en va et vient dans la direction longitudinale de la barre de coupe. D'autres dents de coupe sont agencées, soit en position fixe sur la glissière de lame de coupe, soit sur une autre lame de coupe tranchante de mouvement opposé. Des branches introduites latéralement entre les dents de coupe, sont coupées entre les lames dje coupe tranchantes effectuant des mouvements opposés. Dans des modes de réalisation déjà connus, la barre de coupe comprend en outre un protecteur de coupe qui s'étend sur au moins une zone partielle de la lame de coupe tranchante, proche du moteur, et est disposé de manière rigide, en position fixe, sur la glissière de lame de coupe. Le protecteur de coupe comprend des doigts de protection en saillie latérale, qui sont agencés parallèlement au plan de lame de coupe. Les doigts de protection sont plus longs dans la direction latérale que les dents de coupe, et recouvrent ainsi l'espace de mouvement des dents de coupe avec débordement. Pour augmenter la sécurité de fonctionnement et pour satisfaire aux prescriptions d'homologation concernées, les doigts de protection sont dimensionnés en longueur et en espacement, de façon telle que seuls des objets d'une taille inférieure à une mesure de section transversale maximale prescrite, puissent être introduits entre les doigts de protection et donc être amenés dans la zone de coupe des lames de coupe tranchantes. Pour une bonne manoeuvrabilité du taille- haie, on vise un faible poids d'ensemble, notamment dans la zone de la barre de coupe. Dans le cadre de l'exigence d'un mode de construction allégé, on connaît des modes de réalisation en aluminium du protecteur de coupe précité, pour la conception duquel il a été nécessaire de trouver un compromis entre masse et capacité de sollicitation mécanique. En fonctionnement dans la pratique, il n'est pas possible d'exclure occasionnellement une sollicitation excessive, en venant buter contre des branches plus grosses ou similaires et/ou suite à une utilisation non conforme. Il s'est avéré que les doigts de protection en aluminium avaient tendance à se plier. Notamment lors de la plongée de la barre de coupe dans une haie, les doigts de protection peuvent être pliés hors du plan de coupe, vers le haut, en leur faisant perdre leur action protectrice. Dans le cas d'un pliage en sens opposé, c'est-à-dire en direction du plan de coupe, il se produit une collision avec la lame de coupe tranchante en mouvement, ce qui peut conduire à une surcharge, voire à un endommagement de l'agencement. Le but de l'invention consiste à développer une barre de coupe du type de celle décrite en introduction, de manière à augmenter la sécurité de fonctionnement. Ce but est atteint grâce à une barre de coupe dans laquelle le protecteur de coupe est fabriqué en une matière plastique à résistance élevée aux chocs. Avec un tel mode de réalisation, il s'est avéré de manière surprenante que pour un mode de construction approprié, les doigts de protection ne se plient ou ne se cassent pas, mais s'écartent de manière élastique dans le cas d'une sollicitation correspondante, pour ensuite à nouveau reprendre leur position initiale tout en conservant leur fonction de protection. La configuration conforme à l'invention se fonde sur le fait qu'à la place d'un mode de construction renforcé et rigidifié et donc lourd, l'utilisation d'une matière plastique à résistance élevée aux chocs permet de s'accommoder délibérément d'une déformabilité élastique. Des sollicitations aux chocs des doigts de protection sont absorbées de manière élastique, sans porter préjudice à la fonction de protection. Pour un gain de poids considérable, qui contribue à l'amélioration de la manoeuvrabilité du taille-haie, le niveau de sollicitation de l'agencement est nettement abaissé. Selon un développement avantageux, les doigts de protection sont fixés à un support longitudinal, et notamment moulés d'un seul tenant avec ce support longitudinal qui s'étend dans une direction longitudinale de la glissière de lame de coupe, les doigts de protection étant plus rigides en flexion que le support longitudinal dans un plan de déformation perpendiculaire au plan de lame de coupe et à la direction longitudinale. Des sollicitations au niveau des doigts de protection, qui conduisent à une déformation de flexion hors du plan de lame de coupe, ne produisent que de manière limitée, des sollicitations de flexion des doigts comparativement rigides. La souplesse élastique est au contraire produite de manière prépondérante dans la zone du support longitudinal moins rigide et plus souple. Les contraintes qui y apparaissent y sont réparties sur un tronçon de longueur plus grand, d'où résulte une sollicitation moindre correspondante, du matériau. On évite de manière fiable des surcharges ou sollicitations excessives locales de doigts de protection individuels. Selon un mode de réalisation rationnel, le 35 support longitudinal présente une section transversale en forme de U avec deux joues latérales et, situé entre celles-ci, un dos porteur souple en flexion. Dans le cas d'une sollicitation de flexion agissant transversalement au plan de coupe, il se produit une déformation d'évasement ou de resserrement de la section transversale en forme de U, grâce au fait que le dos porteur se bombe élastiquement d'une manière correspondante. Les doigts de protection qui sont adjacents aux joues latérales transmettent leur sollicitation de flexion au dos porteur dans lequel les charges qui apparaissent sont réparties de manière uniforme. Cela rend possible un mode de construction compact et allégé, tout en évitant des pics de contraintes. De préférence, la section transversale en forme de U du support longitudinal entoure un longeron porteur de la glissière de lame de coupe, le protecteur de coupe étant fixé avec son dos porteur sur le longeron porteur, et les joues latérales étant prévues pour l'appui libre sur le longeron porteur. La fixation avantageusement centrale du dos porteur sur le longeron porteur, permet une déformation de flexion libre du dos porteur relativement à sa section transversale, les joues latérales libres pouvant s'écarter librement sans entraver la déformation élastique prévue. Dans le cas d'une sollicitation de flexion dans la direction opposée pour laquelle les doigts de protection sont chargés ou sollicités en direction du plan de lame de coupe, les joues latérales viennent s'appuyer sur le longeron porteur. En réalisant ainsi une butée, la déformation élastique en direction du plan de lame de coupe est de ce fait limitée. Une collision avec les lames de coupe tranchantes en mouvement est ainsi évitée. Pour régler la possibilité de déformation élastique en direction du plan de lame de coupe, un jeu peut en outre être prévu entre les joues latérales et le longeron porteur. Le jeu prescrit par construction permet une course de déformation limitée, avec une courbe caractéristique de flexion souple. Après épuisement de ce jeu, les joues latérales s'appliquent contre le longeron de support, ce qui empêche la poursuite de la déformation de la section transversale en forme de U dans cette direction, et qui conduit également à une augmentation brusque de rigidité en empêchant la poursuite de la déformation de flexion. D'après un mode de réalisation préféré, les doigts de protection présentent, en partant de leurs bases de doigts en direction de leurs extrémités libres de doigts, une distance croissante au plan de lame de coupe. Un espace de dégagement s'évasant vers l'extérieur est ainsi formé entre les doigts de protection et les lames de coupe tranchantes, qui permet une souplesse élastique limitée des doigts de protection en direction des lames de coupe tranchantes, sans qu'il se produise une collision. En mettant à profit cet espace de dégagement, le protecteur de coupe peut présenter une souplesse résiduelle qui contribue à éviter des surcharges. Selon un mode de réalisation préféré, les doigts de protection présentent dans le plan de déformation, en partant de leurs extrémités libres de doigts, une hauteur d'encombrement croissante. Des charges ou sollicitations de flexion agissant dans le plan de déformation conduisent à une allure de contrainte uniforme et ainsi à une charge admissible élevée pour un faible poids. La hauteur d'encombrement des doigts de protection dans la zone de leurs bases de doigts voisines du support longitudinal, correspond à une hauteur d'encombrement du support longitudinal. Les doigts de protection peuvent s'appuyer sur le support longitudinal par l'intermédiaire de toute leur hauteur d'encombrement intérieure. Aucune pièce ne fait saillie vers le haut. On obtient un mode de construction compact, plat, empêchant l'accrochage de branches et simplifiant le fonctionnement. Les doigts de protection présentent avantageusement dans le plan de lame de coupe, une largeur d'encombrement croissante en partant de leurs extrémités libres de doigts en direction des bases de doigts. En cas de sollicitations de flexion parallèlement au plan de lame de coupe, il en résulte également un niveau de contraintes uniforme en évitant des pics de contrainte localisés. Selon un développement préféré, les doigts de protection présentent des nervures de renfort qui sont avantageusement adjacentes au support longitudinal ou reliées à celui-ci. Pour un poids d'ensemble faible, on obtient un transfert de force efficace et pouvant être fortement sollicité, à partir des doigts de protection vers le support longitudinal. De préférence, les nervures de renfort s'évasent en éventail, notamment en partant des extrémités libres de doigts en direction des bases de doigts. Les sollicitations qui apparaissent sont envoyées, en étant réparties uniformément sur une large base, dans le support longitudinal. Avantageusement, il est possible de contribuer davantage à cet effet, grâce au fait que deux doigts de protection voisins sont reliés l'un à l'autre par au moins une nervure de renfort commune, qui s'étend notamment en forme d'arc. Des doigts de protection voisins forment au moins approximativement une unité élastomécanique, qui contribue à une uniformisation de l'allure des contraintes. Les nervures de renfort sont de préférence disposées sur le côté des doigts de protection, qui est opposé à celui dirigé vers la lame de coupe tranchante. Un accrochage ou un coincement de branches entre le protecteur de coupe et la lame de coupe tranchante est évité. Selon un développement avantageux, dans le protecteur de coupe et notamment dans son dos porteur sont prévus des inserts métalliques traversants, notamment en forme d'oeillet, et destinés à recevoir des moyens de fixation. De tels moyens de fixation peuvent être des vis, des rivets, des fermetures par enclenchement ou éléments similaires. Les inserts métalliques évitent un fluage localisé de la matière plastique. La chaleur de fonctionnement émanant de la lame de coupe tranchante est évacuée efficacement, ce qui permet également d'éviter une sollicitation thermique excessive de la matière plastique. Selon un mode de réalisation préféré, une distance entre deux doigts de protection voisins, est supérieure à une distance entre deux dents de coupe voisines, et vaut notamment environ 1,5 fois celle-ci. En liaison avec la souplesse élastique du protecteur de coupe en matière plastique, on peut observer une résistance moindre sur la barre de coupe lors de la pénétration dans la haie à couper. Le protecteur de coupe, et notamment son support longitudinal, présente avantageusement à son extrémité libre, une rampe inclinée qui s'élève à partir du longeron porteur. Cette rampe inclinée sert d'aide de mise en place d'un protecteur de transport à engager sur la barre de coupe. Une paroi d'un tel protecteur de transport de forme tubulaire, est, lors de son engagement, soulevée au niveau de la rampe inclinée et guidée pratiquement sans résistance par-dessus le protecteur de coupe. Des exemples de réalisation de l'invention vont être décrits plus en détail dans la suite, au regard des dessins annexés, qui montrent: Fig. 1 une représentation en perspective d'un taille-haie comprenant un protecteur de coupe en matière plastique sur la barre de coupe; Fig. 2 une vue de dessus du taille-haie selon la figure 1, montrant des détails concernant le pas des dents de coupe et des doigts de protection; Fig. 3 une vue de détail, en perspective, du protecteur de coupe en matière plastique selon les figures 1 et 2; Fig. 4 en vue de dessus, une représentation de détail agrandie du protecteur de coupe selon la figure 3, montrant des détails relatifs au mode de construction nervuré des doigts de protection; Fig. 5 une représentation en section transversale de la barre de coupe selon les figures 1 et 2, montrant une section transversale en forme de U de son support longitudinal et des doigts de protection montant en biais, latéralement; Fig. 6 une variante de l'agencement selon la figure 5, comportant un jeu latéral entre les joues latérales du support longitudinal et le longeron porteur qu'il entoure. Le taille-haie 1 selon la figure 1 comprend une partie moteur avec un carter de moteur 26 dans lequel est disposé un moteur d'entraînement 2 non représenté plus en détail, sous la forme d'un moteur thermique, qui est destiné à entraîner le taille-haie 1. Il est également possible de prévoir un moteur électrique. A la partie moteur est reliée une barre de coupe 3 qui, en fonctionnement, est entraînée par le moteur 2. Pour guider et manoeuvrer le taille-haie 1, :pur le côté de la partie moteur, qui est dirigé vers la barre de coupe 3, est agencée une première poignée 25 en forme d'étrier, et sur le côté opposé, arrière, une deuxième poignée 24. La barre de coupe 3 s'étend dans une direction longitudinale 10 et comprend une glissière de lame de coupe 4 reliée de manière fixe et rigide à la partie moteur. Sur la glissière de lame de coupe 4 sont guidées de 15 manière coulissante dans la direction longitudinale 10, deux lames de coupe tranchantes 5, 5' pouvant être entraînées selon des sens opposés, ces lames de coupe tranchantes effectuant, en étant entraînées par le moteur 2, des mouvements oscillants opposés dans la direction longitudinale 10. Les lames de coupe tranchantes 5, 5' présentent des dents de coupe 7 en saillie latérale des deux côtés et définissant un plan de lame de coupe 6. Grâce aux mouvements de sens opposés des dents de coupe 7, s'effectuant dans la direction longitudinale 10, des branches qui sont introduites dans les espaces intermédiaires entre les dents de coupe 7, sont coupées. Il peut également s'avérer avantageux de prévoir un mode de réalisation avec une seule lame de coupe tranchante 5 mobile, des dents de coupe conjuguées correspondantes étant alors agencées sur la glissière de lame de coupe 4 fixe. La barre de coupe 3 est pourvue, dans sa zone longitudinale avant, voisine de la poignée 25, d'un protecteur de coupe 8 qui est formé d'un support longitudinal 11 central, s'étendant dans la direction longitudinale 10, et de doigts de protection 9 en saillie latérale des deux côtés. Il peut également s'avérer avantageux de prévoir un mode de réalisation d'après lequel le protecteur de coupe 8 s'étend sur toute la longueur de la barre de coupe 3. Le protecteur de coupe 8 avec son support longitudinal 11 et les doigts de protection 9, est fabriqué d'un seul tenant en une matière plastique à résistance élevée aux chocs, et est relié de manière fixe, donc immobile, à la glissière de lame de coupe 4. A son extrémité libre 22 éloignée de la poignée 25, le support longitudinal 11 est pourvu d'une rampe inclinée 23 qui, dans la direction longitudinale 10, est montante en partant de la surface de la glissière de lame de coupe 4, en formant ainsi un élément d'aide pour engager un protecteur de transport qui, en cas de besoin, peut être engagé par- dessus la barre de coupe 3. Les doigts de coupe 9 sont disposés parallèlement au plan de lame de coupe 6 à faible distance au-dessus de celui-ci, le mouvement oscillant des dents de coupe 7 pouvant en conséquence s'effectuer, sans entrave, à faible distance sous les doigts de protection 9. Les dents de coupe 7 et les doigts de protection 9 s'étendent dans une direction latérale 27 orientée transversalement à la direction longitudinale 10, la position du plan de lame de coupe 6 étant définie par la direction longitudinale 10 et ladite direction latérale 27. La figure 2 montre le taille-haie 1 selon la figure 1, dans une vue de dessus. Il est nettement visible que des dents de coupe 7 voisines d'un côté de la lame de coupe tranchante 5 respectivement considérée, présentent une distance d'espacement réciproque b régulière dans la direction longitudinale 10. Les dents de coupe 7 opposées dans la direction latérale 27, sont agencées de manière décalée de façon telle que pour une même distance d'espacement b, une dents de coupe respective se situe à hauteur d'un intervalle entre deux dents de coupe 7 voisines, sur le côté opposé. Les doigts de protection 9 du protecteur de coupe 8 sont agencées symétriquement des deux côtés et présentent entre eux, dans la direction longitudinale 10, une distance d'espacement B constante, qui est supérieure à la distance d'espacement b entre deux dents de coupe 7 voisines. Dans l'exemple de réalisation montré, la distance d'espacement B entre deux doigts de protection 9 voisins est environ égale à 1,5 fois la distance d'espacement b entre deux dents de coupe 7 voisines. Un rapport différent peut également s'avérer avantageux. Les distances d'espacement B, b peuvent notamment également être identiques. Les doigts de protection 9 sont, dans la direction latérale 27, plus longs que les dents de coupe 7 et présentent dans cette direction, un débordement tel qu'ils recouvrent totalement l'espace de mouvement des dents de coupe 7 dans la direction longitudinale 10. La longueur des doigts de protection 9 et leur distance d'espacement B réciproque sont mutuellement adaptées de manière à ce que du produit à couper de l'épaisseur prévue, puisse être amené et guidé entre les doigts de protection 9 et également entre les dents de coupe 7, tandis que des objets plus gros qu'un diamètre limite prescrit viennent buter contre deux doigts de protection 9 voisins, sans pouvoir parvenir dans la zone de coupe des dents de coupe 7. La représentation en perspective du protecteur de coupe 8 selon la figure 3, laisse entrevoir que les doigts de protection 9 sont moulés d'un seul tenant au support longitudinal 11 et forment ensemble avec celui-ci, une pièce commune de moulage par injection. Dans la zone de la rampe inclinée 23, il est visible que le support longitudinal 11 présente une section transversale sensiblement en forme de U, ouverte vers le bas, qui est constante sur toute la longueur du protecteur de coupe 8. La section transversale en forme de U est formée par un dos porteur 14 supérieur, qui s'étend transversalement et dans la direction longitudinale, et auquel se raccordent latéralement, des joues latérales 13 coudées vers le bas. Dans le dos porteur 14 sont formés un certain nombre de trous 29 qui servent à la fixation du protecteur de coupe 8 sur la glissière de lame de coupe 4 (figure 1). La figure 4 montre en vue de dessus, une représentation de détail agrandie du protecteur de coupe 8 selon la figure 3. Dans l'état monté, les doigts de protection 9, 9' se situent au- dessus du plan de coupe 6 formé par une lame de coupe 7 simplement esquissée. Sur son côté ici visible, qui est opposé à celui dirigé vers le plan de coupe 6 et donc vers les dents de coupe 7, les doigts de protection 9 sont pourvus d'un certain nombre de nervures de renfort 18, 19, 20, qui se raccordent toutes aux joues latérales 13 du support longitudinal 11 et réalisent une liaison intime sur le plan mécanique, des doigts de protection 9, 9' avec le support longitudinal 11. La vue de dessus montrée laisse entrevoir que les doigts de protection 9, 9' présentent, par rapport au plan de lame de coupe 6, à partir de leurs extrémités libres de doigts 17 et en direction du support longitudinal 11, une largeur d'encombrement croissante, qui suit un tracé de contour incurvé, d'allure progressive en direction de leurs bases de doigts 16 voisines du support longitudinal 11. Au tracé de contour incurvé en arc succède en le suivant, une nervure de renfort 20 continue, qui part d'une extrémité libre de doigt 17 respective, s'étend le long des bases de doigts 16 ainsi que de la joue latérale 13, et établit ainsi une liaison mécanique entre des doigts de protection 9, 9' voisins. En-dehors des nervures de renfort issues des extrémités libres de doigts 17, sont prévues supplémentaires zone centrale respectivement direction du des nervures de renfort 18, 19 qui sont issues de la du doigt de protection 9 considéré et s'étendent en support longitudinal 11. Les nervures de renfort 18, 19, 20 s'évasent ici en éventail en direction des bases de doigts 16. La figure 5 montre une représentation en section transversale de la barre de coupe 3 d'après les figures 1 et 2, selon laquelle la glissière de lame de coupe 4 (figure 1) est réalisée en tant que longeron porteur 15 métallique, massif, avec une section transversale de forme rectangulaire arrondie sur un côté. Le support longitudinal 11 présente une section transversale sensiblement en forme de U, ouverte vers le bas en direction du plan de lame de coupe 6, et qui est formée par deux joues latérales 13 mutuellement opposées dans la direction latérale et par un dos porteur supérieur 14 agencé entre lesdites joues latérales. La section transversale en forme de U du support longitudinal 11 entoure les trois côtés du longeron porteur 15 non dirigés vers le plan de lame de coupe 6, le dos porteur 14 et les joues latérales 13 s'appuyant par leur surface sur le longeron porteur 15. Dans les trous 29 du dos porteur 14 sont logés des inserts métalliques 21 en forme d'oeillets, qui présentent sur le côté extérieur du dos porteur 14, une embase aplatie, et de manière centrale, une douille de forme tubulaire. A travers les trous 29, à savoir les inserts métalliques 21, peuvent être engagés des moyens de fixation, par exemple sous la forme de vis, de rivets, d'éléments à enclenchement ou similaires, à l'aide desquels le protecteur de coupe 8 est fixé au longeron porteur 15. Dans les autres zones du dos porteur 14 et notamment au niveau des joues latérales 13, le support longitudinal 11 s'appuie en surface et librement sur le longeron porteur 15. Perpendiculairement à la direction latérale 27 et à la direction longitudinale 10 (figure 1), est indiquée une direction verticale vers le haut 28 indiquée par une flèche 28 qui définit, en commun avec la direction latérale 27, un plan de déformation 12. Le plan de déformation 12 est pour sa part placé perpendiculairement au plan de lame de coupe 6 et à la direction longitudinale 10 (figure 1). La section transversale du protecteur de coupe 8 est d'une configuration telle, que, dans le plan de déformation 12, c'est-à-dire pour une sollicitation en flexion dans la direction verticale vers le haut 28, les doigts de protection 9 soient plus rigides en flexion que le support longitudinal 11. Les doigts de protection 9 sont à cet effet réalisés par une plaque de surface 33 sur laquelle sont moulées, du côté opposé à celui dirigé vers le plan de lame de coupe 6, les nervures en position verticale et dont on voit uniquement la nervure de renfort 20 sur la représentation en coupe montrée. Les autres nervures 18, 19 représentées sur la figure 4 sont de la même manière rapportées sur la plaque de surface 33, voire moulées d'un seul tenant avec celle-ci, et prennent appui sur les joues latérales 13 du support longitudinal 11. La plaque 33 présente une épaisseur sensiblement constante, tandis que la hauteur des nervures est croissante à partir des extrémités libres de doigts 17 en direction des bases de doigts 16. En résumé, les doigts de protection 9 présentent, dans le plan de déformation 12, une hauteur de construction ou d'encombrement croissante, à partir de leurs extrémités libres de doigts 17, la hauteur d'encombrement au niveau de l'extrémité libre de doigt 17, étant inférieure à une hauteur d'encombrement H au niveau de la base de doigt 16. La hauteur d'encombrement H au niveau de la base de doigt 16 correspond à la hauteur d'encombrement du support longitudinal 11, un bord supérieur bombé de manière convexe des doigts de protection 9 se raccordant de manière continue à la surface extérieure du dos porteur 14. Comparée à la hauteur d'encombrement intérieure H, l'épaisseur du dos porteur 14 est nettement plus faible, ce qui fait que sa rigidité en flexion ou de cintrage dans le plan de déformation 12, est nettement plus faible que la rigidité en flexion correspondante des doigts de protection 9. Dans le cas d'une sollicitation en flexion des doigts de protection 9 dans la direction verticale vers le haut 28, le dos porteur 14 se cintre de manière concave à partir de sa fixation au niveau du trou 29, sa section transversale en forme de U s'ouvrant ou s'écartant à cette occasion. Des bords 31 des joues latérales 13 et des zones voisines du dos porteur 14 se soulèvent du longeron porteur 15. Dans le cas d'une sollicitation en flexion dans une direction opposée, les bords 31 s'appuient sur le longeron porteur 15, ce qui rend le montage des doigts de protection 9 plus rigide en flexion. Les doigts de protection conservent pour leur part une élasticité résiduelle qui permet une déformation élastique limitée à l'encontre de la direction verticale vers le haut 28. Un côté inférieur plan 30 des doigts de protection 9 forme par rapport au plan de lame de coupe 6, un angle a tel, que les doigts de protection 9 présentent, à partir de leurs bases de doigts 16 et en direction de leurs extrémités libres de doigts 17, une distance croissante au plan de lame de coupe 6. Cette distance peut être mise à profit et utilisée dans le cas d'une sollicitation en flexion à l'encontre de la direction verticale vers le haut 28, sans que les doigts de protection 9 viennent coïncider avec le plan de lame de coupe 6. Il peut également s'avérer avantageux de prévoir une distance étagée ou constante dans la direction latérale 27, entre le côté inférieur 30 et le plan de lame de coupe 6. La figure 6 montre en outre une variante avantageuse pour laquelle un jeulatéral a est prévu entre les joues latérales 13 et le longeron porteur 15. Des entretoises intérieures 32 du support longitudinal distance d'espacement a sollicité, et également d'espacement, dans la direction verticale vers le haut 28, entre le dos porteur 14 et le longeron porteur 15. L'insert métallique 21 est d'une longueur correspondante plus importante et repose sur le longeron porteur 15, ce qui réalise une isolation thermique entre le dos porteur 14 et le longeron porteur 15. L'angle a et la distance d'espacement latérale a sont mutuellement adaptés l'un à l'autre de façon à ce que les doigts de protection 9, lors d'une sollicitation à l'encontre de la direction verticale vers le haut 28, puissent se déformer élastiquement vers le bas sans parvenir dans le plan de lame de coupe 6, en mettant à profit la souplesse de flexion du dos porteur 14. Après une course d'élasticité correspondante, les bords 31 viennent en appui contre le longeron porteur 15, ce qui provoque une augmentation brusque de la rigidité du système élastique. Des déformations de flexion supplémentaires à l'encontre de la direction verticale vers le haut 28, ne sont possibles que de manière limitée. En ce qui concerne les autres caractéristiques et références, l'exemple de réalisation selon la figure 6 correspond à celui selon la figure 5. 11 produisent cette dans l'état non une distance R E V = E N D I C A T I O N S 1. Barre de coupe (3) d'un taille-haie (1) entraîné par un moteur (2), comprenant une glissière de support de lame de coupe (4) et au moins une lame de coupe tranchante (5) qui est guidée en translation oscillante sur la glissière de lame de coupe (4) et comporte des dents de coupe (7) en saillie latérale et définissant un plan de lame de coupe (6), la barre de coupe comprenant également un protecteur de coupe (8) qui est monté sur la glissière de lame de coupe (4), s'étend sur au moins une zone partielle de la lame de coupe tranchante (5), et comporte des doigts de protection (9) en saillie latérale et recouvrant les dents de coupe (7) avec débordement, caractérisée en ce que le protecteur de coupe (8) est fabriqué en une matière plastique à résistance élevée aux chocs. 2. Barre de coupe selon la revendication 1, caractérisée en ce que les doigts de protection (9) sont fixés à un support longitudinale (11) et notamment moulés d'un seul tenant avec ce support longitudinal qui s'étend dans une direction longitudinale (10) de la glissière de lame de coupe (4), les doigts de protection (9) étant plus rigides en flexion que le support longitudinal (11) dans un plan de déformation (12) perpendiculaire au plan de lame de coupe (6) et à la direction longitudinale (10). 3. Barre de coupe selon la revendication 2, caractérisée en ce que le support longitudinal (11) présente une section transversale en forme de U avec deux joues latérales (13) et, situé entre celles-ci, un dos porteur (14) souple en flexion. 4. Barre de coupe selon la revendication 3, caractérisée en ce que la section transversale en forme de U du support longitudinal (11) entoure un longeron porteur (15) de la glissière de lame de coupe (4), le protecteur de coupe (8) étant fixé avec son dos porteur (14) sur le longeron porteur (15), et les joues latérales (13) étant prévues pour l'appui libre sur le longeron porteur (15). 5. Barre de coupe selon la revendication 4, caractérisée en ce qu'entre les joues latérales (13) et le longeron porteur (15) est prévu un 15 jeu (a). 6. Barre de coupe selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisée en ce que les doigts de protection (9) présentent, en partant de leurs bases de doigts (16) en direction de leurs extrémités libres de doigts (17), une distance croissante au plan de lame de coupe (6). 7. Barre de coupe selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisée en ce que les doigts de protection (9) présentent dans le plan de déformation (12), en partant de leurs extrémités libres de doigts (17), une hauteur d'encombrement (h, H) croissante. 8. Barre de coupe selon la revendication 7, caractérisée en ce que la hauteur d'encombrement (H) des doigts de protection (9) dans la zone de leurs bases de doigts (16) voisines du support longitudinal (11), correspond à une hauteur d'encombrement du support longitudinal. 9. Barre de coupe selon la revendication 7 35 ou 8, caractérisée en ce que les doigts de protection (9) présentent dans le plan de lame de coupe (6), une largeur d'encombrement croissante en partant de leurs extrémités libres de doigts (17) en direction des bases de doigts (16). 10. Barre de coupe selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisée en ce que les doigts de protection (9) présentent des nervures de renfort (18, 19, 20). 11. Barre de coupe selon la revendication 10, caractérisée en ce que les nervures de renfort (18, 19, 20) sont reliées au support longitudinal (11) . 12. Barre de coupe selon la revendication 10 ou 11, caractérisée en ce que les nervures de renfort (18, 19, 20) s'évasent en éventail, notamment en partant des extrémités libres de doigts (17) en direction des bases de doigts (16). 13. Barre de coupe selon l'une des revendications 10 à 12, caractérisée en ce que deux doigts de protection voisins (9, 9') sont reliés l'un à l'autre par au moins une nervure de renfort (20) commune, qui s'étend notamment en forme d'arc. 14. Barre de coupe selon l'une des revendications 10 à 13, caractérisée en ce que les nervures de renfort (18, 19, 20) sont disposées sur le côté des doigts de protection (9), qui est opposé à celui dirigé vers la lame de coupe tranchante (5). 15. Barre de coupe selon l'une des revendications 1 à 14, caractérisée en ce que dans le protecteur de coupe (8) et notamment dans son dos porteur (14) sont prévus des inserts métalliques (21) traversants, notamment en forme d'oeillet, et destinés à recevoir des moyens de fixation. 16. Barre de coupe selon l'une des revendications 1 à 15, caractérisée en ce qu'une distance (B) entre deux doigts de protection (9) voisins, est supérieure à une distance (b) entre deux dents de coupe (7) voisines, et vaut notamment environ 1,5 fois celle-ci. 17. Barre de coupe selon l'une des revendications 1 à 16, caractérisée en ce que le protecteur de coupe (8), et notamment son support longitudinal (11), présente à son extrémité libre (22), une rampe inclinée (23) qui s'élève à partir du longeron porteur (15).