FR 2875474 A1 20060324 FR 0410031 A 20040922 DESCRIPTION D'ordinaire les selles de cycles sont conçues pour que le cycliste puisse s'assoir et non uniquement pour participer à la dynamique de l'effort du cycliste.Le dispositif selon l'invention remédie à cette problématique en offrant au cycliste un appui qui le laisse libre de son effort et ce sur 1 voir 2 axes de liberté. Pourtant cette libération de la dynamique des efforts du cycliste est amorçée depuis plusieurs années, comme l'atteste 3 brevets récents qui cherchent à faire en sorte que la selle puisse suivre les mouvements de l'effort du cycliste. Mais ces trois brevets n'ouvrent qu'un seul degré de liberté soit vertical, soit longitudinal, soit horizontal, or l'effort du cycliste se fait plutôt dans plusieurs plans, le mouvement vertical continu des jambes et le mouvement d'avant en arrière alterné du fessier pendant l'effort. Dans le premier brevet WOIT 20030004400 (n dépôt)la selle suit le mouvement cycliste en longitudinal, c'est une première libération de la dynamique de l'effort, mais le frottement des cuisse y est toujours actuel. Dans le deuxième brevet WOGB020175, il y a libération du mouvement vertical des jambes et report de l'effort d'une jambe sur l'autre, mais le cycliste doit se mettre debout en cas de gros effort d'une côte. Dans le troisième brevet FR2.723.905 la selle est pivotante sur l'horizontale et permet aussi un report de l'effort d'une jambe mais c'est une selle et à ce titre elle présente quand même une résistance au mouvement vertical continu des jambes faisant des aller retours sur le bord de la selle. Toutes ces selles malgré leurs qualités respectives sont des selles et ne peuvent être considérées comme des éléments d'articulation entre le cycle et le cycliste parce qu'une articulation se doit d'être continue et en principe sans frottements. Le dispositif selon l'invention remédie à ces limitations en se comportant comme une articulation avec 1 voir 2 degrés de liberté. II est tout d'abord un dispositif d'appui dynamique des jambes du cycliste caractérisé en ce que les jambes et/ou le fessier font une articulation avec le cycle et en sont partie intégrante par basculementou pivotement sur le dispositif selon l'invention. Une première version du dispositif selon l'invention procède par exemple d'un simple tube soudé en son milieu sur le tube de fixation qui sert d'ordinairement à la selle à l'horizontale et en perpendiculaire de l'axe du cycle. Mais si il s'agit d'un tube fixe, au cours des efforts importants les capacités d'avance et de recul du corps sont limités, on peut donc envisager un dispositif destiné à donner un deuxième degré de liberté sur l'horizontale par rapport à l'articulation verticale, par exemple un mécanisme hydraulique ou pneumatique, ou autre qui permette en plus du dispositif d'articulation de disposer d'un report des efforts d'une jambe sur l'autre. La manière la plus simple d'effectuer ce report des efforts d'une jambe sur l'autre étant évidement un pivot central vertical. Le gros avantage du dispositif selon l'invention c'est qu'il n'a pas besoin, pour obtenir ce deuxième degré de liberté sur le plan horizontal, de rotule complexe sur 2 axes, puisque l'articulation verticale est obtenue par la jambe elle-même en contact avec un profil adapté, il ne reste à gérer que l'articulation horizontale pour accedé ainsi à un appui dynamique sur 2 plans de liberté capable de soutenir voir de remplacer à tous moments si il à été réglé à la bonne hauteur, le mouvement cycliste dit de la danseuse . La réalisation du prototype expérimental qui a permis de se rendre compte des phénomènes en jeu à été simplissime, c'est un simple guidon de cycle dont on a coupé les poignées et que l'on a enquillé dans l'emplacement vertical du tube de selle, à l'envers du sens de la marche pour que le fessier puisse se loger dans la forme des deux arc de cercle du guidon. Cette simplicité de réalisation ouvre bien la voie à la compétition puisque d'après calculs, le dispositif selon l'invention formé d'un tube aux formes du fessier en fibre de carbone et enquillé mobile sur un axe de selle en fibre de carbone lui aussi, pèserait dans les 127g, bien en dessous des 200 grammes maxi des selles de compétition. D'autre part on pourrait croire cet appui dynamique austère et fatigant pour le fessier, la pratique prouve qu'il n'en est rien, le dispositif selon l'invention ne gène en rien l'effort du cycliste, il permet au cycliste de garder le rythme en toute circonstance, cela porte à croire que la fatigue cycliste est plutôt dûe aux changements de rythmes et des frottements de selle. Mais nous n'avons pas encore de données ergonomiques sur le long terme.11 est possible d'amélioré le confort par la suite en dotant le dispositif selon l'invention d'un amortisseur à ressort ou de dispositifs coulissant ou gonflants ou elastiques en lui gardant son caractère d'articulation continue. Le marché du dispositif selon l'invention est en premier lieu la compétition. -4-REVENDICATIONS Revendication 1) Le dispositif selon l'invention est un dispositif d'appui dynamique pour cycliste caractérisé en ce qu'il est une articulation qui comprend les jambes du cycliste. Revendication 2) Dispositif selon la revendication (1) caractérisé en ce qu'il se compose d'un simple tube soudé en son milieu sur le tube de fixation qui sert d'ordinaire à la selle et ce en position horizontale et en perpendiculaire de l'axe du cycle. Revendication 3) Dispositif selon la revendication (1) caractérisé en ce que l'articulation a un deuxième degré de liberté sur l'horizontale permettant un report des efforts d'une jambe sur l'autre. Revendication 4) Revendication selon la revendication (3) caractérisé en ce que l'articulation est un pivot central vertical. Revendication 5) Dispositif selon la revendication (3) caractérisé en ce qu'il est un simple guidon de cycle dont on a coupé les poignées et que l'on a enquillé dans l'emplacement vertical du tube selle, à l'envers du sens de la marche pour que le fessier puisse se loger dans la forme des deux arc de cercle du guidon.