FR 2827728 A1 20030124 FR 0109558 A 20010717 Procédé de réception d'un signal multiporteuse à diversité de voies, récepteur et système correspondant. Le domaine de l'invention est celui de la réception de signaux numériques, dans des récepteurs mettant en oeuvre au moins deux voies de réception distinctes, c'est-à-dire au moins deux voies alimentées par des flux de données distincts mais acheminant (au moins partiellement) les mêmes symboles source. Ainsi, l'invention s'applique en particulier aux récepteurs mettant en oeuvre la diversité d'antennes, basque antenne recevant le même signal émis, mais avec des perturbations éventuellement différentes, les canaux de transmission étant distincts. Plus généralement, l'invention s'applique dans tous les cas où deux flux de données distincts portant les mêmes symboles source sont disponibles (que ces flux soient similaires, ou transmis sur des bandes de fréquences et/ou dans des canaux différents, codés et/ou modulés de façons différentes,...). Un domaine d'application particulier de l'invention est celui de la diffusion hertzienne de signaux multi-porteuses, notamment de télévision numérique (par exemple selon la nonne DVB-T), en particulier à destination de récepteurs mobiles ou portables. Dans cette situation, on a déjà proposé d'utiliser des techniques de diversité d'antennes. Ces techniques reposent sur la réception simultanée, sur plusieurs antennes, d'un même signal émis. On considère que, comparativement à un récepteur à antenne unique (sans diversité d'antennes), toutes les voies ne subissant pas les mêmes perturbations liées au canal de transmission, on pourra décoder de façon plus satisfaisante le signal obtenu en recombinant les signaux présents sur chaque antenne. Cette recombinaison est généralement réalisée par pondérationsommation , c'est à die en calculant à chaque instant une combinaison linéaire des signaux issus de chaque antenne. Cela peut être réalisé selon plusieurs approches se distinguant par le mode de calcul des pondérations associées. La technique de combinaison à gain identique (Equal Gain Combining, EGC) somme les signaux en phase, la technique de combinaison par sélection (Selection Combining, SC) sélectionne le signal de plus fort rapport signal à bruit, la technique de combinaison à rapport maximal (Maximum Ratio Combining, MRC) pondère les signaux par le rapport de l'amplitude de leur atténuation et de la puissance du bruit additif que le canal leur fait subir, avant de les sommer en phase. La technique de combinaison à rapport maximal (MRC) maximise (dans l'hypothèse de signaux subissant une atténuation (liée au canal) et un bruit additif (lié aux premiers ecages d'amplification) indépendants) le rapport signal à bruit moyen obtenu après recombinaison et conduit à des résultats supérieurs à ceux des techniques d'EGC et de SC. C'est cette technique que l'on préfère généralement employer. On trouve ainsi dans la littérature de nombreux exemples de systèmes de transmission employant une diversité d'antennes. Une technique particulière est ainsi décrite dans le document de brevet FR-98 14438, aux noms des titulaires de la présente demande de brevet. Selon cette technique, le dispositif de réception comprend des moyens de combinaison desdites valeurs estimées de voie en une valeur estimée adaptée, ladite combinaison tenant compte desdites informations de confiance de voie pour pondérer lesdites valeurs estimées de voie. En moyenne, la diversité d'antennes apporte un gain de rapport signal à bruit, généralement de l'ordre de 5 à 10 dB, en particulier dans des conditions de réception difficiles (réception urbaine, mobile ou portable...). Cependant, dans certaines situations, la mise en oeuvre de la recombinaison peut conduire à des résultats de mauvaise qualité. En effet, les symboles délivrés par chaque voie sont affectés d'une confiance, appelée par la suite confiance relative, calculée indépendamment sur chaque voie pour effectuer la démodulation. Ces confiances relatives peuvent donc être normalisées différemment sur chaque voie de réception. Cette différence de normalisation introduit un biais de calcul lors de la combinaison des données issues des différentes voies de réception, lorsque l'une de ces voies présente des conditions moyennes de réception dégradées (mauvais rapport signal à bruit) par rapport aux autres. Ce phénomène n'est pas rare dans la pratique, et masque les bonnes performances de la diversité d'antennes. Par ailleurs, les techniques classiques nécessitent une synchronisation indépendante de chaque voie de réception, les voies de réception sont ensuite synchronisées à faide de mémoires FIFO. Si le signal est trop mauvais sur une seule voie à un instant donné, l'ensemble du récepteur peut se désynchroniser. Là encore, il apparaît que ce phénomène n'est pas rare en pratique et, dans de telles conditions, le gain apporté par la diversité est masqué par les piètres performances de la synchronisation. L'invention a notamment pour objectif de pallier ces inconvénients de l'état de l'art. Plus précisément, un objectif de l'invention est de fournir une technique de réception d'un original frettant en oeuvre au moins deux voies de réception qui soient efficaces, voire optimales, même lorsqu'une ou plusieurs voies présentent un mauvais rapport signal à bruit moyen. Un autre objectif de l'invention est de fournir une telle technique de réception qui soit simple à mettre en oeuvre, et qui ne nécessite pas de traitement complexe, ni dans les chaînes de traitement associées à chacune des voies, ni après recombinaison. Encore un autre objectif de l'invention est de fournir une telle technique de réception, qui soit adaptée pour une industrialisation aisée, notamment dans le cadre de systèmes mettant également en oeuvre des récepteurs monovoie. L'invention a également pour objectif de fournir une telle technique de réception, qui permette d'améliorer la synchronisation, les asservissements fréquentiels et temporels, le contrôle automatique du gain... Ces objectifs, ainsi que d'autres qui apparaîtront par la suite, sont atteints à l'aide d'un procédé de réception d'un signal multiporteuse formé d'une pluralité de fréquences porteuses, mettant en oeuvre au moins deux voies de réception alimentées par des flux de données, chacune desdites voies acheminant les mêmes données source, chacune desdites voies associant à chaque donnée source reçue une valeur estimée de voie et une information de confiance de voie correspondante, pour alimenter des moyens de combinaison suivis de moyens de décodage. Selon l'invention, le procédé met en oeuvre un traitement tenant compte d'au moins une information représentative de la qualité de réception sur chacune desdites voies, pour optimiser au moins une étape de ladite réception. Ainsi, on tient compte des qualités de réception sur chacune des voies, de façon à privilégier la ou les voies ayant une meilleure qualité de réception et, inversement, réduire l'effet néfaste d'une ou des voies ayant une faible qualité de réception. Cette approche permet d'optimiser le traitement en délivrant des informations de confiance optimisée, et/ou de générer des asservissements plus efficaces. Ainsi, selon un premier aspect avantageux de l'invention, on tient compte desdites informations représentatives de la qualité de réception sur chacune desdites voies pour déterminer ladite information de confiance de voie, dite alors confiance absolue. Dans ce cas, une donnée source étant acheminée par un sous-ensemble dudit ensemble de fréquences porteuses, comprenant au moins une fréquence porteuse, ladite confiance absolue tient compte de façon préférentielle : - d'une première information de confiance, dite confiance relative, déterminée en fonction de fréquences porteuses de ladite voie ; et - d'une seconde information de confiance, dite confiance globale, déterminée en fonction de fréquences porteuses d'au moins une autre voie de réception. Ainsi, selon l'invention, si la qualité de réception sur l'une des voies se dégrade, les données utilisées pour la suite du traitement (décodage de Viterbi par exemple) prendront moins en compte cette voie, et favoriseront les données délivrées par les autres voies. Le résultat final sera de meilleure qualité. Avantageusement, lesdits sous-ensembles correspondent chacun à une fréquence porteuse dudit signal multiporteuse. Préférentiellement, pour obtenir la meilleure efficacité, ladite confiance globale est calculée sur une durée de l'ordre d'au moins un symbole. Le procédé de l'invention s'applique notamment avantageusement dans les récepteurs mettant en oeuvre une diversité d'antennes, chacune desdites voies étant associée à une antenne capable de recevoir un signal multiporteuse émis. Selon un mode de mise en oeuvre préférentiel de l'invention, ladite information représentative de la qualité tient compte d'une estimation du rapport signal à bruit dans la voie de réception correspondante. Ladite information représentative de la qualité peut notamment tenir compte d'au moins une des informations suivantes : erreur entre les données reçues sur chaque porteuse et leur projection sur le plus proche point d'une constellation de modulation correspondante ; information de contrôle automatique de gain (CAG) ; analyse d'une séquence d'apprentissage et/ou de fréquences pilotes. Dans un mode de réalisation particulier, ladite information représentative de la qualité tient ainsi compte de la variance du bruit pour chaque symbole et sur chacune des voies. Plus généralement, l'information représentative de la qualité sur une voie peut être une estimation du rapport signal à bruit (SNR) de tout type, et par exemple être représentée par l'inverse de la variance du bruit (1/L2). Ladite information de confiance absolue peut avantageusement être calculée de la façon suivante : Cfd~MRC (k, SErECfd'(kXlE ) f où : Cfd'i est ladite confiance relative associée aux données transportées par la porteuse k du symbole S dans la voie i ; 1/y2 est une information représentative du rapport signal à bruit pour le symbole S dans la voie i. Avantageusement, ladite information L2 est une estimation de la variance du bruit pour le symbole S dans la voie i. Selon un second aspect préférentiel de l'invention, lesdites informations représentatives de la qualité sont utilisées pour optimiser au moins un asservissement de réception. On peut ainsi synthétiser une commande d'asservissement unique et optimisée, délivrée à toutes les voies. De façon préférentielle, le ou lesdits asservissements mettent en oeuvre une pondération à l'aide desdite"informations représentatives de la qualité. Selon un mode de mise en oeuvre, lesdites informations représentatives de la qualité sont utilisées pour sélectionner au moins une voie, dite (s) voie (s) de référence, présentant une meilleure qualité de réception globale, selon un critère prédéterminé, à un instant donné. Ce sont alors les asservissements produits par cette ou ces voies (ou définis à partir de cette ou ces vous) qui sont délivrés à l'ensemble des voies. Selon un autre mode de mise en oeuvre avantageux, ladite information représentative de la qualité est utilisée, dans un module prévu à cet effet, pour élaborer au moins une commande d'asservissement synthétique, distribuée à au moins deux desdites voies. Cela peut être considéré comme la définition d'une voie de référence (au moins pour la partie asservissement) présentant au moins une caractéristique globale correspondant à une combinaison mathématique de caractéristiques d'au moins deux desdites voies et/ou délivrant au moins une commande globale correspondant à une combinaison mathématique de commandes correspondantes d'au moins deux desdites voies. Avantageusement, la sélection de ladite voie de référence met en oeuvre un mécanisme d'hystérésis, afin d'éviter des changements incessants. De façon préférentielle, un desdits asservissements optimisés agit sur une horloge système unique, alimentant chacune desdites voies. De même, un asservissement optimisé peut avantageusement être mis en oeuvre pour l'asservissement temporel d'au moins une des fonctions appartenant au groupe comprenant les fonctions suivantes : - fréc'ence d'horloge ; - fréquence d'échantillonnage ; - localisation de symboles ; - position d'un intervalle de garde ; - localisation de trames ; - localisation de supertrames ; - localisation d'une structure de données particulière ; - détection d'un top de synchronisation. Un asservissement optimisé peut également être mis en oeuvre, avantageusement, pour le contrôle de la fréquence des porteuses démodulées (CAF), et/ou pour l'asservissement du gain de réception (CAG). L'invention concerne également les récepteurs d'un signal multiporteuse mettant en oeuvre le procédé tel que décrit oidessus. Un tel récepteur met en ouvre un traitement tenant compte d'au moins une information représentative de la qualité de réception sur chacune desdites voies, pour optimiser au moins une opération de ladite réception. Avantageusement, selon un premier aspect de l'invention, lesdites informations représentatives de la qualité sont prises en compte par des moyens de détermination d'une information de confiance affectée à chacune desdites valeurs estimées de voies. Préférentiellement, selon un second aspect de l'invention, le récepteur met en oeuvre au moins un asservissement optimisé, tenant compte desdites informations représentatives de la qualité. Un tel récepteur délivre de façon préférentielle au moins une commande d'asservissement optimisé unique à au moins deux desdites voies. Selon un mode de réalisation particulier de l'invention, chacune desdites voies est réalisée à l'aide de processeurs de traitement pouvant également être mis en oeuvre dans un récepteu'. monovoie. L'invention concerne également les systèmes de transmission ou de diffusion d'au moins un signal multiporteuse formé d'une pluralité de fréquences porteuses, vers au moins un récepteur mettant en oeuvre au moins deux voies de réception. Selon l'invention, au moins un desdits récepteurs met en oeuvre un traitement tenant compte d'au moins une information représentative de la qualité de réception sur chacune desdites voies, pour optimiser au moins une étape de ladite réception. Selon un mode de réalisation avantageux, un tel système comprend des récepteurs monovoie et des récepteurs à au moins deux voies de réception mettant en oeuvre un même processeur de traitement, prévu pour être utilisé seul dans un récepteur monovoie et dans chacune des voies d'un récepteur à au moins deux voies de réception. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un mode de réalisation préférentiel, donné à titre de simple exemple illustratif et non limitatif, et des dessins annexés parmi lesquels : la figure 1 illustre l'architecture classique d'un récepteur multiporteuse mono-antenne ; la figure 2 est un schéma synoptique d'un récepteur à diversité d'antennes (2 voies) selon l'invention ; la figure 3 illustre une réalisation modulaire d'un récepteur selon l'invention. Avant de présenter en détail l'invention, on rappelle tout d'abord l'architecture d'un récepjr multiporteuse (COFDM) monovoie, tel qu'illustré en figure 1. Le tuner 11 reçoit le signal d'antenne, sélectionne le canal et envoie le signal contenu dans la bande sélectionnée au démodulateur 12. Le démodulateur 12 est composé essentiellement d'une FFT (transformée de Fourierrapide), d'une estimation du canal et d'une égalisation porteuse par porteuse. L'estimation de canal évalue pour chaque porteuse k de chaque symbole S la fonction de transfert du canal h (k, S) et le bruit moyen c (S). L'égalisation consiste classiquement à multiplier, en complexe, les données y par l'inverse de l'estimation du canal h. Ensuite, le démodulateur fournit pour chaque porteuse de chaque symbole les données x (k, S) =y (k, S)/h (k, S) 13 et l'information de confiance associée C/=/ ! , /c 14 au décodeur 15 de Viterbi ou décodeur de canal. Ce dernier délivre des données corrigées 16, permettant de mettre en oeuvre ledécodage source. Une horloge système 17 pilote le démodulateur 12. Elle est contrôlée par une information d'asservissement 18 délivrée par le démodulateur 12. Ce dernier délivre également une information 19 de contrôle automatique de fréquence (CAF) au tuner 11. Une première approche de la diversité d'antennes serait de purement et simplement dupliquer l'architecture de la figure 1. Comme discuté plus haut, il ne s'agit pas d'une solution optimale. Il est cependant souhaitable de maximiser les ressemblances entre un récepteur monovoie et une voie d'un récepteur multivoie, pour des raisons de coût de revient et de production évidentes. Un récepteur selon l'invention est illustré en figure 2. Selon l'invention, on tient compte du rapport signal à bruit sur chacune des voies de réception afin, notamment : - de "sur-pondérer" 1es confiances attribuées aux données reçues sur chaque porteuse de chacune des voies (confiance attribuée à chaque porteuse d'un symbole relativement à l'ensemble des porteuses du dit symbole) de façon que, si la qualité de réception se dégrade sur l'une des voies, les données utilisées pour l'étape suivante de décodage de Viterbi tiennent principalement compte des données les moins bruitées. - synthétiser ou générer une synchronisation du récepteur optimisée, tenant compte de l'ensemble des voies, pondérées en fonction du bruit. La commande peut être sélective ou relever d'une pondération. Dans le cas où la commande est sélective cette approche peut s'assimiler à la définition, en termes d'asservissement, d'une voie maître et de voies esclaves, la nature de chaque voie (maître ou esclave) pouvant évoluer dans le temps. Dans le cas d'une pondération, cette approche peut s'assimiler à la définition d'une voie de référence, a priori plus efficace. de commander tout asservissement nécessaire à la réception en diversité, tels que : Asservissements fréquentiels : contrôle de la fréquence des porteuses démodulées (Contrôle Automatique de Fréquence) ; - Asservissements des gains de réception (pour chaque voie) : Contrôle Automatique de Gain ; - Asservissements temporels : fréquence d'horloge, d'échantillonnage, localisation des symboles, position de l'intervalle de garde, localisation des trames, supertrames et autres structures de données, ops divers de synchronisation pour le traitement des données reçues, en fonction de cette même stratégie. La figure 2 est un schéma synoptique d'un récepteur à diversité d'antennes amélioré, selon l'invention. Seules deux, voies 21 et 22 sont illustrées, associées respectivement aux antennes 211 et 221. Bien entendu, il est possible de généraliser le principe à plus de deux voies, cet exemple étant volontairement simplifié pour faciliter la compréhension de l'invention. Chaque voie 21 et 22 comprend un tuner 212 et 222, alimenté respectivement par une antenne 211 et 221, puis un démodulateur 213 et 223, qui délivrent des données démodulées 214 et 224, accompagnées d'une information de confiance 215 et 225. Un module de traitement 23 reçoit ces différents éléments, pour fournir à un décodeur 24 de Viterbi, associé à un décodeur de Reed-Solomon (ou des moyens de décodage prévus pour effectuer des opérations similaires) des données globales 25, affectées chacune d'une confiance globale 26. Par globale , on entend ici tenant compte d'au moins deux voies , par comparaison aux données et confiance de voie . Ce module de traitement 23 effectue notamment les opérations suivantes : - calcul des bruits, en valeur absolue ; - pondération des données et des confiances associées ; normalisation des confiances. Ces aspects sont présentés plus en détail par la suite. En fonction des informations de bruit 26, et des informations d'asservissement 2131 et 2231 délivrées par les démodulateurs 213 et 223, un module 27 de pondération des informations d'asservissement contrôle un module 28 unique de traitement de l'horloge système, qui contrôle (281,282) l'ensemble des démodulateurs 213 et 223. Dans l'exemple illustré, les informations de CAF 2132 et 2232 sont déterminées par chacun des démodulateurs. Selon une autre approche, elles peuvent êtres déterminées de façon centralisée, par le module 23. De la même façon, celui-ci peut déterminer toute information qu'il est intéressant de distribuer de façon homogène (par exemple la synchronisation) entre les différentes voies et/ou susceptibles d'être améliorée par la prise en compte des informations présentes sur chaque voie. Le récepteur à diversité d'antennes utilise avantageusement les briques de base de l'architecture d'un récepteur mono-antenne (figure 1) avec les modifications décrites ci-après : Soit : - Cfdl (k, S) et Cfd2 (k, S) confiances associées respectivement aux données transportées par les porteuses k du symbole S sur les voies de réception 21 et 22. - xl (k, S) et x2 (k, S) les données utiles transportées par les porteuses k du symbole S sur les voies de réception 1 et 2. Le processeur 23 calcule pour chaque porteuse de chaque symbole une seule valeur combinée x~MRC (k, S) des données et une seule confiance Cfd~MRC (k, S) ensuite décodées par un décodeur de Viterbi. Les valeurs optimales de x~MRC (k, S) et Cfd~MRC (k, S) sont : Cfd~MRC (k, S) = Cfdl (k, S) + Cfd2 (k, S) x~MRC (k, S) = [Cfdl (k, S) x xl (k, S) + Cfd2 (k, S) x x2 (k, S)]/CfdMRC (k, S) Le décodage des données est ensuite réalisé normalement en sortie du décodage de Viterbi 24 (décodage en bloc, décodage MPEG2) Un procédé doit être mis en oeuvre pour synchroniser (28) la réception sur les deux voies et permettre ainsi la combinaison des données associées à une même porteuses d'un même symbole. Selon l'art antérieur, ce sont généralement des FIFOs, synchronisées sur les tops symboles des circuits de décodage DVB-T utilisés sur chaque voie (par crainte d'un grand délai de propagation entre les deux antennes de réception). Selon l'invention, on calcule le bruit en valeur absolue pour la pondération du traitement MRC et normalisation des confiances associées : Soit : Xl (S) et L22 (S) le résultat du calcul de la variance du bruit réalisées pour le symbole S sur les voies 1 et 2 (respectivement). Ce calcul est réalisé préférentiellement à partir des seules données reçues sur chaque voies et éventuellement des informations de CAG disponibles (pour permettre une réalisation modulaire du récepteur et conforme aux normes de diffusion hertzienne numérique actuelles). Le calcul précédent devient, selon l'invention : Cfd'l (k, S) = Cfdl (k, S)/L21 (S) & Cfd'2 (k, S) = Cfd2 (k, S)/L21 (S) Cfd~MRC (k, S) = [Cfd'1 (k, S) + Cfd'2 (k, S)]/ [1/y2 (S) + UE22 (S)] x~MRC (k, S) = [Cfd'l (k, S) x xl (k, S) + Cfd'2 (k, S) x x2 (k, S)]/CfdMRC (k, S) Cette approche permet une gestion souple et adaptative d'une synchronisation maître-esclave, la voie maître pouvant être obtenue par sélection d'une des voies, avec un mécanisme d'hystérésis pour éviter de trop nombreux changements, ou synthétique, c'est-à-dire fournie à partir d'une pondération d'au moins certaines voies. Plus précisément, la fonction maître-esclave peut-être mise en oeuvre selon une approche classique, une sélection de l'une des voies, ou mettre en oeuvre la génération de commandes d'asservissement composites. Par exemple, si une commande est envoyée vers un oscillateur commandé en tension (VCXO) pour réaliser une synchronisation temporelle fine, on peut envisager d'envoyer au VCXO (alors unique pour les deux voies) une commande égale à la combinaison linéaire des commandes générées sur chaque voie pondéré par la valeur de surpondération... L'évolution peut ainsi porter sur la sélection de la ou des voies à prendre en compte et/ou sur la combinaison (proportions) des'Dies prises en compte pour définir la voie maître, qu'elle soit réelle ou virtuelle. Les deux voies sont asservies sur la même horloge (VCXO). Le calcul d'une estimation du rapport signal à bruit en valeur absolue de chaque démodulateur (par exemple le calcul des variances du bruit : 1 (S) et L22 (S)) est utilisé pour pondérer les informations d'asservissement (synchronisation temporelle et éventuellement frequentielle) calculées sur chaque voie de réception. Les informations d'asservissement sont des valeurs numériques calculées dans la boucle d'asservissement de chaque démodulateur. La prise en crmpte des informations d'asservissement de chaque démodulateur se fait avantageusement sous la forme d'un calcul de la moyenne pondérée (individuellement par le bruit lié à chaque démodulateur) des commandes d'asservissement calculées sur chaque voie. Les valeurs L21 (S) et L22 (S) peuvent notamment être calculées par calcul de l'écart quadratique moyen entre les données utiles xl (k, S) et x2 (k, S) et leur projection sur les constellations de modulation attendues (en effet le processeur réalisant l'opération de MRC a toujours accès à ces données alors que la disponibilité des commandes CAG n'est pas garantie). On pourra réaliser un tel récepteur à diversité amélioré de façon "modulaire"en utilisant des circuits intégrés conçus pour la réception monoantenne mais disposant des entrées sorties nécessaire à un processeur externe, comme illustré par la figure 3. Chaque voie comprend donc un processeur 31,32 de réception et de démodulation, qui alimente un module unique 33, réalisé par exemple sous la forme d'un composant programmable, qui effectue le calcul du bruit, le traitement MRC et la normalisation. Il alimente un module FEC (Forward Error Correction) 34 de décodage de Viterbi et Reed-Solomon. Ce composant 33 est donc un composant spécifique au fonctionnement multi-voie. Il effectue également, bien sûr, toutes les opérations décrites plus haut (gestion de la voie de référence, détermination d'une voie synthétique, de l'horloge unique, des asservissements,...). Les composants 31 et 32 sont quant à eux les mêmes que ceux utilisés dans un récepteur monovoie. Ils comprennent en outre les entrées/sorties nécessaires à la mise en oeuvre d'une diversité d'antennes, et en particuër une sortie 35 de pilotage de l'horloge système de synchronisation 36. La fonction de décodage de Viterbi pourra être réalisée en interne dans un des deux processeurs 31,32 si les entrées requises sont disponibles. L"invention propose ainsi une mise en oeuvre efficace, voire optimale, au sein d'un récepteur (en particulier COFDM) d'un procédé de réception à diversité d'antennes, mettant notamment en oeuvre les aspects suivants : Une estimation du rapport signal à bruit est réalisée par un processeur réalisant l'opération de combinaison des signaux reçus sur les différentes voies. Celle-ci pourra être réalisée, par exemple à partir des seules informations de confiance et de données reçues sur chaque voie, en calculant l'erreur quadratique moyenne entre les données reçues et leur projection sur le plus proche point de la constellation initialement transmise, ou plus simplement à partir des informations de CAG fournies à chaque tuner, ou a partir de ces deux informations. L'utilisation de séquences d'apprentissage ou de pilotes peut aussi être prévue. Un ensemble de commande d'asservissement est mis en oeuvre. Cela peut être réalisé facilement à partir de l'information de rapport signal bruit estimée par le processeur réalisant l'opération de combinaison des signaux reçus et évoquée précédemment : On peut par exemple pondérer, à l'aide de cette information de rapport signal à bruit, les commandes d'asservissement calculées sur chaque voie de réception avant de les envoyer vers les organes à asservir. Pour cela, on met en oeuvre notamment : un calcul d'une valeur absolue du rapport signal à bruit sur chaque voie, jouant le rôle de"sur-confiance"attribuée à chaque voie de réception ; l'utilisation de cette"sur-confiance"mise à jour périodiquement pour la combinaison des données reçues sur les différentes voies, afin d'optimiser la réception des données et la synchronisation du récepteur ; L'invention permet ainsi de s'affranchir (ou au moins d'en réduire sensiblement la taille) des mémoires FIFO usuellement employées pour la remise en phase des données avant combinaisons de celles-ci (après l'étage de démodulation de chaque voie), et d'obtenir une efficacité optimisée. REVENDICATIONS 1. Procédé de réception d'un signal multiporteuse formé d'une pluralité de fréquences porteuses, mettant en oeuvre au moins deux voies de réception alimentées par des flux de données, chacune desdites voies acheminant les mêmes données source, chacune desdites voies associant à chaque donnée source reçue une valeur estimée de voie et une infoimation de confiance de voie correspondante, pour alimenter des moyens de combinaison suivis de moyens de décodage, caractérisé en ce qu'il met en oeuvre un traitement tenant compte d'au moins une information représentative de la qualité de réception sur chacune desdites voies, pour optimiser au moins une étape de ladite réception. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il tient compte desdites informations représentatives de la qualité de réception sur chacune desdites voies pour déterminer ladite information de confiance de voie, dite alors confiance absolue. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que, une donnée source étant acheminée par un sous-ensemble dudit ensemble de fréquences porteuses, comprenant au moins une fréquence porteuse, ladite confiance absolue tient compte : - d'une première information de confiance, dite confiance relative, déterminée en fonction de fréquences porteuses de ladite voie ; et - d'une seconde information de confiance, dite confiance globale, déterminée en fonction de fréquences porteuses d'au moins une autre voie de réception. 4. Procédé de réception selon la revendication 3, caractérisé en ce que ladite confiance globale est calculée sur une durée de l'ordre d'au moins un symbole. 5. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce qu'il met en oeuvre une diversité d'antennes, chacune desdites voies étant associée à une antenne capable de recevoir un signal multiporteuse émis. 6. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 3 à 5, caractérisé en ce que lesdits sous-ensembles correspondent chacun à une fréquence porteuse dudit signal multiporteuse. 7. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que ladite information représentative de la qualité tient compte d'une estimation du rapport signal à bruit dans la voie de réception correspondante. 8. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que ladite information représentative de la qualité tient compte d'au moins une des informations suivantes : erreur entre les données reçues sur chaque porteuse et leur projection sur le plus proche point d'une constellation de modulation correspondaie ; information de contrôle automatique de gain (CAG) ; analyse d'une séquence d'apprentissage et/ou de fréquences pilotes. 9. Procédé de réception selon la revendication 8, caractérisé en ce que ladite information représentative de la qualité tient compte de la variance du bruit pour chaque symbole et sur chacune des voies. 10. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 3 à 9, caractérisé en ce que ladite information de confiance absolue est calculée de la façon suivante : Cfd~MRC (k, S'y= LCfdz (k$) iJ) rL ? (S) i i où : Cfd'i est ladite confiance relative associée aux données transportées par la porteuse k du symbole S dans la voie i ; IIL2 est une information représentative du rapport signal à bruit pour le symbole S'ns la voie i. 11. Procédé de réception selon la revendication 10, caractérisé en ce que ladite information Z est une estimation de la variance du bruit pour le symbole S dans la voie i. 12. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 1 à 11, caractérisé en ce que lesdites informations représentatives de la qualité sont utilisées pour optimiser au moins un asservissement de réception. 13. Procédé de réception selon la revendication 12, caractérisé en ce que le ou lesdits asservissements mettent en oeuvre une pondération à l'aide desdites informations représentatives de la qualité. 14. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 1 à 13, caractérisé en ce que lesdites informations représentatives de la qualité sont utilisées pour sélectionner au moins une voie, dite (s) voie (s) de référence, présentant une meilleure qualité de réception globale, selon un critère prédéterminé, à un instant domé. 15. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 1 à 13, caractérisé en ce que ladite information représentative de la qualité est utilisée pour élaborer au moins une commande d'asservissement synthétique, distribuée à au moins deux desdites voies. 16. Procédé de réception selon la revendication 15, caractérisé en ce qu'on définit une voie de référence présentant au moins une caractéristique globale correspondant à une combinaison mathématique de caractéristiques d'au moins deux desdites voies et/ou délivrant au moins une commande globale correspondant à une combinaison mathématique de commandes correspondantes d'au moins deux desdites voies. 17. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 12 à 16, caractérisé en ce qu'un desdits asservissements optimisés agit sur une horloge système unique, alimentant chacune desdites voies. 18. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 12 à 17, caractérisé en ce qu'un asservissement optimisé est mis en oeuvre pou l'asservissement temporel d'au moins une des fonctions appartenant au groupe comprenant les fonctions suivantes : - fréquence d'horloge ; - fréquence d'échantillonnage ; - localisation de symboles ; - position d'un intervalle de garde ; - localisation de trames ; - localisation de supertrames ; - localisation d'une structure de données particulière ; - détection d'un top de synchronisation. 19. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 12 à 18, caractérisé en ce qu'un asservissement optimisé est mis en oeuvre pour le contrôle de la fréquence des porteuses démodulées (CAF). 20. Procédé de réception selon l'une quelconque des revendications 12 à 19, caractérisé en ce qu'un asservissement optimisé est mis en oeuvre pour l'asservissement du gain de réception (CAG). 21. Procédé de réception selon la revendication 20, caractérisé en ce que la sélection de ladite voie de référence met en oeuvre un mécanisme d'hystérésis. 22. Récepteur d'un signal multiporteuse, formé d'une pluralité de fréquences porteuses, mettant en oeuvre au moins deux voies de réception alimentées par des flux de données acheminant chacune les mêmes données source, chacune desdites voies comprenant des moyens de traitement associant à chaque donnée source reçue une valeur estimée de voie et une information de confiance de voie correspondante, pour alimenter des moyens de combinaison suivis de moyens de décodage, caractérisé en ce qu'il met en oeuvre un traitement tenant compte d'au moins une information représentative de la qualité de réception sur chacune desdites voies, pour optimiser au moins une opération de ladite réception. 23. Récepteur d'un signal multiporteuse selon la revendication 22, caractérisé en ce que lesdites informations représentatives de la qualité sont prises en compte par des moyens de détermination d'une information de confiance affectée à chacune desdites valeurs estimées de voies. 24. Récepteur d'un signal multiporteuse selon l'une quelconque des revendications 22 et 23, caractérisé en ce qu'il met en oeuvre au moins un asservissement optimisé, tenant compte desdites informations représentatives de la qualité. 25. Récepteur d'un signal multiporteuse selon la revendication 24, caractérisé en ce qu'il délivre au moins une commande d'asservissement optimisé unique à au moins deux desdites voies. 26. Récepteur d'un signal multiporteuse selon l'une quelconque des revendications 22 à 25, caractérisé en ce que chacune desdites voies est réalisée à l'aide de processeurs de traitement pouvant également être mis en oeuvre dans un récepteur monovoie. 27. Système de transmission ou de diffusion d'au moins un signal multiporteuse formé d'une pluralité de fréquences porteuses, vers au moins un récepteur mettant en oeuvre au moins deux voies de réception alimentées par des flux de données acheminant chacune les mêmes données source, chacune desdites voies associant à chaque donnée source reçue une valeur estimée de voie et une information de confiance de voie correspondante, pour alimenter des moyens de combinaison suivis de moyens de décodage, caractérisé en ce qu'au moins un desdits récepteurs met en oeuvre un traitement tenant compte d'au moins une information représentative de la qualité de réception sur chacune desdites voies, pour optimiser au moins une étape de ladite réception.. 28. Système de transmission ou de diffusion selon la revendication 27, caractérisé en ce qu'il comprend des récepteurs monovoie et des récepteurs à au moins deux voies de réception mettant en oeuvre un même processeur de traitement, prévu pour être utilisé seul dans un récepteur monovoie et dans chacune des voies d'un récepteur à au moins deux voies de réception.