FR 2827727 A1 20030124 FR 0110043 A 20010723 La présente invention a pour objet un procédé et un système permettant un fonctionnement simultané de multiples tunnels dans lesquels des données sont transmises sous forme de paquets répondant à un premier protocole et enfermés à l'intérieur de paquets créés sous au moins un second protocole. Elle concerne notamment les messages circulant sur les réseaux IP qui utilisent le protocole Internet et qui sont constitués de paquets IP. D'une façon générale, on sait que l'utilisation de tunnels ou"tunnelling"est une technique utilisée dans un grand nombre de nouvelles fonctions associées aux réseaux. Cette technique consiste notamment à : - faire subir éventuellement une transformation réversible au paquet d'origine, puis à - encapsuler le paquet (éventuellement transformé) soit à la source du paquet, soit au niveau d'un noeud intermédiaire du réseau. Les informations concernant les opérations (fragmentations, encapsulations) subies par le paquet constituent le contexte. En plus des différents fragments, le contexte est nécessaire pour reformer correctement le paquet tel qu'il avait été émis par sa source. Les tunnels sont désormais utilisés dans les technologies Internet pour assurer notamment les fonctions suivantes : - la sécurité qui consiste à chiffrer les paquets pour assurer la confidentialité des données, - la migration IPv4/IPv6 qui consiste à permettre l'accès aux versions v4 et v6 des réseaux IP, - l'émulation de réseaux privés. Bien entendu, cette liste n'est pas limitative et il est probable que de nouvelles utilisations apparaîtront dans le futur, étant entendu que différents types de tunnels coexistent déjà sur Internet. Toutefois, si les standards fournissent une bonne définition de chaque fonction prise séparément, en revanche, ils ne décrivent pas l'interaction des différentes fonctions au sein d'une même machine réseau. Par ailleurs, il s'avère qu'il est parfois difficile de réaliser simultanément plusieurs fonctions si ces fonctions s'appuient sur la notion de"tunnelling". En effet, les tunnels utilisés simultanément se retrouvent superposés. Le paquet est alors encapsulé à l'entrée de chaque tunnel. Les traitements appliqués dans un noeud intermédiaire du réseau dépendent d'informations lues dans l'en-tête du paquet. Lorsque le paquet d'origine a traversé un ou plusieurs tunnels, le nouveau paquet possède plusieurs en-têtes de tunnels. Il se pose alors la question de savoir sur quel en-tête le traitement doit s'appuyer. Le"tunnelling"pose également un problème de longueur de paquet. En effet, les paquets ont toujours une taille maximale qui dépend de la technologie de la liaison sous-jacente. La taille maximale du paquet est nommée MTU ("Maximum Transfer Unit"). Chaque tunnel rajoute un en-tête au paquet et modifie donc sa taille. Si cette taille devient plus grande que le MTU (unité de transmission maximum), alors il devient nécessaire de fragmenter à nouveau le paquet en émission et de ré-assembler en réception. L'invention a plus particulièrement pour but un procédé permettant de faire fonctionner simultanément plusieurs fonctions qui s'appuient sur la notion de "tunnelling"et ce, en dépit des contraintes précédemment évoquées que présente cette technique. A cet effet, lorsqu'un noeud intermédiaire du réseau (qui est une machine réseau) doit effectuer un (ou des) traitement (s) correspondant à une (ou plusieurs) fonction (s), l'invention propose d'effectuer ces traitements sur le paquet original tel qu'il avait été émis par la source et non pas sur le paquet (ou ses fragments) reçu (s) par le noeud après passage dans divers tunnels. En conséquence, le procédé selon l'invention comprend, au niveau du noeud intermédiaire, une séquence opératoire comportant les étapes suivantes : - l'extraction de tous les en-têtes de tunnels (décapsulation du paquet original) et, si nécessaire, le ré-assemblage du paquet à partir de ses fragments (dans le cas où le paquet original a préalablement subi une fragmentation), - les traitements associés aux fonctions sur le paquet original, et - la refragmentation éventuelle du paquet ayant subi les traitements et la remise en place des en-têtes des tunnels. Eventuellement, le procédé précédemment défini pourra comprendre, lors de la phase d'extraction et de ré-assemblage, une phase de stockage de contextes incluant les informations concernant les opérations (fragmentations, encapsulations) subies par le paquet. Ces informations pourront être ensuite utilisées dans la phase de refragmentation et de remise en place des en-têtes de tunnels. Ce procédé est récursif. Il s'applique non seulement aux noeuds intermédiaires du réseau mais aussi à la station hôte, source du paquet. Un avantage important de ce procédé consiste en ce qu'il n'y a pas de contrainte sur les traitements effectués sur le paquet original. A titre d'exemple, ces traitements peuvent consister en la réalisation d'un nouveau tunnel et/ou en des opérations de différenciation de paquets en vue d'assurer une qualité de service. Ils peuvent être en outre associés à d'autres types de fonctions. Bien entendu, l'invention peut être implémentée de manière logicielle et/ou matérielle. Un mode d'exécution de l'invention sera décrit ci-après, à titre d'exemple non limitatif, avec référence aux dessins annexés dans lesquels : La figure 1 est une représentation schématique illustrant la technique de "tunnelling"comprenant la transformation réversible optionnelle et l'encapsulation de l'ensemble d'un paquet ; La figure 2 est une représentation schématique d'une transmission d'un paquet avec traversée de trois tunnels ; La figure 3 montre la structure d'un paquet obtenu après la traversée de trois tunnels simultanés selon un processus classique ; La figure 4 est un algorithme de mise en oeuvre du procédé selon l'invention ; Les figures 5 et 6 montrent deux exemples dans lesquels des tunnels sont établis, soit depuis une station hôte, soit au niveau de noeuds de réseau. Comme précédemment mentionné, les messages circulant sur les réseaux, notamment les réseaux IP ("Internet Protocol"), sont constitués de paquets. Comme illustré sur la figure 1, à l'origine, chacun des paquets 1 se compose de données d'origine 2 précédées d'un en-tête d'origine 3 et d'un suffixe 4. A l'entrée d'un tunnel, ce paquet d'origine 1 subit une encapsulation, c'est-àdire un processus réversible selon lequel le paquet 1, dans son intégralité, après avoir éventuellement subi une transformation réversible optionnelle, est inclus dans un nouveau paquet 5 doté d'un nouvel en-tête (en-tête tunnel 6) et, si nécessaire, d'un nouveau suffixe (suffixe tunnel 7). Compte tenu du caractère réversible de l'encapsulation, le paquet encapsulé 5 peut subir une transformation inverse de décapsulation pour sortir du tunnel et restituer le paquet d'origine l' (en-tête d'origine 3'-données d'origine 2'suffixes 4'). Cette transformation comprend l'extraction de la capsule constituée de l'en-tête tunnel 6 et de l'éventuel suffixe tunnel 7. La figure 2 illustre un exemple où un paquet IP émis par une machine source 8 d'un réseau local privé 9 traverse trois tunnels TA, TB, TC, transite par un réseau public 10 avant de parvenir à la machine destinatrice 11 d'un deuxième réseau local public 12. A titre d'exemple, le premier tunnel TA pourrait consister en un tunnel de chiffrement, le tunnel TB est prévu de manière à traverser le réseau public 10 qui est de nature différente du réseau 9, et le tunnel TC est un tunnel de migration IPv4/IPv6. La figure 3 montre le paquet 13 ayant traversé simultanément les trois tunnels TA, TB et TC et donc trois encapsulations successives. Ce paquet comprend le paquet d'origine précédé de trois en-têtes successifs, à savoir, en partant du centre : l'en-tête EA, l'en-tête EB et l'en-tête EC et trois suffixes successifs, à savoir : le suffixe SA, le suffixe SB et le suffixe SC. Bien entendu, cet exemple n'est pas limitatif étant entendu que de nombreuses autres fonctions pourraient être associées aux tunnels et pourraient être utilisées de la même façon. Comme précédemment mentionné, les traitements appliqués dans un noeud intermédiaire du réseau public dépendent d'informations lues dans l'en-tête du paquet. Or, dans le cas d'espèce, le paquet d'origine 14 a déjà traversé trois tunnels et comprend trois en-têtes EA, EB, EC en plus de l'en-tête d'origine. Le problème se pose donc de savoir sur quel en-tête le traitement doit s'effectuer. L'invention propose d'effectuer ces traitements non pas sur le paquet 13 (ou ses fragments) reçu (s) par le noeud intermédiaire après passage dans divers tunnels, mais sur le paquet original 14 tel qu'il a été émis par la source. Cette solution implique les opérations successives de décapsulage, de réassemblage éventuel, de traitement, de refragmentation éventuelle, et de réencapsulation. Ce processus peut être exécuté grâce à un module réseau MR matériel ou logiciel selon l'algorithme représenté sur la figure 4 dans lequel : Chaque paquet reçu par le module réseau MR est analysé de manière à déterminer s'il s'agit d'un fragment de paquet d'origine ou d'un paquet non fragmenté (étape El). S'il s'agit d'un paquet non fragmenté, le module détecte (étape E2) si ce paquet est un tunnel ou non. Si ce paquet n'est pas un tunnel, il s'agit donc d'un paquet d'origine. En conséquence, on applique les traitements à ce paquet d'origine (étape E3). Dans le cas où à l'étape El le module détecte un fragment de paquet, il détermine alors si ce fragment est le dernier fragment d'un paquet (étape E4), dans ce cas, s'il ne s'agit pas du dernier fragment, le module procède au stockage en mémoire du fragment (étape E) ainsi que le stockage du contexte relatif à ce fragment (étape E6). Dans le cas où il s'agit d'un dernier fragment, le module procède au réassemblage des fragments précédemment stockés en mémoire (étape E7) pour obtenir un paquet. Le module passe alors à l'étape E2 pour déterminer si ce paquet est un tunnel ou non. Si, à l'étape E2, le module détecte un tunnel, il procède à une décapsulation de ce tunnel (étape Eg) et effectue un stockage en mémoire du contexte relatif à ce tunnel (étape Eg). Le paquet obtenu après cette décapsulation est renvoyé à l'étape El de détection des fragments avant d'effectuer un nouveau cycle. Bien entendu, dans le cas où à l'étape E2 le module ne détecte pas un tunnel, il s'agit d'un paquet d'origine et le module applique sur ce paquet des traitements, par exemple des traitements réversibles optionnels (étape E3). Le module détermine ensuite si le paquet d'origine sur lequel ont été appliqués les traitements doit être fragmenté ou non (étape Elo). Cette détermination prend en compte les contextes stockés dans les étapes E6 et Eg. Si le paquet ne doit pas être fragmenté, le module détermine s'il doit être recapsulé ou non (étape Ell). Dans la négative, le paquet peut être émis sur le réseau sur lequel se trouve le module (étape EI2). Dans le cas où, à l'étape Elo, le module détermine que le paquet doit être fragmenté, il procède à la fragmentation de ce paquet (étape Etcs) en tenant compte des contextes stockés aux étapes E6 et Eg et détermine à l'étape En si les fragments doivent être recapsulés ou non. Dans le cas où, à l'étape Ell, le module détermine que le paquet (ou le fragment) doit être recapsulé, il procède à une encapsultation (étape E14) avant de déterminer si le paquet recapsulé doit être fragmenté ou non (étape EIO). Il convient de noter que, dans ce qui précède, le terme"contexte"concerne les informations relatives aux opérations (fragmentations, encapsulations) subies par un paquet. En plus des différents fragments, le contexte est nécessaire pour reformer exactement le paquet tel qu'il avait été émis par sa source. Par ailleurs, les capsules et contextes stockés dans les étapes E6, Eg lorsque les paquets sont décapsulés avant d'être traités, contiennent notamment les entêtes et les suffixes des paquets ainsi que la longueur des fragments reçus. Un avantage important du procédé précédemment décrit consiste en ce qu'il permet l'utilisation simultanée et l'interfonctionnement de fonctions mettant en oeuvre des tunnels. Ces fonctions peuvent être réalisées dans des routeurs ou dans des stations hôtes. Grâce à ce procédé, l'interfonctionnement de fonctions s'appuyant sur des tunnels est garanti puisque chaque fonction traite le paquet original comme si elle était seule, c'est-à-dire indépendamment des autres fonctions. Ainsi, ce procédé peut permettre, par exemple, d'utiliser simultanément les fonctions suivantes : - la sécurité IPSEC, qui consiste à chiffrer les paquets pour assurer la confidentialité des données, - la migration IPv4/IPv6, qui consiste à permettre l'accès aux versions v4 et v6 des réseaux IP, - la qualité de service (QoS) qui consiste à différencier et à réguler les paquets IP pour optimiser le trafic réseau. Bien entendu, le procédé selon l'invention peut être étendu à toute fonction à base de tunnel. Il s'applique notamment à l'établissement de réseaux privés virtuels non sécurisés. Dans ce cas, il s'agit d'émuler un réseau local (LAN) qui ne couvre qu'une surface restreinte à travers une liaison avec un réseau global WAN ayant une grande extension et disposant de connexions par exemple téléphoniques avec le réseau local (LAN), comme on le fait à l'heure actuelle. Une autre particularité du procédé selon l'invention consiste en ce que les extrémités de chaque tunnel peuvent être différentes, ce qui n'était pas possible dans les procédés de"tunnelling"actuels. Les exemples illustrés sur les figures 5 et 6 montrent des tunnels établis, soit depuis une station hôte, soit au niveau de noeuds de réseau. Dans l'exemple de la figure 5, le réseau reliant la station hôte STA à une station STB comprend quatre noeuds de réseau NI à N4 et deux tunnels TI, T2. Le tunnel Tl relie le noeud NI au noeud N3 tandis que le tunnel T2 relie le noeud N2 au noeud N4. Dans l'exemple de la figure 6 qui montre un réseau STA', N'l à N'4, STB' similaire au précédent, les tunnels T'I et T'2 sont établis à partir de la station hôte STA'. Le tunnel T'i aboutit au noeud N'3 tandis que le tunnel T'2 aboutit au noeud N'4. Revendications 1. Procédé pour le fonctionnement simultané d'au moins deux tunnels sur au moins un réseau dans lequel des données sont transmises par une station hôte sous forme de paquets répondant à un premier protocole et enfermés à l'intérieur de paquets créés sous au moins un deuxième protocole, caractérisé en ce qu'il comprend, au niveau du noeud intermédiaire, une séquence opératoire comportant les étapes suivantes : - l'extraction de tous les en-têtes de tunnel de manière à obtenir une décapsulation du paquet original et, si nécessaire, le ré-assemblage du paquet original à partir de ses fragments, dans le cas où le paquet original a préalablement subi une fragmentation, - des traitements correspondant à une ou plusieurs fonctions, effectués sur le paquet original, - la refragmentation éventuelle du paquet ayant subi les traitements et la remise en place des en-têtes des tunnels. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le susdit noeud intermédiaire est une machine réseau logicielle et/ou matérielle. 3. Procédé selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce qu'il comprend, lors des susdites phases d'extraction et de réassemblage, une phase de stockage de contextes incluant des informations concernant les opérations subies par le paquet, et en ce qu'il utilise ces informations dans la phase de refragmentation et de remise en place des entêtes de tunnels. 4. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est récursif et qu'il s'applique non seulement aux noeuds intermédiaires du réseau mais également à la station hôte, source du paquet. 5. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les susdits traitements consistent en la réalisation de nouveaux tunnels et/ou en des opérations de différenciation de paquets en vue d'assurer une qualité de service. 6. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend un cycle opératoire comportant les étapes suivantes : - une première étape d'analyse pour déterminer si le paquet reçu par le module réseau est un fragment ou non, - une deuxième étape de détection pour déterminer dans le cas d'un paquet non fragmenté, si le paquet est un tunnel ou non, - une troisième étape de traitement dans le cas où le paquet n'est pas un tunnel. 7. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que, dans le cas où un fragment de paquet est détecté à la première étape, il comprend le stockage en mémoire du fragment ainsi que du contexte relatif à ce fragment, et en ce que, lorsqu'un dernier fragment est détecté, il comprend le ré-assemblage des fragments précédemment stockés pour obtenir un paquet qui est traité successivement dans les deuxième et troisième étapes. 8. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que, dans le cas où un tunnel est détecté à la deuxième étape, il procède à la décapsulation de ce tunnel et effectue un stockage en mémoire du contexte relatif à ce tunnel, et en ce que le paquet obtenu après décapsulation est renvoyé à la première étape pour subir un nouveau cycle opératoire. 9. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce qu'il comprend une quatrième étape de détermination si le paquet d'origine sur lequel ont été appliqués les traitements doit être fragmenté ou non, cette détermination prenant en compte les contextes stockés en mémoire. 10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce qu'il comprend une étape de détermination si le paquet qui ne doit pas être fragmenté doit être recapsulé ou non, en ce que, dans la négative, il émet le paquet sur le réseau, et en ce que, dans l'affirmative, il comprend une étape de recapsulation avant de déterminer si le paquet recapsulé doit être fragmenté ou non. 11. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que, si le paquet doit être fragmenté, il procède à la fragmentation de ce paquet en tenant compte des contextes stockés aux étapes E6, Eg et détermine si les fragments de paquets doivent être recapsulés ou non, en ce que, dans la négative, il émet le paquet sur le réseau, et en ce que, dans l'affirmative, il comprend une étape de recapsulation avant de déterminer si le paquet recapsulé doit être fragmenté ou non.