FR 2807850 A1 20011019 FR 0004922 A 20000417 La présente invention a pour objet un système et un procédé de définition dynamique d'un document multimédia caractérisant un centre d'intérêt d'un utilisateur. Dans la présente description, on entend par document multimédia tout document numérique contenant du texte, du son, des images fixes ou des images animées, y compris des dessins, ces différents composants pouvant être combi " entre eux. On entend par description d'un document multimédia toute représentation sémantique, syntaxique, analytique d'un document multimédia, une combinaison de ces représentations. II faut remarquer qu'une combinaison de descriptions est elle-même description qui correspond à un document virtuel, du fait que le descripteur obtenu n'a pas de document physique correspondant. On sait que l'accès à des informations disséminées des réseaux de grande taille, tels qu'Internet, ou contenues dans des bases de données très volumineuses, nécessite le recours à des outils spécialisés. Certains de ces outils sont définis comme étant de type push , d'autres comme étant de type pull . Dans un système push, l'utilisateur définit son profil en indiquant ses centres d'intérêts, puis des documents ayant trait aux centres d'intérêts qu'il a définis lui sont proposés de manière asynchrone, à mesure le système les rencontre et les analyse. Dans un système pull, l'utilisateur définit une requete, puis attend une réponse sous la forme d'une liste de documents satisfaisant a cette requête. Sur Internet, les systèmes pull, communément designés moteurs de recherches, sont devenus indispensables compte tenu la grande quantité de documents disponibles. Les recherches effectuées par les moteurs de recherche occasionnent des problèmes de deux natures. En premier lieu, le nombre très élevé de documents disponibles rend impossible leur consultation exhaustive à l'instant où un utilisateur effectue une requête. En second lieu, la grande diversité de documents multimedia rencontrés, certains contenant du texte, d'autres du son, d'autres encore une combinaison de texte et d'images par exemple, permet pas leur comparaison rapide et systématique. Face à ces problèmes, il a déjà été proposé les moteurs de recherche procèdent par reconnaissance de mots-clés pour sélectionner des documents. Dans ce cas, on procède à une indexation des documents disponibles en attachant à chacun d'eux une liste de mots clés et c'est cette liste de mots-clés qui est comparée à des mots saisis par l'utilisateur en tant que critères de recherche. Cette solution connaît un certain nombre de limites. En particulier, si la création des listes de mots-cles est parfaitement automatisable pour des documents textes mémorisés comme tels dans le réseau, il en va différemment des documents contenant du son ou des images, lesquels doivent être analysés manuellement pour se voir chacun affecter une liste de mots-clés. II en va de même de tous les documents qui contiennent du texte mais sont enregistrés sous forme d'images, sauf à convertir ces derniers documents en fichiers textes par un traitement de reconnaissance de caractères. Certains moteurs de recherche utilisent un classement des documents par domaines, ce qui leur permet de restreindre le champ d'investigation pour chaque requête à un sous ensemble de documents. Les criteres de recherche saisis par l'utilisateur sont d'abord analysés en vue d'une sélection d'un ou de plusieurs domaines devant faire l'objet de la recherche puis la recherche proprement dite est limitée à la liste restreinte de domaines définissant le sous- ensemble documents. La difficulté de cette méthode est qu'elle requiert elle aussi un classement préalable des documents, ce qui mobilise d'importants moyens humains. De plus, on constate dans la pratique que les domaines sont souvent relativement larges, de sorte qu'une sélection par mots-clés dans le sous- ensemble documents ne supprime pas complètement les difficultés exposées ' dessus. Un autre type connu de moteur de recherche utilise définitions par ontologie. Cette méthode consiste à définir chaque domaine le vocabulaire spécialisé lui correspond et à déceler, lors de la recherche, toute similitude de vocabulaire entre la requête formulée par l'utilisateur et la définition ontologique de chaque document balayé. problème de cette méthode est que les définitions ontologiques ne sont disponibles que pour quelques domaines, en général ceux concernant les milieux techniques ou scientifiques. moteurs de recherche par ontologie ne permettent donc pas non plus surmonter les problèmes liés à la qualité des recherches effectuées sur des grands volumes de documents multimédia. Jusqu'à présent, les améliorations apportées aux moteurs de recherche n' porté que sur la préparation des documents disponibles, de manière que leur comparaison avec la requête formulée par l'examinateur soit rendue plus facile et plus efficace. Ces améliorations n'ont concerné ni le type de documents susceptibles d'être balayés, lesquels sont souvent uniquement ceux contenant du texte, ni sur l'expression de la requête par l'utilisateur, cette dernière étant susceptible d'imperfections du fait que l'utilisateur a généralement une connaissance insuffisante ou imprécise du domaine qu'il recherche. La présente invention vise à fournir une solution permettant d'atteindre tous les documents multimédia disponibles, c'est-à-dire pas seulement les documents texte, mais également ceux renfermant du son, des images, des vidéos ou une combinaison de ceux-ci. En outre, selon l'invention, un travail préparatoire sur les documents disponibles est nécessaire pour permettre leur balayage lors des recherches, mais ce travail ne requiert aucune intervention humaine car il résulte d'une analyse automatique. Enfin, la présente invention permet d'atteindre les documents plus pertinents même dans l'hypothèse où l'utilisateur n'est pas en mesure de définir précisément l'objet de ses recherches. La présente invention a tout d'abord pour objet un système de définition dynamique d'un document multimédia caractérisant un centre d'intérêt d'un utilisateur, qui se caractérise en ce qu'il comprend, en combinaison - un analyseur apte à générer, à partir d'un document multimédia, un descripteur dudit document, exprimant, dans un langage descriptif donné, un contenu sémantique et analytique du document, - un comparateur pour évaluer une distance séparant des descripteurs de deux documents obtenus par l'analyseur précédent ou par un dispositif d'analyse similaire, - un filtre pour sélectionner les documents dont les descripteurs sont les plus proches, au sens du comparateur, d'un descripteur cible prédéterminé, - une interface pour proposer à l'utilisateur les documents sélectionnés parle filtre, et pour permettre audit utilisateur d'affecter une note de pertinence à chaque document qui lui est proposé, dans le cas où ce document côïncide effectivement avec son centre d'intérêt, - un synthétiseur de descripteur acceptant, en entrée plusieurs descripteurs de documents et fournissant, en sortie, un descripteur defini comme un mélange des descripteurs fournis en entree. Dans présente invention, on entend par mélange de descripteurs un descripteur trouvant sensiblement à équidistance, au sens du parateur, des descripteurs fournis en entrée. L'invention peut être intégrée aussi bien dans un système dit pull , dans lequel le centre d'intérêt correspond à la requête de l'utilisateur, dans un système dit push , dans lequel le centre d'intérêt correspond profil de l'utilisateur. Dans un système pull, l'invention permet d'affiner la requête de l'utilisateur. Elle fournit alors un moteur dynamique de recherche de documents multimédia. Dans un système push, elle permet d'affiner le centre intérêt de l'utilisateur. Elle fournit alors un système dynamique de suivi de profil d'utilisateur. Le système selon l'invention fonctionne de la manière suivante. Chaque utilisateur définit son centre d'intérêt (système push), ou sa requête (système pull), c'est-à-dire le sujet sur lequel il souhaite obtenir des documents pertinents. A cet effet, l'utilisateur fournit un document représentatif ce qu'il recherche. Ce document peut contenir du texte, du son ou des images ou une combinaison de ceux-ci. A défaut de document pertinent préexistant, l'utilisateur peut créer un document multimédia. Par exemple, il peut saisir quelques lignes dans un style abrégé ou en langage naturel, pour constituer un document texte à fournir au système, modifier une image existante, ou encore tracer un dessin à main levée. Le document fourni par l'utilisateur est confié à l'analyseur, qui en extrait une signification sémantique et analytique, puis synthétise un descripteur, appelé descripteur cible initial, caractérisant initialement le centre d'intérêt ou la requete de l'utilisateur. descripteur cible initial est exprimé dans un langage descriptif qui est de préférence normalisé. Préalablement à ces opérations, et indépendamment de l'instant où l'utilisateur définit son centre d'intérêt, chaque document disponible du domaine de la recherche est analysé par le même analyseur, ou par un dispositif d'analyse similaire, de manière qu'un descripteur dudit document, exprimé dans le même langage descriptif que le descripteur cible, soit généré. Suite à cette analyse, les descripteurs des documents disponibles dans le domaine de la recherche sont systématiquement compares, par le comparateur, au descripteur cible caractérisant le centre d'intérêt de l'utilisateur ou sa requête. Le comparateur évalue alors une distance entre chaque descripteur et le descripteur cible, en se basant sur des critères métriques prédéfinis liés à la méthode de filtrage et au langage descriptif utilisés. La distance ainsi évaluée est fournie, pour chaque descripteur, au filtre qui, par comparaison avec un seuil prédéterminé, sélectionne les documents dont les descripteurs sont les plus proches du descripteur cible, 'est-à-dire éloignés du descripteur cible d'une distance inférieure au seuil prédéterminé. Le système peut ainsi sélectionner, dans l'ensemble des documents constituant le domaine de la recherche, ceux susceptibles de correspondre au centre d'intérêt ou à la requête de l'utilisateur tel que ce dernier l'a initialement défini. L'interface du système propose ensuite les documents filtrés à l'utilisateur. Grâce à cette interface, l'utilisateur peut confirmer ou infirmer I fait que chaque document filtré côincide effectivement avec son centre d'intérêt, en attribuant une note de pertinence à chaque document pour lequel il confirme son intérêt. Cette note de pertinence peut être un simple marquage de confirmation ou, dans une version plus élaborée du système selon l'invention, une valeur sur une échelle de notes, auquel cas l'utilisateur peut quantifier l'intérêt qu'il porte au document sélectionné. A l'issue de ce travail fourni par l'utilisateur, le système dispose d'un retour utilisateur qu'il est en mesure d'exploiter grâce au synthétiseur de descripteur. En effet, le synthétiseur de descripteur accepte en entrée d'une part, le descripteur cible initial, qui définit le centre d'intérêt ou la requête tel que l'utilisateur le ou la percevait avant d'avoir examiné les documents filtrés, et d'autre part, les descripteurs des documents auxquels l'utilisateur a affecté une note de pertinence. En sortie, le synthétiseur de descripteur fournit un nouveau descripteur cible qui est le mélange des descripteurs fournis en entrée, c'est-à-dire qu'il situe en quelque sorte au barycentre desdits descripteurs, au sens des critères métriques utilisés par l'analyseur et le filtre. Le centre d'intérêt de l'utilisateur est ainsi redéfini une première fois d' manière plus fine et plus précise et correspond davantage à l'intérêt sous jacent de l'utilisateur mais non clairement énoncé par celui-ci. Lors d'une nouvelle itération, chaque document disponible du domaine de la recherche peut être à nouveau comparé au descripteur cible redéfini, puis proposé à l'utilisateur dans le cas où la distance de son descripteur au nouveau descripteur cible est inférieure au seuil prédéfini, puis se voir éventuellement attribuer une note de pertinence par l'utilisateur. On comprend que, par itérations successives, le système aboutit à une définition optimale du centre d'intérêt de l'utilisateur, ou de sa requête, et lui propose ainsi documents de plus en plus pertinents. On comprend également que, puisque la description repose sur une analyse de documents multimédia, le moteur de recherche est en mesure de proposer à utilisateur toutes sortes de documents, et pas seulement des documents contenant du texte. Conformément à l'invention, l'utilisateur peut définir initialement son centre d'interêt, ou sa requête, en fournissant plusieurs documents. Dans ce cas, chaque document fourni initialement est d'abord analysé pour créer son descripteur, sauf si cette opération est inutile du fait que le document a déjà été analysé, puis tous les descripteurs ainsi obtenus sont traités par synthétiseur qui fabrique un descripteur cible initial. Les opérations suivantes sont inchangées. Les descripteurs des documents peuvent être exprimés selon le projet norme MPEG-7 dont on trouvera une description sur Internet, sur le site de l'Organisation Internationale pour la Standardisation (1S0) http://drogo.cselt.stet.it/mpeg/standards/mpeg-7/mpeg-7.htm dans sa mise à jour en vigueur au 21 janvier 2000. Ce projet de norme a pour décrire des documents multimedia dans un format utilisable par différents logiciels, notamment en vue d'un accès à l'information disponible dans documents. Selon cette norme, un descripteur regroupe un certain nombre de caractéristiques concernant le document multimedia analysé. Un des avantages du système selon l'invention est que chaque document entrant dans le domaine de la recherche ne doit être analysé qu'une seule fois, car au cours des itérations successives nécessaires à la définition optimale du centre d'intérêt de l'utilisateur, seule la distance entre le descripteur de chaque document et le nouveau descripteur cible est recalculée, le descripteur de chaque document étant généré une fois pour toutes. En d'autres termes, le descripteur d'un document est indépendant de l'objet cherché par l'utilisateur, et de manière dont cet objet est défini. La présente invention a également pour objet un procédé de définition dynamique d'un document multimédia caractérisant un centre d'intérêt d'un utilisateur, parmi un ensemble de documents multimédia auxquels sont individuellement attachés des descripteurs exprimant, dans un langage descriptif donné, un contenu sémantique et analytique de chaque document, caractérisé en ce qu'il consiste à exécuter les étapes suivantes a) définition d'un centre d'intérêt d'un utilisateur par création d'un descripteur le exprimé dans le langage descriptif donné b) évaluation d'une distance entre le descripteur de chaque document multimédia et le descripteur cible, c) filtrage des documents multimédia par sélection de ceux dont les descripteurs sont les plus proches, au sens de la distance ci-dessus du descripteur cible, d) proposition des documents sélectionnés à l'utilisateur, e) récupération d'une note de pertinence attribuée par l'utilisateur à chaque document considéré par lui comme coincidant avec centre d'intérêt, f) synthèse d'un nouveau descripteur cible défini comme un mélange de l'ancien descripteur cible et des descripteurs des documents affectés d'une note de pertinence, g) itération à partir de l'étape b). procédé selon l'invention est intéressant en ce qu'il redéfinit en permanence le centre d'intérêt de l'utilisateur, ou sa requête, ce qui est particulièrement utile car l'utilisateur est initialement incapable de définir précisement son centre d'intérêt, du fait qu'il peut ignorer certaines notions utiles du domaine qui l'intéresse, le vocabulaire le plus approprié, ainsi que les références liées à ce domaine. Grâce au procédé selon l'invention, le centre d'intérêt ou la requête de l'utilisateur s'affine automatiquement, ce qui permet à l'utilisateur d'accéder aux documents les plus pertinents. outre, le procédé selon l'invention fait automatiquement évoluer la définition du centre d'intérêt de l'utilisateur, à mesure qu'il devient un spécialiste du domaine recherché. effet, alors qu'il n'est encore qu'un novice dans le domaine considéré, l'utilisateur s'intéresse à des documents d'ordre général côincidant avec définition initiale de son centre d'intérêt. Mais de façon marginale, certains documents spécialisés lui sont proposés. A mesure qu'il se spécialise dans une branche du domaine considéré, marque les documents spécialisés correspondants d'une note de pertinence. Ce marquage déplace progressivement le descripteur cible caractérisant le centre d'intérêt de l'utilisateur, en direction de spécialisation qu'il poursuit. Ainsi, la définition du centre d'intérêt, mise à jour parle système, s'adapte en permanence au profil de l'utilisateur, et ce sens que l'utilisateur n'a pas fournir d'autre travail que celui consistant à confirmer ou infirmer la sélection des documents opérée par le moteur de recherche. Dans le but de mieux faire comprendre l'invention, on va en décrire maintenant un mode de mise en ceuvre donné à titre d'exemple non limitatif en référence au dessin annexé dans lequel -les figures 1 a à 1 e représentent les composants d'un système selon l'invention et - la figure 2 est un organigramme de l'algorithme utilisé par système selon l'invention pour effectuer une recherche personnalisée. Sur les figures 1 a à le, on retrouve les cinq composants du système selon l'invention, à savoir l'analyseur 1, le comparateur 2, le filtre 3, l'interface 4 et le synthétiseur de descripteur 5. L'analyseur 1, bien connu de l'homme du métier, est un moyen qui a pour fonction d'extraire une signification sémantique et analytique d'un document multimédia F pour synthétiser un descripteur D de ce document. L'opération d'analyse mise en oeuvre par l'analyseur fait appel à différentes techniques, en fonction du type de données à analyser. L'analyse de textes utilise des méthodes syntaxiques et sémantiques, l'analyse de sons utilise des programmes reconnaissance de sons et de locuteurs, l'analyse d'images fixes opère sur les formes, les couleurs et la texture des objets contenus dans image, l'analyse d'images animées ou vidéo consiste à segmenter la séquence filmée en différents plans et, dans chaque plan, à isoler les objets mobiles, au sens du mouvement dans la scène réelle. Le descripteur D est exprimé suivant un langage prédéterminé, par exemple celui de MPEG Le comparateur 2 a pour fonction de comparer deux descripteurs et D2 en calculant distance 1 D,D2 1 qui les sépare. Cette distance dépend des critères métriques utilisés au moment de la génération des descripteurs. Le filtre 3 accepte en entrée une distance I DiDc I calculée le comparateur 2 entre le descripteur Di d'un document Fi et un descripteur cible de référence Dc, puis fournit en sortie un booléen positionné à vrai ou à faux selon que la distance fournie en entrée est supérieure ou inférieure à une valeur de seuil LS prédéterminee. La valeur de ce booléen permet de sélectionner ou non le document Fi correspondant au descripteur D,. L'interface 4 comporte essentiellement un écran sur lequel les documents sélectionnés le filtre 3 sont proposés à l'utilisateur. Chaque document est présenté sur une ligne, avec une case à cocher 6, un nom abrégé 7 et un résumé 8 de son contenu. Le terme résumé est ici employé au sens large et pas uniquement dans le sens de réduction du texte. Par exemple, le résumé d'une vidéo est constitué par un ensemble d'images clés définies suivant différents critères. L'utilisateur peut, à travers l'interface 4, confirmer la sélection d'un document en cochant la case 6 présente sur la ligne correspondante. Dans cet exemple, l'utilisateur ne peut que confirmer la sélection d'un document, mais le système pourrait également accepter une note de pertinence, par laquelle l'utilisateur exprimerait le fait que le document en question répond plus ou moins à sa demande d'informations. Le synthétiseur de descripteur 5 accepte en entrée plusieurs descripteurs de documents D,, D2, D3 et calcule leur barycentre, c'est-à-dire descripteur D qui, pour chaque caractéristique donnée des descripteurs fournis en entrée, comporte une caractéristique qui constitue une sorte de moyenne pondérée des caractéristiques de chaque descripteur. Le descripteur D un mélange des descripteurs Di, D2, Ds. L'algorithme représenté à la figure 2 comprend une séquences d'étapes qui correspond aux opérations effectuées par le système pour exécuter une recherche côincidant avec le centre d'intérêt d'un utilisateur. Prealablement, une analyse des documents constituant le domaine de la recherche a été réalisée. Cette analyse peut s'effectuer soit par itération sur l'ensemble des documents, soit ponctuellement sur chaque document introduit dans domaine de la recherche, au moment de son introduction. L'opération d'analyse se traduit par la génération d'un descripteur attaché à chaque document. va maintenant décrire chaque étape de la séquence de la figure 2. A la première étape 10, l'utilisateur introduit dans le moteur de recherche une information destinée à définir son profil initial. Cette information peut être énoncée en langage naturel ou constituée par une série de mots clés saisis par l'utilisateur ou encore par tout document, textuel ou non, censé correspondre au centre d'intérêt de l'utilisateur. Par exemple, l'utilisateur définit son centre d'intérêt par l'expression (du conquête spatiale , cette définition sera appelée document L'exemple a été construit en juillet 1999, la base de documents balayés contient des articles concernant des thèmes variés et quelques textes parlant du 30ème anniversaire de l'arrivée de l'homme sur la Lune, et relatant la première mission de la NASA commandée par une femme. A la seconde étape 11, l'analyseur 1 traite le document F; fourni par l'utilisateur et génère, à partir de ce document, un descripteur le initial Dci, par exemple selon la norme MPEG-7. Pour faciliter la compréhension, on considère que ce descripteur Dc; est constitué par l'expression suivante : conquête spatiale Ce descripteur cible initial est pris comme descripteur cibl courant Dc pour les itérations à venir. Lors de la troisième étape 12, le descripteur cible Dc défini à l'étape précédente est comparé aux descripteurs Dp de chacun des documents domaine recherché, ces descripteurs étant issus de l'analyse précédemment décrite. Le comparateur associe à chaque document balayé une distance entre son descripteur et le descripteur cible. Cette distance caractérise la pertinence supposée du document balayé par rapport au centre d'intérêt l'utilisateur. Lors de l'étape suivante 13, le filtre 3 écarte du lot de documents tous ceux dont le descripteur est éloigné du descripteur cible d'une distance supérieure a un seuil prédéterminé Ls. De cette sélection sont issus un nombre restreint de documents, lesquels sont proposés à l'utilisateur lors de l'étape suivante 14 par l'interface 4. L'utilisateur peut alors confirmer ou pas l'intérêt qu'il porte aux documents qui lui sont présentés, en cochant les cases 6 des documents qu'il retient comme pertinents. C'est à cette occasion que l'utilisateur envoie au moteur de recherche le retour utilisateur qui lui permet d'affiner la définition du profil de l'utilisateur. Ce recentrage du profil de l'utilisateur s'effectue en envoyant, lors de l'étape suivante 15, chaque descripteur DP des documents considérés comme pertinents par utilisateur au synthétiseur 5 de descripteur cible, en y ajoutant descripteur cible courant Dr utilisé lors de la comparaison avec les descripteurs des documents. Le synthétiseur 5 de descripteur cible fournit un nouveau descripteur cible qui est un mélange de tous les descripteurs fournis en entrée. Le nouveau descripteur cible Dr obtenu redéfinit le profil de l'utilisateur peut être utilise à son tour comme descripteur cible initial lors d'une itération suivante qui permettra de sélectionner d'autres documents plus pertinents pour l'utilisateur, compte tenu de la définition recentrée de son centre d'intérêt. Dans l'exemple de la conquête spatiale, on obtient le descripteur cible suivant après cinq itérations et après avoir orienté la recherche dans la direction de l'anniversaire de l'arrivée de l'homme sur la lune navette, collins, eileen, columbia, nasa, femme, astronaute, équipage, navette spatiale, mission, lune, cap canaveral, télescope, neil armstrong, lancement conquête, monde, rayons-x, aldrin buzz, chandra, moteur, air, floride, espace, vol comprend que le système et le procédé selon l'invention peuvent être mis oeuvre par un programme enregistré dans un dispositif d'ordinateur et défini parla suite d'instructions suivantes - d'une part, analyse de chaque document multimédia pour générer un descripteur dudit document, exprimant, dans un langage descriptif donné, un contenu sémantique et analytique du document, - d'autre part, définition d'un centre d'intérêt d'un utilisateur par création d'un descripteur cible exprimé dans le langage descriptif donné et exécution, d'une manière itérative, des étapes a) à e) suivantes a) évaluation d'une distance séparant le descripteur de chaque document multimédia analysé et le descripteur cible, b) filtrage des documents multimédia analysés pour sélectionner ceux dont les descripteurs sont les plus proches, au sens de la distance ci-dessus, descripteur cible, c) proposition des documents filtrés à l'utilisateur, d) récupération d'une note de pertinence attribuée par l'utilisateur à chaque document considéré par lui comme coïncidant avec son centre d'intérêt, e) synthèse d'un nouveau descripteur cible défini comme un mélange de l'ancien descripteur cible et des descripteurs des documents affectés d'une note de pertinence. Il bien entendu que le mode de mise en oeuvre vient d'être décrit ne présente aucun caractère limitatif et qu'il pourra recevoir toute modification désirable sans sortir pour cela du cadre de l'invention. particulier, l'exemple de descripteur présente ici est volontairement simplificateur, des descripteurs exprimés selon la norme MPEG-7 étant bien entendu nettement plus complexes. REVENDICATIONS Système de définition dynamique d'un document multimédia caractérisant un centre d'intérêt d'un utilisateur, caractérisé en ce qu'il comprend, en combinaison - un analyseur (1) apte à générer, à partir d'un document multimédia (F), un descripteur (D) dudit document, exprimant, dans un langage descriptif donné, un contenu sémantique et analytique du document, - un comparateur (2) pour évaluer une distance séparant des descripteurs de deux documents obtenus par l'analyseur précédent ou par un dispositif d'analyse similaire, - un filtre (3) pour sélectionner les documents dont les descripteurs sont les plus proches, au sens du comparateur, d'un descripteur cible prédéterminé, - une interface (4) pour proposer à l'utilisateur les documents sélectionnés par le filtre, et pour permettre audit utilisateur d'affecter une note de pertinence à chaque document qui lui est propose, dans le cas où ce document coïncide effectivement avec centre d'intérêt, - un synthétiseur de descripteur (5) acceptant, en entrée, plusieurs descripteurs de documents et fournissant, en sortie, un descripteur défini comme un mélange des descripteurs fournis en entrée. Système selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'interface permet à l'utilisateur de noter chaque document en le marquant comme pertinent ou non pertinent. Système selon l'une quelconque des revendications 1 et 2, caractérisé en qu'il s'applique à des textes, des sons, des images fixes ou animées, y compris des dessins. 4. Moteur dynamique de recherche de documents multimédia, caractérisé en ce qu'il est constitué par un système selon l'une quelconque des revendications 1 à 3. 5. Système dynamique de suivi de profil d'utilisateur, caractérisé en ce qu'il est constitué par un système selon l'une quelconque des revendications 1à3. 6. Procedé de définition dynamique d'un document multimédia caractérisant un centre d'intérêt d'un utilisateur, parmi un ensemble de documents multimédia auxquels sont individuellement attachés des descripteurs exprimant, dans un langage descriptif donné, un contenu sémantique et analytique de chaque document, caractérisé en ce qu'il consiste à exécuter les étapes suivantes a) définition d'un centre d'intérêt d'un utilisateur création d'un descripteur cible exprimé dans le langage descriptif donné b) évaluation d'une distance entre le descripteur chaque document multimédia et le descripteur cible, c) filtrage des documents multimédia par sélection de ceux dont les descripteurs sont les plus proches, au sens de la distance ci-dessus, du descripteur cible, d) proposition des documents sélectionnés à l'utilisateur, e) récupération d'une note de pertinence attribuée par l'utilisateur à chaque document considéré comme coïncidant avec son centre d'intérêt, f) synthèse d'un nouveau descripteur cible défini comme un mélange de l'ancien descripteur cible et descripteurs des documents affectés d'une note de pertinence, g) itération à partir de l'étape b). 7. Procedé selon la revendication 6, caractérisé en ce note de pertinence attribuée à un document est constituée par un marquage dudit document comme côincidant avec le centre d'intérêt de l'utilisateur. 8. Procedé selon l'une quelconque des revendications 6 et 7, caractérisé en ce qu'il s'applique à des textes, des sons, des images, fixes ou animées, y compris des dessins.