FR 2817972 A1 20020614 FR 0016167 A 20001212 La présente invention concerne un système de détection de défaillance d'un câble dans un réseau arborescent et plus particulièrement un système de détection de défaillance d'un câble dans un réseau arborescent de transport d'informations. Il existe déjà dans l'état de la technique, des systèmes de détection de défaillance d'un câble dans un réseau arborescent de transport d'informations ou dans un réseau arborescent de transport d'énergie électrique. Ces systèmes se composent de moyens de surveillance, implantés à chaque noeud surveillé du réseau arborescent, raccordés à des moyens de transmission des informations de défaillance vers des moyens de gestion de celles-ci. Les moyens de surveillance sont connus sous le nom de contrôleur d'isolement. Les contrôleurs d'isolement connus comportent un nombre assez important d'entrées, par exemple de 30 à 48 entrées, destinées à être raccordées à des conducteurs de surveillance associés à chaque câble surveillé du noeud. Les conducteurs de surveillance sont associés au câble de telle façon que si celui-ci est endommagé, les conducteurs de surveillance le sont aussi. Par exemple, ils sont disposés à la périphérie intérieure d'un isolant du câble, à l'intérieur d'une épissure du câble ou au fond d'un collecteur d'humidité du câble. Les conducteurs de surveillance sont formés par une âme conductrice d'électricité, par exemple en métal, enrobée d'une couche d'isolant pour l'isoler électriquement de son environnement extérieur. Le contrôleur comporte, raccordés à chaque entrée, des moyens de détection d'une baisse d'isolement électrique entre le conducteur de surveillance d'un câble et la masse. Les moyens de détection de chaque entrée commandent des moyens d'indication de défaillance. Les moyens d'indication de défaillance comportent un interrupteur dont une borne est raccordée au potentiel positif d'une source de tension et dont l'autre borne est raccordée en entrée des moyens de transmission d'informations de défaillance de telle manière que lorsque l'interrupteur est fermé, le potentiel positif est transmis aux moyens de transmission d'informations. Ainsi, lorsqu'un câble surveillé devient défaillant, c'est-à-dire par exemple lorsque de l'eau a pénétré au niveau d'une de ses épissures, cela se traduit par une diminution de l'isolement entre le conducteur de surveillance du câble et la masse. Lorsque cette diminution atteint un seuil préréglé, le moyen de détection commande les moyens d'indication de défaillance pour que l'interrupteur qu'ils comportent soit actionné. Lorsque l'interrupteur est actionné, le potentiel positif est transmis aux moyens de transmission d'informations qui à leur tour, convertissent et transmettent ce signal aux moyens de gestion des défaillances du câble par l'intermédiaire d'un réseau de transmission d'informations. Dans des variantes des systèmes connus, on utilise une paire de conducteurs de surveillance associés à chaque câble à surveiller. Le contrôleur d'isolement détecte donc une variation d'isolement entre les deux conducteurs de surveillance et non plus entre un conducteur de surveillance et la masse. On s'affranchit ainsi des problèmes d'équipotentialité de masse en différents points du réseau à surveiller. Etant donné le coût élevé des contrôleurs d'isolement, seuls les noeuds regroupant un nombre important de câbles, c'est-à-dire par exemple de 30 à 40 câbles, sont équipés et les câbles associés à des noeuds de petite taille, c'est-à-dire par exemple moins de 4 câbles ne sont pas équipés, ce qui pose des problèmes. Pour surveiller les câbles associés à des noeuds de petite taille, différentes solutions ont été proposées. La première solution consiste à raccorder en parallèle les conducteurs de surveillance des câbles associés à un noeud de petite taille à l'extrémité d'un conducteur de surveillance d'un câble associé à un noeud plus important. Ainsi, une baisse d'isolement de l'un quelconque des conducteurs de surveillance d'un des câbles associé au noeud de petite taille entraîne une baisse d'isolement du conducteur de surveillance du câble associé au noeud plus important. Cette baisse d'isolement est ensuite détectée au niveau du noeud plus important par un contrôleur d'isolement. Toutefois, cette solution ne permet pas d'identifier le câble défaillant directement au niveau du contrôleur d'isolement et par conséquent cela oblige lors du dépannage à tester individuellement chaque câble du noeud de petite taille pour déterminer celui qui est défaillant. Une seconde solution consiste à raccorder respectivement chaque conducteur de surveillance d'un câble associé à un noeud de petite taille à l'extrémité d'un conducteur dit intermédiaire dont l'autre extrémité est raccordée à un contrôleur d'isolement. Le conducteur dit intermédiaire est, dans cette solution, uniquement utilisé pour transmettre l'information d'isolement du conducteur de surveillance raccordé à son extrémité. Cette solution nécessite un grand nombre de conducteurs dits intermédiaires qui ne sont donc plus libres pour d'autres tâches telles que le transport d'informations. On notera également que les solutions précédentes ne sont pas applicables lorsque la continuité électrique entre un noeud de petite taille et le contrôleur d'isolement ne peut pas être établie. C'est notamment le cas dans les réseaux arborescents de transport d'informations ou des noeuds regroupant quelques câbles équipés de conducteurs de surveillance, sont raccordés à des noeuds du réseau plus importants par l'intermédiaire de fibres optiques. Dans de telles situations, il n'existe pas actuellement de solution économiquement réalisable. On remarquera également que les contrôleurs d'isolement connus destinés à être raccordés en entrée d'un moyen de transmission d'informations tel qu'un autocommutateur n'offrent que la possibilité de transmettre à ce dernier, un signal d'indication de défaillance sous la forme d'un potentiel. Or, tous les autocommutateurs n'acceptent pas un tel signal. Par exemple, certains autocommutateurs n'acceptent comme signal d'entrée que la fermeture d'un circuit entre leurs bornes d'entrée. La présente invention vise à remédier aux inconvénients de systèmes connus en créant un système dont le coût est suffisamment faible pour pouvoir être installé sur tout type de noeud du réseau tout en offrant toutes les fonctionnalités nécessaires à une gestion appropriée des défaillances des câbles. Elle a donc pour objet un système de détection de défaillance de câbles dans un réseau arborescent de câbles comportant plusieurs noeuds associés chacun à plusieurs câbles et des moyens de surveillance des câbles d'un noeud, implantés dans chacun des noeuds surveillés, pour détecter une défaillance d'au moins un desdits câbles, lesdits moyens de surveillance étant raccordés à des premiers moyens de transmission d'informations de défaillance vers des moyens de gestion de celles-ci, lesdits moyens de surveillance comportant des moyens d'indication d'une défaillance d'au moins un câble détecté au niveau du noeud, raccordés auxdits premiers moyens de transmission d'informations par l'intermédiaire d'au moins un interrupteur basculable entre une position de repos et une position d'indication de défaillance sous le contrôle de moyens de commande, caractérisé en ce que les bornes dudit au moins un interrupteur sont respectivement raccordées aux bornes d'entrée desdits premiers moyens de transmission d'informations pour transmettre une indication de défaillance détectée au niveau du noeud par fermeture d'un circuit aux bornes desdits premiers moyens de transmission. Suivant d'autres caractéristiques de l'invention : - lesdits moyens d'indication de défaillance sont raccordés auxdits premiers moyens de transmission par l'intermédiaire de plusieurs interrupteurs sous le contrôle de moyens de commande respectifs, chacun desdits interrupteur étant associé à un câble surveillé, - les moyens d'indication de défaillance sont raccordés à des seconds moyens de transmission d'informations de défaillance par l'intermédiaire de plusieurs commutateurs basculables sous le contrôle de moyens de commande respectifs entre une première position de repos et une seconde position d'indication de défaillance, chacun desdits commutateurs étant associé à un câble surveillé, de façon à transmettre une identification du câble défaillant aux seconds moyens de transmission d'informations, - chaque commutateur est raccordé par l'intermédiaire d'un circuit résistif indépendant des autres à des bornes d'entrée respectives desdits seconds moyens de transmission et en ce que chaque position du commutateur correspond à une valeur résistive différente de ce circuit, - lesdits moyens de commande dudit au moins un interrupteur comportent des moyens de mémorisation de l'indication de défaillance et des moyens pour effacer l'indication mémorisée, - les moyens de commande dudit au moins un interrupteur comportent des moyens pour temporiser le basculement dudit au moins un interrupteur entre la position de repos et la position d'indication de défaillance afin de filtrer les indications de défaillance fournies aux moyens de transmission, - les moyens de surveillance comportent en outre des moyens de détection d'une variation d'isolement d'un câble surveillé et des moyens pour transmettre un signal de détection d'une variation d'isolement auxdits moyens de commande dudit au moins un interrupteur, - les moyens de surveillance comportent des moyens de détection d'une baisse d'isolement et des moyens pour transmettre un signal de détection d'une baisse d'isolement auxdits moyens de commande dudit au moins un interrupteur, - les moyens de surveillance comportent en outre des moyens de détection d'une coupure d'un câble surveillé et des moyens pour transmettre un signal de détection d'une coupure de câble auxdits moyens de commande dudit au moins un interrupteur, - les moyens de surveillance comportent en outre des moyens d'identification du câble défaillant commandés par les moyens de détection, - il comporte en outre des moyens d'indication d'une défaillance d'alimentation raccordés auxdits premiers moyens de transmission d'informations, - il comporte en outre des moyens pour inhiber les indications de défaillance d'un câble implantés en entrée des moyens de surveillance. L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d'exemple et faite en se référant aux dessins annexés, sur lesquels : - la Fig. 1 représente un schéma électronique d'un premier mode de réalisation d'un contrôleur d'isolement selon l'invention ; - la Fig. 2 représente un schéma électronique d'une variante d'un contrôleur d'isolement selon l'invention ; - la Fig. 3 est un schéma électrique plus détaillé d'une partie du schéma électronique de la Fig. 2 ; - la Fig. 4 représente un schéma électronique des moyens d'indication de défaillance de la variante d'un contrôleur d'isolement de la Fig. 2 ; et - la Fig. 5 représente un exemple de raccordement d'un contrôleur d'isolement selon l'invention à des paires de conducteurs de surveillance de câble. La figure 1 représente un schéma électronique d'un premier mode de réalisation d'un contrôleur d'isolement selon l'invention destiné à surveiller quatre paires de conducteurs de surveillance. Un tel contrôleur d'isolement se compose de quatre voies de surveillance 2,4, 6 et 8 destinées à surveiller chacune une paire de conducteurs de surveillance, et à agir sur des moyens 10 d'indication de défaillance. Chaque voie comporte des moyens 12 de réglage d'un seuil de détection d'une baisse d'isolement raccordés en entrée de moyens 14 de génération d'un signal de détection d'une baisse d'isolement, eux-mêmes associés à des moyens 16 d'identification du câble défaillant. Les voies 2,4, 6 et 8 étant similaires, seule la voie 2 a été représentée dans son intégralité. Les moyens 12 de réglage de seuil de détection comportent deux bornes 20 et 22 et un condensateur 24 raccordé entre le potentiel positif et négatif d'une alimentation du contrôleur d'isolement. Le condensateur 24 est destiné à filtrer les parasites présents sur l'alimentation du contrôleur d'isolement. Les bornes 20 et 22 sont destinées à être raccordées à une paire de conducteurs de surveillance. La borne 22 est raccordée au potentiel positif d'une alimentation du contrôleur d'isolement. La borne 20 d'entrée d'un signal est raccordée par l'intermédiaire d'une résistance 28 limitatrice de courant à la base d'un transistor NPN 32. La borne 20 est également raccordée à l'anode d'une diode 34 de protection contre des surtensions provenant de la paire de conducteurs de surveillance et dont la cathode est raccordée à la borne 22. La base du transistor 32 est raccordée à la borne positive d'un condensateur réservoir 36 dont la borne négative est reliée au potentiel négatif de l'alimentation. Le condensateur 36 est destiné à écrêter de très courtes baisses de tension au niveau de la base du transistor 32. La base du transistor 32 est également raccordée à la cathode d'une diode Zener 38 dont l'anode est reliée par l'intermédiaire d'une résistance 40 au potentiel négatif de l'alimentation. L'émetteur du transistor 32 est raccordé à l'anode d'une diode de protection 44 dont la cathode est reliée à travers une résistance ajustable 46 au potentiel négatif. Le collecteur du transistor 32 est relié aux moyens 14 de génération d'un signal de détection de défaillance. Les moyens 14 se composent d'une résistance 50 dont l'une des bornes est reliée au collecteur du transistor 32 et dont l'autre est reliée à la base 52 d'un transistor PNP 54. La base 52 est également reliée au potentiel positif de l'alimentation au travers d'une résistance 55. Les résistances 50 et 55 forment ainsi un diviseur de tension. L'émetteur du transistor 54 est directement raccordé au potentiel positif de l'alimentation. Son collecteur est raccordé par l'intermédiaire d'une résistance 60 à une première borne d'excitation d'un relais 64. La seconde borne d'excitation du relais 64 est raccordée au potentiel négatif de l'alimentation. La première borne d'excitation du relais 64 est également raccordée à la cathode d'une diode 68 de protection du relais 64 contre des surtensions. La seconde borne d'excitation du relais 64 est raccordée à l'anode de cette même diode 68. Les contacts du relais 64 forment un interrupteur 70 dont une première borne est reliée au potentiel positif de l'alimentation, et dont la seconde borne est reliée aux moyens 16 d'identification du câble défaillant. Au repos, l'interrupteur 70 est ouvert. La fermeture de cet interrupteur forme le signal de détection d'une baisse d'isolement. Les moyens 16 d'identification du câble défaillant se composent d'une diode électroluminescente 94 dont l'anode est raccordée à la seconde borne de l'interrupteur 70 et dont la cathode est raccordée à travers une résistance 96 au potentiel négatif de l'alimentation. Les moyens d'identification 16 comportent également une diode 98 dont l'anode est reliée à l'anode de la diode 94 et dont la cathode est reliée à une borne d'entrée 100 des moyens 10 d'indication de défaillance. Toutes les voies 2,4, 6 et 8 sont raccordées de façon similaire à la même borne d'entrée 100 des moyens 10. On forme ainsi un "ou-câblé" entre les signaux d'indication de défaillance issus des moyens de génération d'un signal de détection d'une baisse d'isolement de chaque voie. Les moyens 10 d'indication de défaillance comportent en entrée, la borne 100 et deux bornes de raccordement 102 et 104 ainsi qu'un cavalier 106 permettant de raccorder la borne 100 à la borne 102 ou alternativement à la borne 104. Dans une variante de réalisation, le cavalier 106 peut être remplacé par un commutateur à deux positions. La borne 104 est destinée à être reliée directement à une borne d'entrée d'un moyen de transmission d'informations acceptant comme signal d'entrée, un potentiel positif. La borne 102 est raccordée à une première borne d'excitation d'un relais 108 dont la seconde borne d'excitation est raccordée au potentiel négatif. La première borne d'excitation du relais 108 est également raccordée à la cathode d'une diode 111 de protection contre des surtensions et dont l'anode est raccordée à la seconde borne d'excitation du relais 108. Le relais 108 comprend un contact formant interrupteur 112. Au repos, l'interrupteur 112 est ouvert. Les bornes de l'interrupteur 112 sont raccordées en entrées d'un premier moyen 107 de transmission d'informations. L'information est booléenne et correspondant à un circuit ouvert ou fermé entre les bornes d'entrée du moyen 107. Un tel raccordement entre les bornes d'un interrupteur et un moyen de transmission d'informations est connu sous le nom de "boucle sèche". Le moyen 107 est par exemple formé par la partie (si elle existe) d'un autocommutateur permettant de transmettre des informations booléennes quand il n'y a pas au niveau du noeud surveillé d'autres moyens pour le faire. Le moyen 107 de transmission d'informations est relié à des moyens classiques 109 de gestion des défaillances des câbles par l'intermédiaire d'un réseau de transport d'informations 110. La figure 2 représente un schéma électronique d'un second mode de réalisation d'un contrôleur d'isolement selon l'invention destiné à surveiller quatre paires de conducteurs de surveillance. Un tel contrôleur d'isolement se compose de quatre voies de surveillance 130,132, 134 et 136 destinées à surveiller chacune une paire de conducteurs de surveillance, et à agir sur des moyens 140 d'indication de défaillance. Chaque voie comporte des moyens 142 de raccordement d'une paire de conducteurs de surveillance en entrée de moyens 144 de détection de variation d'isolement entre les conducteurs de cette paire. Chaque voie comporte également des moyens 146 de temporisation et de mémorisation d'un signal de défaut d'isolement commandés par les moyens 144 et ceci par l'intermédiaire de moyens 150 d'identification du câble défaillant. Comme représenté à la figure 3, les moyens 142 de raccordement comprennent deux bornes de raccordement 152 et 154 et un commutateur 156 à trois positions. La borne 152 est destinée à être raccordée à un premier conducteur d'une paire de conducteurs de surveillance et la borne 154, au second conducteur de la même paire. La borne 154 est également reliée au potentiel positif d'alimentation. La borne 152 est reliée à une première borne 162 du commutateur 156. Le commutateur 156 possède également trois autres bornes 164,166 et 168. La borne 164 du commutateur est raccordée à un appareil 169 de réglage tel qu'un ensemble de résistances commutables afin de pouvoir régler des seuils de détection de défaut d'isolement. La borne 166 du commutateur est raccordée au potentiel positif de l'alimentation par l'intermédiaire d'une résistance 170 dont la valeur correspond à une tension supérieure à un seuil maximal de détection d'une baisse d'isolement réglable. La borne 168 du commutateur est reliée à une borne d'entrée des moyens 144 de détection de variation d'isolement. En position de détection de défaillance, le commutateur 156 relie la borne 162 à la borne 168, en position de réglage, il relie la borne 168 à la borne 164 et en position d'inhibition d'indication de défaillance, il relie la borne 162 à la borne 166. Dans une variante de réalisation, le commutateur 156 est réalisé à l'aide d'un cavalier permettant de raccorder alternativement les bornes précédentes. Les moyens 144 de détection d'une variation d'isolement comportent des moyens 171 de réglage d'un seuil de détection d'une baisse d'isolement raccordés en entrée de moyens 172 de génération d'un signal de détection d'une baisse d'isolement. Les moyens 171 de réglage du seuil de détection d'une baisse d'isolement sont également raccordés à l'entrée de moyens 174 de réglage d'un seuil de détection d'une augmentation d'isolement entre les conducteurs de surveillance par l'intermédiaire d'une résistance ajustable 176. Les moyens 174 de réglage sont eux-mêmes reliés à des moyens 178 de génération d'un signal de détection d'une augmentation d'isolement. Les moyens 171 de réglage d'un seuil de détection d'une baisse d'isolement et les moyens 172 de génération d'un signal de détection d'une baisse d'isolement sont respectivement similaires aux moyens 12 et 14 décrits en référence à la figure 1 et ne seront donc pas décrits plus en détail. On notera seulement que le transistor des moyens 171 de réglage du seuil de détection d'une baisse d'isolement est remplacé par un transistor Darlington NPN 180 afin d'augmenter leur sensibilité et la plage de réglage. Les moyens 174 de réglage du seuil de détection d'une augmentation d'isolement et les moyens 178 de génération d'un signal de détection d'une augmentation d'isolement sont respectivement similaires aux moyens 12 et 14 décrits en référence à la figure 1 et ne seront donc pas décrits plus en détail. On notera toutefois que le transistor et la résistance ajustable des moyens 174 portent respectivement les références 184 et 186 et que le transistor et le relais des moyens 178 portent respectivement les références 188 et 190. La borne d'entrée des moyens 174 est raccordée par l'intermédiaire de la résistance 176 au collecteur du transistor 180 des moyens 171. Les moyens 150 d'identification du câble défaillant se composent de moyens 200 d'identification d'une baisse d'isolement entre les conducteurs de surveillance et de moyens 202 d'identification d'une augmentation d'isolement entre ces mêmes conducteurs. Les moyens 200 et 202 étant similaires aux moyens 16 décrits en regard de la figure 1, ils ne seront pas décrits plus en détail ici. On notera cependant que l'interrupteur, la diode électroluminescente et la diode des moyens 200 portent respectivement les références 204,206 et 208 et que l'interrupteur 204 est formé par des contacts correspondant aux contacts 70 du relais 64 de la figure 1. De même, l'interrupteur, la diode électroluminescente et la diode des moyens 202 portent respectivement les références 210,212 et 214 et que l'interrupteur 210 est formé par les contacts du relais 190 des moyens 178 de génération d'un signal de détection d'une augmentation d'isolement. Les cathodes des diodes 208 et 214 des moyens 200 et 202 sont reliées à un même point d'entrée 215 des moyens 146 de temporisation et de mémorisation d'un signal de défaut d'isolement. Les moyens 146 de temporisation et de mémorisation d'un signal de détection d'un défaut d'isolement comportent le point d'entrée 215 qui est relié à une première borne d'une résistance 224 dont la seconde borne est reliée au potentiel négatif de l'alimentation par l'intermédiaire d'une résistance 226. Les résistances 224 et 226 forment ainsi un diviseur de tension. La seconde borne de la résistance 224 est également reliée à une borne positive d'un condensateur réservoir 228 dont la borne négative est reliée au potentiel négatif d'alimentation. La seconde borne de la résistance 224 est aussi raccordée à la cathode d'une diode Zener 230. L'anode de la diode Zener 230 est raccordée à l'anode d'une diode 232. La cathode de la diode 232 est reliée à la base 234 d'un transistor Darlington NPN 236. L'émetteur de ce transistor est relié au potentiel négatif d'alimentation et son collecteur est relié à la cathode d'une diode électroluminescente 238. L'anode de la diode électroluminescente 238 est reliée à une première borne d'excitation d'un relais 240 dont la seconde borne d'excitation est raccordée au potentiel positif de l'alimentation. La première borne d'excitation du relais 240 est également reliée à l'anode d'une diode 242 de protection contre des surtensions dont la cathode est reliée à la seconde borne d'excitation du relais 240. La cathode de la diode 238 est également reliée à une première borne d'un interrupteur 244 formée par une première paire de contacts du relais 240. La seconde borne de l'interrupteur 244 est reliée à une première borne d'une résistance 246 imitatrice de courant par l'intermédiaire d'un bouton poussoir 248 passant en position de repos. La seconde borne de la résistance 246 est reliée directement à la base 234 du transistor 236. La figure 4 représente une vue détaillée des moyens 140 d'indication de défaillance du contrôleur d'isolement de la figure 2. Ces moyens 140 se composent de moyens 260 d'indication de défaillance au niveau du noeud et de moyens 262 d'indication de défaillance d'un câble en particulier. Les moyens 260 se composent de quatre interrupteurs 264,266, 268, 270 raccordés en parallèle entre une borne 272 et une borne 274. L'interrupteur 264 est formé par une deuxième paire de contacts du relais 240 des moyens 146 de temporisation et de mémorisation de la figure 3. Les interrupteurs 266,268 et 270 sont respectivement formés par des deuxièmes paires de contacts des relais, tels que le relais 240, des voies 132,134 et 136 du contrôleur d'isolement de la figure 2. La borne 274 peut être reliée à une borne 276 par l'intermédiaire d'un cavalier 278 ou alternativement à une borne 280 à l'aide du même cavalier. Dans une variante de réalisation, le cavalier 278 est remplacé par un commutateur à deux positions pour relier alternativement la borne 274 à la borne 276 ou à la borne 280. La borne 280 est reliée par l'intermédiaire d'une résistance 282 imitatrice de courant au potentiel positif d'alimentation. Les bornes 272 et 276 sont raccordées en entrée des premiers moyens 107 de transmission d'informations décrits en regard de la figure 1. Comme déjà représenté à la figure 1, les premiers moyens 107 de transmission d'informations sont reliés aux moyens 109 de gestion de défaillance des câbles par l'intermédiaire du réseau 110 de transport d'informations. Ainsi, lorsque le cavalier 278 relie la borne 276 à la borne 274, les moyens 260 d'indication de défaillance au niveau du noeud, sont reliés aux premiers moyens 107 de transmission d'informations de défaillance par l'intermédiaire d'une boucle sèche. Dans une variante de réalisation non représentée, les bornes d'excitation d'un relais NU, c'est-à-dire un relais dont les contacts formant interrupteur sont ouverts lorsque le relais est actionné, sont raccordées entre le potentiel positif et négatif de l'alimentation. Les contacts formant interrupteur du relais NU destinés à indiquer une coupure d'alimentation sont par exemple raccordés en parallèle entre les bornes 272 et 274. Ainsi, une indication de défaillance de l'alimentation sera transmise aux premiers moyens 107 de transmission d'informations de la même façon qu'une indication de défaillance d'un câble du noeud surveillé. Les moyens 262 d'indication d'une défaillance d'un câble en particulier se composent de quatre moyens 286,288, 290,292 d'indication individuels d'une défaillance d'un câble. Les moyens 286 comprennent une troisième paire de contacts du relais 240 formant un commutateur 294 à deux positions. Une première borne 296 du commutateur 294 est raccordée à une première borne d'entrée 298 correspondante des seconds moyens classiques 300 de transmission d'informations. Une deuxième borne 302 et une troisième borne 304 du commutateur 294 sont raccordées à une seconde borne d'entrée 306 correspondante des seconds moyens 300 de transmission d'informations respectivement par l'intermédiaire d'une résistance 308 et d'une résistance 310. Les résistances 308 et 310 ont des valeurs différentes. On forme ainsi aux bornes d'entrée des seconds moyens 300 de transmission d'informations un circuit résistif dont la valeur résistive peut être modifiée sous le contrôle du commutateur 294. Les moyens 288,290, 292 d'indication individuels d'une défaillance d'un câble en particulier sont similaires aux moyens 286 précédemment décrits et sont raccordés à des entrées respectives des seconds moyens 300 de transmission d'informations de défaillance. Par conséquent, les moyens 288,290, 292 ne seront pas décrits plus en détail. On notera cependant que les commutateurs des moyens 288,290, 292 sont respectivement formés par des troisièmes paires de contacts des relais, tels que le relais 240, des voies 130,132 et 134 du contrôleur d'isolement de la figure 2. Les seconds moyens 300 de transmission d'informations sont par exemple formés par des appareils de télésurveillance de la pression des câbles déjà présents au niveau des noeuds du réseau. Les seconds moyens 300 de transmission d'informations comprennent des moyens 312 de mesure et d'indication de la valeur résistive des circuits résistifs formés entre ses bornes d'entrée, telles que les bornes d'entrée 298 et 306. Les moyens 312 de mesure et d'indication de valeurs résistives d'un circuit sont raccordés à des moyens 314 de gestion d'interrogation à distance eux-mêmes reliés à un modulateur-démodulateur 316 connecté à un réseau 318 de transport d'informations. Les moyens 314 sont destinés à transmettre les indications de valeurs résistives mesurées par les moyens 312 à des moyens 320 d'interrogation à distance via le modem 316 et le réseau 318 lors d'une interrogation à distance de ces indications. La figure 5 illustre le raccordement d'un contrôleur d'isolement 321 selon l'invention aux extrémités 322 et 324 d'une paire de conducteurs de surveillance 326 et 328 d'un câble 329 de transport d'informations. Les extrémités 322 et 324 sont respectivement raccordées à la masse par l'intermédiaire de parafoudres 330 et 332. Les parafoudres 330 et 332 sont destinés à protéger les conducteurs de surveillance 326, 328 et le contrôleur d'isolement contre les dommages électriques que peut par exemple causer la foudre. Le câble 329 est formé de plusieurs tronçons de câble dont les conducteurs sont raboutés les uns aux autres par l'intermédiaire d'épissures. Au niveau de chaque épissure 336,338, l'isolement entre les deux conducteurs 326 et 328 est représenté par une résistance 340 de valeur quasiment infinie en situation normale. Les épissures des conducteurs de surveillance sont réalisées de telle façon que la valeur de la résistance 340 chute rapidement en cas d'infiltration d'eau au niveau de cette épissure. Des secondes extrémités 344 et 346 respectivement des conducteurs 326 et 328, sont reliées l'une à l'autre par une résistance de terminaison 348. Ainsi, en situation normale, c'est-à-dire sans défaillance du câble 329, la valeur d'isolement entre les deux conducteurs de surveillance 326 et 328 est sensiblement égale à la valeur de la résistance 348. Une variante des circuits des contrôleurs d'isolement décrits ci-dessus est obtenue en faisant les modifications suivantes : - les transistors NPN sont remplacés par des transistors PNP et inversement, - le sens des diodes est inversé, - le sens des condensateurs réservoirs est inversé, - les pôles positif et négatif de l'alimentation du contrôleur d'isolement sont permutés. Dans cette variante, le potentiel négatif peut être raccordé à la masse, ce qui permet d'utiliser comme dans certains systèmes connus, un seul conducteur de surveillance raccordé à la borne d'entrée 152 (Fig. 3) au lieu de deux. Le fonctionnement du premier mode de réalisation du système de détection de défaillance d'un câble va maintenant être décrit à l'aide des figures 1 et 5 dans le cas particulier d'un réseau arborescent de câbles téléphoniques. Pour décrire le fonctionnement du premier mode de réalisation de l'invention, on suppose que le contrôleur d'isolement 321 de la figure 5 est celui représenté plus en détail sur la figure 1 et que les conducteurs de surveillance 326 et 328 sont respectivement raccordés aux bornes d'entrée 20 et 22 de la voie 2 du contrôleur d'isolement de la figure 1. Lorsque la valeur de la résistance 340 (Fig. 5) diminue, par exemple par suite d'une infiltration d'eau au niveau d'une des épissures 336 ou 338, le courant circulant entre la borne d'entrée 20 et la borne 22 du moyen 12 de réglage du seuil de détection d'une baisse d'isolement, augmente proportionnellement. Une partie de ce courant est dirigée sur la base du transistor 32 et commande ainsi une augmentation de l'intensité du courant circulant au travers du collecteur du transistor 32. L'intensité du courant circulant au travers du collecteur du transistor 32 peut être réglée à l'aide de la résistance ajustable 46. Ainsi, pour une valeur donnée de la résistance 340 appelée R1, il est possible de régler à l'aide de la résistance 46, l'intensité correspondante du courant traversant le collecteur du transistor 32. Le collecteur du transistor 32 étant relié à la base du transistor 54 des moyens 14 de génération d'un signal de détection d'une baisse d'isolement, une partie du courant circulant dans le collecteur du transistor 32 circule également dans la base du transistor 54. Le courant circulant à travers la base du transistor 54 provoque une circulation proportionnelle de courant au travers du collecteur du transistor 54. Le courant circulant à travers le collecteur du transistor 54 traverse les bornes d'excitation du relais 64, ce qui provoque son activation si l'intensité de ce courant dépasse le seuil d'excitation du relais 64. On conçoit donc qu'il est possible de régler la valeur de la résistance 46 de telle façon que lorsque la résistance 340 entre les conducteurs de surveillance 326,328 baisse jusqu'à une valeur de seuil prédéterminée, telle que la valeur R1, l'intensité du courant à travers le collecteur du transistor 54 est juste supérieure au seuil d'excitation du relais 64, ce qui provoque son activation. L'activation du relais 64 provoque la fermeture de l'interrupteur 70, ce qui entraîne la circulation d'un courant dans la diode électroluminescente 94 des moyens 16 d'identification du câble défaillant et donc l'émission de lumière par celle-ci. De même, la fermeture de l'interrupteur 70 commande la circulation d'un courant entre les bornes d'excitation du relais 108 suffisant pour l'actionner si le cavalier 106 est disposé entre les bornes 100 et 102 des moyens 10 d'indication de défaillance. L'activation du relais 108 provoque la fermeture de l'interrupteur 112, ce qui ferme le circuit aux bornes d'entrée du premier moyen 107de transmission d'informations nécessitant une boucle sèche. Le moyen 107 convertit ce signal reçu des moyens 10 d'indication de défaillance et le transmet immédiatement via le réseau 110 de transport d'informations aux moyens 109 de gestion de défaillance. On remarquera que si le cavalier 106 relie la borne 100 à la borne 104 des moyens 10 d'indication de défaillance, alors le signal transmis vers le moyen 107 est un potentiel positif. Le cavalier 106 permet donc de s'adapter au différents moyens 107 de transmission d'informations disponibles sur les lieux du noeud surveillé. On notera également que si une résistance telle que la résistance de terminaison 348 (Fig. 5) est utilisée, la valeur du seuil de détection d'une baisse d'isolement tel que le seuil Ri, doit être inférieure à la valeur de la résistance 348. Le fonctionnement du second mode de réalisation du système de détection de défaillance d'un câble va maintenant être décrit à l'aide des figures 2 et 3 à 5 dans le cas particulier d'un réseau arborescent de câbles téléphoniques. Pour décrire le fonctionnement du second mode de réalisation de l'invention, on suppose que le contrôleur d'isolement 321 de la figure 5 est celui représenté plus en détail sur les figures 2 à 4 et que les conducteurs de surveillance 326 et 328 sont respectivement raccordés à la borne d'entrée 152 et à la borne 154 de la voie 130 du contrôleur d'isolement de la figure 2 représentée en détail à la figure 3. En position de détection de défaillance, le cavalier 156 relie les bornes 162 et 168 et les conducteurs de surveillance 326 et 328 sont donc reliés en entrée des moyens 171 de réglage du seuil de détection d'une baisse d'isolement. On remarquera que cette voie du contrôleur d'isolement comporte les moyens 171, des moyens 172 de génération d'un signal de détection d'une baisse d'isolement et des moyens 200 d'identification du câble présentant une baisse d'isolement respectivement similaires aux moyens 12,14 et 16 dont le fonctionnement a été décrit en regard de la figure 1. Le fonctionnement de ces moyens ne sera donc pas décrit plus en détail ici. On se contentera de rappeler qu'il est possible d'ajuster la résistance 46 des moyens 171 pour que le relais 64 des moyens 172 soit actionné lorsque l'isolement entre les conducteurs 326 et 328 (Fig. 5) descend en-dessous d'un seuil préfixé R1. L'activation de ce relais 64 entraîne la fermeture de l'interrupteur correspondant 204 des moyens 200 d'identification du câble défaillant, ce qui provoque une mise sous tension de la diode électroluminescente 206 et par conséquent l'émission de lumière. La fermeture de l'interrupteur 204 provoque également une circulation de courant dans le diviseur de tension formé les résistances 224 et 226 des moyens 146 de temporisation et de mémorisation d'un signal de détection d'un défaut d'isolement. La tension aux bornes de la résistance 226 étant la même que la tension aux bornes de la capacité 228, celle-ci se charge progressivement tant que le courant circule dans le diviseur de tension, c'est-à-dire tant que l'interrupteur 204 est fermé. Si l'interrupteur 204 reste fermé suffisamment longtemps, le condensateur 228 se charge suffisamment pour que le seuil au-delà duquel la diode Zener 230 conduit soit atteint. Lorsque ce seuil est atteint, un courant circule dans la base du transistor 236 et commande la circulation à travers son collecteur d'un courant suffisant pour provoquer l'activation du relais 240 et l'émission du lumière par la diode électroluminescente 238. On conçoit donc qu'en ajustant la capacité du condensateur 228, on peut temporiser l'activation du relais 240 d'une durée prédéterminée, c'est-à-dire que toute détection de défaut d'isolement qui ne dure pas plus longtemps que cette durée prédéterminée, ne provoque pas l'activation du relais 240. On évite ainsi d'activer le relais 240 pour des défauts d'isolement transitoires. L'activation du relais 240 provoque la fermeture de l'interrupteur 244 et donc une circulation de courant à travers la résistance 246 et la base du transistor 236. En effet, la diode 232 empêche le courant de circuler dans d'autres parties du circuit. Cette circulation de courant dans la base du transistor 236 maintient un courant à travers son collecteur qui à son tour est suffisant pour maintenir le relais 240 activé. On réalise ainsi un relais auto-alimenté, c'est-à-dire un relais qui se maintient activé, même si le signal qui a provoqué son activation disparaît. On réalise ainsi la mémorisation du signal de détection d'un défaut d'isolement entre les conducteurs 326 et 328 (Fig. 5) si le défaut d'isolement s'est maintenu pendant une durée supérieure à la temporisation. Pour réinitialiser ce circuit de mémorisation, il suffit qu'un opérateur appuie sur le bouton poussoir 248, ce qui interrompt la circulation de courant dans la base du transistor 236 et par conséquent la circulation de courant dans son collecteur. Ceci provoque la désactivation du relais 240 et l'ouverture de l'interrupteur 244, empêchant ainsi toute circulation de courant dans la base du transistor 236, même si l'opérateur relâche le bouton poussoir 248. Ainsi le circuit des moyens 146 de temporisation et de mémorisation d'un signal de détection de défaillance retrouve son état initial. Après avoir décrit le fonctionnement du contrôleur d'isolement dans le cas d'une baisse d'isolement entre les conducteurs 326 et 328, on va maintenant décrite le fonctionnement du contrôleur d'isolement 321 dans le cas d'une augmentation de l'isolement entre ces deux conducteurs, par exemple dûe à une coupure franche du câble 329 (Fig. 5). Lorsqu'une augmentation d'isolement se produit, la résistance entre les conducteurs 326 et 328 augmente et le courant circulant entre les bornes 152,154 des moyens 142 de raccordement (Fig. 3), diminue proportionnellement. Par conséquent, le courant dans la base du transistor 180 des moyens 171 de réglage du seuil de détection d'une baisse d'isolement diminue, ce qui provoque une diminution correspondante du courant à travers le collecteur de ce transistor. Cette baisse du courant se traduit également par une augmentation de la différence de potentiel entre le potentiel négatif de l'alimentation et le potentiel au niveau du collecteur de ce transistor. En effet, le collecteur de ce transistor est par ailleurs relié au potentiel positif de l'alimentation par l'intermédiaire des résistances 50 et 55 des moyens 172 de génération d'un signal de détection d'une baisse d'isolement. Cette augmentation du potentiel au niveau du collecteur du transistor 180 entraîne une circulation accrue de courant à travers la résistance 176 reliant ce collecteur aux moyens 174 de réglage d'un seuil de détection d'une augmentation d'isolement. Les moyens 174 raccordés aux moyens 178 de génération d'un signal de détection d'une augmentation d'isolement, eux-mêmes associés aux moyens 202 d'identification du câble défaillant, sont respectivement similaires aux moyens 171,172 et 200 dont le fonctionnement a été précédemment décrit dans le cas d'une baisse d'isolement entre les conducteurs de surveillance. Par conséquent, le fonctionnement des moyens 174,178 et 202 ne sera pas décrit en détail. On rappelle simplement que pour une intensité prédéterminée en entrée des moyens 174, il est possible d'ajuster la valeur de la résistance 186 des moyens 174 pour que le relais 190 des moyens 178 soit activé dès que l'intensité du courant en entrée dépasse une intensité prédéterminée. Ainsi la résistance ajustable 176 permet de régler l'intensité prédéterminée correspondant à un potentiel donné au niveau du collecteur du transistor 180, tandis que la résistance 186 permet de régler le seuil d'activation du relais 190 pour correspondre à l'intensité prédéterminée. On conçoit dès lors qu'il est possible de régler un seuil de détection d'une augmentation d'isolement en agissant sur les valeurs des résistances 176 et 186. Au-delà de ce seuil réglé, le relais 190 est activé. L'activation du relais 190 entraîne la fermeture de l'interrupteur 210 des moyens 202 d'identification d'une augmentation d'isolement. De façon similaire à ce qui a été décrit pour les moyens 200, cette fermeture du relais entraîne une mise sous tension de la diode électroluminescente 212 et donc l'émission de lumière ainsi qu'une circulation de courant à travers les résistances 224 et 226 des moyens 146 de temporisation et de mémorisation d'un signal de détection d'un défaut d'isolement. Par conséquent, une augmentation de l'isolement au-delà du seuil réglé à l'aide de résistances 176 et 186, entraîne également une mémorisation d'un signal de détection d'un défaut d'isolement si celui-ci dure plus longtemps que la temporisation des moyens 146. Le fonctionnement de chaque voie du contrôleur d'isolement étant similaire à celui décrit ci-dessus pour la voie 136, un défaut d'isolement conduit sur chaque voie à activer le relais auto-alimenté, tel que le relais 240 de la voie 136. Ces relais auto-alimentés commandent par l'intermédiaire de leurs deuxième et troisième paires de contact, les moyens 140 d'indication de défaillance (Fig. 2). En particulier, la fermeture d'une ou de plusieurs des secondes paires de contacts formant les interrupteurs 264,266, 268,270 des moyens 140 d'indication de défaillance représentés à la figure 4, provoquent la fermeture d'un circuit entre les bornes d'entrée des premiers moyens 107 de transmission d'informations de défaillance si le cavalier 278 relie la borne 274 à la borne 276. Ce signal d'indication de défaillance constitué par la fermeture d'un circuit entre les bornes d'entrée des moyens 107 est ensuite transmis via le réseau 110 de transport d'informations aux moyens 109 de gestion de ces défaillances. On notera également que le cavalier 278 peut dans un mode de fonctionnement alternatif relier la borne 280 à la borne 274 et dans ce cas, le signal d'indication de défaillance fourni aux moyens 107 est formé par le potentiel positif de l'alimentation du contrôleur d'isolement. Ainsi, le contrôleur d'isolement selon l'invention peut s'adapter aux différents moyens de transmission d'informations que l'on peut rencontrer dans les noeuds d'un réseau arborescent de transport d'informations. Par ailleurs, l'activation des relais auto-alimentés, provoque le basculement d'un commutateur correspondant à la voie présentant un défaut d'isolement dans les circuits des moyens 262 d'indication d'une défaillance d'un câble en particulier. Ce basculement d'un commutateur provoque un changement de la valeur résistive du circuit résistif formé entre les bornes d'entrée des seconds moyens 300 de transmission d'informations. Lors d'une interrogation à distance par un opérateur utilisant les moyens 320 d'interrogation à distance, les moyens 312 mesurent et fournissent l'indication des valeurs résistives des circuits entre ses bornes d'entrée aux moyens 314 qui transmettent ces informations pour chaque voie d'entrée aux moyens 320 d'interrogation à distance par l'intermédiaire du modulateurdémodulateur 316 et du réseau 318 de transport d'informations. Ainsi, dans le second mode de réalisation du système de détection de défaillance selon l'invention, l'indication de défaillance d'un câble au niveau d'un noeud est automatiquement transmise aux moyens 109 de gestion de défaillance par les moyens 260 d'indication de défaillance. Puis, un opérateur à l'aide des moyens 320 d'interrogation à distance peut interroger les seconds moyens 300 de transmission d'informations pour identifier le câble défaillant à distance. Ensuite un opérateur se déplace jusqu'au noeud surveillé présentant une défaillance. En observant les moyens d'identification du câble défaillant tels que les moyens 150, il identifie le câble présentant une panne et le type de défaillance (baisse ou augmentation de l'isolement entre les conducteurs de surveillance). Il positionne ensuite un cavalier tel que le cavalier 156 entre deux bornes telles que les bornes 166 et 168 des moyens de raccordement de la voie indiquant une défaillance de façon à neutraliser cette indication. Il peut alors réinitialiser les moyens de mémorisation et de temporisation du signal de défaillance à l'aide d'un bouton poussoir tel que le bouton 248. Le contrôleur d'isolement est donc prêt à nouveau à transmettre une information de défaillance qui pourrait se produire sur une autre voie pendant l'opération de dépannage du câble. Finalement, une fois la panne réparée, l'opérateur repositionne le cavalier 156 entre les bornes 162 et 168 des moyens de raccordement de sorte que la détection d'une défaillance par cette voie est de nouveau possible. Il apparaît donc qu'un système de détection de défaillances 24 selon l'invention grâce à ses fonctionnalités et à son architecture matérielle moins coûteuse, peut être installé sur tout type de noeuds du réseau arborescent, y compris un noeud de petite taille. REVENDICATIONS 1. Système de détection de défaillance d'un câble dans un réseau arborescent de câbles comportant plusieurs noeuds associés chacun à plusieurs câbles et des moyens de surveillance des câbles d'un noeud, implantés dans chacun des noeuds surveillés, pour détecter une défaillance d'au moins un desdits câbles, lesdits moyens de surveillance étant raccordés à des premiers moyens (107) de transmission d'informations de défaillance vers des moyens (109) de gestion de celles-ci, lesdits moyens de surveillance comportant des moyens (10 ; 140) d'indication d'une défaillance d'un ou plusieurs câbles détectée au niveau du noeud, raccordés auxdits premiers moyens (107) de transmission d'informations par l'intermédiaire d'au moins un interrupteur basculable entre une position de repos et une position d'indication de défaillance sous le contrôle de moyens de commande (10,146), caractérisé en ce que les bornes dudit au moins un interrupteur (112 ; 264,266, 268,270) sont respectivement raccordées aux bornes d'entrée desdits premiers moyens (107) de transmission d'informations pour transmettre une indication de défaillance détectée au niveau du noeud par fermeture d'un circuit aux bornes desdits premiers moyens de transmission (107). 2. Système de détection de défaillance selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits moyens (140) d'indication de défaillance sont raccordés auxdits premiers moyens (107) de transmission par l'intermédiaire de plusieurs interrupteurs (264,266, 268,270) sous le contrôle de moyens de commande (146) respectifs, chacun desdits interrupteur étant associé à un câble surveillé. 3. Système de détection de défaillance selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les moyens (140) d'indication de défaillance sont raccordés à des seconds moyens (300) de transmission d'informations de défaillance par l'intermédiaire de plusieurs commutateurs (294) basculables sous le contrôle de moyens de commande (146) respectifs entre une première position de repos et une seconde position d'indication de défaillance, chacun desdits commutateurs (294) étant associé à un câble surveillé, de façon à transmettre une identification du câble défaillant aux seconds moyens (300) de transmission d'informations. 4. Système de détection de défaillance selon la revendication 3, caractérisé en ce que chaque commutateur (294) est raccordé par l'intermédiaire d'un circuit résistif (308,310) indépendant des autres à des bornes d'entrée respectives (298,306) desdits seconds moyens (300) de transmission et en ce que chaque position du commutateur (294) correspond à une valeur résistive différente de ce circuit. 5. Système de détection de défaillance selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que lesdits moyens de commande (146) dudit au moins un interrupteur (264,266, 268 et 270) comportent des moyens (236,240, 244 et 248) de mémorisation de l'indication de défaillance et des moyens (248) pour effacer l'indication mémorisée. 6. Système de détection de défaillance selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les moyens de commande (146) dudit au moins un interrupteur (264,266, 268 et 270) comportent des moyens (224,226 et 228) pour temporiser le basculement dudit au moins un interrupteur entre la position de repos et la position d'indication de défaillance afin de filtrer les indications de défaillance fournies aux moyens de transmission (107). 7. Système de détection de défaillance selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les moyens de surveillance comportent en outre des moyens (12 ; 171 ; 174) de réglage d'un seuil de détection d'une variation d'isolement d'un câble surveillé et des moyens (14,172, 178) pour transmettre un signal de détection d'une variation d'isolement auxdits moyens de commande (10,146) dudit au moins un interrupteur (112 ; 264,266, 268,270) 8. Système de détection de défaillance selon la revendication 7, caractérisé en ce que les moyens de surveillance comportent des moyens de réglage d'un seuil (12,171,) de détection d'une baisse d'isolement d'un câble surveillé et des moyens (14,172) pour transmettre un signal de détection d'une baisse d'isolement auxdits moyens (10,146) de commande dudit au moins un interrupteur (112,264, 266,268, 270). 9. Système de détection de défaillance selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les moyens de surveillance comportent en outre des moyens (174) de réglage d'un seuil de détection d'une augmentation d'isolement d'un câble surveillé et des moyens (178) pour transmettre un signal de détection d'une augmentation d'isolement d'un câble surveillé auxdits moyens (146) de commande dudit au moins un interrupteur (264,266, 268 et 270). 10. Système de détection de défaillance selon l'une des revendications 7 à 9, caractérisé en ce que les moyens de surveillance comportent en outre des moyens (16 et 150) d'identification du câble défaillant commandés par les signaux de détection d'une variation d'isolement. 11. Système de détection de défaillance selon la revendication 8, caractérisé en ce que les moyens de surveillance comportent en outre des moyens (16,200) d'identification du câble présentant une baisse d'isolement commandés par les signaux de détection d'une baisse d'isolement. 12. Système de détection de défaillance selon la revendication 9, caractérisé en ce que les moyens de surveillance comportent en outre des moyens (202) d'identification du câble présentant une augmentation d'isolement commandés par les signaux de détection d'une augmentation d'isolement. 13. Système de détection de défaillance selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte en outre des moyens d'indication d'une défaillance d'alimentation raccordés auxdits premiers moyens de transmission d'informations (107). 14. Système de détection de défaillance selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte en outre des moyens (156,166, 170) pour inhiber les indications de défaillance d'un câble implantés en entrée des moyens de surveillance.