FR 2813002 A1 20020215 FR 0010579 A 20000811 L'invention concerne la détermination des sources de signaux vidéo présentés à un instant donné sur l'écran d'un téléviseur, notamment pour une utilisation dans le domaine de l'audimétrie. En effet, l'image présentée à un spectateur sur l'écran de son téléviseur peut provenir de sources très diverses, du fait de la multiplication récente des procédés de transmission (câble, satellite, etc.) et des appareils périphériques susceptibles d'être connectés à ce téléviseur. Parmi ces sources, on peut citer : le syntoniseur (tuner) du téléviseur sur l'écran duquel est regardé le programme, le syntoniseur d'un lecteur/enre- gistreur vidéo (magnétoscope ou lecteur de disque numérique), le syntoniseur d'un décodeur ou récepteur/décodeur numérique connecté au téléviseur, etc., ou encore des périphériques divers tels que consoles de jeux vidéo, camescopes, ordinateurs, etc. connectables au téléviseur par l'intermédiaire d'une ou plusieurs prises de type "auxiliaire". Les dispositifs audimétriques actuels, tels que ceux décrits par exemple dans le EP-A-0 830 028 (Médiamétrie), ont pour fonction de déterminer quelle est la chaîne de programme vue ou enregistrée à un instant donné par l'utilisateur, mais ils ne permettent pas de distinguer entre elles les différentes sources potentielles de signaux vidéo, ni les entrées vidéo par l'intermédiaire desquelles sont acheminés des signaux d'origine externe. Une solution envisageable consiste à détecter les états des commutateurs vidéo internes du téléviseur, du magnétoscope, du récepteur/déco- deur, etc. et de transmettre ces données au dispositif audimétrique. Toutefois, une telle manière de procéder suppose une intervention physique sur chacun des appareils concernés, de manière à pouvoir y prélever un signal de commutation représentatif de l'état, actif ou non, de l'appareil en question. Une telle intervention est lourde et délicate à mettre en oeuvre car elle doit être effectuée sur l'ensemble du parc d'appareils faisant l'objet du "panel" étudié. De plus, d'un appareil à l'autre, les circuits sont différents, rendant ainsi la tâche encore plus complexe. L'un des buts de l'invention est de remédier à cette difficulté en proposant une technique originale de détermination, à des fins audimétriques, de la source sélectionnée par un utilisateur. Dans la suite, on décrira l'invention dans le cas où l'on cherche à connaî- tre la source présentée au spectateur sur l'écran de son téléviseur, mais cette technique est bien entendu transposable de la même façon par exemple à la détermination de la source enregistrée à un instant donné sur un magnétoscope. De façon générale, le téléviseur sera considéré comme un "dispositif analysé", par opposition au "dispositif d'analyse" constitué par l'audimètre (ou tout autre appareil pouvant nécessiter la connaissance de l'origine de la source sélectionnée sur le dispositif analysé). L'invention propose, comme on l'a indiqué, un procédé de détermination, par un dispositif d'analyse tel qu'un audimètre, d'une source sélectionnée par un utilisateur sur un dispositif analysé. Cette source est sélectionnée parmi une pluralité de sources de signaux vidéo incluant notamment des syntoniseurs d'un récepteur de télévision et/ou d'un lecteur/enregistreur vidéo et/ou d'un décodeur de télévision numérique. Le dispositif analysé est notamment un récepteur de télévision affichant sur son écran le signal de la source sélectionnée. Le procédé de l'invention est caractérisé par les étapes consistant à : a) à partir du dispositif analysé, recueillir un premier signal de repérage temporel, synchronisé sur les trames du signal sélectionné pour ce dispositif analysé ; b) extraire des signaux vidéo délivrés simultanément par les différentes sources des seconds signaux respectifs de repérage temporel, synchronisés sur les trames des signaux issus des différentes sources correspondantes ; c) rechercher une relation de synchronisme entre, d'une part, le premier signal de repérage temporel et, d'autre part, les seconds signaux de repérage temporel ; et d) désigner au dispositif d'analyse comme source sélectionnée celle vérifiant ladite relation de synchronisme. L'étape b) peut être mise en oeuvre indirectement par recherche à la volée d'une signature numérique de programme située en une position temporelle prédéterminée de la trame, le second signal de repérage temporel étant donné par l'instant de survenue de cette signature numérique dans la trame restituée par le dispositif analysé. Elle peut également être mise en oeuvre directement, le second signal de repérage temporel étant un signal dérivé des impulsions de synchronisation du signal vidéo délivré par la source correspondante. II est alors a- vantageusement prévu une étape de filtrage du signal vidéo par élimination des impulsions de synchronisation à fréquence double de la fréquence de balayage de ligne, puis de combinaison logique OU entre le signal avant filtrage et le signal filtré. L'étape a) peut être mise en oeuvre par analyse des courants de balayage du tube du récepteur de télévision. Elle peut également être mise en oeuvre par analyse du signal vidéo et/ou du signal de balayage produit(s) au sein du dispositif analysé. En complément, il peut être prévu une étape additionnelle consistant à détecter une perturbation de synchronisme du signal utilisé par le dispositif analysé, de manière à produire un indicateur de changement possible de chaîne, et à conditionner l'étape d) de manière à n'autoriser une modification de la source désignée qu'après détection d'un tel indicateur. On va maintenant décrire un exemple de mise en oeuvre de l'invention, en référence aux dessins annexés. La figure 1 est un schéma synoptique du téléviseur, de l'audimètre et de différents appareils périphériques connectés à ces derniers. Les figures 2 et 3 illustrent, respectivement pour une trame impaire et pour une trame paire, les signaux vidéo délivrés par la source et la manière de filtrer et traiter ces signaux pour obtenir une référence temporelle dans le cas d'un second mode de réalisation de l'invention. Sur la figure 1, la référence 10 désigne de façon générale le dispositif d'analyse, qui est ici un audimètre tel que celui décrit par exemple dans le EP-A-0 830 028 précité et qui comprend un circuit 12 conçu autour d'un microcalculateur permettant, de manière en elle-même connue, de recueillir et traiter diverses données et produire, mémoriser et transmettre des données événementielles utilisées notamment à des fins de mesure statistique d'audience et/ou d'analyse du comportement des auditeurs. Cet audimètre 10 est relié à un dispositif analysé tel qu'un téléviseur 14 comportant un écran 16 sur lequel l'utilisateur peut visualiser divers programmes, eux-mêmes issus de différentes sources. L'une de ces sources peut être le syntoniseur 18 du téléviseur, par exemple relié à une antenne 20 pour la réception des programmes hertziens ou, en variante, à une prise pour la réception de programmes diffusés par câble. Le téléviseur peut également être relié à un décodeur ou récepteur/déco- deur numérique 22 ou "IRD" (Integrated Receiver-Decoder), par exemple relié à une antenne parabolique 24 pour la réception de programmes diffusés par satellite ou, en variante, à un réseau câblé numérique. L'IRD 22 peut être relié à un lecteur/enregistreur vidéo tel qu'un magnétoscope 26 comportant son propre syntoniseur 28 recevant des signaux captés par une antenne 30 et capable aussi d'enregistrer les signaux vidéo décodés en provenance de l'IRD 22. Ces différentes sources sont sélectionnées par l'utilisateur au moyen d'un dispositif de commutation schématisé par le sélecteur 32 qui, en combinaison avec un sélecteur 36 de l'IRD 22, permet d'appliquer aux circuits vidéo 34 du téléviseur un signal en provenance, au choix - soit du syntoniseur interne 18 du téléviseur, - soit de l'IRD 22, via une première prise de péritélévision 38, - soit du magnétoscope 26, via l'IRD et la prise de péritélévision 38, - soit d'un autre appareil (par exemple une console de jeux vidéo), via une deuxième prise de péritélévision ou prise "auxiliaire" 40. Pour la détermination de la source choisie par les sélecteurs 32 et 36, l'invention propose essentiellement de rechercher une relation de concordance temporelle entre, d'une part, la synchronisation du tube du téléviseur 14, et, d'autre part, les trames des signaux issus des différentes sources, en désignant comme source sélectionnée celle qui vérifie ladite relation de concordance temporelle. On va maintenant décrire deux manières différentes de mettre en oeuvre cette technique de détermination de la source. Premier mode de réalisation Ce premier cas s'applique à une situation dans laquelle le signal vidéo des chaînes de programmes comporte toujours une signature numérique de programme située en une position temporelle prédéterminée de la trame du signal vidéo. Tel est notamment le cas lorsque l'on utilise les lignes de retour de trame, qui sont libres de signal d'image, pour diffuser des données numériques telles que des informations de télétexte ou des informations de service pouvant notamment inclure l'identifiant de chaîne précité, comme cela est prévu par divers standards nationaux et internationaux tel que Didon, Ceefax, VPS ou PDC. Dans la suite, on prendra l'exemple d'un identifiant de chaîne correspondant à une signature de type Didon, selon la spécification VS-16 (voie de services située en ligne n 16 des signaux SECAM du réseau hertzien) de Télédiffusion de France. On sait reconnaître une telle signature "à la volée" (c'est-à-dire sans avoir besoin d'une synchronisation externe), comme cela est enseigné par le EP-A-0 830 028 précité. L'instant d'arrivée de la signature d'identifiant de chaîne est parfaitement définie dans le temps, donnant ainsi un repère temporel précisément synchronisé sur la trame du signal correspondant. Ce signal est déjà disponible sur les téléviseurs du "panel" d'utilisateurs déjà installé, et recueilli et utilisé par les audimètres existants associés à ces téléviseurs ; aucune modification de l'installation n'est donc nécessaire pour recueillir ce signal. Cette technique suppose bien entendu que la signature en question soit présente dans le signal analysé, ce qui est généralement le cas pour des configurations limitées à des signaux diffusés par voie hertzienne ou par câble, c'est-à-dire au cas d'une installation comportant seulement un téléviseur et d'un magnétoscope. On pourra alors retrouver celui des deux syntoniseurs, du téléviseur ou du magnétoscope, qui est sélectionné. Plus précisément, le circuit 12 de l'audimètre recueille sur une entrée 42 le signal vidéo composite issu du syntoniseur 18 du téléviseur 14, généralement accessible sans difficulté sur la broche n 19 de la prise de péri- télévision principale 38 du téléviseur. Ce circuit recueille également, sur une autre entrée 46, le signal vidéo issu du magnétoscope 26, généralement accessible sur la broche n 19 de la prise de péritélévision 50 du magnétoscope. Par ailleurs, les signaux de balayage de l'écran sont appliqués en 52, en provenance d'un transformateur de courant situé au niveau des bobines de déflexion du tube image 16. Ces différents signaux étant appliqués à l'audimètre, une interruption du processeur de ce dernier est générée à l'instant d'arrivée de toute signature présente sur l'une ou l'autre des entrées vidéo (c'est-à-dire en provenance du téléviseur sur l'entrée 42, ou en provenance du magnétoscope sur l'entrée 46). Le circuit 12 examine à cet instant l'état du signal de balayage ligne et trame du téléviseur, appliqué sur l'entrée 52. Si une coïncidence est trouvée avec la ligne n 16, dans les limites de tolérance d'une fenêtre de synchronisation de quelques microsecondes (typiquement avec une marge de 8 ps), alors la source vérifiant cette coïncidence est désignée à l'audimètre comme étant la source sélectionnée à l'écran. Si aucune signature n'est trouvée pendant l'intervalle de temps alloué à une mesure (typiquement un intervalle d'une seconde), ou si aucune coïncidence n'est avérée, la source est désignée comme "autre", c'est-à-dire ne provenant ni du syntoniseur 18 du téléviseur 14, ni du syntoniseur 28 du magnétoscope 26 mais par exemple d'un équipement auxiliaire branché sur la prise de péritélévision 40. Second mode de réalisation Cet autre mode de réalisation de l'invention, quoique légèrement plus complexe à mettre en ceuvre, présente cependant un caractère universel, en ce sens qu'il ne nécessite pas la présence d'une signature de programme (ou autre information particulière prédéterminée) dans le signal vidéo. II permet notamment de traiter le cas où l'installation comporte un IRD qui constitue une troisième source, en plus du téléviseur et du magnétoscope, qu'il est nécessaire de prendre en compte par l'audimètre. Dans ce dernier cas, les signaux vidéo en provenance de l'IRD 22 seront prélevés sur la broche n 19 de la prise de péritélévision 48 de celui-ci et appliqués sur l'entrée 44 du dispositif d'analyse. Le premier mode de mise en pauvre de l'invention décrit plus haut tirait parti de la grande précision avec laquelle le signal de signature était inséré à l'émission, au point de prise en charge par le réseau. II existe certes dans de nombreux IRD numériques une fonction de réinsertion de codes de télétexte, mais cette fonction n'est pas toujours présente ni activée. De plus, le standard utilisé pour l'émission de ces codes est le plus souvent incompatible avec les spécifications utilisées pour les signaux hertziens telles que les spécifications Didon données plus haut en exemple. De ce fait, même si une signature de programme est présente dans les signaux délivrés par l'IRD, il n'est pas possible de s'appuyer sur cette information pour répondre au besoin exprimé. Le procédé mis en oeuvre selon le second mode de réalisation de l'invention part de la constatation que les signaux de synchronisation accompagnant la vidéo délivrée par ('IRD sont engendrés localement : il ne peuvent en effet pas être transportés tel quel dans les multiplex numériques, puisqu'un même multiplex véhicule plusieurs émissions, potentiellement issues de sociétés de programmes différents qui ne synchronisent pas entre elles les horloges de base de leurs caméras. Le fait que les signaux de synchronisation soient produits dans l'IRD garantit leur qualité, car aucun signal impulsionnel parasite ne peut venir modifier leur séquencement, comme on le déplore parfois dans le cas d'une réception hertzienne analogique très perturbée. Acquérir la synchronisation du signal sortant de l'IRD se limite alors à la réalisation d'un simple compteur d'impulsions et dispense d'avoir recours à un dispositif d'asservissement complexe (boucle à verrouillage de phase), comme cela s'avère utile dans les téléviseurs et magnétoscopes analogiques pour synchroniser le balayage local sur l'émission reçue. Ce même procédé s'applique aussi au cas où le signal vidéo ne comporte pas de signature ; dans ce dernier cas, il devient nécessaire de déterminer le début de la trame par l'intermédiaire des signaux de synchronisation contenus dans le signal vidéo composite, supposé raisonnablement bruité. Une fois la synchronisation du signal vidéo sortant de l'IRD ou des autres sources (téléviseur ou magnétoscope) ainsi acquise, il suffit de comparer ces signaux de synchronisation à la synchronisation du balayage du tube image du téléviseur (signal acquis de la même manière que dans le pre- mier mode de réalisation) pour être en mesure de déterminer si l'une des sources est la source de l'image affichée sur l'écran. Une difficulté pour déterminer ainsi, par détection de coïncidence entre les signaux de synchronisation des sources et celles du balayage de l'écran, tient au fait que ce dernier est obtenu avec interposition d'une boucle à verrouillage de phase (PLL) qui a, comme on le sait, un comportement complexe et non reproductible en présence de bruit. Aussi, si l'on cherchait à acquérir l'état de synchronisation des différentes sources par le même procédé, on courrait le risque d'observer des décalages temporels importants (fonctionnement erratique en raison du fonctionnement non coordonné de deux boucles PLL), alors même que l'image à l'écran semble stable. À cet égard - et qu'il s'agisse d'ailleurs du premier ou du second mode de réalisation - une caractéristique importante de l'invention tient au fait que les signaux de référence de phase des différentes sources sont obtenus par une méthode en boucle ouverte, permettant de limiter les écarts temporels à ceux des seuls asservissements du récepteur de télévision. On va maintenant décrire en référence aux figures 2 et 3 un exemple de procédé permettant, conformément au second mode de réalisation de l'invention, l'acquisition d'un signal de synchronisation à partir du signal vidéo de l'une des sources. Ces figures sont des chronogrammes qui représentent sur leur première ligne, respectivement dans les cas de transition trame paire/trame impaire et réciproquement, le signal vidéo issu d'une source telle qu'un IRD produisant une synchronisation locale stable, ou issu d'un syntoniseur de téléviseur ou de magnétoscope recevant une chaîne non signée dans des conditions de perturbation acceptables. Ces signaux contiennent pour chaque ligne des impulsions de synchronisation (repérées "S" sur les figures), mais également des impulsions de compensation (repérées "C" sur les figures) destinées à produire le décalage d'une demi-ligne nécessaire à l'entrelacement des trames paires et impaires. Le signal comporte donc des impulsions à fréquence double de la fréquence de balayage ligne, et avec une périodicité non uniforme. Pour déterminer de façon non ambiguë le début des trames paires et im- paires, il est nécessaire d'éliminer ces impulsions de compensation pour ne conserver, comme illustré sur la deuxième ligne des chronogrammes des figures 2 et 3, qu'un train d'impulsions régulier de même périodicité que celle du balayage ligne. Ce filtrage peut notamment être réalisé au moyen d'un monostable non redéclenchable, armé (c'est-à-dire mis à l'état logique "haut") sur le front descendant des impulsions de synchronisation, ce monostable étant automatiquement désarmé (c'est-à-dire mis à l'état "bas") au bout d'un temps pris approximativement égal aux g/ de la durée d'une ligne. Une fois obtenu ce train d'impulsions régulier, il est nécessaire de produire un signal de repérage du début de la trame, paire ou impaire. Ce dernier signal peut être avantageusement obtenu par une simple combinaison logique OU entre les signaux des deux premières lignes de chaque chronogramme des figures 2 et 3, le signal résultant étant celui illustré sur la troisième ligne. On obtient ainsi une succession de deux impulsions définissant le début d'une trame impaire, ou de trois impulsions définissant le début d'une trame paire, ce qui permet à la fois de produire un repère temporel précis de début de trame et d'identifier de façon non ambiguë le rang, pair ou impair, de la trame. Pour retrouver l'instant de début de la ligne n 16 (afin d'assurer une compatibilité avec le premier mode de réalisation), connaissant par exemple l'instant de début de la ligne n 3 donné par la seconde impulsion du signal de la figure 2, il suffit d'ajouter la durée de 13 lignes, soit 13 x 64 ps, par exemple par calcul dans le microprocesseur de l'audimètre. Utilisation d'un indice de changement de chaîne On va maintenant décrire un perfectionnement applicable à l'un ou l'autre des modes de réalisation décrits plus haut. II peut arriver que les signaux des différentes sources se trouvent en coïncidence de synchronisme à l'instant de l'analyse, ce qui pourrait conduire à une indétermination du résultat dans la mesure où deux sources viendraient à vérifier la relation de synchronisme recherché. Ce cas se produit en fait périodiquement pour des signaux plésiochrones, avec une périodicité et une durée de coïncidence inversement proportionnelles à l'écart de fréquence entre les deux sources. On constate par ailleurs que le changement de chaîne ou de source par le spectateur produit un décrochement des boucles PLL du balayage du téléviseur pendant une durée de stabilisation d'environ une seconde et ce, que les deux chaînes (l'ancienne et la nouvelle) soient ou non en coïncidence de phase de leurs signaux de synchronisation. Ce phénomène peut être avantageusement détecté par l'audimètre, pour fournir un paramètre supplémentaire, binaire, que l'on appellera "indice de changement de chaîne" pouvant être utilisé notamment pour lever l'indétermination exposée plus haut dans le cas de signaux plésiochrones. Plus précisément, le microprocesseur est interrompu à chaque début de trame ; si l'on détecte une perturbation grave du synchronisme (typiquement, plus de + 20 %), on déduit qu'il y a eu changement de source et on donne la vaieur'VRAI" à l'indice de changement de chaîne. Ainsi, supposons qu'à l'instant t la source sélectionnée soit le téléviseur, que le syntoniseur du téléviseur soit synchrone du balayage de l'écran et que le syntoniseur du magnétoscope ne soit pas synchrone du balayage de l'écran. Premier cas : à l'instant t+9, le syntoniseur du téléviseur est toujours synchrone du balayage de l'écran et l'indice n'indique aucun changement de chaîne. Dans ce cas, quel que soit le synchronisme du syntoniseur du magnétoscope, on considérera que la sélection de la source n'a pas été modifiée et le téléviseur sera toujours désigné comme source sélectionnée. Deuxième cas : comme précédemment, mais, du fait d'un plésiochronis- me, le syntoniseur du téléviseur et celui du magnétoscope sont tous deux synchrones du balayage de l'écran. Si l'indice indique l'absence de changement de chaîne, le cas est identique au précédent ; en revanche, si cet indice indique qu'il y a eu changement de chaîne, alors on désignera le magnétoscope comme nouvelle source de signaux affichés à l'écran. Troisième cas : le syntoniseur du téléviseur est synchrone, celui du magnétoscope n'est pas synchrone, mais l'indice indique pourtant un changement de chaîne. Dans ce cas, on considérera que la source est toujours le téléviseur, le "changement de chaîne" étant en fait un parasite qui a perturbé la synchronisation mais qui ne correspond pas à un véritable changement de source. REVENDICATIONS 1. Un procédé de détermination, par un dispositif d'analyse (10) tel qu'un audimètre, d'une source sélectionnée par un utilisateur sur un dispositif analysé (14), cette source étant sélectionnée parmi une pluralité de sources de signaux vidéo incluant notamment des syntoniseurs d'un récepteur de télévision (14) et/ou d'un lecteur/enregistreur vidéo (26) et/ou d'un décodeur de télévision numérique (22), le dispositif analysé étant notamment un récepteur de télévision affichant sur son écran (16) le signal de la source sélectionnée, procédé caractérisé par les étapes consistant à a) à partir du dispositif analysé, recueillir un premier signal de repérage temporel, synchronisé sur les trames du signal sélectionné pour ce dispositif analysé, b) extraire des signaux vidéo délivrés simultanément par les différentes sources des seconds signaux respectifs de repérage temporel, synchronisés sur les trames des signaux issus des différentes sources correspondantes, c) rechercher une relation de synchronisme entre, d'une part, le premier signal de repérage temporel et, d'autre part, les seconds signaux de repérage temporel, et d) désigner au dispositif d'analyse comme source sélectionnée celle vérifiant ladite relation de synchronisme. 2. Le procédé de la revendication 1, dans lequel l'étape b) est mise en oeuvre indirectement par recherche à la volée d'une signature numérique de programme située en une position temporelle prédéterminée de la trame, le second signal de repérage temporel étant donné par l'instant de survenue de cette signature numérique dans la trame restituée par le dispositif analysé. 3. Le procédé de la revendication 1, dans lequel l'étape b) est mise en oeuvre directement, le second signal de repérage temporel étant un signal dérivé des impulsions de synchronisation du signal vidéo délivré par la source correspondante. 4. Le procédé de la revendication 3, comportant une étape de filtrage du signal vidéo par élimination des impulsions de synchronisation à fréquence double de la fréquence de balayage de ligne, puis de combinaison logique OU entre le signal avant filtrage et le signal filtré. 5. Le procédé de la revendication 1, dans lequel l'étape a) est mise en couvre par analyse des courants de balayage du tube du récepteur de télévision. 6. Le procédé de la revendication 1, dans lequel l'étape a) est mise en couvre par analyse du signal vidéo et/ou du signal de balayage produit(s) au sein du dispositif analysé. 7. Le procédé de la revendication 1, comprenant une étape additionnelle consistant à détecter une perturbation de synchronisme du signal utilisé par le dispositif analysé, de manière à produire un indicateur de changement possible de chaîne, et à conditionner l'étape d) de manière à n'autoriser une modification de la source désignée qu'après détection d'un tel indicateur.