FR 2805459 A1 20010831 FR 0002527 A 20000229 L'invention a trait au domaine des orthèses compressives d'un ou deux membres inférieurs, généralement connues sous la dénomination "bas de contention" ou "collants de contention". Bien que dans la suite on utilisera le terme "bas", l'invention n'est pas mitée à un article particulier, mais s'applique aussi bien à toutes les or- theses compressives, qu'il s'agisse de collants, de mono-collants, de bas de chaussettes. oppose classiquement les "bas de contention", qui sont des bas médi caux produisant un effet thérapeutique par compression/contention des membres inférieurs, aux "bas de maintien" (ou encore "bas de soutien" ou "bas anti-fatigue") et aux "bas mode". Les bas de contention médicaux sont des bas qui exercent une pression, mesurée à la cheville, de 10 à plus de 36 mmHg (13 à 48 hPa ; on utilisera toutefois dans la présente description le mmHg comme unité de mesure de pression compte tenu de usage universel dans le domaine de la phlébologie et de la conten tion médicale). De plus, les bas de contention exercent une pression dé gressive de la cheville vers la cuisse. Les bas de maintien n'exercent à la cheville qu'une pression de 6 à 14 mmHg et les bas mode, de 1 à 4 mmHg. bas de contention, pour permettre une compression forte des mem bres inférieurs, sont réalisés en un matériau élastique, typiquement une maille tricotée de texture très serrée avec, en outre, incorporation d'un trame élastique (généralement un élasthanne guipé) de titre élevé. Cette structure particulière donne au bas de contention un aspect visuel et tactile particulier et reconnaissable, très différent de celui des maintien, et a fortiori des bas mode. L'un des buts de l'invention est de proposer une structure de produit tri coté présentant sensiblement la même morphologie, le même aspect le meme toucher qu'un bas médical de contention mais qui, au contraire de dernier, n'exerce sur les membres inférieurs qu'une pression insuffi sante pour provoquer un effet thérapeutique notable. L'utilité d'un tel produit est celle d'un "placebo textile" pour des essais cli niques destinés à démontrer les effets thérapeutiques des bas médicaux de contention, en suivant une méthodologie du type "essai versus place bo en double insu" telle que celle employée couramment pour mesurer les effets de principes actifs médicamenteux. Une telle étude versus placebo est par exemple décrite par Chauveau et F. Agbomson, "Force de compression et symptomatologie de l'insuffi sance veineuse fonctionnelle des membres inférieurs : efficacité compa rée de six degrés de contention", Phlébologie 1997;50:731- Cette étude avait toutefois été réalisée pour démontrer l'efficacité de bas de maintien, auxquels il est aisé de substituer un bas placebo sous la for me d'un bas mode de même couleur et de même texture. effet, bas mode et bas de maintien sont visuellement et tactilement très proches entre eux et peuvent être substitués aisément en respectant les impératifs d'un essai croisé en double insu. Tel n'est pas le cas des véritables bas de contention, qui sont visuelle ment et tactilement très différents des bas de maintien. Un essai versus placebo en double insu impose donc de disposer d'un produit ayant le même aspect visuel et le même toucher qu'un bas actif mais avec une compression négligeable, qui ne puisse pas être a priori distingué du bas actif ni par le patient ni par le médecin prescripteur de la contention placebo afin de respecter les procédures du double insu. Pour presenter une similitude visuelle et tactique avec un bas de conten tion, un bas placebo doit être tricoté avec la même structure bas de contention (maille jersey ou micromesh combinée à un fil de trame élasti que). Mais au contraire de ce dernier, il doit procurer une pression à la cheville inférieure à 5 mmHg environ (on montre en effet que phéno mènes hémodynamiques commencent à environ 7 mmHg). En outre et de préférence, à la différence du bas de contention, le bas placebo ne devra pas être dégressif, c'est-à-dire que la pression a la cuis se devra être du même ordre que la pression à la cheville, typiquement un ratio dégressivité cuisse/cheville compris entre 0,8 et 1,1. II y a lieu toutefois de noter que, pour des faibles valeurs de pression, les écarts entre cheville et cuisse sont souvent inférieurs à la précision des instru ments contrôle, de sorte qu'il est en pratique difficile de vérifier avec précision les résultats obtenus concernant ce paramètre. Au surplus, pour des raisons évidentes de commodité et de coût de fabri cation, est souhaitable que les bas placebo puissent être tricotés sur les mêmes machines que les bas de contention, sans modification substan- tielle la programmation de ces dernières. Ces impératifs multiples et souvent contradictoires sont résolus, selon l'in vention en réalisant un bas par tricotage d'un fil de tricot combiné à un fil de trame extensible, ce bas étant un bas de type placebo apte à exercer au niveau de la cheville une pression de contention inférieure à mmHg, de préference inférieure à 5 mmHg. Selon diverses autres caractéristiques de l'invention - le rapport des pressions de contention entre cuisse et cheville infé rieur à 125 %, de préférence inférieur à 110 % ; - le rapport des pressions de contention entre cuisse et cheville est au moins égal à 80 % ; - le de trame présente une masse linéique, mesurée sans tension, comprise entre 250 et 600 dtex, de préférence comprise entre 350 et 500 dtex ; - le fil de trame présente une proportion de matériau élastique inférieure à 25 %, de préférence inférieure à 20 %, du titre total du fil ; - le fil de trame présente une capacité d'élongation comprise entre 200 et 350 %, de préférence comprise entre 200 et 300 %. 0 On maintenant décrire plusieurs exemples de mise en oeuvre de l'in vention, en référence aux dessins annexés. La figure 1 montre la structure générale de la maille d'un bas de conten tion. La figure 2 montre les caractéristiques d'allongement comparatives d'un bas contention véritable et d'un bas placebo selon l'invention. 0 Le bas placebo selon l'invention est réalisé avec une structure illustrée figure 1, semblable à celle d'un bas de contention classique. II s'agit d'une structure tricotée utilisant un fil de tricot 10, par exemple en maille jersey, combiné à un fil de trame 12 en élasthanne guipé procurant la contention recherchée. L'invention porte sur le choix particulier du fil de trame 12, qui doit per mettre à l'article d'être visuellement et tactilement semblable ' un bas de contention classique, tout en présentant des propriétés de compression et de degressivité radicalement différentes de ce dernier. On décrire ci-dessous une série d'exemples mettant en oeuvre divers choix de fils conduisant à des propriétés très différentes. Exemple 1 À titre de référence, on a réalisé un bas de contention classique de clas se I (classe française) avec les fils suivants. Le fil de tricot (qui sera le même dans tous les exemples ci-après) est un fil d'élasthanne Lycra (marque déposée de Dupont de Nemours) de 17 dtex guipé PA 6.6 FTS 42I46 brins (guipage par un polyamide 42 dtex avec fausse torsion dans le sens S). Le fil de trame est un fil d'élasthanne guipé double recouvrement présen tant les caractéristiques suivantes - âme élasthanne 310 dtex - étirage 1I3,3 - couverture inférieure (CI) PA 6.6 FTZ 1122l7 (polyamide 6.6 fausse torsion sens Z 1 fil 22 dtex 7 brins) - couverture supérieure (CS) PA 6.6 FTZ 1l2217. Le fil obtenu présente un titre de 400 dtex, avec 62 % d'élasthanne pour 38 de polyamide. Sa capacité d'élongation est de l'ordre de 250 à Le ainsi obtenu présente une caractéristique d'allongement illustrée en I sur la figure 2, qui donne la force en fonction du pourcentage de dé formation (la caractéristique présente une certaine hystérésis naturelle). Cette caractéristique a été mesurée au moyen d'un dynamomètre à gra dient d'allongement constant sur une spire de fil de 2 m de circonférence doublée huit fois (la force exercée sur une section du fil est donc 1116e de la force exercée par le dynamomètre), le fil étant étiré jusqu'a 150 %. Le résultat obtenu est une indication visuelle de la "nervosité" (raideur) du fil, d'autant plus élevée que le pourcentage d'élasthanne dans le titre du fil est élevé. partir des deux fils décrits ci-dessus, on a tricoté un bas présentant les caractéristiques suivantes - largeur : 10,7115l19,5 mm (largeurs respectivement la cheville, au mollet et à la cuisse) longueur: 125l25168 mm (idem). Un tel bas, après formage et teinture selon les procédés classiques, pro cure une pression à la cheville supérieure à 10 mmHg, avec une dégres sivité cheville/cuisse de 75 %, conforme donc aux prescriptions d'un bas de contention de classe I. Exemple 2 On a tout d'abord réalisé, pour mémoire, un bas dépourvu de fil de trame 12. Un tel bas, certes, ne délivre pratiquement aucune pression de con tention (de l'ordre de 1 mmHg). Mais du fait de l'absence de fil de trame élastique, cette texture, immédiatement reconnaissable par son manque de tenue, se rapproche de celle d'un bas mode et n'est donc pas appro priée à l'usage recherché. Exemple 3 Dans cet exemple, on a cherché à réduire le titre d'élasthanne propor tionnellement à la baisse recherchée pour la pression de contention. Ainsi, par rapport aux bas de contention de classe I de l'exemple 1 déli vrant une pression à la cheville de 10 mmHg, on a cherché à diviser par deux le titre du fil d'élasthanne, en compensant la différence par une aug mentation de la proportion de polyamide. Une condition essentielle à l'obtention d'un bas placebo satisfaisant est en effet qu'il soit réalisé à partir d'un fil présentant une masse linéique proche de celle d'un fil entrant dans la composition d'un bas de contention classique, pour conserver le même aspect visuel. Une autre condition est que le fil du bas placebo offre une capacité d'é longation identique à celle d'un fil de bas de contention, afin qu'il puisse être tricoté dans les mêmes conditions que ce dernier. On a ainsi substitué, toutes choses égales par ailleurs, au fil de trame de l'exemple 1 (âme élasthanne 310 dtex pour un titre au repos de 400 dtex) un fil présentant la composition suivante - âme élasthanne 156 dtex - étirage 1l2,65 - CI PA 6.6 FT1133120 - CS PA 6.6 FT1133120. Le bas est tricoté de la même manière que précédemment. Après formage et teinture, on mesure une pression à la cheville de 5,2 mmHg et une pression de cuisse de 3,72 mmHg de mercure, soit dégressivité de 71 %. Le bas ainsi réalisé est satisfaisant sur le plan de la pression à la cheville mais sur celui de la dégressivité, trop éloignée de la valeur idéale 100 (en pratique, on considère que la valeur doit être comprise entre 0,8 et pour être satisfaisante). Des essais ont été menés en jouant sur l'étirage du fil d'élasthanne 156 dtex mais n'ont pas permis d'aboutir à un résultat satisfaisant. En di minuant valeur d'étirage à 1I2,5, la capacité d'élongation du fil n'est en effet pas suffisante pour réaliser en pratique le collant. Exemple 4 Pour pallier les limitations rencontrées plus haut, on a abaissé encore le titre du d'élasthanne. Dans cet exemple, on a choisi pour le fil de trame la composition ' vante - âme élasthanne 78 dtex - étirage 113,5 - C I PA 6.6 FT 2133120 - CS PA 6.6 FT 2133120. Un tel fil présente une masse linéique au repos de 480 dtex, avec donc une teneur en élasthanne de 16 %. La caractéristique d'allongement de ce fil est donné en II sur la figure qui rend compte de la différence importante de nervosité par rapport à un fil de bas de contention classe I (caractéristique I de la figure 2). On a tricoté avec ce fil un bas de largeur 9,4113,2116,3 mm. Après formage et teinture, ce bas procure une pression à la cheville de 4,9 mmHg et à la cuisse de 2,7 mmHg, soit une dégressivité de 55 %. Cette valeur de dégressivité n'étant pas encore satisfaisante, la largeur été modifiée, avec des valeurs de 10,5114I17 mm. Après formage et tein ture, la pression à la cheville mesurée est de 3,7 mmHg pour une pres sion à la cuisse de 2,4 mmHg, soit une dégressivité de 65 %. Un autre essai a été mené avec le même choix de fil et les mêmes valeurs de largeur que ci-dessus, mais avec formage et sans teinture : la pression à la cheville y est alors de 2,8 mmHg et la dégressivité de 118 %. Un autre essai encore a été mené, en modifiant les largeur au mollet à cuisse, avec des dimensions de largeur 10,5112,6115,9 mm. Après for mage et avant teinture la pression à la cheville est de 3,9 mmHg et la dé gressivité de 74 %. Après teinture, la pression à la cheville est de 3,0 mmHg et la dégressivité de 103 %. L'ajout final d'un adoucissant après teinture modifie légèrement ces pa ramètres : avec un adoucissement à 6 % (au lieu de 1,5 % dans un pro cessus normal), la pression à la cheville est réduite à 2,8 mmHg et la dé gressivité à 87 %. divers essais montrent qu'il est possible, une fois le fil de trame choi- sur les critères indiqués plus haut, d'obtenir un ajustement fin des va leurs de pression à la cheville et de dégressivité en jouant sur plusieurs paramètres tels que largeur de tricotage cheville/mollet/cuisse, tempéra ture de formage, paramètres de la teinture, addition d'adoucissant et te neur de celui-ci, etc. tout état de cause, pour conserver une masse linéique proche de celle d'un fil de bas de contention et avec une capacité d'élongation compara , il apparaît nécessaire de jouer sur la nervosité du fil, choisie nota blement plus faible afin que le bas soit inefficace sur le plan hémodyna- mique. peut par ailleurs envisager de diminuer encore le titre de l'âme d'élas- thanne en choisissant par exemple une âme de 44 dtex double couver ture, chaque fil de couverture étant lui-même constitué de deux fils de dtex de polyamide. REVENDICATIONS 1. Une orthèse de contention telle qu'un bas médical réalisé par tricotage d'un fil de tricot (10) combiné à un fil de trame (12) extensible, caractérisé en que ce bas est un bas de type placebo apte à exercer au niveau de la cheville une pression de contention inférieure à 8 mmHg, de preférence inferieure à 5 mmHg. 2. L'orthèse de la revendication 1, où le rapport des pressions conten tion entre cuisse et cheville est inférieur à 125 %, de préférence inférieur à 110 %. 3. L'orthèse de la revendication 1, où le rapport des pressions conten tion entre cuisse et cheville est au moins égal à 80 %. 4. L'orthèse de la revendication 1, où le fil de trame (12) presente une masse linéique, mesurée sans tension, comprise entre 250 et 600 dtex, de préférence comprise entre 350 et 500 dtex. 5. L'orthèse de la revendication 1, où le fil de trame (12) présente une proportion de matériau élastique inférieure à 25 %, de préférence infé rieure à 20 %, du titre total du fil. 6. L'orthèse de la revendication 1, où le fil de trame (12) présente une capacité d'élongation comprise entre 200 et 350 %, de préférence com prise entre 200 et 300 %.