FR 2796173 A1 20010112 FR 9908703 A 19990706 Détecteur de luminosité à filtre, notamment pour commande d'éclairage L'invention concerne le domaine de la détection de l'inten sité lumineuse ambiante, pour la commande d'un circuit utilisateur, notamment un circuit d'éclairage public, d'un véhicule automobile ou d'un local, par exemple une porte de garage. Pour effectuer cette détection, par exemple en milieu urbain, il est connu d'utiliser un dispositif comprenant un capteur qui mesure l'intensité de la lumière locale et des moyens de traitement qui décident de l'ouverture ou de la fermeture du circuit d'éclairage en fonction d'une comparaison entre un signal d'intensité lumineuse tiré du capteur et un seuil. De tels dispositifs utilisent des capteurs fonctionnant soit dans la bande spectrale visible, soit dans la bande spectrale infrarouge. L'invention concerne plus particulièrement la détection dans le domaine visible, c'est-à-dire dans la bande spectrale comprise entre environ 350 nm et environ 750 nm. Les dispositifs de commande de l'éclairage, par exemple public, sont destinés à pallier l'absence de lumière solaire. Cet éclairage ne suffit cependant pas aux hommes pour évoluer dans de bonnes conditions. L'homme a donc mis au point de nombreux dispositifs d'éclairage complémentaires, tels que les phares des véhicules, ou les éclairages domestiques. De tels éclairages complémentaires peuvent perturber momenta nément ou durablement les dispositifs de commande ce qui provoque des déclenchements ou des interruptions inopinés. D'autres facteurs peuvent également venir perturber la détection. On peut citer par exemple les variations météoro- logiques passagères dues à la brume, au brouillard, aux nuages, et analogues. Ces facteurs font que les dispositifs connus, et principale ment ceux qui travaillent dans le visible, n'apportent pas une entière satisfaction. La présente invention a donc pour but d'améliorer sensible ment la situation. Elle propose à cet effet un dispositif de commande,. notamment d'éclairage du type décrit dans l'introduction, dans lequel - le capteur comprend au moins deux photodiodes fonctionnant dans la bande spectrale visible et un filtre pour appliquer aux photodiodes deux flux de lumière extraits de la lumière locale et centrés sur deux longueurs d'onde choisies, et les moyens de traitement comprennent, d'une première part, un module de 'calcul capable de former le signal dl intensité lumineuse par sommation de premier et second signaux délivrés par les deux photodiodes, d'une deuxième part, un module d'analyse sélective des premier et second signaux et, d'une troisième part, un module capable de prendre la décision de déclenchement ou d'interruption du circuit utilisateur, en particulier d'éclairage local, en fonction d'une condition prédéterminée portant sur la comparaison du signal d'inten sité lumineuse au seuil et le résultat de l'analyse. La Demanderesse s'est en effet aperçue qu'en comparant (analyse sélective au sens large du terme) les intensités lumineuses de portions de lumière ambiante appartenant à des bandes spectrales différentes, aux intensités que prennent ces mêmes portions en l'absence de perturbations, on pouvait détecter une perturbation et par conséquent moduler éventuel lement la décision d'ouverture ou de fermeture du circuit d'éclairage. Plusieurs types d'analyse sélective peuvent être envisagés. on pourra par exemple calculer la valeur du rapport entre les valeurs des premier et second signaux, puis comparer la valeur de ce rapport à un rapport seuil représentatif du rapport des intensités de la lumière ambiante aux environs des première et seconde longueurs d'onde choisies, et enfin délivrer au module de décision un message de perturbation en cas de franchissement du rapport seuil. En variante, on pourra comparer la valeur du premier signal à la valeur du second signal, puis délivrer au module de décision un message de perturbation lorsque le résultat de la comparaison ne vérifie pas un critère choisi représentatif des intensités de la lumière ambiante aux environs des première et seconde longueurs d'onde choisies. Dans une autre variante, on pourra comparer les valeurs des premier et second signaux à des cou ples de valeurs représentatives de premier et second signaux associés aux intensités de la lumière. ambiante aux environs des première et seconde longueurs d'onde choisies, de manière à en déduire un niveau de perturbation, puis délivrer au module de décision un message de perturbation lorsque le niveau déduit dépasse un niveau seuil choisi. Dans un mode de réalisation préférentiel, le filtre est une optique munie d'au moins deux zones capables d'absorber les longueurs d'ondes de la lumière ambiante qui diffèrent sensiblement des deux longueurs d'onde choisies par des quantités supérieure et inférieure prédéterminées. En d'autres termes, l'optique ne transmet que deux portions de lumière appartenant à des bandes spectrales différentes. Plus préférentiellement encore, les zones sont obtenues par dépôt, sur un support optique, de couches filtrantes, telles que des encres de couleurs différentes, en particulier bleu et violette. De nombreuses variantes du dispositif peuvent être envisa gées. Elles se différencient par les caractéristiques suivan tes, qui peuvent être prises séparément et en combinaison -les moyens de traitement pourront comprendre avantageusement un filtre numérique, alimenté par les photodiodes de détec- tion, pour délivrer les premier et second signaux sous une forme échantillonnée; - on pourra prévoir un module de temporisation programmable capable de mémoriser une durée de temporisation au moins, les moyens de traitement étant alors agencés pour ouvrir ou fermer le circuit d'éclairage local après écoulement de la durée de temporisation. Dans ce cas, il est avantageux que les moyens de traitement soient agencés pour ouvrir ou fermer le circuit d'éclairage local si la décision a été confirmée au moins une fois pendant la durée de temporisation; - les moyens de traitement pourront comprendre un module de gestion pour mémoriser des informations représentatives du fonctionnement du circuit d'éclairage local, en particulier ses durées de fonctionnement; on pourra également prévoir un module de programmation des moyens de traitement, celui-ci fonctionnant de préférence par télécommande grâce à une troisième photodiode de réception de données de programmation sous forme d'ondes électromagnéti ques (téléchargement). Dans ce cas, il est avantageux que l'optique soit munie d'une troisième zone permettant la transmission des données de programmation à la troisième photodiode, cette zone étant préférentiellement une couche d'encre de couleur, en particulier rouge. De même, il est particulièrement avantageux que le module de programmation comporte une quatrième photodiode pour l'émission de données sous forme d'ondes électromagnétiques, en particulier des données représentatives des informations de fonctionnement stockées; - les moyens de traitement comprendront de préférence un microcontrôleur comportant les modules d'analyse, de décision et de calcul, une partie au moins du module de temporisation, une partie du module de programmation, le filtre numérique ainsi qu'une mémoire de stockage. Le dispositif selon l'invention pourra être avantageusement utilisé pour la commande d'un circuit d'éclairage public, ou d'un circuit d'éclairage de véhicule automobile, ou encore d'un circuit d'éclairage de locaux, notamment. Par ailleurs, l'invention concerne également un procédé de commande d'éclairage comprenant les étapes suivantes : a) mesurer l'intensité de la lumière locale à l'aide d'un capteur, b) comparer un signal d'intensité lumineuse tiré du capteur à un seuil, et c) décider de l'ouverture ou de la fermeture d'un circuit d'éclairage local en fonction du résultat de la comparaison. Ce procédé se caractérise par le fait, d'une part, qu'à l'étape a), avant de mesurer l'inten sité de la lumière ambiante, on filtre cette lumière pour former deux flux de lumière centrés sur deux longueurs d'onde choisies, en vue d'obtenir des premier et second signaux d'intensité lumineuse, puis on somme ces premier et second signaux pour former ledit signal d'intensité lumineuse, et d'autre part, qu'à l'étape c) on analyse sélectivement les premier et second signaux pour déterminer une éventuelle perturbation lumineuse, puis on prend la décision en fonction d'une condition prédéterminée portant sur -la comparaison du signal d'intensité lumineuse au seuil et le résultat de l'analyse. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à l'examen de la description détaillée ci-après, et des dessins annexés, sur lesquels - les figures 1A et 1B illustrent deux parties d'un disposi tif de commande selon l'invention, respectivement dans une vue en coupe transversale et dans une vue en perspective, - la figure 2 illustre dans une vue du dessus un mode de positionnement des photodiodes de détection et de télécomman de, - la figure 3 illustre un mode de réalisation d'un filtre selon l'invention, et - la figure 4 est un schéma électrique du dispositif des figures 1A et 1B. Les dessins annexés sont, pour l'essentiel, de caractère certain. En conséquence, ils font partie intégrante de la description et pourront contribuer à la définition de l'invention, le cas échéant. Dans la description détaillée qui suit, l'invention sera décrite dans une application à l'éclairage public. Bien entendu, l'invention ne se limite pas à ce seul domaine. Elle pourra notamment concerner la commande d'un circuit d'éclai rage de véhicule automobile, ou de locaux, ou analogues. De façon très générale, l'invention s'applique à toute commande de circuit d'éclairage susceptible d'être perturbé par des sources de lumière inhabituelles; ou bien par des variations météorologiques, tendant â renforcer ou diminuer momentané ment l'intensité lumineuse ambiante, habituelle. Sur la figure 1A se trouve illustrée, schématiquement, une première partie, dite de détection, d'un dispositif de commande d'un circuit d'éclairage selon l'invention. Cette première partie comporte tout d'abord un circuit imprimé 1 réalisé de préférence en technologie CMS. Dans l'exemple illustré, le circuit imprimé 1 comporte sur sa face supérieure au moins deux photodiodes de détection 2, 3 qui fonctionnent dans la bande spectrale visible, c'est-à- dire entre environ 350 nanomètres et environ 750 nanomètres. Ces photodiodes 2 et 3 sont reliées à des moyens de traite ment qui comprennent, de préférence, un microcontrôleur 4 pour l'analyse des intensités lumineuses détectées par les photodiodes. En amont des photodiodes 2 et 3, c'est-à-dire au-dessus de leur face de détection, on prévoit un filtre 5 propre à effectuer un filtrage spectral et spatial de la lumière ambiante. Par définition on appelle capteur l'ensemble constitué des photodiodes de détection et du filtre. Les moyens de traitement, notamment le contrôleur 4, et les photodiodes 2 et 3 sont reliés à une seconde partie du dispositif, dite de commande manuelle, réalisée sous la forme d'un boîtier 6, par l'intermédiaire d'un câble multibrins 7. Ce boîtier 6 est alimenté en courant par une entrée/sortie 8 reliée au secteur. Bien entendu, le boîtier pourrait être autonome, et donc alimenté par une batterie rechargeable, ou par des piles. Dans l'exemple illustré, le boîtier 6 et la première partie de détection de la lumière sont destinés à être implantés dans des lieux différents, bien que peu éloignés. Dans cet exemple, le boîtier 6 comporte une entrée/sortie 9 pour la commande manuelle du circuit d'éclairage local. De même, le microcontrôleur 4 comporte une entrée/sortie 26 intégrée dans le câble 7 pour la commande automatisée du circuit d'éclai rage local. Le filtre 5 et le circuit imprimé 1, qui supporte les photo diodes 2 et 3 et le microcontrôleür 4, sont, dans l'exemple illustré, solidarisés à un support 10, réalisé, par exemple, dans un matériau à base d'aluminium. Plus précisément, les composants électriques et/ou électroniques 2, 3 et 4 sont donc logés à l'intérieur de la cavité 11 définie par le support 10, tandis que le filtre 5 est dimensionné de manière à fermer la cavité 11. Le filtre peut ainsi isoler des intempéries et de la pollution les composants électriques et/ou électroniques. Comme cela est mieux illustré sur la figure 3, le filtre 5 est, de préférence, une optique munie d'au moins deux zones 12 et 13 permettant d'absorber des bandes spectrales de la lumière ambiante qui diffèrent entre elles. En fait, le filtre 5 est destiné à appliquer aux photodiodes de détection 2 et 3 deux flux de lumière tirés de la lumière locale et centrés sur deux longueurs d'ondes choisies, différentes, A1 et R2. Les deux zones 12 et 13 sont donc destinées à absorber les longueurs d'ondes de la lumière ambiante qui se trouvent en dehors des plages spectrales qui sont sensiblement centrées sur les longueurs d'ondes A1 et A2. Préférentiellement, la plage de longueurs d'ondes entourant A,1 va de 420 à 500 nanomètres environ, et celle entourant A,2 va de 590 à 700 nanomètres environ. En d'autres termes, elles correspondent pour A1 à une dominante bleue et pour Â2 à une dominante rouge. Les photodiodes de détection 2 et 3 présentent de préférence des plages spectrales de détection étendues sensiblement identiques, et incorporant les longueurs d'onde A1 et A2 respectivement fournies par les deux zones 12 et 13 du filtre. Ainsi, on pourra utiliser deux photodiodes fonction nant dans une plage de longueurs d'onde comprise entre environ 330 nm et environ 720 nm. Par exemple, on pourra utiliser les photodiodes en silicium planaire. de la Société VTB, centrées sur une longueur d'opde d'environ.580 nm, et référencées VTB8440B. Mais cela n'est pas nécessaire. On pourra en effet utiliser. deux photodiodes de détection 2 et 3 présentant des plages spectrales de détection différentes, sensiblement centrées sur les deux longueurs d'ondes A,1 et X2, respectivement. Pour obtenir les longueurs d'ondes choisies, les zones 12 et 13 du filtre 5 sont de préférence colorées en bleue et violet, respectivement. Ces couleurs sont obtenues, de préférence, par dépôt de couches filtrantes sur un support optique transparent 14, et plus préférentiellement encore par dépôt de couches d'encre. De préférence, le support optique est réalisé dans un matériau de type polycarbonate, comme par exemple le LEXAN grainé fabriqué par la Société Général Electric. Ce support, d'environ 250 microns d'épaisseur, résiste très bien aux intempéries. I1 est par conséquent particulièrement adapté à la protection des composants électriques et/ou électroniques logés dans la cavité 11. Par ailleurs, pour colorer les zones filtrantes 12 et 13, on pourra utiliser les encres de la marque SERICOL. La Société française MARTIN GRAVURES réalise de tels filtres optiques. Comme cela est illustré sur la figure 3, il est particulière ment avantageux que le filtre 5, ici optique, comporte au moins une troisième zone 15 assurant la transmission de signaux de télécommande au niveau de photodiodes de télécom mande 16 et 17 (voir figure 2), également implantées sur le circuit imprimé 1, couplées au microcontrôleur 4 et sur lesquelles on reviendra plus loin. Préférentiellement, la troisième zone 15 est une zone colorée obtenue par le dépôt d'une couche d'encre du type de celles décrites précédemment, mais de couleur différente*, par exemple le rouge . On va décrire maintenant plus en détail, en référence à la figure 4, le mode de fonctionnement du dispositif 'selon l'invention. La Demanderesse s'est aperçue qu'aux heures de déclenchement (tombée du jour) et d'arrêt (lever du jour) des circuits d'éclairage public, la lumière ambiante présentait des caractéristiques particulières, et notamment des dominantes dans les longueurs d'ondes centrées sur le bleu (A1) et sur le rouge (A2). Selon que l'on se trouve avant la tombée de la nuit, ou après, ou bien avant le lever du jour ou après, le spectre de la lumière visible ambiante va donc présenter une dominante (en intensité) dans le bleu ou dans le rouge. Par conséquent, en cas de perturbation de la lumière ambiante, il va y avoir une modification de l'une au moins des intensités lumineuses habituelles des longueurs d'onde à dominantes bleue et rouge. Selon l'invention, ces modifications peuvent être quantifiées par les moyens de traitement, puis analysées de manière à déterminer si elles correspondent à une réelle perturbation, c'est-à-dire une perturbation passagère, ou bien à une modification durable de la lumière solaire ambiante, laquelle nécessite l'ouverture ou la fermeture du circuit d'éclairage local. La lumière ambiante arrive sur les deux photodiodes de détection 2 et 3 sous la forme de deux flux séparés spatiale- ment (filtrage spatial), et centrés respectivement sur les longueurs d'ondes .k1 et X2 (filtrage spectral). Ces flux donnent naissance à des premier S1 et second S2 signaux analogiques "bruts" qui sont transmis au microcontrôleur 4 via le circuit imprimé 1. De préférence, le microcontrôleur 4 comporte un filtre numérique destiné à échantillonner les signaux analogiques bruts S1 et S2 avant qu'ils ne soient utilisés pour effec tuer, d'une part, une mesure d'intensité lumineuse, et d'autre part, une détection de perturbation lumineuse. Le microcontrôleur 4 comporte un module de calcul, alimenté par le filtre numérique, et destiné à_ sommer les premier S1 et second S2 signaux échantillonnés, pour former un signal d'intensité lumineuse SI qui est alors comparé à un seuil d'intensité lumineuse Slim mémorisé et-de préférence modifia ble. Pour déterminer si une perturbation lumineuse affecte la lumière ambiante, les moyens de traitement comprennent un module d'analyse sélective destiné â analyser les premier S1 et second S2 signaux échantillonnés fournis par le filtre numérique. Ce module d'analyse est de préférence intégré dans le microcontrôleur 4. Plusieurs modes de fonctionnement peuvent être envisagés pour le module d'analyse. Dans un premier exemple de réalisation, le module d'analyse calcule la valeur du rapport entre les valeurs respectives des premier S1 et second S2 signaux échantillonnés. Cela revient à effectuer le rapport entre l'intensité lumineuse détectée, centrée sur X1, et l'inten sité lumineuse détectée, centrée sur A2, ou le rapport inverse. La valeur de ce rapport est alors comparée à un rapport seuil mémorisé, par exemple dans le module d'analyse lui-même ou bien dans une mémoire prévue à cet effet dans le microcontrôleur 4. Ce rapport seuil est une valeur représen- tative du rapport des intensités de la lumière ambiante aux environs des longueurs d'onde choisies A1 et A,2, en l'absence de perturbation lumineuse. Bien entendu, ce rapport seuil doit être ajusté en fonction du lieu où se trouve implanté le dispositif de commande selon l'invention, et notamment sa première partie de détection. Lorsque la valeur du rapport calculé est sensiblement supérieure au rapport seuil stocké (franchissement par valeur supérieure), cela indique que la lumière ambiante détectée fait l'objet d'une perturbation. Il en va de même lorsque la valeur du rapport calculé est sensiblement inférieure au rapport seuil stocké (franchissement par valeur inférieure). Dans un cas comme dans l'autre, un message de perturbation est délivré par le module d'analyse à un module de décision qui est également implanté dans le microcontrôleur 4; de préférence: Dans un deuxième exemple de réalisation, le module d'analyse compare la valeur du premier signal -Si échantillonné à la valeur du second signal S2 échantillonné. I1 pourra s'agir d'une simple comparaison de valeurs, ou bien d'une opération de type soustraction. Le résultat de cette comparaison de Si à S2 est confronté à un critère choisi qui est fonction des intensités de la lumière ambiante aux environs des longueurs d'onde choisies A1 et X2. Un tel critère peut être une condition mémorisée du type "avant le lever du jour Si est toujours supérieure à S2, et après le lever du jour et avant la tombée de la nuit S2 est toujours supérieure à Si". De la sorte, si à l'instant de la détection Si est supérieure à S2, alors qu'à cet instant de la journée S2 doit être supérieure à S1, la lumière ambiante fait l'objet d'une perturbation lumineuse. Dans ce cas, le module d'analyse délivre au module de décision un message de perturbation. Dans un troisième exemple de réalisation, on prévoit une mémoire pour stocker une table de correspondance entre des couples de valeurs, qui sont représentatives de valeurs de premier et second signaux associés aux intensités de la lumière ambiante aux environs des longueurs d'onde choisies A1 et A2 en l'absence de perturbation, et des informations représentatives, par exemple, de niveaux de perturbation. Dans ce cas, le module d'analyse est agencé pour comparer les valeurs des premier S1 et second S2 signaux échantillonnés aux couples qui sont stockés dans la table de correspondance, de manière à déterminer dans cette table le couple qui présente des valeurs identiques à celles des signaux échan tillonnés S1 et S2, ou sensiblement identiques, puis en déduire le niveau de perturbation associé. Si le niveau de perturbation ainsi obtenu dépasse un niveau seuil choisi, par exemple stocké dans 1a_ mémoire du module d'analyse, ledit module d'analyse délivre au module de décision un message de perturbation. La mémoire dans laquelle se trouve stockée la table peut être soit la mémoire du microcontrôleur 4, et plus particulière ment un registre de celle-ci, soit une mémoire propre- au module d'analyse. Dans ce qui vient d'être dit, l'expression "message de perturbation" doit être comprise dans un sens large. I1 pourra s'agir, soit d'un message informatique selon un format particulier, soit d'un simple signal analogique délivré sur une sortie, ce signal pouvant être d'une valeur prédétermi née, ou bien d'une valeur variable lorsqu'il doit véhiculer une information représentative de l'intensité de la perturba tion. D'autres modes de fonctionnement pourront être envisagés pour le module d'analyse. Comme indiqué précédemment, le dispositif de commande selon l'invention effectue une mesure de l'intensité lumineuse reçue et une "mesure" de la perturbation éventuelle qui parasite cette intensité lumineuse, laquelle vient d'être décrite. L'intensité lumineuse SI qui est calculée (par le module de calcul) est comparée à une intensité seuil Slim, laquelle peut varier selon le lieu d'implantation de la partie de détection du dispositif de commande. I1 est précisé ici qu'il est particulièrement avantageux que les zones de détection des photodiodes soient orientées sensiblement vers le zénith. L'intensité seuil Slim est stockée dans une mémoire des moyens de traitement, et de préférence dans le module de décision. La comparaison entre le signal d'intensité SI et l'intensité seuil s'effectue également de préférence dans le module de décision. Si le signal d'intensité SI est inférieur au seuil Slim à un instant de la journée où cela est normal, le dispositif de commande peut alors rester dans son état en cours. Par exemple, la détection a lieu avant le lever du jour et l'intensité lumineuse doit être inférieure au seuil. Dans ce cas, qu'un message de perturbation ait été délivré, ou non, le module de décision laisse le dispositif de commande dans son état en cours. En revanche, si le signal d'intensité SI se trouve supérieur au seuil, alors qu'il devrait être inférieur à celui-ci, cela indique clairement que la lumière ambiante a sensiblement été modifiée depuis la dernière détection. Deux cas peuvent se présenter. Dans un premier cas, aucun message de perturbation n'a été délivré par le module d'analyse, et par conséquent la lumière ambiante est naturel lement passée au-dessus du seuil. L'état du dispositif de commande doit par conséquent être modifié (passage de l'état ouvert à l'état fermé, ou de l'état fermé à l'état ouvert). Dans le second cas, un message de perturbation a été délivré par le module d'analyse, indiquant qu'une perturbation lumi- neuse parasite la lumière ambiante. Le module de décision considère alors que l'état du dispositif de commande n'a pas lieu d'être modifié. I1 peut être intéressant, pour moduler une décision de modifier l'état de fonctionnement du circuit d'éclairage, que les moyens de traitement comprennent un module de temporisa tion programmable. Un tel module de temporisation peut en effet permettre de décompter une durée mémorisée dès qu'une décision est prise, de sorte que l'état du circuit d'éclai rage local ne soit modifié (ouvert ou fermé) que si la décision a été confirmée avant la fin de la durée de tempori sation. En variante, la décision finale (et définitive) de modifier l'état de fonctionnement du circuit d'éclairage local peut être prise suite à une analyse de la pente du signal d'inten sité lumineuse SI en fonction du temps,En effet, si pendant- la-durée de temporisation la pente est: devenue supérieure à une pente seuil correspondant, par exemple, à la pente habituelle du lever du jour, alors cela indique qu'une forte perturbation lumineuse est venue parasiter la lumière ambiante. Dans ce cas la décision de modifier l'état du circuit est annulée. Un seuil fictif, supérieur au seuil d'intensité mémorisé, qui sert à la comparaison avec le signal d'intensité lumineuse, peut être utilisé à cet effet, pour éviter des effets d'hystérésis des détecteurs. Cela peut être avantageux, notamment en cas de perturbation par des phares de voitures. Comme cela a été indiqué précédemment, il est particulière ment avantageux, notamment lorsque la première partie de détection du dispositif de commande est implantée dans un lieu difficile d'accès, que le dispositif de commande comprenne des moyens de télécommande permettant au moins de modifier ses paramètres de fonctionnement par le biais de signaux transmis par voie d'ondes électromagnétiques. Pour ce faire, on prévoit un module destiné à programmer les moyens de traitement. Ce module comporte une photodiode de réception 16 qui est placée, de préférence, en dessous de la troisième zone 15 recouverte d'une couche d'encre rouge, et avantageusement sur le circuit imprimé 1. Cette photodiode 16 présente une plage spectrale de fonction nement sensiblement centrée sur la longueur d'onde de signaux électromagnétiques transmis par un opérateur distant. Ces signaux comportent des données de programmation, et de préférence les données représentatives des différents seuils utilisés par les moyens de traitement (seuil d'intensité lumineuse, rapport seuil, niveau seuil), ainsi que le ou les critères choisis pour le module d'analyse et la durée de temporisation du module de temporisation. On pourra, par exemple, utiliser une photodiode silicium PIN de type OP905 fonctionnant dans le domaine e..infrarouge, et plus particulièrement centrée sur une longueur d'onde d'environ 900 nanomètres. Par ailleurs, il peut être particulièrement avantageux que le dispositif de commande selon l'invention comporte également des moyens permettant de télédécharger à distance certaines informations qu'il contient. Pour ce faire, on prévoit, de préférence, une quatrième photodiode d'émission 17 destinée, également, à être placée en dessous de la troisième zone 15 recouverte d'une couche d'encre rouge, et avantageusement sur le circuit imprimé 1. Une telle quatrième photodiode 17 fait partie, par définition, du module de programmation. Elle est donc destinée à émettre sur requête des données sous forme d'ondes électromagnétiques, et plus particulièrement des données représentatives de certaines au moins des informa tions de fonctionnement du dispositif de commande. De telles informations de fonctionnement peuvent être gérées et stockées par un module de gestion que comporte, de préférence, le microcontrôleur 4. I1 pourra s'agir, par exemple, de la durée cumulée de fonctionnement du circuit d'éclairage local commandé par le dispositif de commande (en mode automatique programmé et/ou en mode manuel). Mais, bien entendu; de nombreuses autres informations peuvent être gérées par le module de gestion, comme par exemple les heures d'ouverture et de fermeture du circuit d'éclairage sur plusieurs jours, voire sur plusieurs semaines, et analogues. La partie du module de programmation autre que les deux photodiodes d'émission 17 et de réception 16 est de préféren ce intégrée au microcontrôleur 4. Le microcontrôleur pourra par exemple être de type PIC 16F. De préférence, la quatrième photodiode émettrice 17 est de type infrarouge. I1 pourra s'agir, par exemple; d'une photo diode de la Société SIEMENS de type SFH.487 sensiblement centrée sur une longueur d'onde d'environ 880 nanomètres. Comme cela est mieux illustré sur la figure 4; les photodio des de détection et de télécommande fonctionnent, de préfé-_ rence, en mode courant et non en mode tension. I1 est donc nécessaire qu'elles soient calibrées avant l'installation du dispositif de commande sur le lieu de la détection. Cette calibration, destinée à obtenir des gains sensiblement identiques sur les photodiodes de détection, peut être obtenue à l'aide des potentiomètres 18 et 19. Néanmoins, la calibration peut être obtenue de façon algorithmique, à l'aide du microcontrôleur 4. Comme illustré sur la figure 4, le microcontrôleur 4 gère l'ouverture (arrêt), la fermeture (marche) et la temporisa tion automatiques du circuit d'éclairage public. Cette gestion est de type programmé, comme décrit précédemment, dans la mesure où les différents paramètres de gestion, d'analyse et de traitement peuvent être modifiés à distance à l'aide des moyens de télécommande. Cependant, il est particulièrement intéressant de prévoir en parallèle des moyens de gestion manuelle dans le boitier 6 du dispositif de commande, lequel se trouve généralement placé dans un lieu facilement accessible à un opérateur. Dans l'exemple illustré, le boîtier 6 comporte à cet effet trois organes d'actionnement 20, 21 et 22 destinés, respecti vement, à provoquer une marche forcée du circuit d'éclairage, ou un arrêt forcé de ce même circuit, ou bien encore un fonctionnement pendant une durée de temporisation prédétermi née. De plus, et toujours de préférence, le boîtier 6 comporte sur sa façade des moyens d'affichage permettant à l'opérateur de visualiser le mode de fonctionnement du circuit d'éclairage local. Dans l'exemple illustré, trois diodes sont.. ainsi prévues, une-première diode,, de préférence verte, indiquant le mode d'alimentation du boîtier ou une perturbation, une seconde diode, de préférence rouge, indiquant un fonctionne ment en marche forcée, et une troisième diode, de préférence, orange, indiquant un fonctionnement en mode de temporisation.. La marche forcée du circuit d'éclairage ne peut être inter rompue qu'en cas d'actionnement du bouton d'arrêt 21. Pendant ce mode de fonctionnement la diode rouge 23 demeure continû ment allumée, le relais manuel 9 de commande du circuit d'éclairage est enclenché, et lorsque l'option le permet, la durée de fonctionnement en mode manuel est comptabilisée, en vue par exemple d'un télédéchargement. La fonction de temporisation permet de faire fonctionner le circuit d'éclairage pendant une durée que l'on peut paramé- trer par le biais, de préférence, du module de programmation précédemment décrit. Par défaut, cette durée peut être égale à environ 20 minutes. De préférence, pendant cette durée de temporisation manuelle, les moyens de traitement vérifient que des perturbations, ou autres événements, ne se produisent pas. Ce mode de temporisation manuelle peut être interrompu par l'actionnement de la touche 20 de marche forcée, ou de la touche 21 d'arrêt, ou encore lors du passage automatique de l'état de veille (avant la tombée de la nuit) à l'état de fonctionnement (après la tombée de la nuit). Pendant toute la durée de la temporisation manuelle, la diode orange 25 demeure allumée, le relais manuel 9 étant enclenché et la durée du temps de fonctionnement en mode manuel étant comptabilisée. Dans ce qui précède, on a décrit un certain nombre de modules. Certains d'entre eux pourront être réalisés partiel lement ou complètement sous la forme de programmes ou logiciels implantés dans le microcontrôleur, la partie complémentaire étant alors réalisée à partir de composants ou circuits électroniques. L'invention concerne également un procédé de commande d'éclairage local qui peut être mis en oeuvre par le disposi tif de commande qui vient d'être décrit. Ce procédé comprend trois grandes étapes. Dans une première étape (a) on filtre la lumière ambiante locale pour former deux flux de lumière centrés sur deux longueurs d'onde choi sies A1 et A2, afin d'obtenir des premier S1 et second S2 signaux d'intensité lumineuse. Ces premier et second signaux sont alors sommés pour former un signal d'intensité lumineuse SI. Dans une seconde étape (b) on compare à un seuil Slim le signal d'intensité lumineuse SI, après un éventuel échantil lonnage. Dans une troisième étape (c), qui peut être partiellement effectuée simultanément avec l'étape (b), on analyse sélecti vement les premier et second signaux pour déterminer une éventuelle perturbation lumineuse. Puis, on décide de l'ouverture ou de la fermeture d'un circuit d'éclairage local en fonction d'une condition prédéterminée portant sur le résultat de la comparaison du signal d'intensité lumineuse audit seuil et le résultat de l'analyse. Des exemples d'analyse sélective des signaux et de prise de décision ont été décrits précédemment. Par ailleurs, toutes les fonctions qui ont été décrites en référence au dispositif de commande peuvent être transposées en étapes, ou sous- étapes complémentaires ou optionnelles de procédé. L'invention ne se limite pas au mode de réalisation de dispositif et au procédé décrits précédemment, mais elle s'étend aux variantes que l'homme du métier pourra mettre en oeuvre dans le cadre des revendications ci-après. Ainsi, on a décrit un dispositif de commande muni de deux zones de filtrage spectral et spatial, coopérant avec deux photodiodes de détection: Mais il est clair que l'on pourrait utiliser plus de deux zones de filtrage et de deux photodio des de détection, par exemple trois zones de filtrage et. trois photodiodes de détection de manière â affiner les décisions prises par les moyens de traitement. Par ailleurs, dans le mode de réalisation décrit, il a été fait référence à des moyens de télécommande assurant un téléchargement et un télédéchargement à distance de données et autres informations. Mais il est clair que dans un mode simplifié le dispositif de commande peut ne pas comporter de tels moyens de télécommande. D'autre part, il a été décrit un dispositif de commande dans lequel le filtre était un élément optique de type support optique en polycarbonate comportant plusieurs zones de filtrage. Cependant, le filtre pourrait être d'un tout autre type, comme par exemple un filtre électromagnétique, ou bien une lentille optique assurant une séparation de longueur d'onde, ou encore un élément muni d'un motif tridimensionnel adapté à la séparation de longueur d'onde. De plus, on a décrit un mode de réalisation dans lequel la partie de détection était logée dans un support. Cependant, les éléments contribuant à la détection pourraient être noyés dans un bloc de résine de manière à être solidarisés les uns aux autres. Enfin, la partie de détection pourrait être directement intégrée dans un boîtier muni de commandes manuelles et d'une fenêtre pour le filtre, pour former un dispositif de commande tout intégré. Revendications 1. Dispositif de commande, notamment d'éclairage, comprenant un capteur (5,2,3) pour mesurer une partie de l'intensité de la lumière locale, et des moyens de traitement (4) pour décider de l'ouverture ou de la fermeture d'un circuit utilisateur en fonction d'une comparaison entre un signal d'intensité lumineuse tiré du capteur et un seuil, caractérisé en ce que ledit capteur comprend au moins deux photodiodes (2,3), fonctionnant dans la bande spectrale visible et propres à délivrer de premier (S1) et second (S2) signaux, et un filtre (5) pour appliquer aux photodiodes deux flux de lumière tirés de la lumière locale et centrés sur deux longueurs d'onde choisies (Â1,Â2), et en ce que lesdits moyens de traitement (4),comprennent un module de calcul agencé pour former ledit signal d'inten sité lumineuse par sommation des premier (S1) et second (S2) signaux, un module d'analyse sélective ,des premier et second signaux et un module de décision apte à prendre ladite décision en fonction d'une condition prédéterminée portant sur la comparaison du signal d'intensité lumineuse audit seuil et le résultat de l'analyse. 2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit filtre (5) est une optique munie d'au moins une première (12) et une seconde (13) zones propres à absorber les longueurs d'ondes de la lumière ambiante qui diffèrent sensiblement desdites deux longueurs d'onde choisies (Â1,Â2) par des quantités supérieure et inférieure prédéterminées. 3. Dispositif selon la revendication 2, caractérisé en ce que lesdites première (12) et seconde (13) zones sont obtenues respectivement par dépôt de première et seconde couches filtrantes sur un support optique (14). 4. Dispositif selon la revendication 2, caractérisé en ce que lesdites première et seconde couches filtrantes sont des encres de couleurs différentes, en particulier bleu et violette. 5. Dispositif selon l'une des revendications 3 et 4, caracté risé en ce que ledit support optique (14) est une lame réalisée dans un matériau synthétique, en particulier en polycarbonate. 6. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 5, caracté risé en ce que lesdits moyens de traitement (4) comprennent un filtre numérique alimenté par lesdites photodiodes de détection (2,3) et propre à délivrer lesdits premier (S1) et second (S2) signaux sous une forme échantillonnée. 7. Dispositif selon l'une des revendications l à 6, caracté risé en ce que ledit module d'analyse est agencé pour calculer la valeur du rapport entre les valeurs des premier (S1) et second (S2) signaux; puis. comparer ladite valeur du rapport à un rapport seuil représentatif du, rapport des intensités de la lumière ambiante. aux environs. des première et seconde longueurs d'onde choisies, et enfin délivrer au module de décision un message de perturbation en cas de: franchissement dudit rapport seuil. 8. Dispositif selon l'une des revendications ,l à 6, caracté risé en ce que ledit module d'analyse est agencé pour comparer la valeur du premier signal à la valeur du second signal, et délivrer au module de décision un message de perturbation lorsque le résultat de ladite comparaison ne vérifie pas un critère choisi représentatif des intensités de la lumière ambiante aux environs des première et seconde longueurs d'onde choisies (X1,Â2). 9. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 6, caracté risé en ce que lesdits moyens de traitement comprennent une mémoire pour stocker une table de correspondance entre des couples de valeurs, représentatives de premier et second signaux associés aux intensités de la lumière ambiante aux environs des première et seconde longueurs d'onde choisies (Â1,,X2), et des informations représentatives de niveau de perturbation, et en ce que ledit module d'analyse est agencé pour comparer les valeurs desdits premier (S1) et second (S2) signaux aux couples stockés dans ladite table, pour en déduire un niveau de perturbation et délivrer au module de décision un message de perturbation lorsque ledit niveau déduit dépasse un niveau seuil choisi. 10. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 9, caracté risé en ce qu'il comprend un module de temporisation program mable apte à mémoriser au moins une durée de temporisation, lesdits moyens de traitement étant agencés pour ouvrir ou fermer le circuit d'éclairage local après écoulement de ladite durée de temporisation. 11. Dispositif selon la revendication 10, caractérisé en ce que les moyens de traitement (4) sont agencés pour ouvrir ou fermer le circuit d'éclairage local si la décision a été confirmée au moins une fois pendant ladite.durée de tempori sation. 12. Dispositif selon: l'une des revendications 1 à 11, caractérisé en ce que lesdits moyens de traitement (4) comprennent un module de gestion propre. à mémoriser des informations représentatives du fonctionnement du circuit d'éclairage local, en particulier ses durées de fonctionne ment. 13. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 12, caractérisé en ce qu'il comporte un module de programmation des moyens de traitement (4). 14. Dispositif selon la revendication 13, caractérisé en ce que ledit module de programmation comporte une troisième photodiode propre à recevoir des données de programmation sous forme d'ondes électromagnétiques, en particulier des données représentatives des seuil, rapport seuil, niveau seuil, critère choisi, et de ladite durée de temporisation. 15. Dispositif selon l'une des revendications 13 et 14 en combinaison avec l'une des revendications 2 à 5, caractérisé en ce que ladite optique est munie d'une troisième zone (15) propre à transmettre à ladite troisième photodiode (16) les données de programmation. 16. Dispositif selon la revendication 15, caractérisé en ce que ladite troisième zone (15) est obtenue par dépôt d'une couche d'encre de couleur, en particulier rouge. 17. Dispositif selon l'une des revendications 13 à 16 en combinaison avec la revendication 12, caractérisé en ce que ledit module de programmation comporte une quatrième photo diode (17) propre à émettre des données sous forme d'ondes électromagnétiques, en particulier des données représentati ves des informations de fonctionnement stockées. 18. Dispositif selon l'une des: revendications 1 à .17, caractérisé en ce que lesdits moyens, de traitement (4) comprennent un microcontrôleur (4) comportant lesdits modules d'analyse, de décision et de calcul,, une partie au moins dudit module de temporisation, une partie du module de programmation, ledit filtre numérique ainsi qu'une mémoire dans laquelle se trouve stocké ledit seuil. 19. Dispositif selon la revendication 18, caractérisé en ce qu'il comporte un circuit imprimé (1) sur lequel se trouvent implantés les photodiodes (2,3,16,17) et ledit microcontrô- leur (4). 20. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 19, caractérisé en ce que ledit capteur (5,2,3) et lesdits moyens de traitement (4) sont solidarisés entre eux par une résine, en particulier étanche. 21. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 20, caractérisé en ce que ledit capteur (5,2,3) et lesdits moyens de traitement (4) sont solidarisés à un support (10), en particulier réalisé dans un matériau à base d'aluminium. 22. Utilisation du dispositif selon l'une des revendications précédentes pour la commande d'un circuit d'éclairage public. 23. Utilisation du dispositif selon l'une des revendications 1 à 21 pour la commande d'un circuit d'éclairage de véhicule automobile. 24. Utilisation du dispositif selon l'une des revendications 1 à 21 pour la commande d'un circuit d'éclairage de locaux. 25. Procédé de commande d'éclairage, comprenant les étapes suivantes : a) mesurer. l'intensité de la lumière locale à l'aide d'un capteur, b) comparer un signal d'intensité lumineuse tiré du capteur à un seuil, et c) décider de l'ouverture ou de la fermeture d'un circuit d'éclairage local, en fonction du résultat de ladite comparaison, caractérisé en ce que, à l'étape a), avant de mesurer l'intensité de la lumière ambiante on filtre cette lumière. pour former deux flux de lumière centrés sur deux longueurs d'onde choisies en vue d'obtenir des premier et second signaux d'intensité lumineuse, puis on somme ces .premier et. second signaux pour former ledit signal d'intensité :lumi neuse, en ce que, à l'étape c), on analyse sélectivement les premier et second signaux pour déterminer une éventuelle perturbation lumineuse, puis on prend ladite décision en fonction d'une condition prédéterminée portant sur la comparaison du signal d'intensité lumineuse audit seuil et le résultat de l'analyse.