FR 2777375 A1 19991015 FR 9804882 A 19980410 La présente invention est relative au domaine de l'édition d'images numériques et plus particulièrement à l'édition d'images radiologiques numériques sur un support film. Habituellement, lorsqu'on désire éditer des images numériques, on envoie à l'imprimante une information relative au format du papier sur lequel on désire reporter l'information. Du fait de la diversité des tailles de support d'information, certaines imprimantes sont dotées de dispositifs permettant de vérifier la taille du support d'information disponible, d'autres imprimantes sont équipées de plusieurs bacs permettant d'offrir plusieurs formats de support d'enregistrement. De nombreux reprographes permettant l'édition d'images numériques médicales proposent simultanément deux tailles de film et l'utilisateur détermine à l'avance la taille du film qu'il souhaite utiliser. Habituellement, la chaîne d'imagerie médicale comprend, comme il est représenté à la figure 1, au moins un dispositif d'imagerie médicale 1, tel que par exemple IRM, CT scanner, radiologie numérique, échographe, etc., relié à un poste de visualisation 2. Le poste de visualisation 2 comprend un ordinateur permettant de traiter le signal issu du dispositif d'imagerie médicale afin de modifier l'apparence de l'image, facilitant ainsi le diagnostique. Généralement, au moins une sélection des images obtenues par le dispositif d'imagerie médicale 1 est envoyée à un système de reprographie 3 par une liaison 6, par exemple un bus, de manière à éditer les images sur un support d'édition 5 tel que par exemple un film. Pour cela l'utilisateur sélectionne sur un clavier 4 relié au bus 6, ou sur un menu affiché au poste de visualisation par exemple, la taille du film et le nombre d'images à éditer sur ce film. Un calculateur relié au bus 6 reprend ces informations et génère une image "bitmap" dans laquelle chaque point de l'image est représenté par ses valeurs numériques (niveaux de gris ou tri chromatique). Cette image bitmap est envoyée au système de reprographie 3 par exemple par le bus 6. Dans les systèmes usuels le dernier format d'édition utilisé est choisi par défaut pour l'édition suivante. Lorsqu'on édite des séries présentant de nombreuses images, il est courant et normal de penser à fournir le format du support d'édition au début de l'opération d'édition. Compte tenu du nombre important d'images à éditer, l'opérateur choisira normalement un support de grande taille. Toutefois, il arrive fréquemment que les dernières images de la série soient peu nombreuses et que, dans ce cas, elles puissent être éditées sur un support de faible taille. Une telle édition sur un support de format plus petit pour les dernières images d'une série n'est pas toujours réalisée car cette opération requiert en général le changement a priori du format du support d'édition, prend du temps et nécessite l'intervention d'un opérateur. L'invention vise à économiser des films de grande taille lorsqu'on peut sans inconvénient remplacer ce film de grande taille par un film de taille plus petite. L'invention vise donc à vérifier les attributs de la séquence d'édition fournie à l'ordinateur calculant l'image bitmap transmise au dispositif de reprographie de manière à adapter automatiquement la taille du support d'édition en fonction des attributs relatifs à la séquence d'images à éditer. Le procédé suivant l' invention est destiné à sélectionner automatiquement un format d'un support d'édition parmi plusieurs formats disponibles pour une imprimante recevant une série d'images à éditer sur une même page du support d'édition. Suivant l'invention, on teste les attributs de la série d'images à éditer et suivant le résultat de ce test on sélectionne le format du support d'édition sur lequel on édite la série d'images. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description qui suit faite en référence au dessin annexé dans lequel: la figure 1 représente une chaîne de traitement d'images numériques de la technique antérieure; la figure 2 représente la modification suivant l'invention; la figure 3 représente un exemple d'algorithme utilisable suivant l'invention. Comme on le voit sur la figure 2, la chaîne d'imagerie comprend, en plus de la chaîne d'imagerie traditionnelle, un dispositif d'analyse 8 de la série d'images à éditer sur une page unique du support d'édition. Ce dispositif 8 est relié par une connexion 9 à l'ordinateur qui crée l'image bitmap envoyée au système de reprographie 3. Il est évident que ce dispositif d'analyse 8 peut être incorporé dans l'un quelconque des postes faisant partie de la chaîne d'imagerie médicale. Suivant l'invention, le dispositif d'analyse 8 intercepte les données envoyées à l'ordinateur chargé de créer l'image bitmap qui sera fournie au système de 3 0 reprographie 3 de manière à permettre une modification du comportement de cet ordinateur. La figure 3 représente schématiquement une possibilité du dispositif d'analyse 8 suivant l'invention. Dans ce mode de réalisation, on sélectionne tout d'abord grâce à un circuit 30 les différents tests que l'on met en oeuvre sur la série d'images 3 5 envoyées au calculateur. Il est évident que le circuit 30 peut être obtenu soit par un circuit physique soit par un choix logique affiché sur un écran de visualisation. Ces tests peuvent comprendre une ou plusieurs étapes de vérification et/ou de comparaison. Parmi ces tests on peut avoir notamment, comme en 31, 32, la détermination du nombre d'images de la série d'images à imprimer sur le support d'édition. Un tel test est très intéressant lorsqu'on édite un grand nombre d'images toutes de la même dimension provenant par exemple d'un scanner ou d'un système d'échographie. Dans ce cas on peut déterminer à l'avance le nombre maximal d'images Ui de ce type affichable simultanément sur un support d'édition de format donné; i définissant le format du support d'édition, et on peut mémoriser ce nombre Ui comme paramètre. La comparaison du nombre d'images à éditer avec le nombre d'images possibles Ui sur un format déterminé permet de déterminer facilement le format à utiliser. Il est évident que si le nombre d'images à éditer sur une même page de support d'édition est inférieur au nombre d'images possible d'un format d'édition on vérifiera si un support d'édition de format plus petit existe et peut contenir le nombre d'images à éditer. Lors de l'édition on fournira la taille du support d'édition finalement sélectionnée au calculateur générant l'image bitmap à éditer. Dans un mode de réalisation particulier, le nombre d'images provenant d'un échographe fournissant une image utilisable pour un diagnostique est de six pour un format 28*35 cm du support d'édition. Un autre test possible consiste à déterminer, comme représenté en 33, la dimension réelle des images obtenues sur le film d'un format donné. Cette dimension peut être obtenue en multipliant le nombre de pixels, horizontaux ou verticaux, d'une image par la distance entre chaque pixel et en multipliant par le grandissement à appliquer pour inclure les images à éditer dans la surface d'édition de la page du support d'édition. On obtient une dimension verticale ou hauteur H et une dimension horizontale ou largeur L pour chaque image de la série. Il peut être intéressant de ne pas éditer des images trop petites. Dans ces conditions on détermine à l'avance, pour chaque dimension de support d'édition, un paramètre de dimensions d'image (Xi, Y-) en dessous duquel on sélectionnera si possible un support d'édition de taille supérieure. On compare les dimensions de l'image la plus petite de la série d'images à éditer avec les dimensions minimales (Xi, Yi) d'une image sur un support déterminé et si au moins l'une des dimensions de l'image est inférieure à la dimension minimale correspondante on regarde si un support d'édition de taille supérieure existe. Dans un mode de réalisation particulier on a décidé que la taille des images à éditer sur un support d'édition de petit format ne sera pas inférieure à 5*5 cm. Un troisième test possible consiste à déterminer à l'avance un seuil de grandissement minimal Zi pour un format de support d'édition; ce seuil étant mémorisé comme paramètre associé à une taille de support d'édition. On détermine en 35, pour chaque série d'images à éditer sur une même page d'un support d'édition, un grandissement à appliquer à la juxtaposition des images dans la mise en page souhaitée de manière à faire correspondre les dimensions de la juxtaposition des images aux dimensions de la zone imprimable du support d'édition. Ce grandissement est comparé en 36 au grandissement minimal pour le format du support d'édition. Lorsque ce grandissement calculé est inférieur au grandissement minimal Zi associé au format on recherche la possibilité d'éditer sur un support d'édition de taille supérieure. Dans un mode de réalisation particulier on a décidé que le grandissement des images à éditer sur un support d'édition de petit format ne devait pas être inférieur à 40%. On pourra se reporter à la demande de brevet français 97 07388 déposée le 9 juin 1997 par la demanderesse pour plus de détail concernant le calcul du grandissement. Dans un autre mode de réalisation, les images à éditer sont des images numériques obtenues à partir d'images radiographiques numériques. En radiologie numérique à écran photostimulable, les images sont capturées sur des plaques existant en trois tailles différentes, 18*24 cm, 24*30 cm et 36*43 cm. Dans ce domaine d'application, les dimensions des images sont représentées par les dimensions de la plaque photostimulable. On peut alors créer un nouveau test de comparaison en affectant à chaque image un poids déterminé, fonction de sa dimension, et en sommant les divers poids des images de la série d'images à éditer sur une même page d'un support d'édition. Le résultat obtenu est comparé à un seuil déterminé 2 5 empiriquement, et pris comme paramètre, en fonction des poids respectifs des images. Dans le mode de réalisation utilisé les poids sont de 100 pour une image fournie par une plaque de dimension 18*24 cm, 115 pour une image fournie par une plaque de dimension 24*30 cm et 171 pour une image fournie par une plaque de dimension 36*43 cm. Par exemple si un support d'édition doit être édité avec une image issue d'une plaque 24*30 cm et une image issue d'une plaque 36*43 cm, le résultat de la somme des poids est égal à 115 + 171 = 286. Ce résultat est comparé à un seuil déterminé empiriquement. Lorsque le paramètre de seuil est fixé à 250, les deux images sont éditées sur un support d'édition de grand format. Lorsque le seuil est fixé à 300, les deux images sont éditées sur un support d'édition de petit format. 3 5 Cet algorithme permet de faire intervenir de manière simple à la fois les tailles et le nombre des images devant être éditées sur la même page du support d'édition. Il est évident que d'autres algorithmes de comparaison peuvent être utilisés. REVENDICATIONS 1. Procédé destiné à sélectionner automatiquement un format d'un support d'édition parmi plusieurs formats disponibles pour une imprimante recevant une série d'images numériques à éditer sur une même page du support d'édition, cette série ayant des attributs permettant de définir la présentation des images sur le support d'édition et dans lequel on teste les attributs de la série d'images à éditer et suivant le résultat de ce test on sélectionne le format du support d'édition sur lequel on édite la série d'images. 2. Procédé suivant la revendication 1, dans lequel on teste, en fonction du type d'images à éditer, le nombre d'images à éditer sur la page unique du support d'édition. 3. Procédé suivant la revendication 1, dans lequel on simule la hauteur et la largeur des images éditées sur une page de format donné, et lorsque au moins l'une des dimensions est inférieure à un seuil respectif déterminé en fonction du format de la page d'édition, on choisit le format disponible de dimension supérieure. 4. Procédé suivant la revendication 1, dans lequel après avoir calculé le grandissement à appliquer à la série d'images pour l'éditer sur une page de format donné, on teste ce grandissement par rapport à un seuil de grandissement. 5. Procédé suivant la revendication 1 dans lequel on affecte à chaque dimension d'images un poids déterminé, on somme les poids des différentes images de la série d'images à éditer sur une même page du support d'édition et on compare le résultat de cette somme par rapport à un seuil donné pour sélectionner le format du support d'édition.