FR 2770919 A1 19990514 FR 9714171 A 19971112 La présente invention concerne le domaine de l'élaboration des comparaisons entre paramètres provenant de plusieurs sources pour permettre une habilitation individuelle de personnes physiques. L'invention s'applique principalement, mais non exclusivement, aux aptitudes individuelles vis-à-vis de thèmes prédéterminés, par exemple santé, sport, relation ou travail, et à la compatibilité entre individus vis-à-vis de ces mêmes thémes ou d'autres. L'invention peut également s'appliquer à d'autres domaines, par exemple à la comparaison génétique ou sanguine ou à l'authentification réciproque d'interlocuteurs au sein d'un organisme. Une évaluation personnelle se rapportant à différents thèmes a déjà été proposée à l'aide d'appareils disposés en poste fixe. L'évaluation est alors effectuée par une simple application aléatoire, linéaire ou sinusoïdale qui fournit une valeur de sortie à l'introduction d'une valeur d'entrée d'un paramètre liée à la personne testée, par exemple, la longueur d'un doigt ou sa date de naissance. Ces dispositifs ne sont pas portatifs et ne permettent pas de fournir d'évaluation pour différents thèmes et surtout pas d'évaluation comparative entre individus. Par ailleurs, dans le domaine de l'authentification de personnes, il a été proposé des méthodes basées sur des mesures biométriques de la personne (exposées par exemple dans les brevets DE 42 20 971 ou DE 40 09 051) ou sur des tests d'identification à partir de caractéristiques (images, sons, textes ou signes) traduisant les connaissances et les expériences propres aux personnes visées (décrites dans la demande internationale WO 95120802). Dans le domaine de la sécurité d'accès par identification électronique des personnes autorisées, des dispositifs ayant une fonction de lecture de codes électroniques sont aujourd'hui très répandus. Ils mettent en oeuvre des techniques de stockage variées de clés ou codes (carte à puce, bande magnétique, composants électroniques, etc.) et des processus de lecture de ces codes. Les méthodes d'authentification biométriques, psychologiques ou électroniques présentent toutes, et nécessairement du fait de leur finalité, la particularité de distinguer les supports de stockage des supports de lecture. Ainsi les authentifications réalisées sont asymétriques, les fonctions de lecture et de stockage étant réparties dans des dispositifs différents. De plus, ces dispositifs ne permettent qu'une interprétation de n à 1, c'est-à-dire de n codes personnels pour un seul lecteur concernant un seul paramètre, qui est accès autorisé ou non autorisé , sans fournir d'interprétation personnalisée ou comparative entre n codes. Au contraire, I'invention vise à permettre une interprétation n à n, c'est-à-dire n codes pour n lecteurs, n pouvant aller jusqu'à quelques milliers, voire quelques centaines de milliers ou plus, tout en fournissant une interprétation personnalisée par code et comparative entre codes, et à réaliser cette interprétation de manière directe, sans dispositif intermédiaire entre les personnes. Pour atteindre ces objectifs, I'invention propose un procédé d'interprétation basé sur la transmission de n clés électroniques personnalisées de n individus directement sur chacun de ces n individus munis de moyens logiques d'interprétation de ces clés, cette interprétation pouvant être effectuée en mode individuel et en mode comparatif entre individus. Plus précisément, I'invention a pour objet un procédé d'interprétation individuelle et comparative de données sous forme de clés électroniques personnalisées d'une population d'individus. Cette interprétation thématique à l'aide de fonctions algorithmiques est effectuée par transmission de clés vers des récepteurs iocalisés sur les individus chaque récepteur comportant des fonctions - de stockage d'une première clé personnalisant le récepteur et de clés successives à comparer à la première, - d'interprétation et de comparaison de celles-ci à partir, respectivement, de fonctions algorithmiques dédiées à l'interprétation thématique de la première clé et de fonctions algorithmiques dédiées à la comparaison thématique entre la première clé et les clés successives. Par interprétation ou comparaison thématique, il est entendu que les algorithmes permettent de fournir des réponses codées en fonction d'un paramètre ou thème choisi parmi plusieurs, et - de traitement de l'information délivrée par les fonctions d'interprétation et de comparaison. Cette information est par exemple une valeur dans une échelle de valeurs donnée, exprimée qualitativement ou quantitativement, soit un degré d'accord entre deux clés, exprimé également qualitativement ou quantitativement. L'invention se rapporte également à un système mettant en oeuvre le procédé. Ce système comporte un ensemble de modules mobiles intégrant chacun une fonction de stockage d'une clé personnalisée, de modules de référence, en tant que récepteurs, intégrant chacun une unité de calcul et possédant des moyens de stockage, d'interprétation et de comparaison thématique des clés, et un programmateur externe des clés. L'unité de calcul peut se présenter sous forme d'un micro-contrôleur ou d'un circuit intégré de type asic ou autre. Des moyens de couplage des modules permettent d'effectuer la transmission et la lecture électronique des clés entre les modules mobiles et le module de référence. La transmission électronique peut être réalisée soit par contact, soit par ondes (infrarouges, ondes radio, ..). Chaque module de référence présente des moyens de fixation amovibles pour module mobile dans le cas d'une transmission par contact, des moyens de traitement du résultat délivré par les fonctions d'interprétation ou de comparaison sous forme de code, et des moyens de fixation sur chaque individu. Ces derniers moyens de fixation sont adaptables à tout accessoire classique (montre, bague, broche,...). II n'est pas exclu de prévoir des moyens de fixation permettant d'incorporer le module de référence dans l'individu. Selon un autre mode de réalisation, les fonctions du module mobile et du récepteur sont intégrés dans un seul module. Le système de mise en oeuvre du procédé selon l'invention comporte un ensemble de modules de référence intégrant une fonction de stockage d'une clé personnalisée, des moyens d'interprétation et de comparaison thématique des clés, un programmateur extérieur de ces clés, des moyens de couplage électronique et mécaniques des modules de référence entre eux pour effectuer la transmission électronique des clés entre les modules, des moyens de traitement du résultat délivré par les fonctions d'interprétation ou de comparaison sous forme de code, et des moyens de fixation des modules sur chaque individu. Selon une forme de réalisation particulière, les moyens de traitement sont adaptés pour être couplés à des moyens de visualisation, par exemple par affichage par diodes électroluminescentes ( led en abrégé) ou par affichage à cristaux liquides, formant un affichage digital en graduation colorée ou numérique. Dans une autre forme de réalisation, les moyens de traitement comportent des moyens de formation d'une nouvelle clé électronique, à transmettre à d'autre modules de référence par les modules mobiles, et des moyens de visualisation de cette clé, après conversion, sur les modules de référence concernés. Selon un exemple de réalisation, un module de référence comporte entre autres un micro-contrôleur couplé à une interface de connexion aux modules mobiles et à une interface de programmation, et des moyens de commande thématiques. Chaque module mobile comporte notamment une mémoire non volatile, intégrant la clé personnalisée, couplée à des interfaces de visualisation, de connexion au module de référence, et de programmation utilisée par le programmateur externe pour enregistrer la clé personnalisée. L'invention permet d'informer chaque individu selon différents thèmes, -par exemple : travail, santé, réussite, relation-, par interprétation des caractéristiques de sa clé et de leur évolution au cours du temps. L'invention s'applique plus particulièrement à la communication entre les individus porteurs de modules de référence personnalisées, ceci par application d'un module mobile personnalisé d'une personne sur le module de référence de l'autre. Le code délivré par les fonctions de comparaison est alors un code d'accord calculé par interaction entre les clés des individus selon différents thèmes, par exemple accord culturel, relationnel ou professionnel. Que ce soit pour une interprétation individuelle ou comparative, la clé est programmée à partir de données fournies par chaque individu, par exemple à l'aide d'un questionnaire à choix multiple. Ces données peuvent être préférentiellement pondérées par certains paramètres universelles de classification des individus, par exemple le profil astrologique et/ou sociologique de la personne. En particulier, le paramétrage par le profil astrologique permet la programmation de clés astrologiques dont les modifications de tendance au cours du temps, précodées dans la clé avec un pas défini, fournissent une interprétation et une comparaison évolutives, non monotones. Les tendances sont affichées avec l'interface de visualisation selon un code de couleur prédéfini. D'autres caractéristiques et avantages apparaîtront à la lecture de la description détaillée de l'exemple de réalisation qui suit, en référence aux figures annexées qui représentent respectivement: - les figures la et lb, des vues schématiques, en coupe et supérieure, d'un exemple de réalisation de module de référence selon l'invention - la figure 2, une vue schématique en coupe d'un exemple de réalisation de module mobile à clé personnalisée selon l'invention. - la figure 3, un schéma synoptique illustrant les principales étapes du procédé d'interprétation individuelle et comparative selon l'invention, - la figure 4, un exemple d'algorithme d'interprétation utilisée dans la présente invention. Selon l'invention, un module de référence 1, tel que celui illustré de manière schématique en coupe verticale et en vue supérieure sur les figures la et lb, comporte un micro-contrôleur 2 avec son alimentation 2a dans un boîtier 3, des moyens de fixation amovible et d'interface avec un module mobile à clé personnalisée (illustré en figure 2) sous la forme de bordures magnétiques 4 présentant des plages de connexions 5, de trois boutons de commande thématique 6 et d'un interrupteur 7 disposés sur le boîtier 3, des moyens de conversion analogique/numérique et de traitement numériques de données inclus dans le boîtier 3, et des moyens de fixation sur l'individu porteur sous forme d'un bague 8 dans cet exemple de réalisation non limitatif (tout support de type bague, montre, broche, stylo etc., peut convenir). Le micro-contrôleur intègre des moyens électroniques de traitement numérique, capables de stocker des données numériques et de les traiter suivant des algorithmes préétablis d'interprétation et de comparaison pour fournir des résultats adaptés à ces données. Dans l'exemple, ces moyens de traitement du micro-contrôleur se composent d'un microprocesseur programmé selon des algorithmes d'interprétation et de comparaison de données se présentant sous forme de clés numériques, couplé à des mémoires de stockage de données, une horloge de temporisation et des registres de lecture et de recopie des mémoires. Les boutons de commandes thématiques sont reliés à différentes entrées du processeur qui déclenchent le déroulement des différentes fonctions algorithmiques intégrées dans le programme, pour la réalisation de différentes comparaisons comme expliqué ci-dessous. Une telle programmation est à la portée de l'homme de l'art à partir d'un programmateur externe. L'interrupteur 7 permet de placer le micro-contrôleur en mode veille ou actif dans lequel les algorithmes d'interprétation et de comparaison sont respectivement soit inhibés soit actifs. Un exemple de module mobile 10 qui vient se coupler aux bordures magnétiques 4 du module de référence 1 précédent est illustré en coupe sur la figure 2. Il comporte une interface de fixation et de connexion au module de référence sous la forme d'une plaque équipée de plages de connexion il, un boîtier 12 intégrant des moyens de conversion numérique/analogique, une interface de programmation et une mémoire non volatile, et une interface de visualisation sous forme de led 13 intégrées dans un cristal à face multiple 14. Le fonctionnement d'un système selon l'invention, comportant n modules de référence associés à n modules mobiles à clé personnalisée est illustré par l'organigramme synoptique de la figure 3. Chacun des individus de la population concernée peut se procurer un module de référence fourni associé à un module mobile dont la mémoire non volatile est vierge, en un point d'un réseau de distribution. A ce point, le module mobile est programmé par le programmateur en fonction des informations ou caractéristiques personnelles confiées par l'individu à un opérateur local. A cette première étape de personnalisation I, chaque module mobile est personnalisé par stockage de ces informations dans la mémoire non volatile sous la forme d'une clé personnalisée. Une phase d'initialisation Il des modules de référence est ensuite opérée. Chaque module de référence contient une zone de mémoire vierge. A la première connexion avec un module mobile personnalisé, le micro-contrôleur interroge l'en-tête d'identification de la clé personnalisée pour établir sa compatibilité avec sa programmation, par exemple avec la version des programmes qu'il contient. Si la compatibilité est établie, la clé personnalisée est recopiée dans cette zone de mémoire par des moyens de conversion numériquelanalogique et analogique/numérique appropriés. La clé est alors dite attachée au module de référence ainsi personnalisé. Une incompatibilité est signalée par déclenchement d'une alarme par des led selon un code préétabli, par exemple par clignotement. A l'étape suivante de première interprétation thématique Il, le programme d'interprétation fournit en consultation, par commande sélective, la réponse calculée pour chaque thème associée à la commande, par les algorithmes développés en fonction des données numériques contenues dans cette clé. Cette réponse est visualisée par les led du module mobile selon des paramètres d'intensité, de fréquence de clignotement et de couleur qui définissent des nuances traduisant le degré d'estimation établi. Dans l'exemple, les thèmes sont santé, travail, relation. Lors d'une connexion ultérieure, deux modes de consultation sont possibles: - en mode interprétation IV lorsque l'en-tête d'identification de la clé du module mobile est identique à celle de la clé attachée au module de référence ; dans ce cas, les led signalent que le module de référence a reconnu sa clé par une visualisation particulière, un clignotement d'une couleur particulière ou d'une fréquence spécifique. La consultation est conduite comme lors de la première interprétation. - en mode comparaison V lorsque l'en-tête d'identification de la clé personnalisée du module mobile est différente de celle de la clé attachée. Les algorithmes de comparaison comportent dans ce cas un test préliminaire de compatibilité entre la clé personnalisée et la programmation utilisée par le micro-contrôleur en mode comparaison. Le résultat de ce test de compatibilité est affiché par les led selon un code préétabli, par exemple par visualisation d'une couleur rouge (incompatibilité) ou verte (compatibilité). Dans le cas où la compatibilité est reconnue, un accord est calculé pour chaque thème, par commande sélective associée au thème choisi, au moyen des algorithmes de comparaison en fonction des données numériques contenues dans les deux clés à comparer. Les deux clés sont la clé personnalisée du module mobile et la clé attachée au module de référence. Le degré d'accord est visualisé par une nuance. Dans l'exemple de réalisation, les commandes sont à double thème respectivement selon le mode interprétation et le mode comparaison: affinités sur le plan actif et sportif (respectivement santé en mode interprétation) culturel (respectivement travail en mode interprétation), et affectif (dans les deux modes). Les mêmes boutons correspondent aux thèmes des modes de comparaison et d'interprétation respectifs. En variante, les résultats de l'interprétation peuvent être intégrer au mode comparaison pour influencer le déroulement de la programmation et donc le résultat de la comparaison. En ce qui concerne plus précisément la clé personnalisée du porteur, contenue dans la mémoire non volatile du module mobile, celle-ci est composée, dans l'exemple de réalisation, d'une séquence en-tête de données d'identification, suivie de séquences de données personnelles. La séquence en-tête d'identification comporte: - un code personnel composé du code du programmateur externe (2 à 4 octets) qui a calculé la clé en fonction de caractéristiques personnalisées et d'un numéro de série attribué (2 à 4 octets) ; le code personnel permet d'identifier la clé personnalisée comme première clé du micro-contrôleur du module de référence, et de l'intégrer dans les différents algorithmes en tant que telle. - un code identifiant (2 octets) du programme d'interprétation et de comparaison des données personnelles contenues dans la clé, pour identifier les données en fonction des algorithmes d'interprétation et de comparaisons à appliquer sélectivement ; ce code permet d'éviter la réalisation de comparaisons avec des données de type différent. - un code relatif au numéro de version du programme (1 à 2 octets) pour gérer l'évolution des programmes et permettre une certaine souplesse en autorisant la comparaison de clés de même type mais codée selon différentes versions de programme. Les données personnelles comportent des données destinées au programme d'interprétation et des données destinées au programme de comparaison. Chaque type de données comporte une première information sur sa longueur (2 à 4 octets). Les données personnelles comportent des informations relatives à des caractéristiques de la personne, descriptives dans l'exemple de réalisation, et à leurs évolutions dans le temps. II est également possible d'intégrer des informations relatives à la personne recherchée. La longueur des données dépend du degré de finesse de l'interprétation et de la comparaison souhaitée, ainsi que de la puissance du micro-contrôleur. Dans l'exemple de réalisation, elle est de 256 octets. Les programmes d'interprétation et de comparaison de clés sont adaptés à l'utilisation et au thème sollicité. II est personnalisé après initialisation à l'aide de la première clé. Un paramétrage de la clé par le profil astrologique et sociologique est utilisé dans l'exemple de réalisation. D'autres paramétrages sont possibles, suivant le profil ciblé, en utilisant les mêmes algorithmes. Dans cet exemple de réalisation, les données personnelles de comparaison sont divisées en autant de champ de même taille que de thèmes à comparer au moyen des boutons de commandes, puis, pour chaque thème, les données personnelles de comparaison sont divisées en deux parties de même taille: - la première partie, dite clé principale, décrit sur chaque bit d'information qui la constitue une tendance ou un goût de la personne, dans un domaine donnée ou une situation particulière ; les domaines ou situations font l'objet d'une classification prédéterminée ; la valeur 1 indique que la tendance est positive, et la valeur 0 indique que la tendance est négative ou non renseignée; - la deuxième partie dite clé de masquage indique sur chaque bit d'information qui la constitue si la valeur de même rang dans le code principal est renseignée ou non ; la valeur 1 indique que le bit de même rang comporte une valeur renseignée (ce qui est toujours le cas lorsque la valeur du bit du code principal est 1), et la valeur 0 indique que celui-ci ne comporte pas de valeur renseignée ou valide. La comparaison des données personnelles entre deux personnes c'est-à-dire une première personne dont le module de référence est combiné au module mobile d'une deuxième personne, s'effectue sur des critères de comparaison à partir des bits renseignés des clés principales de la manière suivante. Quatre cas sont possibles: - 2 bits de même rang égaux à 1 valent "accord" ; le critère de comparaison est à considérer comme positif; - 2 bits égaux à 0 valent "équilibre", ce qui correspond à un accord par la négative ; à considérer comme un critère de comparaison positif mais pondéré dans une moindre mesure; - 2 bits sont opposés, le bit de la personne première, c'est-à-dire celle qui compare (module de référence), est à 0 alors que la personne seconde, c'est-à-dire celle qui est à comparer (module mobile) est à 1 : il y a "opposition complémentaire", à considérer comme un critère négatif; - 2 bits sont opposés, celui de la personne première est à 1 alors que la personne seconde est à 0: il y a "désaccord", à considérer comme un critère particulièrement négatif. En ce qui concerne plus précisément les algorithmes de l'exemple de réalisation, la figure 4 montre l'algorithme utilisé pour obtenir une valeur de comparaison à partir de profils de goût . Dans cet algorithme, les abréviations utilisées désignent respectivement: A, B: les valeurs de clé principale des modules (référence, mobile) MA, MB: les valeur de clé de masquage des modules (référence et mobile) And, Or: les opérations logiques ET, OU sur les bits d'une clé Not: I'opération d'inversion des bits d'une clé Mod: I'opération modulo Nbit, Cbit: le nombre de bits d'une clé, le nombre de bits égaux à 1 Nuance: le nombre de nuances du système de visualisation Val Brut: la valeur brute issue de la comparaison ValNuance: valeur de comparaison dans l'espace Nuance t O à nuances-l] I, J : deux nombres de paramétrage entiers et fixes, avec I > J. L'entente, qui est le résultat de la comparaison entre les deux personnes, est exprimée par la formule suivante, faisant intervenir les quatre cas de comparaison possibles entre les bits: Entente = I x nombre d' accords + J x nombre d' équilibres J > Dans le cas où I est différent de J, le résultat (et donc la visualisation) de la comparaison entre les personnes concernées peut être différent par échange de leur ordre, c'est-à-dire lorsque la première personne devient la deuxième par connexion de son module mobile sur le module de référence de la deuxième, qui devient la première personne. Le code de masquage intervient pour décompter les valeurs qui peuvent etre sans signification car la clé principale n'est pas renseignée sur ces champs, la clé de masquage contenant des valeurs 1 sur chaque bit renseignée de la clé principale correspondante. Ainsi une clé principale a une valeur vis à vis de l'opération logique And (car les valeurs 1 sont forcément renseignées). Par contre les inversions de clés principales doivent être masquées. On obtient alors comme valeurs de comparaison les valeurs A' et B' fournies par la formule annexée en figure 4. Un exemple d'algorithme d'interprétation individuelle est illustré ciaprès. Dans cet exemple, il s'agit d'interprétation directe de valeurs correspondants à des évolutions prévisionnelles (et précalculées de façon discrète) de tendances de la personne au cours du temps. Pour cette utilisation, on adoptera le sous-format de données suivant pour les données d'interprétation: - date de l'enregistrement des données d'interprétation (4 ou 8 octets) - date de début des interprétations précalculées (4 à 8 octets) - nombre d'interprétation précalculées (2 à 4 octets) - longueur des interprétations précalculées (2 à 4 octets) - données d'interprétation précalculées. Chaque enregistrement de données précalculées est divisé en autant de champ de même taille que de thèmes à interpréter au moyen des boutons de commandes. Le principe de l'algorithme est de calculer en fonction de son horloge interne et des données précédemment décrite l'enregistrement de données correspondant à la date du jour. Puis de retrouver le champ correspondant au bouton de commande activé. La valeur de ce champ correspond à la valeur brute d'interprétation Val Brut qui doit être modulé par le nombre de nuances du dispositif d'affichage. Dans les deux algorithmes, algorithme de comparaison ou d'interprétation, les moyens de traitement du module de référence traduisent les valeurs 'YalNuance" en valeurs d'intensité et de période de clignotement proportionnelles, ceci dans une couleur déterminée par thème. Bien d'autres types d'algorithmes de comparaison ou d'interprétation peuvent être envisagés. Leurs pertinences dépend beaucoup de la nature et de la complexité du programme utilisé par le programmateur externe pour calculer les clés. En variante, le résultat de l'algorithme d'interprétation est pris en compte dans l'algorithme de comparaison. L'invention n'est pas limitée aux exemples décrits et représentés. II est par exemple possible de transmettre, selon une forme de réalisation particulière, le résultat d'une interprétation ou d'une comparaison au lieu de le visualiser immédiatement. Cette clé réponse peut alors être recopiée par le programme d'interprétation ou de comparaison, recopiée dans une mémoire dans tout autre module mobile et visualisée après conversion numériquelanalogique par des led particulières de ce module. Par ailleurs, la visualisation par led peut être obtenue sous forme de couleurs primaires différentes mélangées par un système de prismes formant le cristal. Les moyens de fixation amovible du module mobile peuvent être constitués de tout moyen connu de l'homme de l'art, par exemple des brides, des encoches, des clipsages, des fiches de connexion ou des moyens de vissage, ou tout autre connu de l'homme de l'art. Les moyens de fixation peuvent être associés à tout type de support (bague, montre, broche, ...). De plus, il est possible de prévoir une remise à zéro des modules de référence par le programmateur externe. Pour ce faire, un module mobile particulier de remise à zéro peut être utilisé. Un tel module peut par exemple posséder un en-tête spécial de numéro de série nul qui sera reconnu par le microprocesseur du module de référence comme une instruction de remise à zéro de la zone mémoire correspondant à la clé attachée. Le module de référence peut alors de nouveau être initialisé. REVENDICATIONS 1. Procédé d'interprétation individuelle et comparative de données sous forme de clés électroniques personnalisées d'une population d'individus, dans lequel une interprétation thématique à l'aide de fonctions algorithmiques est effectuée par transmission de clés vers des récepteurs localisés sur les individus, chaque récepteur comportant des fonctions - de stockage d'une première clé personnalisant le récepteur et de clés successives à comparer à la première, - d'interprétation et de comparaison algorithmiques dédiées, respectivement, à l'interprétation thématique de la première clé et de fonctions algorithmiques dédiées à la comparaison thématique entre la première clé et les clés successives ; et - de traitement de l'information délivrée par les fonctions d'interprétation et de comparaison. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comporte successivement: - une étape de personnalisation (I), dans laquelle chaque clé est renseignée, en fonction de données d'identification et de caractéristiques personnelles de chaque individu concerné, par stockage de ces informations sous la forme d'une clé personnalisée - une étape d'initialisation (II) de chaque récepteur par recopie de la clé personnalisée sous forme d'une clé attachée, comprenant un test préalable de compatibilité entre cette clé et les fonctions algorithmiques du récepteur considéré; - une étape de première interprétation thématique (III) par commande sélective, pour chaque thème associée, au moyen de fonctions algorithmiques en fonction des données numériques contenues dans cette clé, et de traitement par visualisation de la réponse délivrée par ces fonctions ; et - des étapes de consultations ultérieures, soit : en mode interprétation (IV) lorsque la clé possède des données d'identification identiques à celles de la clé attachée, soit en mode comparaison (V) lorsque ces données d'identification de la clé personnalisée sont différentes de celles de la clé attachée avec, dans ce cas, un test préliminaire de compatibilité entre la clé personnalisée et la programmation utilisée par le récepteur puis, en cas de compatibilité, une exécution des algorithmes de comparaison en fonction des données numériques contenues dans les deux clés à comparer, suivi d'un traitement par visualisation du degré d'accord entre ces clés. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce qu'il comporte également une étape de remise à zéro des réceptions initialisées qui efface la clé attachée. 4. Système de mise en oeuvre du procédé selon l'une des revendications précédentes, comportant un ensemble de modules de référence intégrant une fonction de stockage d'une clé personnalisée, des moyens d'interprétation et de comparaison thématique des clés, un programmateur extérieur de ces clés, des moyens de couplage électronique et mécaniques des modules de référence entre eux pour effectuer la transmission électronique des clés entre les modules, des moyens de traitement du résultat délivré par les fonctions d'interprétation ou de comparaison sous forme de code, et des moyens de fixation des modules sur chaque individu. 5. Système de mise en oeuvre du procédé selon l'une des revendications 1 à 3, comportant un ensemble de modules mobiles intégrant chacun une fonction de stockage d'une clé personnalisée, de modules de référence intégrant chacun des moyens de stockage, d'interprétation et de comparaison thématique des clés, un programmateur externe des clés, des moyens de couplage amovible des modules mobiles aux modules de référence pour effectuer la transmission électronique des clés entre les modules mobiles et chaque module de référence, des moyens de traitement du résultat délivré par les fonctions d'interprétation ou de comparaison sous forme de code, et des moyens de fixation des modules de référence sur chaque individu. 6. Système selon la revendication 5, caractérisé en ce que les moyens de couplage sont réalisés par contact. 7. Système selon la revendication 5, caractérisé en ce que les moyens de couplage sont réalisés à distance. 8. Système selon la revendication 5, caractérisé en ce que les moyens de traitement sont adaptés pour être couplés à des moyens de visualisation par diodes électroluminescentes disposées pour former un affichage digital gradué. 9. Système selon la revendication 5, caractérisé en ce que les moyens de traitement comportent des moyens de formation d'une clé électronique réponse d'évaluation ou d'accord, recopiée dans une mémoire annexe du module mobile et à transmettre à d'autre modules de référence par les modules mobiles, et en ce que les moyens de traitement sont couplés à des moyens de visualisation de cette clé, après conversion, sur les modules de référence, cette clé réponse étant recopiée dans tout autre module mobile et visualisée après conversion numérique/analogique par des led particulières de ce module. 10. Système selon l'une quelconque des revendications 5 à 9, caractérisé en ce que chaque module de référence comporte notamment un micro-contrôleur couplé à une interface de connexion aux modules mobiles et à une interface de programmation, et des commandes thématiques, et en ce que chaque module mobile comporte notamment une mémoire non volatile, intégrant la clé personnalisée, couplée à des interfaces de visualisation, de connexion au module de référence, et de programmation utilisée par le programmateur externe pour enregistrer la clé personnalisée. 11. Système selon la revendication 10, caractérisé en ce que chaque module de référence (1) comporte un micro-contrôleur (2) avec son alimentation (2a) dans un boîtier (3), des bordures magnétiques (4) de fixation amovible et d'interface avec un module mobile présentant des plages de connexions (5), de boutons de commande thématique (6 ) et d'un interrupteur (7) disposés sur le boîtier (3), des moyens de conversion analogique/numérique et de traitement numériques de données inclus dans le boîtier (3), et des moyens de fixation (8) sur l'individu concerné. 12. Système selon la revendication 11, caractérisé en ce que le micro-contrôleur comporte un microprocesseur programmé selon des algorithmes d'interprétation et de comparaison de données se présentant sous forme de clés numériques, couplé à des mémoires de stockage de données, une horloge de temporisation et des registres de lecture et de recopie des mémoires. 13. Système selon la revendication 11, caractérisé en ce que les boutons de commandes thématiques sont reliés à différentes entrées du processeur qui déclenchent le déroulement des différentes fonctions algorithmiques intégrées dans le programme. 14. Système selon la revendication 11, caractérisé en ce que chaque module mobile (10) qui vient se coupler aux bordures magnétiques (4) du module de référence (1) comporte une interface de fixation et de connexion au module de référence sous la forme d'une plaque équipée de plages de connexion (11), un boîtier (12) intégrant des moyens de conversion numérique/ analogique, une interface de programmation et une mémoire, et une interface de visualisation sous forme de led (13) intégrées dans un cristal à face multiple (14). 15. Système selon la revendication 14, caractérisé en ce que la visualisation par led peut être obtenue sous forme de couleurs primaires différentes mélangées par un système de prismes formant le cristal.