FR 2764411 A1 19981211 FR 9707388 A 19970609 PROCEDE D'OPTIMISATION DU REMPLISSAGE D'UN SUPPORT D'EDITION AVEC DES IMAGES NUMERIQUES DE TAILLES VARIABLES, ET AVEC CONSERVATION DES RAPPORTS DE TAILLES La présente invention est relative à l'édition d'images numériques, et plus particulièrement à l'édition d'une pluralité d'images sur une page unique d'un support d'édition. Il est bien connu d'éditer plusieurs images numériques sur une même page d'un support d'édition. Toutefois, une telle démarche nécessite une préparation préalable devant une station de travail pour disposer une à une les images sur le support d'édition, par exemple en sélectionnant les images et en déterminant la zone dans laquelle on veut disposer ces images. Lorsqu'on désire éditer automatiquement plusieurs images on a recours au remplissage d'un support d'édition présentant un gabarit d'édition. Ce gabarit présente des zones étant pratiquement identiques entre elles destinées à recevoir une image très souvent en nombre pair. Lors du choix du gabarit d'édition, on sélectionne un gabarit ayant un nombre de zones égal au nombre d'images à éditer ou un peu supérieur. Ce type d'édition est bien adapté aux images de tailles identiques telles que des séries d'images numériques produite par des appareils du type IRM ou scanographe. Il est nécessaire de connaître à priori le nombre d'images à éditer sur une unique page du support d'édition. En radiographie numérique, on utilise des plaques photoluminescentes à mémoire présentant des tailles différentes, par exemple 18 cm x 24 cm, 24 cm x 30 cm, 35 cm x 35 cm, ou 35 cm x 43 cm. Ces plaques peuvent aussi être exposées suivant les deux orientations possibles comme on le voit sur la figure lA. La dimension la plus grande peut être disposée verticalement 1 1l appelée par la suite format ou disposition portrait ou la dimension la plus grande peut être disposée horizontalement 12 appelée par la suite format ou disposition paysage. De plus, les matrices images ne sont pas forcément proportionnelles aux tailles de cassettes, par exemple une cassette 24 cm x 30 cm et une cassette 35 cm x 43 cm peuvent avoir la même matrice de 2000 x 2500 pixels. Traditionnellement, en radiographie on choisit la taille de la cassette servant à faire l'image en fonction de la dimension de la partie dont on veut obtenir une image. On a donc très rapidement assimilé taille de l'image à taille du support ayant servi à enregistrer l'image. Lorsqu'on réalise une édition de deux images d'un objet identique, chaque image étant sur une page différente d'un support d'édition, la dimension de la matrice engendre une édition dans laquelle les objets représentés présentent des tailles identiques sur chaque support d'édition quelque soit la cassette utilisée. En effet la taille de l'objet représenté ou image éditée dépend de la matrice de pixels et non de la taille physique du support sur lequel l'image a été capturée, c'est- à-dire de la taille de la cassette. Toutefois lorsqu'on édite de manière classique sur une page unique d'un support d'édition comprenant plusieurs zones d'édition de dimensions identiques plusieurs images, les logiciels existant adaptent les dimensions externes de l'image, pour la radiographie la taille de la cassette, aux dimensions de la zone d'édition. Les rapports de grandissements des diverses images éditées ou objets représentés, peuvent donc être différents lorsque les cassettes n'ont pas la même taille ou la même orientation. Comme on le voit sur la figure 1A, lorsqu'on édite sur une page unique d'un support d'édition les images de deux objets identiques obtenues au moyen de deux cassettes identiques, l'une disposée en format portrait et l'autre disposée en format paysage, l'édition classique des images sur deux zones d'édition de tailles identiques 13 et 14, modifie le grandissement des images pour les adapter du mieux possible à chaque zone d'édition. Dans le cas présent le grandissement est déterminé par le rapport de la plus grande longueur de l'image à la longueur de la zone 14 pour l'image 12, et à la largeur de l'autre zone 13 pour l'image 11. Le résultat provoque deux images de tailles différentes comme représenté. Comme on le voit sur la figure lB, lorsqu'on édite, sur une page unique d'un support d'édition présentant deux zones d'édition 23 et 24 identiques, les images de deux objets identiques obtenues au moyen de deux cassettes différentes 21 et 22, l'adaptation des images obtenues de manière usuelle à des zones d'édition de tailles identiques engendre des images de grandissement différent. Au moment du choix d'un gabarit d'édition, il arrive que le nombre d'images à éditer ne corresponde à aucun gabarit disponible. Dans ce cas, l'utilisateur choisit un gabarit possédant plus de plages d'édition que d'images à éditer et certaines zones seront laissées vides. Ceci arrive par exemple lorsque les gabarits disponibles présentent un nombre pair de zones d'édition et que l'on désire éditer un nombre impair d'images. Dans certaines applications, et en particulier en radiographie, le lecteur doit pouvoir évaluer les dimensions d'un organe ou autre sur plusieurs vues. Il est donc important, lors de l'édition finale, de conserver entre ces images, les rapports de grandissement existant entre les images originales. Lorsque l'on désire conserver le rapport de grandissement existant entre les images originales, il est nécessaire d'appliquer à toutes les images un coefficient de grandissement calculé par le rapport entre la dimension de l'image la plus grande et la dimension des zones de réception de l'image, zones qui sont identiques. Lors de l'édition de plusieurs images sur une page unique avec conservation du rapport de grandissement entre ces images, on applique le même coefficient de grandissement à toutes les images. Dans ces conditions les images faites sur des plaques radiographiques de petites dimensions ne remplissent pas la totalité de la surface de la zone d'édition et la surface du support d'édition n'est pas utilisée à son optimum. On a donc besoin d'un procédé de remplissage du support d'édition qui permette d'améliorer l'utilisation de la surface du support d'édition. L'invention fournit un procédé d'optimisation du remplissage d'un support d'édition de dimension déterminée pour l'affichage sur ce support d'une pluralité d'images originales individuelles ayant toutes le même grandissement. Ce procédé est caractérisé en ce que: a) on oriente les images suivant leur orientation normale d'observation; b) on détermine, pour chaque image originale et suivant cette orientation normale d'observation, une largeur utile (Li) et une hauteur utile (Hi); c) on classe les images originales selon un critère principal correspondant à l'une des dimensions respectives de chacune de ces images originales et selon au moins un critère secondaire correspondant à l'autre des dimensions des images originales; d) on répartit les images originales sur un support d'édition virtuel dans l'un des formats disponibles, portrait ou paysage, en créant plusieurs rangées virtuelles comprenant au moins une image originale; e) on calcule la largeur utile et la hauteur utile de chaque rangée virtuelle résultant de la répartition faite à l'étape d); f) on calcule un premier grandissement maximum à appliquer à la juxtaposition de l'ensemble des rangées à éditer sur le support d'édition lorsque le support d'édition est présenté sous un format portrait pour que toutes les images soient entièrement contenues dans le support d'édition et un second grandissement maximum à appliquer à la juxtaposition de l'ensemble des rangées à éditer sur le support d'édition lorsque le support d'édition est présenté sous un format paysage pour que toutes les images soient entièrement contenues dans le support d'édition; g) on édite les images dans la disposition correspondant au plus fort du premier ou du second grandissement maximum. D'autres avantages et buts de l'invention apparaîtront à la lecture de la description qui suit faite en relation aux dessins annexés dans lesquels: La figure 1A représente schématiquement l'édition proposée par la technique connue de deux radiographies d'un même objet sur deux plaques identiques avec une orientation différente. La figure lB représente schématiquement l'édition proposée par la technique connue de deux radiographies d'un même objet sur deux plaques de tailles différentes. Les figures 2A à 2D représentent schématiquement les étapes mises en oeuvre par le procédé suivant l'invention dans un premier mode de réalisation. Les figures 3A à 3D représentent schématiquement les étapes mises en oeuvre par le procédé suivant l'invention dans un second mode de réalisation. Les figures 4A et 4B représentent schématiquement les divers éléments à prendre en compte lors de l'édition finale des images sur le support d'édition. La figure 5 représente un système d'édition automatique d'images numériques connu utilisable pour la mise en oeuvre du procédé suivant l'invention. Comme on le voit sur la figure 5, les hôpitaux ou les gros laboratoires d'imagerie médicale possèdent plusieurs types d'appareil servant à faire divers types d'examens. Ces appareils envoient des fichiers images sur le bus 100 d'un réseau à un ordinateur (non représenté) permettant d'enregistrer ces images et de les éditer à volonté. Sur la figure on a représenté un scanner CT 101, un scanner de plaques photoluminescentes à mémoires 102, un appareil d'échographie 103, une table numérisée 104. Il est évident que l'on peut utiliser d'autres types d'appareil tel que par exemple un scanner IRM et que l'installation peut comprendre plusieurs appareils d'un même type. Lorsqu'on désire éditer sur une même page d'un support d'édition plusieurs images correspondant au même patient, un opérateur sélectionne, au moyen d'une station de travail 130, les images à éditer sur la page. Il est évident que les images sélectionnées peuvent provenir d'un ou de plusieurs appareils d'imagerie. La station de travail envoie après réalisation de la page à éditer au moyen du procédé suivant l'invention un fichier numérique à un poste d'édition 150. Dans la technique d'édition connue, l'information relative au nombre d'images à éditer sur une page unique du support d'édition est utilisée immédiatement pour sélectionner le choix d'un gabarit d'édition. L'appareil de reproduction remplit lui- même les zones d'édition du gabarit, à réception de chaque image reçue, en appliquant individuellement à chaque image reçue un coefficient de grandissement déterminé pour utiliser au mieux la surface de chaque zone d'édition en fonction de la dimension de la plaque utilisée pour l'enregistrement. Dans le procédé suivant l'invention, on réalise une agrégation des images à éditer et on détermine le coefficient de grandissement à utiliser pour faire correspondre les dimensions de cette agrégation aux dimensions du support d'édition. Il est évident que dans un système d'édition automatique l'utilisateur peut fournir au préalable le nombre d'images à éditer par page de support d'édition, le logiciel attendra pour réaliser agrégation d'avoir reçue la totalité des images à éditer. Il est évident aussi que l'opérateur peut sélectionner les images à éditer sur une liste proposée par la station de travail, éventuellement au moyen d'imagettes. Après réception de la totalité des informations à éditer sur une page unique du support d'édition, l'appareil détermine automatiquement la meilleure disposition des images sur la page d'édition. On a remarqué qu'une page d'un support d'édition était en général rectangulaire et pouvait prendre deux orientations différentes, soit portrait soit paysage. On a aussi remarqué que les images étaient le plus souvent rectangulaires avec elles aussi une orientation portrait ou paysage. Dans ces conditions, on a estimé qu'il serait judicieux d'associer des images de tailles différentes pour essayer d'optimiser le remplissage d'une page d'un support d'édition. Dans la description qui suit, la taille des images est relative à la taille réelle physique des images (largeur, hauteur) et non à la dimension des matrices (Mx, My) définissant ces images. Chaque image est déterminée par sa taille (Mx.d, My.d) dans laquelle d représente la distance entre les pixels, Mx le nombre de pixels de l'image dans le sens horizontal, et My le nombre de pixels de l'image dans le sens vertical. Il est évident que bien que les dimensions physiques d'une page d'un support d'édition soient identiques lorsqu'elle est présentée en portrait ou en paysage les dimensions utiles de la surface d'édition peuvent être différentes. On peut en effet avoir des marges différentes sur les quatre bords de cette page du support d'édition et le logiciel de mise en page devra tenir compte de cette possibilité. En général on munit aussi les supports d'édition d'un cartouche dans lequel on porte diverses indications et notamment le nom du patient et le laboratoire ayant réalisé l'édition. Comme on le voit sur les figures 2D et 3D les dimensions utiles d'une page d'un support d'édition en format portrait sont LI et Lh et celles d'une page d'un support d'édition en format paysage sont L'l et L'h. Pour la construction d'une page d'un support d'édition il faut définir la disposition générale des images puis ensuite la mise en page de ces images. Une fois cette mise en page réalisée le procédé suivant l'invention détermine l'orientation de la page du support d'édition en fonction du grandissement des images le plus important. Le procédé suivant l'invention se propose d'automatiser la mise en page d'une pluralité d'images de dimension différentes. Tout d'abord nous présenterons succinctement les diverses opérations mises en oeuvre par le procédé suivant l'invention, puis ensuite nous expliquerons plus en détail chacune de ces opérations. Dans un premier mode de réalisation, schématisé aux figures 2A à 2D, le procédé suivant l'invention utilise une mise en page suivant un mode portrait. Comme on le voit plus particulièrement sur les figures 2B et 2C les images sont disposées dans des rangées parallèles horizontales 31, 32, 33. Le premier mode de réalisation décrit par la suite est particulièrement avantageux pour un nombre d'images inférieur à neuf images. La figure 2B représente une disposition possible pour un nombre pair d'images et la figure 2C représente une disposition possible pour un nombre impair d'images. Une fois les images disposées dans les rangées, ces dernières sont juxtaposées les unes aux autres suivant la hauteur de la page pour obtenir une image virtuelle compacte de la disposition déterminée par le procédé suivant l'invention. On détermine alors l'encombrement maximal pris par cette disposition et l'on calcule les rapports de grandissements à appliquer à cette image virtuelle compacte pour la faire rentrer dans la page du support d'édition lorsque cette page est présentée soit en format portrait soit en format paysage. Le procédé suivant l'invention sélectionne la disposition format ou portrait pour la page du support d'édition permettant le plus fort grandissement. Après cette sélection, le procédé détermine les paramètres d'édition mentionnés sur la figure 4 et édite la page du support d'édition. Dans le premier mode de réalisation, particulièrement efficace pour l'édition d'un maximum de huit images, on commence tout d'abord par orienter les images suivant leur sens normal d'orientation pour leur observation. En effet ces images devant être regardées en même temps, éventuellement pour leur comparaison, il est judicieux et souhaitable de conserver une telle orientation pour le confort de l'observateur, éventuellement au détriment de l'optimisation de l'utilisation de la surface utile de la page du support d'édition. Une fois les images orientées correctement, on détermine les dimensions de cette image. Dans le mode de réalisation utilisé, les dimensions sont déterminées par la taille du support ayant servi à l'exposition aux rayonnement X. Toutefois, les images étant des images numériques, on peut déterminer les dimensions réelles de l'image par multiplication du nombre de pixel de la matrice représentative de l'image par la distance existant entre les pixels. On peut ainsi déterminer la largeur de l'image par utilisation de la formule Mx.dx dans laquelle Mx représente le nombre de pixels dans la dimension verticale et dx la distance entre deux pixels voisins dans cette direction et la hauteur de l'image par utilisation de la formule My.dy dans laquelle My représente le nombre de pixels dans la dimension verticale et dy la distance entre deux pixels voisins dans cette direction. On peut ainsi traiter l'image numérique pour déterminer automatiquement les dimensions utiles de cette image. On pourra par exemple supprimer les zones de bords ne contenant aucune information et pour lesquelles la densité des pixels est constante pour ne conserver que la zone dans laquelle se trouve l'image. Ceci peut être facilement réalisé pour la radiographie des membres pour laquelle les zones de bords sont relativement importantes. On pourra aussi dans certaines utilisations déterminer visuellement la zone utile d'une image ou d'une pluralité d'images que l'on désire éditer ensuite sur une page du support l0 d'édition. Une fois que l'on a déterminé les dimensions de largeur Li et de hauteur Hi de chaque image, on ordonne ces images de la manière représentée à la figure 2A. On réalise une première liste des images en effectuant un premier tri avec comme critère principal, la largeur Li de l'image i, avec pour critère secondaire la hauteur Hi de l'image i, et avec un autre critère secondaire qui est l'ancienneté de l'image. Chaque critère est ordonné dans un sens décroissant. On crée une deuxième liste ordonnée des images en choisissant comme première partie de la liste la première moitié de la première liste ordonnée de la même manière et en prenant comme deuxième partie la seconde moitié que l'on ordonne avec le critère principal largeur décroissant, le second critère annexe hauteur croissant et éventuellement le critère d'ancienneté décroissant. Puis on répartit les images de la manière représentée à la figure 2. Il est évident que ce mode d'association de deux images à une même rangée horizontale est équivalent à celui obtenu à partir de la première liste ordonnée en indexant les images de cette liste de "0" à "2p" lorsqu'on a un nombre impair d'images et de "1" à "2p" lorsqu'on a un nombre pair d'images. Dans le cas o le nombre d'images est pair, on crée une image fictive indexée "0" de largeur nulle et de hauteur nulle et en répartissant les images dans des rangées virtuelles horizontales par association dans une rangée virtuelle k de l'image indexée p-j à l'image indexée p+ 1 +j avec 0 indexée "0". On calcule pour chaque rangée virtuelle, d'une part la largeur occupée par la ou les images en additionnant les largeurs des images Lrangée pj = Lpj + Lp+ l +j et d'autre part la hauteur de la rangée virtuelle Hrangée pj = max(Hpj, Hp+ 1 +j) On détermine ensuite la largeur utile de l'image virtuelle constituée par la juxtaposition des rangées virtuelles au moyen des formules suivantes: X = maxi p utilise pour l'édition le format qui est associé à ce grandissement. On se reportera à la figure 4A pour comprendre plus facilement la description qui suit faite pour une édition dans laquelle le support d'édition est disposé en format portrait. Comme on le voit, on détermine la valeur Dxo permettant de centrer l'image indexée "0" sur le support d'édition par la formule Dxo = ((L-Lo)/2)Gp. On détermine l'espace horizontal inter images pour chaque rangée par la formule Dx rangée pj = (1/3(L/-Lrangée pj))Gp. On détermine l'espace vertical inter rangées par la formule Dh = (1/z(Lh-Y))Gp dans laquelle z est égal à p+ 1 lorsque le nombre d'images à éditer est pair et est égal à p+2 lorsque le nombre d'images à éditer est impair. On centre verticalement les images dans la rangée en calculant le décalage vertical à appliquer par la formule Dyrangée pj = (1/2(max(Hpj, Hp + 1 +j)-Hi)Gp. Etudions maintenant les paramètres à calculer lorsque le support d'édition est disposé en format paysage pour une même disposition portrait des images. Comme on le voit, on détermine la valeur Dxo permettant de centrer horizontalement l'image indexée "0" sur le support d'édition en format paysage par la formule Dxo = ((L'l-Lo)/2)G'1. On détermine l'espace horizontal inter images pour chaque rangée par la formule Dx rangée pj = (1/3(L'l-Lrangée pj))G'1. On détermine l'espace vertical inter rangées par la formule Dh = (l/z(L'i-Y))G'1 dans laquelle z est égal à p+ I lorsque le nombre d'images à éditer est pair et est égal à p+2 lorsque le nombre d'images à éditer est impair. On centre verticalement l'image i dans la rangée en calculant le décalage vertical à appliquer par la formule Dyrangée pj = (1/2(max(Hp-j, Hp+ l +j)-Hi)G'. Dans un second mode de réalisation, particulièrement efficace pour l'édition d'un maximum de huit images, on utilise une disposition paysage pour la présentation des images. Ce type de disposition est représenté schématiquement par les figures 3B et 3C dans laquelle les images sont disposées dans des rangées parallèles verticales 41, 42, 43. Après avoir, comme préalablement indiqué, orienté les images suivant leur sens normal d'orientation pour leur observation et déterminé les dimensions de chaque image, on ordonne ces images de la manière représentée à la figure 3A. On réalise une première liste des images en effectuant un premier tri avec comme critère principal, la hauteur Hi de l'image i, avec pour critère secondaire la largeur Li de l'image i, et avec un autre critère secondaire qui est l'ancienneté de l'image. Chaque critère est ordonné dans un sens décroissant. On crée une deuxième liste ordonnée des images en choisissant comme première partie de la liste la première moitié de la première liste ordonnée de la même manière et en prenant comme deuxième partie la seconde moitié de la première liste que l'on ordonne avec le critère principal hauteur dans un ordre croissant, le second critère annexe largeur dans un ordre croissant et éventuellement le critère d'ancienneté dans un ordre décroissant. Puis on répartit les images de la manière représentée à la figure 2. Il est évident que ce mode d'association de deux images à une même rangée verticale est équivalent à celui obtenu à partir de la première liste ordonnée en indexant les images de cette liste de "0" à "2p" lorsqu'on a un nombre impair d'images et de "1" à "2p" lorsqu'on a un nombre pair d'images. Dans le cas o le nombre d'images est pair, on crée une image fictive indexée "0" de largeur nulle et de hauteur nulle et en répartissant les images dans des rangées virtuelles par association, dans une rangée verticale virtuelle k, de l'image indexée p- j à l'image indexée p+ 1 +j avec 0 constituée par l'image indexée "0". On calcule pour chaque rangée virtuelle verticale, d'une part la hauteur occupée par la ou les images en additionnant les hauteurs des images H'rangée pj = Hpj + Hp+ 1 +j et d'autre part la largeur de la rangée virtuelle L'rangée pj = max(Lpj, Lp+ 1 +j) On détermine ensuite la largeur utile de l'image virtuelle constituée par la juxtaposition des rangées virtuelles au moyen des formules suivantes: 0- i1p X = e L't,ée p- 1 y,= y'= maxo)0j O'= --L1 ',L*) On détermine celui des coefficients de grandissement qui est le plus grand et on utilise pour l'édition le format qui est associé à ce grandissement. On se reportera à la figure 4B pour comprendre plus facilement la description qui suit faite pour une édition dans laquelle les images sont disposées en format paysage et le support d'édition est disposé en format portrait. Comme on le voit, on détermine la valeur Dyo permettant de centrer verticalement l'image indexée "0" sur le support d'édition par la formule Dyo = ((Lh-Ho)/2)G'p. On détermine l'espace vertical inter images pour chaque rangée verticale par la formule Dy rangée pj = (1/3(Lh-H'rangée pj))G'p. On détermine l'espace horizontal inter rangées par la formule D1 = (1/z(Li-X'))G'p dans laquelle z est égal à p+ 1 lorsque le nombre d'images à éditer est pair et est égal à p+2 lorsque le nombre d'images à éditer est impair. On centre horizontalement les images dans la rangée en calculant le décalage horizontal à appliquer par la formule Dyrangée pj = (1/2(max(Hpj, Hp+ 1 +j)-Hi)G'p. Etudions maintenant les paramètres d'édition pour une répartition disposée en format paysage lorsque le support d'édition est disposé en format paysage. Comme on le voit, on détermine la valeur Dyo permettant de centrer verticalement l'image indexée "0" sur le support d'édition en format paysage par la formule Dyo = ((L'h-Lo)/2)GI. On détermine l'espace vertical inter images pour chaque rangée par la formule Dy rangée p-j = (1/3(L'h-H'rangée p-j))Gl. On détermine l'espace horizontal inter rangées par la formule Dh = (l/z(L'l-Y'))GI dans laquelle z est égal à p+ 1 lorsque le nombre d'images à éditer est pair et est égal à p+ 2 lorsque le nombre d'images à éditer est impair. On centre verticalement chaque image i dans la rangée en calculant le décalage horizontal à appliquer par la formule Dxrangée pj = (1/2(max(Lpj, Lp+ 1 +j)-Li)GI. Il est évident que le dispositif incorporant l'invention peut avant l'édition réaliser le procédé suivant le premier mode de réalisation puis le second mode de réalisation. Dans ces conditions, le procédé suivant l'invention édite les images soit en Il présentation portrait ou paysage sur un support d'édition qui peut être disposé en mode portrait ou en mode paysage. Dans un troisième mode de réalisation, on remarque que si l'on prend comme format des images la taille de la plaque radiologique utilisée, par exemple 18 cmx 24 cm, 24 cm x 30 cm, 35 cm x 35 cm, et 35 cmx 43 cm, présentée soit en format portrait soit en format paysage, il existe un nombre fini déterminé de possibilités d'avoir un nombre déterminé d'images de dimensions différentes à éditer. On peut donc déterminer par le calcul avec un ordinateur puissant ouempiriquement une disposition spécifique avec un format spécifique du support d'édition par exemple portrait ou paysage. Dans ces conditions une table à entrées multiples permet de fournir en sortie la disposition des diverses images, le grandissement et la disposition du support. De telles dispositions peuvent être calculées préalablement par un ordinateur de forte puissance. L'ordinateur sera programmé de manière à pouvoir intervertir la disposition des images à l'intérieur de l'ensemble des rangées et calculera automatiquement le rapport de grandissement à utiliser pour faire rentrer la totalité de cette disposition des images sur le support d'édition. Une fois le rapport de grandissement calculé, on intervertira deux images de format et/ou de disposition différents, et on calculera le nouveau rapport de grandissement possible. On conservera en mémoire ce rapport de grandissement et cette disposition si le rapport est inférieur à celui enregistré préalablement. Puis on recommencera l'interversion des images un nombre de fois déterminé de manière à obtenir une configuration dans laquelle le coefficient de grandissement est maximum. Il est évident que ces techniques de programmation sont du ressort de l'homme de métier en matière informatique et que l'on peut utiliser diverses techniques dans lesquelles ont peut être conduit à choisir volontairement d'accepter une configuration n'ayant pas un coefficient de grandissement maximum pour permettre une meilleure optimisation ultérieure. La disposition finale retenue sera celle pour laquelle le rapport de grandissement sera le plus grand. Un tel calcul n'a plus besoin d'être rapide puisqu'il est réalisé préalablement une fois pour toute et son résultat est rentré pour la totalité des systèmes d'éditions. Dans ces calculs, on peut disposer plus de deux images sur la même rangée. Par exemple pour deux plaques 35 cm x 43 cm en format paysage et trois plaques 24 cm x 30 cm en format portrait il semble que l'association des deux plaques 35 cm x 43 cm sur une rangée et des trois plaques 24 cm x 30 cm sur une autre rangée donne un format paysage très compact puisque l'image globale virtuelle résultante possède une largeur de 88 cm et une hauteur de 65 cm. Il en est de même si l'une des trois images 24 cm x 30 cm est disposé en mode paysage. De telles dispositions ne peuvent pas être fournies par les deux premiers modes de réalisation décrit précédemment. Il est évident que pour l'édition de plus de huit images sur la page d'un support d'édition, il est préférable d'avoir recours à un calcul préalable permettant de déterminer une disposition optimale. L'invention est particulièrement utile dans les applications o l'on doit conserver entre les images un même grandissement. Elle est applicable pour des images numériques, que celles-ci proviennent d'une radiographie numérique ou non, de système d'imagerie médicale ou non. Il est évident en radiographie que le rapport de grandissement des images est de "1". Toutefois l'invention n'est pas limitée à l'utilisation d'un grandissement unitaire. L'invention conserve le rapport de grandissement existant entre les images originales. REVENDICATIONS 1. Procédé d'optimisation du remplissage d'un support d'édition de dimension déterminée pour l'édition, sur ce support, d'une pluralité d'images originales individuelles, l'édition conservant les rapports de grandissement existant entre les images originales, procédé dans lequel: a) on oriente les images suivant leur orientation normale d'observation; b) on détermine, pour chaque image originale et suivant cette orientation normale d'observation, une largeur utile (Li) et une hauteur utile (Hi); c) on forme une représentation virtuelle d'un support d'édition contenant la pluralité d'images originales individuelles à éditer suivant une répartition déterminée; d) on calcule la largeur utile (X) et la hauteur utile (Y) de la répartition; e) on calcule un premier grandissement (Gp, G'l) maximum à appliquer à la représentation virtuelle à éditer sur le support d'édition lorsque le support d'édition est présenté sous un format portrait pour que toutes les images soient entièrement contenues dans le support d'édition et un second grandissement (GI, G'l) maximum à appliquer à la représentation virtuelle à éditer sur le support d'édition lorsque le support d'édition est présenté sous un format paysage pour que toutes les images soient entièrement contenues dans le support d'édition; f) on édite les images dans la disposition correspondant au plus fort du premier ou du second grandissement maximum. 2) Procédé selon la revendication 1, dans lequel la répartition déterminée est obtenue par: le classement des images selon un critère principal correspondant à l'une des dimensions respectives de chacune de ces images et selon au moins un critère secondaire correspondant à l'autre des dimensions des images; la répartition des images sur le support d'édition virtuel dans l'un des formats disponibles, portrait ou paysage, en créant plusieurs rangées virtuelles comprenant au moins une image originale; 3. Procédé selon la revendication 2 dans lequel on répète l'étape de répartition de la revendication 2 et les étapes d) et e) de la revendication 1 en utilisant celui des formats disponibles qui n'a pas été utilisé lors de la répartition des images sur le support d'édition virtuel dans l'un des formats disponibles faite antérieurement lors de l'étape f) de la revendication 1 on édite les images dans la disposition correspondant au plus fort des divers grandissements calculés aux étapes e) de la revendication 1. 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 2 ou 3, pour l'édition d'un maximum de huit images dans lequel on dispose un maximum de deux images par rangée. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 2 à 4, dans lequel on réalise s l'étape de répartition de la revendication 2 en dressant une première liste ordonnée des images originales par tri des images avec comme critère principal décroissant la largeur et comme critère secondaire décroissant la hauteur et dans lequel la répartition des images se fait dans des rangées disposées horizontalement. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 2 à 4, dans lequel on réalise l'étape de répartition de la revendication 2 en dressant une première liste ordonnée des images originales par tri des images avec comme critère principal la hauteur et comme critère secondaire la largeur et dans lequel la répartition des images se fait dans des rangées disposées verticalement. 7. Procédé selon la revendication 5 ou 6, dans lequel on indexe les images de 0 à 2p lorsqu'on édite un nombre impair d'images de la première liste et de 1 à 2p lorsqu'on édite un nombre pair d'images et que l'on crée une image de largeur nulle et de longueur nulle indexée O, et dans lequel on associe, sur une même rangée, les images indexées p-j et p+ 1 +j. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 2 à 7, dans lequel le calcul des dimensions utiles d'une rangée est obtenue, suivant la direction parallèle à l'orientation de la rangée, par la somme des dimensions respectives de chaque image suivant cette direction et, suivant la direction perpendiculaire à l'orientation de la rangée, par la valeur maximale des dimensions, mesurées suivant cette direction perpendiculaire, des images disposées dans cette rangée. 9. Procédé selon la revendication 1 dans lequel la répartition déterminée est obtenue par utilisation d'une table à entrées multiples dont les entrées correspondent au format des images originales afin de sélectionner la disposition des images et les paramètres d'édition.