FR 2753169 A1 19980313 FR 9611113 A 19960910 La présente invention conceme un bloqueur de cordage à faible effort d'ouverture. D'une façon générale, on sait que les bloqueurs de cordage employés pour l'équipement des voiliers, utilisent généralement des cames excentriques dentées qui compriment de plus en plus le cordage au fur et à mesure que l'effort de traction exercé par ce denier augmente. Dans les "taquets-coinceurs", le cordage est positionné entre deux cames ou entre une came et une surface fixe. Le largage s effectue en extrayant, en force, le cordage, parallèlement aux dents. Dans les coinceurs sur réa, appelés aussi "poulies coinceuses", le cordage est positionné entre une came et un réa. La gorge du réa empêche tout glissement parallèle aux dents, de sorte que, pour larguer le cordage, il faut reprendre la totalité de l'effort à la main ou à l'aide d'un cabestan, avant d'ouvrir la came. Toute tentative d'ouverture en force du coinceur, avant la reprise totale de lteffolt, serait infiuctueuse, ou se traduirait par une usure importante du cordage. On arrive à ceci de paradoxal, avec les bloqueurs à cames, que c'est en situation dangereuse, cas d'une survente brutale et inopinée, par exemple, où il faudrait tout larguer en urgence, que l'on atteint des efforts de déblocage qui dépassent la force maximale qu'un équipier peut développer et conduisent à l'accident. Dans le but de supprimer cet inconvénient, l'invention propose un bloqueur de cordage à faible effort d'ouverture comportant une surface d'appui sur laquelle le cordage peut être comprimé par des moyens de blocage conçus de manière à exercer un effort de coincement s'opposant au coulissement du cordage dans un sens. Selon l'invention, ces moyens de blocage consistent en une molette montée rotative sur un axe, cette molette étant associée à des moyens de verrouillage commandables pouvant prendre un état déverrouillé autorisant la rotation de la molette pour laisser filer le cordage et un état verrouillé interdisant la rotation de la molette autour dudit axe de manière à assurer le blocage du cordage. Grâce à ces dispositions, il devient possible d'effectuer un déblocage sous charge en exerçant un effort de déverrouillage réduit à une fraction de l'effort exercé par le cordage. Il s'agit là d'un important facteur de sécurité et de facilité de manoeuvre, notamment pour le contrôle des écoutes et des chariots de grand voile. Des modes d'exécution de l'invention seront décrits ci-après, à titre d'exemples non limitatifs, avec référence aux dessins annexés dans lesquels La figure 1 est une représentation schématique, partiellement en coupe, d'un bloqueur selon l'invention; Les figures 2 et 3 illustrent respectivement deux variantes d'exécution du bloqueur représenté figure 1; La figure 4 représente en perspective une molette utilisable dans les bloqueurs représentés figures 1 à 3 La figure 5 est une vue partielle, à plus grande échelle, d'une autre variante d'exécution de la denture de la molette; La figure 6 est une représentation schématique d'une troisième variante d'exécution du bloqueur selon l'invention permettant la réalisation d'un taquet-coinceur. Sur la figure 1 qui représente un bloqueur selon l'invention, on a indiqué en pointillés, à titre de comparaison, une came excentlique 1 telle que l'on en rencontre sur les bloqueurs à cames conventionnels. Le bloqueur est constitué d'une molette dentée 3, dont les dents sont semblables à celles de la came, pouvant tourner autour d'un axe 4, supporté entre deux joues 5, (dont une seule a été représentée, pour montrer la disposition interne) mobiles en rotation autour de l'axe 2, et constamment rappelées vers le cordage 6, par un ressort 7. Un cliquet 8, centré sur l'axe 2, est rappelé en permanence vers la molette par un ressort 9. Le sens d'action dudit cliquet est tel, qu'il s'oppose à la rotation de ladite molette lorsque le coinceur doit s'opposer à la traction du cordage. Lors du blocage, l'ensemble se compote comme la came excentrique 1, dont il est géométriquement très voisin, mais c'est au largage qu'apparaît toute la différence. Il suffit, pour larguer, d'ouvrir le cliquet 8 par son prolongement en forme de levier 10. La molette 3, libérée, tournera folle sur son axe 4, laissant filer librement le cordage sans frottement ni usure entre la molette 3 et par exemple, un réa 11, tournant sur un axe 12. L'effort de largage se résume donc à l'effort nécessaire pour ouvrir le cliquet, effort qui peut être rendu très faible par l'emploi de matériaux de frottement appropriés. On notera que, tout comme le ferait une came excentrique, l'ensemble du bloqueur comprimera de plus en plus le cordage au fur et à mesure que la traction augmentera, ce qui signifie que le levier de déblocage 10 occupera une position angulaire légèrement variable avec la traction. De même, le diamètre du cordage aura une influence sur cette position. Ceci est sans grande importance dans le cas d'une commande manuelle à levier, comme sur la figure 1, qui représente, à titre d'exemple, une poulie coinceuse, mais il est d'autres applications où l'on souhaiterait avoir un angle de déclenchement plus précis notamment celles où le largage est commandé par l'angulation du cordage de manoeuvre. La figure 2 apporte une première solution à ce problème. Au lieu d'être directement commandé par un levier, le cliquet 8 est commandé par une bielle 13, dont une extrémité 14 est articulée dans le cliquet 8, tandis que son autre extrémité 15 coulisse dans des rainures 16, pratiquées dans les joues 5. En fonction du serrage, l'extiémité 15 décrit un arc de cercle centré sur l'axe 2. Le largage est commandé par le levier 17, centré en 12, dont une extrémité 18 sert de filoir au cordage de manoeuvre, tandis que l'autre extrémité 19, en forme d'arc de cercle, épouse, au repos, la trajectoire de l'extrémité 15 de la bielle 13. On conçoit qu'en abaissant l'extrémité du cordage de commande, le levier 17 prenne appui sur la bielle 13, par sa partie 19 concentrique à l'axe 2, à la même angulation du cordage, quel que soit l'effort de compression de la molette sur le cordage, ou le diamètre de ce dernier. On pourra cependant objecter que si l'angle de largage est constant, le bras de levier agissant sur la bielle varie avec l'angle de serrage du bloqueur. En fait, pour un cordage donné, cette angulation ne varie que de quelques degrés, et le bras de levier se raccourcit lorsque l'effort de traction augmente, ce qui va dans le bon sens pour la facilité du largage. La figure 3 apporte une solution plus rigoureuse au même problème. La molette 3 possède un profil de dent capable d'engrener avec un pignon fou 20 centré sur l'axe 2 (fixe). Le cliquet 8', centré sur un nouvel axe 21 (également fixe) contrôle désormais le pignon 20, donc la molette 3. De cette manière, l'angulation et la force nécessaire au largage sont totalement indépendantes de l'angle de serrage du bloqueur ou du diamètre du cordage. La disposition satellite de la molette 3 offi-e un avantage intéressant dans la phase initiale du blocage, quand le frottement dent sur cordage a naturellement tendance à engager plus avant le bloqueur dans le cordage, mais en plus, tend à entraîner en rotation la molette qui, de ce fait, tourne en satellite autour du pignon, bloqué par le cliquet, et renforce le serrage. On peut dire qu'un faible frottement "F" entraîne sa croissance de façon exponentielle avec une efficacité de serrage remarquable. On a représenté sur la figure 3 un prolongement 22 du cliquet 8' en forme de filoir, qui, manoeuvré vers le haut par le cordage, entraîne le largage par ouverture du cliquet. Cette disposition satellite se prête également bien à une commande automatique du largage. A cet effet, un prolongement 23, du cliquet 8', se trouve au repos face à une butée 24, le largage sera automatique, dès qu'un mouvement relatif, de sens convenable, sera provoqué par un moyen extérieur, entre le prolongement 23 et la butée 24 lui faisant face, ce mouvement se traduisant par l'ouverture du cliquet 8'. La figure 4 représente une forme particulièrement efficace des dents de la molette, rendue possible par l'invention. Alors que, dans les coinceurs excentriques, les dents ne peuvent etre constituées que de génératrices parallèles pour permettre le glissement du cordage au largage, dans la présente invention et du fait que le largage s'effectue par rotation de la molette, les "dents" peuvent comporter des crantages 25 ou être remplacées, comme sur la figure 5, par des pointes ou des pyramides aux formes adoucies genre "pointes de diamant" 26, dont l'efficacité sera bien supérieure aux dents lisses sans augmenter pour autant, l'usure du cordage. La seule contrainte étant que, vues de profil, ces dents crantées ou pointes soient compatibles avec un cliquet ou un pignon capable d'engrener avec elles. Rien ne s'oppose d'ailleurs à ce qu'une partie de la dent soit réservée au blocage du cordage, tandis qu'une autre aura une fonne plus adaptée à l'engrènement ou au blocage par cliquet. La figure 6 illustre l'application de l'invention à un taquet-coinceur. Le bloqueur a une structure identique à celle de la figure 3, et ne nécessite pas un nouveau commentaire, mais le cordage 6, au lieu d'entourer un réa, s'appuie sur le fond 27, d'une embase en forme de U, crantée en 28, et dont les ailes latérales 29 supportent les axes fixes 2 et 21. Le levier, prolongeant le cliquet 8', formant filoir en 22, forme avantageusement un couvercle de protection à l'ensemble. Par rapport à un taquet-coinceur à cames, l'invention présente deux avantages, d'une part, sa facilité de largage, inhérente au principe, d'autre part, sa largeur, pratiquement de moitié, très précieuse lorsque l'on doit contrôler un grand nombre de cordages côte à côte comme sur les voiliers de compétition. Revendications 1. Bloqueur de cordage à faible effort d'ouverture comportant une surface d'appui sur laquelle le cordage (6) peut être comprimé par des moyens de blocage conçus de manière à exercer un effort de coincement s'opposant au coulissement du cordage (6) dans un sens, caractérisé en ce que ces moyens de blocage consistent en une molette (3) montée rotative sur un axe (4), cette molette (3) étant associée à des moyens de verrouillage commandables (8) pouvant prendre un état déverrouillé autorisant la rotation de la molette (3) pour laisser filer le cordage (6) et un état verrouillé interdisant la rotation de la molette (3) autour dudit axe (4) de manière à assurer le blocage du cordage (6). 2. Bloqueur selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'axe (4) de la molette (3) est supporté par une structure (5) qui pivote autour d'un axe fixe (2), et en ce qu'un ressort (7) appuie en permanence l'ensemble structure-molette (5, 3) contre le cordage (6). 3. Bloqueur selon la revendication 2, caractérisé en ce qu'un cliquet (8) centré sur l'axe fixe (2) contrôle la liberté de rotation de la molette (3). 4. Bloqueur selon la revendication 2, caractérisé en ce qu'un pignon denté (20), centré sur l'axe fixe (2), engrène avec la molette (3) et est contrôlé en rotation par un cliquet (8') centré sur un second axe fixe (21). 5. Bloqueur selon l'une des revendications 3 et 4, caractérisé en ce que le blocage/déblocage du cordage (6) s'effectue par une action manuelle sur un prolongement (22) du cliquet (8, 8'). 6. Bloqueur selon l'une des revendications 3 et 4, caractérisé en ce que le blocage/déblocage du cordage (6) s'effectue par une angulation du cordage de manoeuvre (6), ledit cordage (6) entraînant un mécanisme qui commande le cliquet (8, 8'). 7. Bloqueur selon l'une des revendications 3 et 4, caractérisé en ce que le blocage/déblocage du cordage (6) s'effectue automatiquement par l'appui d'une butée sur une partie du cliquet (8, 8'). 8. Bloqueur selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la denture de la molette (3) est constituée de dents crantées (25). 9. Bloqueur selon l'une des revendications I à 7, caractérisé en ce que la denture de la molette (3) est constituée de saillies genre "pointes de diamant" (26).