FR 2714749 A1 19950707 FR 9315994 A 19931231 DESCRIPTION La présente invention concerne un procédé technique pour effectuer des opérations financières, plus particulié- rement un procédé dans le cadre d'un systeme de traitement de l'information, système en grande partie électronique dont le but est de permettre d'effectuer, à l'initiative d'au moins une personne. des opérations financières similaires à celles permises par le chèque mais sans support papier, celui-ci étant remplacé par l'utilisation d'un document informatisé appelé objet informatique. Les opérations financières effectuées avec les chèques traditionnels présentent différents désavantages, engendrés en grande partie par le support papier: - le traitement de ces chèques requiert une organisation lourde, coûteuse et mal adaptée aux besoins et possibili tés du marché actuel, - le coût de revient unitaire de traitement du chèque tra ditionnel est élevé. Voici en outre les différentes phases de préparation et de traitement du chèque traditionnel qui engendrent ce coût élevé: - fabrication du papier chèque spécial, - confection des chéquiers à partir du papier spécial et avec de l'encre magnétique, - livraison des chequiers aux agences, - mise à disposition ou envoi du chéquier chez le client, - envoi éventuel du chèque de l'émetteur vers le bénéfi ciaire, - remise en banque avec un coût de déplacement ou d'envoi. - centralisation des lots pour le traitement des chèques, - les différentes phases nécessaires au traitement de chèques demandent plusieurs fois le déplacement physique de ce support papier, - au cours des différentes phases, le traitement nécessite: . des manipulations physiques en guichet ou arrière guichet, . la préparation des lots de chèques, . le post-marquage ou la saisie des documents (remises et chèques) . différents tris physiques des chèques, le microfilmage, . l'endossage, . des ajustements (dans différentes phases), . le recyclage des rejets avec ressaisie éventuelle de certaines donnees. . une multitude de manipulations mecaniques et manuelies, . le déplacement physique sur moyennes et/ou longues distances des documents. . l'utilisation d'un matériel technique sophistiqué qui requiert un budget important pour son acquisition, . une maintenance technique coûteuse de ce matériel hautement mécanisé (post-marqueuses, trieuses lentes et rapides) - la scannérisation et le traitement de l'image éventuels. qui nécessitent à leur tour des investissements impor tants. et qui. d'un point de vue technique utilisent un volume extrêmement fort d'informations inutilement rédon dantes et non concises, - l'impression eventuelle d'hologrammes sur les cheques augmentant le coût de traitement. - l'archivage et la recherche éventuelle d'un chèque. Un autre problème technique pose par le support papier est la relative facilité de falsification du chèque y compris les lettres chèques (vol. puis changement des montants. du bénéficiaire, etc.). Le procédé selon l'invention permet de remedier à tous ces inconvénients. Ce procédé, pour effectuer des operations financières, est concu de maniere à gérer des documents informatisés, c'est à dire les objets informatiques mentionnés. Il se passe bien en effet du papier, car le papier n'est plus utilisé en tant que support de l'opération financière, ce rôle étant désormais attribue à l'objet informatique. Cet objet informatique est decrit ci-dessous dans la présente description. Une des caracteristiques importantes du procedé est le fait que la personne effectuant au moins une partie d'une des opérations financières est porteuse par elle-même, c'est a dire par son individualité. d'une partie ou de la totalité des informations appelées intormations individuelles. Ces informations individuelles servent à une comparaison individuelle. Dans cette comparaison indivi- duelle. le systeme compare au moins une partie de ces informations individuelles avec au moins une partie des informations pre-collectées et enregistrees à l'avance. Au moins une partie de ces informations pré-collectées est contenue dans au moins une base de données faisant partie du système. Cette comparaison individuelle sert à l'identification de la personne par le système, aux vérifications par ie systeme concernant la personne et aux vérifications par le système de l'étendue admise de l'opération financière, ainsi qu'a un examen par le système d'une poursuite de l'opération financière. appelé examen de continuation. Ces vérifications. bien qu'etablies selon les besoins spécifiques. respectent les règles exposées dans la présente description. En ce qui concerne l'architecture du système. c'est à dire sa structure. il est constitué par un ensemble fonctionnel d'éléments physiques et logiques servant à l'accomplissement d'au moins une partie des opérations financières. Il se compose d'une part d'une unité de production formée par au moins un site informatique. La centralisation ou la répartition géographique de cette unité de production est mise en place selon les besoins spécifiques. Cette unité de production est constituee d'au moins un ordinateur. d'au moins un quelconque élément physique ou logique de communication de données. d'au moins une entité logique de mémorisation. soit la base de données avec son support physique adéquat. d'au moins une entité logique de traitement et d'au moins une connexion avec des ressources télématiques. L'ordinateur quant à lui. comporte au moins un processeur et au moins une mémoire. Le système se compose d'autre part d'une pluralité de périphériques faisant partie des ressources télématiques. Les dessins annexés illustrent l'invention La figure 1 représente le procédé sous son aspect des transitions entre les étapes du procédé ainsi que les phases particulières à l'intérieur de ces étapes, ceci sous la forme d'un graphe. La figure 2 représente une variante de ce procédé. Dans le procédé, la personne et le système prennent part dans des sessions qui concourrent à l'avancement d'au moins une partie des opérations financières. Chacune de ces sessions est délimitée dans le temps par un début de session et une fin de session et constituée d'au moins une action qui consiste en un échange interactif d'informations entre la personne et le système. ceci au moyen d'au moins un organe approprié faisant partie des périphériques. Cet échange interactif d'informations fait partie d'au moins une des étapes (î) à (8). Le début de session est déclenché ou confirmé par la personne. La fin de session est déclenchée soit par la personne, soit par le système selon des conditions terminales. Elles sont prédéfinies d'une part d'après les besoins spécifiques. d'autre part. elles ont comme caractéristique le fait que ie système declenche ia fin de session de la session en cours: - à la fin de l'accomplissement de l'étape de l'emission de l'ordre (3), lorsque l'emetteur est distinct du bénéfi ciaire et dans le cas ou l'opération financière en cours ne comportait pas d'étape de préétablissement de l'ordre (5). - à la fin de l'accomplissement de l'étape de décision sur l'ordre (6) dans le cas où. suite à la présence et validite d'une identification du compte du bénéficiaire, l'opération financiere en cours ne comportera pas d'étape de précision de destination (7). - à ia fin de l'accomplissement de l'étape de précision de destination (7) dans le cas où l'opération financière en cours comporte l'étape de précision de destination (7). Au cours d'une des sessions, la personne communique au système son choix de la partie des opérations financières à accomplir. Selon cette partie choisie et qui correspond aux actions détaillées dans la présente description, la personne est emetteur ou bénéficiaire. Le procédé lui-même contient entre autres une etape potentielle d'autorisation (1). étant une procédure gérée par le ou les systèmes et qui comporte deux états: - un état d'attente d'activation appelé état passif, - un état active appele état actif. L'étape potentielle d'autorisation (1), dans l'état passif, est activable avant l'une quelconque des étapes (3),(4),(5), (6),(7) ou (8) en fonction de conditions à remplir, appelées conditions d'activation. Elles sont constituées d'une part de règles prédéfinies appelées règles d'activation, d'autre part du niveau d'autorisation atteint. Dans le cas où les conditions d'activation sont remplies, l'étape potentielle d'autorisation (1), dans l'état passif, est activée, puis change d'état en etat actif et déclenche dans une phase d'appel (g) l'étape d'autorisation (2A) à (2F) correspondant au franchissement des étapes et retourne à l'état passif. Les regles d'activation sont prédéfinies selon les besoins spécifiques et ont comme caractéristique le fait que l'étape potentielle d'autorisation (1) est activée au moins une fois au cours de chaque session. L'étape d'autorisation (2A) à (2F). lorsqu'elle est déclenchée par l'étape potentielle d'autorisation (1) dans la phase d'appel (g). est appelée étape d'autorisation cible. Dans cette étape d'autorisation cible a lieu: - l'entrée par la personne. au cours d'une des sessions. dans une phase appelée phase individuelle (i) pour les besoins de la comparaison individuelle. de données adé quates portées ou connues par la personne du fait de son individualité, soit au moins une partie des informations individuelles, - l'examen de continuation consistant à examiner les condi tions appelées conditions de continuation. nécessaires et suffisantes pour une autorisation par le système, d'accès à l'étape suivante ou à une phase suivante de l'étape en cours avant le dernier franchissement de l'étape poten tielle d'autorisation (1); ces conditions de continuation étant prédéfinies selon les besoins spécifiques et ayant comme caractéristique la concordance entre les données entrées dans la phase individuelle (i) avec la partie correspondante des informations pré-collectées, - l'autorisation d'accès. à l'issue de l'examen de conti nuation dans le cas ou les conditions de continuation sont remplies: cette autorisation d'acces etant suivie par une autorisation par le système. appelée autorisation élémen taire, d'au moins une partie de l'opération tinancière. - un rejet de l'autorisation d'accès, à l'issue de l'examen de continuation dans le cas ou les conditions de continua tion ne sont pas remplies; ce rejet de l'autorisation d'accès étant suivi par un rejet par le système de l'opération financière Le niveau d'autorisation atteint pré-cite correspond à l'ensemble des autorisations élémentaires accumulées au cours d'une seule session. Un des cas où les conditions d'activation sont remplies dans la session en cours est le cas où la partie de l'opération financière à accomplir dans l'étape en cours n'avait jusqu'alors, dans la session en cours, fait l'objet d'aucune autorisation elementaire. Ces operations financières consistent: - en ce que d'une part. la personne en tant qu'émetteur.dans l'etape de l'démission de l'ordre (3), composée des phases de rédaction (d) . de validation (e) et de creation (f). par un acte appele acte de l'émetteur. donne l'ordre au moyen du système à un etablissement financier ou autre type d'établissement utilisant le procede et gestionnaire d'au moins un compte de l'émetteur, appelé établissement de l'emetteur, d'effectuer par cet établissement de l'émetteur et par un etablissement financier ou autre type d'établissement utilisant le procédé et gestionnaire d'au moins un compte du bénéficiaire appelé établissement du bénéficiaire. un ensemble d'actions appelé équilibrage des valeurs qui consiste à remettre sur le crédit du compte du béneficiaire une certaine somme représentant une quan tité monétaire déterminée à prelever sur le crédit du compte de l'émetteur. le montant de la somme étant fixé dans l'acte de l'émetteur par l'émetteur: dans l' acte de l'émetteur, constitué des phases de rédaction (d) et de validation (f). 1' émetteur entre dans le système, au cours d'une des sessions. des données conformes à l'ordre, appelées donnees d'émission. constituant un sous ensemble de données appelé sous-ensemble de l'ordre, appartenant à un ensemble de données appelé ensemble des données permanentes, les données d'émission étant mémo risées de façon permanente avant la fin de l'étape de l'émission de l'ordre, au moins sur l'objet informatique, le montant faisant partie des données d'émission; les comptes correspondent à l'état de l'avoir et des dettes monétaires de la personne dans l'établissement. - en la rédaction par l'émetteur dans la phase de rédaction (d) d'au moins une entité virtuelle conformément à l'ordre. l'entite virtuelle étant géree par le système. - en la validation par l'émetteur dans la phase de valida- tion (e) . de la ou des entités virtuelles, - en la création par le systeme dans la phase de creation (rx, , suite à la phase de validation (e) et à l'étape d'au- torisation cible. d'au moins un des objets informatiques sur la base de la ou des entités virtuelles valides dans la phase de validation (e) ou dans l'étape d'autorisation cible, - en ce que, avant l'accomplissement de l'étape de l'émis- sion de l'ordre (3). selon le choix de la personne, commu niqué par la personne au système au cours d'une des ses sions. les indications quant à l'identité du bénéficiaire, appelées indications d'identité du bénéficiaire, sont entrées au cours d'une des sessions: - soit par l'émetteur dans l'étape de l'émission de l'ordre (3). - soit par le bénéficiaire dans l'étape de preétablisse ment de l'ordre (5) précédant l'étape de l'émission de l'ordre (3): les indications d'identite du bénéficiaire faisant partie du sous-ensemble de l'ordre, - en ce que. selon le choix de la personne. communiqué par ia personne au systeme au cours d'une des sessions avant l'accomplissement de l'retape de l'émission de l'ordre (3). l'identification du compte du bénéficiaire consti tuée par les indications quant a l'identité du compte du bénéficiaire, est entrée dans le système au cours d'une des sessions: - soit par l'émetteur dans l'étape de l'émission de l'ordre (3), - soit par le béneficiaire dans l'étape de preétablisse ment de l'ordre (5) précedant l'étape de l'émission de l'ordre (3). - soit par le béneficiaire dans l'étape, ultérieure, de précision de destination (7); l'identification du compte du bénéficiaire étant mémorisée de facon permanente au moins sur l'objet informatique et faisant partie de l'ensemble des données permanentes, - en ce que l'étape de l'émission de l'ordre (3) est suivie par une notification de disponibilité au bénéficiaire par le système, de l'objet informatique. conformément aux informations mémorisées sur l'objet informatique, dans une étape appelée étape de notification de disponibilité (4), le bénéficiaire étant selon le choix fait dans l'acte de l'émetteur, soit un tiers, soit l'émetteur lui-même, - en ce que d'autre part le bénéficiaire, au cours d'une des sessions, dans l'étape de décision sur l'ordre (b) et à la suite de l'étape de notification de disponibilité (4), dans une phase appelée phase de détermination (h). commu nique au systeme soit son accord. soit son non-accord pour l'acceptation de la ou des opérations financières corres pondantes à l'objet informatique, cet accord ou non-accord étant mémorisé de façon permanente au moins sur l'objet informatique et appartenant a l'ensemble des données per manentes; l'accord déclenchant une poursuite et le non accord déclenchant un rejet par le système de la ou des opérations financières. - en ce que, à la suite de l'étape de décision sur l'ordre (6) et en cas d'absence ou d'invalidité de l'identifica tion du compte du bénéficiaire, a lieu l'étape de préci sion de destination (7) comportant les phases suivantes: - phase a) consistant à communiquer par le système au bé néficiaire au cours d'une des sessions, une demande d'entrée de l'identification du compte du bénéficiaire, - phase b) consistant selon le choix du bénéficiaire à entrer par lui-même dans le système, au cours d'une des sessions, l'information suivante: . soit l'identification du compte du bénéficiaire. . soit un refus provisoire de communiquer l'identifica tion du compte du bénef iciaire, . soit un refus définitif de communiquer l'1dentifica- tion du compte du bénéficiaire; l'étape de précision de destination (7) étant constituée: - par une répétition dans l'ordre chronologique de la phase a) et de la phase b) tant que la phase c) de test indique l'absence ou i'invalidite de l'identification du compte du bénéficiaire. l'absence du refus définitif et le non-dépassement: d'une part, d'un nombre prédéterminé de fois de la répétition, comptabilisé à partir d'une reprise de la répétition ou à défaut. à partir du début de l'étape de précision de destination. d'autre part, du temps prédéfini selon les besoins spécifiques. limitant la durée de chaque occurence de la phase b). - par l'arrêt des phases a) et b) avec: . soit une suspension provisoire dans l'étape de préci sion de destination (7) de la suite de la ou des ope- rations financières correspondantes à l'objet informa tique dès que la phase c) de test indique le refus provisoire ou le dépassement sus-mentionné, . soit l'annulation dans l'étape de précision de desti tination (7) de la suite de la ou des opérations financières correspondantes à l'objet informatique dès que la phase c) de test indique le refus définitif, . soit la poursuite dans les étapes suivantes de la ou des opérations financières correspondantes à l'objet informatique dès que la phase c) de test indique la validité de l'identification du compte du béné ficiaire, - par la reprise. après une période de temps prédéterminé, de la répétition dans le cas où le dernier arrêt des phases a) et b) a eu lieu suite à la suspension provi soire; l'identification du compte du bénéficiaire ou le refus provisoire ou définitif étant mémorisé de façon permanente au moins sur l'objet informatique et constituant un sous ensemble de données appartenant à l'ensemble des données permanentes, - en ce que le ou les établissements soient chargés de donner suite aux actions de l'émetteur et du bénéficiaire sur la base, soit de l'objet informatique lui-même, soit d'une image-objet. en entamant une procédure appelée pro cédure d'investigation dans laquelle les établissements prennent une décision quant à l'opportunité d'effectuer l'équilibrage des valeurs, et dans une procédure appelée procédure de mise en application, mettent cette décision en application; dans une étape appelée étape de transfert pour investigation (8), faisant suite à l'acceptation de l'opération financière par le bénéficiaire dans l'étape de décision sur l'ordre (6), le système effectue pour les besoins de cette procédure d' investigation: - soit une mise a disposition de ou des établissements, d'un accès à l'objet informatique, dans une phase appelée phase d'accès (k), - soit un transfert de l'image-objet vers au moins un des établissements, dans une phase appelée phase de trans fert (m) , précédée par une phase appelée phase préalable 1) l'accomplissement d'au moins une de ces procédures d'in vestigation une fois effectué. les établissements commu niquent au système l'information quant à l'accomplissement d'au moins une des procédures d'investigation ou de mise en application. appelée avancement de procédure. Cet avancement de procédure, une fois communiqué au système, est mémorisé par le système de façon permanente sur au moins l'objet informatique et fait partie de l'ensemble des données permanentes; l'image-objet étant constituée par le système dans la phase préalable (1) et comportant au moins l'intégralité des données de l'ensemble des donnees permanentes. relatif à cet objet informatique. Dans ce procédé, le système, pour chaque opération financière, mémorise dans des zones de mémoire appelées mémoire d'opération, les données appelées historique d'opération. Ces données concernent le franchissement d'étapes (1) à (8) et de phases à l'intérieur de ces étapes. Pour les phases et les étapes antérieures à la phase de création (f). la mémoire d'opération est localisée dans le système à l'extérieur de l'objet informatique. Pour les phases et les étapes ultérieures à la phase de création (f) la mémoire d'opération est localisée selon les besoins spécifiques: - soit dans l'objet informatique lui-même, - soit dans le système à l'extérieur de l'objet informa tique, - soit, à la fois dans l'objet informatique et dans le sys tème à l'extérieur de l'objet informatique. Pour les phases et les étapes ulterieures à la phase de création (f). dans le cas où au moins une partie de la mémoire d'opération est localisée à l'extérieur de l'objet informatique, la partie de l'historique d'opération mémorisée à l'extérieur de l'objet informatique contient son identifiant. Comme mentionné auparavant, ces opérations financières consistent en outre en la création d'au moins un objet informatique. Il est géré par le système à partir de sa création dans la phase de création (f) à l'intérieur du ou des systèmes et à travers des ressources télématiques en fonction du franchissement des étapes (1) à (8) et de phases à l'intérieur de ces étapes. Cet objet informatique contenant au moins le sous-ensemble de l'ordre déja décrit, constitue, à partir de la phase de création (f). avec l'historique d'opération, une entité unique de données. Cette entité unique de données, pour au moins une partie des opérations financières, déclenche au sein du système et après vérification par le système que des conditions de franchissement sont remplies, le passage à l'étape suivante ou à une phase suivante de l'étape en cours. Ces conditions de franchissement. bien que prédéfinies selon les besoins spécifiques, respectent les règles exposées dans la présente description (regles relatives entre autre à la présence de l'accord ou de non-accord. a l'absence ou invalidité de l'identification du compte du bénéficiaire). Quant à l'objet informatique. il est visualisable ou rendu perceptible à la personne, au cours d'au moins une des sessions. Il est transmissible sur au moins un réseau télématique. Il est memorisé sur au moins un site, soit le site informa tique. Une fois crée. cet objet informatique est disponible au bénéficiaire pour les besoins de consultation, de complément des indications ou de l'accord ou non-accord, ceci à partir de l'étape de notification de disponibilité (4) et jusqu'à la fin de l'étape de décision sur l'ordre (6). Le systeme dans le cadre duquel le procédé est ainsi réalisé, peut comporter comme certains de ses périphériques, divers moyens d'impressions. par exemple pour lletablisse- ment de bordereaux éventuels. Toutefois. cela n'est pas essentiel à son fonctionnement. Selon des modes particuliers de réalisation du procédé, le système peut comporter au moins un des moyens spécifiques suivants d'identification ou de signature de la personne: - identification par reconnaissance d'au moins une signature manuelle avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de la comparaison individuelle, soit une comparaison par le système de la conformité des données faisant partie des informations individuelles et représen tant la signature manuelle. communiquées par la personne au système au cours d'une des sessions. avec des données représentant la signature manuelle et faisant partie des informations pré-collectées; la partie manifeste de la signature manuelle étant constituee par un mouvement d'écriture de signature par la personne dans des condi tions de recueillement des données prédéfinies selon les besoins spécifiques; (a titre d'exemple de réalisation non limitatif: un photostyle ou une tablette adéquate faisant partie des périphériques standards de certains micro ordinateurs, associé à un logiciel de gestion adéquate de ces données). - identification par reconnaissance d'au moins une signature gestuelle avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de la comparaison individuelle, soit une comparaison par le système de la conformité des données faisant partie des informations individuelles et représen tant la signature gestuelle. communiquées par la personne au système au cours d'une des sessions. avec des données représentant la signature gestuelle et faisant partie des informations pre-collectées: la partie manifeste de la signature gestuelle étant constituée par un mouvement volontaire de la main de la personne dans des conditions de recueillement des données prédéfinies selon les besoins spécifiques; ce moyen étant mentionné ici en tant qu'invention de problème, notamment avec une interface numérisante adéquate (par exemple un gant avec des cap teurs - ceci étant un exemple de réalisation non limitatif) le logiciel adéquat pouvant etre développé, - identification par reconnaissance d'au moins une signature oculaire avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de la comparaison individuelle, soit une comparaison par le système de la conformité des données faisant partie des informations individuelles et représen tant la signature oculaire. communiquées par la personne au systeme au cours d'une des sessions, avec des données représentant la signature oculaire et faisant partie des informations pré-collectées; la partie manifeste de la signature oculaire étant constituée par un mouvement volontaire du globe oculaire de la personne dans des conditions de recueillement des donnees prédéfinies selon les besoins spécifiques; (a titre d'exemple de réalisation non-limitatif: un dispositif comprenant une interface pouvant fonctionner d'une manière similaire aux modèles récents d'appareils photographiques traduisant le posi tionnement et caractéristiques individuelles de l'oeil de la personne effectuant l'opération en signaux digi taux, associée à un logiciel de gestion adéquate de ces donnees). - identification par reconnaissance holographique de tout ou partie d'au moins un oeil de la personne avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de la comparaison individuelle, soit une comparaison par le système de la conformité des donnees faisant partie des informations individuelles et représentant la forme, appelée forme oculaire, de tout ou partie d'au moins un oeil de la personne, communiquées par la personne au système au cours d'une des sessions, avec des données représentant la forme oculaire et faisant partie des informations pré-collectées; les donnees représentant la forme oculaire étant recueillies par une caméra holo graphique faisant partie des périphériques; cet identifi cation par reconnaissance holographique de tout ou partie d'au moins un oeil étant mentionné ici en tant qu'invention de problème, - identification par au moins une signature informatique sous forme d'un code alphanumérique avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de la comparaison indi viduelle, soit une comparaison par le système de la conformité du code alphanumérique communiqué par la personne au système au cours d'une des sessions et faisant partie des informations individuelles, avec le code alpha numérique faisant partie des informations pré-collectées, - identification par reconnaissance d'au moins une empreinte digitale de la personne avec comme principe de fonctionne ment un cas particulier de la comparaison individuelle, soit une comparaison par le système de la conformité des données faisant partie des informations individuelles et représentant l'empreinte digitale, communiquées par la personne au système au cours d'une des sessions, avec des données représentant l'empreinte digitale et faisant par tie des informations pré-collectées; les données represen tant l'empreinte digitale étant constituées dans des conditions de recueillement des donnees prédéfinies selon les besoins spécifiques, - identification par reconnaissance d'au moins une signature rainura le avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de la comparaison individuelle, soit une comparaison par le système de la conformité des données faisant partie des informations individuelles et représen tant la signature rainurale, communiquées par la personne au système au cours d'une des sessions, avec des données représentant la signature rainura le et faisant partie des informations pré-collectées; la partie manifeste de la signature rainura le étant constituée par une mise à disposition par la personne au système d'au moins deux empreintes digitales selon un ordonnancement, dans des conditions de recueillement des données, prédéfinies selon les besoins spécifiques; cette identification par recon naissance d'au moins une signature rainurale étant men tionné ici en tant qu'invention de problème, - identification par reconnaissance des caractéristiques morphologiques du visage de la personne avec comme prin cipe de fonctionnement un cas particulier de la compa raison individuelle, soit une comparaison par le système de la conformité des données faisant partie des informa tions individuelles et représentant les caractéristiques morphologiques, communiquées par la personne au système au cours d'une des sessions, avec des données représentant les caractéristiques morphologiques et faisant partie des informations pré-collectées: les donnees représentant les caractéristiques morphologiques etant constituées dans des conditions de recueillement des données prédéfinies selon les besoins spécifiques, - identification par reconnaissance des caractéristiques vocales de la voix de la personne avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de la comparaison indi viduelle, soit une comparaison par le système de la conformité des données faisant partie des informations individuelles et représentant les caractéristiques vo cales. communiquées par la personne au système au cours d'une des sessions, avec des données représentant les caractéristiques vocales et faisant partie des informa tions pre-collectées; les données représentant les carac téristiques vocales étant constituées dans des conditions de recueillement des données prédéfinies selon les besoins spécifiques; (ce moyen d'identification étant constitué par un microphone couplé a une interface de conversion des signaux analos1que/disltale associée à un logiciel adé quat), - identification par reconnaissance d'au moins une signature vocale de la personne avec comme principe de fonctionne ment un cas particulier de la comparaison individuelle, soit une comparaison par le système de la conformité des données faisant partie des informations individuelles et représentant la signature vocale, communiquées par la personne au système au cours d'une des sessions. avec des données représentant la signature vocale et faisant partie des informations pré-collectées; la signature vocale étant constituée par un message codé prononcé par la personne dans des conditions de recueillement des données prédéfi nies selon les besoins spécifiques: (ce moyen d'identification étant consititué par un microphone couplé à une interface de conversion des signaux analo gique/disitale associee a un logiciel adéquat). Ces moyens spécifiques d'identification ou de signature de la personne decrits ci-dessus sont actionnés par le système au cours d'au moins une des sessions. Une des conditions de recueillement des donnees mentionnées est la traduction, par un des périphériques. du mouvement ou de la forme d'au moins une partie du corps de la personne, en des donnees informatiques. Dans un mode particulier de réalisation du procédé. le système peut comporter un moyen spécifique supplémentaire d'identification de la personne, destine à être actionne au cours d'au moins une des sessions. Ce moyen est une identification par reconnaissance d'au moins une partie d'une piece d'identité de la personne. Son principe de fonctionnement est un cas particulier de la comparaison individuelle, soit une comparaison par le système de la conformité des données faisant partie des informations individuelles et recueillies par le système au moyen d'un périphérique adéquat, d'après la pièce d'identité mise à la disposition du système par la personne au cours d'une des sessions, avec des données représentant au moins une partie de la pièce d'identité et faisant partie des informations pré-collectées. Le procédé selon l'invention. dans des modes particuliers de réalisation, peut faire appel à des comptes patronymiques. Dans ce cas. au moins une partie de l'equilibrage des valeurs est effectuée sur au moins un de ces comptes patronymiques. Un compte patronymique fait partie. avec une entité corrélée à lui et appelée dossier patronymique. d'un ensemble appelé metacompte patronymique. Ce métacompte patronymique est caractérisé par le fait que - il est accessible par au moins un point d'accès à des ressources télématiques, - au compte patronymique sont associés deux identificateurs constitues d'au moins une chaine de données préétablies, appelés identificateur externe et identificateur interne, faisant partie du dossier patronymique, - l'émetteur. au cours d'une des sessions, par une action appelée action d'identification externe, dans le cas où une entrée d'identificateur externe est conforme à l'identificateur externe. accède aux informations appe lées informations externes. uniquement pour les besoins d'établissement de l'ordre de l'objet informatique dans l'étape de l'émission de l'ordre (3) ou pour la fourniture d'au moins une partie des données nécessaires à un transfert de l'image-objet ou des informations associées à l'objet informatique sur le métacompte patronymique du bénéficiaire. le transfert servant à l'accomplissement d'au moins une partie de la ou des opérations financières; les informations externes étant constituées par une par tie. prédéfinie selon les besoins spécifiques, d'informations liees avec le compte patronymique du béne ficiaire, à l'exclusion au moins de l'identificateur interne: l'action d'identification externe consistant en un cas particulier de l'échange interactif des données où l'émetteur communique au système, au moyen d'au moins un organe approprié faisant partie des périphériques, l'entrée d'identificateur externe composee des données correspondantes à l'identificateur externe, - la personne, au cours d'une des sessions, par une action appelée action d'identification interne, dans le cas où une entrée d'identificateur interne est conforme à l'identificateur interne, accède à son métacompte patrony mique ou à une partie adéquate d'informations liées avec son compte patronymique, pour les besoins d'accomplissement d'au moins une partie prédéfinie selon les besoins spécifiques des opérations financières, l'action d'identification interne consistant en un cas particulier de l'échange interactif des données où la personne communique au système, au moyen d'au moins un organe approprié faisant partie des périphériques, l'entrée d'identificateur interne composee des données correspondantes à l'identificateur interne, - tous les identificateurs faisant partie d'un ensemble des métacomptes patronymiques appelé ensemble fonctio nnel prédéfini selon les besoins spécifiques, sont uniques. En ce qui concerne les identificateurs déjà décrits, selon des modes particuliers de réalisation du procédé, ils peuvent avoir la forme d'une ou plusieurs phrases ou expressions appelées combinaisons patronymiques. Il est important. que ces combinaisons patronymiques soient attribuées après accord entre la personne et l'établissement gestionnaire de son compte patronymique. En ce qui concerne la base de données faisant partie du système. selon des modes particuliers de réalisation, elle peut comporter au moins une des restrictions d'accès suivantes: - restriction d'accès physique assurée par les constituants matériels du support physique de la base de données, - restriction d'accès logique assurée par les constituants procéduraux de la base de données. Quant aux opérations financières et selon des modes particuliers de réalisation, tout ou partie des informations concernant ces opérations Peuvent être inscrites sur au moins une unité de disque ou autre support de mémorisation dont une des caractéristiques soit la non-reinscriptibilité physique d'au moins une partie de ces supports de mémorisation, appelée partie non-destructible. Dans certaines réalisations du procédé il peut être envisagé que cette partie non-destructible contienne l'historique d'opération. Pour une réalisation du système selon l'invention, on peut envisager le choix de différentes variantes, ne s'excluant pas mutuellement, décrites ci-après. Dans la première variante, l'équilibrage des valeurs est différé dans le temps selon le choix de l'émetteur, appelé choix temporel. Ce choix temporel est communiqué par l'émetteur au système au cours d'une des sessions. Une fois communiqué au système, il fait partie du sous-ensemble de 1' ordre Dans la deuxième variante, la somme exprime les valeurs en monnaie nationale ou en devise, selon le choix de l'émetteur, appelé choix de monnaie. communiqué par l'émetteur au système au cours d'une des sessions. Une fois communiqué au système, il fait partie du sous-ensemble de 1' ordre. La troisième variante est caractérisée par le fait qu'a partir de l'accomplissement de l'étape de l'émission de l'ordre, 1' objet informatique comporte l'information quant à une identification sans équivoque de l'établissement de l'émetteur. Elle est appelée identification de l'établissement de l'émetteur. Cette identification de l'établissement de l'émetteur est mémorisée de façon permanente au moins sur l'objet informatique et appartient à l'ensemble des donnees permanentes. Dans la quatrième variante, le bénéficiaire, dans l'étape de décision sur l'ordre (6) communique au système, au cours d'une des sessions. dans une phase appelée phase de report de décision (n), une demande de retarder pour un temps prédéterminé. appelé délai de report de décision, la phase de détermination (h). L'accomplissement de la phase de report de décision (n) a pour effet l'accomPlisse ment. soit de la phase de détermination (h), soit d'une répétition de la phase de report de décision (n) . et cela après écoulement du délai de report de décision. Dans la cinquième variante. après une demande d'espèces communiquée par l'émetteur au système au cours d'une des sessions, l'émetteur fait l'obtention d'espèces correspondant à la somme demandée. au moyen d'un organe adéquat faisant partie des péripheriques et appele organe de distribution d'espèces. ceci ayant lieu dans le cas où à la fois: - le bénéficiaire est l'établissement ou son représentant. - l'organe approprié assurant l'échange interactif de do nnées dans la session en cours est situé en même lieu géographique que l'organe de distribution d'espèces, - l'étape de décision sur l'ordre (6) est accomplie. - des conditions de sécurité. prédéfinies selon les besoins spécifiques. sont remplies. Cette demande et l'obtention d'espèces sont mémorisées de façon permanente au moins sur l'objet informatique et appartiennent a l'ensemble des données permanentes. Dans la sixième variante. après une demande d'un titre encaissable, communiquée par l'émetteur au système au cours d'une des sessions avant l'accomplissement de l'étape de l'émission de l'ordre. l'émetteur. lors de la session en cours. communique au système la désignation d'une personne destinataire et la procuration au bénéficiaire ou à son représentant. pour effectuer le paiement de la quantité monétaire à la personne destinataire. Cette demande d'un titre encaissable. la désignation et la procuration sont mémorisées de facon permanente au moins sur l'objet informatique et appartiennent à l'ensemble des données permanentes. Dans la septième variante, au moins une partie des informations concernant l'objet informatique et appelées informations confidentielles. est traitée de manière personnelle et confidentielle. Selon des modes particuliers de réalisation. au moins une partie de ces informations confidentielles peut être cryptée par le système dans au moins une partie d'au moins une des étapes. Dans la huitième variante. sur la base des objets informatiques parvenus jusqu'a l'étape de transfert pour investigation (8), les établissements, leurs groupements ou leurs représentants effectuent une compensation régionale, nationale ou internationale des quantités monétaires associées aux objets informatiques. Dans la neuvième variante envisagée, le système communique au bénéficiaire, au cours d'une des sessions, une référence de garantie de paiement, cela dans le cas où le calcul faisant partie de l'examen de continuation dans l'étape d'autorisation (2C) à (2F) consistant à soustraire la quantité monétaire du crédit du compte de l'émetteur, indique soit un résultat positif, soit un résultat négatif admis, la valeur absolue du résultat négatif admis n'excédant pas un seuil prédéterminé. Dans la dixième variante, le systeme comporte au moins un moyen de contrôles multiples, faisant partie des éléments logiques et ayant comme caractéristique le fait que le système étant asservi au moyen de contrôles multiples, effectue au cours d'une des sessions: - premièrement, dans une phase comparative, la comparaison de combinaisons formelles avec une combinaison effective, les combinaisons formelles etant pré-enregistrées avant l'opération financière dans au moins une des bases de données et comportant au moins deux classes de combinai sons entre les éléments appelés éléments catégoriels, la combinaison effective étant la combinaison des éléments catégoriels utilisés dans la session, communiquée au système au moyen d'au moins un des périphériques et non enregistrée avant l'opération financière dans l'une quel conque des bases de données. chacun des éléments catégo riels étant constitue par une occurence: - soit du type du périphérique connecté au réseau téléma- tique et utilise ou à être utilisé par la personne dans l'échange interactif d'informations, - soit du type de l'opération financière, - soit du type des clauses d'achat, les clauses d'achat, pour l'achat à effectuer en contrepartie de l'opération financiere prévoyant au moins: une livraison à domicile ou non; les classes de combinaisons comportant au moins des combinaisons valides et des combinaisons partiellement invalides; - deuxièmement, dans une phase de contrôle de sécurité: - soit un déclenchement d'une poursuite de l'opération financière, si. dans la phase comparative. la combinai son effective était égale à l'une des combinaisons va lides, - soit une demande de modification à la personne concernant l'opération financière, si, dans la phase comparative. la combinaison effective était égale à l'une quelconque des combinaisons partiellement inva lides; la modification étant accomplie par la personne, le système réitère les phases de comparaison des combinaisons et de contrôle de sécurité. - soit un rejet de l'opération financière si dans la phase comparative. la combinaison effective était iné gale a toutes les combinaisons valides ou partiellement invalides. Dans la onzième variante, la ou les procédures de sécurité ont commme spécificité au moins un des points suivants: - cryptage, pour le besoin d'un transfert sécurisé, des informations concernant l'objet informatique, - restriction des types de demandes des opérations finan cierges, la demande étant autorisée ou non à étre formulée et examinée en vue de l'autorisation d'au moins une partie de l'opération financière ou du rejet de l'opération financière en fonction du critère propre à chacun des moyens de sécurité. Dans la douzième variante, l'objet informatique est matérialisé sur un support microfilm ou papier sensible par un périphérique de photocomposition adéquat et dans la treizième variante, il peut être matérialisé aussi sur un support autre que le microfilm ou le papier sensible. Dans la quatorzième variante de réalisation du procédé, l'émetteur, dans l'étape d'émission de l'ordre (3) indique au système au cours d'une des sessions, une date d'échéance prévue pour l'équilibrage des valeurs; cette date d'échéance, une fois communiquée par l'émetteur au système, fait partie du sous-ensemble de l'ordre. Dans la dernière variante explicitée dans la présente description, le système comporte un moyen de vérification de cohérence de la provenance géographique des données. Il est actionné au cours de chacune des sessions. Son principe de fonctionnement est le suivant: - d'une part, pour les besoins d'un contrôle de vraisem blance sur la provenance, le système mémorise, lors de la session en cours, l'information appelée élément de cohé rence, concernant à la fois: - la localisation géographique du périphérique prenant part dans l'échange interactif de données en cours, - l'identité de la personne prenant part dans l'échange interactif de données en cours, - un paramètre, dit paramètre temporel, constitué par la date et l'heure de l'échange interactif de données en cours, - d'autre part, le système effectue ce contrôle de vraisem blance sur la provenance, consistant en: - premièrement, une recherche dans l'ensemble des éléments de cohérence, mémorisés avant le début de la session en cours, de l'existence des éléments de cohérence relatifs à la personne, - deuxièmement. si les éléments de cohérence relatifs à la personne sont trouvés: . un double accès. d'une part à l'élément de cohérence relatif à la personne, mémorisé avant le début de la session en cours, comportant le paramètre temporel le plus récent, appelé élément eO, et d'autre part à l'élément de cohérence mémorisé au cours de la se ssion, appelé élément el, . un calcul de la différence, appelée temps relatif effectif, entre le paramètre temporel contenu dans l'élément el et le paramètre temporel contenu dans l'élément eO, . un accès aux données, appelées données matricielles, pré-enregistrées et à accès logique matriciel, faisant partie d'une des bases de données. ces données ma tricielles fournissant, pour deux entrées de locali sations géographiques, les donnees appelées temps re latif formel, représentant les différences horaires minimums du deplacement des personnes entre les deux localisations géographiques, - troisièmement: . soit une autorisation par le système d'une poursuite de l'opération financière si le temps relatif formel correspondant aux localisations géographiques conte nues dans les éléments el et eO est inférieur ou égal au temps relatif effectif, . soit un rejet par le système de l'opération financière si le temps relatif formel correspondant aux localisa tions géographiques contenues dans les éléments el et eO est supérieur au temps relatif effectif. Le procédé selon l'invention est particulièrement destiné à être utilisé dans le secteur d'activités actuellement occupé majoritairement par les banques. REVEND I CATI ONS 1 Procédé technique pour effectuer des opérations fi financières à l'initiative d'au moins une personne J l'uti- lisation d'un objet informatique dans le cadre d'au moins un système de traitement de l'information caractérisé par le fait que: - ladite personne effectuant au moins une partie d'une des dites opérations financières est porteuse par elle-même, c'est à dire par son individualité, d'une partie ou de la totalité des informations dites informations individu elles servant à une comparaison par ledit systeme dite comparaison individuelle d'au moins une partie desdites informations individuelles avec au moins une partie des informations enregistrées à l'avance, dites informations pré-collectées. dont au moins une partie est contenue dans au moins une base de données faisant partie dudit système, ladite comparaison individuelle servant à l'identification de ladite personne par ledit système, aux verifications par ledit systeme concernant ladite personne établies se lon les besoins spécifiques et aux vérifications par ledit système de l'étendue admise de ladite opération finan cière, ainsi qu'a un examen par ledit système de poursuite de ladite opération financière dit examen de continuation, - ledit système est constitué par un ensemble fonctionnel d'élements physiques et logiques servant à l'accomplisse ment d'au moins une partie d'une desdites opérations financières et se composant d'une part d'une unité de production formée par au moins un site informatique, la centralisation ou la répartition géographique de ladite unité de production étant mise en place selon les besoins spécifiques, ladite unité de production étant constituée d'au moins un ordinateur comportant lui-même au moins un processeur et au moins une mémoire, d'au moins un quelconque élément physique ou logique de communication de données, d'au moins une entité logique de mémorisation soit ladite base de données avec son support physique adéquat, d'au moins une entité logique de traitement et d'au moins une connexion avec des ressources télématiques, d'autre part d'une pluralité de périphériques faisant partie desdites ressources télématiques, - ladite personne et ledit systeme prennent part dans des sessions concourant a l'avancement d'au moins une partie desdites opérations financieres: chacune desdites sessions étant délimitée dans le temps par un début de session et une fin de session et constituée d'au moins une action consistant en un échange interactif d'informations entre ladite personne et ledit système au moyen d'au moins un organe approprié faisant partie desdits périphériques, ledit échange interactif d'informations faisant partie d'au moins une des étapes (1) à (8); ledit début de session étant déclenché ou confirmé par ladite personne. ladite fin de session étant déclenchée soit par ladite personne soit par ledit système selon des conditions prédéfinies d'apres les besoins spécifiques et ayant comme caractéristique le fait que ledit système déclenche ladite fin de session de la session en cours: - à la fin de l'accomplissement de l'étape de l'émission de l'ordre (3), lorsque ledit émetteur est distinct dudit bénéficiaire et dans le cas où ladite opération financiere en cours ne comportait pas d'étape de préé tablissement de l'ordre (5), - à la fin de l'accomplissement de l'étape de décision sur l'ordre (6) dans le cas où. suite à la présence et validité d'une identification du compte du bénéficiaire, ladite opération financière en cours ne comportera pas d'étape de précision de destination (7), - à la fin de l'accomplissement de ladite étape de précision de destination (7) dans le cas où ladite opération financière en cours comporte ladite étape de precision de destination (7), - selon le choix de ladite personne de la partie desdites opérations financières à accomplir, communiqué par ladite personne audit système au cours d'une desdites sessions, ladite personne est dite émetteur ou bénéficiaire, - ledit procédé contient entre autres une étape potentielle d'autorisation (1) étant une procédure gerée par ledit ou lesdits systèmes. comportant deux états: - un état d'attente d'activation dit état passif, - un état active dit état actif: ladite étape potentielle d'autorisation (1). dans ledit état passif. est activable avant l'une quelconque des étapes (3),(4).(5),(ó),(7) ou (8) en fonction de conditions à remplir, dites conditions d'activation constituées d'une part de règles prédéfinies dites règles d'activation, d'autre part du niveau d'autorisation atteint, dans le cas où lesdites conditions d'activation sont remplies, ladite étape potentielle d'autorisation (1), dans ledit état passif, est activée, change d'état en état actif, déclenche dans une phase dite phase d'appel (g) l'étape d'autorisation (2A) à (2F) correspondant audit franchissement des étapes et retourne à l'état passif; lesdites règles d'activation étant prédéfinies selon les besoins spécifiques et ayant comme caractéristique le fait que ladite étape potentielle d'autorisation (1) est activée au moins une fois au cours de chaque session, ladite étape d'autorisation (2A) à (2F) est dite étape d'autorisation cible lorsqu'elle est déclenchée par ladite étape potentielle d'autorisation (1) dans ladite phase d'appel (g); dans ladite étape d'autorisation cible a lieu: - l'entrée par ladite personne au cours d'une desdites sessions dans une phase dite phase individuelle (i). pour les besoins de ladite comparaison individuelle, de données adequates portées ou connues par ladite personne du fait de son individualité, soit au moins une partie desdites informations individuelles. - ledit examen de continuation consistant à examiner les conditions dites conditions de continuation, nécessaires et suffisantes pour une autorisation, par ledit système, d'accès à l'étape suivante ou à une phase suivante de l'étape en cours avant le dernier franchissement de l'étape potentielle d'autorisation (1), lesdites condi tions de continuation étant prédéfinies selon les besoins spécifiques et ayant comme caractéristique la concordance entre les données entrées dans ladite phase individuelle (i) avec la partie correspondante desdites informations pré-collectées, - ladite autorisation d'accès à l'issue dudit examen de continuation dans le cas où lesdites conditions de continuation sont remplies. ladite autorisation d'accès étant suivie par une autorisation par ledit système, dite autorisation elementaire. d'au moins une partie de ladite opération financière, - un rejet de ladite autorisation d'accès à l'issue dudit examen de continuation dans le cas ou lesdites condi tions de continuation ne sont pas remplies, ledit rejet de ladite autorisation d'accès étant suivi par un rejet par ledit systeme de ladite opération financière: ledit niveau d'autorisation atteint correspondant à l'ensemble desdites autorisations élémentaires accumulées au cours de ladite session; un des cas où lesdites conditions d'activation sont remplies dans ladite session en cours est le cas où la partie de ladite opération financière à accomplir dans l'étape en cours n'avait jusqu'alors, dans ladite session en cours. fait l'objet d'aucune desdites autorisations elémentaires. lesdites opérations financières consistent: - en ce que d'une part ledit émetteur. dans ladite étape de l'émission de l'ordre (3), composée des phases de rédaction (d) de validation (e) et de création (f) par un acte dit acte de l'émetteur. donne l'ordre au moyen dudit système a un établissement financier ou autre type d'établissement utilisant ledit procédé et gestionnaire d'au moins un compte dudit émetteur. dit établissement de l'émetteur. d'effectuer, par ledit établissement de l'émetteur et par un établissement financier ou autre type d'établissement utilisant ledit procédé et gestio nnaire d'au moins un compte dudit bénéficiaire dit éta blissement du bénéficiaire. un ensemble d'actions dit équilibraqe des valeurs consistant à remettre sur le crédit dudit compte dudit bénéficiaire une certaine somme représentant une quantité monétaire déterminee. à prélever sur le crédit dudit compte dudit émetteur, le montant de ladite somme étant fixé dans ledit acte de l'émetteur par ledit émetteur: dans ledit acte de l'éme tteur. constitué desdites phases de rédaction (d) et de validation (f) . ledit émetteur entre dans ledit système, au cours d'une desdites sessions. des données conformes audit ordre. dites données d'émission. constituant un sous-ensemble de données dit sous-ensemble de l'ordre appartenant à un ensemble de données dit ensemble des données permanentes. lesdites données d'émission étant mémorisées de façon permanente avant la fin de ladite étape de l'mission de l'ordre. au moins sur ledit objet informatique. ledit montant faisant partie desdites données d'émission: lesdits comptes correspondent à l'état de l'avoir et des dettes monétaires de ladite personne dans ledit établissement. - en la rédaction par ledit émetteur dans ladite phase de rédaction (d), d'au moins une entité virtuelle conformé ment audit ordre. ladite entité virtuelle étant gérée par ledit système. - en la validation par ledit émetteur dans ladite phase de validation (e) de ladite ou desdites entités vir tuelles. - en la création par ledit système dans ladite phase de creation (f). suite à ladite phase de validation (e) et à ladite étape d'autorisation cible. d'au moins un des dits objets informatiques sur la base de ladite ou desdites entités virtuelles validées dans ladite phase de validation (e) ou dans ladite étape d'autorisation cible, - en ce que, avant l'accomplissement de ladite étape de l'emission de l'ordre (3). selon le choix de ladite personne. communique par ladite personne audit système au cours d'une desdites sessions. les indications quant à l'identité dudit bénéficiaire. dites indications d'identité du béneficiaire. sont entrées au cours d'une desdites sessions: - soit par ledit émetteur dans ladite étape de l'émi ssion de l'ordre (3), - soit par ledit bénéficiaire dans ladite étape de préé- tablissement de l'ordre (5) précédant ladite étape de l'émission de l'ordre (3); lesdites indications d'identité du bénéficiaire faisant partie dudit sous-ensemble de l'ordre. - en ce que. selon le choix de ladite personne. communiqué par ladite personne audit système au cours d'une des dites sessions avant l'accomplissement de ladite étape de l'émisson de l'ordre (3), ladite identification du compte du bénéficiaire constituée par les indications quant à l'identité dudit compte dudit bénéficiaire, est entrée dans ledit système au cours d'une desdites se ssions: - soit par ledit émetteur dans ladite étape de l'émi ssion de l'ordre (3), - soit par ledit bénéficiaire dans ladite étape de préé tablissement de l'ordre (5) précédant ladite étape de l'émission de l'ordre (3), - soit par ledit bénéficiaire dans ladite étape, ulté rieure, de précision de destination (7); ladite identification du compte du bénéficiaire étant mémorisée de façon permanente au moins sur ledit objet informatique et faisant partie dudit ensemble des do nnées permanentes. - en ce que ladite étape de l'émission de l'ordre (3) est suivie par une notification de disponibilité par ledit système dudit objet informatique audit bénéficiaire conformément aux informations mémorisées sur ledit objet informatique. dans une étape dite étape de notification de disponibilité (4). ledit bénéficiaire étant selon le choix fait dans ledit acte de l'émetteur. soit un tiers, soit ledit émetteur lui-même, - en ce que d'autre part ledit bénéficiaire, au cours d'une desdites sessions, dans ladite étape de décision sur l'ordre (6) et à la suite de ladite étape de notifi cation de disponibilité (4), dans une phase dite phase de détermination (h) communique audit système, soit l'accord, soit le non-accord dudit bénéficiaire pour l'acceptation de ladite ou desdites opérations finan cières correspondantes audit objet informatique. ledit accord ou ledit non-accord étant mémorisé de façon permanente au moins sur ledit objet informatique et appartenant audit ensemble des données permanentes; ledit accord déclenchant une poursuite par ledit système de ladite ou desdites opérations financières, ledit non-accord déclenchant un rejet par ledit système de ladite ou desdites opérations financières, - en ce que. à la suite de ladite étape de décision sur l'ordre (6) et en cas d'absence ou d'invalidité de ladite identification du compte du bénéficiaire. a lieu ladite étape de précision de destination (7) comportant les phases suivantes: - phase a) consistant à communiquer par ledit système audit bénéficiaire au cours d'une desdites sessions, une demande d'entrée de ladite identification du compte du bénéficiaire, - phase b) consistant selon le choix dudit bénéficiaire à entrer dans ledit système par ledit bénéficiaire au cours d'une desdites sessions: . soit ladite identification du compte du bénéfi ciaire, . soit un refus provisoire de communiquer ladite iden tification du compte du bénéficiaire, . soit un refus définitif de communiquer ladite iden tification du compte du bénéficiaire; ladite étape de précision de destination (7) étant cons tituée: - par une répétition dans l'ordre chronologique de la phase a) et de la phase b) tant que la phase c) de test indique l'absence ou l'invalidite de ladite iden tification du compte du bénéficiaire. i'absence dudit refus définitif et le non-dépassement d'une part d'un nombre prédéterminé de fois de ladite répétition comp tabilisé à partir d'une reprise de ladite répetition ou a défaut. à partir du début de ladite étape de pré- cision de destination. d'autre part du temps predéfini selon les besoins spécifiques limitant la durée de chaque occurence de la phase b), - par l'arrêt desdites phases a) et b) avec: . soit une suspension provisoire dans ladite étape de précision de destination (7) de la suite de ladite ou desdites opérations financieres correspondantes audit objet informatique dès que la phase c) de test indique ledit refus provisoire ou ledit dépassement, . soit l'annulation dans ladite étape de précision de destination (7) de la suite de ladite ou desdites opérations financières correspondantes audit objet informatique dès que la phase c) de test indique le dit refus définitif. soit la poursuite dans les étapes suivantes de ladite ou desdites opérations financières correspon dantes audit objet informatique dès que la phase c) de test indique la validité de ladite identification du compte du bénéficiaire, - par ladite reprise. apres une période de temps prédé- terminé. de ladite repetition dans le cas où le der nier arrêt desdites phases a) et b) a eu lieu suite à ladite suspension provisoire; ladite identification du compte du bénéficiaire ou ledit refus provisoire ou définitif étant mémorisé de façon permanente au moins sur ledit objet informatique et constituant un sous-ensemble de données appartenant audit ensemble des données permanentes. - en ce que le ou lesdits établissements soient chargés de donner suite aux actions dudit émetteur et dudit béne- ficiaire sur la base. soit dudit objet informatique lui -même, soit d'une image-objet. en entamant une procédure dite procédure d'investigation dans laquelle lesdits établissements prennent une décision quant à l'oPportu- nité d'effectuer ledit équilibrage des valeurs. et dans une procédure dite procédure de mise en application. mettent ladite décision en application, ledit système, dans une étape dite étape de transfert pour investiga tion (8) faisant suite à l'acceptation de ladite opé ration financière par ledit bénéficiaire dans ladite etape de décision sur l'ordre (6). effectue pour les besoins de ladite procédure d'investigation: - soit une mise à disposition dudit ou desdits établi ssements d'un accès audit objet informatique, dans une phase dite phase d'accès (k), - soit un transfert de ladite image-objet vers au moins un desdits établissements. dans une phase dite phase de transfert (m). . précédee par une phase dite phase préalable (l), l'accomplissement d'au moins une desdites procédures d'investigation une fois effectué. lesdits établisse ments communiquent audit système l'information dite avancement de procédure, quant à l'accomplissement d'au moins une desdites procédures d'investigation ou de mise en application. ledit avancement de procédure, une fois communiqué audit système, est mémorise par ledit système de façon permanente sur au moins ledit objet informa tique et fait partie dudit ensemble des données perma nentes; ladite image-objet étant constituée par ledit système dans ladite phase préalable (1) et comportant au moins l'intégralité des données dudit ensemble des do nnées permanentes, - ledit système, pour chaque opération financière, mémo rise dans des zones de mémoire dites mémoire d'opéra tion, les données dites historique d'opération concer nant le franchissement d'étapes (1) à (8) et de phases à l'intérieur desdites étapes: pour les phases et les étapes antérieures à ladite phase de création (f), la dite mémoire d'opération est localisée dans ledit sys tème à l'extérieur dudit objet informatique, pour les phases et les étapes ulterieures à ladite phase de cré ation (f), ladite mémoire d'opération est localisée se lon les besoins spécifiques: - soit dans ledit objet informatique, - soit dans ledit système à l'extérieur dudit objet in formatique, - soit à la fois dans ledit objet informatique et dans ledit système à l'extérieur dudit objet informatique; pour les phases et les etapes ultérieures à ladite phase de création (f). dans le cas où au moins une partie de ladite mémoire d'opération est localisée à l'extérieur dudit objet informatique. la partie dudit historique d'opération mémorisée à l'extérieur dudit objet informa tique contient l'identifiant dudit objet informatique, - ledit objet informatique: - contient au moins ledit sous-ensemble de l'ordre, - est géré par ledit système à partir de ladite phase de création (f) à l'intérieur dudit ou desdits systèmes et à travers des ressources télématiques en fonction du franchissement des étapes (1) à (8) et de phases à l'intérieur desdites étapes. - constitue, à partir de ladite phase de création (f), avec ledit historique d'opération, une entité unique de données. ladite entité unique de données, pour au moins une partie desdites opérations financières, declenche au sein dudit système, après vérification par ledit système que des conditions de franchissement sont remplies. le passage à l'étape suivante ou à une phase suivante de l'étape en cours: lesdites condi tions de franchissement étant prédéfinies selon les besoins spécifiques, - est visualisable ou rendu perceptible à ladite per sonne au cours d'au moins une desdites sessions, - est transmissible sur au moins un réseau télématique, - est mémorisé sur au moins un site. ledit site informa tique, - est disponible audit bénéficiaire pour les besoins de consultation, de complément desdites indications ou dudit accord ou dudit non-accord, à partir de ladite étape de notification de disponibilité (4) et jusqu'à la fin de ladite étape de décision sur l'ordre (6). 2 Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit système comporte au moins un des moyens spécifiques suivants d'identification ou de signature de ladite personne, ladite signature étant une action volontaire de ladite personne, attestant la sincérité de l'engagement en cours de ladite personne: - identification par reconnaissance d'au moins une signature manuelle avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de ladite comparaison individuelle, soit une comparaison par ledit système de la conformité des données faisant partie desdites informations individuelles et représentant ladite signature manuelle, communiquées par ladite personne audit système au cours d'une desdites sessions, avec des données représentant ladite signature manuelle et faisant partie desdites informations pre- -collectées; la partie manifeste de ladite signature manu elle étant constituée par un mouvement d'écriture de signature par ladite personne dans des conditions de recueillement des données prédéfinies selon les besoins spécifiques, - identification par reconnaissance d'au moins une signature gestuelle avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de ladite comparaison individuelle, soit une comparaison par ledit système de la conformité des données faisant partie desdites informations individuelles et représentant ladite signature gestuelle. communiquées par ladite personne audit système au cours d'une desdites sessions, avec des données représentant ladite signature gestuelle et faisant partie desdites informations pré -collectées; la partie manifeste de ladite signature gestuelle étant constituee par un mouvement volontaire de la main de ladite personne dans des conditions de recuei llement des données predéfinies selon les besoins spéci tiques, - identification par reconnaissance d'au moins une signature oculaire avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de ladite comparaison individuelle, soit une comparaison par ledit système de la conformité des données faisant partie desdites informations individuelles et représentant ladite signature oculaire, communiquées par ladite personne audit système au cours d'une desdites sessions. avec des données représentant ladite signature oculaire et faisant partie desdites informations pré -collectées; la partie manifeste de ladite signature ocu laire étant constituée par un mouvement volontaire du globe oculaire de ladite personne dans des conditions de recueillement des donnees prédéfinies selon les besoins spécifiques, - identification par reconnaissance holographique de tout ou partie d'au moins un oeil de ladite personne avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de ladite comparaison individuelle, soit une comparaison par ledit système de la conformité des données faisant partie desdites informations individuelles et représentant la forme. dite forme oculaire, de tout ou partie d'au moins un oeil de ladite personne, communiquées par ladite personne audit système au cours d'une desdites sessions, avec des données représentant ladite forme oculaire et faisant partie desdites informations pré-collectées; les dites données représentant ladite forme oculaire étant recueillies par une caméra holographique faisant partie desdits périphériques, - identification par au moins une signature informatique sous forme d'un code alphanumérique avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de ladite comparaison individuelle, soit une comparaison par ledit système de la conformité dudit code alphanumérique communiqué par ladite personne audit système au cours d'une desdites sessions et faisant partie desdites informations individuelles, avec ledit code alphanumérique faisant partie desdites informa tions pré-collectées. - identification par reconnaissance d'au moins une empreinte digitale de ladite personne avec comme principe de fonc tionnement un cas particulier de ladite comparaison individuelle. soit une comparaison par ledit système de la conformité des données faisant partie desdites informa tions individuelles et représentant ladite empreinte digi tale, communiquées par ladite personne audit système au cours d'une desdites sessions, avec des données représen tant ladite empreinte digitale et faisant partie desdites informations pré-collectées; lesdites données représentant ladite empreinte digitale étant constituées dans des conditions de recueillement des données prédéfinies selon les besoins spécifiques, - identification par reconnaissance d'au moins une signature rainura le avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de ladite comparaison individuelle, soit une comparaison par ledit système de la conformité des donnees faisant partie desdites informations individuelles et représentant ladite signature rainurale, communiquees par ladite personne audit système au cours d'une desdites sessions. avec des données représentant ladite signature rainurale et faisant partie desdites informations pré -collectees: la partie manifeste de ladite signature rai nurale étant constituée par une mise à disposition par ladite personne audit système d'au moins deux empreintes digitales selon un ordonnancement, dans des conditions de recueillement des données. prédéfinies selon les besoins spécifiques, - identification par reconnaissance des caractéristiques morphologiques du visage de ladite personne avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de ladite comparaison individuelle, soit une comparaison par ledit système de la conformité des données faisant partie desdites informations individuelles et représentant les dites caractéristiques morphologiques, communiquées par ladite personne audit système au cours d'une desdites sessions, avec des données représentant lesdites caracté ristiques morphologiques et faisant partie desdites infor mations pré-collectées; lesdites données représentant les dites caractéristiques morphologiques étant constituées dans des conditions de recueillement des données prédéfi- nies selon les besoins spécifiques, - identification par reconnaissance des caractéristiques vocales de la voix de ladite personne avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de ladite comparaison individuelle, soit une comparaison par ledit systeme de la conformité des données faisant partie desdites informa tions individuelles et représentant lesdites caractéris tiques vocales, communiquées par ladite personne audit système au cours d'une desdites sessions, avec des données représentant lesdites caractéristiques vocales et faisant partie desdites informations pre-collectées: lesdites do nnees représentant lesdites caractéristiques vocales étant constituées dans des conditions de recueillement des données prédéfinies selon les besoins spécifiques, - identification par reconnaissance d'au moins une signature vocale de ladite personne avec comme principe de fonctio nnement un cas particulier de ladite comparaison individu elle, soit une comparaison par ledit système de la conformité des données faisant partie desdites informa tions individuelles et représentant ladite signature vocale, communiquées par ladite personne audit système au cours d'une desdites sessions, avec des données représen tant ladite signature vocale et faisant partie desdites informations pré-collectées; ladite signature vocale étant constituée par un message codé prononcé par ladite per sonne dans des conditions de recueillement des données prédéfinies selon les besoins spécifiques; lesdits moyens spécifiques d'identification ou de signature de ladite personne étant actionnés par ledit système au cours d'au moins une desdites sessions, une desdites conditions de recueillement des données étant la traduction, par un desdits périphériques, du mouvement ou de la forme d'au moins une partie du corps de ladite personne, en des données informatiques. 3 Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que ledit système comporte le moyen spécifique suivant d'identification de ladite personne, actionné au cours d'au moins une desdites sessions: - identification par reconnaissance d'au moins une partie d'une pièce d'identité de ladite personne avec comme principe de fonctionnement un cas particulier de ladite comparaison individuelle, soit une comparaison par ledit système de la conformité des données faisant partie desdites informations individuelles et recueillies par ledit système d'après ladite pièce d'identité mise à la disposition dudit système par ladite personne au cours d'une desdites sessions, avec des données représentant au moins une partie de ladite pièce d'identité et faisant partie desdites informations pré-collectées. 4 Procédé selon l'une quelconque des revendications 2 ou 3, caractérisé par le fait qu'au moins un desdits périphériques est un périphérique d'impression. 5 Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3 ou 4, caractérisé par le fait qu'au moins une partie dudit équilibrage des valeurs est effectuée sur au moins un compte dit compte patronymique faisant partie, avec une entité corrélée audit compte patronymique, dite dossier patronym identificateur externe, accède aux informations dites informations externes, uniquement pour les besoins d'éta blissement de l'ordre dudit objet informatique dans ladite étape de l'émission de l'ordre (3) ou pour la fourniture d'au moins une partie des données nécessaires à un trans fert de ladite image-objet ou des informations associées audit objet informatique sur ledit métacompte patronymique dudit bénéficiaire, ledit transfert servant à l'accompli ssement d'au moins une partie de ladite ou desdites opéra tions financières; lesdites informations externes étant constituées par une partie, prédéfinie selon les besoins spécifiques. d'informations liées avec ledit compte patro nymique dudit bénéficiaire. à l'exclusion au moins dudit identificateur interne; ladite action d'identification externe consistant en un cas particulier dudit échange interactif des données où ledit émetteur communique audit système, au moyen d'au moins un organe approprié faisant partie desdits périphériques. ladite entre d'identifica teur externe composée des données correspondantes audit identificateur externe, - ladite personne. au cours d'une desdites sessions, par une action dite action d'identification interne, dans le cas où une entrée d'identificateur interne est conforme audit identificateur interne, accède audit métacompte patrony mique de ladite personne ou à une partie adéquate d'informations liées avec ledit compte patronymique de ladite personne. pour les besoins d'accomplissement d'au moins une partie prédéfinie selon les besoins spécifiques desdites opérations financières, ladite action d'identification interne consistant en un cas particulier dudit échange interactif des données où ladite personne communique audit système. au moyen d'au moins un organe approprié faisant partie desdits périphériques, ladite entrée d'identificateur interne composée des données co rrespondantes audit identificateur interne. - tous lesdits identificateurs faisant partie d'un ensemble desdits métacomptes patronymiques dit ensemble fonctionnel prédéfini selon les besoins spécifiques, sont uniques. 6 Procédé selon la revendication 5. caractérisé en ce que lesdits identificateurs ont la forme d'une ou plusieurs phrases ou expressions dites combinaisons patronymiques. 7 Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3, 4, 5 ou 6, caractérisé par le fait que ladite base de données comporte au moins une des restrictions d'accès suivantes: - restriction d'accès physique assurée par les constituants matériels dudit support physique de ladite base de do nnées, - restriction d'accès logique assurée par les constituants procéduraux de ladite base de données. 8- Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3, 4, 5, 6 ou 7, caractérisé par le fait que tout ou partie des informations concernant lesdites operations financières sont inscrites sur au moins une unité de disque ou autre support de mémorisation dont une des caractéristiques soit la non-reinscriptibilité physique d'au moins une partie desdits supports de mémorisation dite partie non-destructible. 9 Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3, 4, 5, 6, 7 ou 8. caractérisé par le fait que ladite partie non-destructible contient ledit historique d'opération. 10 Procédé selon l'une quelconque des revendications 2. 3, 4. 5, 6, 7, 8 ou 9, caractérisé par le fait que ledit équilibrage des valeurs est différé dans le temps selon le choix. dit choix temporel, dudit émetteur; ledit choix temporel étant communiqué par ledit émetteur audit système au cours d'une desdites sessions. ledit choix temporel une fois communique audit système fait partie dudit sous-ensemble de l'ordre. 11 Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ou 10, caractérisé par le fait que ladite somme exprime les valeurs en monnaie nationale ou en devise selon le choix, dit choix de monnaie, dudit émetteur; ledit choix de monnaie étant communiqué par ledit émetteur audit systeme au cours d'une desdites sessions, ledit choix de monnaie une fois communiqué audit système fait partie dudit sous-ensemble de l'ordre. 12 Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ou 11, caractérisé par le fait qu a partir de l'accomplissement de ladite étape de l'émission de l'ordre, ledit objet informatique comporte l'information, dite identification de l'établissement de l'émetteur. quant à une identification sans équivoque dudit établissement de l'émetteur. ladite identification de l'établi- ssement de l'émetteur étant mémorisée de façon permanente au moins sur ledit objet informatique et appartenant audit ensemble des données permanentes. 13 Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. 11 ou 12, caractérisé par le fait que ledit bénéficiaire dans ladite étape de décision sur l'ordre (6) communique audit système au cours d'une desdites sessions. dans une phase dite phase de report de décision (n). une demande de retarder pour un temps prédéterminé dit délai de report de décision. ladite phase de détermination (h), l'accomplissement de ladite phase de report de décision (n) ayant pour effet l'accomplissement soit de ladite phase de détermination (h). soit d'une répétition de ladite phase de report de décision (n) après écoulement dudit délai de report de décision. 14- Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ou 12, caractérisé par le fait qu'après une demande d'espèces. communiquée par ledit émetteur audit système au cours d'une desdites sessions, ledit émetteur fait l'obtention d'espèces correspondant à ladite somme au moyen d'un organe adéquat, faisant partie desdits péripheriques, dit organe de distribution d'espèces, dans le cas où à la fois: - ledit bénéficiaire est ledit établissement ou son repré sentant, - ledit organe approprié assurant ledit échange interactif de données dans ladite session en cours est situé en même lieu géographique que ledit organe de distribution d'es pèces, - ladite étape de decision sur l'ordre (6) est accomplie, - des conditions de sécurité, prédéfinies selon les besoins spécifiques, sont remplies: ladite demande d'espèces et ladite obtention d'espèces étants mémorisées de façon permanente au moins sur ledit objet informatique et appartenants audit ensemble des données permanentes. 15 Procédé selon la revendication 14, caractérisé par le fait qu'après une demande d'un titre encaissable, communiquee par ledit émetteur audit système au cours d'une desdites sessions avant l'accomplissement de ladite étape de l'émission de l'ordre, ledit émetteur, lors de ladite session en cours, communique audit système la désignation d'une personne destinataire et la procuration audit bénéficiaire ou son représentant pour effectuer le paiement de ladite quantité monétaire à ladite personne destinataire: ladite demande d'un titre encaissable. ladite désignation et ladite procuration étants mémorisées de façon permanente au moins sur ledit objet informatique et appartenants audit ensemble des données permanentes. 16" Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ou 15, caractérisé par le fait qu'au moins une partie des informations concernant ledit ob3et informatique. dites informations confidentielles. est traitée de manière personnelle et confidentielle. 17 Procédé selon la revendication 16. caractérisé par le fait qu'au moins une partie desdites informations confidentielles est cryptée par ledit système dans au moins une partie d'au moins une desdites étapes. 18 Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. 11, 12, 13, 14, 15, 16 ou 17, caractérisé par le fait que sur la base desdits objets informatiques parvenus jusqu'à ladite étape de transfert pour investigation (8), lesdits établissements, leurs groupements ou leurs représentants, effectuent une compensation régionale, nationale ou internationale desdites quantités monétaires associées audits objets informatiques. 19 Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ou 18, caractérisé par le fait que, dans le cas où le calcul faisant partie dudit examen de continuation dans ladite étape d'autorisation (2C) à (2F) et consistant à soustraire ladite quantité monétaire du crédit dudit compte dudit émetteur indique soit un résultat positif soit un résultat négatif admis, la valeur absolue dudit résultat négatif admis n'excèdant pas un seuil prédéterminé, ledit système communique audit bénéficiaire, au cours d'une desdites sessions, une référence de garantie de paiement. 20 Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ou 19, caractérisé par le fait que ledit système comporte au moins un moyen de contrôles multiples, faisant partie desdits éléments logiques et ayant comme caractéristique le fait que ledit système étant asservi audit moyen de contrôles multiples, effectue au cours d'une desdites sessions: - premièrement, dans une phase comparative, la comparaison de combinaisons formelles avec une combinaison effective, lesdites combinaisons formelles étant pré-enregistrées avant ladite opération financière dans au moins une des dites bases de données et comportant au moins deux classes de combinaisons entre les éléments dits élé ments catégoriels, ladite combinaison effective étant la combinaison desdits éléments catégoriels utilisés dans ladite session, communiquée audit système au moyen d'au moins un desdits périphériques et non enregistrée avant ladite opération financière dans l'une quelconque desdites bases de donées, chacun desdits éléments catégoriels étant constitué par une occurence: - soit du type dudit péripherique connecté audit réseau télématique et utilisé ou à être utilisé par ladite per sonne dans ledit échange interactif d'informations, - soit du type de ladite opération financière, - soit du type des clauses d'achat, lesdites clauses d'achat, pour ledit achat à effectuer en contrepartie de ladite opération financière, prévoyant au moins: une li vraison à domicile ou non; lesdites classes de combinaisons comportant au moins des combinaisons valides et des combinaisons partiellement in valides: - deuxièmement, dans une phase de contrôle de sécurité: - soit un déclenchement d'une poursuite de ladite opéra tion financière, Si, dans ladite phase comparative, la dite combinaison effective était égale à l'une desdites combinaisons valides. - soit une demande de modification à ladite personne, concernant ladite opération financière, si, dans ladite phase comparative, ladite combinaison effective était égale à l'une quelconque desdites combinaisons partiel lement invalides; ladite modification étant accomplie par ladite personne, ledit système réitèrant lesdites phases de comparaison des combinaisons et de contrôle de sécurité, - soit un rejet de ladite opération financiere Si dans la dite phase comparative. ladite combinaison effective était inégale à toutes lesdites combinaisons valides ou partiellement invalides. 21" Procédé selon la revendications 20, caractérisé par le fait que ladite ou lesdites procédures de sécurité ont commme spécificité au moins un des points suivants: - cryptage, pour le besoin d'un transfert sécurisé, des in formations concernant ledit objet informatique, - restriction des types de demandes desdites opérations fi nancières, ladite demande étant autorisée ou non à être formulée et examinée en vue de ladite autorisation d'au moins une partie de ladite opération financière ou dudit rejet de ladite opération financière en fonction du cri tère propre à chacun desdits moyens de sécurité. 22 Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17, 18. 19. 20 ou 21. caractérisé par le fait que ledit objet informatique est matérialisé sur un support microfilm ou papier sensible par un périphérique de photocomposition adéquat. 23- Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3. 4. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ou 22 caractérisé par le fait que ledit objet informatique est matérialisé sur un support autre que le microfilm ou le papier sensible. 24 Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13. 14. 15, 16, 17, 18, 19. 20, 21, 22 ou 23 caractérisé par le fait que ledit émetteur dans ladite étape d'émission de l'ordre (3) indique audit système au cours d'une desdites sessions, une date d'échéance prévue pour ledit équilibrage des valeurs, ladite date d'échéance, une fois communiquée par ledit émetteur audit système, faisant partie dudit sous-ensemble de l'ordre. 25" Procédé selon l'une quelconque des revendications 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. 9. 10, 11, 12, 13. 14. 15. 16, 17, 18, 19, 20. 21. 22. 23 ou 24 caractérisé par le fait que ledit système comporte un moyen de vérification de cohérence de la provenance géographique des données, actionné au cours de chacune desdites sessions et avec le principe de fonctionnement suivant: - d'une part, pour les besoins d'un contrôle de vraisem blance sur la provenance, ledit système mémorise, lors de ladite session en cours. l'information dite élément de co hérence, concernant à la fois: - la localisation géographique dudit périphérique prenant part dans ledit échange interactif de données en cours, - l'identité de ladite personne prenant part dans ledit échange interactif de données en cours, - un paramètre, dit paramètre temporel, constitué par la date et l'heure dudit échange interactif de données en cours, - d'autre part, ledit système effectue ledit contrôle de vraisemblance sur la provenance, consistant en: - premièrement, une recherche dans l'ensemble desdits élé ments de cohérence, mémorisés avant le début de ladite session en cours, de l'existence desdits éléments de co hérence, relatifs à ladite personne, - deuxiemement. si lesdits éléments de cohérence relatifs à ladite personne sont trouvés: . un double accès, d'une part audit élément de cohérence relatif à ladite personne. mémorisé avant le début de ladite session en cours. comportant ledit paramètre temporel le plus récent. dit élément eO, et d'autre part audit élément de cohérence, mémorisé au cours de ladite session, dit élément el, . un calcul de la différence, dite temps relatif effec tif, entre ledit paramètre temporel contenu dans ledit élément el et ledit paramètre temporel contenu dans ledit élément eO, . un accès aux données, dites données matricielles, pré -enregistrées et à accès logique matriciel, faisant partie d'une desdites bases de données; lesdites do nnées matricielles fournissant, pour deux entrées de localisations géographiques, les données dites temps relatif formel. représentant les différences horaires minimums du déplacement des personnes entre les deux localisations géographiques, - troisièmement: . soit une autorisation par ledit système d'une pour suite de ladite opération financière si ledit temps relatif formel correspondant auxdites localisations géographiques contenues dans lesdits éléments el et eO est inférieur ou égal audit temps relatif effectif. . soit un rejet par ledit système de ladite opération financière si ledit temps relatif formel correspondant auxdites localisations géographiques contenues dans lesdits éléments el et eO est supérieur audit temps relatif effectif.