FR 2718874 A1 19951020 FR 9404522 A 19940415 La présente invention a pour objet un procédé de surveillance de trafic pour la détection automatique d'incident de véhicules. L'application plus particulièrement visée par l'invention concerne la surveillance du trafic routier ou autoroutier, classiquement appelée par le nom générique de Détection Automatique d'incident (D.A.I.). Dans cette application, on recherche notamment à pouvoir détecter un véhicule s'arrêtant sur les voies de circulation ou sur les bandes d'arrêt d'urgence. D'autres paramètres peuvent être intéressants à fournir, comme la détection de bouchons ou l'état de la circulation. La surveillance du trafic sur route ou autoroute est très importante car elle a pour but d'améliorer la fluidité du trafic et la sécurité des usagers. II est donc primordial de savoir détecter au plus vite tout incident ou ralentissement, afin de prévenir les usagers par panneaux indicateurs à messages variables, limitant de ce fait les risques de carambolages, et faire intervenir les secours rapidement si nécessaire. La surveillance du trafic routier est à ce jour réalisée par différentes techniques que l'on peut classer en deux catégories, d'une part les techniques fondées sur une analyse ponctuelle d'une section de route ou d'autoroute, et d'autre part, les techniques fondées sur une analyse globale de cette même section: Dans le premier cas, seuls certains points de la route, situés à des distances prédéterminées les uns par rapport aux autres, sont observés. L'analyse de paramètres de trafic en ces différents points, tels que la vitesse moyenne des véhicules ou le débit, permet de détecter, par application d'algorithmes de calcul particuliers, les conséquences d'un incident éventuel entre ces points. Une première technologie très largement utilisée consiste à placer, sous la route, des boucles à induction. La variation du champ induit dans de telles boucles permet de savoir si un véhicule est passé ou non. L'avantage principal de cette technologie réside dans le fait que les boucles à induction fonctionnent quelles que soient les conditions climatiques, de jour comme de nuit. Cependant, I'implantation de ces boucles est lourde et coûteuse à mettre en oeuvre, et il est difficile, voire impossible, de procéder à des entretiens ou à des échanges de boucles en cas de panne. Une seconde technologie consiste à utiliser des caméras vidéo situées aux différents points que l'on souhaite analyser sur une section donnée, chaque caméra étant associée à un traitement d'images automatique. L'implantation des caméras vidéo est très simple, mais les performances sont peu concluantes car elles dépendent fortement des conditions climatiques et des conditions de luminosité. En outre, les algorithmes utilisés dans le traitement d'images sont complexes, et nécessitent une puissance de calcul importante. Pour pallier le problème des conditions climatiques, une troisième technologie connue, mettant toujours en oeuvre une technique d'analyse ponctuelle d'une section de route ou d'autoroute, fait appel à un radar, soit fixe à onde continue, soit Doppler à impulsions. Une technique utilisant un radar fixe à onde continue pour extraire différents paramètres, tels que la vitesse ou la longueur, est par exemple décrite dans le document US-A-4.985.705. Par ailleurs, on se reportera au document FR 2.695.742 déposé par la Demanderesse pour la description d'un radar Doppler à impulsions, dont le positionnement particulier et l'algorithme associé permettent d'extraire différents paramètres (notamment le nombre de véhicules par voie de circulation, la vitesse des véhicules, la longueur des véhicules). L'inconvénient majeur des trois technologies précédentes, fondées sur une analyse ponctuelle d'une section de route, est que la détection d'incident n'est pas immédiate. En effet, un incident survenant à proximité d'un point d'analyse n'est pas détecté, et seules les conséquences ultérieures de cet incident au point de mesure sont détectées. Le délai de détection peut être très long, de l'ordre de plusieurs minutes. Comme nous l'avons dit précédemment, une deuxième technique d'analyse connue à ce jour consiste à réaliser une analyse globale d'une section de route ou d'autoroute, en surveillant cette section sur une zone de plusieurs centaines de mètres, et ce, de manière à détecter les incidents quasi-instantanément. Une seule technologie, encore au stade de développement, met en oeuvre cette technique en utilisant une caméra vidéo associée à un traitement d'images spécifique pour la D.A. 1. Les inconvénients sont une portée de détection, donc une zone de surveillance, limitée à quelques centaines de mètres, et qui peut être fortement diminuée en cas de mauvaises conditions météorologiques (pluie, neige, brouillard), ou de luminosité, c'est-à-dire lorsque les risques d'incident sont les plus importants. L'idée de la présente invention consiste à associer les avantages apportés par une technique d'analyse globale (rapidité de détection d'incident) aux avantages procurés par l'utilisation d'un radar (notamment, fonctionnement tout temps, nuit et jour, avec les mêmes performances). Plus précisément, la présente invention a pour objet un procédé de surveillance du trafic de véhicules pouvant circuler sur au moins deux voies, du type consistant à émettre une onde hyperfréquence de forme prédéterminée selon un diagramme de rayonnement prédéfini, à recevoir des signaux réfléchis par les véhicules pendant une durée d'acquisition TA donnée, et à traiter les signaux reçus de manière à détecter les véhicules et à calculer, pour chaque distance, le nombre de véhicules i détectés ainsi que la vitesse instantanée Vj(t) à un instant t donné de chaque véhicule, le procédé étant caractérisé en ce que, le diagramme de rayonnement ayant un axe de visée sensiblement parallèle à la direction des voies, et les étapes d'acquisition et de traitement des signaux étant réitérées sur des intervalles de temps (T) consécutifs, il comporte en outre une phase de détection automatique d'incident consistant à effectuer les étapes itératives suivantes: Une première étape de calcul de paramètres consistant à: - rechercher, à chaque instant t, si un véhicule i détecté dans l'intervalle de temps courant, correspond à un véhicule j détecté à un instant [t -1] de l'intervalle de temps précédent; - pour tous les véhicules i correspondant à un véhicule j, calculer, à l'instant t, leur accélération yj (t) par application de la relation dans laquelle A t représente la durée entre les instants [t - 1] et t, ainsi qu'une prédiction VjP(t+l) de leur vitesse à un temps [t+l] de l'intervalle de temps suivant, par application de la relation VjP (t+1)= r1(t) x At t +Vj(t) - pour les autres véhicules i, initialiser leur accélération yj (t) à la valeur nulle - éliminer du traitement tous les autres véhicules j ne correspondant à aucun véhicule i. Une deuxième étape de détection d'incident à partir des paramètres calculés lors de la première étape, par détection du passage de la vitesse d'un véhicule i en-de,cà d'un premier seuil de vitesse VSeui, prédéterminé. L'invention sera mieux comprise au vu de la description ci-après, faite en référence aux figures annexées: - Les figures la et lb illustrent un exemple de diagramme de rayonnement, respectivement en élévation et en site, d'un système radar mettant en oeuvre le procédé selon l'invention; - La figure 2 illustre les étapes principales du procédé selon l'invention; - La figure 3 détaille l'étape 6 de calcul de paramètres de la figure 2; - La figure 4 illustre des étapes possibles de calcul de paramètres supplémentaires selon l'invention; - La figure 5 illustre le traitement de détection automatique à partir des paramètres calculés à l'étape 6 de la figure 2; - La figure 6 représente un synoptique d'un système radar possible pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. La solution proposée pour résoudre le problème de la détection automatique d'incident consiste à prévoir un système radar qui puisse utiliser l'effet Doppler de manière à pouvoir extraire la vitesse instantanée des véhicules détectés, et qui possède également une capacité de discrimination en distance. Nous décrirons par la suite un exemple de système radar possible pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. Le diagramme de rayonnement utilisé à l'émission et à la réception doit être tel que son axe de visée soit sensiblement parallèle aux voies que l'on souhaite observer. De manière préférentielle, le système radar est positionné à une hauteur h choisie selon la zone à observer, typiquement d'environ 10 mètres si l'on souhaite observer une zone sur plusieurs centaines de mètres, et ce, de manière à limiter les risques de masquage d'un véhicule par un autre. Par ailleurs, le système radar est placé de préférence au milieu des voies de circulation, la circulation sur ces voies ne s'effectuant pas forcément dans le même sens. Moyennant un choix adéquat du rayonnement du système radar, ce dernier sera capable d'observer toutes les voies de circulation ainsi que les deux bandes d'arrêt d'urgence, dans les deux sens de circulation, sur une longueur dépendant de la portée du radar. Le rayonnement peut être avantageusement en cosécante carrée symétrique en azimut et en cosécante carrée en élévation, de manière à ce que tous les signaux reçus par le radar soient sensiblement à la même puissance, et ce, quelle que soit la position du véhicule détecté dans la zone d'observation du radar. Les figures la et lb illustrent, à titre d'exemple non limitatif, ce type de rayonnement respectivement en élévation (courbe A) et en azimut (courbe B), à partir d'un système radar 1 situé à une hauteur h par rapport à la route 2. L'antenne rayonnante est ici schématiquement représentée par la référence 10. Sur la figure 2b, on note que la zone observée est une portion d'autoroute constituée de deux voies 20 de circulation opposée, séparées par un terre-plein central 21, et de deux bandes d'arrêt d'urgence 22. Les étapes principales du procédé de surveillance selon l'invention sont représentées schématiquement sur la figure 2, pour une case-distance donnée: Suite à l'émission en 3 d'une onde hyperfréquence de forme prédéterminée et selon le diagramme de rayonnement décrit précédemment, on reçoit en 4 les signaux réfléchis par les véhicules présents dans la zone observée, pendant une durée d'acquisition TA prédéterminée, de l'ordre de quelques centaines de millisecondes. Le radar utilisé est de préférence un radar à impulsions, de sorte que l'onde émise est constituée d'un train d'impulsions, de fréquence porteuse comprise entre 3 et 100 GHz. L'utilisation d'un tel radar permet d'obtenir directement une discrimination en distance sur les véhicules détectés. II reste néanmoins possible d'utiliser un radar à onde continue modulée linéairement en fréquence dont la chaîne de traitement comporte un traitement adapté par transformée de Fourier pour retrouver l'information distance. L'étape suivante, référencée 5, est une étape classique de traitement de signal radar consistant à détecter, pour chaque distance ou case-distance k, les véhicules i présents et à extraire le nombre de véhicules i détectés ainsi que leur vitesse instantanée Vi(t). Dans le cas où le radar utilisé est un radar Doppler à impulsions, L'étape 5 peut être réalisée classiquement de la façon suivante, pour chaque casedistance k: On réalise un échantillonnage des signaux reçus sur la durée d'acquisition sur un nombre N de valeurs des signaux dépendant de la précision vitesse que l'on souhaite. On réalise une transformée de Fourier rapide sur les N échantillons obtenus de manière à obtenir un spectre de raies. On recherche les maxima locaux supérieurs à un seuil déterminé en fonction de la portée du radar, les raies correspondantes étant relatives aux véhicules détectés, et l'indice des raies donnant directement la fréquence Doppler, donc, la vitesse instantanée du véhicule. Le traitement précédent peut être affiné en appliquant, avant de réaliser la transformée de Fourier rapide, une fenêtre de pondération sur les échantillons de signaux obtenus, de manière à diminuer l'amplitude des lobes secondaires des raies d'analyse spectrale. La fenêtre de pondération est de préférence de type Hanning ou Hamming. En outre, si l'on souhaite être capable de déterminer le sens de circulation des véhicules détectés, la transformée de Fourier sur les N échantillons doit être complexe, c'est-à-dire qu'elle doit utiliser des échantillons provenant des voies en phase et en quadrature du radar. II est alors nécessaire d'ajouter une étape de calcul du module carré des signaux issus de la transformée de Fourier rapide avant de faire la recherche des maxima locaux. Les étapes précédentes 3, 4 et 5 mettent en oeuvre des techniques bien connues des radaristes et ne nécessitent pas, pour la compréhension de l'invention, de description plus détaillée. Le procédé selon l'invention effectue les trois étapes précédentes de manière itératives, sur des intervalles de temps T prédéterminés. A l'issue de chaque intervalle de temps T, on dispose, pour chaque case distance k, du nombre de véhicules détectés et de la vitesse instantanée de ces véhicules. Le traitement de détection automatique d'incident selon l'invention part du principe qu'un incident est défini comme un véhicule qui s'arrête. Pour détecter un incident à une distance k, le procédé selon l'invention propose de détecter le passage d'un véhicule en-dessous d'un seuil vitesse. Pour ce faire, il est nécessaire de surveiller les véhicules dans chaque case-distance sur plusieurs intervalles de temps T et de déterminer l'évolution de leur vitesse d'un intervalle de temps à l'autre. Sur la figure 2, on a considéré, à titre d'exemple, que l'étape 5 foumissait, sur l'intervalle de temps courant, un nombre N1 de véhicules i situés à la distance k et possédant une vitesse instantanée Vi(t). Par ailleurs, I'itération précédente, faite sur un intervalle de temps précédent, a permis de trouver un nombre N2 de véhicules j situés également à la distance k, et possédant une vitesse instantanée Vj(t). A partir de ces données, le procédé selon l'invention effectue une première étape 6 de calcul de certains paramètres tels que l'accélération yi (t) de chaque véhicule i et une prédiction ViP (t + 1) sur la vitesse qu'aura ce véhicule à un instant suivant. Cette première étape étant effectuée à chaque intervalle de temps, on dispose également, à l'instant t, des accélérations rj (tel) et des prédictions de vitesses VJP (t) relatives aux j véhicules j traités sur l'intervalle de temps précédent. A l'issue de la première étape 6 de calcul des paramètres, le procédé selon l'invention réalise une seconde étape 7 de détection d'incident. La première étape 6 de la phase de détection d'incident selon l'invention va maintenant être décrite en référence à la figure 3, laquelle illustre les différents calculs et tests effectués lors de cette étape 6 : le principe de cette étape consiste à rechercher si certains véhicules i détectés à l'instant t, font partie des véhicules j détectés à l'instant t-1, ce qui revient à faire une sorte de corrélation pour une même distance k entre certains des paramètres calculés à l'instant t-1, à savoir le nombre N2 de véhicules j, leur vitesse instantanée Vj(t-l), et la prédiction sur leur vitesse VjP (t), et les paramètres dont on dispose à l'instant t, à savoir le nombre N1 de véhicules i, et leur vitesse instantanée Vi(t). Comme indiqué sur la figure 3 par un test 60, la recherche de correspondance entre un véhicule i et un véhicule j consiste à calculer, pour chaque véhicule i et pour chaque véhicule j, I'écart entre la prédiction vf (t) sur la vitesse du véhicule j et la vitesse instantanée Vi(t) du véhicule i, puis à comparer la valeur absolue dudit écart à une valeur seuil VMAx prédéterminée. Trois cas sont possibles à l'issue de ce test 60: Si la valeur absolue de l'écart est bien inférieure à la valeur seuil, on peut considérer que le véhicule i et le véhicule j correspondent à un même véhicule. On calcule alors en 61, l'accélération ri (t) de ce véhicule par application de la relation dans laquelle M représente la durée entre les deux instants t et t-I. Puis on calcule en 62 la prédiction sur la vitesse de ce véhicule à l'instant t+l par l'application de la relation V.P (1+ 1) ri(t)x dt+(t) Si un véhicule i détecté à l'instant t ne peut être associé à aucun véhicule j (test 60 négatif), il doit être considéré comme étant un nouveau véhicule ayant pénétré dans la casedistance k. Dans ce cas, on initialise en 63 la valeur de son accélération Zi (t) à la valeur nulle, et on fait correspondre en 64 sa vitesse instantanée Vi(t) à sa prédiction ViP (t + l). Si un véhicule j détecté à l'instant t-1 ne peut être associé à aucun véhicule i (test 60 également négatif), il faut considérer que ce véhicule est sorti de la case-distance k. On peut alors mettre en 65 tous les paramètres relatifs à ce véhicule j à la valeur nulle, pour ne plus en tenir compte dans la suite du traitement. A l'issue de la première étape 6 de calcul de paramètres, on dispose donc, pour chaque véhicule i détecté, de sa vitesse instantanée, de son accélération, de la prédiction sur sa vitesse future, et, dans certains cas, de sa correspondance avec un véhicule j détecté pendant l'intervalle de temps précédent, avec les paramètres qui lui sont associés. Comme nous l'avons dit précédemment, la détection d'un incident à une distance k consiste à détecter le passage de la vitesse d'un véhicule i en-decà d'un premier seuil de vitesse V5eUil prédéterminé. Pour ce faire, la seconde étape 7 de la phase de détection du procédé selon l'invention (voir figure 2) peut effectuer deux sortes de comparaisons possibles: Dans un premier cas de figure, on considère qu'il y a incident provoqué par un véhicule i à la distance k lorsque les deux conditions suivantes sont réunies: vi (t)(Vseuil lti(t)(o Une autre variante possible consiste à considérer qu'un incident est provoqué par un véhicule i à la distance k lorsque les deux conditions suivantes sont réunies: vi (t) > Seuil VjP(t + 1) Vseuil D'autres fonctionnalités peuvent être avantageusement ajoutées au procédé selon l'invention : Comme le montre la figure 4, il peut être notamment intéressant de prévoir une étape 8 de calcul de la vitesse moyenne des véhicules détectés sur plusieurs intervalles de temps, ou plus généralement sur une durée D prédéterminée, et ce, pour chaque casedistance k, ainsi qu'une étape 9 de calcul permettant d'extraire les vitesses maximales et minimales calculées sur cette durée D pour une case-distance k donnée. Sur la figure 4, on a supposé que la durée D correspondait à m intervalles de temps successifs, un intervalle de temps j, pour j variant de 1 à m, permettant de détecter un nombre N de véhicules pour une distance k donnée, et de délivrer, à un instant tj, ia vitesse instantanée Vjk(tj) de chaque véhicule. La figure 4 montre également une étape 10 de calcul de l'écarttype de la vitesse moyenne Vmoy (k) pour une case-distance k donnée. L'information de vitesse moyenne par case-distance peut être avantageusement utilisée, selon le procédé de l'invention, pour effectuer un traitement de détection automatique de bouchon ou ralentissement. Un tel traitement est représenté sous forme de synoptique simplifié sur la figure 5: II consiste à analyser les vitesses moyennes fournies à l'étape 8 (figure 4) pour deux cases-distance successives k et k +1 en les comparant en 11 à un second seuil de vitesse Vmeitil défini au préalable. L'interprétation du résultat de la comparaison faite en il dépend du sens de circulation des véhicules: Pour des véhicules s'éloignant par rapport au système radar, on détecte en Il a un début de ralentissement lorsque Vmoy (k ) > Ymseui et Ymoy (k +1) seuil et, en Il b une fin de ralentissement lorsque Vmoy (k ) Vmseuil Les conclusions précédentes doivent être inversées lorsqu'on s'intéresse à des véhicules se rapprochant du radar. Le traitement de détection automatique de bouchon ou ralentissement peut être avantageusement utilisé pour inhiber la phase de détection d'incident. En effet, dans le cas d'un bouchon, le nombre d'incidents détectés en appliquant le procédé selon l'invention risque d'être important, et il peut être utile de réaliser un filtrage des incidents afin d'en limiter le volume. Toujours dans le but de réduire le volume de traitement lors de la phase de détection automatique d'incident, on peut restreindre l'analyse aux véhicules possédant une vitesse modérée, par exemple de 40 km/h, ces derniers ayant une plus grande probabilité de générer un incident. La figure 6 illustre un exemple de système radar pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention, sous forme de synoptique simplifié: Le radar utilisé est ici un radar à impulsions de fréquence porteuse choisie entre 3 et 100 GHz. Plus la fréquence sera élevée, plus I'antenne 10, utilisée pour l'émission et la réception, sera compacte. Un générateur d'impulsions Il met en forme les impulsions qui sont amplifiées par l'émetteur 12. Une synchronisation 13 permet un fonctionnement alterné entre l'émetteur et le récepteur 14, lequel reçoit et amplifie les signaux reçus par l'antenne 10 via un circulateur 15. Les signaux analogiques issus du récepteur sont classiquement numérisés dans un module de codage 16, les échantillons étant traités dans un module de traitement de signal 17 de façon à détecter les véhicules, leurs vitesses et leurs distances par rapport au radar. Un module de traitement de l'information 18 permet de mettre en oeuvre les phases de détection automatique d'incident et de ralentissement du procédé selon l'invention. Une interface 19 permet ensuite de transmettre les informations (ralentissement ou incident) vers un centre de gestion des informations. A titre d'exemple non limitatif, un tel système radar peut avoir une résolution distance d'environ 10 mètres, compatible des dimensions des véhicules, un domaine de vitesse non ambiguë de ffi 200 km/h, et une résolution vitesse d'environ 3 kmlh. Le système radar décrit précédemment peut être utilisé en tout endroit où l'on souhaite une connaissance rapide des incidents y survenant ou de l'état du trafic. Les informations fournies par le module 18 peuvent être exploitées automatiquement par des systèmes de gestion de trafic, notamment dans le but d'informer directement les usagers de la route, par l'intermédiaire de panneaux indicateurs à messages variables. REVENDICATIONS 1. Procédé de surveillance du trafic de véhicules pouvant circuler sur au moins deux voies, du type consistant à émettre (3) une onde hyperfréquence de forme prédéterminée selon un diagramme de rayonnement prédéfini, à recevoir (4) des signaux réfléchis par les véhicules pendant une durée d'acquisition TA donnée, et à traiter (5) les signaux reçus de manière à détecter les véhicules et à calculer, pour chaque distance, le nombre de véhicules i détectés ainsi que la vitesse instantanée Vi(t) à un instant t donné de chaque véhicule, le procédé étant caractérisé en ce que, le diagramme de rayonnement ayant un axe de visée sensiblement parallèle à la direction des voies, et les étapes d'acquisition et de traitement des signaux étant réitérées sur des intervalles de temps (T) consécutifs, il comporte en outre une phase (6, 7) de détection automatique d'incident consistant à effectuer les étapes itératives suivantes: Une première étape (6) de calcul de paramètres consistant à: - rechercher, à chaque instant t, si un véhicule i détecté dans l'intervalle de temps courant, correspond à un véhicule j détecté à un instant [t - l] de l'intervalle de temps précédent; - pour tous les véhicules i correspondant à un véhicule j, calculer (61), (62), à l'instant t, leur accélération ri (t) par application de la relation dans laquelle A t représente la durée entre les instants [t - 11 et t, ainsi qu'une prédiction ViP(t+l) de leur vitesse à un temps [t + i] de l'intervalle de temps suivant, par application de la relation V.P (1+1)= yi(t)x t +(t) - pour les autres véhicules i, initialiser (63) leur accélération Yi (t) à la valeur nulle; -éliminer (65) du traitement tous les autres véhicules j ne correspondant à aucun véhicule i. Une deuxième étape (7) de détection d'incident à partir des paramètres calculés lors de la première étape, par détection du passage de la vitesse d'un véhicule i en-deçà d'un premier seuil de vitesse VSeuil prédéterminé. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la recherche de correspondance entre un véhicule i et un véhicule j consiste à calculer (60), pour chaque véhicule i et pour chaque véhicule j, I'écart entre la prédiction VP(t) sur la vitesse du véhicule j et la vitesse instantanée Vi(t) j du véhicule i, puis à comparer la valeur absolue de l'écart à une valeur seuil Vm,x prédéterminée au-delà de laquelle les véhicules i et j sont considérés comme distincts. 3. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes , caractérisé en ce que la deuxième étape (7) de détection d'incident consiste à comparer, pour chaque véhicule i, la vitesse Vi(t) audit premier seuil de vitesse VSeuil, et l'accélération #i(t) à la valeur nulle, et à détecter un incident lorsque la vitesse vi (t) et l'accélération sont inférieures respectivement au premier seuil de vitesse VSeuil et à la valeur nulle. 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que la deuxième étape (7) de détection d'incident consiste à comparer, pour chaque véhicule i, la vitesse Vi(t) et la prédiction ViP (t + l) sur la vitesse par rapport audit premier seuil de vitesse VStUil donné, et à détecter un incident lorsque la vitesse vi (t) et la prédiction ViP (t + I) sont respectivement supérieure et inférieure au premier seuil de vitesse VSeuîj. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte en outre une étape (8) de calcul de la vitesse moyenne de tous les véhicules détectés, à une distance k donnée, pendant une durée D prédéterminée. 6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce qu'il comporte en outre une étape (9) d'extraction des vitesses maximale et minimale calculées sur les véhicules détectés à une distance donnée pendant la durée D. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 5 et 6, caractérisé en ce qu'il comporte en outre une étape (10) de calcul de l'écart-type de la vitesse sur la durée D. 8. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce qu'il comporte en outre une étape (11, a, Il b) de détection de bouchon ou de ralentissement consistant à: - effectuer (11) une comparaison des vitesses moyennes Vmoy (k) et Vmoy (k + 1) calculées pour deux distances k, k+l successives, par rapport à un second seuil de vitesse Vmsewi. - détecter un début de ralentissement (1 la) ou une fin de ralentissement (1 ib) à partir du résultat de la comparaison. 9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que l'étape de détection de bouchon inhibe la phase de détection automatique d'incident lorsqu'un ralentissement a été détecté.