FR 2721596 A1 19951229 FR 9407860 A 19940623 Procédé pour l'élimination de trichlorure d'azote présent dans du chlore brut La présente invention concerne un procédé pour l'élimination de trichlorure d'azote présent dans du chlore brut. I1 est connu que le trichlorure d'azote est un composé très instable dont la décomposition est souvent accompagnée d'une violente déflagration. Du trichlorure d'azote est souvent présent dans le chlore fabriqué par voie électrolytique. En conséquence, lors d'une évaporation de chlore brut préalablement liquéfié pour son stockage et son transport, il peut y avoir enrichissement progressif du chlore liquide en trichlorure d'azote, avec le risque que sa concentration dépasse le seuil d'explosibilité. Il convient donc d'éliminer au maximum cette impureté du chlore. Le brevet US-A-2692818 décrit un procédé d'élimination du trichlorure d'azote du chlore, qui consiste à faire passer le chlore à l'état gazeux sur un lit contenant un matériau adsorbant sélectionné notamment parmi l'alumine, la bauxite, le gel de silice, les terres de diatomée et le charbon actif. On recommande l'usage d'un adsorbant portant un enrobage d'un chlorure métallique (chlorure de cuivre, de nickel, de cobalt, de fer, de chrome ou de strontium). L'alumine activée et la bauxite enrobée de chlorure métallique sont préférées. L'enrobage de l'adsorbant au moyen d'un sel métallique nécessite une opération industrielle qui complique ce procédé connu. Elle a en outre pour résultat d'introduire des ions métalliques supplémentaires qui peuvent être nuisibles pour la pureté du produit final.D'autre part, il ressort du brevet US-A-2692818 que l'activité de ces adsorbants connus diminue très vite dans le temps. La durée de vie étant de l'ordre de 10 jours, une régénération fréquente est nécessaire pour améliorer les performances de ces adsorbants. On a trouvé un procédé plus économique, qui ne présente pas les inconvénients précités et dont l'éfficacité est améliorée et durable. L'invention concerne dès lors un procédé pour l'élimination de trichlorure d'azote présent dans du chlore brut. qui se caractérise en ce qu'on met ledit chlore à l'état gazeux en contact avec un charbon actif. Par chlore brut, on entend désigner du chlore contaminé par du trichlorure d'azote. La teneur en trichlorure d'azote dans le chlore peut varier dans de larges limites. Elle dépend essentiellement de la qualité des matières premières utilisées pour la fabrication du chlore ainsi que de son procédé de fabrication. En général, la teneur en trichlorure d'azote dans le chlore brut est de l'ordre de 5 à 2 000 ppm. Le chlore brut mis en oeuvre dans le procédé peut, outre du trichlorure d'azote, contenir d'autres impuretés. Toutefois, pour des problèmes de corrosion, il est préférable que le chlore brut mis en oeuvre soit sec. Le séchage préalable du chlore peut être fait par diverses techniques bien connues par l'homme du métier. I1 peut notamment être effectué en faisant passer le chlore brut à l'état gazeux dans de l'acide sulfurique concentré. La nature du charbon actif utilisé dans le procédé selon l'invention n'apparaît pas critique. Les charbons actifs classiques utilisés pour l'adsorption de vapeurs ou de liquides peuvent être mis en oeuvre. De bons résultats ont été obtenus avec des charbons actifs vendus sous les noms commerciaux NORIT RL II, SUTCLIFFE & SPEAKMANN 203 B et SUTCLIFFE & BR Bien que, initialement, le charbon actif puisse contenir une quantité variable d'eau, il est préférable d'éliminer cette eau avant de mettre le charbon actif en oeuvre dans le procédé selon l'invention. En effet, la présence d'humidité sur du charbon actif risque, en présence du chlore, de générer de l'acide chlorhydrique qui, à son tour, risque de provoquer une corrosion des installations. Le charbon actif mis en oeuvre dans le procédé selon l'invention est donc, de préférence, soumis à un séchage. Le séchage du charbon actif peut être effectué par n'importe quel moyen approprié connu dans la technique.De bons résultats ont été obtenus en séchant le charbon actif pendant quelques heures sous un courant d'air, à une température supérieure ou égale à environ 160 "C, mais ne dépassant pas de préférence 200 OC. De bons résultats ont également été obtenus en séchant le charbon actif pendant quelques heures sous un courant d'azote, à une température supérieure ou égale à 180 "C et ne dépassant pas de préférence 260 "C. Les meilleurs résultats ont été obtenus en séchant le charbon actif sous un courant d'azote, à une température d'environ 220 "C. Le traitement de séchage du charbon actif est effectué jusqu'au moment que la teneur en eau du gaz utilisé pour le séchage est faible, de préférence inférieure ou égale à 0,03 g/m3.Puis, le charbon actif est refroidi progressivement jusqu'à température ambiante, sous un courant d'air ou d'azote sec. Dans le procédé selon l'invention, la mise en contact entre le chlore brut et le charbon actif peut être réalisée suivant différentes techniques bien connues de l'homme du métier, dans tout appareillage adéquat. On préfere généralement disposer le charbon actif sous la forme d'un lit fixe de particules, que l'on fait traverser par un courant du chlore brut à épurer. I1 est également possible de disposer le charbon actif sous la forme de deux ou plusieurs lits fixes montés en série. Le temps de contact entre le chlore brut et le charbon actif est généralement d'au moins 1 s, le temps de contact étant défini comme le rapport du volume du charbon actif au débit volumique du courant de chlore brut. De préférence, on travaille avec un temps de contact d'au moins 3 s. De bons résultats ont été obtenus avec un temps de contact d'au moins 5 s. En principe, on peut travailler avec un temps de contact très long, par exemple plusieurs minutes. En pratique, pour des raisons d'efficacité, on travaille généralement avec un temps de contact inférieur à 120 s, de préférence inférieur ou égal à 60 s. La température à laquelle est effectué le procédé selon l'invention n'est pas critique en elle-même. Elle va toutefois influencer la durée du traitement et on a dès lors intérêt à travailler à une température suffissante, généralement au moins égale à 10 "C. En pratique pour des considérations économiques et de sécurité, il convient d'éviter une température excessive. On recommande dès lors une température qui ne dépasse pas 100 C, de préférence 80 "C. La pression à laquelle est effectué le procédé selon l'invention n'est pas critique en elle-même et est conditionnée par la température du chlore brut mis en oeuvre. En général, la pression est au moins égale à la pression atmosphérique et ne dépasse pas 30 bar. Selon une forme de réalisation particulière du procédé selon l'invention, on met en oeuvre du charbon actif qui a au préalable été prétraité au moyen de chlore. Le prétraitement du charbon actif au moyen de chlore est préférentiellement effectué avec du chlore gazeux et sec. Pour une question de sécurité, on recommande que le prétraitement du charbon actif au moyen de chlore soit effectué d'une telle façon que la température ne dépasse pas environ 100 "C. L'adsorption du chlore sur le charbon actif étant exothermique, il y a donc lieu de contrôler attentivement les conditions du prétraitement. Selon une forme d'exécution avantageuse, le prétraitement au moyen de chlore, est effectué en deux phases distinctes. Lors d'une première phase, le charbon actif est soumis à un courant de chlore dilué dans un gaz inerte, sous une pression environ égale à la pression atmosphérique. De bons résultats ont été obtenus en soumettant le charbon actif à un courant d'azote contenant initialement environ 1 % de chlore, puis en augmentant progressivement la teneur en chlore pour obtenir à la fin du prétraitement un courant de 100 % de chlore.La durée de cette première phase de prétraitement au moyen de chlore dépend de plusieurs paramètres tels que la nature du charbon actif, les caractéristiques du réacteur dans lequel est effectué le prétraitement, un éventuel refroidissement du réacteur. La première phase du prétraitement est terminée quand, malgré un apport de chlore, la température du réacteur commence à diminuer. La deuxième phase du prétraitement peut alors être abordée. Elle consiste à utiliser du chlore non dilué et à augmenter progressivement la pression du chlore jusqu'au moment où elle atteint la pression prévue pour le procédé d'élimination du trichlorure d'azote selon l'invention. Le procédé selon l'invention s'applique à tout chlore brut contaminé par du trichlorure d'azote. Elle trouve une application particulière pour la purification du chlore fabriqué par voie électrolytique. Le procédé selon l'invention permet d'épurer du chlore brut, jusqu'à obtenir une teneur résiduelle en trichlorure d'azote inférieure à 1 ppm, voire inférieure à 0,2 ppm. Une explication possible de l'élimination du trichlorure d'azote serait qu'elle est essentiellement due à une décomposition catalytique du trichlorure d'azote dans laquelle les produits de décomposition seraient essentiellement de l'azote et du chlore, qui n'influencent pas la qualité du chlore épuré. Dès lors, dans le procédé selon l'invention, le trichlorure d'azote serait décomposé de manière continue et la durée de vie du catalyseur serait, en principe, illimitée et indépendante de la quantité de trichlorure d'azote traitée. En pratique, la durée de vie du charbon actif est limitée par l'empoisonnement du charbon actif par les autres impuretés présentes dans le chlore brut et elle dépend donc essentiellement de la pureté du chlore brut. Généralement, la durée de vie du charbon actif est de plusieurs mois, voire de plusieurs années. Le charbon actif empoisonné peut être régénéré, par exemple en faisant passer un courant d'azote, à une température d'environ 200 "C sur le charbon actif pendant quelques heures.Les explications données ci-avant sur le mécanisme de l'élimination du trichlorure d'azote sont données uniquement à titre d'information dans le but d'éclaircir le processus chimique et ne constituent pas une théorie par laquelle la demanderesse désire voir limitée la portée de l'invention revendiquée. Les exemples suivants illustrent l'invention. Dans ces exemples, le dosage du trichlorure d'azote dans le chlore a été effectué par adsorption du trichlorure d'azote dans de l'acide chlorhydrique concentré. puis détermination du chlorure d'ammonium formé par la méthode au bleu d'indophénol. Les teneurs en trichlorure d'azote du chlore sont exprimées en ppm (poids). Exemple 1 (non conforme à l'invention) Dans un filtre, muni d'une double enveloppe, d'un diamètre intérieur de 3,4 cm et d'une hauteur de 29 cm, on a placé un lit d'alumine activée. On a fait passer en continu sur l'alumine activée, à différents débits, un courant gazeux de chlore brut, mais sec et contenant entre environ 5 et 15 ppm de trichlorure d'azote. Pour éliminer l'influence de la température sur les performances, le filtre est thermostatisé à une température de 20 "C. Après un intervalle de plusieurs heures la teneur en trichlorure d'azote du chlore sortant du filtre fut déterminée. Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau I. Tableau I Débit Temps de contact Teneur en NC13 du chlore brut ppm I/h s Avant filtre Après filtre 54 17,5 5,1 2,3 54 17,5 10,9 2,9 104 9,1 12,6 2,3 164 5,8 13,3 6,6 204 4,6 9,0 2,0 300 3,2 9,4 6,6 Exempte 2 (conforme à l'invention) L'exemple I a été répété en remplaçant le lit d'alumine activée par du charbon actif. Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau II. Tableau II Débit Temps de contact Teneur en NC13 du chlore brut ppm I/h s Avant filtre Après filtre 54 17,5 5,8 0 54 17,5 7,2 0 104 9,1 5,9 0,9 164 5,8 6,5 0 204 4,6 5,6 0 300 3,2 6,2 0 La comparaison des résultats de l'exemple 2 avec ceux de l'exemple 1 (non conforme à l'invention) montre la meilleure activité catalytique du charbon actif vis-à-vis de la décomposition du trichlorure d'azote. Exempte 3 (conforme à l'invention) Dans un filtre d'un diamètre intérieur de 30 cm et d'une hauteur de 1 000 cm, on a placé un lit de charbon actif NORIT RL II. On a fait passer en continu sur le charbon actif un courant gazeux de chlore brut, mais sec et contenant environ entre 1 et 10 ppm de trichlorure d'azote. L'essai fut conduit à température ambiante sans thermostatisation du filtre. La teneur en trichlorure d'azote du chlore sortant du filtre fut déterminée sur une longue période d'essai. Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau m. Tableau m Temps/ Quantité Temp. Temps de Teneur en NC13 du chlore démar- C12 contact brut rage épuré ppm jours m3x103 "C s Avant filtre Après filtre 1 0,56 20 9 3,9 0 2 1,2 9 1,0 0 5 3,2 - 9 3,9 0 7 5,2 22 4,7 5,3 0 14 14,3 22 4,7 3,3 0 22 25,5 17 3.8 1,0 0 30 38,2 20 3,8 9,3 0 40 55,6 20 3,1 3,8 0 54 82,1 17 3.1 6,7 0 73 90,0 20 3.75 4,8 0 84 106,3 17 3,75 7,2 0 94 122,4 11 3.75 10,2 0,7 105 140,0 15 3.75 9,0 0 116 157,7 - 3.75 6,6 0 128 178,6 3,75 8,4 0 Les résultats présentés dans ce tableau montrent que le charbon actif est toujours efficace après 128 jours de mise en oeuvre et une épuration de 178,6 x 103 m3, c'est-à-dire 566 tonnes de chlore. Exemple 4 (conforme à l'invention) Deux filtres de 500 cm3 ont été montés en série. Dans chaque filtre, on a placé un lit de charbon actif SUTCLIFFE & SPEAKMANN 207 C. On a fait passer en continu sur le charbon actif un courant gazeux de chlore brut, mais sec et contenant environ 2 000 ppm de trichlorure d'azote. L'essai fut conduit à température ambiante (25 "C) sans thermostatisation du filtre. Le débit du chlore brut a été réglé pour obtenir un temps de contact d'environ 3,4 s dans chaque filtre. La teneur en trichlorure d'azote du chlore sortant du filtre fut déterminée pour une longue période d'essai. Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau IV. Tableau IV Quantité de C12 épuré Teneur en NC13 du chlore brut ppm kg Avant filtres Après filtres 14 2059 0,2 347 1825 0,2 724 2137 0,6 1000 1842 0,2 1991 2147 0,2 2960 2007 0,2 3525 2270 0,5 Les résultats dans ce tableau montrent que le charbon actif permet d'épurer d'une manière très efficace du chlore brut contaminé par des teneurs élevées en trichlorure d'azote. Ces résultats montrent également la grande efficacité du charbon actif d'un point de vue économique : en effet, une charge de 1 000 cm3 de charbon actif permet de traiter d'une manière satisfaisante plus de 3,5 tonnes de chlore brut. REVENDICATIONS 1 - Procédé pour l'élimination de trichlorure d'azote présent dans du chlore brut, caractérisé en ce qu'on met ledit chlore à l'état gazeux en contact avec du charbon actif. 2 - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le chlore mis en contact avec le charbon actif est sec. 3 - Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 2, caractérisé en ce qu'on dispose le charbon actif sous la forme d'un lit fixe que t'on fait traverser par le chlore brut. 4 - Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'on opère à une température qui ne dépasse pas 100 "C. 5 - Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu'on opère à une pression qui ne dépasse pas 30 bar. 6 - Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce qu'on met le chlore brut en contact avec le charbon actif pendant un temps de 1 s à 120 s. 7 - Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce qu'on met le chlore brut en contact avec le charbon actif pendant un temps de 3 s à 60 s. 8 - Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce qu'on met en oeuvre du charbon actif qui a été séché au moyen d'azote à une température d'environ 220 "C. 9 - Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé ce qu'on met en oeuvre du charbon actif qui a été prétraité au moyen de chlore gazeux à une température inférieure à 100 "C.