FR 2643402 A1 19900824 FR 8902464 A 19890221 La présente ibveatíon concerne Le domaine des travaux publics et de la construction et elle vise, plus particulièrement, celles des constructions devant être réalisées ou érigées sur un site présentant une dénivellation devant être comblée. A titre d'application, L'objet de l'invention intéresse, plus particulièrement, les constructions de massifs de remblai, plus spécifiquement pour Les voies de circulation. En matière de construction, une différence de dénivellation entre un niveau existant et un niveau futur, devant correspondre à La construction à réaliser, est, traditionnellement, réglée par La constitution d'un massif de remblai. Cette constitution s'effectue à partir de matériaux répondant à certaines normes et dont la mise en oeuvre est définie par des recommandations, de telle sorte que le massif de remblai puisse satisfaire à certains objectifs devant être atteints à court, moyen et long termes. La constitution du massif fait intervenir L'apport de matériaux différents, selon le type de construction à réaliser, les caractéristiques du sol porteur et la localisation de l'ouvrage à construire. En règLe généra Le, Lorsque le sol porteur présente un caractère compressible marqué, il est avantageusement recherché de constituer le massif de remblai à partir de matériaux allégés, du type machefer, argile expansée, polystyrène, etc. De tels matériaux ne sont pas toujours disponibles sur le site de construction et impliquent un transfert sur des distances pLus ou moins longues accroissant le prix de revient déjà élevé de la plupart de ces matériaux. Lorsque La construction pose un problème par son emprise au sol très importante, La constitution du massif met alors en oeuvre des quantités importantes de matériaux impliquant l'exploitation de nombreuses carrières, ainsi qu'un transport manifestement coûteux. Pour diminuer ces inconvénients, il est parfois envisagé de recourir à des techniques de constitution de remblai faisant intervenir des procédés de reconstitution de cohésion de produits naturels en interposant, par exemple, des couches ou strates de renforcement en matériaux ou déchets compressibles. Une telle méthode implique toujours le recours à un cubage très important de matériaux de remblai traditionnels qui sont d'un prix de revient élevé, en raison des coûts d'exploitation des carrières et de la nécessité du transport. On constate, par ailleurs, de plus en plus, une pénurie de matériaux de remblai traditionnels, en raison de l'accroissement très important de la construction au sol, privilégiant, généralement, plus une extension horizontale qu'une extension verticale. Une analyse plus précise de la fonction conduit à considérer que les matériaux de remblai, qu'il serait souhaitable de pouvoir utiliser, devraient répondre aux caractéristiques suivantes - disponibilité en grande masse, - faible coût de mise en oeuvre, - sites nombreux de prélèvement, pour répondre aux différentes exigences localisées, - et, bien entendu, capacité à assumer la fonction de résistance mécanique traditionnellement exigée. On pourrait penser que ces exigences sont réunies par les déchets produits, en général, par la société et, plus particulièrement, les ordures ménagères qui, en tant que telles peuvent être considérées comme se présentant sous une forme globalement homogène En effet, de tels déchets représentent, actuellement, un problème quasi insoluble pour ta société, en raison du volume important de production et des difficultés de traitement. La solution traditionnelle de remblaiement d'excavations ou de sites de décharges est, maintenant, limitée par la raréfaction de tels sites disponibles. L'incinération, envisageabLe en tant que telle, implique un prétraitement de tri et de broyage et exige une consommation d'énergie qui fait croître, au-delà de l'acceptable, le coût de traitement par tonne. Si, effectivement, Les déchets de La société, plus particulièrement les ordures ménagères, représentent une production en volume très élevée d'un ordre compatible avec celui de consommation des matériaux de remblai, il n'est pas envisageable de les utiliser pour constituer des massifs de remblai, en raison de deux impératifs qu'il convient de respecter, à savoir - l'exigence de répondre aux caractéristiques de résistance mécanique de façon similaire aux matériaux de remblai traditionnels ou spéciaux, - l'exigence de pouvoir maîtriser dans le temps L'évolution physico-chimique des ordures ménagères, en vue de pouvoir constituer un massif stable dans le temps. L'objet de l'invention est, justement, de proposer une solution aux problèmes ci-dessus, de manière à rendre possible l'utilisation des déchets de la société et, plus particulièrement, des ordures ménagères en tant que matériau utitilisable pour la constitution de massifs de remblaiement. L'objet de l'invention est de proposer un procédé de mise en oeuvre de tels déchets ou ordures ménagères, en vue de leur conférer des caractéristiques de résistance mécanique comparables aux matériaux traditionnels et une stabilité physico-chimique évitant les désordres ultérieurs du massif de remblaiement. Pour atteindre les objectifs ci-dessus, le procédé de réalisation conforme à L'invention est caractérisé en ce qu'il consiste à - régaler au moins grossièrement le sol sur une surface utile égale à L'emprise au sol du remblai, - constituer sur le sol régaté un lit d'un matériau souple et résistant aux éléments contondants du sol, - étendre sur ce lit une feuille de base étanche d'une matière souple, inerte aux compositions chimiques susceptibles d'être produites par des ordures ménagères, résistante mécaniquement aux effets contondants et/ou de poinçonnage et de surface égale ou supérieure à celle d'emprise au sol du remblai, - constituer sur cette feuille un massif par apport de couches d'ordures ménagères compactées, - recouvrir certains des côtés du massif ainsi que partiellement au moins le dessus de celui-ci par une feuiLle latérale formant, avec la feuille de base, une enveloppe étanche entourant au moins partieLlement Le massif, - et constituer, par tout moyen approprié, une dalle d'usage sur le dessus du massif et sur les parties rabattues des feuilles latérales. L'invention a également pour objet, en tant que produit nouveau, un remblai obtenu par la mise en oeuvre du procédé ci-dessus. Diverses autres caractéristiques ressortent de la description faite ci-dessous en référence aux dessins annexés qui montrent, à titre d'exemples non limitatifs, des formes de réalisation de l'objet de l'invention. La fig. 1 est une coupe transversale d'un remblai constitué par La mise en oeuvre du procédé de L'invention. La fig. 2 est une coupe transversale partielle montrant, à plus grande échelle, une variante de réalisation du remblai selon l'invention. La fig. 3 est une coupe-élévation transversale illustrant deux variantes de réalisation possibles. La fig. 4 est une vue transversale, analogue à la fig. 1, montrant un autre exemple de mise en oeuvre du procédé de l'invention. Selon l'exemple de la fig. 1, le procédé est mis en oeuvre pour assurer un comblement de dénivellation entre un niveau naturel N et un niveau artificiel N1 devant correspondre à celui de Ouvrage à réaliser. Dans cet exemple, le niveau N1 correspond à la surface d'usage d'une voie de circulation V, par exemple autoroutière. Il va de soi que cet exemple n'est donné qu'à titre illustratif, car de nombreuses autres applications sont envisageables. Pour plus de précisions, il convient de citer tous les travaux d'architecture, de voies publiques, ainsi que les constructions à usage industriel ou commercial, susceptibles d'occuper une emprise au sol importante, non offerte naturellement par le site de construction. Selon le procédé de l'invention, le sol S, constituant le niveau N, est soumis à une opération de régalage grossière, de façon à le débarrasser des masses rocheuses et des souches éventuelles. La surface utile régalée du sol S est égale à L'emprise au sol de l'ensemble de la construction à réaliser. L'opération de régalage est conduite de manière à limiter le transfert et le transport de matériaux, l'objectif principal visé étant de disposer d'une surface d'appui pouvant être qualifiée de sensiblement plane, sans qu'il s'agisse de tui conférer une planéité précise et une orientation absolument horizontale. Si le niveau N est en pente, toutes dispositions ordinaires, pour éviter un glissement relatif du massif ultérieur, peuvent donc être mises en oeuvre de façon traditionnelle, sans interférer, à proprement parler, sur le procédé de L'invention. Après régalage de la surface S constitutive du niveau N, le procédé de l'invention fait intervenir la formation d'un lit 1 d'un matériau souple et résistant aux éléments contondants du sol, déposé en une épaisseur sensiblement constante, par exemple comprise entre 0,10 m et 0,30 m. Le lit forme une assise de réception exempte de saillies contondantes ou pénétrantes, telles que des roches, des branchages, des souches, etc. Le Lit 1 pourra être, de préférence, constitué par un sable associé à un liant hydraulique a crise lente. Le lit 1 pourrait, également, être constitué par tout matériau artificiellement fabriqué dans le commerce, sable et/ou géotextile. Une troisième phase du procédé consiste à déposer, sur le lit 1, une feuille ou nappe 2, dite de base, constituée par un matériau étanche, souple, inerte aux compositions chimiques susceptibles d'être produites par des ordures ménagères, résistante mécaniquement aux effets contondants et aux poinçonnages et dont La surface est, généralement, supérieure à celle de l'emprise au sol de la construction à réaliser. La feuille ou nappe 2 peut être constituée par étendage de bandes successives qui sont réunies de façon étanche entre elles pour former un substrat d'imperméabilisation dans les deux sens. Une quatrième phase du procédé de l'invention consiste à former, sur la feuille ou nappe 2 ainsi constituée, un massif 3 par apports successifs de couches de déchets, tels que des ordures ménagères qui sont soumises à un compactage homogène par tous moyens appropriés, tels que moutons, pilons, rouleaux, pieds dameurs. A titre d'exemple, la constitution d'un massif 3, d'une hauteur de 6 m sur une largeur de 30 m, peut faire intervenir le dépôt de quinze couches d'ordures ménagères déposées sur une épaisseur compactée voisine de 0,40 m par huit passes de compacteur par couche. La constitution du massif 3 suit, exactement, les mêmes prescriptions que celles généralement adoptées pour ce qui concerne le corps d'un massif de remblai avec des matériaux traditionnels. L'angle a de taLus peut varier, selon Les besoins géométriques et/ou géotechniques, de quelques degrés à plus de 700 Lorsque le corps de massif 3 a été constitué comme dit ci-dessus, les parties latérales 4 et 5 de la feuille 2 s'étendant au-delà de l'emprise au sol du massif 3, sont relevées pour recouvrir tout ou partie des flancs correspondants du massif 3 qui se trouve ainsi, au moins partiellement, entouré par une enveloppe étanche.Dans le cas d'application illustré, Les parties latérales 4 et 5 sont reLevées le long des flancs longitudinaux et des extrémités du massif 3 qui se présente, en géneral, sous la forme d'un corps notablement long par rapport à sa largeur. Bien entendu, une construction V de destination différente pourrait faire intervenir un relevage de plus de deux parties latérales qui sont alors liées étanchement entre elles pour celles adjacentes. Dans tous les cas, les parties latérales 4 et 5 présentent une longueur excédentaire choisie pour assurer, par des plages extrêmes 4a et 5a, un recouvrement partiel du dessus 6 du massif 3. Les plages 4a et 5a peuvent être simplement rabattues ou, de préférence, être accrbchées par des moyens appropriés, tels que des bourrelets d'ancrage. Une autre phase opératoire du procédé consiste alors à réaliser directement, sur le dessus 6 et les plages 4a et Sa, la construction V en prévoyant- de lui conférer un caractère étanche. Dans le cas d'application à une voie de circulation du type autoroutier, la construction V comprend une dalle 7 d'épaisseur convenable, continue ou segmentée, éventuellement associée à une semelle d'assise non représentée à la fig. 1. Il peut etre envisagé de réaliser une construction V non étanche. Dans un tel cas, les plages 4a et Sa sont alors réunies de façon étanche par une feuille de matériau approprie. La caractéristique constructive de la construction V fait appel aux techniques traditionnelles de construction sur un massif de remblai 3, comme s'il s'agissait de construire une telle construction sur des matériaux de remblai traditionnels. Une autre étape constructive du procédé de l'invention consiste, ensuite, à monter, sur les parties latérales 4 et 5, une couche de matériau traditionnel de talutage permettant d'envisager l'implantation de végétaux qui sont impérativement choisis pour que leurs racines ne produisent pas de perforation à terme des parties 4 et 5. La dernière phase du procédé consiste, généralement, à former, à la base du massif 3 et contre les parties 4 et 5, deux risbermes 8 et 9, inscrites ou non dans le profil en travers normal et habituel du corps de remblai, en tout matériau approprié, notamment en terre végétale ou remblai traditionnel. La mise en oeuvre du procédé ci-dessus conduit à utiliser des déchets de la société, plus particulièrement des ordures ménagères, qui sont compactés en couches successives. Le massif 3, acquiert ainsi, par compactage, un comportement tel qu'il répond aux caractéristiques de résistance mécanique devant être imposées en fonction des conditions d'utilisation. Les valeurs chiffrées de compactage, données ci-dessus, ne sont fournies qu'à titre indicatif, car des variations notables peuvent être envisagées, en fonction du volume du massif 3 et des charges mécaniques devant être supportées. La mise en oeuvre du procédé de l'invention permet d'encoconner ou d'envelopper les déchets ou ordures ménagères, par L'intermédiaire de la feuille 2 et des parties latérales 4 et 5, mais aussi par la construction 7 à caractère étanche. Par ces moyens, le massif 3 compacté est soustrait aux variations des conditions physicochimiques environnantes, telles que l'oxygénation, l'humidité et la température, ce qui lui confère une stabilité à long terme en l'absence de tout processus interne de transformation. Par ces deux moyens, il devient possible de réaliser un massif 3, stable dans le temps, bien que constitué à partir d'ordures ménagères incorporant une proportion notable de matières organiques. Il convient de préciser que les matières organiques des ordures ménagères (50 % en poids) régissent, principalement, leur comportement physicochimique. Les matières organiques des ordures ménagères fermentent de façon aérobie si les conditions d'aération et d'humidité sont favorables et de façon anaérobie ou méthanique en l'absence d'air. Ces deux types de fermentation peuvent avoir lieu simultanément. En l'absence d'oxygène, la dégradation des matières organiques est beaucoup plus lente que dans des conditions aérobies. Cette transformation nécessite une forte quantité d'eau. La fermentation aérobie, sous l'action de plusieurs espèces microbiennes, produit, principalement, du gaz carbonique, de l'ammoniac et de l'eau (nélange gazeux composé de C02). La fermentation anaérobie produit du gaz carbonique, du méthane et de l'ammoniac (mélange gazeux composé de 50 à 65 % de méthane, le reste étant principalement du C02). Plusieurs approches ont été faites concernant l'évolution constatée des ordures ménagères en conditions anaérobies qui nous concernent ici. Par exemple, sur site de décharges, SOWERS a proposé une règle de quantification du comportement géotechnique gtobal des ordures ménagères, la compression secondaire traditionnelle additionnée à la compression d'origine physicochîmique variant en fonction de l'indice des vides initiaux et des conditions de décomposition.La loi de SOYERS est du type avec . he = variation de l'indice des vides, k = coefficient sans dimension variant de 0,03 en conditions non favorables à la décomposition à 0,09 en conditions favorables à la décomposition, e eO = indice des vides en fin de phase primaire des tassements o (cf. théorie classique de la prédiction des tassements), très variable selon l'état de compacité du dépôt (eO peut varier de 1 à 15), t1 = temps de fin de la consolidation primaire (t1 = 1 mois par exemple), t2 = temps pris en considération pour La prévision des tassements à long terme (t2 = 100 ans par exemple). L'origine de ces phénomènes secondaires, traditionnelle et physico-chimique, permet d'orienter Les actions constructives possibles qui réduisent les effets néfastes à un bon comportement géotechnique a) - sur la compression secondaire traditionnelle par les moyens habituels (surcharge momentanée, optimisée, densification, injection ...), b) - sur la compression d'origine physico-chimique en milieu anaérobie par les actions sur un ou plusieurs paramètres d'évolution, par exemple et, principalement, par :: diminution relative de la teneur en matière organique par apport de sols inertes, diminution de la teneur en eau et de ses variations par étanchement, assèchement, imperméabilisation - augmentation de la densité par compactage puissant, au fur et à mesure de l'édification du massif d'ordures ménagères, par l'augmentation du pH en favorisant l'acidification du massif. Un exemple d'application consiste à rechercher le comportement géotechnique prévisible sur t2 = 10 ans dû à la seule évolution physicochimique anaérobie d'un massif d'ordures ménagères, épais de 4 m = Ho, dans les deux cas extrêmes suivants : cas a) : très faible compacité initiale [(eo)a = 15] : conditions très favorables à l'évolution physicochimique [ka = 0,09], cas b) : très forte compacité initiale [(eo)b = 1] : conditions très défavorables à l'évolution physicochimique [kb = 0,03]. On considérera que le comportement secondaire traditionnel intervient pour moitié dans l'expression de SOWERS (I) et que la compression primaire est terminée au bout de t1 = 1 mois. Dans ces conditions, le comportement géotechnique dû à ta seule évolution physicochimique anaérobie vaudra, par calcul du tassement W avec : I 10 x i - (#e) = 1 (0,09 x 15 lg 10x12) a 2 1 # (#e) & um; 1,4 et W = 1,4 x 400 & um; 35 cm a a 1 + 15 - (#e) = 1 (0,03 x 1 lg 10 x 12 b 2 1 # (#e) & um; 0,03 et W = 0,03 x 400 & um; 6 cm b b 1 + 1 On remarque La grande variation conséquente des déformations et ce d'autant que les études, mesures et observations faites par SOWERS et les auteurs concernés par les ordures ménagères sont relatives à des décharges et non pas à des remblais compactés et étanchés, comme cela est proposé dans le nouveau procédé. Le calage de la loi de SOYERS pourrait être complété, raisonnablement, sur les observations faites sur les balles d'ordures ménagères comprimées (GLASGOW, LEEDS, ATLANTA, MINEAPOLIS, ...) où on n'a pas constaté d'odeurs (très significatif d'une non évolution de fermentation anaérobie), ni de tassements significatifs. Le facteur k sera donc de L'ordre de 0,01 pour les conditions imposées dans le présent procédé et l'exemple traité précédemment conduirait alors à un Wb de l'ordre du cm. Une variante de réalisation est représentée à la fig. 2 dans laquelle le procédé fait intervenir le dépôt, sur la feuille 2, d'un lit 10 en une matière souple, étanche ou filtrante, destinée à protéger la feuille 2 des effets contondants des déchets. Une matière convenant particulièrement bien est celle constituée par du sable roulé. Dans un tel cas, le lit 10 peut, avantageusement, présenter une épaisseur de 0,10 m à 0,30 m. La constitution d'un massif 3, à base de déchets et, notamment, d'ordures ménagères, peut, dans certains cas, être source de production de sous-produits provenant du compactage, de l'écoulement par gravité de matières organiques fluides résiduelles et de la transformation de ces dernières. De telles productions, difficilement mesurables dans Le temps, peuvent être des causes de désordres ultérieurs. Pour remédier à un tel inconvénient hypothétique, la fig. 3 montre que le procédé de L'invention peut prévoir de disposer, à la base du massif 3 et, de place en place, des tubes de drainage 11 s'étendant selon une direction privilégiée jusqu'à l'extérieur du massif, voire des risbermes 9. Ces tubes Il sont pourvus, extérieurement, de dispositifs de raccordement 12 permettant une collecte éventuelle des lixiviats vers les centres d'épuration traditionnels.Les dispositifs de raccordement 12 sont, bien entendu, conçus pour n'autoriser qu'un seul sens de circulation de l'intérieur du massif vers l'extérieur et pour éviter toute introduction dans le sens contraire. La fig. 3 montre qutil peut, également, être prévu de disposer, de place en place, dans le corps du massif, des moyens 13 de collecte des gaz susceptibles de se développer à l'intérieur du massif. De tels moyens 13 sont raccordés à des tubes d'évent 14 débouchant à l'extérieur du massif 3. Les tubes 14 sont aussi pourvus, à l'extérieur du remblai, de dispositifs 15 déprimogènes interdisant toute introduction de corps étrangers à l'intérieur du massif 3. La fig. 4 illustre une variante d'exécution dans laquelle, après régalage de la surface S, iL est prévu de constituer, le long de certains côtés de la surface utile, un merlon 20, à partir de matériaux traditionnels. Le merlon 20 constitue, en quelque sorte, une culée d'appui et de stabilité du massif 3 et contribue à former, avec la surface S, un pseudo-bassin qui est tapissé par la feuille 2 posée sur un lit 1 souple et résistant. La feuille 2 présente une surface juste suffisante pour recouvrir, par les parties 4 et 5, les faces des merlons 20 orientées vers l'intérieur du bassin. Cette géométrie facilite la mise en place de la feuille 2. Après constitution du massif 3 comme dit précédemment, des feuilles latérales 21 et 22 sont rapportées sur les flancs du massif 3 à partir du dessus 6. Les feuilles 21 et 22, en matière souple et étanche, forment, comme précédemment, des plages 21a et 22a et recouvrent en partie les cotés extérieurs des radiers en s'étendant au-delà des parties 4 et 5. Comme dans L'exemple précédent, les feuilles latérales 21- et 22 peuvent être recouvertes d'un matériau protecteur associé ou non à des risbermes 9. A titre indicatif, la feuille 2 peut être constituée en géotextile bituminé et Les feuilles 21 et 22 en polychlorure de vinyle. Parmi les avantages de l'objet de l'invention, il convient de citer - que les ordures-ménagéres contiennent des matières plastiques qui leur confèrent un effet d'armature autorisant des angles de talus importants (jusqu'à 70t environ), - que les ordures ménagères sont deux fois plus légères que les remblais traditionnels (ordures ménagères compactées : densité 1,1, remblai de terres ordinaires compactées : densité 2,2), - que Les ordures ménagères provoquent des poussées notablement plus faibles que celles provoquées par tes remblais de terres ordinaires, en raison de leur plus faible densité et de la présence d'armatures en matières plastiques. La poussée des ordures ménagères est ainsi de cinq à dix fois plus faible que celle produite par un remblai de terres ordinaires sur un ouvrage de soutènement. L'invention n'est pas limitée aux exemples décrits et représentés, car diverses modifications peuvent y être apportées sans sortir de son cadre. REVENDICATIONS 1 - Procédé de réalisation d'un remblai de comblement d'une dénivellation, caractérisé en ce qu'il consiste à - régaler au moins grossièrement le sol sur une surface utile égale à l'emprise au sol du remblai, - constituer sur le sol régalé un lit d'un matériau souple et résistant aux éléments contondants du sol, - étendre sur ce lit une feuille de base étanche d'une matière souple, inerte aux compositions chimiques susceptibles d'être produites par des ordures ménagères, résistante mécaniquement aux effets contondants et/ou de poinçonnage et de surface égale ou supérieure à celle d'emprise au sol du remblai, - constituer sur cette feuille un massif par apport de couches d'ordures ménagères compactées, - recouvrir certains des côtés du massif ainsi que partiellement au moins le dessus de celui-ci par une feuille latérale formant, avec la feuille de base, une enveloppe étanche entourant au moins partiellement le massif, - et constituer, par tout moyen approprié, une dalle d'usage sur Le dessus du massif et sur les parties rabattues des feuilles latérales. 2 - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on recouvre La ou les feuilles latérales d'une matière protectrice. 3 - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on borde certains au moins des côtés de la surface régalée par des merlons pour délimiter un pseudo-bassin. 4 - Procédé selon la revendication 1, 2 ou 3, caractérisé en ce qu'on choisit une feuille de base d'une surface suffisante pour que certaines de ses parties au moins débordent et s'étendent au-delà de l'emprise au soL du remblai, puis en ce qu'on relève et rabat ces parties débordantes pour envelopper Latéralement le massif et recouvrir au moins en partie le dessus de ce dernier avant construction de la dalle. 5 - Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'on dépose une feuille de base dans la cuvette, on monte le massif d'ordures ménagères compactées, on recouvre en partie le dessus du massif et totalement certains au moins des cotés du massif avec des feuilles de flancs recouvrant en partie les merlons, puis on constitue le talus naturel par recouvrement des feuilles de flancs. 6 - Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce qu'on constitue, sur la feuille de base, un lit d'un matériau souple et éventuellement filtrant. 7 - Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'on ménage des-drains à la base du massif, entre le matériau le constituant et la feuille de base. 8 - Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce qu'on établit, à l'intérieur du massif, un réseau de captation et d'évacuation des gaz. 9 - Remblai constitué par la mise en oeuvre du procédé selon l'une des revendications 1 à 8, caractérisé en ce qu'il comprend : - une surface de base (S) grossièrement régalée, - un lit (1) de matière souple et étanche, - une feuille de base (2) en un matériau souple et résistant, - un corps de massif (3) en ordures ménagères compactées, - au moins une feuille latérale (4 ou 5) recouvrant au moins en partie le dessus (6) du massif et, en totalité au moins, un de ses flancs pour former avec la feuille de base une enveloppe étanche entourant le massif, - et une dalle d'usage (7) recouvrant le dessus. 10 - Remblai selon la revendication 10, caractérisé en ce qu'il comprend un lit (10) de matériau souple, filtrant et résistant par-dessus la feuille de base. Il - Remblai selon la revendication 9 ou 10, caractérisé en ce que la feuiLle de base et la ou les feuilles de flancs sont en une seule pièce 12 - Remblai selon l'une des revendications 9 à 11, caractérisé en ce qu'il comporte, sur certains au moins de ses côtés, une couche de matériau recouvrant la ou les feuilles de flancs sous une forme de talus naturel. 13 - Remblai selon l'une des revendications 9 à 12, caractérisé en ce qu'il comprend, sur certains au moins de ses côtés, des merlons (20) délimitant, avec la surface de base, une sorte de bassin tapissé par la feuille de base. 14 - Remblai selon l'une des revendications 9 à 13, caractérisé en ce qu'il comprend des drains (11) implantés à la base du massif. 15 - Remblai selon l'une des revendications 9 à 14, caractérisé en ce qu'il comporte un réseau (13, 14) de captation et d'évacuation des gaz.