FR 2640203 A1 19900615 FR 8816956 A 19881213 Dispositif de fixation des rayons sur le moyeu d'une roue de bicyclette ou véhicules similaires. Plus particulièrement l'invention concerne les rayons du type de ceux obtenus à partir d'un élément rectiligne et filiforme, L'une des extrémités de cet élément est filetée ou autrement traitee pour être fixée au niveau de la jante de la roue, tandis que l'autre extrémité présente généralement une tête écrasée pour coopérer avec des agencements du moyeu de la roue, notamment les flasques. Dans la plupart des cas, l'extrémité du rayon au niveau de sa fixation sur le moyeu, présente une partie coudée en- bout de laquelle est formée la tête de retenue. Ce coude a pour effet diaffaiblir la résistance du rayon et constitue une amorce de rupture. Par ailleurs, après montage et ulitisation, apparait un certain jeu, ce qui nuit au rendement de la roue. Le rayon travaille dans de mauvaises conditions. En ce qui concerne plus particulièrement la rigidité de la roue, cette dernière dépend directement du nombre de croisements de deux rayons consécutifs avec les autres rayons. Plus, ce nombre de croisements est important, meilleure est la rigidité. Or il s'avère que dans une roue classique, rayonnée comme indiqué, le nombre de croisements est généralement limité à trois, comme le montre schématiquement la figure 1, qui illustre un rayonnement classique. Ce nombre de croisements est indiqué par les lettres A, B et C. Pour remédier aux inconvénients liés au coudage de l'extrémité du rayon au niveau de sa fixation sur les flasques du moyeu, on a proposé des rayons sans coude, totalement rectilignes, d'une extrémité à l'autre. On peut cité par exemple, le brevet FR 2.417 402, qui enseigne un moyeu de bicyclette dont les flasques présentent des logements aptes à permettre le montage sans coude des rayons. Cependant, compte-tenu de la conformation des flas ques, le nombre de croisements est limité, de sorte que la rigidité de la roue, et par conséquent son rendement, ne sont pas satisfaisants. L'invention s'est fixée pour but de remédier à l'ensemble des inconvénients précités, d'une manière simple et efficace. Pour résoudre le problème d'augmenter la rigidité de la roue, notamment en augmentant le nombre de croisements, tout en respectant bien évidemment, les nombres de rayons généralement admisible pour une roue, à savoir 28, 32 et 36 notamment, le dispositif de fixation des rayons-sur le moyeu selon l'invention est remarquable en ce que les flasques notamment, du moyeu sont agencés pour qu'après fixation de chacun des couples de rayons, les rayons d'un même couple soient disposés dans deux directions diamétralement opposées pour exercer sur. le moyeu deux forces de traction opposées dont la résultante est nulle ou sensiblement nulle. De plus, les agencements sont régulièrement répartis et décalés angulairement sur la circonférence du flasque. Le problème du coudage des rayons à l'une de leur extrémité au niveau de leur tête, est résolu en.ce que l'extrémité des rayons, de chacun des couples, au niveau de leur fixation sur les agencements du flasques1 est droite. Avantageusement, pour résoudre les problèmes posés, les agencements du flasques sont constitués par des plots débordants aptes à assurer la fixation de chacun des couples de rayons. Chacun des plots présente deux trous parallèles débouchant, situés dans un même plan horizontal perpendiculaire à celui des génératrices du moyeu. Dans une autre forme de réalisation, chacun des plots présente deux fentes parallèles établies à partir de chacune des faces latérales du plot, en étant situées dans un même plan horizontal perpendiculaire à celui des génératrices du moyeu. Dans une variante d'éxecution, les pots sont établis de part et d'autre d'une collerette médiane formée sur la périphérie du flasque en délimitant des espaces libres de séparation. A partir de cette variante, soit les plots et les espaces sont disposés en regard de part et d'autre de la collerette, soit les plots et les espaces sont découlés angulairement de part et autre de la collerette. L'invention est exposée, ci-après, plus en détail à l'aide des dessins annexés dans lesqueles - La figure 1 montre le principe de rayonnement d'une roue selon l'art antérieur. - La figure 2 est une vue à caractère schématique montrant le principe de fixation à la base de l'invention. - La figure 3 est une vue du type de celle de- la figure 1 pour montrer le nombre de croisements résultant de la solution proposée selon l'invention. - La figure 4 est une vue de face d'une roue résultant du mode de fixation des rayons selon l'invention. - La figure 5 est une vue partielle en perspective d'une forme de réalisation d'accrochage des rayons au niveau du moyeu. - La figure 6 est une vue en coupe transversale considérée selon la ligne 6-6 de la figure 5. - La figure 7 est une vue parti-elle en perspective d'une autre forme de réalisation pour l'accrochage des rayons selon le principe de l'invention. - La figure 8- est une vue en coupe considérée selon la ligne 8-8 de la figure 7. - Les figures 9 et 10 sont des vues partielles en perspective de deux variantes d'execution. Afin de rendre plus concret l'objet de l'invention, on le décrit maintenant d'une manière non limitative en se référant aux exemples de réalisation des figures des dessins. D'une manière connue, la roue, désignée dans son ensemble par (R), comprend un moyeu (1) et une jante (2) reliés et entretoisés par des rayons (3). Les rayons (3) sont notamment du type rectiligne et filiforme en étant exécutés par tout procédé connu et en tout matériau approprié. L'une des extrémités (3a) d'un rayon est fixée au niveau de la jante (2), tandis que l'autre extrémité est fixée au niveau notamment des flasques (4) du moyeu (1) et y étant retenue par sa tête t3b). On rappelle qu'au niveau du moyeu (1), les rayons (3) y sont fixés par couple, de part et d'autre du flasque (4). On désignera par (3A) et (3B) les rayons d'un même couple. Selon l'invention, chacun des deux flasques (4) est agencé pour qu'après fixation de chacun des couples de rayons (3), les rayons (3A) et (3B) d'un même couple soient disposés dans deux directions diamétralement opposées pour former entre eux, comme le montre la figure 2, un angle au centre ( ) de l'ordre de 180 degrés. I1 en résulte que les rayons (3A) et (3B) de chaque couple, exercent sur le flasque correspondant du moyeu (1), deux forces de traction opposees dont la résultante est nulle ou sensiblement nulle ce qui a pour effet de supprimer les efforts appliqués sur le moyeu. Les agencements des flasques aptes à assurer la retenue d'un couple de rayons (3A)-(3B), sont par exemple constitués par des plots (4a), formés en débordement de la périphérie des flasques (4). Ces plots (4a) sont régulièrement répartis et décalés angulairement sur la circonférence du flasque (Figure 4). Dans la forme de réalisation illustrée figures 5 et 6, chaque plot (4a) est percé de part en part de deux trous parallèles (4al) et (4a2) situés dans un même plan horizontal perpendiculaire à celui des génératrices du moyeu. Les rayons (3A) et (3B) d'un même couple, sont donc engagés dans chacun des trous (4al) et (4a2) dans deux directions opposées, comme indiqué. Les têtes (3b) des rayons (3A) et (3B) sont en appui sur faces transversales du plot, pour assurer leur retenue. L'autre extrémité (3a) des rayons est directement fixée à la jante (2), par tout moyen connu et approprié. Aux figures 7 et 8, chacune des faces latérales des plots (4a) présente une fente (4a3) et (4a4). Ces deux fentes (4a3) et (4a4) sont parallèles et situées dans un même plan perpendiculaire aux génératrices du corps du moyeu. Cette disposition permet d'engager les rayons (3A) et (3B) par le côté. Comme dans la réalisation précédente, les têtes (3b) sont en appui sur les faces transversales du plot, ce qui est suffisant pour assurer la retenue des rayons, -en combinaison avec leur tension de montage par rapport à la jante. Avantageusement, le dispositif de fixation, selon l'invention, permet d'utiliser des rayons entièrement rectilignes, c'est-à-dire, ne présentant pas de coude au niveau de leur tête de fixation sur le moyeu. Comme indiqué, et comme le montre la figure 3, ce mode particulier de fixation, permet d'augmenter le nombre de croisements d'un même rayon avec d'autres rayons consécutifs. Par exemple, le rayon (3C) croise respectivement les rayons (3D), (3E), (3F), (3G), et (3K), soit 5 points de croisement. Dans ces conditions, la rigidité et le rendement de la roue sont grandement améliorés. Bien évidemment d'autres solutions peuvent être envisagées à la seule condition de respecter le principe à la base de l'invention comme - il ressort de la figure 2 et des passages correspondant de la description. Par exemple, dans la forme de réalisation illustrée figure 9 et 10, les plots de fixations (4a) ne sont plus établis directement en débordement de la périphérie des flasques (4) mais de part et d'autre d'une collerette (4b) formée en débordement de la périphérie dudit flasque, dans sa partie médiane. Les plots (4c) délimitent en combinaison avec la collerette (4b) des espaces libre de séparation (4c). A la figure 9, les plots (4-a) et les espaces (4c) sont disposés en regard, de part et d'autre de la collerette. A la figure 10, les plots (4b) et les espaces (4c) sont décalés angulairement, de part et d'autre de la collerette. Notamment l'axe de symétrie de l'un des plots situé d'un côté de la collerette est en alignement avec l'axe de symétrie de l'espace (3c) situé en regard de l'autre côté de ladite collerette. REVENDICATIONS -1- Dispositif de fixation de rayons sur le moyeu dtune roue de bicyclette où véhicules similaires, caractérisé en ce que les flasques (4) notamment, du moyeu (1) sont agencés pour qu'après fixation de chacun des couples de rayons (3), les rayons (3A) et (3B) d'un même couple soient disposés dans deux directions diamétralement opposées pour exercer sur le moyeu (1) deux forces de traction opposées dont la résultante est nulle ou sensiblement nulle. -2- Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que les agencements sont régulièrement répartis et décalés angulairement sur la circonférence du flasque (4). -3- Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'extrémité des rayons (3), de chacun des couples, au niveau de leur fixation sur les agencements du flasque (4), est droite. -4- Dispositif selon la revendication 1 r caractérisé en ce que les agencements du flasques sont constitués par des plots débordants (4a) aptes à assurer la fixation de chacun des couples de rayons (3A-3B). -5- Dispositif selon la revendication 4, caractérisé en ce que chacun des plots (4a) présente deux trous parallèles (4al) et (4a2) débouchant situés dans un même plan horizontal perpendiculaire à celui des génératrices du moyeu. -6- Dispositif selon la revendication 4, caractérisé en ce que chacun des plots (4a) présente deux fentes parallèles (4a3) et (4a4) établies à partir de chacune des faces latérales du plot (4a), en étant situées dans un même plan horizontal perpendiculaire à celui des génératrices du moyeu, -7- Dispositif selon la revendication 4, caractérisé en ce que les plots (4a) sont établis de part et d'autre d'une collerette médiane (4b) formée sur la périphérie du flasque en délimitant des espaces libre de séparation (4c). -8- Dispositif selon la revendication 7, caractérisé en ce que les plots (4a) et les espaces (4c) sont disposés en regard, de part et d'autre de la collerette. -9- Dispositif selon la revendications 7, caractérisé en ce que les plots (4a) et les espaces (4c) sont décalés angulairement de part et d'autre de la collerette.