FR 2602640 A1 19880219 FR 8611715 A 19860812 La présente invention concerne d'une façon générale la protection contre les insectes grimpants, notamment la protection des arbres fruitiers et autres arhustes, susceptibles d'être envahis et parasités suite aux interventions desdits insectes. Actuellement la protection contre ces insectes fait essentiellement appel à 3 grands tynes de modes d'action. - L'élimination physique au moyen d'une gamme de produits toxiques plus ou moins polyvalents: les insecticides. - La capture au moyen de pièges très divers: bandes collantes, glu, etc..... - L'utilisation de produits répulsifs. Ces trois modes d'action présentant divers inconvénients qu'il convient de rappeler. Pour les insecticides, il faut noter tout particuli- rement les problèmes posés par leur toxicité directe ou indirecte et les précautions d'emploi que cela implique. Précautions relatives aussi bien aux utilisateurs qu'à l'environnement, souvent fort difficiles sinon impossibles à respecter strictement dans la pratique. Pour les pièges, I'efficacité est souvent aléatoire ou éphémère. Surtout lorsqu'il s'agit de se prémunir contre des insectes comme les fourmis. Or ce sont précisément ces dernières qui constituent l'un des vecteurs les plus actifs des attaques contre les arbres fruitiers. Quant aux produits répulsifs, ils présentent selon les cas les inconvénients soit des insecticides, soit des pièges. Le dispositif objet de la présente invention permet de remédier à ces inconvénients. Le mode d'action utilisé relève essentiellement de la dissuasion.De plus sa conception permet de répondre également aux exigences suivantes: - Etre facile à mettre en oeuvre. - Ne pas engendrer de nuisance directe ou indirecte au niveau des "suJets"à protéger. - Rester actif longtemps (plusieurs mois) sans surveillance particulière. - Etre utilisable en culture dite "biologique". Les principes de base de ce dispositif ont été établis suite à un certain nombre de constatations qu'il convient de rappeler afin. de bien les comprendre. On constate que: -Les fourmis constituent l'un des insectes, sinon l'insecte grimpant auquel il est le plus difficile d'opposer une bar rière efficace. Là où elles ne réussissent pas à passer, peu ou pas d'insectes ne semblent y parvenir. - Les fourmis constituent un véhicule très actif, vu leur multiplicité, entre le sol et l'arbre. Ainsi les champignons qui ont envahi les feuilles et qui se retrouvent (ne se rait-ce qu'à l'état de spores) sous l'arbre après la chute de ces dernières, peuvent-ils être à nouveau véhiculés par les fourmis, volontairement ou non, jusqu'aux nouvelles feuilles. - I1 existe une interaction certaine entre les pucerons et les fourmis. Ces dernières jouant indiscutablement un rôle important, sinon essentiel, dans l'apparition et la prolifé ration des pucerons. Les Les fourmis peuvent donc, en quelque sorte, être con- sidérées comme l'insecte grimpant type pour lequel le'dispo- sitif, objet de la présente invention, a été conçu, et sur lequel son efficacité a été vérifiée. Ce dispositif est composé de trois éléments: - Un élément de dissuasion constitué d'un mélange de graisse et d'un produit ayant un effet répulsif sur les fourmis. La graisse utilisée ayant pour caractéristique de conserver sa viscosité à l'air libre et aux intempéries durant une longue période (plusieurs mois). - - Un support résistant aux intempéries et non absorbant vis à vis des graisses, et destiné à recevoir le mélange consti tuant l'élément de dissuasion ci-dessus. - Un joint résistant aux intempéries et destiné à assurer "l'étanchéité" entre le support ci-dessus et le "suJet" à protéger. La composition de l'élément de dissuasion appelle quelques remarques complémentaires. La présence de la graisse seule n'est pas toujours déterminante pour dissuader les fourmis du fait qu'elles reviennent indéfiniment à la charge. In rôle de la graisse consiste essentiellement à "coller" sur la fourmi le produit répulsif qui lui est mélangé, ce qui la dissuadera de revenir. En ce qui concerne les autres insectes, l'action de la graisse seule semble en général suffisante, sans que cela soit absolument certain. Par contre, il s' avère qu'elle agit parfois accessoirement comme un piège vis.à-vis de certains insectes comme les pucerons, qui viennent s'y engluer. La description qui suit, én regard des dessins annexés à titre d'exemple non limitatif, permettra de bien comprendre comment la présente invention peut entre mise en pratique. La figure 1 est une vue "écorchée" d'une fraction du dispositif. Celui-ci comprend: - Un mélange 1 constitué à partir d'une graisse et d'un produit répulsif - Un support 2 réalisé au moyen d'un film en plastique. - Un joint 3 réalisé au moyen d'une mousse alvéolaire classique. Les figures 2 et 3 montrent un exemple de réalisation sur un arbre fruitier. On y retrouve les mêmes éléments et la même disposition que sur la figure 1. Le détail des divers constituants utilisés dans ce dispositif est le suivant: En ce qui concerne le mélange 1 la graisse utilisée est une graisse multifonctionnelle utilisée couramment en mécanique automobile; quant au produit répulsif, il s'agit de soufre cuprique , lequel est utilisé habituellement lors des traitements de la vigne contre ltoldium. Le mélange est constitué dans la proportion de100 grammes de graisse pour 5 grammes de soufre. On remarquera en passant que les proportions du mélange données ici ne constituent qu'une indication de base et qu'on peut les faire varier dans de larges proportions sans inconvénient si l'on prend soin de conserver au mélange une viscosité satisfaisante. Par ailleurs, le choix de ces deux produits n'est pas limitatif. La graisse à utiliser doit seulement présenter une viscosité satisfaisante pour bien adhérer et la conserver plusieurs mois malgré les intempéries. Quant au soufre cuprique, il peut être remplacé ou complété par d'autres produits: répulsif comme le soufre ordinaire, insecticide naturel comme la poudre de roténone, etc,ou même des produits toxiques si l'on ne se limite pas à une utilisation "biologique". Le support 2 est réalisé à partir d'une bande de plastique autocollant (l'adhésif étant situé du côté de l'arbre). Le choix du matériau à utiliser doit répondre à 3 critères: présenter une tenue mécanique suffisante pour assurer une compression moyenne du joint 3, résister aux intempéries plusieurs mois, bien tolérer le contact du mélange (pas d'absorbtion des graisses en particulier). Le joint 3 est réalisé à partir d'une bande de mousse alvéolaire (l'adhésif étant situé du côté opposé à l'arbre). Le choix du matériau à utiliser devant répondre au seul critère de présenter une bonne tenue aux intempéries. Bien que l'invention ait été décrite dans son application sur un arbre fruitier, on comprend qu-'elle peut être également utilisée pour certains arbustes ou même des arbres. Le dispositif est tel qu'il n'y a pas de difficulté de principe pour le mettre en place sur des arbres dont le tronc aurait un diamètre important. On peut également envisager son utilisation dans d'autres domaines que celui des arbres, et ceci à chaque fois que la protection contre les insectes grimpants s'impose et qué la configuration du" sujet" à protéger s'y prète (protection des ruches, protection des rosiers contre les pucerons "amenés" par les fourmis, etc....). REVENDICAIOS 1. Dispositif de Protection contre les insectes grimpants caractérisé en ce qu'il utilise un élément dissuasif constitué d'un mélange de graisse et d'un produit répulsif pour lesdits insectes. 2. Dispositif selon revendication 1 caractérisé en ce que les produits utilisés peuvent être constitués uniquement de produits "non toxiques", ctest à dire de produits utilisés couramment et sans précautions particulières, autorisant ainsi son utilisation pour des cultures dites biologiques. 3. Dispositif selon revendication 2 caractérisé en ce que l'élément dissuasif est déposé sur un support résistant aux intempéries et non absorbant vis à vis des graisses. 4. Dispositif selon revendication 3 caractérisé en ce que le support de l'élément dissuasif est mis en place sur un joint élastique assurant"l'étanchéité" entre ledit support et le "suJet" à protéger.