FR 2596164 A1 19870925 FR 8603943 A 19860319 Procédé pour leurrer un détecteur sonar ou radar, et leurre mettant en oeuvre ce procédé. L'invention concerne la sauvegarde de cibles, en particulier mais non exclusivement de cibles sous-marines, attaquées par des engins équipés de systèmes de détection radar ou sonar. Lorsqu'une cible est attaquée par des engins équipés d'autodirecteurs, le meilleur moyen pour échapper à la destruction consiste à mettre en oeuvre un ou plusieurs leurres, propres à détourner l'autodirecteur. Ces leurres doivent émettre un signal suffisamment ressemblant à l'écho réfléchi par la cible vraie, de sorte qu'il ne puisse être distingué de celle-ci. La présente invention a pour but de fournir des leurres propres à échapper à des systèmes perfectionnés de discrimination de leurres. Le procédé proposé à cet effet pour leurrer un détecteur radar ou sonar est du type comportant a) la réception du signal incident émis par le détecteur, et l'enregistrement en mémoire d'une représentation de ce signal, b) l'élaboration d'un signal de leurrage comprenant des répliques du signal incident, décalées en fréquence et en temps par rapport à celui-ci, et b) la réémission vers le détecteur de ce signal de leurrage. Selon une caractéristique importante de l'invention, l'étape b) comprend l'inclusion au signal de leurrage d'un bruit blanc, dans la bande de fréquence de fonctionnement du détecteur, bruit blanc dont le niveau est ajusté en fonction du niveau du reste du signal de fleurage. Selon un autre aspect de l'invention, le signal de leurrage comprend plusieurs répliques du signal incident, retardées différemment, d'une manière variable dans le temps, à chaque émission. Selon un autre -aspect très important de l'invention, les différentes répliques sont amplifiées avec des coefficients respectifs variables dans le temps, à chaque émission du leurre. De préférence, une partie au moins dece-s coefficients est aléatoire ou pseudo-aléatoire. il est également avantageux- que ces coefficients varient par pas binaires. L'invention concerne également un leurre de détecteur sonar ou radar, du type comportant - des moyens pour recevoir le signal incident émis par le détecteur, et pour enregistrer en mémoire une représentation de celui-cl, - un générateur d'un signal de leurrage comprenant des répliques du signal incident, décalées en fréquence et en temps par rapport à celui-ci, et - des moyens pour réémettre ce signal de leurrage vers le détecteur. Selon l'invention, le générateur du signal de leurrage comprend un générateur de bruit blanc, dans la bande de fréquence de fonctionnement du détecteur, et des moyens pour ajouter auxdites répliques un bruit blanc dont le niveau est ajusté en fonction de celui des répliques. Ce leurre est susceptible des variantes déjà décrites à propos du procédé. En particulier, le générateur de signal de leurrage comprend des amplificateurs (ou des amplificateurs-atténuateurs) des différentes répliques avec des coefficients respectifs variables dans le temps, à chaque émission, et des moyens de commande pour agir conjointement sur ces amplificateurs et sur le niveau du bruit blanc. Pour certaines applications, il peut être intéressant que les différentes répliques présentent des décalages temporels comportant une composante aléatoire. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaitront à l'examen de la description détaillée ci-après, et des dessins annexés, sur lesquels - la figure 1 illustre le schéma de principe d'un leurre de type connu; - la figure 2 illustre le schéma de principe d'un leurre selon l'invention; et - la figure 3 illustre de façon plus détaillée une partie du leurre de la figure 2. Sur la figure 1, un signal incident issu d'un détecteur sonar arrive sur un hydrophone 10. Le signal capté par l'hydrophone 10 est amplifié par un amplificateur de réception 11, et appliqué à une mémoire 12, enregistrant une représentation, par exemple une représentation binaire, du signal incident. Cette mise en mémoire peut faire intervenir une analyse fréquentielle, de manière connue de l'homme de l'art. A partir du signal mis en mémoire en 12, on tire une réplique,- par exemple analogique, du signal incident, par un circuit 20. Cette réplique analogique est appliquée à différents circuits à retard 21, 22, 23, dont il est avantageux que l'un présente un retard pratiquement nul. Les sorties des différents circuits à retard sont appliquées à un sommateur 50, suivi d'un circuit de décalage de fréquence 51, d'un amplificateur d'émission 52, et d'un organe d'émission, qui est ici un transducteur sonar 53. Une variante consiste à appliquer le décalage de fréquence en d'autres endroits de la chaîne, par exemple au niveau de l'élaboration de la réplique 20. Pour la plupart des applications, il n'est pas souhaitable que ce décalage de fréquence soit variable pour les différentes répliques, car cela simulera une cible dont différentes parties sont en mouvement relatif. La figure 2 illustre le leurre de l'invention. Pour simplifier, les organes 12 et 20 y sont réunis sous la désignation de circuit de mémoire, dont on suppose qu'il fournit directement, en sortie, la réplique analogique du signal de leurrage. Cette sortie du circuit de mémoire est reliée à l'ensemble générateur 3, qui comprend trois circuits de retard programmables 31 à 33. L'entrée du circuit 31 est reliée à un amplificateur programmable 41. La liaison entre les circuits de retard 31 et 32 est appliquée à l'entrée d'un amplificateur programmable 42, et ainsi de suite pour l'amplificateur programmable 43, le dernier amplificateur 44 étant relié seulement à la sortie du circuit de retard 33. Les sorties des amplificateurs programmables 41 à 44 sont appliquées à un sommateur 50, en même temps que la sortie d'un générateur de bruit blanc 49, de niveau réglable. L'ensemble des retards, des niveaux des amplificateurs 41 à 44, et le niveau du générateur 49, sont définis par un circuit de commande 40. Ce circuit de commande agit pour simuler un changement d'incidence de la fausse cible par rapport au détecteur. Chacun des retards prend à la nième émission une valeur proportionnelle à la valeur prise à la première émission du leurre, le coefficient de proportionnalité étant le même pour tous les retards et évoluant lentement au cours du temps, selon le changement d'incidence à simuler. Comme précédemment, la sortie du sommateur 50 peut être appliquée à un circuit de décalage de fréquence 51 suivi de l'amplificateur 52 et du transducteur sonar 53. Les coefficients d'amplification fournis par les amplificateurs 41 à 44 sont variables dans le temps, à chaque émission, de même que les retards, ceci sous le contrôle du circuit de commande 40. I1 est avantageux qu'au moins les coefficients d'amplification (ou des coefficients d'atténuation, suivis d'une amplification fixe) soient rendus variables de manière aléatoire ou pseudo-aléatoire, comme le permet par exemple l'usage d'une variable de Rayleigh. il est également avantageux, ce qui peut se combiner avec le cas précédent, que les coefficients d'amplification varient par pas binaires. il est alors possible (figure 3) de définir les gains d'amplification à l'aide d'un générateur de nombres aléatoires 90, chaque amplificateur comprenant un réseau résistif 91 de convertisseurs numériques-analogiques, dont la tension de référence n'est pas fixe mais est, au contraire, la réplique analogique retardée, qui va se trouver ainsi atténuée d'une manière aléatoire, telle que définie par le nombre du générateur 90. Après amplification en 92, la réplique peut être appliquée, à chaque fois, au sommateur 50. L'homme de l'art comprendra que cette disposition permet tout d'abord d'éviter l'usage de retards rigoureusement fixes, qu'un détecteur utilisera aisément pour reconnaître un leurre. On sait en effet qu'une cible réelle, lorsqu'elle possède plusieurs "points brillants", c'est-à-dire qu'elle manifeste une pluralité d'échos, possède toujours une certaine fluctuation des retards entre les différents échos. En outre, les retards varient en fonction de l'incidence du détecteur par rapport à la cible réelle. C'est pourquoi il peut être avantageux que les retards entre copies possèdent une petite composante aléatoire. De même, il a été observé que les amplitudes respectives des différents échos correspondant à une cible réelle ont un niveau largement aléatoire, ce qui explique le choix effectué ci-dessus. Revendications 1.- Procédé pour leurrer un détecteur sonar ou radar, comportant a) la réception (10,11) du signal incident émis par le détecteur, et l'enregistrement en mémoire (12) d'une représentation de ce signal, b) l'élaboration (21-23,50) d'un signal de leurrage comprenant des répliques du signal incident, décalées en fréquence et en temps par rapport à celui-ci, et c) la réémission (51-53) vers le détecteur de ce signal de leurrage, caractérisé en ce que l'étape b) comprend l'inclusion au signal de leurrage d'un bruit blanc (49), dans la bande de fréquence de fonctionnement du détecteur, bruit blanc dont le niveau est ajusté (40) en fonction du niveau du reste du signal de leurrage. 2.- Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le signal de leurrage comprend plusieurs répliques du signal incident, retardées différemment (31-33), d'une manière variable dans le temps, à chaque émission. 3.- Procédé selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que les différentes répliques sont amplifiées (41,44) avec des coefficients respectifs variables dans le temps, à chaque émission. 4.- Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce qu'une partie au moins des coefficients est aléatoire ou pseudo-aléatoire. 5.- Procédé selon l'une des revendications 3 et 4, caractérisé en ce que les coefficients varient par pas binaires. 6.- Leurre de détecteur sonar ou radar, du type comportant - des moyens (10,11) pour. recevoir le signal incident, émis par le détecteur, et pour enregistrer en mémoire (12) une représentation de celui-cir - un générateur (3) d'un signal de leurrage comprenant des répliques du signal incident, décalées en fréquence et en temps par rapport à celui-ci; et - des moyens (51-53) pour réémettre ce signal de leurrage vers le détecteur; caractérisé en ce que le générateur (3) du signal de leurrage comprend un générateur de bruit blanc (49), dans la bande de fréquence de fonctionnement du détecteur, et des moyens (40) pour ajouter auxdites répliques un bruit blanc dont le niveau est ajusté en fonction de celui des répliques. 7.- Leurre selon la revendication 6, caractérisé en ce que le générateur (3) du signal de leurrage comprend des moyens (31-33) pour faire varier individuellement les retards des répliques, à chaque émission. 8.- Leurre selon l'une des revendications 6 et 7, caractérisé en ce que le générateur (3) du signal de leurrage comprend des amplificateurs (41-44) des différentes répliques avec des coefficients respectifs variables dans le temps, à chaque émission, et des moyens de commande (40) pour agir conjointement sur ces amplificateurs et sur le niveau du bruit blanc. 9.- Leurre selon la revendication 8, caractérisé en ce qu'une partie au moins des coefficients est aléatoire ou pseudo-aléatoire. 10.- Leurre selon l'une des revendications 8 et 9, caractérisé en ce que les coefficients varient par pas binaires.