FR 2603145 A1 19880226 FR 8711810 A 19870821 PROCEDE POUR SUPPRIMER LES PERTURBATIONS RECIPROQUES DANS LES SYSTEMES TRAITANT DES IMPULSIONS L'invention se rapporte à un proceae pour supprimer les perturbations réciproques àanc les systèmes traitant des impulsions ou produisant des impulsions fonctionnant en meme temps et dans lesqueis oe itT.- pulsions propres et/ou des impulsions étrangères sont respectivement captées dans un intervalle de temps de traitement plusieurs fois répété. En cas de fonctionnement simultané de plusieurs systèmes qui traitent ou produisent des signaux pulsés, par exemple dans les systèmes radar, des perturbations réciproques peuvent se produire du fait que des impulsions étrangères perturbatrices atteignent le système et là tombent dans l'intervalle de temps de traitement plusieurs fois répété dans lequel des impui sions propres sont attendues aux fins ae traitement. L'obJet de l'invention est de mettre au point un procédé, et des dispositifs pour sa mise en oeuvre, qui permettent de distinguer les impulsions étrangères perturbatrices des impulsions propres de façon particulière- ment simple et sure. Ce résultat est atteint selon l'invention avec un procédé dans lequel la distinction entre les impulsions étrangères et les impulsions propres s'effectue sur la base de caractéristiques de fréquences en ce qui concerne la coïncidence entre l'intervalle de temps ce traite- ment et les impulsions arrivant. L'avantage de l'invention réside dans ia suppression ou la réduction des réactions erronées des systèmes provoquées par des perturbations reciproques dans le cas de plusieurs systèmes. Cela revêt, par exemplue, une importance toute particulière dans les systè- mes dont les réactions erronées entrainent une augmentation critique des temps de réaction, comme dans les appareils radars. Ainsi, en cas d'attente d'un signal utile non encore arrivé, on peut, par exemple, éviter - qu'un signal étranger ne déclenche une réaction intempestive du système - que le système soit bloqué ou trompé par le traitement des impulsions étrangeres. Dans le procédé selon l'invention, à l'aide d'un dispositif de surveillance d'impulsions, on peut operer une distinction entre un train d'impulsions continu et un train d'impulsions discontinu qui est formé par coïncidences entre intervalles de temps de traitement et impulsions captées et le traitement réel des signaux n'est effectué que pour les trains d'impulsions ayant une continuité définie (ou est bloqué en cas d'utilisation inverse ae procédé). Dans un autre mode de réalisation de l'invention, à l'aide d' un dispositif de présélection, on peut fixer un nombre Ni , et ce n'est qu'en cas de successions de coïncidences comportant au moins Ni impulsions su-ces- sives (c'est-à-dire sans créneaux! que le critère de la continuité définie est considéré comme rempli. Ii est aussi possible de fixer les nombres M1 et M2 et ce n'est qu'en cas de successions de coïncidences comportant au moins M; impulsions et d'absences de coinciaences comportant tout au plus M2 impulsions manquantes que le critère de la continuité définie est rempli. Selon une autre caractéristique de l'invention à l'aide d'un seuil de réponse, on ne retient pour l'examen de la continuité que les impulsions dont l'intensité dépasse une valeur de seuil définie, la valeur de seuil pouvant Autre fixe ou adaptative, si la valeur de seuil est adaptative, l'adaptation peut s'effectuer automatiquement, par exemple sur la base d'une interprétation d'impulsions précédentes. Selon une autre particularité de l'invention, le critère de la continuité définie sert à l'identification des impulsions propres et déclenche par exemple le traitement. Dans un autre mode de réalisation de l'invention, en cas de présence simultanée d'impulsions propres et d'impulsions étrangères , le critère de la continuité définie (ici des impulsions étrangères), moyennant un choix approprié de la valeur de seuil, sert à l'identification des séquences d'impulsions étrangères et, par exemple, bloque le traitement (utilisation inverse de procédé). L'invention sera mieux comprise à l'aide de la description de deux modes de réalisation pris comme exemples, mais non limitatifs, et illustrés par le dessin annexé, sur lequel la figure 1 représente un schéma d'impulsions pour les impulsions propres et les impulsions étrangères et leurs caractéristiques de coïncidence la figure 2a est un schéma synoptique d'un premier mode de réalisation d'un dispositif pour distinguer les impulsions propres des impulsions étrangères ; la figure 2b représentant les impulsions apparaissant dans ce dispositif la Figure 3a est un schéma synoptique d'un second mode de réalisation d'un dispositif pour distinguer les impulsions propres des impulsions étrangères la figure 3b représentant les impulsions apparaissant dans ce dispositif. Les impulsions propres et les impulsions étrangères se distinguent dans l'exemple de la figure 1 par le fait que la concordance (coïncidence) de l'intervalle de temps de traitement avec les impulsions propres donne un train d'impulsions continu quasiment infini, tandis qu'avec les impulsions étrangères, elle ne donne, par contre, qu'un train d'impulsions discontinu (train de paquets d'impulsions). La fréquence des coïncidences successives (continues) des impulsions étrangères avec l'intervalle de temps considéré diminue fortement dans le sens d'une augmentation de la longueur des paquets d'impulsions lorsque les systèmes n'ont pas exactement la même fréquence de répétition d'impulsions. A la figure 1, ce phénomène est représenté à l'aide d'un schéma d'impulsions. EP représente l'impulsion propre qui est attendue. FP désigne une impulsion étrangère dont la fréquence de répétitions diffère légèrement de celle de l'impulsion propre EP. ZI représente les intervalles de temps de traitement du système pour les impulsions propres attendues EP. EP n ZI indique les coïncidences entre l'impulsion propre et l'intervalle de temps de traitement, tandis que FP n ZI indique les coïncidences entre l'impulsion Otran- gère et l'intervalle de temps de traitement. Les cotnci- dences des impulsions étrangères FP avec l'intervalle de temps ZI donnent, par conséquent, dans cet exemple de réalisation des paquets d'au maximum trois impulsions. Dans cet exemple, par souci de clarté, on a représenté constante la fréquence de répétition des impulsions. Dans les applications pratiques, par exemple dans les appareils radars, elle peut aussi être variable. En cas de variation stochastique des fréquences de répétition des impulsions, on obtient par exemple par une interprétation l'image suivante nombre des coïncidences successives (impulsions étrangères par paquet) l 2 3 4 5 > 5 fréquence en période de mesure (nombre de paquets d'impulsions) 2180 320 46 6 l O Il s'ensuit qu'en présence de coïncidences successives comprenant plus de cinq impulsions, il y a ici une forte probabilité pour qu'il s'agisse d'impulsions propres. Lors de l'attente d'impulsions propres, par exemple pendant les opérations de surveillance d'un radar, ou en présence d'impulsions propres et d'impulsions étrangères superfortes, l'invention consiste à supprimer ou à réduire l'effet perturbateur des impulsions étrangères en utilisant les phénomènes qui viennent d'être décrits. La figure 2a représente, par exemple, un dispositif avec lequel il est possible de distinguer entre trains d'impulsions discontinus et continus et de n'exécuter le traitement réel des signaux que pour des trains d'impulsions continus à partir d'un nombre d'impulsions prédéterminées Ni = 4. Ul se compose de plusieurs trains d'impulsions qui résultent des coïncidences entre les impulsions captées et l'intervalle de temps de traitement. La bascule monostable l redéclenchable ne va qu'en cas de créneaux d'impulsions de H à L et la bascule monostable 2, en présence d'un créneau d'impulsion, produit à partir de là l'impulsion de remise à zéro U3 pour le compteur. Tant que le compteur n'a pas atteint la position 4,sa sortie inverseuse U4 est sur H,c'est-à-dire que la porte ET transmet au compteur les impulsions d'entrée en tant que U5. Dès que Ul fournit plus de trois impulsions successives, le compteur atteint la position 4, mais s'arrête cependant attendu que,par suite du changement de H à L en U4, la porte ET ne transmet plus les impulsions. La sortie U6 du compteur reste alors constamment sur H jusqu'au créneau d'impulsion suivant et peut, par exemple, être utilisée pour la connexion directe du traitement des signaux. A l'apparition d'un nouveau créneaux, U6 passe & nouveau sur L.Si l'on veut admettre des créneaux d'impulsions avec impulsions manquantes N2 > 1, on peut par exemple augmenter la constance de temps de la bascule monostable l. On obtient une utilisation modifiée (inverse) lorsque, par exemple, des impulsions étrangères super fortes et des impulsions propres se produisent en même temps et que la fréquence des impulsions étrangères est plus grande que celle des impulsions propres surhaussées (c'est-à-dire que la hauteur des impulsions propres fluctue). Le seuil de réponse de la bascule monostable l peut alors être choisi de telle sorte que le circuit reconnaisse une continuité définie des impulsions étrangères et que la sortie du compteur soit maintenant utilisée pour le blocage du traitement. L'avantage du procédé est ici par exemple que l'on peut admettre au traitement plus d'impulsions propres que dans un procédé qui n'utilise un seuil de réponse que pour distinguer les impulsions propres des impulsions étrangères. La figure 3a représente un autre exemple d'un dispositif pour la mise en oeuvre du procédé. La bascule monostable 1 sert, comme à la figure 2, à reconnaître des créneaux d'impulsions et déclenche la bascule monostable 2 à la fin du créneau d'impulsion. Sa sortie inverseuse U3 passe sur H après écoulement d'un peu plus de trois périodes d'impulsions. Si U4 est alors également sur H, c'est-à-dire que U2 n'annonce pas par L un nouveau créneau d'impulsion, la porte ET fournit par H l'indication que U1 était jusqu'ici constitué de quatre impulsions successives. La temporisation entre U4 et U2 doit seulement empêcher que deux flans d'impulsions soient simultanément appliqués au niveau de la porte ET. REVENDICATIONS 1. Procédé pour supprimer les perturbations reciproques en cas de plusieurs systèmes traitant des impulsions ou proauisant des impulsions fonctionnant en même temps et dans lesquels des impulsions propres et/ou des impulsions étrangères sont respectivement captées dans un intervalle de temps de traitement plusieurs fois répé- te caractérisé par le fait que la distinction entre les impulsions étrangères et les impulsions propres s'e+fec-tue sur la base de caractéristiques de fréquences en ce qui concerne la coïncidence entre l'intervalle de temps de traitement et les impulsions arrivant. 2. Procédé selon la revendicatic caractérisé par le fait qu'à l'aide d'un dispositif de surveillance d'impulsions, on opère une distinction entre un train d'impulsions continu et un train c'lmpui- sions discontinu qui est formé par coïncidences entre intervalles de temps de traitement et impulsions cap tées et que le traitement réel des signaux n'est effec tué que pour les trains d'impulsions ayant Une continui té définie (ou est bloqué en cas d'utilisation inverse du procédé). 3. Procédé selon la revendication l 'ou 2, caractEris) par le fait qu'à l'aide d'un dispositif de présélection, on peut fixer un nombre Ni et que ce n'est qu'en cas de successions de coïncidences comportant au moins Ni impulsions successives (c'est-à-dire sans cré neaux) que le critère de La continuité définie est consi- déré comme rempli. 4. Procédé selon la revendication l ou 2, caractérisé par le fait qu'à l'aide d'un dispositif de présélection, on peut fixer les nombres Ni et N2, et que ce n'est qu'en cas de successions de coïncidences, comportant au moins N1 impulsions, et d'absences de coïnciaences comportant tout au plus N2 impulsions manquantes, que le critère de la continuité définie est rempli. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications l à 4, caractérisé par le fait qu'a l'aide d'un seuil de réponse, on ne retient pour l'exa- men de la continuité que les impulsions dont l'lntensl- té dépasse une valeur de seuil définie. b. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé par le fait que le valeur de seuil est fixe ou adaptative. 7. Procédé selon l'une quelconque Qes revendications l à 6, caractérisé par le fait que l'adaptation de la valeur de seuil s'effectue automatiquement, par exemple sur la base d'une interprétation d'impulsions précédentes. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications l à 7, Caractjris) par le fait que le critère de la continuité définie sert à l'identification des impulsions propres et déclenche par exemple le traitement. 9. Procédé selon l'une quelconque aes revendications l à 8, caractérisé par le fait qu'en cas de présence simultanée d'impulsions propres et d'impulsions étrangères superfortes, le critère de la continuité définie