FR 2587895 A1 19870403 FR 8514977 A 19851001 Dispositif de rétention magnétique d'une prothèse dentaire amovible. La présente invention se rapporte à un dispositif de rétention par forces électromagnétiques d'une prothèse dentaire amovible, ou dentier. La rétention des prothèses amovibles est le plus souvent assurée par des crochets ou des attachements classiques, utilisant des forces mécaniques pour assurer la tenue de la prothèse. Ces dispositifs connus, en raison des sollicitations mécaniques sur les dents supports, vont à l'encontre de la longévité souhaitée de celles-ci. Pour pallier ce genre d'inconvénient, il a déjà été proposé des dispositifs utilisant les forces électromagnétiques pour la rétention du dentier. Les documents FR-A-2 390 151, DE-B-2 844 429, FR-A-2 393 565 et FR-A-2 076 270, décrivent des exemples de tels dispositifs. Les dispositifs proposés dans ces documents sont des dispositifs de rétention magnétique comportant soit une plaque de garde ferromagnétique, soit un aimant, implantés dans une dent saine, dans une racine résiduelle, ou dans la mâchoire, et coopérant en attraction magnétique avec un aimant permanent implanté dans la prothèse amovible. De tels dispositifs sont par exemple représentés sur les figures 2, 4 et 11 du document FR-A-2 390 151 précité. Ces dispositifs ont pour inconvénient de n'assurer aucune étanchéité de l'aimant par rapport au liquide salivaire, de sorte que l'on constate, au bout d'un temps cliniquement très court pouvant aller de quelques mois à une année seulement, qu'il se produit une oxydation de l'aimant permanent implanté dans la prothèse, ladite oxydation entraînant la disparition progressive de l'attraction magnétique par création d'un entrefer de plus en plus grand, suivie finalement du délitement de l'aimant, ainsi qu'une ingestion par le patient de produits nocifs, cette nocivité se matérialisant également par des taches noirâtres apparaissant sur la gencive de celui-ci. Pour pallier ce genre d'inconvénient, on a proposé récemment d'enfermer totalement l'aimant permanent dans un boîtier en métal précieux. Une telle solution ne donne cependant pas satisfaction, d'une part par son prix de revient élevé et d'autre part parce que ledit boîtier, qui enveloppe totalement l'aimant en créant un entrefer, entraîne une diminution trop importante de la force magnétique de rétention. Enfin l'article de Y. Kinouchi, T. Ushita, Y. Yoshida et H. Sasaki, paru dans la revue "Innov. Techn. Biol. Med.", volume 6, n" 2, 1985, pages 218 à 227, sous le titre "A magnetic retensive device for dentures and its optimization by means of a finite element method", suggère de recouvrir l'aimant implanté dans la prothèse d'une résine d'épaisseur déterminée ou de placer celui-ci dans un boîtier en métal non ferromagnétique fermé par un couvercle de résine. Ici encore, un tel dispositif entraînera une diminution trop importante de la forceélectromagnétique de rétention. La présente invention se rapporte donc à un dispositif de rétention magnétique du type précité, c'est-à-dire comportant au moins un aimant permanent ou calotte ferromagnétique implanté(e) dans la mandibule ou les maxillaires, généralement sur au moins une dent-pilier ou racine résiduelle, et coopérant en attraction ou répulsion magnétique avec au moins un aimant permanent implanté dans la prothèse, ledit dispositif ne présentant pas les inconvénients précités des dispositifs de ce genre connus jusqu'alors. I1 est du type selon lequel l'aimant implanté dans la prothèse est entouré de toutes parts de matériaux étanches au produit salivaire et il est caractérisé en ce que ledit aimant implanté dans la prothèse est partiellement entouré d'un matériau ferromagnétique biocompatible et inoxydable par les produits salivaires, de manière à créer, avec ladite plaque de garde ou aimant associé, un circuit magnétique fermé, la face de l'aimant implanté dans la prothèse regardant vers ladite plaque de garde ou aimant associé étant au moins partiellement non recouverte dudit matériau ferromagnétique, un espace étant ménagé entre ladite face et ladite plaque de garde ou aimant associé, ledit espace étant rempli d'un produit non ferromagnétique d'étanchéité par rapport au produit salivaire. Avantageusement par ailleurs, le matériau ferromagnétique utilisé est un acier inoxydable de type Fer-Chrome, préférentiellement chargé de 12 à 22 % de Chrome, plus précisément à 17 % de Chrome. L'invention se rapporte enfin à un dispositif de rétention magnétique d'une prothèse dentaire amovible, caractérisé par le fait qu'il utilise un acier inoxydable ferromagnétique de type Fer-Chrome, chargé par exemple de 12 à 22 % de Chrome, et préférentiellement un acier de ce type chargé à 17 %, largement diffusé dans le commerce pour des utilisations très différentes. L'invention sera mieux comprise à l'aide de la description suivan te de quelques exemples non limitatifs de réalisation, en référence aux dessins schématiques annexés dans lesquels: Figurel est une vue d'ensemble en perspective d'une prothèse dentaire amovible retenue par deux racines de dents-supports grâce au dispositif de rétention magnétique de l'invention, Figure 2 est une vue en coupe partielle selon la direction Il-Il de la figure 1, Figure 3 est une vue partielle schématique d'une première variante du dispositif de rétention de la figure 2, Figure 4 représente schématiquement une deuxième variante du dispositif de la figure 2, Figure 5 représente schématiquement une troisième variante du dispositif de la figure 2, Figure 6 est une coupe schématique partielle d'une autre variante du dispositif de la figure 2, Figure 7 est une vue en coupe partielle d'une autre forme de réalisation de l'invention utilisant une rétention par attraction latérale, Figure 8 est une vue en coupe selon la direction VIII-VIII de la figure 7, Figure 9 est une vue en perspective avec arrachement partiel du dispositif magnétique implanté dans la prothèse de la figure 7, Figures 10 à 16 représentent schématiquement, à titre d'exemples, sept variantes du dispositif magnétique de la figure 9, Figure 17 est une vue en coupe schématique partielle d'une autre forme de réalisation du dispositif de la figure 7, Figure 18 est une représentation très schématique d'une autre forme de réalisation de l'invention utilisant une rétention par attraction latérale, Figure 19 est une représentation très schématique d'une autre forme de réalisation de l'invention utilisant une attraction verticale et un élément magnétique allongé, Figure 20 est une représentation schématique d'une autre forme de réalisation de l'invention utilisant à la fois une rétention par attraction verticale et une rétention par attraction latérale horizontale, Figure 21 montre une forme de réalisation de l'invention réalisant un jumelage de deux dispositifs magnétiques de rétention, Figure 22 est une vue en perspective éclatée avec arrachement partiel d'une réalisation de l'invention utilisant deux éléments magnétiques de rétention de conceptions différentes, et Figure 23 est une vue schématique avec coupe partielle d'un exemple de réalisation de l'invention utilisant une répulsion magnétique latérale. En se reportant tout d'abord à l'ensemble des figures 1 et 2, la référence 1 désigne une prothèse dentaire amovible, ou dentier, en place à l'aide du dispositif de rétention de ltinvention sur une machoire 4 comportant deux racines de dents support 2 et 3. Dans chaque racine telle que la racine 2 est implanté un insert métallique ou calotte 5 dont la partie supérieure vient coiffer la racine 2 et présente une surface supérieure horizontale et rigoureusement plane. L'insert 5 est en matériau ferromagnétique inoxydable, et conformément à un aspect particulièrement avantageux de l'invention, est constitué en un acier inoxydable Fer-Chrome chargé en Chrome dans une proportion comprise entre 12 et 22 %, par exemple en acier F 17 comportant 17 % de Chrome, 82,9 % de FER et 0,06 % de Carbone. Les aciers inoxydables Fer-Chrome sont largement disponibles dans le commerce où ils sont vendus en très grosses quantités et à bas prix pour des utilisations totalement différentes du domaine de la prothèse dentaire.Les demandeurs ont découvert que ces aciers inoxydables Fer-Chrome avaient contre toute attente, d'excellentes qualités prothétiques aussi bien sur le plan clinique que sur le plan de la résistance à l'abrasion et à la corrosion par les produits salivaires, de la commodité de travail par coulage ou usinage, de la précision, et que ses propriétés de rester ferromagnétique après la coulée et inoxydable après avoir été installé en bouche, le rendaient avantageusement applicable à la rétention magnétique de prothèses dentaires. Comme on le voit en détails sur la figure 2, vis à vis de chaque racine, telle que la racine 2, est aménagée dans la prothèse 1, à l'intrados de celle-ci, une cavité 7 dans laquelle on trouve successivement, de l'intérieur vers l'extérieur: -une zone de déformation 8 remplie d'un matériau élastique et bio-compatible, tel que du silicone, adhérant à la paroi de la cavité 7 sur laquelle il est fixé par collage, ou autre, -un conteneur 9 en forme de boîtier circulaire ouvert vers l'insert 5, en matériau ferromagnétique Fer-Chrome, avantageusement identique à celui utilisé pour l'insert 5 ; le boîtier ferromagnétique 9 est retenu dans la masse élastique bio-compatible 8 par des gorges circulaires 10, -un aimant permanent 11 en forme de cylindre drculaire plat, disque ou pastille, venant s'encastrer étroitement dans le fond du boîtier 9 ; l'aimant 11, une fois installé dans le boîtier 9, y est retenu solidement par les forces électromagnétiques, -une couche de couverture 12 recouvrant l'aimant 11 seul en remplissant comme représenté le faible espace, de l'ordre de 0,1 mm pour fixer les idées, laissé entre l'aimant et la face ouverte vers le bas du boîtier 9 ; la couche 12 est en un matériau bio-compatible et rigoureusement étanche au liquide salivaire, tel qu'une colle aux cyanoacrylates. Comme on le voit sur le dessin, le boîtier 9 est posé en contact étroit sur la surface supérieure plane 6 de l'insert 5. I1 crée donc avec celui-ci un circuit magnétique à réluctance faible, canalisant les lignes de forces du champ crée par l'aimant 11 de sorte que la quasi-totalité de celles-ci passent à travers la face annulaire 13 constituant le bas du boîtier 9, face qui est plane et en contact étroit avec la face supérieure 6 de l'insert 5, l'aimant Il présentant, par rapport à la face plane 6, un entrefer e par ailleurs rempli, conformément à l'invention, du produit étanche 12. Le boîtier 9 est par suite solidement plaqué par les forces électromagnétiques contre la face plane 6 de la calotte 5, la force d'attraction étant substantiellement supérieure à celle qui existerait si, comme dans les dispositifs antérieurs, l'aimant 11 était implanté seul à l'intrados de la prothèse 1 et éventuellement enrobé d'un matériau étanche mais non ferromagnétique. Il est à remarquer que l'augmentation conséquente, dans l'exemple considéré, de la force d'attraction électromagnétique due à la réalisation, par le dispositif de l'invention, d'un circuit magnétique à faible réluctance canalisant de manière optimale les lignes de champ, permet de réduire les dimensions de l'aimant 11 utilisé, en forme de pastille circulaire, par rapport à l'art antérieur correspondant, ce qui est extrêmement avantageux du point de vue clinique et du point de vue de la facilité d'implantation. En fonction en particulier du cas clinique considéré, le dispositif de l'invention qui vient d'être décrit est susceptible d'un grand nombre de variantes aussi bien en ce qui concerne, entre autres, les formes et dimensions des aimants et circuits magnétiques utilisés, que leur place dans la prothèse. On a représenté sur la figure 3 une première variante du disposi tif de la figure 2, dans laquelle l'ensemble constitué par le boîtier ferroma gnétique 9, l'aimant 11 et la couche étanche 12, est totalement englobé dans la zone de déformation biocompatible de manière à ménager par rapport à la surface 6 un faible espace 14, de 0,5 à 2 dixièmes de millimè tres par exemple, réalisant un entrefer contrôlé, souhaité dans certains cas cliniques. On remarquera que la zone de déformation 8, avantageuse parce qu'elle donne une certaine souplesse à la prothèse, peut s'avérer impossible à mettre en place en cas de manque d'espace, clinique ment parlant. Dans de tels cas, le dispositif de l'invention ne comportera pas d'élément élastique de ce genre. Lorsque l'on dispose d'une place suffisante dans la prothèse, il peut être avantageux, tel que représenté sur la figure 4, de monter l'ensemble 9,11,12 en coulissement dans une chemise 15, en matière plastique par exemple, fixée à l'intrados de la prothèse. Un joint torique 16 placé dans une gorge 17 de la chemise 15 assure l'étanchéité de cette dernière par rapport au milieu salivaire. Le boîtier 9, qui forme piston, est pressé contre la calotte 9 de manière élastique à l'aide d'un corps élastique 18, en caoutchouc par exemple, placé comme représenté entre 4efond de la chemise 15 et ledit boîtier. Au lieu d'un corps élastique, peut être utilisé un autre élément formant ressort, tel qu'un ressort à boudin ou à lame souple. De manière à éviter que le boîtier 9 ne puisse sortir de son logement, celui-ci est muni d'une excroissance latérale 19 qui coulisse dans une rainure 20 de la chemise 15, ladite rainure étant de longueur limitée comme représenté. La figure 5 représente une variante de l'ensemble boîtier 9, aimant 11 et couche isolante 12, utilisable dans le cas où l'on souhaite obtenir une force de rétention magnétique la plus élevée possible.L'aimant Il et la couche 12 sont alors annulaires, et le boîtier ferromagnétique est de forme correspondante comportant, de manière connue en soi dans la technique électromagnétique, une plaque de fond 91, un annneau exté rieur 92 et un cylindre central 93. Dans de nombreux cas cliniques, il peut être difficile de réaliser sur le patient une surface supérieure 6 de la calotte 5 qui soit parfaite ment plane. Pour résoudre cette difficulté, on peut rapporter, comme schématisé sur la figure 6, une pastille cylindrique préusinée 21 en matériau ferromagnétique sur la calotte 5. La face supérieure de la pastille 21 est rectifiée et polie en usine et sa face inférieure, dépolie par sablage ou autre préparation de surface, est collée sur le sommet de l'insert 5, par exemple à l'aide d'une colle aux cyanoacrylates. Bien évidemment, pour écarter les phénomènes électolytiques dus au bi-métallisme en bouche, tout en conservant les propriétés électromagnétiques du dispositif, la pastille 21 est également réalisé en acier Fer-Chrome comme le sont le boîtier 9 et l'insert 5. Il va de soi que l'invention n'est pas limitée à la rétention verticale de dentiers, mais peut être également appliquée, ainsi que c'était le cas, par exemple, pour le dispositif antérieur selon la figure 11 du brevet FR-A-2 390 151 précité, à la rétention latérale. On décrira maintenant, en référence aux figures 7 à 18, quelques exemples de réalisation, conformément à l'invention, d'appareils dentaires amovibles à rétention magnétique latérale. En se reportant tout d'abord aux figures 7 à 9, une prothèse partielle amovible 1 est partiellement représentée en position dans la mandibule, en contact latéral sur une dent pilier 22 revêtue d'une couronne 23 en matériau ferromagnétique Fer-Chrome, tel que de l'acier chargé à 17 % de Chrome. La face latérale 24 de la couronne sur laquelle s'appuie la prothèse 1 est rigoureusement plane et a été soigneusement polie. Le dispositif magnétique de l'invention est implanté dans la prothèse de manière latérale comme représenté, et il comporte, comme pour les dispositifs précédemment décrits: -une cavité 7, -une zone de déformation bio-compatible 8, -un conteneur 9, également en acier à 17 % de Chrome, en forme de U comme représenté sur la figure 9, avec deux plaquettes latérales et une plaquette de fond, -un aimant parallélépipèdique 11, de dimensions inférieures à celles du conteneur 9, venant s'encastrer dans celui-ci, comme représenté sur la figure 9, de manière à laisser des espaces minces, d'une épaisseur de l'ordre de quelques dixièmes de millimètre par exemple, que l'on a rempli, comme ctétait d'ailleurs le cas pour les dispositifs précédents, d'une résine ou d'une colle 12 étanche au produit salivaire. Comme on le voit sur la figure 7, les faces actives, magnétiquement parlant, 25 et 26 (figure 9) du conteneur 9 en forme de U sont plaquées étroitement contre la face 24, de manière à créer un canal préférentiel de passage pour les lignes de champ. On a ainsi réalisé à l'aide de l'aimant Il, du conteneur 9 en matériau ferromagnétique, et de la couronne 29, un circuit magnétique fermé permettant la rétention latérale de la prothèse par attraction magnétique. On a représenté sur la figure 10 une variante de réalisation du dispositif magnétique de la figure 9 dans lequel le conteneur 9 a une forme de rondin fendu au lieu d'avoir une forme de U. Ce mode de réalisation peut être préféré dans certains cas, en particulier pour sa facilité d'exécution. La figure il représente une variante simplifiée du dispositif de la figure 9, dans laquelle l'enveloppe partielle ferromagnétique 9 est simplement constituée de deux plaques parallèles 94 et 95. En utilisant un aimant 1 1 convenablement aimanté comme indiqué, on peut avantageusement réaliser le dispositif de rétention latérale de la figure 7 en rempla çant le dispositif magnétique de la figure 9 par celui de la figure 11. La figure 12 représente une variante du dispositif magnétique de la figure 11 dans laquelle les faces actives, homologues par exemple des faces 25 et 26 du dispositif des figures 9 et 11, présentent une géométrie telle qu'elles assurent quatre zones d'appui 27, 28, 29, 30 au lieu de deux. La figure 13 représente une variante du dispositif de la figure 11 dans laquelle chacune des plaques ferromagnétiques 94 et 95 présente un épaulement comme représenté, ce qui permet de mieux emprisonner l'aimant 1 1 et qui facilite l'assemblage du dispositif. La figure 14, qui est à considérer comme étant, relativement à la réalisation de la figure 7, l'homologue de la figure 6 relativement à la réalisation de la figure 2, montre l'utilisation d'une plaque ferromagnétique 21 collée sur la face plane latérale 24 de la couronne 23. Sur la figure 14, les faces rétentives utilisées de l'enveloppe 9 sont les faces longues de celle-ci. Dans le cas particulier où la résine étanche 12 n'a pas de pouvoir collant, la rétention mécanique de l'ensemble magnétique, par exemple tel que celui de la figure 11 peut être assurée par tout autre moyen classique, tel que vissage, collage, rivetage par exemple. La figure 15 montre un exemple de rétention mécanique par des entailles 31 en queue d'aronde pratiquées sur le pourtour des plaques ferromagnétiques 94 et 95, et remplies par la résine 12 lors de l'enrobage de l'aimant à l'aide de celle-c:. La figure 16 montre une dernière variante du dispositif de la figure 9, dans laquelle les plaques ferromagnétiques latérales 94 et 95, ont une forme de portion de cylindre coupé selon sa longueur. On décrira enfin, en référence aux figures 17 à 23, d'autres variantes de réalisation de l'invention correspondant à des cas pratiques et cliniques particuliers. La figure 17 montre un dispositif de rétention latérale analogue à celui de la figure 7, mais utilisant un aimant etdun boîtier ferromagnétique 9 de formes cylindriques, comme c'était le cas pour la réalisation selon la figure 2. La figure 18 schématise un autre dispositif de rétention latérale analogue à celui de la figure 7, mais dans lequel l'aimant parallélépipèdique et son enveloppe ferromagnétique 9 sont positionnés verticalement, au lieu d'horizontalement, dans la prothèse. L'attraction latérale s'exerce alors sur le tranchant long de chacune des plaques 94 et 95. La figure 19 montre un exemple de rétention magnétique par attraction verticale, qui utilise un ensemble magnétique à aimant parallélépipèdique et plaques 94,95 rectangulaires, travaillant sur sa plus grande face active comme représenté. La calotte 5 est alors considérablement élargie et peut coiffer plusieurs racines adjacentes de la mâchoire. La figure 20 montre un exemple de réalisation particulier de l'invention agissant à la fois en attraction verticale et latérale. L'aimant implanté dans la prothèse est alors parallépipèdique rectangulaire et il travaille -par sa face active inférieure 96 en attraction magnétique verticale sur une calotte 5 implantée dans la racine d'une première dent-pilier 32, -par sa face active latérale 97 en attraction magnétique horizontale sur une couronne 23 posée sur une dent-pilier 33 adjacente à la dent 32 ; dans le cas où la dent 33 n'a pas à être couronnée, la face active latérale 97 travaillera en attraction magnétique horizontale à l'aide d'une plaque de garde ferromagnétique Fer-Chrome fixée à la dent 33 alors saine et entière, par un procédé de collage dentaire classique, ladite plaque de garde pouvant faire aussi partie d'un "onlay" ou "inlay" en Fer-Chrome. On remarquera que les deux faces d'appui de la calotte 5 d'une part et de la couronne 23 d'autre part sont alors rigoureusement planes et perpendiculaires pour venir en contact étroit avec les faces actives 96 et 97 respectivement. La figure 21 représente schématiquement un mode de réalisation de l'invention dans lequel deux aimants sont jumelés dans un même boîtier ferromagnétique 9 et sont associés à deux calottes voisines 5 implantées dans la mâchoire. Ce mode de réalisation, lorsqu'il est possible, s'avère moins onéreux à fabriquer. La figure 22 montre une vue éclatée d'une utilisation conjuguée, selon un cas prothétique particulier, des deux boîtiers ferromagnétiques de base décrits précédemment -un boîtier cylindrique 34 coopérant avec une calotte à coiffe circulaire 51 implantée dans une racine 3, -un boîtier parallélépipèdique 35, couché sur sa tranche, et coopérant avec une calotte 52 à coiffe allongée en extension latérale comme représenté et implantée dans une racine 2. Enfin la figure 23 montre un cas de rétention magnétique latérale par répulsion et non pas par attraction comme dans tous les exemples précédents. L'exemple de réalisation représenté ici est analogue à celui de la figure 17, mais dans ce cas, un ensemble magnétique 9',11',12' est implanté dans la couronne 23, qui est alors en alliage dentaire ordinaire, de manière totalement symétrique, mécaniquement et magnétiquement, de l'ensemble 9,11,12 par rapport au plan de contact 24. Les deux circuits magnétiques coopèrent alors en répulsion comme on le voit pour les polarités des aimants 11 et 11'. REVENDICATIONS 1- Dispositif de rétention magnétique d'une prothèse dentaire amovible (1), comportant au moins un aimant permanent ou calotte ferromagnétique (5) implanté(e) dans la mandibule (2, 3, 4) ou les maxillaires et coopérant en attraction ou répulsion magnétique avec au moins un aimant permanent (11) implanté dans la prothèse et enrobé de matériaux étanches aux produits salivaires, caractérisé en ce que ledit aimant (11) implanté dans la prothèse est partiellement entouré d'un matériau ferromagnétique (9) biocompatible et inoxydable par les produits salivaires, de manière à créer, avec ladite calotte (5) ou aimant associé, un circuit magnétique fermé (5, 9, 11), la face de l'aimant (11) implanté dans la prothèse regardant vers ladite calotte (5) ou aimant associé étant au moins partiellement non recouverte dudit matériau ferromagnétique, un espace (e) étant ménagé entre ladite face et ladite calotte (5) ou aimant associé et ledit espace (e) étant rempli d'un produit (12) non ferromagnétique, d'étanchéité par rapport au produit salivaire. 2- Dispositif de rétention magnétique selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il utilise une dite calotte ferromagnétique (5) composée du même matériau ferromagnétique que celui (9) entourant partiellement ledit aimant (11). 3- Dispositif de rétention magnétique selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que ledit matériau ferromagnétique (9) est un acier inoxydable de type Fer-Chrome. 4- Dispositif de rétention magnétique selon la revendication 3, caractérisé en ce que ledit matériau ferromagnétique est un acier inoxydable Fer-Chrome à 12 à 22 % de Chrome. 5- Dispositif selon la revendication 3, caractérisé en ce que ledit acier Fer-Chrome est à 17 % en Chrome. 6- Dispositif de rétention magnétique d'une prothèse dentaire amovible, caractérisé en ce qu'il utilise un acier inoxydable de type Fer Chrome. 7- Dispositif de rétention magnétique selon la revendication 6, caractérisé en ce que ledit acier inoxydable est à 12 à 22 96 en Chrome. 8- Dispositif selon la revendication 7, caractérisé en ce que ledit acier inoxydable est à 17 % de Chrome. 9- Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, utilisant un aimant (11) implanté dans la prothèse, de forme cylindrique, caractérisé en ce qu'il est enfermé dans un boîtier cylindrique (9) en ledit matériau ferromagnétique, ledit boîtier étant ouvert vers ladite calotte (5) ou aimant implanté(e) dans la mandibule ou les maxillaires. 10- Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que ledit aimant (11) implanté dans la prothèse est annulaire et en ce qu'il est enfermé dans un boîtier (9, figure 5) formant circuit magnétique associé à colonne centrale (93). 11- Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que ledit aimant (11) implanté dans la prothèse a une forme de parallélépipède et en ce que ledit matériau ferromagnétique (9) recouvre au moins deux faces opposées (94, 95) dudit parallélépipède. 12- Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 5 et 9 à 11, caractérisé en ce que l'ensemble constitué par ledit aimant (11) et son enrobage (9, 12) est implanté dans la prothèse par l'intermédiaire d'une zone de déformation élastique (8, 18). 13- Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 5 et 9 à 12, caractérisé en ce que l'ensemble constitué par ledit aimant (11) et son enrobage (9, 12) est placé dans un boîtier auxiliaire (15) implanté dans la prothèse. 14- Dispositif selon la revendication 13, caractérisé en ce que ledit ensemble (9, 11, 12) est monté de manière coulissante dans ledit boîtier (15) et en ce qu'il est relié au fond dudit boîtier par un dispositif élastique. 15- Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 5 et 9 à 14, caractérisé en ce que ladite calotte comporte une plaque ferromagnétique (21) pré-usinée et rapportée. 16- Dispositif selon l'une quelconque des revendications 5 à 9 et 9 à 15, caractérisé en ce que ladite calotte est constituée par une plaque de garde fixée sur une dent saine. 17- Dispositif selon la revendication 1, comportant un aimant permanent (11') implanté dans la mandibule ou les maxillaires, caractérisé en ce que ledit aimant (11') est également partiellement entouré dudit matériau ferromagnétique (9').