FR 2598090 A1 19871106 FR 8606436 A 19860430 La présente invention concerne les mousquetons utilisés en particulier pour la pratique de l'escalade et de la spéléologie. Ceux-ci sont constitués, d'une façon traditionnelle, par un corps ayant la forme générale d'un C, et d'un doigt articulé sur ledit corps grâce à un axe. Ùn ressort, disposé à l'intérieur du doigt et appuyé contre une ex'mité du corps, repousse toujours le doigt vers l'extérieur contre l'autre extrêmité du corps ; ainsi, en utilisation normale,pour placer la corde d'attache (ou une sangle ou un coinceur) dans l'espace in térieur du mousqueton, l'utilisateur repousse le doigt du mousqueton puis le laisse revenir sous l'effet du ressort dans sa position initiale, emgrisonnant ainsi la corde. Les mousquetons actuels présentent généralement une extrêmité du corps en forme de crochet destiné à coopérer avec la partie correspondante du doigt mobile qui est une goupille disposée transversalement dans la chappe réalisée à l'extremité du doigt. Dans une autre disposition connue le crochet coopère avec un orifice réalisé à l'extremité du doigt et traversant ce dernier de part en part. C'est donc ce système d'accrochage entre le crochet du corps et l'ex- trêmité du doigt qui va déterminer la résistance à la rupture du mousqueton, élément essentiel de la sécurité du grimpeur lors 4une chute en escalade. Ce système d'accrochage présente toutefois plusieurs inconvénients : le plus grave provient de la présence même du crochet ; en effet lorsque l'utilisateur veut enlever une sangle (ou la corde, ou un coinceur à cable) de l'intérieur du mousqueton, celle-ci staccroche très souvent au crochet puisque ce dernier est placé justement dans l'espace existant entre ltextrêmité du corps et le doigt ; or cet accrochage gênant a souvent lieu à un moment où l'utilisateur est dans une situation d'équilibre précaire, ce qui peut nuire à sa sécurité. Les autres inconvénients découlent de la présence de la goupille (dans le système classique crochet-goupille) ; en effet la pose de la goupille est une opération supplémentaire dans la fabrication du mousqueton puisque faite à part; elle augmente donc le prix du mousqueton. D'autre part, si à la suite d'une erreur dans la pose de la goupille ou du fait de l'usure et de chocs en utilisation, celle-ci quitte son logement, le mousqueton perd ainsi du même coup une grande partie de sa résistance générale, compromettant gravement la sécurité de l'utilisateur. Enfin, l'usinage de la chappe provoque, en particulier à l'intérieur du mousqueton, la présence de 2 arêtes fines et coupantes qui sont très agressives pour la corde et donc très dangereuses car les cordes nylon sont particulièrement sensibles à l'effet de coupe. Pour éviter l'inconvénient majeur cité (accrochage de la sangle3 q Brevet Italien récent décrit un mousqueton dans lequel la disposition d- crite précedemment est inversée : le crochet est alors disposé swr le doigt et le système chappe-goupille sur le corps ; si le risque d'accro- chage est ainsi un peu diminué, le crochet est touåourg "prêt" à l'accro- chage et les autres inconvénients cités plus haut sont toujours exiatants. La présente invention pallie ces inconvénients d'une meunière simple et efficace : elle consiste à réaliser un système d'accrochage sans c ni goupille, dans lequel le petit espace intérieur du crochet, qui est donc responsable des inconvénients cités, est partiellement comblé par une -pkr- tie métallique qui empêchera toujours la sangle de pénétrer dans 1a P4F- tie concave du crochet évitant ainsi l'accrochage de cette dernière. Cette nouvelle disposition permet de conserver une résistance équivalente ; ee;; présente également l'avantage d'être réalisée par des moyens classiques d'usinage. L'invention sera du reste mieux comprise grâce aux figures suivantes - la fig. 1 présente un mousqueton classique de l'art antérieur. - les fig. 2 et 3, 4 et 5, présentent un premier mode de réalisation de l'invention (à l'échelle 2 environ). - la fig. 6 présente une variante de ce ler mode. - les fig. 7, 8, 9 et 10, présentent un second mode au -de réalisation de l'invention, (à l'échelle 2 environ). Dans la fig. 1 le doigt 2, articulé grâce à un du mousqueton, comporte une extremité 5 en forme de chappe, = corps comporte le crochet 4 responsable de l'accrochage intempestif introduction de la sangle dans l'espace intérieur 6 du croc Les fig. 2 et 3 présentent un premier mode de réalisation de l'inven- tion dans lequel l'espace intérieur 6 du crochet 4 conprtp'' verticale 7 disposée sensiblement au milieu de l'épais Au moment de la fermeture du mousqueton cette arête 7 viendra dans une fente 8 réalisée dans la partie supérieure du dante (fig. 4 et 5). On voit dans cette disposition que les parties latérale subsistent de chaque côté de cette arête 7 et qu'elle tance générale du mousqueton, et que les reliefs exir tre de l'arête sont trop faibles pour provoquer un accro@@@@@@ La fig. 6 présente une variante de ce ler mode dans verticale 9 n'est plus disposée sensiblement au milieu de crochet 4 mais placée sur le côté. Dans ce cas la rémiz est assurée, d'une façon asymétrique, par la partie du crochet présentant un relief de largeur double comparé au ler mode. Les fig. 7 et 8 présentent un second mode de réalisation de l'invention dans lequel l'arête médiane 11 qui occupe l'espace intérieur du crochet 4 ne présente gus deux facesnverticales parallèles comme dans le ler mode mais deux faces verticales formant un diédre saillant, la partie la plus large ayant sensiblement la largeur générale du crochet 4, la partie la plus mince constituant l'arête proprement dite, sensiblement au niveau du bord du crochet. La partie correspondante du doigt (fig. 9 et 10) comporte alors une forme en Vé 12 destinée à recevoir la partie correspondante du crochet 4. Comme pour le ler mode les reliefs restants du crochet sont suffisants pour fournir la résistance générale du mousqueton mais trop restreints pour provoquer un accrochage de la sangle. On ne sort pas du cadre de l'invention en réalisant une arête interne au crochet de forme ou d'emplacement Icgrrement différents ; de même il sera possible d'appliquer cette disposition en inversant les 2 éléments, soit le crochet sur le doigt et la partie correspondante sur le corps - ou sur un mousqueton dans lequel le plan d'articulation du doigt mobile est différent du plan général du corps du mousqueton - De même l'a rête pourra affleurer l'extremité extérieure du crochet 4 ou être disposée légèrement en retrait, cette dernière configuration permettant de conserver une meilleure résistance sur la partie correspondante du doigt. REVENDICATIONS 1) Système d'accrochage entre le corps 1 et le doigt mobile 2 d'un mousqueton du type de ceux comportant un crochet 4 à ltextrêmité du corps 1 ou du doigt 2, caractérisé en ce que l'espace intérieur 6 du crochet 4 est occupé en partie par une arête (7, 11). 2) Système d'accrochage selon la revendication 1 caractérisé en ce que l'arête 7 est verticale, de faible épaisseur et placée sensiblement au milieu de l'épaisseur du crochet 4. 3) Système d'accrochage selon la revendication 1 caractérisé en ce que les 2 faces verticales de l'arête 11 sont disposées dans deux plans convergents. 4) Système d'accrochage selon les revendications 1 et 2 caractérisé en ce que l'arête 7 est disposée sur un côté du crochet 4.