FR 2566232 A1 19851227 FR 8410075 A 19840626 Dispositif destiné à la pratique de la pêche à la traîne de fond La présente invention se rapporte à un dispositif destiné à la pratique de la pêche à la traîne de fond à partir d'un bateau se déplaçant à une vitesse V. I1 est bien connu que la pêche dite à la traîne ou à la dérive de fond, est particulièrement intéressante pour la prise des poissons plats tels que raies, carrelets, soles, plies, etc.. ainsi que pour les poissons de roche tels que congres, rougets, bars, etc... Pour la pratique de cette pêche, on utilise actuellement une fixation à trois branches, appelée communément "pater noster". Une première branche de cette fixation A porte le corps d'une ligne tandis que la seconde B porte le bas de cette ligne qui est muni d'un ou plusieurs leurres et/ou hameçons et/ou appâts et/ou devons a, et que la troisième C est munie d'un organe plongeur destiné à entraîner le bas de ligne B vers le fond. L'organe plongeur est, généralement, constitué par un plomb piriforme b lourd d'environ 500 g fixé au corps de ligne A et au bas de ligne B au moyen d'un fil c. L'inconvénient de cet organe plongeur C est qu'en opération de traîne avec un bateau se déplaçant selon la flèche I, la vitesse couche le plomb b sur le fond, ce qui fait que l'hameçon ou leurre a rase ou drague le fond où il risque de s'accrocher à des herbiers, rochers, épaves, pierres, etc... ; il en résulte des pertes conteuses en matériel et en temps. De plus, du fait que le leurre a se trouve toujours a proximité immédiate du fond de l'eau, les fils A et A du corps et du bas de ligne risquent de s'user très rapidement en venant en contact avec des rochers ou caillous d ; il en résulte des risques de rupture. En outre, le plomb, de par sa taille, son poids et sa forme, peut s'engager dans des orifices e existant entre les rochers et les épaves, et il en résulte, îà encore, des risques de pertes. Un autre inconvénient de ce dispositif classique est que, dans les zones à fond variable, il est difficile de suivre continuellement le profil du fond de l'eau, obligeant le pêcheur à descendre ou remonter à l'aveuglette son fil A en permanence. La présente invention se propose de remédier à ces inconvénients en proposant un dispositif destiné à la pratique de la pêcher à la traîne de fond du type cidessus, dans lequel l'organe plongeur habituel est remplacé par un organe plongeur de type nouveau susceptible de donner un maximum de satisfaction. A cet effet, le dispositif selon l'invention est caractérisé en ce que l'organe plongeur comporte une tige-sonde rigide montée sur la fixation à trois branches à son extrémité supérieure, rasant ou dragant le fond de l'eau par son extrémité inférieure et de longueur suffisante pour maintenir le leurre, appât, etc.. au-dessus des obstacles pouvant être présents au fond de l'eau tels que algues, pierres, rochers, épaves, etc... Cette tige-sonde de par sa forme, sa rigidité et sa légèreté, ne peut pas s'engager dans un rocher, une épave ou des algues, et le fil n'a plus de contact avec le sol. De plus, lorsqu'elle frappe un obstacle, la tige s'élève, entraînant le leurre dans son sillage. Donc, ce dispositif conforme à l'invention permet de pêcher en permanence, en contact avec un fond variable et irrégulier, le dispositif se réglant lui-même à la profondeur voulue, et de pêcher malgré des obstacles qui risqueraient d'accrocher le dispositif basé sur la présence d'un plomb piriforme utilisé de manière habituelle en entraînant des pertes de matériels. Pour obtenir une protection efficace du leurre dans des zones sousmarines comportant des roches, caillous, épaves, herbiers.., il est nécessaire que la tigesonde ait une longueur suffisante. La présence de cette tige-sonde permet au pêcheur d'effectuer des prospections au ras des rivages rocheux, zone particulièrement poissonneuse (loup, bar, roussette...) que l'on hésitait, auparavant, à ratisser. Lors de cette prospection, le corps et le bas de ligne sont écartés verticalement des obstacles, et donc, protégés vis-à-vis des frottements et des risques d'usure ou de rupture du fil généralement en nylon. Cependant, pour des vitesses élevées du b- teau, le dispositif décrit ci-dessus présente l'inconvénient de risquer d'être entrainé vers la surface de par la composante dirigée de bas en haut de la force de pression exercée par l'eau sur la tige-sonde. Pour remédier à cet inconvénient, et selon une caractéristique préférentielle de l'invention, l'organe plongeur comporte un déflecteur fixé à l'extrémité supérieure de la tige-sonde au-dessus de la fixation à trois branches, et incliné par rapport à la tige-sonde d'un angle voisin de 1200 dans une direction opposée au corps de ligne et donc à la direction de déplacement du bateau, la forme et les dimensions de ce déflecteur étant choisies de manière à créer, lors du déplacement du bateau, une force dirigée du haut vers le bas et s'opposant à la composante verticale dirigée de bas en haut de la force exercée par la pression de l'eau sur la tige-sonde. Selon 11 invention, ce déflecteur est, de préférence, constitué par un- triangle, notamment en matière plastique, fixé à l'extrémité supérieure de la tige-sonde par l'un de ses sommets. Selon une autre caractéristique de l'invention, le déflecteur comporte, sur son côté opposé au sommet par lequel il est fixé à la tige-sonde, des orifices permettant la fixation du bas de ligne. Dans cette configurattion, l'ensemble tigesonde déflecteur tient donc simultanément les râles d'organe plongueur et de fixation à trois branches. Selon les circonstances, et le choix de la position de l'orifice d'accrochage du bas de ligne sur le déflecteur, il est possible soit de centrer le leurre dans le sillage du bateau, soit de le décentrer sur babord ou sur tribord. En effet, fixé à gauche, le système ira sur babord et à droite sur tribord. Cette application est intéressante pour éviter d'emmêler deux lignes de traîne simultanées ou pour faire passer une ligne plus près du rivage. Selon une autre caractéristique de l'invention, l'organe plongeur comporte une ailette de stabilisation fixée à l'extrémité supérieure de la tige-sonde et au déflecteur perpendiculairement au plan de ce dernier, et destinée a stabiliser l'ensemble dans un plan vertical. Cette ailette de stabilisation est notamment en matière plastique et a une forme effilée vers sa partie arrière, opposée a la tige-sonde. Cette caractéristique permet de supprimer par son effet stabilisateur, le vrillage et les risques de rupture. En effet, l'inconvénient des leurres "tournants" ou ondulants (cuillères, devons..) est de tourner sur euxmêmes, créant une torsion de la ligne entraînant des risques de "perruque" et de rupture. L'importance de la surface de l'ailette de stabilisation associée au poids de la tige-sonde donne une stabilité verticale à l'ensemble qui met le corps de ligne à l'abri de tout risque de ce type. Selon une autre caractéristique de l'invention, la surface de l'ailette de stabilisation comporte des ondulations. La présence de ces ondulations donne à l'en- semble un battement latéral alternatif (d'une manière similaire à un drapeau) qui agite le bas de ligne et donc le leurre, lui donnant un aspect plus vivant et donc plus attractif, et crée simultanément un effet qui, par ces vibrations continues, irrite et excite le poisson, 1 'inci- tant à "mordre". On a trouvé qu'une amplitude de battement maximale est obtenue lorsque l'ailette de stabilisation est fendue à son extrémité de manière à définir deux pales dont l'une est tordue à droite et l'autre à gauche. Selon une autre caractéristique de l'invention, l'ailette de stabilisation comporte, sur sa partie arrière, des orifices permettant la fixation du bas de ligne. Cette fixation peut être effectuée en différents points de l'ailette afin de rendre l'ensemble plus ou moins "plongeur1,. Ce réglage s'effectue en fonction de la vitesse V du bateau (plus la traîne est rapide, plus l'ensemble remonte, le poids jouant un rôle de moins en moins important) de la profondeur moyenne à atteindre, de la longueur de la ligne et surtout du volume et du poids du leurre et de l'appât. Les caractéristiques du dispositif qui fait l'objet de l'invention seront décrites plus en détail en se référant aux dessins annexés, dans lesquels - la figure 1 est une vue générale d'un dispositif de l'art antérieur, - la figure 2 est un schéma montrant les inconvénients du dispositif représenté sur la figure 1, - les figures 3a, 3b, 3c et 3d représentent, respectivement, des vues en perspective de côté, de face et de dessus du dispositif conforme à l'invention. - les figures 4a et 4b représentent des possibilités d'accrochage du bas de ligne sur le déflecteur, - la figure 5 représente des possibilités d'accrochage du bats de ligne sur l'ailette de stabilisation, - la figure 6 est un schéma comparable à la figure 2 dans le cas où l'on utilise le dispositif conforme à l'invention, - la figure 7 représente les forces intervenant lorsque la tige-sonde est utilisée seule, - les figures 8a et 8b représentent les forces en présence lors de l'utilisation du dispositif, - la figure 9 est un schéma montrant la manière dont le dispositif permet d'éviter les obstacles, - les figures 10a et lOb sont deux schémas montrant la manière dont le dispositif est modifié lorsqu'un poisson "mord" à l'hameçon, - la figure 11 montre l'effet obtenu gr ce au profil particulier de l'ailette de stabilisation, - la figure 12 est un schéma montrant l'intérêt du râclage de sol dans le cas de poissons plats. Selon les figures 3a et 3d, l'organe plongeur du dispositif conforme à l'invention se compose d'une tigesonde rigide 1 notamment en acier inoxydable, ainsi que d'un déflecteur 2 en forme de triangle dont l'un des sommets 20 est fixé à l'extrémité supérieure 10 de la tige-sonde 1 et d'une ailette de stabilisation 3 effilée à sa partie arrière 30 opposée à la tige-sonde 1. Le déflecteur triangulaire 2 est incliné par rapport à la tige-sonde 1 d'un angle voisin de 1200 dans une direction opposée à la direction I de déplacement du bateau, tandis que l'ailette de stabilisation 3 est fixée perpendiculairement au plan du déflecteur triangulaire 2. Selon la figure 3d, l'ailette de stabilisation 3 est fendue à sa partie arrière 30 de manière à définir deux pales 30' et 30" dont l'une est-tordue à droite et l'autre à gauche. Les raisons d'être de ces différents éléments vont être expliquées plus précisément dans la suite de cet exposé. Comme on l'a déjà vu, si dans le montage conforme à la figure 1, on remplace l'ensemble plomb piriforme b et fil c par a seule tige-sonde 1, comme représenté sur la figure 7, celle-ci par sa longueur permet de maintenir le bas de ligne B sur lequel est fixé le leurre a au-dessus des obstacles. Lorsque le bateau se déplace selon la flèche I à la vitesse V, la tige-sonde 1 a tendance à se déplacer dans une direction opposée à la direction I de déplacement du bateau sous l'action de la pression P exercée par l'eau sur cette tige-sonde, comme représenté sur la figure 7. Cette force P peut être décomposée en deux composantes perpendiculaires, à savoir une force F1 horizontale et opposée au déplacement I du bateau et une force F2 verticale dirigée de bas en haut, donc opposée au poids G de la tige-sonde. Cette force F2 constitue donc une force parasite qui allège l'ensemble et l'empêche de descendre vers le fond de l'eau. Selon la figure 8a, pour remédier à cet inconvénient, l'on fixe sur la tige-sonde 1, le déflecteur triangulaire 2 faisant, avec cette tige, un angle de 1200. En effet, comme représenté sur la figure 8a, en présence du déflecteur 2, la pression de l'eau s'exerce, d'une part, sur la tige-sonde 1 par une composante P1 décomposable en la force horizontale F1 et la force verticale ascendante F2, et d'autre part, sur le déflecteur 2 par une composante P2 décomposable en une composante F3 horizontale parallèle et de même sens que F1 et par une force F4 verticale dirigée de haut en bas, donc opposée à F2. L'adjonction de l'ailette de stabilisation 3 à l'ensemble tige-sonde 1 - déflecteur 2 n'est pas de nature à modifier les carac téristiques de cet équilibre. Conformément à la figure 8a, si on ne lui adjoint pas de bas de ligne, de par ses caractéristiques, l'ensemble tige-sonde 1 - déflecteur 2 - ailette de stabilisation 3 qui constitue un ensemble hydrodynamiquement équilibré nage "verticalement" entre deux eaux, tige-sonde 1 vers le bas. En effet, la surface de l'angle du déflecteur 2 équilibrent l'effet de résistance constitué par la surface et l'angle de la tige-sonde 1 (pu + P2 et F4 + F2) par contre, le poids G de la tige, supérieur au poids du déflecteur et qui est centré au-dessous de la fixation à trois branches, entraîne le dispositif, tige 1 vers le bas, la stabilité verticale étant assurée par l'ailette de stabilisation 3. Par contre, et selon la figure 5, dès que l'on accroche un bas de ligne B sur le dispositif, notamment sur l'ailette de stabilisation 3 dans des conditions qui seront étudiées plus en détail ci-dessous, la traction créée modifie l'équilibre de l'ensemble vers l'arrière. L'angle du déflecteur 2 atteint son effet plongeur F4 maximum (à peu près 450). Par contre, la tige 1 devient perpendiculaire à l'axe de traction I et fait disparaître la force ascendante F2 (P2 + F1). L'appareil va donc descendre vers les fonds. Conformément a la figure 6, l'appareil en descendant vers le bas, prend contact avec le fond par l'extrémité inférieure 11 de la tige-sonde 1 qui se couche légèrement vers l'arrière - le fro-ttement au sol compensant la traction du bas de ligne B - en créant à nouveau un léger effet montant F2 qui allège l'ensemble. Donc, la tige-sonde 1, par attouchements successifs, suit en permanence le profil du fond en entraînant le bas de ligne B portant le leurre a, à une distance z au-dessus du fond et des herbiers, épaves, rochers.. correspondant a la longueur de la tige 1. Compte tenu de ce mode de déplacement, le bas de ligne B qui est toujours au moins à une hauteur z au dessus du fond de l'eau passe au-dessus des petits obstacles H ou R, ce qui supprime les risques d'accrochage de l'hameçon et de plus, les fils A de la ligne principale ou B du bas de ligne ne sont pas en contact avec le sol (sable, cailloux, petits rochers) qui les use et les conduit à la rupture. Conformément à la figure 8b, lorsque l'extré- mité inférieure de la tige-sonde 1 vient buter contre un rocher ou une épave R, l'ensemble bascule en avant conformément à la flèche II et remonte, la force descendante F4 disparaissant au bénéfice de F3 et la force ascendante F2 augmentant au détriment de F1. Ceci permet de surmonter l'obstacle, comme représenté sur la figure 9. En effet, dans ces conditions, le bas de ligne B qui suit l'ensemble remonte lui aussi d'une distance x lui permettant de contourner l'obstacle et de l'éviter à son tour. Une fois l'obstacle R franchi, les forces descendantes reprennent le dessus et le contact avec le fond est repris ; on se retrouve alors dans la position représentée sur la figure 6. L'accrochage du bas de ligne 8 sur le dispositif peut être effectué de différentes manières. Selon les figures 4a et 4b, le bas de ligne est accroché directement sur le déflecteur 2 grâce à des orifices 21, 22 et 23 prévus à cet effet à sa partie arrière. Selon la flèche 4b, si l'on utilise pour la fixation, l'orifice central 22, le bas de ligne B reste dans le sillage du bateau N. Si l'on utilise l'orifice 21, le système va sur tribord, et si l'on utilise l'orifice 23, il va sur babord. Cette disposition permet d'écarter le bas de ligne B du sillage du bateau. Cette possibilité est intéressante pour éviter d'emmêler deux lignes de traîne simultanées ou pour faire passer une ligne plus près du rivage S comme indiqué sur la figure 4b. Selon les figures 10a et lOb, une autre pos sibilité consiste à accrocher le bas de ligne B à l'ailette stabilisatrice 3 qui comporte, sur sa partie arrière des orifices prévus à cet effet. Il est en fait, prévu sur cette partie arrière différents orifices 30. Le choix de l'orifice 30 utilisé est effectué en fonction des différents paramètres entrant en ligne de jeu, notamment la vitesse du bateau N qui est généralement de l'ordre de 3 noeuds. En fait, plus la traîne est rapide, plus l'ensemble remonte, le poids jouant un râle de moins en moins important ; d'autres paramètres à prendre en considération sont la profondeur moyenne à atteindre et la longueur de la ligne et surtout le volume et le poids du leurre ou de l'appât. I1 a été prouvé que le maximum d'effet "plongeur" est obtenu quant le déflecteur 2 fait, comme indiqué sur la figure 10a, un angle de 1350 avec le sens I de traction. Selon les figures lOa et lOb, lorsqu'un poisson P est pris sur le leurre, la force de résistance créée par son volume, son poids et sa force fait basculer le système en arrière à partir de la position représentée en pointillés sur la figure lOb selon les flèches III pour supprimer l'effet déflecteur et rendre ainsi la remontée aisée ; le déflecteur devient alors neutre et n'oppose plus de résistance. On peut remonter le poisson aisément en prise directe. I1 est à noter que, lors de la touche, le système joue un râle autoferreur, amortissant le choc de la prise. Selon la figure 11, l'une des caractéristiques importante du dispositif objet de l'invention est liée au profil spécifique de l'ailette de stabilisation 3 qui comporte deux pales 30' et 30". En effet, ces pales 30' et 30" créent, conjuguées à la vitesse V du navire, un battement alternatif latéral du bas de ligne B et donc du leurre a. Ce battement en agitant le bas de ligne et donc le leurre lui donne un aspect plus vivant et plus attractif pour le poisson P. De plus, par ces vibrations continues, il irrite et excite le poisson, ce qui l'incite à mordre. Conformément à-la figure 12, il convient également de noter que la tige-sonde 1, en labourant en permanence le fond de l'eau, dérange les poissons plats en les précipitant sur le leurre a qui suit : de plus, par les rebondissements sur le fond, la tige 1 agite le bas de ligne 2 et le leurre a verticalement. En conclusion, le dispositif conforme à l'invention permet de pêcher en permanence en contact avec un fond variable et irrégulier, le dispositif se règlant lui même à la profondeur voulue, et ce, malgré les obstacles, objets d'accrochage et de perte de matériels (roches, cailloux, épaves, herbiers...), le leurre ou appât ainsi que le plomb étant à l'abri des risques d'accrochage. Ce dispositif permet également de prospecter au ras des rivages rocheux qui sont des zones particulièrement poissonneuses (loup, bar, roussette...) mais que l'on hésite générale- ment à ratisser ; il permet également d'écarter et ainsi de protéger le corps et le bas de ligne des frottements sur le fond et donc, de supprimer les risques d'usure ou de rupture du nylon et de supprimer le vrillage par son effet stabilisateur. Un autre avantage de ce dispositif est de donner des impulsions au leurre ou appât par des mouvements latéraux et verticaux, lui donnant un aspect "vivant" et attractif, il permet également de produire des vibrations permettant d'agacer et d'attirer le poisson. De plus, l'ensemble du dispositif peut être aisément remonté à la surface par basculement lorsque le poisson est pris. Une autre caractéristique intéressante est liée aux possibilités de réglage du système pour le rendre plus ou moins plongeur en fonction du volume et du poids de l'appât ou du leurre et de la vitesse ainsi que de l'écarter sur babord ou sur tribord (hors du sillage du bateau) selon les points d'attache des bas de ligne choisis ; enfin, le sillon tracé sur le fond par la tige-sonde dérange les poissons ensablés ou enrochés qui se jettent sur l'appât ou l'amorce qui suit. REVENDICATIONS 10) Dispositif destiné à la pratique de la pêche à la traîne de fond, à partir d'un bateau se déplaçant à une vitesse (V) se composant d'une fixation à trois branches dont une première porte le corps d'une ligne, une seconde le bas de cette ligne qui est muni d'un ou plusieurs leurres et/ou hameçons et/ou appâts et/ou devons et la troisième, un organe plongeur destiné à entraîner le bas de ligne vers le fond, dispositif caractérisé en ce que l'organe plongeur comporte une tige-sonde rigide (1) montée sur la fixation à trois branches à son extrémité supérieure (10), rasant ou dragant le fond de l'eau par son extrémité inférieure et de longueur suffisante pour maintenir le leurre, appât, etc .. (a) au-dessus des obstacles pouvant être présents au fond de l'eau tels que algues, pierres, rochers, épaves, etc.. 20) Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'organe plongeur comporte un déflecteur (2) fixé à l'extrémité supérieure (10) de la tige-sonde (1) au-dessus de la fixation à trois branches et incliné par rapport à la tige-sonde (1) d'un angle notamment voisin de 1200 dans une direction opposée au corps de ligne (A) et donc à la direction de déplacement (I) du bateau, la forme et les dimensions de ce déflecteur (2) étant choisies de manière à créer lors du déplacement du bateau, une force (F4) dirigée de haut en bas et s'opposant à la composante verticale (F2) dirigée de bas en haut de la force (P) exercée par la pression de l'eau sur la tige-sonde (1). 30) Dispositif selon la revendication 2, caractérisé en ce que le déflecteur (2) a la forme d'un triangle fixé à l'extrémité supérieure (10) de la tigesonde (1) par l'un de ses sommets (20). 40) Dispositif selon l'une quelconque des revendications 2 et 3, caractérisé en ce que le déflecteur (2) comporte, sur son côté opposé au sommet (20) par lequel il est fixé à la tige-sonde (1), des orifices (21, 22, 23) permettant la fixation du bas de ligne (B). 50) Dispositif selon-l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que l'organe plongeur comporte une ailette de stabilisation (3) fixée à l'extrémité supérieure (10) de la tige-sonde (1) et au déflecteur (2) perpendiculairement au plan de ce dernier, et destinée à stabiliser l'ensemble dans un plan vertical. 60) Dispositif selon la revendication 5, caractérisé en ce que l'ailette de stabilisation (3) a une forme effilée vers sa partie arrière opposée à la tige-sonde (1). 70) Dispositif selon l'une quelconque des revendications 5 et 6, caractérisé en ce que la surface de l'ailette de stabilisation (3) comporte des ondulations. 80) Dispositif selon l'une quelconque des revendications 5 et 6, caractérisé en ce que l'ailette de stabilisation (3) est fendue à son extrémité de manière à définir deux pales (30', 30") dont l'une est tordue à droite et l'autre à gauche. 90) Dispositif selon l'une quelconque des revendications 5 à 7, caractérisé en ce que l'ailette de stabilisation comporte sur sa partie arrière des orifices (30) permettant la fixation du bas des lignes (B).