FR 2558586 A1 19850726 FR 8500756 A 19850118 Cône de combat pour la lutte contre les avions Invention se rapporte à un cône de combat pour la lutte contre les avions et autres objectifs volants analogues, comportant deux parties offensives à fragmentation pouvant être mises à feu dans un intervalle de temps prédétermine. En cas de construction monobloc, les zones du rEser- voir d'un avion constituent une protection efficace contre l'action des éclats des cônes de combat à fragmentation normaux. Un propergol ayant une épaisseur de couche de seulement 0,3 - 056 m; en effet9 n'est en général lui-mEme plus perforé par des fragments relativement grands animés d'une grande vitesse. Pour assurer néanmoins l'efficacité d'un coup attel- gnant de telles zones du réservoir on utilise des fragments de très grande masse qui, d'une part, par un fort effet de choc hydraulique, déchirent la paroi extérieure du réservoir et, d'autre part, par deformation des parois intérieures, endommagent les structures adjacentes, par exemple les barres de commande de 1' empennage. Cependant des fragments de grande masse et rapides soit augmentent les dimensions des cônes de combat soit diminuent la probabilité des coups au but en rai son du plus petit nombre de fragments contenus dans le cône de combat Un cône de combat du type précité est déjà connu (demande de brevet allemand 23 37 690) En pareil cas, la première partie offensive est formée par l'ogive du projectile réalisée de forme hémisphérique et la seconde partie par le corps cylindrique, s'y raccordant directement, du cône de combat Chacune des deux parties offensives se compose d'une charge explosive recouverte de fragments, une charge explosive étant munie d'une gaine-relais et raccordée à l'autre charge explosive par des canaux d'amorçage. Dans le corps cylindrique se trouve en outre un comburant. La détonation de la première partie offensive produit en pareil cas une gerbe de fragments qui. s'élargit en forme d1hémisphère et doit endommager les zones du réservoir et les conduites de propergol. De ce fait cependant, l'oxygène nécessaire à l'inflammation se trouve refoulé. Il faut maintenant que la seconde partie offensive soit mise à feu en un dixième de seconde par les canaux d'amorçage de façon que l'oxygène soit libéré et, en liaison avec les fragments incandescents de la seconde partie offensive, enflamme le propergol. Les charges explosives étant immédlatement contiguës et mutuellement raccordées par des canaux d'amorçage, il est impossible dans le cône de combat connu d'obtenir un décalage dans le temps de 100/us, et à plus forte raison de 1/10 de seconde entre les détonations des deux parties offensives En d'autres termes, l'effet qui doit être obtenu avec le ctne de combat connu ne peut pas être réalisé. On connaît aussi des cornes de combat pour objectifs terrestres qui comportent des fragments de différentes grosseurs disposés en deux couches concentriques, la couche extérieure étant destinée aux objectifs matériels et la couche intérieure, munie de plus petits fragments aux objectifs humains (voir par exemple demande de brevet allemand 28 07 280 ou 14 53 828). Une couche explosive peut en pareil cas etre insérée en plus entre la couche de fragments extE- rieure et la couche de fragments intérieure (demande de brevet allemand 28 07 280). Si on utilise de telscônes de combat pour la lutte anti-aérienne, les petits fragments de mme que les gros partent en première approximation à a même vitesse lors de la détonation de la charge explosive. Les gros fragments sont toutefois moins fortement freinés dans l'air que les petits si bien que dans l'air il se produit une séparation entre les gros et les petits fragments en fonction de la distance entre le cône de combat et 11 objectif. Cela revient à dire que l'efficacité du cône de combat dépend, d'une part, de la ds- tance du cOne de combat par rapport à l'objectif et, d'autre part, de la pression atmosphérique locale, c'est-à-dire de l'altitude de la zone d'engagement. C'est la raison pour laquelle de tels contes de combat ne conviennent pas pour la lutte contre des objectifs aériens. Il en est de même si, selon la demande de brevet allemand 28 07 280, on prévoit une couche explosive supplémentaire entre les deux couches de fragments. La détonation du cône de combat provoque alors également celle de la couche explosive, si bien que les fragments de la couche ext6- rieure subissent une plus forte accélération que les fragments de la couche intérieure. Il en résulte que les fragments des deux couches sont à priori animés de vitesses différentes, Cela a pour conséquence qu'en fonction de la distance entre le cône de combat et l'objectif, on obtient ici aussi des intervalles de temps différents entre l'impact des fragments de la couche extérieure et celui des fragments de la couche intérieure. L'invention a par conséquent pour objet de mettre au point un cône de combat à fragmentation qui perfore à coup sûr les zones du réservoir d'un avion. Avec un cane de combat pour la lutte contre les avions et autres objectifs volants analogues, comprenant deux parties offensives à fragmentation pouvant etre mises à feu dans un intervalle de temps prédéterminé, ce résultat est atteint selon l'invention par le fait qu'entre les deux parties offensives est prévu un espace intermédiaire qui amortit l'onde de choc et le souffle de la partie offensive détonant en premier de façon que pendant l'intervalle de temps prédé- terminé, l'efficacité de l'autre partie offensive ne soit pas affectée par l'onde de choc et le souffle de la partie détonant en premier. Dans le c8ne de combat selon l'invention il est prévu d'installer dans espace intermédiaire un dispositif de sécurité pour les deux parties offensives, et l'intervalle de temps pendant lequel les deux parties offensives peuvent etre mises à feu est de préférence de l'ordre de 100 à 10001us. Selon une caractéristique avantageuse de l'invention, les deux parties offensives sont de préférence amorcées par des éléments explosifs électriques qui sont déclenchés par un autodirecteur ou un capteur de proximité en particulier un capteur de relief. En cas de même direction et meme vitesse initiale des fragments des deux parties offensives, il est préférable que celles-ci soient réalisées identiques et disposées symétriquement l'une par rapport à l'autre. Selon une autre particularité de ltinvention, les fragments d'une partie offensive peuvent avoiT une autre dimension que les fragments de l'autre partie offensive. Avec le cône de combat selon l'invention, il est possible de faire en sorte que les fragments atteignent la même zone de la structure du réservoir de l'avion les uns après les autres en un intervalle de temps optimal prédéterminé, Les fragments de la partie offensive mise à feu en premier engendrent alors dans le propergol les bulles de cavitation qui sont relativement grandes pour une vitesse des fragments de 1000 m/seconde et plus. Les fragments de la seconde partie offensive peuvent maintenant traverser relativement sans encombre ces bulles de cavitation et par conséquent toucher directement la structure intérieure, donc par exemple le propulseur. Alors que dans le cône de combat précédemment décrit avec fragments disposés en couches concentriques, les différents intervalles de temps entre l'impact des fragments de la première couche et des fragments de la seconde couche sont fonction de la distance entre le cône de combat et l'objectif, dans le cône de combat selon l'invention 11 intervalle de temps de l'impact des fragments des deux parties offensives sur l'objectif est complètement indépendant de la distance entre le cône de combat et l'objectif Comme les deux parties offensives sont, en outre, de préférence de construction identique et disposées symétriquement l'une par rapport à l'autre, les vitesses initiales et les directions des fragments sont également identiques. Cela revient à dire qu'à partir du début de la détonation, l'intervalle de temps entre la première et la seconde salves de fragments peut être établi constant et optimal par rapport à la structure de l'objectif. Les deux parties offensives peuvent avoir des fragments de différentes grosseurs.Par exemple, la première partie offensive peut comporter de nombreux petits fragments pour produire dans le propergol une écume qui peut être par ticulièrement forte par superposition des ondes de choc hydrauliques des différents fragments. Pa suite de la den- site relativement faible de l'écume,les fragments relative- ment gros de la seconde partie offensive peuvent alors tra- verser 3'émeu et pénétrer dans les structures plus profondes. Il est toutefois aussi possible de réaliser relative ment gos les fragments de la première partie offensive. De cette façon on produit dans le proprefol les bulles de cavitation certes relativement moins nombreuses, mais proportionnellement plus grandes. Pour que les fragments de la seconde partie offensive aient une plus grande probabilité d'atteindre les bulles de cavitation ainsi produites ils sont relativement petits et nombreux. Dans le cône de combat selon l'invention, il est essentiel que l'espace intermédiaire ou la couche intermédiaire entre les deux parties offensives soit réalisé de façon que l'onde de choc et le souffle de la partie offensive détonant en premier soient suffisamment fortement amortis pour que pendant l'intervalle de temps prédéterminé l'efficacité de l'autre partie offensive ne soit pas affec tée par l'onde de choc et le souffle de la partie offensive détonant en premier. Plus l'on veut que cet intervalle de temps soit long plus grande doit être la distance par laquelle l'espace in termédiaire sépare les deux parties offensives l'une de l'autre. Un intervalle de temps de 100 à 1000 us est en général suffisant, la plage comprise entre 300 et 500/us étant particulièrement intéressante. L'invention sera mieux comprise à laIde de la description d'un mode de réalisation pris comme exemple, mais non limitatif, et illustré par le dessin annexé sur lequel la figure unique représente de façon fortement schématisée une coupe de conne de combat selon l'invention. Le cône de combat se compose d'une première partie offensive 1 et d'une secondepartie-off.ensive 2 qui sont séparées l'une de l'autre par un espace intermédiaire 3. Chaque partie offensive 1 et 2 comporte une charge explosive 4 et 5 qui sont respectivement recouvertes sur leur périphérie externe d'une enveloppe de fragments 6 et 7. Par ailleurs chaque partie offensive 1 et 2 est munie d'une gaine-relais 8 et 9 et d'un fond 10 et 11 à son extrémité opposée à l'espace intermédiaire Les deux parties offensives i et 2 sont de construction identique à l'exception de la grosseur des fragments des enveloppes 6 et 7 qui, comme précédemment expliqué, dans la première enveloppe 6 peut être différente de celle de l'autre enveloppe de fragments 7. Dans l'espace intermédiaire 3 est logé le dispositif de sécurité. A l'intérieur, on peut en outre prévoir une fusée de proximité et un calculateur de commande de tir. De préférence, les deux parties offensives 1 et 2 sont amorcées séparément par des éléments dits électriques explosifs (electric explosive devices). De cette façon, on peut choisir librement l'intervalle de temps entre la déto- nation des deux parties offensives 1 et 2, c'est-à-dire qu'on peut l'adapter au type de llobjectif, par exemple juste avant le tir. Il est possible de optimiser l'intervalle de temps que pendant la phase d'approche de l'avion, par exemple par un capteur de relief en forme de capteur de proximité qui détermine la dimension de l'avion et déclenche les éléments explosifs électriques. Sur le dessin les deux parties offensives 1 et 2 sont représentées symétriques. Elles peuvent cependant entre aussi disposées l'une derrière l'autre, c'est-à-dire que la gaine-relais d'une partie offensive est prévue sur l'ex- trémité, opposées à l'espace internédiaire, de la charge explosive. REVENDICATIONS 1. Cône de combat pour la lutte contre les avions et autres objectifs volants analogues, comprenant deux parties offensives à fragmentation pouvant êtTemoses R feu dans un intervalle de temps prédéterminé, caracterisé par le fait qu'entre les deux parties offensives 2. Cône de combat selon la revendication i, caractérisé par le fait que le dispositif de sécurité pour les deux parties offensives (1 et 2) est installé dans l'espace intermédiaire 3. 3. Cône de combat selon la revendication 1 ou 2, caractérisé par le fait que l1intervalle de temps pendant lequel les deux parties offensives (1 et 2) peuvent entre mises à feu et de 00 à 1000 us 4. Cône de combat selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait que les deux parties offensives (1 et 2) sont amorcés par des éléments explosifs électriques. 5. Cône de combat selon la revendication 4, caractérisé par le fait que les éléments explosifs électriques sont déclenchés par un autodirecteur ou un capteur deproximité, en particulier un capteur de relief, 6. Cône de combat selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait qu1en cas de même direction et même vitesse initiales des fragments des deux parties offensives (1 et 2), les deux parties offensives (1 et 2) sont réalisées identiques et disposées symétriquement lune par rapport à l'autre. 7. Cône de combat selon l1une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait que les frag ments d'une partie offensive (1 ou 2) ont une autre dimension que les fragments de l'autre partie offensive (2 ou I).