FR 2552485 A1 19850329 FR 8315280 A 19830923 L'invention a trait à un dispositif d'autoblocage du tablier déployé d'un volet roulant d'une fenêtre, porte et analogues. Les volets roulants, utilisés pour la fermeture de fenêtre, porte et analogues, comportent un tablier soumis à un mouvement vertical et s'enroulant et/ou se déroulant d'un arbre horizontal soumis à un mouvement de rotation par un moyen de commande quelconque soit manuel, soit automatique. Le tablier est formé de lames fréquemment en matière plastique enfilées latéralement les unes dans les autres, 1' extrémité supérieure du tablier étant solidaire de l'arbre horizontal. Ce dernier ainsi que le moyen de commande sont logés dans un caisson situé à la partie supérieure de la fenêtre, porte ou analogue. Cependant, la section de ce caisson doit correspondre au diamètre du tablier enroulé sur l'arbre horizontal lorsque le volet roulant est ouvert.En position fermée, il existe un certain vide entre les parois internes du caisson et l'arbre horizontal et il devient possible de soulever manuellement depuis ltexté- rieur ledit tablier. Du fait que chaque lame peut former un angle avec sa voisine, ce soulèvement manuel se fait sans action de l'arbre horizontal. Ainsi, même si l'arbre est en position verrouillée, il y a possibilité de soulever le tablier et d'obtenir un espace libre entre le bord inférieur du tablier et le dessus du rebord inférieur de la fenêtre, porte et analogue. Cet espace est suffisant pour permettre le passage d'un voleur. Pour y pallier, on a conçu des dispositifs de sécurité dont le but est d'annihiler toute tentative de relèvement manuel depuis l'extérieur du tablier déployé. Ainsi, on connaît, par le document FR-A-2 375 426, un dispositif de sécurité comportant entre l'extrémité supérieure du tablier et l'arbre horizontal des lames télescopiques formant, en position rétractée, un ensemble rigide verrouillant le tablier et venant s'enrouler, en position déployée, sur ledit arbre. Ces lames télescopiques présentent un corps creux de section rectangulaire dont la paroi supérieure est pourvue d'une aile à extrémité recourbée et dont la paroi inférieure comporte une fente ayant un chant muni d'une partie recourbée vers l'intérieur. Les extrémités recourbées des parois supérieure et inférieure constituent les moyens d'accrochage des différentes lames. La rigidité est obtenue par suite des contacts entre, d'une part, les parois supérieure et inférieure et, d'autre part, l'aile et la paroi latérale de deux lames télescopiques. Cependant, il s'est avéré que pour le fonctionnement de ce disposi tif, il est nécessaire de positionner d'une manière très précise l'arbre, d'une part, par rapport à l'extrémité supérieure du tablier et, d'autre part, par rapport aux coulisses guidant latéralement ledit tablier. Or, il s'avère fréquemment qu'il existe des écarts entre les valeurs théoriques et les valeurs réelles des distances entre l'arbre et le bord supérieur respectivement entre l'arbre et les coulisses. De ce fait, le dispositif d'autoblocage est souvent inefficace ou ne peut être mis en place qu'après modification ou repositionnement des différents éléments coopérant entre eux. Par ailleurs, le dispositif connu augmente le diamètre d'enroulement, ce qui entraîne forcément une augmentation de la section du caisson dans lequel est logé le tablier enroulé sur l'arbre. La présente invention a pour but de remédier à ces inconvénients et se propose de fournir un dispositif d'autoblocage dont le verrouillage se réalise automatiquement en absorbant les écarts entre les valeurs théoriques et les valeurs réelles de la distance verticale entre l'arbre et l'extrémité supérieure du tablier et de la distance horizontale entre l'arbre et les coulisses. A cet effet, l'invention concerne un dispositif d'autoblocage du tablier déployé d'un volet roulant d'une fenêtre, porte et analogues, caractérisé en ce que le tablier comporte à son extrémité supérieure plusieurs lames reliées entre elles par une articulation télescopique présentant deux secteurs de rotation délimités par un décrochement et présentant chacun un-espace suffisant pour l'enroulement du tablier lorsque les lames sont en tension mais limitant l'angle de blocage de deux lames consécutives quand les lames sont en compression, soit par le mouvement de l'arbre, soit par un essai de soulèvement du tablier. Selon une autre caractéristique de l'invention, le dispositif com porte un angle de blocage concave et un angle de blocage convexe. Les avantages obtenus grâce à cette invention consistent essentiellement en ceci que le positionnement entre l'arbre et l'extrémité du tablier et entre l'arbre et les coulisses n'a plus besoin d'être d'une très grande précision, ce qui facilite le montage et la mise en place des différents éléments du volet roulant. Par ailleurs, ce dispositif permet de réduire le diamètre d'enroulement et d'obtenir un gain de place de l'ordre de vingt pour cent. De ce fait, on peut réduire la section du caisson, d'où diminution du coût du caisson et amélioration de l'aspect esthétique de celui-ci. L'invention sera bien comprise en se référant à la description sui vante faite à titre d'exemple non limitatif et au dessin ci-annexé dans lequel : - la figure 1 est une section agrandie d'une lame du dispositif d'autoblocage du tablier conforme à l'invention - la figure 2 est une vue agrandie d'une articulation télescopique formée de l'extrémité inférieure d'une lame supérieure et l'extrémité supérieure d'une lame inférieure, le tablier étant en position de compression. - la figure 3 est une vue en élévation du dispositif d'autoblocage situé à l'extrémité du tablier sur lequel est exercée une traction en vue de son enroulement. - la figure 4 est une vue en élévation du dispositif en position d'enroulement sur l'arbre, ce dernier n'étant pas représenté. - la figure 5 est une vue en élévation du dispositif s'opposant à toute poussée exercée depuis le bas et dirigée vers le haut. On se réfère à la figure 1. Conformément à l'invention, le tablier d'un volet roulant pour fenetre, porte et analogues, comporte à son extrémité supérieure un certain nombre de lames 1 telles que représentées dans cette figure enfilées latéralement les unes dans les autres telles que visibles dans les figures 2 et 3 et constituant le dispositif d'autoblocage conforme à l'invention. Chaque lame 1 comporte une âme centrale parallélépipédique 2 dont les deux faces interne et externe 3, 4 sont parallèles entre elles. A son extrémité supérieure 5, l'âme centrale 2 présente un décrochement 6 relié à l'amie centrale 2 par un épaulement 7 dont la face supérieure 8 est perpendiculaire à la face externe 4 et dont la face inférieure 9 est perpendiculaire à la face interne 3 de ladite âme centrale 2. Ce décrochement 6 comporte à son extrémité supérieure 10 une paroi curviligne 11 sur laquelle est fixée une paroi de blocage 12. Celle-ci est parallèle à Isâme centrale 2 mais elle est située au-delà de la face interne 3 par rapport à la face externe 4. La paroi de blocage 12 comporte une partie supérieure 13 saillante par rapport à la face externe 14 de la paroi curviligne 11 et une partie inférieure 15 saillante par rapport à la face interne 16 de ladite paroi curviligne 11. Le chant supérieur 17 de la paroi de blocage 12 est parallèle à la face supérieure 8 de l'épaulement 7 et, par voie de conséquence, est perpendiculaire à la face externe 4 de l'âme centrale 2. De ce fait, on obtient deux coins à angle vif 18, 19. Par contre, la partie inférieure 15 comporte une extrémité demi-ronde 20. L'extrémité inférieure 21 de l'âme centrale 2 comporte un étrier 22 dont une des ailes est constituée par l'extrémité inférieure 21 de l'amie centrale i et dont l'autre aile 23 est pratiquement parallèle à l'extrémité inférieure 21. L'extrémité inférieure 24 de l'aile 23 est recourbée vers l'extrémité inférieure 21 de llâme centrale 2, la face interne 25 de l'extrémité recourbée 24 servant de berceau de rotation à l'ex trémité demi-ronde 20 de la lame suivante. L'espace 26 entre l'extrémité recourbée 24 de l'aile 23 et la face interne 27 de l'extrémité inférieure 21 de l'âme centrale 2 est inférieure à la hauteur 28 de la paroi de blocage 12.La face interne 29 de l'aile 23, parallèle à la face interne 27 de l'extrémité inférieure 21 de l'âme centrale 2, est reliée à ladite face 27 par la face interne 30 d'une paroi curviligne 31. L'espace 32 entre la face interne 25 de l'extrémité recourbée 24 et la face interne 30 de la paroi curviligne 31 est supérieur à la hauteur 28 de la paroi de blocage 12. La face courbe 30 de la paroi curviligne 31 comporte un décrochement 33. Ce décrochement 33 délimite deux secteurs de rotation 34, 35 et il est relié à la face interne 27 de l'extrémité recourbée 21 de l'ame centrale 2 par une seconde face courbe 36 concentrique à la face courbe 30. La coopération de la face courbe 30 de la paroi curviligne 31 et du chant supérieur 17 de la paroi de blocage 12 permet de conférer au dispositif une position de blocage convexe (voir figure 6) alors que la coopération de la seconde face courbe 36 de la paroi curviligne 31 et du chant supérieur 17 de la paroi de blocage 12 permet de conférer au dispositif une position de blocage concave (voir figure 5).Cette alternative entre une position de blocage concave et une position de blocage convexe permet d'obtenir les avantages recherchés, à savoir que le dispositif se met automatiquement en position de blocage en absorbant les écarts entre les valeurs théoriques et les valeurs réelles soit de la distance horizontale située entre l'arbre et les coulisses guidant le tablier soit de la distance verticale située entre l'arbre et l'extrémité supérieure du tablier. On se réfère à la figure 2. La coopération entre la partie inférieure 37 de la lame supérieure 1 et la partie supérieure 38 de la lame inférieure li permet d'obtenir une articulation télescopique 39 assurant le blocage du tablier entièrement déployé. Ainsi, on peut rapprocher les lames 1, 11 pour obtenir le blocage du tablier ou éloigner celles-ci pour permettre ltenroulement du tablier sur l'arbre. La distance 40 entre la face interne 29 de l'aile 23 et la face interne 27 de l'extrémité inférieure 21 de l'ame centrale 2 est inférieure à la distance 41 entre la face externe 42 de la paroi de blocage 12 et le coin 43 situé entre le dessus 8 de l'épaulement 7 et la face externe 44 du décrochement 6. De ce fait, on obtient à hauteur de l'articulation télescopique 37 un jeu entre la partie inférieure 37 de la lame supérieure 1 et la partie supérieure 38 de la lame inférieure 11. On se réfère aux figures 3 et 4. Lorsqu'on procède au relèvement du tablier, on exerce une traction sur les différentes lames 1, îî, 12 du dispositif, traction qui se transmet automatiquement à toutes les lames du tablier. Au cours de cette traction, la face interne 25 de l'extrémité recourbée 24 de la lame supérieure 1 rentre en contact avec l'extrémité demi-ronde 20 de la paroi de blocage 12 de la lame inférieure 11.Au cours de l'enroulement, l'extrémi- té recourbée 24 de la lame supérieure 1 bascule par rapport à l'extrémité demi-ronde 20 de la lame inférieure 11 jusqu'à ce que la face interne 27 de l'extrémité inférieure 21 de l'amie centrale 2 de la lame supérieure 1 vienne buter contre le coin 19 du chant supérieur 17 de la paroi de blocage 12 de la lame inférieure 11. Puis, le mouvement de rotation est transmis à la lame inférieure 1 puis aux différentes lames suivantes 12.... On se réfère à la figure 5. En fonction de la position respective de l'arbre, des coulisses et de l'extrémité du tablier, on obtient un angle de blocage concave 46 du dispositif . Ce blocage est réalisé par suite de la coopération, d'une part, du coin 18 du chant supérieur 17 de la paroi de blocage 12 de la lame inférieure 11 avec l'épaulement 45 du décrochement 33 de la lame supérieure 1 et, d'autre part, la face interne 27 de l'extrémité inférieure 21 de l'âme centrale 2 de la lame supérieure 1 avec la face externe 44 du décrochement 6 de la lame inférieure 11. On se réfère à la figure 6. Si l'arbre, les coulisses et l'extrémité du tablier présentent une autre position que celle permettant d'obtenir l'angle de blocage concave 46, le dispositif, selon l'invention, assure également l'autoblocage du tablier. Dans ce cas, le dispositif peut comporter un angle de blocage convexe 47. Celui-ci est réalisé par suite de la coopération, d'une part, du coin 18 du chant supérieur 17 de la paroi de blocage 12 de la lame inférieure 11, avec le coin 48, formé par la face interne 29 de l'aile 23 et la face interne 30 de la paroi curviligne 31 et, d'autre part, la face interne 27 de l'extrémité inférieure 21 de l'âme centrale 2 de la lame supérieure 1 avec la face externe 43 du décrochement 6 de la lame inférieure 11. Bien que l'invention ait été décrite à propos d'une forme de réalisation particulière, il est bien entendu qu'elle n'y est nullement limitée et qu'on peut y apporter diverses modifications de formes, de matériaux et de combinaisons sans pour cela s'éloigner du cadre et de l'esprit de l'invention. Revendications 1. Dispositif d'autoblocage du tablier déployé d'un volet roulant d'une fenetre, porte et analogues, caractérisé en ce que le tablier comporte à son extrémité supérieure plusieurs lames(1, 11, 12) reliées entre elles par une articulation télescopique (39) présentant deux secteurs de rotation (34,35) délimités par un décrochement (33) et présentant chacun un espace suffisant pour l'enroulement du tablier lorsque les lames (1, îî, 12) sont en tension mais limitant l'angle de blocage de deux lames consécutives (1, 11 , 12...) quand les lames (1, 11, 12) sont en compression soit par le mouvement de l'arbre, soit par un essai de soulèvement du tablier. 2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que le dispositif comporte un angle de blocage concave (46) et un angle de blocage convexe (47). 3. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que chaque lame (1, 11, 12) comporte à sa partie supérieure (38) une paroi de blocage (12) et à sa partie inférieure (37) un étrier (22) coopérant avec la paroi de blocage de la lame suivante. 4. Dispositif selon la revendication I, caractérisé en ce que chaque lame (11, 12, 13) comporte une marne (2) dont l'extrémité inférieure (21) est pourvue de l'étrier (22) et dont l'extrémité supérieure (5) présente un épaulement (7) reliant cette extrémité supérieure (5) à un décrochement (6) dont l'extrémité supérieure (10) est reliée à la paroi de blocage (12) par l'intermédiaire d'une paroi curviligne (11). 5. Dispositif selon la revendication 3, caractérisé en ce que la paroi de blocage (12) comporte, d'une part, une partie supérieure (13), saillante par rapport à la face externe (14) de la paroi curviligne (11) et présentant un chant supérieur (17) définissant deux coins (18,19) et, d'autre part, une partie inférieure (15) saillante par rapport à la face interne (16) de la paroi curviligne (la). 6. Dispositif selon la revendication 3, caractérisé en ce que l'é- trier (22) comporte deux ailes (21,23) pratiquement parallèles entre elles dont l'une (21) est formée de l'extrémité inférieure de l'ame centrale (2) et dont l'autre (23) présente une extrémité inférieure (24) recourbée en direction de l'extrémité (21) de l'amie centrale (2). 7. Dispositif selon la revendication 6, caractérisé en ce que l'extrémité Inglsltzure recourbée (24) comporte une face interne (25) ser vant de berceau de rotation à l'extrémité demi-ronde (20) de la paroi de blocage (12) de la lame suivante (11). 8. Dispositif selon la revendication 3, caractérisé en ce que lté- trier (22) comporte une paroi curviligne (31) reliant entre elles llex- trémité inférieure (21) de l'âme centrale (2) et loaile (23). 9. Dispositif selon la revendication 8, caractérisé en ce que la paroi curviligne (31) comporte deux faces courbes (30, 36) séparées par le décrochement (33) délimitant les deux secteurs de rotation (34, 35). 10. Dispositif selon les revendications 3 et 6, caractérisé en ce que l'étrier (22) comporte un espace (26) entre l'extrémité recourbée (24) de l'aile (23) et la face interne (27) de l'extrémité inférieure (21) de l'amie centrale (2) inférieure à la hauteur (28) de la paroi de blocage (12). 11. Dispositif selon les revendications 3 et 6, caractérisé en ce que l'aile (23) de l'étrier (22) comporte un espace t32), entre la face interne (25) de l'extrémité recourbée (24) et la face interne (30) de la paroi curviligne (31), supérieure à la hauteur (28) de la paroi de blocage (12). 12. Dispositif selon la revendication 3, caractérisé en ce que l1é- trier (22) comporte une distance (40), entre la face interne (29) de l'aile (23) et la face interne (27) de l'extrémité inférieure (21) de l'amie centrale (2), inférieure à la distance (41) entre la face externe (42) de la paroi de blocage (12) et le coin (43) situé entre le dessus (8) de l'é- paulement (7) et la face externe (44) du décrochement (6).