FR 2545926 A1 19841116 FR 8403676 A 19840309 INSTRUMENT PERMETTANT DE DISCERNER L'EPAISSEUR CENTRALE DE VERRES DE LUNETTES La présente invention a -trait à un instrument servant à choisir les genres de montures et de verres de lunettes et, plus particulièrement, un instrument permettant de discerner au toucher les formes, dimensions et épaisseurs centrales des verres d'une parie de lunettes à réaliser conformément à une prescription relative aux verres et avec une monture de Lunettes, au moyen de modèles standards concrets, avant de façonner les verres. Dans le façonnage de Lunettes, lorsque le nombre de genres de montures de lunettes (dites ci-après montures) et le nombre de genres de verres de lunettes (dites ci-après verres) étaient naguère faibles, Les gammes de choix étaient étroites, et, par conséquent, te nombre de modes de combinaison d'une monture avec des verres était relativement faible. En revanche, à L'heure actuelle, vue La diversité des formes de monture et des matériaux pour verres, le nombre de modes de combinaisons d'une monture avec des verres devient grand et il existe une variété de telles combinaisons de nombreux genres. Par exempLe, il arrive qu'à l'état fini, les verres à façonner suivant la prescription pour une paire de Lunettes diffèrent notablement. En particulier, comme représenté sur la fig. 3, il existe une différence entre les épaisseurs centrales 6 et 7 de verres finis 4 et 5.En effet, le verre 4 est réalisé par une méthode suivant laquelle, après avoir initialement confectionné un verre de diamètre de 60 à 70 mm, on lime le bord du verre et on le façonne selon la forme de la monture (methode dite ci-après La présente méthode). Le verre est réalisé par une méthode suivant Laquelle, après avoir réalisé un verre de façon à rendre minimale son épaisseur centrale, on lime La partie marginale périphérique du verre et on la façonne selon la forme de la monture (méthode dite c;-après EBM à épaisseur de bord minimale). Les épaisseurs centrales des verres diffèrent aussi suivant les matériaux formant les verres : pour un matériau à indice de réfraction relativement élevé, on peut prévoir une finition plus mincie pour un verre de même pouvoir réfringent. Par exempLe, des lentilles réalisées en verre et en résine optique ont des épaisseurs différentes qui dépendent de leurs propriétés physiques. En outre, les épaisseurs centrales de verres de lunettes à achever diffèrent aussi selon les formes et dimensions des verres. Pour cette raison, Le mode traditionnel de choix de verres et d'une monture par estimation de l'état fini des verres consiste à établir un tableau sur lequel on lit une valeur numérique qui sert de valeur de référence pour l'estimation de L'état fini des verres, mais qui toutefois ne permet pas une perception concrète. La pr-ésente invention a pour objet un instrument qui rend possible, pour le choix de verres, de discerner par perception concrète avant le façonnage les épaisseurs centrales que des verres de Lunettes auront après façonnage selon les matériaux constitutifs des verres, les formes de montures et méthodes de façonnage des verres (présente méthode et méthode EBM). Ces buts, aspects et avantages de la présente invention, ainsi que d'autres, apparaitront d'après la description détaillée donnée ci-dessous d'une réalisation préférée de l'invention en se référant aux dessins annexés, sur lesquels - La fig 1, est une vue de face d'un instrument selon un mode de réalisation de La présente invention - la fig. 2, est une vue en élévation latérale du dispositif selon la fig. 1 ; - la fig. 3, est un schéma destiné à faire comprendre qu'il existe une différence entre les épaisseurs de verres façonnés selon L'une ou L'autre méthode de façonnage de ve-rres ; - les figs. 4A, 4b, 4C et 4D sont des schémas indiquant des formes standard respectives de montures de Lunettes ; - ta fig. 5 est un schéma indiquant les niveaux de mesure des dimensions d'une monture de lunettes ;; - les figs. 6, 7, 8 et 9 sont des schémas d'établissement d'un tableau indiquant les épaisseurs centrales de verres convexes ; et - la fig. 10 indique le mode d'assemblage des diverses parties du tableau. On va maintenant décrire ci-dessous l'invention en détail en se référant aux dessins. On se réfère d'abord aux figs. 1 et 2, sur lesquelles on voit une boite 1, sensiblement rectangulaire, constituée par quatre plaques Latérales 1A, 1B, 1C eut 1D qui peuvent être en bois, plastique etc. Un axe porteur 2 est fixé à la plaque latérale 1D et une série de modèles étalons 3 sont fixés sur cet axe pour permettre de discerner par perception concrète les différences entre les épaisseurs centrales de verres à réaliser d'après Les différences entre Les formes de monture (formes de monture standards représentées sur les figs. 4A à 4D), les matériaux des lentilles et les méthodes de façonnage des lentilles. Sur La fig. 1, les verres correspondant à la forme de monture représentée sur la fig. 4A sont indiqués par Le groupe I, dans lequel sont désignés en 3A un verre à réaliser par la présente méthode et en 3A' un verre à réaliser par la méthode EBM.De la même manière que ci-dessus, le groupe II représente les verres correspondant à la forme de monture selon la fig. 4b, le groupe III, Les verres correspondant à La forme de monture selon la fig. 4C et le groupe IV, tes verres correspondant à la forme de monture selon la fig. 4D. Il est possible d'après la fig. 1 de discerner les différences d'épais seor centrale entre les verres à réaliser par la présente méthode et ceux à réaliser par la méthode EBM. Les matériaux formant ces modèles étalons 3 peuvent être, par exemple, de la matière plastique ou analogue. Pour Permettre d'observer aisément de côté ces modètes éta Ions 3, on donne aux plaques Latérales 1A et 1C des hauteurs inférieures à celles des plaques latérales 1B et 1D. Le tableau représenté sur les figures 6, 7, 8 et 9 est fixé à une ou à chacune de ces plaques Latérales ; ce-tableau indique les matériaux des verres, les valeurs de prescription, les formes des montures (MONTURE) et leurs dimensions (DIMENSIONS) et les épaisseurs centrales des verres convexes à réaliser par la présente méthode et par la méthode EBM. En ce qui concerne les mentions portées dans la coLonne MONTURE (DIMENSIONS) représentant les formes et dimensions de monture, on va commenter à titre d'exemple La mention G07063 56-14 portée dans le tableau dans la section UV (verre en crown-glass) de la rubrique S.V. (simple foyer) pour hommes G07063 désigne la forme standard de La monture, qui est dans ce cas la forme selon la figure 4A. Les chiffres 56-14 désignent, comme illustré par la fig. 5, le premier la dimension latérale 8 de la monture et le second la dimension 9 de l'intervalle séparant les cercles situés de part et d'autre du nez. Le mode d'assemblage du tableau est indiqué sur la fig. 10. Par exemple, à supposer qu'il s'agisse d'un verre UV (en crown-glass) à S.V. (simple foyer) pour homme et que les données de la prescription soient SPH; + 2,00, CYL; + 2,00, AXE: 1800,D/PD; 64,00 et que la forme et Les dimensions de monture soient G07063 56-14, il est indiqué que l'épaisseur centrale (C.T.) du verre à fabriquer par la présente méthode (c'est-à-dire la méthode classique) est de 4,9 mm et le poids du verre de 57,6 g; en revanche, pour le verre à fabriquer par La méthode EBM, l'émaisseur centrale (C.T.) ne dépasse pas 3,6 mm et le poids du verre, remarquablement réduit, est ramené à 40,9 g. En outre, les différences d'épaisseur centrale et de poids entre les verres réalisés par Les deux méthodes sont aussi indiquées. De cette manière, après avoir pris connaissance de L'épaisseur centrale du verre en tant que valeur numérique, on a recours à La série précitée de modèles étalons 3 pour discerner par perception concrète l'état de finition du verre. Bien que Le mode de réalisation décrit cidessus concerne le cas de verres convexes, il est aussi possible de discerner sensiblement de la meme manière l'épaisseur centrale d'un verre lorsqu'il s'agit de verres concaves. REVENDICATIONS 1.Instrument permettant de discerner Les épaisseurs centrales de verres de lunettes, caractérisé en ce qu'il comprend : une série de plaques (3-A, 3-A', 3-B, 3-B', 3-C, 3-C', 3-D, 3-D') ayant toutes des épaisseurs différentes; et un organe de support (1, 2, 1A, 1B, 1C, 1D) pour supporter cette série de plaques, de sorte qu'avant façonnage à la lime du bord d'un verre, on peut discerner par perception concrète l'épaisseur centrale que le verre aura après façonnage. 2. Instrument selon la revendication 1, caractérisé en ce que ladite série de plaques comprend des plaques ayant des épaisseurs équivaLentes aux épaisseurs centrales respectives des verres qu'on obtiendra par plusieurs méthodes de façonnage des verres. 3. Instrument selon la revendication 2, caractérisé en ce que ladite série de plaques comprend encore des plaques (3-A, 3-A', 3-B, 3-B', 3-C, 3-C', 3-D, 3-D') ayant des épaisseurs équivaLentes aux épaisseurs centrales respectives de verres façonnés pour insertion dans des montures de lunettes de formes diverses. 4. Instrument selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit organe de support comporte un tableau de valeurs numériques représentant l'épaisseur centrale (C.T.) des verres après façonnage selon au moins les matériaux des verres et les données de la prescription des Lunettes. 5. Instrument selon la revendication 4, caractérisé en ce que ledit tableau de valeurs numériques indique encore les épaisseurs centrales (C.T.) des verres après façonnage selon les formes et dimensions des montures de Lunettes. 6. Instrument selon la revendication 4, caractérisé en ce que ledit tableau de valeurs numériques indique encore les épaisseurs centrales respectives des verres à obtenir par plusieurs méthodes de façonnage des verres. 7. Instrument selon La revendication 2, caractérisé en ce que Ledit organe de support comporte un tableau de valeurs numériques représentant les épaisseurs centrales (C.T.) des verres après façonnage selon au moins les matériaux des verres et les données de la prescription des lunettes. 8. Instrument selon la revendication 7, caractérisé en ce que Ledit tableau de valeurs numériques indique encore les épaisseurs centrales (C.T.) des verres après façonnage selon les formes et dimensions des montures des lunettes. 9. Instrument selon la revendication 7, caractérisé en ce que ledit tableau de valeurs numériques indique encore les épaisseurs centrales respectives des verres à obtenir par plusieurs méthodes de façonnage des verres. 10. Instrument selon la revendication 1, caractérisé en ce que Ledit organe de support comporte un axe porteur (2) sur lequel est disposée ladite série de plaques (3-A, 3-A', 3-B, 3-B', 3-C, 3-C', 3-D, 3-D') et quatre parois latérales (1A, 1B, 1C, 1D) et en ce qu'une au moins des autres susdites parois latérales (1A, 1B, 1C, 1D) fait corps avec l'axe porteur (2). 11. Instrument selon la revendication 10, caractérisé en ce qu'une des autres susdites parois latérales (1A, 1B, 1C, 1D) comporte un tableau de valeurs numériques représentant les épaisseurs centrales (C.T.) des verres après façonnage selon au moins les matériaux des verres et les données de la prescription des Lunettes. 12. Instrument selon la revendication 11, caractérisé en ce que ledit tableau de valeurs numériques indique encore les épaisseurs centrales (C.T.) des verres après façonnage selon les formes et dimensions des montures de Lunettes. 13. Instrument selon la revendication 11, caractérisé en ce que ledit tableau de valeurs numériques indique encore Les épaisseurs centrales respectives des verres à obtenir par plusieurs méthodes de façonnage des verres.