FR 2520188 A1 19830729 FR 8201748 A 19820128 L'invention se rapporte à une tarière de découpe de la souche des arbres préalablement abattus. Après abattage volontaire ou naturel des arbres, subsls- te 'généralement leur souche qui, outre sa partie enterrée, comprend généralement encore une fraction de tronc de hauteur assez importante. Elle peut alors constituer une gene notamment sur les accôtements des routes où elle peut former un obstacle qui constituerait un réel danger pour la circulation. Afin de ne pas être gêné par les souches, il est connu de les arracher ou de les désagréger à l'explosif, mais cela détruit également le sol autour du tronc et nécessite donc des travaux de réfection assez importants. Dans certains cas, seul le tronc constitue une gêne et donc la partie enterrée peut être laissée dans le sol. Pour ces cas là, il est connu de rogner ou de découper le tronc jusqu au ras de la terre à l'aide d'outils spécialement conçus (brevets français A-2230287 et 2428970). Dans un premier mode de réalisation connu (brevet fran çais A-2230287), ces outils consistent en des plateaux, sur l'une des faces et à la périphérie desquels sont réparties des dents ; pour agir, ces plateaux doivent par une machine spéciale, être mûs en rotation autour d'un axe sensiblement horizontal et être déplacés parallèlement à leur axe de rotation afin d'attaquer progressivement la souche. Du fait de cette machine spéciale nécessaire à leur entrainement, ces outils imposent des investissements importants difficiles à rentabiliser. Dans un autre mode de réalisation connu à ce jour, (brevet français A-2428970), ces outils consistent en des tarières spéciales mûes en rotation autour d'un axe vertical, à l'aide d'un engin ordinaire tel celui dont disposent généralement les services de voiries, pour, à l'aide de tarières classiques, réaliser des forages dans le sol en vue, par exemple, de poser des poteaux, des arbres ou des pylônes, ce qui est bien sûr un gros avantage. Suspendue par l'intermédiaire d'un moteur hydraulique à la flèche du dit engin ordinaire, cette tarière spéciale comprend omp rend tout d' d'abord, comme une tarière classique, un fût vertical portant une traverse horizontale dont le bord inférieur porte une multitude de mèches régulièrement espacées tout au long de la traverse et orientées de manière à attaquer chacune une bande étroite de tronc mais, à la différence des tarières classiques, elle comprend par ailleurs, saillant du centre du bord inférieur de la traverse sur une hauteur plus important que les mèches, une pointe filetée à pas assez fin pour qu'après avoir été plantée dans le tronc, la dite pointe s'y visse par le jeu de la rotation de la tarière, et pour que grâce à ce vissage, la tarière soit régulièrement avancée pour poursuivre l'attaque de la souche. Malheureusement, cette régularité de l'avance, quelle que soit la résistance opposée par le bois à l'attaque des mèches, provoque un colncement rapide de cette tarière spéciale et des fréquentes ruptures des mèches dont l'affûtage est par ailleurs délicat sinon impossible. Un résultat que l'invention vise à obtenir est une tarière permettant la découpe des souches quelle que soit la résistance opposée par le bois à son attaque par la partie active de l'outil. Un autre résultat que l'invention vise à obtenir est une telle tarière dont la partie tranchante est très robuste et peut facilement être réaffûtée. A cet effet, l'invention a pour objet une tarière du type cité plus haut notamment caractérisée en ce que cette pointe centrale est constituée de manière à former un simple pivot sans fonction d'avance. L'invention sera bien comprise à l'aide de la description ci-après faite à titre d'exemple non limitatif, en regard du dessin ci-annexé qui représente, schématiquement - figure 1 : la tarière vue de face, - figure 2 : une coupe selon II-II de la figure 1. En se reportant au dessin, on voit que la tarière 1 comprend un corps 2 dont l'extrémité supérieure est pourvue d'un moyen 3 en vue de sa suspension et de son entraînement en rotation, par un moyen d'accouplement et d'entraînement (non représenté) porté, par exemple, par la flèche d'un engin de travaux publics. A sa partie inférieure, le corps 2 porte une pointe centrale 4 tournée vers le bas et s'étendant nettement au dessous de la partie active 5 de la tarière, par exemple sur une hauteur de quarante cinq centimètres. Selon une caractéristique essentielle de l'invention, la pointe centrale est constituée de manière à former un simple pivot sans fonction d'avance et de ce fait, telle n'est pas filetée. Cette pointe peut donc être lisse et de section circulaire mais, de préférence, pour faciliter sa pénétration, cette pointe sera relativement plate, et par exemple en forme de fer de lance dont les ailes 6, 7, qui seront symétriques, pourront chacune avantageusement former, autour de l'axe 8, une demi-hélice répartie sur toute la hauteur, afin que, tout en étant plate cette lance puisse tourner régulièrement autour de son axe. Si le vrillage de la lance doit être suffisant pour assurer une rotation régulière de la lance dans l'avant-trou qu'elle formera dans la souche, il doit, dans tous les cas, demeurer suffisamment faible pour que ce soit bien sans se visser que la lance tourne dans l'avant-trou et ne forme donc qu'un simple pivot sans fonction d'avance. Selon une autre caractéristique de l'invention, la partie active 5 consiste en deux lames 9, 10 associés au corps 2 sur deux côtés opposés de l'axe 8 de la tarière et avec leurs tranchants 11, sensiblement horizontaux, qui sont tournés chacun d'un côté opposé du dit corps 2. Selon une caractéristique essentielle de l'invention, afin de réduire le couple résistant, chacune des lames ne s'étend que sur environ la moitié du rayon de la surface couverte lors de la rotation de la tarière et sont situées de manière à découper, l'une 9, la couronne formant la périphérie de cette surface, l'autre 10 la partie centrale de cette surface. Selon une caractéristique de l'invention, la lame 9 la plus éloignée de l'axe 8 est de largeur A plus courte que celle B de la lame 10 la plus proche de cet axe et ce dans des proportions telles que les couples résistant à leurs attaques soient identiques. Pour être très robuste, le corps 2 aura de préférence une forme en triangle isocèle dont la base portera les lames. Ces lames seront rapportées par soudure, dans une position telle qu'elles présenteront un léger angle de dépouille "D". Au moins un renfort 13 pourra etre prévu entre la lame 9 et le corps 2. En dehors des parties portant les lames 9, 10, la base du corps présentera avantageusement des dégagements 14, 15. Cette tarière, qui travaillera sur un certain diamètre par exemple de huit cent cinquante millimètres, pourra bien sûr attaquer la souche en une seule fois, concentriquement au tronc, si celui-ci est de diamètre au plus égal au diamètre de travail, ou en plusieurs fois, s'il est plus important. L'avance de la tarière n'étant dictée que par son propre poids, lequel peut de plus être au moins partiellement pris en charge par l'engin qui en commande la rotation, la tarière ne risque donc pas d'avoir une avance excessive et de se colncer. REVENDICATIONS 1. Tarière (1) de découpe de la souche des arbres et qui pour cette découpe est mûe en rotation autour d'un axe vertical par un engin auquel elle est suspendue, et qui, à cet effet, comprenant un corps (2) dont l'extrémIté supérieure est pourvue d'un moyen (3) pour sa suspension à l'engin ainsi que pour son entraînement et dont l'extrémité inférieure porte une pointe centrale (4) tournée vers ie bas et s 'étendant nettement au dessous de la partie active (5) de la tarière, cette tarière étant CARACTERISEE en ce. que cette pointe centrale est constituée de manière à former un simple pivot sans fonction d'avance. 2. Tarière selon la revendication l caractérisée en ce que la pointe (4) est plate et en forme de fer de lance. 3. Tarière selon la revendication 2 caractérisée en ce que la pointe a ses ailes (6, 7) qui sont symétriques et forment chacune, répartie sur toute leur hauteur, une demi-hélice autour de l'axe (8). 4. Tarièré selon l'une quelconque des revendications l à 3 caractérisée en ce que la partie active (5) consiste en deux lames (9, 10) associées au corps (2) sur deux côtés opposés de l'axe (8) et avec leurs tranchants (11), sensiblement horizontaux, qui sont tournés chacun d'un côté opposé du dit corps. 5. Tarière selon la revendication 4 caractérisée en ce que chacune des lames (9, 10) ne s'étend que sur environ la moitié du rayon de la surface couverte lors de la rotation de la tarière et en ce que ces lames sont situées, de manière à découper, l'une (9), la couronne périphérique de cette surface, l'autre (10), la partie centrale de cette surface. 6. Tarière selon la revendication 5 caractérisée en ce que la lame (9) la plus éloignée de l'axe (8) est de largeur A plus courte que celle B de la lame (10) la plus proche de cet axe et ce dans des proportions telles que les couples résistant à leurs attaques soient identiques. 7. Tarière selon l'une quelconque des revendications l à 6 caractérisée en ce que le corps (2) a une forme en triangle isocèle sur la base duquel sont rapportées les lames (9, 10).