FR 2516845 A1 19830527 FR 8122106 A 19811120 La présente invention est du domaine des objets tranchants à main du genre cisaille monobloc dans laquelle deux lames sont reliées entre elles par une partie flexible et elle a pour objet un tel outil de petites dimensions et très bon marché. L'idée d'un tel outil est venue à la Demanderesse de l'observation d'un morceau de feuillard de cerclage fortuitement replié approximativement suivant les formes d'un outil qui va être décrit plus loin. On connait depuis la plus haute Antiquité sous le nom de "force" une cisaille monobloc dont les lames sont reliées entre elles par une partie flexible la "force" est encore utilisée dans certaine régions pour la tonte des moutons et un modèle de "force" à lames interchan geables a été trouvé dans les fouilles de Pompéi. Un tel outil, comme cela sera expliqué plus loin, est obtenu par forgeage d'une pièce metallique et son coût de fabrication est aujourd'hui certainement supérieur à celui de l'outil tranchant de l'invention. Le but de la présente invention, tel qu'il est apparu au cours des reflexionsultérieures de la Demanderesse , est précisément de fournir un outil tranchant d'un coût extrêmement modique, par exemple comparable à celui des petites scies que l'on trouve dans les boites de médicaments pour ouvrir les ampoules contenant ces derniers. Selon la présente invention, un outil tranchant à main du genre cisaille monobloc dans laquelle deux lames, sensiblement, ou en moyenne, coplanaires, sont reliées entre elles par une partie flexible, est caractérisé d'une manière générale en ce que ledit outil est obtenu par cintrage d'une bande et pliage de celle-ci au voisinage de ses extrémités pour former les lames, et en ce que le plan moyen des lames forme un certain angle avec le plan de flexion. On entend par plan d'une lame, le plan contenant la face la plus voisine du tranchant de la lame ; en fait, il ne s'agit qu'approximativement d'un plan car on sait que dans les outils du genre cisaille, chaque lame est de préférence doublement gauchie, ou incurvée, d'une part, dans-le sens de sa longueur et d'autre part, dans le sens de sa largeur ; ainsi, les plans des deux lames d'une cisaille seront secants et on appelera, pour simplifier, plan moyen des lames, ou plus simplifié, plan des lames le plan bissecteur des plans de chacune des lames. On appelera plan de flexion le plan décrit par un point quelconque de l'outil lorsque celui-ci sera soumis à flexion, et axe de flexion la ligne le long de laquelle aucun point n'est deplacé pendant la flexion ; pour simplifier encore, on ne considérera qu'un seul plan de flexion à savoir le plan passant par le milieu de l'axe de flexion. Suivant deux autres caractéristiques 9générales, mais secondaires, de l'outil de l'invention, d'une-part ledit angle formé par le plan des lames et le plande flexion est compris entre 20 et 900, d'autre part les lames ne sont pas dans des plans exactement parallèles, mais sont dans des plans légèrement sécants, de telle sorte que les lames ne se rencontrent qu'en point de leur tranchant, point qui se déplace au fur et à mesure que les lames glissent l'une contre l'autre, enfin le plan des lames est sensiblement perpendiculaire au plan médian, ou de symétrie, de l'outil. Suivant une première forme particu lière et préférée de réalisation de l'invention, ladite bande de métal destinée à fournir par cintrage et pliage l'outil dans sa forme préférée a la forme d'un trapèze sensiblement isocèle ; de plus les lignes de pliage suivant lesquelles la bande de métal est pliee envie de former les- lames, forment avec les cotés de-la bande, un second trapèze sensiblement isocèle ayant une petite base de longueur inférieure à celle de la petite du trapèze formé par la bande elle-même, et en ce que le cintrage amène les lames en léger chevauchement ou en face l'une de l'autre, d'où il résulte qu'après cintrage les les lames s'ouvrent vers l'extrémité de l'outil. Enfin le plan des lames forme avec le plan de flexion un angle d'environ 450. Suivant une seconde forme de réalisation, la bande de métal a la forme d'un rectangle et deux angles adjacents à un grand côté de celui-ci sont repliés pour former les lames d'où il résulte que.les lames s'ouvrent vers l'intérieur de l'outil ; de préférence la largeur des lames et le cintrage sont tels qu'au repos les lames ne se recouvrent pas. Suivant une troisième forme de réalisation, la bande a la forme d'un trapèze sensiblement rectangle et les lignes de pliage sont sensiblement parallèles entre elles et perpendiculaires aux bases dudit trapèze. La présente invention sera mieux comprise et des détails en relevant apparaîtront à la description qui va être faite d'une part d'un outil de l'art antérieur et d'autre part, et comparativement au précédent, d'outils de l'invention dans trois formes de réalisation, en relation avec les figures de la planche unique annexée dans laquelle - la fig.l est une vue en perspective et à petite échelle d'un outil ancien appelé "force", - la fig.2 est une élévation vue de côté d'un outil de l'invention suivant une première forme de réalisation, - la fig.3 est une vue en bout du même, - la fig.4 est une vue de dessus du même, - la fig.5 est une vue en plan, à demie-échelle de la tigîde la bande de métal servant à confectionner l'outil des figures précédentes, - la fig.6 est une illustration en perspective d'un tel outil, - la fig.7 est une représentation analogue d'un outil suivant une seconde forme de réalisation, la fig.7' représeSant la bande destinée à le confectionner, et - la fig.8 est une représentation analogue d'un outil suivant une troisième forme de réalisation et la fig.8' représentant à plus petite échelle la bande destinée à le confectionner. Sur la fig.l une "force" est constituée essentiellement de deux lames 1 et 2 reliées à une partie flexible 3 ; si on se reporte à la définition donnée ci-dessus des "plan des lames1,1 "plan de flexion" et "axe de flexion", on peut remarquer que le plan des lames L est confondu avec le plan de flexion F, ceci résultant de l'action de forgeage ; on peut imaginer que pour réaliser un tel outil on soit parti d'un barreau d'acier que l'on a écrasé dans sa partie médiane pour former la partie flexible, -puis que l'on a écrasé à ses extrémités, mais perpendiculai- rement à l'écrasement précédent pour ébaucher les lames que l'on a ensuite finies par meulage, ne subsistant du barreau initial que les parties reliant les lames à la partie flexible. Sur les fig.-2, 3 et 4, un outil de l'inveniton dans sa forme préférée de réalisationcompre- deux parties latérales 4 et 5 reliées à une partie cintrée 6 et comportant à leurs extrémités deux parties repliées 7 et 8 constituant les lames. Il apparaît clairement sur ces figures et particulièrement sur la fig.2 que le plan des lames L matérialisé par sa trace est incliné sur le plan de flexion F, et que cette inclinaison est d'environ 450. On remarque sur la fig.2 que les lames 7 et 8 ne sont pas parfaitement coplanaires ou encore qu'elle n'ont pas des plans exactement parallèles ; de ce fait lorsque les lames sont rapprochées l'une de l'autre pour opérer la coupe, l'une des deux, par exemple lå lame 7 des figures, chevauchera l'autre lame tandis que leur tranchant resteront en contact en un point unique 10 qui se déplace au fur et à mesure de la coupe le long des tranchants. La position relative des lames de l'outil sur les fig.2 à 4 correspond à une position en cours de coupe résultant de la position sur les parties latérales 4 et 5 tandis que les pointillés 9 représentent la position initiale de ces parties ; on notera toutefois que la position représentée en trait plein peut être aussi une position initiale dans le cas d'un cintrage plus poussé de la partie 6. La lame chevauchante à savoir la lame 7 peut être pourvue d'un tranchant affûte si les qualités coupantes doivent être parfaites, sinon la seule géométrie et l'épaisseur des tranchants leur donneront des qualités coupantes acceptables Sur la fig.5, une bande de métal destinée à permettre la confection de l'outil des figures précédentes a été découpée en forme de trapèze sensiblement isocèle ; les pointillés ll figurent les lignes de pliage tandis que les pointillés 12 délimitent la zone de cintrage il est visible que les pointillés,11 dessinent avec les côtés de la bande un second trapèze sensiblement isbcèle dont la petite base est plus courte que la petite base 13 constituée par le bord du trapèze formé par la bande ; les trapèzes évoqués peuvent également être non isocèles suivant les angles finaux souhaités et en particulier suivant angle que devront former les tranchants. Sur la fig.6 qui est à rapprocher de la fig.l, on voit clairement que l'outil de l'inven- tion représenté, qui est obtenu à partir de la bande de la fig.5 comporte bien des lames comprises dans un plan L incliné par rapport au plan F,contrairement à l'outil de la fig.1 pour laquelle ces deux plans sont confondus. Sur les fig.7 et 7', un outil tranchant comporte les caractéristiques générales de i'inven- tion définies plus haut mais il diffère de l'outil des figures 2 à 6 en ce que les lames 14 et 15 ne se recouvrent pas lorsqu'il est au repos et en ce que ces lames sont obtenues par pliage de deux angles adjacents-dfune bande rectangulaire, comme cela est bien visible sur la fig.7', on remarquera que la longueur des lames est nettement supérieure à leur largeur ce qui résulte du fait que les lignes de pliage 16 et 17 ont elles-memes une longueur nettement supérièure à la largeur 18 du rectangle. Le tranchant des lames étant tourné vers l'intérieur de l'outil, celui-ci s'utilisera d'abord pour perforer puis couper. Sur les fig.8 et 8', un outil tranchant comportant les caractéristiques générales précitées a des lames 19 et --20 comprises dans un plan perpendiculaire au plan de flexion F et perpendiculaire- au plan de symétrie M de l'outil ; cet outil est obtenu a partir d'une bande en forme de trapèze rectangle (fig.8'), les lignes de pliage 21 et 22 des lames étant parallèles entre elles et- perpendicu- laires aux bases du trapèze. Dans les exemples de réalisation ci-dessus décrits et représentés de l'outil de l'invention, on a pu remarquer que le pliage de la bande pour former les lames est un pliage sensiblement en angle droit ; on pourra aussi nervurer par estampage les parties latérales de ces outils pour augmenter leur rigidité sous la pression des doigts. Les outils de la présente invention trouveront, à titre d'exemples, des usages dans les petits travaux domestiques, la découpe des fils dans les ateliers de confection, la découpe des sachets en plastique, par exemple sachets destinés à contenir des pochettes parfumées, des sels de bain moussant ou autresproduitsde toiletter ou encore servant à contenir et à protéger des méSi- caments tels que comprimés, suppositoires, solutions buva bles ou injectables ; dans ces derniers cas d'utilisation ils seront avantageusement, grâce à leur faible coût, fournis avec les boîtes de médicaments et pourront etre jetés après utilisation de celles-ci. Bien que l'on ait décrit et représenté des formes particulières d'outils de l'invention et cité quelques utilisations possibles de ceux-ci, il doit être compris que ces exemples ne sont pas limitatifs de la portée de l'invention qui reste définie par les caractéristiques générales et particulières décrites plus haut. REVENDICATIONS 1.- Outil tranchant à main du genre cisaille monobloc dans laquelle deux lames, sensiblement, ou en moyenne, coplanai res, sont reliées entre elles par une partie flexible, caractérisé en ce que ledit outil est obtenu par cintrage d'une bande et pliage de celle-ci au voisina ge de ses extrémités pour former les lames, et en ce que le plan moyen des lames forme un certain angle avec le plan de flexion 2.- Outil selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit angle formé par le plan des lames et le plan de flexion est compris entre 20 et 900 ;; 3.- Outil selon la revendication 1, caractérisé en ce que les lames ne sont pas dans des plans exactement parallèles, mais que'elles sont dans des plans légèrement sécants, de telle sorte que les lames ne se rencontrent qu'en un point de leur tranchant, point qui se déplace au fur et à mesure que les lames glissent l'une contre l'autre 4.- Outil selon la revendication 1, caractérisé en ce que le plan des lames est sensiblement perpendiculaire au plan médian, ou de symétrie, de l'outil 5.- Outil selon les revendications 2, 3 et 4, caractérisé en ce que ladite bande de métal a la forme d'un trapèze sensiblement isocèle 6.- Outil selon la revendication 5, caractérisé :: en ce que les lignes de pliage suivant lesquelles la bande de métal est pliée en vue de former les lames, forment avec les côtés de la bande, un second trapèze sensiblement isocèle ayant une petite base de longueur inférieure à celle de la petite du trapèze formé par la bande elle-même, et en ce que le cintrage amène les lames en regard au moins l'une de l'autre, d'où il résulte qu'après cintrage les lames s'ouvrent vers l'extrémité de l'outil 7.- Outil selon la revendication 6, caractérisé en ce que le plan des lames forme avec le plan de flexion un angle d'environ 450 8.- Outil selon les revendications 2, 3 et 4, caractérisé en ce que ladite bande a la forme d'un rectangle et, en ce que les lames sont formées par plia ge de deux angles, adjacents d'un grand côté dudit rectangle, les lignes de pliage ayant une longueur supérieure à la largeur dudit rectanqle. d'où il résulte que les'lames s'ouvrent vers l'intérieur de l'outil 9.- Outil selon la revendication 8, caractérisé en ce qu'au repos les lames ne se recouvrent pas 10.- Outil selon les revendications 2, 3 et 4, caractérisé en ce que ladite bande a la forme d'un trapèze sensiblement rectangle et, en ce que les lignes de pliage sont sensiblement parallèles entre elles et perpendiculaires aux bases dudit trapèze.