FR 2483822 A1 19811211 FR 8012549 A 19800605 La présente invention concerne une tronçonneuse pendulaire à fraise-scie. On connaît déjà de telles tronçonneuses, qui comprennent une table sur laquelle est positionnée une pièce à tronçonner, et par rapport à laquelle une tête de tron çonneuse est montée pivotante, de sorte qu'une partie de chaque tête de tronçonneuse, portant une lame de fraise-scie entraînée en rotation autour d'un axe sur la tête de tron çonneuse, puisse êtrezapprochee ou éloignée de la table respectivement pour le tronçonnage ou après celui-ci, par action sur un levier de commande des basculements de la tête de tronçonneuse vis-à-vis de la table. Ces tronçonneuses connues ont pour inconvénients de ne permettre qu'un mauvais contrôle de la descente de la lame de fraise-scie vers la pièce à tronçonner, ce qui ne permet qu'un mauvais contrôle de la coupe. De plus ces tronçonneuses sont particulièrement sensibles au moindre défaut de coupe ; le moindre soulèvement de la lame de fraise-scie étant amplifié au niveau du levier de commande a action directe, solidarisé par l'une de ses extrémités en un point fixe de la tête de tronçonneuse, et dont l'autre extrémité est munie d'une poignée de préhension pour l'utilisateur. En fonctionnement on constate qu'il est particulièrement pénible pour l'utilisateur d'empêcher l'effet d'"avalement" de la fraise. Les vibrations qui se développent peuvent mener aux bris de la lame, et la manipulation de telles tronçonneuses s'avère fatigante pour l'utilisateur. Par la présente invention, on se propose de remédier à ces divers inconvénients, au moyen d'une tron çonneuse du type présenté ci-dessus, permettant un bon controle de la coupe. A cet effet, la tronçonneuse pendulaire à fraise-scie selon l'invention se caractérise en ce que le levier de commande est monté pivotant par rapport a la table, autour d'un point fixe non situé sur l'axe de pivotement de la tête de tronçonneuse par rapport à la table, et en ce qu'une biellette, montée pivotante d'une part sur la tête de tronçonneuse , est également montée pivotante sur le levier de commande, de sorte que la course de commande du levier soit démultipliée et notablement supérieure à celle de la tête de tronçonneuse dans ses basculements vis-à-vis de la table. Avantageusement, la biellette est montée pivotante par l'une de ses extrémités sur la tête de tronçonneuse et par l'autre de son extrémité sur le levier de commande, entre le point fixe, autour duquel ce dernier est lui-même monté pivotant, et la partie du levier sur laquelle agit l'utilisateur. Dans une forme préférée de réalisation le levier de commande est monté pivotant par l'une de ses extrémites autour du point fixe, l'autre extrémité du levier constituant la partie sur laquelle agit l'utilisateur. Le point fixe est de préférence situé à'l'ex- trémité d'un support coudé solidarisé par son autre extrémité sur la table, sensiblement au niveau de celle-ci ot la tête de tronçonneuse est montée pivotante. Les figures du dessin annexé, donné à titre d'exemple non limitatif, feront bien comprendre comment l'invention peut être réalisée. - La figure 1 représente une vue schématique latérale d'une tronçonneuse pendulaire à fraise-scie d'un type connu ; et les figures 2 à 4 représentent également en vue schématique latérale une tronçonneuse pendulaire selon l'invention respectivement en position initiale, avant la coupe, en position intermédiaire, au cours de la coupe et en position finale après la coupe. En référence à la figure 1, une tronçonneuse connue comprend une table 1, sur laquelle une pièce à tronçonner 2 peut être positionnée par tout moyen connu en vue de l'opération de coupe. Une lame de fraise-scie 4, entraînée en rotation par un moteur (non représenté) porté par une tête de tronçonneuse 3, peut être rapprochée de la pièce à tronçonner 2, pour la découpe de cette derni ère par basculement de la tête de tronçonneuse 3 vers la table 1 autour d'un palier 14 d'axe parallèle au plan de la tablez, par action d'un utilisateur sur l'extrémité libre 6, équipée d'une poignée de préhension, d'un levier de commande 5 solidarisé par son autre extrémité 7 sur la tête de tronçonneuse 3.Le levier 5 qui est donc à action directe, a une course angulaire égale à celle de la tête de tronçons neuse 3 autour du palier 14.I1 en résulte un mauvais con trôle de la descente de la lame de fraise-scie 4, lors de l'approche de la pièce à tronçonner 2, et lors de la coupe de cette dernière. La coupe n~est donc pas contrôlée dans de bonnes conditions, l'utilisateur ressentant au niveau du levier 5 le moindre défaut de coupe. Ceci peut entraîner un broutement de la lame 4, ainsi que le développement de vibrations pouvant entraîné le bris de la lame 4. En référence aux figures 2 à 4, le levier de commande 5 est monté pivotant par son extrémité 7' autour d'un point fixe situé sur Ilextrémité du bras 8 d'un support coudé 9 solidarisé par l'extrémité de son second bras 10 à la table 1, au niveau de cette table 1 ou la tête de tronçonneuse 3 est montée pivotante sur le palier14. Une biellette 11, articulée par l'une de ses extrémités 12 sur un point fixe de la tête de tronçonneuse 3, est également montée pivotante par son autre extrémité 13 sur le levier de commande 5, en un point disposé entre la poignée de préhension 6 du levier 5 et l'extrémité 7 de ce dernier, au voisinage de cette extrémité 780 Comme cela apparaît sur les figures 2 à 4, la course du levier 5 entre sa position initiale (dans laquelle le levier 5 est pratiquement vertical) et sa position finale (dans laquelle il est pratiquement horizontal) est très supérieure à la course de la tête de tronçonneuse 3 dans son basculement vers la table 1. Cette course démultipliée du levier 5, dont le point d'articulation est différent de celui de la tête de tronçonneuse 3, permet un bon contrôle de la coupe4 pour un moindre effort de commande de l'utilisateur, en évitant les broutements de la lame et les vibrations pouvant entraîner le bris de celle-ci. L'utilisateur peut également empêcher l"'avalementW de la fraise grâce a la disposition particulière à l'invention. Il va de soi que des modifications peuvent être apportées aux modes de réalisation qui viennent d'être décrits, notamment par substitution de moyens techniques équivalents, sans sortir pour cela du cadre de la présente invention. REVENDICAJ1IONS 1 -# Tronçonneuse pendulaire à fraise-scie, comprenant une table sur laquelle est susceptible d'être positionnée au moins une pièce à tronçonner, et par rapport à laquelle au moins une tête de tronçonneuse est montée pivotante, de sorte qu'une partie de chaque tête de tron çonneuse, portant au moins une lame de fraise-scie entraînée en rotation autour d'un axe sur la tête de tronçonneuse, puisse être rapprochée ou lignée de la table respectivement pour le tronçonnage ou après celui-ci, par action sur un levier de commande des basculements de la tête de tronçonneuse vis-à-vis de la table, caractérisée en ce que le levier de commande 5 est monté pivotant par rapport à la table 1 autour d'un point f#ixe non situé sur l'axe de pivotement de la tête de tronçonneuse 3 par rapport à la table 1, et en ce qu'une biellette 11, montée pivotante d'une part sur la tête de tronçonneuse 3, est également montée pivotante d'autre part sur le levier de commande 5, de sorte que la course de commande du levier 5 soit démultipliée et notablement supérieure à celle de la tête de tronçonneuse 3 dans ses basculements, vis-à-vis de la table 1. 2 - Tronçonneuse selon la revendication 1, caractérisée en ce que la biellette 11 est montée pivotante par une de ses extrémités 12 sur la tête de tronçonneuse 3 et par l'autre de ses extrémités 13 sur le levier de commande 5, entre le point fixe, autour duquel ce dernier est lui-même monté pivotant, et la partie du levier 5 sur laquelle agit l'utilisateur. 3 - Tronçonneuse selon la revendication 2, caractérisée en ce que le levier de commande 5 est montd pivotant par l'une de ses extrémités 7' autour du point fixe, et en ce que son autre extrémité 6 constitue la partie sur laquelle agit l'utilisateur. 4 -Tronçonneuse selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisée en ce que le point fixe est situé à l'extrémité d'un support coudé 9 solidarisé par son autre extrémité sur la table 1, sensiblement au niveau de celle-ci où la tête de tronçonneuse 3 est montée pivotante.