FR 2474820 A1 19810807 FR 8102291 A 19810204 La présente invention concerne de nouvelles compositions herbicides utilisables notamment pour traiter les cultures de cotonniers. Un but de l'invention est de fournir des compositions herbicides sélectives vis-à-vis des cultures de cotonnier. Un but de l'invention est de permettre l'obten- tion de coton avec un bon rendement par hectare de culture. Un autre but de l'invention est de fournir des compositions herbicides ayant une très bonne activité vis-à-vis des mauvaises herbes même à des doses relativement faibles. Un autre but de l'invention est de fournir des compositions herbicides ayant une bonne persistance permettant d'obtenir un effet prolongé sur les mauvaises herbes. Un autre but de l'invention est de fournir des compositions herbicides ayant une bonne régularité d'action. D'autres buts et avantages des compositions herbicides de l'invention apparaitront au cours de la description qui va suivre. Les compositions selon l'invention sont caractérisées en ce qu'elles comprennent un mélange d'un composé de formule et d'un composé de orrule dans lesquelles R est un radical isopropyle (-CH(CH3)2) ou propargyle (-CH2-C # CH) et R' est l'atome d'hydrogène ou un radical éthyle. D'une manière pratique on utilise le pius souvent les compositions telles que le rapport pondéral de composé de formule (I) par rapport au composé de formule (II) est compris entre 0,1 et 0,8, de préférence entre 0,25 et 0,7. Bien que les compositions selon l'invention soient particulièrement adaptées au traitement des cultures de cotonniers, elles peuvent aussi être utilisées pour d'autres cultures notamment le riz. Pour les traitements herbicides effectués au moyen des compositions selon l'invention, la dose de matières actives (c'est-à-dire de l'ensemble des composés-de formule (I) et (II) à utiliser peut varier de 0,5 à 5 kg/ha selon les composés utilisés, le type de culture et la nature du sol. De préférence cette dose est comprise entre 1 et 3,5 kg/ha. Les compositions selon- l'invention lorsqu'elles sont stockées, transportées ou appliquées comprennent généralement 0,5 à 95 % en poids de matières actives et, en outre, un support et/ou agent tensio-actif (généralement à raison de 0 à 10 % en poids, de préférence à raison ae 0,1 à 10 %). Le terme "support" au sens de la présente description désigne une matière, organique ou minérale, naturelle ou synthétique, avec laquelle la matière active est associe pour faciliter son application sur la plante, sur les graines ou sur le sol, ou son transport ou sa manipulation. Le support peut être solide (argile, silicates naturels ou synthétiques, résines, cires, engrais solides) ou fluide (eau, alcools, cétones, fractions de pétrole, hydrocarbures chlorés, gaz liquéfiés). L'agent tensio-actif peut-être un agent émulsionant, dispersant ou mouillant, chacun pouvant être ionique ou non ionique. On peut citer, par exemple, des sels d'acides polyacryliques, des lignines sulfoniques,des condensats d'oxyde d'éthylène sur des alcools gras, acides gras ou amines grasses. Les compositions selon l'invention peuvent être preparées sous la forme de poudres mouillables, de poudres pour poudrage, granulés, solutions, de concentrés émulsionnables, d'émulsions, de concentrés en suspension et d'aérosols. Les formes préférées sont les poudres mouillables et les suspensions aqueuses. Les poudres mouillables sont habituellement préparées de manière qu'elles contiennent de 20 à 95 t en poids de matière active et elles contiennent habituellement, en plus d'un support solide, de O à 5 t en poids d'agent mouillant, de 3 à 10 % en poids d'un ou de stabilisants et/ou d'autres additifs, comme des agents de pénétration, des adhésifs ou des agents antimottants, colles, etc...A titre d'exemple, voici la composition d'une poudre mouillable: - matieres actives,composés de formule (I) et (II) 50 % - lignosulfate de calcium (défloculant) 5 % - isopropylnaphtalène sulfonate de sodium (agent mouillant anioniques 1 % - silice antimottante 5% - kaolin (charge) 39 % Les granulés destinés à être disposés sur ie sol sont habituellement préparés de maniere qu'ils aient des dimensions comprises entre 0,1 et 2 mm et ils peuvent être fabriqués par aggîorération ou imprégnation.En général,les granulés contiennent de 0,5 à 25 % de matière active et de 0 à 10 % en poids d'additifs comme des stabilisants, des agents de modification à libération lente, des liants et des solvants. Les concentrés en suspension, applicables en pulvérisation, sont préparés de manière que l'on obtienne un produit fluide stable ne se déposant pas et ils contiennent habituellement de 10 à 75 % en poids matière active, de 0,5 à 15 % en poids d'agent/tensio-actifs, de 0,1 à 10 % psend@@lasti@ues @u en poids d'agens/thixotropes, be O à 10 % en poids d'additifs appropriés, comme des anti-mousses, des inhibiteurs de corrosion, des stabilisants, des agents de pénétration et des adhésifs, et comme support, de l'eau ou un liquide organique dans lequel la matière active est sensiblement insoluble : certaines matières solides organiques ou des sels minéraux peuvent être dissous dans le support pour en empêcher la sédimentation ou comme antigels pour l'eau. Des dispersions et émulsions aqueuses, par exemple des compositions obtenues en diluant à l'aide d'eau une pou- dre mouillable ou un concentré en suspension selon l'invention sont comprises dans le cadre général de la présente invention. Les émulsions peuvent être du type eau-dansl'huile ou du type huile-dans-l'eau et elles peuvent avoir une consistance épaisse comme celle d'une "mayonnaise". Les compositions selon l'invention peuvent contenir encore d'autres ingrédients, par exemple, des colloïdes protecteurs, des adhésifs ou épaississants, des agents thixotropes, des stabilisants ou séquestrants ainsi que d'autres matières actives connues à propriétés pesticides, en particulier insecticides ou fongicides. Les exemples suivants donnés à titre non limitatif, illustrent l'invention et montrent comment elle peut être mise en oeuvre. Exercles 3 et 2 l'a colwposition préparée contient d'une part, le composé n l (composé de formule (I) dans laquelle R représente le radical isopropyle) et d'autre part le composé n02 (composé de formule (Il) dans laquelle R' est l'atome d'hydrogène). On mélange : - d'une part un concentré émulsionnable contenant 250 g/l de composé n01, 80 g/l d'émulsifiant, 240 g/l de cyclonexanone, le reste du concentré étant du xylène. - d'autre part, une poudre mouillable contenant 80 % en poids de composé n02 ainsi que environ 10 % de charges minérales et 10 % d'un mélange d'un agent mouillant et d'un agent dispersant. On effectue un traitement après semis, en prélevée, avec une composition telle que décrite ci-avant, les proportions de cette composition sont telle que l'on épand - 0,375 kg/ha (kilogramme par hectare) de composé n01 et 1,2 kg/ha de composé n02 pour l'exemple 1. - O,25 kg/ha de composé n01 etl,2kg/ha de composé n02 pour l'exemple 2. A titre d'essais témoins, on effectue un traitement de parcelles de coton semblables, d'une part à l'aide de concentré émulsionnable contenant le composé n01 (à la dose de 1 kg/ha de matière active) et d'autre part, à l'aide de poudre mouillable contenant le composé n 2 seul (à la dose de 2 kg/ ha de matière active). Les résultats obtenus sont rassemblés dans 1 ta bleauxci-après. L'effet sur les cultures et les mauvaises herbes a été exprimé en pourcentage d'activité ; une activité de 0 % est une activité nulle (aucune destruction des végétaux considérés) ; une activité de 100 % correspond à une destruction totale ; les pourcentages intermédiaires sont apprécies visuellement par estimation du pourcentage de plants de végétaux. I1 ressort de ces tableaux que le mélange de composés selon l'invention conduit à des résultats équivalents ou supérieurs à ceux obtenus avec des doses supérieures de composés constituants. Dans le tableau de la page 7, le rendement en kg/ha de coton récolté du témoin non traité est de 48,89 kg/ha. EXEMPLE 1 2 1 témoin 2 témoin Dose en kg/ha n 1 0,375 0,25 1 0 de composé : n 2 1,2 1,2 0 2 Rendement en kg/ha de coton récolté (total effectué sur 2 cueillettes) 352,78 305,56 330,56 266,67 Mesures faites 30 jours après traitement :: Digitaria sanguinalis 100 % 100 % 100 % 100 % Dacylocthenium aegyptius 100 % 100 % 100 % 100 % Cyperus 100 % 100 % 100 % 100 % Eclipta alba 100 % 100 % 100 % 100 % Coton (phytotoxicité) 2,5 % 2,5 % 15 % 15 % EXEMPLE 1 2 1 témoin 2 témoin Mesures faites 48 jours après traitement :: Digitaria sanguinalis 100 % 97,5 % 97,5 % 95 % Dactylocthenium aegyptius 100 % 95 % 97,5 % 97,5 % Cyperus 100 % 97,5 % 97,5 % 97,5 % Eclipta alba 100 % 97,5 % 97,5 % 97,5 % Alternanthera brasiliana 100 % 97,5 % 97,5 % 97,5 % Cassia 100 % Mauvaises herbes :: moyenne générale 100 % 97,5 % 97,5 % 97,5 % Coton (phytotoxicité) 0 % 0 % 15 % 4 % EXEMPLE 1 2 1 témoin 2 témoin Mesures faites 72 jours après traitement :: Digitaria horizontalis 100 % 100 % 100 % 95 % Dactylocthenium aegyptius 95 % 95 % 100 % 95 % Eclipta alba 100 % 95 % 65 % 100 % Alternanthera brasiliana 100 % 100 % 100 % 100 % Cassia 100 % 100 % 100 % 100 % Mauvaises herbes : moyenne générale 99 % 98 % 95 % 98 % Coto (phtotoxicité) 0 % 0 % 0 % 2,5 % Mesures faites 111 jours après traitement : : Digitaria sanguinalis 100 % 95 % 100 % 95 % Dactylocthenium aegyptius 95 % 95 % 100 % 80 % Eclipta alba 95 % 95 % 65 % 100 % Alternanthera brasiliana 100 % 100 % 100 % Cassia 100 % 95 % 80 % 100 % Mauvaises herbes : moyenne générale 97,5 % 95 % 95 % 95 % Coton (phytotoxicité) 0 % 0 % 0 % 0 % REVENDICATIONS 1/- Compositions à usage herbicide caractérisé en ce qu'elle comprend un mélange d'un composé de formule et d'un composé de formule dans lesquelles R est un radical isopropyle ou propargyle et R' est'l'atome d'hydrogène ou un radical éthyle. 2/- Comppsition selon la revendication 1 caracté- risêeen ce que R est le radical isopropyle et que R' est l'atome d'hydrogène. 3/- Composition selon l'une des revendications 1 ou 2 caractérisées en ce que le rapport pondéral de composé de formule (I) par rapport au composé de formule (II) est compris entre 0,1 et 0,8. 4/- Compositions selon la revendication 3 carac tériséeen ce que le rapport pondéral des composés (I)/(II) est compris entre 0,25 et 0,7. 5/- Compositions selon l'une des revendications 1 a 4 caractérisées en ce qu'elles sont sous forme de poudres mouillables ou de suspensions aqueuses, contenant 0,5 à 95 % de matière active. 6/- Procédé de traitement de culture de cotonnier caractérise en ce qu'on applique une composition selon l'une der revendications 1 à 5. 7/- Procédé selon la revendication 6 caracté- risée en ce que la composition est appliquée à raison de 0,5 à 5 kg de matiere active par hectare de surface traitée. 8/- Procédé selon la revendication 7 caractérisée en ce que la composition est appliquée à raison de 1 à 3,5 kg/ha.