FR 2457445 A1 19801219 FR 7913306 A 19790525 "DESCRIPTION" Il est connu que, pour évacuer les fumées dans le cas d'incendie dans un grand volume, on utilise des trappes de désenfueage situées, en général, sur la oeuvre. Ces trappes de désenfumage sont généralement oEiandées par un ressort dont la mise en action est assurée au moyen d'un fusible. que que la temperature des fumées atteint quelques centaines de degrés, il y a fusion du fusible et mise en action du ressort qui provoque l'ouverture du lanterneau. Ce dispositif classique a donc l'inconvénient de fonctionner avec retard car il faut un certain temps pour assurer l'échauffement du fusible et, d'autre part, il est d'une mécanique compliquée. Enfin, si l'on veut carmander manuellement l'ouverturedu lanterneau, il faut ajouter un système de tringlerie important. Dans le dispositif faisant 1 'objet du présent brevet, nous prévoyons des lanterneaux de désenfumage dont l'ouverture est commandée simplement par un contrepoids. L'Oetture se fait, en conséquence, par glissement du lanterneau dans le plan de la couverture. Pour assurer la commande aubomatique d'ouverture, au lieu d'utiliser un phénomène de fusion de fusible, nous préconisons 1 'utilisation de la dilatation. Le principe consiste a utiliser un feuillard sans fin sur lequel est fixé le contrepoids a l'endroit voulu et qui passe sur une poulie de renvoi accessible à la main depuis le sol du bâtiment. En position normale de fermeture, la stabilité du systeme est assurée par frottement du feuillard sur la poulie de renvoi. En cas d'élevation de la température, il y a allongement du feuillard, di ininution du coefficient de frottement et mise en jeu du contrepoids qui assure l'ouverture du lanterneau. Le dessin joint au présent brevet fait mieux comprendre le dispositif pré confise. Nous avons représenté sur la figure la coupe d'un bâtiment reposant sur le sol et comportant deux murs porteurs et un élément de cowerture A. B. Cet élément de couverture est interrapu par une partie coulissante C. D. Pour assurer la manoeuvre de cette partie coulissante, on dispose d'un feuillard f) qui est fixé à une extrémité sur un gousset métallique g) luitrieme lié à l'élément coulissant de la couverture. Ce feuillard passe ensuite en h) sur une première poulie de renvoi située en haut de la couverture et fixée en bas du bâtiment, puis en i) sur une deu xieme poulie de renvoi placée au niveau du sol, en j) sur une troisième poulie de renvoi, et enfin en k) sur une quatrieme poulie de renvoi elle-même fixée dans l'angle opposé du bâtiment. Finalement, l'extraite du feuillard vient se refixer sur le gousset g). La poulie i) est fixée sur un levier 1) articulé sur le mur et, en dépla çant ce levier dans le sens de la flèche, on provos la tension du feuillard, qui se trouve ainsi maintenu par frottement sur la poulie. Le contrepoids q) est luiSmeme fixé sur le feuillard en partie haute lorsque le lanterneau est fermé. Pour l'ouverture manuelle, il suffit de déplacer le levier dans le sens contraire à la flèche pour que l'action du contrepoids provoque l'ouverture du lanterneau. lorsque le système est bloqué et qu'il se proit un incendie, le feuillard situé sous la couverture en partie haute s'échauffe et s'allonge. En conséquen- oe, le coefficient de frottement sur la poulie diminue et le contrepoids entre en action et provoque l'ouverture du lanterneau. " REVENDICATIONS " 1. Procédé de ccamrande d'une trappe de desenftmage, caractérisé par le déplacement de la trappe de désenfumage dans le plan de la couverue. 2. Selon revendication 1, dispositif caractérisé par le fait que la de du lanterneau est réalisée par un feuillard sans fin passant sur un certain naine de poulies de renvoi. 3. Selon revendication 2, dispositif caractisé par l'emploi d'un feuiï- lard de très faible épaisseur et de grande largeur et realise dans un métal à fort coefficient de dilatation. 4. Selon revendication 1, dispositif caractérisé par l'emploi d'un entre poids fixé sur le feuillard sans fin et permettant de provoer l'ouert du lanterneau. 5. Selon revendication 3, dispositif caractérisé par le fait que le feuil- lard sans fin passe sur une poulie située au niveau du sol et fixée sur un levier. 6. Selon revendication 5, dispositif caractérisé par l'emploi d'une poulie à frotbnt permettant de bloquer le feuillard par l'actiari sur le levier pré- cité. 7. Selon revendication 6, dispositif permettant de débloquer le feuillard par action sur le levier pour rendre libre l'effet du contrepoids. 8. Selon revendication 2, dispositif caractérisé par le fait que les dispositions géométriques de l'ensable sont déterminées de telle façon que la di- latation du feuillard sans fin permet de réduire le coefficient de frottement à une valeur assez faible pour que le contrepoids entre en action.