FR 2404143 A1 19790420 FR 7728794 A 19770923 La présente invention se rapporte aux dispositifs de freinage des écrous. De tels dispositifs sont bien connus dans la technique sous la forme d'écrous à bague de matière plastique déformable et d'écrous à déformation elliptique par exemple. Tous ces dispositifs présentent l'inconvénient que le couple de serrage de l'écrou à bloquer ne peut être déterminé avec précision, car le dispositif de freinage influe directement au montage sur le couple de serrage de l'écrou, en général en majorant ce couple d'une quantité qui ne peut être mesuree. L'invention a pour but de remédier à cet inconvénient. Elle a donc pour objet un-dispositif de freinage d' un écrou destiné à être engagé sur le filetage complémentaire d' une tige filetée, caractérisée en ce qu'il comprend d'une part s u r laditetige filetée, un second filetage de sens contraire à celui du premier filetage et coaxial à ce dernier, un contreécrou destiné à être vissé sur ledit second filetage et d e s moyens conjugués interposés entre l'écrou et le contre-écrou pour bloquer ce dernier par rapport à l'écrou. Grâce à ces caractéristiques, le couple de serrage d l'écrou est déterminé par le seul couple de rotation qui en a provoqué le serrage, le couple de rotation appliqué au contreécrou étant de sens contraire et ne modifiant en rien le couple de serrage de l'écrou, ce dernier étant bloqué en rotation de façon appropriée lors du serrage du contre-écrou. D'autres caractéristiques de l'invention apparaîtront au cours de la description-qui va suivre. Aux dessins annexés donnés uniquement à titre d'exemple - La Fig. 1 est une vue partiellement extérieure, partiellement en coupe axiale d'un dispositif de freinage d' écrou suivant l'invention; - La Fig. 2 est une vue analogue de l'écrou; - La Fig. 3 est une vue analogue du contre-écrou; - la Fig. 4 montre une vue partielle en plan du contre-écrou, sa face munie des moyens de freinage étant visible; - la Fig. 5 montre une -vue partiellement extérieure partiellement en coupe axiale d'un dispositif de freinage selon un autre mode de réalisation de l'invention; - la Fig. 6 montre, par une vue analogue un troisième mode de réalisation de l'invention. Le mode de réalisation représenté aux Fig. 1 à 4, du dispositif de l'invention est utilisé à titre d'exemple sur une broche B sur laquelle l'écrou héxagonal à serrer 1 doit maintenir avec serrage précis une pièce mécanique P, ce serrage étant obtenu en appliquant à l'écrou 1 un couple de rotation bien défini lors du serrage. La broche B dont l'extrémité présente la forme d'une tige filetée 2 comporte un premier filetage 3, ici de sens droite, adapté au filetage droit de l'écrou 1. La tige présente également un second filetage 4, ici de sens gauche, donc opposé au premier filetage, coaxialt celui-ci et s'étendant sur une partie au moins de la longueur axiale du premier filetage 3 a partir de la face d'extrémité radiale 5 de la tige 2. Un contre-écrou 6 est engagé sur cette dernière et présente un filetage de sens gauche adapté au second filetage 4. Le dispositif de freinage comporte également des moyens conjugués 7 de blocage du contre-écrou 6 sur l'écrou I. Ces moyens comprennent a) sur l'écrou 1, une partie tronconique 8 convergeant en direction du contre-écrou 6; b) sur le contre-écrou 6, un alésage 9 débouchant en chacun des six pans 10 du- contre-écrou et formant de la sorte six pattes Il sur la face d'extrémité 12 de ce dernier tournée vers l'écrou 1. Le montage de cet ensemble est réalisé de la façon suivante On effectue le serrage de l'écrou 1 au couple désiré; le couple étant atteint, on procède au serrage du contre-écrou 6 tout en maintenant l'écrou I a sa position atteinte sur 1' arbre. Les six pattes il viennent alors épouser progressivement la portée tronconique 8 en se déformant élastiquement et en exerqant donc une certaine pression sur cette portée tronco nique 8. Lorsque lq face interne 12 du contre-écrou 6 arrive en contact avec la face arriere de l'écrou 1, on peut considérer que le système est bloqué. a effet, le contre-écrou 6 étant freiné par les six pattes Il ne peut se desserrer De même, en admettant que 1' écrou 1 se desserre, en sedesserant il entraînerait par le frottement des pattes 11 le contre-écrou 6, ce qui aurait pour effet, étant donné que le sens du filetage du contre-écrou 6 est contraire à celui de l'écrou 1, de resserrer le contreécrou 6 contre l'écrou 1, ce qui enlève à celui-ci toute possi bilité de se desserrer. Le démontage du système s'effectue en desserrant le contre-écrou 6, les six pattes Il déformées élastiquement reprenant progressivement leur forme initiale I1 ne reste plus alors qu'S desserrer l'écrou 1 avec un couple de desserrage égal, mais opposé au couple de serrage initial. Le mode de réalisation de la Fig 5 ne diffère du précédent mode de réalisation qu'en ce qui concerne les moyens conjugués de blocage. Dans ce cas, ces moyens comprennent une rondelle plate 13 pressée entre l'écrou 1 et-le contre-écrou 6. Après montage de l'ensemble, des portions marginales 14 et 15 de cette rondelle plate sont rabattues, par déformation élastique, hors du plan de la rondelle pour venir s'appliquer, l'une (14) contre un plat 16 de l'écrou 1 et l'autre (15) contre un plat 17 du contre-écrou 6. Ainsi, cette rondelle 13 solidarise les deux écrous. La Fig. 6 montre un troisième mode de réalisation de l'invention qui est une variante de celui des Fig. 1 à 4, bien qu'il puisse être appliqué tout aussi bien dans le mode de réalisation de la Fig. 5. Dans ce cas (Fig. 6), on a représenté à titre d'exemple, un arbre A contre un épaulement latéral E duquel, il s' agit d'appliquer un roulement R. L'arbre A comporte une tige filetée 2A à sont extrémité libre et cette tige est divisée en deux parties 3A et 4A filetées respectivement a droite et à gauche, et coaxiales, mais de diamètres différents. Naturellement L'écrou 1A et le contre-écrou 6R sont adaptés respectivement à ces parties fi letées distinctes. I1 n'est pas nécessaire que le filetage gauche 4 s'étende sur toute la longueur de la tige filetée 2, ceci pouvant même être préférable pour conserver sous l'écrou 1 l'intégralité des filets du filetage 2. REVENDICATIONS l v Dispositif de freinage d'un écrou destiné à être engagé sur le filetage complémentaire d'une tige filetée, ca ractérisé en ce qu'il comprend d'une part sur ladite tige filetée (2; 2A) un second filetage (4; 4A) de sens contraire à celui du premier filetage (3; 3A) et coaxial à ce dernier, un contre-écrou (6; 6A) destiné à être visse sur ledit second filetage (4; 4A) et des moyens (7; 13) conjugués interposés entre l'écrou (1; 1A) et le contre-écrou (6; 6A) pour bloquer ce dernier par rapport à l'écrou (I; 1A). 2 - Dispositif suivant la revendication l, caractérisé en ce que ledit filetage (4) présente un diamètre identique à celui du premier filetage (3) et s'étend sur au moins une partie de la longueur de celui-ci. 3 - Dispositif suivant la revendication 1, caractérisé en ce que le second filetage (4A) présente un diamètre inférieur à celui du premier filetage (lA) et s'étend dans le prolongement de celui-ci. 4 - Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 1 a 3, caractérisé en ce que lesdits moyens conjugués de blocage comprennent une portée tronconique axiale (8) convergeant vers le contre-écrou et des pattes (l1) définies sur la périphérie du contre-écrou par un alésage axial (5) ménagé sur la face (12) du contre-écrou tournée vers l'écrou. 5 - Dispositif suivant l'une quelconque des revendication 1 à 3, caractérisé en ce que lesdits moyens de blocage comprennent une rondelle plate (13) interposée entre l1écrou (l) et le contre-écrou (6), des portions marginales (14,15) étant rabattues respectivement en sens opposés contre des surfaces latérales (16, 17) de l'écrou (1) et du contre-écrou (6).