FR 2352558 A1 19771223 FR 7615619 A 19760524 La pressente invention a pour objet un dispositif de projection de mousse pour la lutte contre incendie. Il est connu de mélanger à de l'eau des produits émulsifiant et de projeter ce mélange au moyen de lances d'incendie. Cependant le foisonnement obtenu par les lances usuelles est très nettement insuffisant et afin d'améliorer ce foisonnement on ajoute à la lance des moyens d'aspiration dtair et de fractionnement du jet. Avec les produits actuellement utilisés on peut obtenir soit un petit foisonnement qui pour un litre de mélange donne 7 litres de mousse projetés à 15 m ; soit un foisonnement moyen qui donne un rapport de 100 1 pour 1 1 et une distance de projection de 6 m ; soit encore un grand foisonnement qui donne un rapport de 1000 1 pour 1 l et une distance de projection de seulement 1 m environ. En effet pour obtenir un foisonnement important il faut briser le jet de mélange et il est bien envident que plus on brise le jet plus on diminue la portée de la projection. La présente invention a pour objet une lance à petit foisonnement, c'est-à-dire donnant un rapport d'environ 7 pour 1, mais dont les moyens de fractionnement du jet sont tels, que la portée de projection est pratiquement doublée. A titre d'exemple et pour faciliter la compréhension de l'invention on a représenté aux dessins annexés Figure 1 une vue schématique en coupe dtun mode de réalisation d'un dispositif selon llinvention Figure 2 une vue à grande échelle, en coupe, d'un détail de la figure 1 Figure 3 une vue en coupe selon A-A de la figure 1 Figure 4 une vue développée du dispositif de la figure 3. Figure 5 une vue schématique dune variante de réalisation. En se reportant à ces figures on voit que la lance comporte comme cela est connu, un injecteur 1, relié à une canalisation 2, placé à ventrée d'un venturi 3. Puis la lance comporte une partie évasée 4, qui est un cône de révolution dont l'angle d'ouverture est très légèrement inférieur à l'angle d'épanouissement du jet. Le venturi 3 est relié à la partie 4 par un conduit cylindrique 5. En effet, si lZon se reporte à la figure 2 on voit qu'il est usuel pour une alimentation sous 10 bars à 30 m/sec d'employeur une buse 1 dont l'orifice conique a un angle au sommet "A" égal à 70,5 Cet angle de 70,5 coupe le conduit cylindrique selon un plan H : conformément à l'invention la partie 4 est raccordée au conduit 5 un peu en aval de ce plan H et son angle d'ouverture est de A/2. A son extrémité la partie 4 comporte une zone 4a comportant un dispositif hélicoldal de fractionnement du jet 6 qui permet d'obtenir le foisonnement désiré tout en produisant au minimum la vitesse de ce dernier ce qui permet d'améliorer considérablement la portée. Le dispositif hélicoïdal de fractionnement du jet 6, est immédiatement suivi d'un étranglement conique 7 qui ramène la section du jet au diamètre d'une bouche 8 qui est environ le double de celui de la partie 5, le volume conique défini par la paroi 7 constituant une chambre de recompression. Le dispositif 6 a pour objet de fractionner le jet tout en le freinant au minimum afin d'en réduire le moins possible la vitesse et donc la portée. Pour concilier ces de1lx objectifs contradictoires, il est apparue que ce dispositif devait d'une part comporter -comme cela est connu- une multiplicité d'orifices à travers lesquels le jet se avisez mais d'autre part que les parois, portant ces orifices, devaient être disposées selon un trajet hélicoidal. Il en résulte donc que le dispositif 6 est constitué par une pluralité de parois hélicoldales, parallèles, dans lesquelles sont ménagées une multitude d'orifices. D'autre part il s'est avéré qu'il était préférable qu'il y ait un recouvrement entre deux parois adjacentes afin qu'aucune fraction du jet ne puisse traverser le dispositif sans rencontrer aucun obstacle, mais qu'un recouvrement important n'améliorait pas le foisonnement et ne faisait que ralentir le flot : en conséqience il doit y avoir un recouvrement de faible importance entre les parois, ce qui est illustré à la figure 4. Les parois hélicoïdales peuvent être des plaques de tôles munies d'une multitude de perforation.s. Elles peuvent être également, comme cela est représentées aux figures 3 et 4 constituées par des barreaux 9 traversant le conduit de part en part. Dans cet exemple il y a 8 ensembles de barreaux, ces ensembles étant disposés à 450 les uns des autres, les barreaux étant disposés le long d'une hélice dont le pas est de 280. Il est bien évident que ces indications chiffrées ne sont données qu'à titre dtexemple non limitatif. Dans l'exemple représenté le dispositif 6 est placé dans la partie conique 4, mais il est possible de le placer dans une portion cylindrique placée immédiatement en aval de cette partie conique 4. Il est également possible de supprimer la partie conique 4 en laissant le jet s'épanouir à la sortie de la buse 1, comme cela est représenté à la figure 5. R E V E N D I C A T I O N S 1.- Dispositif diémulsification et de projection de mousse pour la lutte contre l'incendie, constitué par une lance placée à l'extrémité d'une canalisation dans laquelle circule le mélange à émulsifier, caractérisé par le fait que ladite lance comporte un dispositif hélicoïdal de fractionnement du jet. 2.- Dispositif selon la revendication 1, dans lequel le dispositif hélicoïdal de fractionnement du jet est constitué par une pluralité de parois parallèles, munies d'une pluralité d'orifices, disposées en hélice. 3.- Dispositif selon la revendication 2, dans lequel les parois sont d'une longueur telle que leextrémité de lune recouvre légèrement le début de la suivante. 4. Dispositif selon la revendication 3, dans lequel les parois sont constituées par des plaques-percées d'une pluralité do trous. 5.- Dispositif selon la revendication 3, dans lequel les parois sont constituées par des grillages. 6.- Dispositif selon la revendication 3, dans lequel les parois sont constituées par des barreaux placés les uns à côté des autres. 7.- Dispositif selon lune quelconque des revendications 4, 5 et 6, dans lequel les parois sont au nombre de huit, décalées les unes par rapport aux autres de 450 8.- Dispositif selon lune quelconque des revendications précédentes, dans lequelles pas de l'hélice suivi par les parois est de 280. 9.- Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel la lance comporte -- une buse de projection associée à un venturi ffi - un dispositif hélicoïdal de fractionnement du jet - une chambre de recompression, conique - une bouche de sortie. 10.- Dispositif selon la revendication 9 comportant un guide conique d'épanouissement du jet disposé entre la buse de projection et le dispositif hélicoïdal. 11.- Dispositif selon la revendication 10, dans lequel le guide conique a un angle au sommet égal à la moitié de celui de l'épanouissement du jet sortant de la buse. 12.- Dispositif selon la revendication 11, comportant un manchon cylindrique entourant la buse entre le venturi et le > auide conique. 13.- Dispositif selon la revendication 12 dans lequel Le cercle d'intersection du manchon cylindrique et du guide conique est situé légèrement en aval de la zone de contact du jet sortant de la buse et du manchon cylindrique.