FR 2358617 A1 19780210 FR 7622016 A 19760712 La présente invention a pour objet un perfectionnement aux dispositifs d'éclairage et notamment aux projecteurs pour véhicules. Les dispositifs d'éclairage, qu'il s'agisse des projecteurs utilisés sur les véhicules de toute nature ou des sources de lumière faisant partie d'installations fixes, ont souvent l'inconvénient de gêner considérablement la vue et d'éblouir les personnes placées soit directement en face d'eux, dans la direction du faisceau lumineux émis,soit â proximité de la zone éclairée par le faisceau,comme cela se produit par temps de brouillard, de pluie ou de neige. La cause de cet éblouissement ou de cette gêne réside dans le rayonnement non contrôlé d'une quantité de lumière émise excessive, soit par effet direct de la source lumineuse, soit par effet indirect dû à un dispositif réflecteur utile à la concentration ou à l'émission directionnelle de la lumière. L'éblouissement est également provoqué par des réflexions anarchiques ou produites secondairement par la présence de particules pouvant exister dans l'atmosphère,telles que la pous sière ou l'eau sous toutes ses formes :brouillard,pluie ou neige. La présente invention vise à remédier à ces inconvénients et,par conséquent, à fournir un perfectionnement aux dispositifs d'éclairage et notamment aux projecteurs pour véhicules grâce auquel la gêne ou l'éblouissement de tout observateur est considérablement atténué,Voire totalement supprimé. Suivant ce perfectionnement, il est prévu,en avant de la source lumineuse,au moins une " grille optique n en matière transparente, constituée de demi-lentilles convergentes parallèles, présentant en section transversale la même forme que les demi-lentilles circulaires mais s'étendant sur une certaine longueur, les bords amincis des demi-lentilles étant tous situés du même côté de manière que les rayons lumineux les traversant soient déviés du côté opposé,de façon à ne pas risquer d'incommoder l'utilisateur ou ltobservateur éventuel du dispositif d'éclairage. L'invention trouve ainsi une application particulièrement intéressante dans les projecteurs ou " phares n de véhicules de toute nature et plus spécialement routiers,dont les réflec tour projettent un faisceau lumineux composé en grande partie de rayons parallèles à l'axe du projecteur. Ces rayons sont en suite orientés par la traversée d'un verre ouvragé afin de satisfaire aux conditions nécessaires à un bon éclairage.Cependant les dispositions habituellement prises ne permettent pas d'éviter la gêne ou l'éblouissement, alors que la présente invention permet d'obtenir, dans les meilleuras conditions, un bon éclairage qui ne soit pas éblouissant. Soit en effet un faisceau de rayons parallèles,projetés par le réflecteur parabolique du projecteur parallèlement à son axe et dirigés vers une grille optique selon l'invention,constituée de demi-lentilles convergentes dont les bords amincis sont tournés à l'opposé de la surface à éclairer qui est la route, c 'est-à-dire vers le haut. Pour chaque faisceau élémentaire traversant l'une des demi-lentilles, selon les lois de l'optique, les rayons passant par le centre optique ne sont pas déviés, alors que les rayons ne passant pas par le centre optique sont déviés vers le bas et traversent le plan formé par les rayons non déviés, suivant une ligne droite constituant l'un des foyers principaux de la demi-lentille considérée. Tous les rayons sont donc renvoyés d'un meme côté de l'espace,dont le plan formé par les rayons non déviés constitue la frontire. Ainsi, le faisceau lumineux émis par un projecteur de véhicule automobile, filtré par la grille, ne comprend plus que des rayons horizontaux et des rayons dirigés vers le bas, en supposant que l'axe du réflecteur parabolique soit lui-même horizontal.De cette façon, l'éblouissement du conducteur d'un véhicule venant en sens inverse est impossible,puisque les projecteurs sont situés à une hauteur nettement inférieure à celle des yeux d'un conducteur. Il en est de même à l'égard des piétons venant en sens inverse. Par ailleurs, l'effet antibrouillard est favorisé par le fait que la lumière ne peut plus atteindre l'espace situé au niveau du conducteur. En outre, toute la lumière émise étant concentrée vers le sol, le projecteur procure pour l'éclairage de celui-ci une quantité de lumière plus importante que celle offerte par les projecteurs conventionnels. Diverses dispositions annexes peuvent être avantageusement prises pour améliorer la qualité du résultat obtenu,notasment en interceptant les rayons dont l'incidence pourrait être nuisible et en réalisant une distribution judicieuse de la lumière sur la surface à éclairer, route ou autre. Ainsi le projecteur selon l'invention comprend,de préférence, des moyens destinés à arrêter ou à dévier convenablement les rayons dont l'incidence pourrait être nuisible,c'est-à-dire les rayons émis directement vers la grille optique par la source lumineuse, sans réflexion sur un réflecteur parabolique ou similaire. L'incidence de certains de ces rayons sur la grille est en effet telle que les rayons émergents se propagent dans le côté de l'espace que l'on ne souhaite pas éclairer. Ces moyens peuvent être constitués par un simple écran interposé entre la source lumineuse et la grille optique,de manière à interdire l'accès direct des rayons à la grille. Suivant une autre possibilité qui permet en outre d'utiliser pour l'éclairage utile presque toute la lumière émise par la source lumineuse, les moyens considérés comprennent une lentille convergente interposée entre la source lumineuse et la grille optique, lentille ayant un de ses foyers principaux confondu avec la source lumineuse, de manière à dévier parallèlement à l'axe du projecteur tous les rayons émis directement vers la grille. Les moyens précités peuvent encore être réalisés sous la forme de lames placées à la base de chaque demi-lentille de la grille optique, du côté de la source lumineuse,chaque lame étant d'une largeur telle que son bord arrière atteigne l'un des foyers principaux de la demi-lentille correspondante. Pour obtenir une meilleure distribution de la lumière sur la surface à éclairer,on complète de préférence la grille optique constituée de demi-lentilles convergentes par un autre ensemble de demi-lentilles convergentes parallèles situé en avant du premier,c'est-à-dire du côté opposé à la source lumineuse. Dans une première forme de réalisation, la grille optique reste unique mais comporte des demi-lentilles convergentes formées sur ses deux faces, et présentant une disposition inversée, l'épaisseur de la grille étant telle que les foyers principaux images des demi-lentilles formées sur la face tournée vers la source lumineuse et les foyers principaux objets des demi-lentilles formées sur l'autre face de la grille optique soient imbriqués. Les rayons lumineux qui sont déviés par la première série de demi-lentilles rencontrées se trouvent ensui te redressés par la deuxième série de demi-lentilles,pour se trouver convenablement groupés. De préférence, pour permettre une adaptation plus souple, plus précise et plus commode à réaliser, la grille optique constituée de demi-lentilles convergentes est complétée par une deuxième grille optique constituée par des demi-lentilles convergentes parallèles et située ex avant de la première grille, à une distance telle que les foyers principaux images des demilentilles de la première grille et les foyers principaux objets des demi-lentilles de la deuxième grille soient imbriqués,les demi-lentilles des deux grilles présentant une disposition inversée. Les rayons déviés par la première grille sont, dans ce cas,également, plus ou moins redressés par la deuxième. Dans une forme d'exécution particulière, les deux grilles optiques sont disposées de manière que l'imbrication des foyers soit croissante dans une direction déterminée. Si cette direction est orientée de haut en bas par exemple, les faisceaux élémentaires sont de plus en plus déviés vers le bas : ceux qui traversent les demi-lentilles supérieures sont très peu déviés, et peuvent mdme rester parallèles à l'axe du projecteur,et ceux qui traversent les demi-lentilles inférieures sont assez fortement déviés. Enfin, selon les formes de réalisation, les demi-lentilles peuvent autre parallèles à la surface à éclairer, ou inclinées par rapport à cette surface,ou encore présenter une double orientation combinant les deux précédentes,c'est-à-dire se composer d'un tronçon parallèle à la surface à éclairer et d'un tronçon incliné par rapport à ladite surface. Ces dernières dispositions possèdent un intérêt surtout pour les projecteurs de véhicules routiers,car elles permettent d'éclairer plus en profondeur le bord droit de la route et de limiter efficacement les risques d'éblouissement pour les conducteurs des véhicules circulant en sens inverse. De toute façon, l'invention sera bien comprise à l'aide de la description qui suit, en référence au dessin schématique annexé représentant, à titre d'exemples non limitatifs,quelques formes d'exécution d'un projecteur muni de ce perfectionnementi Figure 7 est un schéma de principe montrant la grille optique du projecteur; Figures 2,3 et 4 donnent une illustration de l'éclairage obtenu avec des projecteurs conventionnels; Figure 5 illustre, à titre comparatif, le résultat obtenu avec un projecteur muni de perfectionnement selon l'invention; Figure 6 représente l'ensemble du projecteur équipé de la grille selon la figure 1,mais dépourvu de moyens empêchant le passage des rayons dont l'incidence pourrait être nuisible; Figures 7,8 et 9 montrent diverses formes d'exécution de projecteurs pourvus de ces moyens; Figure 10 représente un projecteur selon l'invention équipé d'une grille optique réalisée différemment; Figures 11,12 et 13 montrent diverses formes d'exécution de projecteurs selon l'invention équipés d'une double grille; Figure 14 est une vue en coupe horizontale à travers l'une des grilles,dans une forme particulière de réalisation; Figures 15,16 et 17 illustrent l'effet qu'il est possible d'obtenir en éclairage de véhicule routier,avec diverses variantes de réalisation des grilles optiques. Le principe de l'invention, illustré par la figure 1, consiste à disposer,en avant d'une source lumineuse non représentée émettant un faisceau dont la direction des rayons est indiquée par la flèche R, une grille optique 1 située dans un plan normal à la direction précitée,et réalisée en une matière transparente de qualité appropriée.La grille 1 est constituée d'une pluralité de"demi-lentilles " convergentes 2 rectilignes, parallèles et régulièrement superposées, qui présentent en section transversale la même forme que les demi-lentilles circulaires bien connues mais s'étendent sur une certaine longueur, comme le suggère la représentation en perspective cavalière de la figure 1. Le bord aminci de chaque demi-lentille 2 est situé à la partie supérieure de celle-ci. Sa face incurvée est placée du côté de la source lumineuse et sa face opposée, plane,est placée du côté extérieur,de sorte que la face extérieure de la grille 1 reste lisse,afin d'éviter l'incrustation des salissures. Les foyers principaux images F des demi-lentilles 2 sont constitués par des lignes droites,parallèles entre elles et au plan contenant la grille 1,au lieu d'être ponctuels comme dans le cas des lentilles circulaires.De même,les centres optiques O sont constitués par des lignes droites,parallèles à celles constituant les foyers F. La grille 1 n découpe n le faisceau incident émis par la source lumineuse en autant de faisceaux élémentaires indépen dants, et de profils identiques, qu'il y a d demi-lentilles 2. La figure 1 indique,pour chacun d'eux, les rayons limites Ro et ro situés dans le plan de la coupe. Le rayon limite inférieur Ro, passant par le centre optique 0, n'est pas dévié et il émerge donc en avant de la grille 1 dans la m8me direction, comme indiqué en Ri. Le rayon limite supérieur ro, passant par le bord supérieur de la demi-lentille 2, est dévié; il passe par le foyer F, où il croise le rayon Ri, et se prolonge vers le bas comme indiqué en ri. Entre les rayons limites Ro et ro se trouvent tous les rayons lumineux parallèles à la direction R composant le faisceau élémentaire considéré.Ces rayons sont déviés par la demi-lentille 2 en traversant la grille 1;ils passent par le foyer F et se propagent à l'intérieur de l'angle défini par les rayons émergent s limites Ri et ri. Les rayons qui traversent la grille 1 sont donc tous dirigés vers le meme côté de l'espace, plus précisément vers le bas dans l'exemple considéré, de sorte que ce côté reçoit, théoriquement, deux fois plus de lumière qu'il n'en recevrait avec un disposition d'éclairage normal. Afin d'illustrer plus concrètement le résultat ainsi obtenu, dans le cas d'un projecteur pour véhicule routier,on a représenté aux figures 2,3 et 4 l'éclairage pouvant être obtenu par un projecteur 3 conventionnel et, à la figure 5, l'éclairage obtenu avec un projecteur 4 selon l'invention. Dans le cas de la figure 2, l'axe D du projecteur 3 est horizontal,pour réaliser la portée maximum d'éclairement.La moitié de la lumière émise est perdue au-dessus de l'axe D,le faisceau de plus forte concentration se perd au loin, et la lumière contribuant effectivement à l'éclairage de la route représente beaucoup moins que la moitié de la puissance lumineuse émise par la lampe. Dans le cas de la figure 3, l'axe D du projecteur 3,et par conséquent du cône formé par le faisceau lumineux, est dirigé vers le sol, de telle manière que la génératrice supérieure D' du faisceau de plus forte concentration soit parallèle à la route et non plus dirigée vers le haut comme dans le cas de la figure 2. Le faisceau de plus forte concentration atteint le sol plus ou moins loin; l'éclairage à courte distance est amélioré, la portée maximum pratique est obtenue, mais une partie de la lumière se perd toujours dans l'espace et la puissance lumineuse du projecteur 3 n'est pas pleinement utilisée. Enfin, dans le cas de la figure 4, le cône formé par le faisceau de plus forte concentration est dirigé vers le sol, et ce faisceau atteint le sol à une distance relativement courte, où l'éclairage est très bon. Entre le projecteur 3 et cette zone bien éclairée, l'éclairage au sol sera cependant intense sans utilité réelle. Au-delà de la zone de forte concentration, l'éclairage s'atténue très vite.Toute la lumière émise par le projecteur est utilisée mais dans une zone raccourcie. Chaque disposition présente donc des inconvénients et,dans les trois cas, la limite du cône de lumière étant imprécise,le rayonnement ne peut être limité à une zone bien délimitée et il y aura éblouissement pour tout observateur placé en face du projecteur 3. En outre, la dispersion incontrôlée de la lumière tout autour de l'axe D du projecteur constitue une gêne importante par temps de brouillard, de pluie ou de neige,en provoquant, par l'éclairage des particules en suspension dans l'air, des réflexions secondaires renvoyant une certaine partie de la lumière dans la direction de son point d'origine,c'est-à dire vers le projecteur et le conducteur qui se trouve ainsi placé conte à contre-jour. Avec un projecteur 4 équipé de la grille optique selon l'invention, qui dévie le faisceau lumineux vers le bas,le faisceau de plus forte concentration est dirigé au loin en légère pente vers le sol, afin d'obtenir la portée maximum efficace,comme indiqué par la droite D' sur la figure 5. Toute la lumière est dirigée vers le sol. L'enveloppe limite de la projection de lumière, indiquée en D", est très précise et peut autre réglée de manière à ne pas causer de gdne pour un observateur placé face au projecteur 4, juste au-dessus de la zone éclairée.Les réflexions incontrôlées pouvant indisposer le conducteur sont aussi supprimées et ceci, s'ajoutant à l'excellent éclairage du sol obtenu, fait du projecteur 4 selon l'invention non seulement un phare non éblouissant, mais aussi un excellent phare dit antibrouillard. La figure 6 représente de manière plus détaillée un projecteur 4 selon l'invention, équipé de la grille 1 décrite plus haut,avec sa lampe 5 et son réflecteur parabolique 6 d'axe D. Cette figure montre que la lampe 5 émet des rayons lumineux dans toutes les directions. Les rayons réfléchis par le réflecteur parabolique 6,parallèlement à l'axe D, seront effectivement déviés vers le bas par les demi-lentilles 2, comme cela a été expliqué ci-dessus en référence à la figure 1. Par contre, les rayons émis directement par la lampe 5 en direction de la grille 1, et notamment ceux envoyés vers la partie supérieure de la grille comme indiqué par la zone hachurée, constituent un rayonnement nuisible, d'une part,parce qu'il est dirigé vers le haut et peut constituer une gêne,d'autre part, parce qu'il ne participe pas à l'éclairage. Des moyens doivent être prévus pour intercepter ce rayonnement et soit empêcher totalement sa propagation, soit corriger sa direction afin qu'il puisse être utilié pour participer à l'éclairage. Divers modea de réalisation de ces moyens sont représentés sur les figures suivantes Dans l'exemple de la figure 7, un écran 7 fixé en avant de la lampe 5 masque partiellement cette dernière, interdisant l'accès direct des rayons à la grille 1, à l'intérieur d'un cône limité par des génératrices d. Tous les rayons émis dont l'inci dace pourrait être nuisible sont ainsi arr8tés. L'écran 7 peut être remplacé par une petite lentille convergente circulaire 8,comme représenté sur la figure 8,disposée de la même façon que l'écran,devant la lampe 5 du projecteur 4. L'un des foyers de la lentille 8 est confondu avec celui du ré- flecteur parabolique 6 ou se trouve aussi la lampe ),de sorte que les rayons émis dans le cône où se trouve la grille 1 sont déviés parallèlement à l'axe D par la lentille 8, puis dirigés vers le bas par l'une des demi-lentilles 2,exactement comme les rayons normalement réfléchis par le réflecteur parabolique 6.Un écran 9,placé en arrière de la lampe 5, sur le fond du réflecteur parabolique 6,empêche la réflexion sur le fond de ce réflecteur. Cet écran est nécessaire pour éviter que des rayons parallèles à l'axe D et proches de ce dernier soient de nouveau déviés dans une direction inlisible par la lentille 8, ce qui annulerait l'effet de cette dernière. L'écran 9 peut être remplacé par un petit miroir sphérique concave, placé en arrière de la lampe 5 mais en avant du fond du réflecteur parabolique 6, miroir dont le centre de courbure est confondu avec le foyer de la lentille 8, lui-mEme confondu avec la lampe 2. Ainsi les rayons émis vers le fond du réflecteur parabolique 6 sont renvoyés vers leur point d'émission et déviés par la lentille 8,de manière à se propager ensuite parallAle- ment à l'axe D en direction de la grille 1. Il est à noter que dans ce dernier cas, toute la lumière émise par la lampe 5 est utilisée pour l'éclairage,sans qu'il y ait des rayons dont l'incidence pourrait être nuisible. Dans le cas de la figure 9, chaque demi-lentille 2 est munie, à sa base, d'une lame horizontale 10 d'une largeur telle que le bord arrière de cette lame,ctest-à-dire celui situé du côté du réflecteur 6, atteigne le foyer principal objet de la demi-lentille considérée. Le rayonnement direct de la lampe 5 vers la grille 1 ne peut ainsi pas atteindre les demi-lentilles 2 du côté objet,sous une incidence telle que les rayons émergeant du côté image soient dirigés vers le haut. La partie non nuisible du rayonnement direct, c'est-à-dire la partie formée des rayons qui de toute façon ne seraient pas dirigés vers le haut, n'est pas arrêtée et participe à l'éclairage,comme indiqué par les zones hachurées de la figure 9. Une autre forme de réalisation de la grille optique 1 est représentée sur la figure 10 : le projecteur 4 n'est pas modifié mais la grille 1 présente des demi-lentilles 2, telles que celles décrites précédemment, sur sa face interne, et d'autres demilentilles 11 similaires formées sur sa face externe qui n'est donc plus lisse. Le bord aminci de chaque demi-lentille 17 est situé à la partie inférieure de celle-ci, au même niveau que le bord supérieur aminci de l'une des demi-lentilles 2,de sorte que les demi-lentilles Il ont une disposition inversée par rapport aux demi-lentilles 2. L'épaisseur de la grille 1 est telle que les foyers principaux images des demi-lentilles 2 et les foyers principaux objets des demi-lentilles 11 soient imbriqués. L'une des protections contre les incidences nuisibles, représentées aux figures 7 à 9, reste indispensable et, à titre d'exemple, le projecteur 4 de la figure 10 est représenté avec un écran 7 interdisant émission directe vers la grille 1 å l'intérieur d'un cône limité par des génératrices d. La figure Il montre un autre type de réalisation conforme à l'invention, inspiré du précédent, dans lequel la grille est double. Une première grille 1 avec des demi-lentilles 2,située le plus près de la source lumineuse, est réalisée de façon équivalente à celle représentée sur la figure 1,sa face lisse étant cependant tournée vers la source lumineuse et non pas vers l'extérieur. Une deuxième grille 12 identique à la précédente, comportant des demi-lentilles convergentes 13, est disposée en position retournée en avant de la première grille 1,parallèlement à celle-ci. Ainsi la face extérieure de la grille 12 est lisse, et les demi-lentilles 13 formées sur sa face intérieure se trouvent en regard des demi-lentilles 2 de la grille 1. De plus, la disposition est telle que les foyers principaux images F des demi-lentilles 2 de la première grille 1 et les foyers principaux objets F' des demi-lentilles 13 de la deuxième grille 12 soient imbriqués, et situés dans des plans parallèles. Tous les faisceaux incidents élémentaires,dont deux sont indiqués par des hachures, donneront ainsi des faisceaux émergents entre un plan formé par les rayons limites Ri transmis parallèlement à l'axe D du projecteur, et un plan formé par les rayons limites ri déviés au maximum vers le bas. La dispersion vers le bas est d'autant plus importante que les foyers F et F' sont fortement imbriqués. L'une des protections contre les incidences nuisibles, précédemment décrites, reste indispensable et, à titre d'exemple, le projecteur 4 de la figure Il est représenté avec une lentille 8 complétée par un écran 9,conforme à ceux de la figure 8. Toutefois, en s'inspirant du dispositif à lames de la figure 9, il est possible de réaliser une protection contre les rayons nuisibles spécialement adaptée au cas de la double grille, qui est illustrée par la figure 12. Le projecteur 4 et ses deux grilles 1 et 13 ne sont pas modifiés mais des lames 14 sont montées en position inclinée entre les deux grilles 1 et 13, chaque lame 14 reliant le bord supérieur aminci d'une d'une demi-lentille 2 au bord inférieur aminci de la demi-lentille 13 située en vis-à-vis. Les lames 14 ainsi disposées font obstacle aux rayons nuisibles, sans g8ner le parcours normal des rayons réfléchis par le réflecteur parabolique 6. Un autre perfectionnement au système à double grille ici décrit consiste à ne pas disposer les grilles 1 et 12 rigoureusement parallèles, mais de manière que la partie inférieure de la grille 12 soit légèrement plus proche de la grille 1 que ne l'est la partie supérieure de la grille 12,comme représenté sur la figure 13. Ce resserrement des deux grilles vers le bas a pour conséquence une imbrication des foyers F et F' de plus en plus forte vers le bas. Comme le montrent les zones hachurées,cette disposition permet de redresser de façon différente les fais- ceaux élémentaires tous déviés de la même manière par la première grille 1, de sorte que les couples de demi-lentilles correspondantes 2 et 13 donneront des faisceaux de plus en plus déviés vers le bas, avec un effet progressif très avantageux. Comme le montre le dessin, les foyers des deux demi-lentilles supérieures peuvent être confondus de manière à obtenir un premier faisceau élémentaire émergent très groupé et dirigé suivant l'axe D du projecteur. L'une des protections contre les incidences nuisibles, précédemment décrites, reste indispensable et, à titre d'exemple, le projecteur 4 de la figure 13 est représenté avec une lentille 8 complétée par un miroir sphérique 15, ce qui permet d'illustrer un cas mentionné plus haut sans référence au dessin. Jusqu') présent, on a supposé que la section verticale des grilles optiques décrites était la même quel que soit le plan de coupe. Toutefois, comme le représente la vue en coupe horizontale de la figure 14, la face interne de la première grille 1 peut présenter des empreintes cylindriques d'axe vertical 16 creusées dans les demi-lentilles et provoquant une disper sion latérale d'une partie du faisceau pour l'éclairage à courte distance, qui se combine & la déviation du faisceau vers le bas provoquée par les demi-lentilles. Les figures 15,16 et 17 illustrent d'autres effets qu'il est possible d'obtenir en éclairage de véhicule routier,le faisceau étant légèrement plongeant, suivant l'orientation des demi-lentilles; Si les demi-lentilles 2 de la grille 1 sont parallèles au plan auquel est assimilée la route 17 à éclairer,comme cela est suggéré par la figure 15, la limite d'éclairement apparat nettement comme une ligne droite L transversale à la route,perpendiculaire à l'axe D du projecteur. En inclinant les demi-lentilles 2 de manière que leur extrémité gauche soit la plus basse, comme le suggère la figure 16, la limite d'éclairement apparatt nettement comme une ligne droite n' transversale à la route 21, mais non pérpendiculaire à l'axe D: la zone éclairée est plus longue sur le côté droit de la route 17 et plus courte sur le c8té gauche. Ceci assure une protection encore plus efficace contre l'éblouissement pour les conducteurs des véhicules circulant en sens inverse,tandis que le bord droit de la route est éclairé plus en profondeur. Enfin, le cas de la figure 17 est une combinaison des deux précédents : les demi-lentilles présentent chacune une double pente, leur moitié droite 2' étant parallèle au plan de la route 17 et leur moitié gauche 2" étant inclinée. Le faisceau ainsi obtenu comprend donc deux parties : celle de droite a pour limite une ligne droite 1 perpendiculaire à l'axe D du projecteur, de sorte que les piétons venant en face du véhicule ne sont pas gênés contrairement & ce qui risque de se produire dans le cas de la figure 16,tandis que la partie gauche du faisceau est limi tée par une ligne biaise a 2 qui évite l'éblouissement des conduc- teurs venant en sens inverse. Il est à noter que la double pente des lentilles peut être remplacée par un profil courbe,permettant le passage progressif de la partie droite à la partie gauche du faisceau. Comme il va de soi, et comme ii résulte de ce qui précède, l'invention ne se limite pas aux seules formes de réalisation de ce projecteur perfectionné décrites ci-dessus à titre d'exemples; elle en embrasse, au contraire,toutes les variantes de réalisation comportant des moyens équivalents, quelle qu'en soit l'application. -REVENDICATIONS 1.- Perfectionnement aux dispositifs d'éclairage et notamment aux projecteurs pour véhicules, caractérisé en ce qu'il est prévu, en avant de la source lumineuse, au moins une " grille optique " en matière transparente, constituée de demi-lentilles convergentes parallèles, présentant en section transversale la même forme que les demi-lentilles circulaires mais s'étendant sur une certaine longueur, les bords amincis des demi-lentilles étant tous situés du même côté de manière que les rayons lumineux les traversant soient déviés du côté opposé, de façon à ne pas risquer d'incommoder l'utilisateur. ou l'observateur éventuel du dispositif d'éclairage. 2.- Projecteur selon la revendication 1,caractérisé en ce que les bords amincis des demi-lentilles de la grille optique sont tournés vers le haut, de sorte que les rayons lumineux les traversant sont déviés vers le bas. 3.- Projecteur selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens destinés à arrêter ou A dévier convenablement les rayons dont l'incidence pourrait être nuisible,c'est-à-dire les rayons émis directement vers la grille optique par la source lumineuse, sans réflexion sur un réflecteur parabolique ou similaire. 4.-Projecteur selon la revendication 3, caractérisé en ce que les moyens précités sont constitués par un écran interposé entre la source lumineuse et la grille optique, de manière à interdire l'accès direct des rayons à la grille. 5.- Projecteur selon la revendication 3,caractérisé en ce que les moyens précités comprennent une lentille convergente interposée entre la source lumineuse et la grille optique, lentille ayant un de ses foyers principaux confondu avec la source lumineuse, de manière à dévier parallèlement à l'axe du projecteur tous les rayons émis directement vers la grille. 6.- Projecteur selon la revendication 5,caractérisé en ce que la lentille convergente est complétée par un écran placé en arrière de la source lumineuse de manière à empêcher la réflexion des rayons émis sur le fond du réflecteur parabolique ou similaire. 7.- Projecteur selon la revendication 5,caractérisé en ce que la lentille convergente est complétée par un miroir sphérique concave placé en arrière de la source lumineuse mais en avant du fond du réflecteur parabolique ou similaire,de manière à renvoyer vers leur point d'émission les rayons émis vers le fond du réflecteur. 8.- Projecteur selon la revendication 3,caractérisé an ce que les moyens précités sont réalisés sous la forme de lames placées à la base de chaque demi-lentille de la grille optique, du côté de la source lumineuse1 chaque lame étant d'une largeur telle que son bord arrière atteigne l'un des foyers principaux de la demi-lentille correspondante. 9.- Projecteur selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que sa grille optique constituée de demi-lentilles convergente s est complétée par un autre ensemble de demi-lentilles convergentes parallèles situé en avant du premier, c'est-à-dire du côté opposé à la source lumineuse. 10.- Projecteur selon la revendication 9,caractérisé en ce que la grille optique reste unique mais comporte des demilentille s convergentes formées sur ses deux faces, êt présentant une disposition invers6e,1'épaisseur de la grille étant telle que les foyers principaux images des demi-lentilles formées sur la face tournée vers la source lumineuse et les foyers principaux objets des demi-lentilles formées sur l'autre face de la grille optique soient imbriqués. 11.- Projecteur selon la revendication 9,caractérisé en ce que la grille optique constituée de demi-lentilles convergentes est complétée par une deuxième grille optique constituée par des demi-lentilles convergentes parallèles et située en avant de la première grille, à une distance telle que les foyers principaux images des demi-lentilles de la première grille et les foyers principaux objets des demi-lentilles de la deuxième grille soient imbriqués, les demi-lentilles des deux grilles présentant une disposition inversée. 12.- Projecteur selon l'ensemble des revendicatibns 3 et 11, caractérisé en ce que les moyens destinés à arrêter les rayons dont l'incidence pourrait être nuisible sont constitués par des lames montées en position inclinée entre les deux grilles optiques, chaque lame reliant le bord aminci d'une demilentille de la première grille au bord aminci de la demi-lentille située en vis-à-vis appartenant à la deuxième grille. 13.- Projecteur selon la revendication 71 ou 72,caractérisé en ce que les deux grilles optiques sont disposées de manière que l'imbrication des foyers soit croissante dans une direction déterminée. 14.- Projecteur selon la revendication 73,caractérisé en ce que les foyers des deux demi-lentilles extrêmes situées en vis-à-vis sont confondus, de manière à obtenir un premier faisceau élémentaire dirigé suivant l'axe du projecteur. 15.- Projecteur selon l'une quelconque des revendications 1 à 14, caractérisé en ce que l'une au moins de ses grilles optiques présente des empreintes creusées dans les demi-lentilles et provoquant une dispersion latérale du faisceau,se combinant à la déviation provoquée par les demi-lentilles. 16.- Projecteur selon l'une quelconque des revendications 1 à 15,caractérisé en ce que les demi-lentilles sont parallèles à la surface à éclairer. 17.- Projecteur selon l'une quelconque des revendications 1 A 15,caractérisé en ce que les demi-lentilles sont inclinées par rapport à la surface à éclairer. 18.- Projecteur selon l'une quelconque des revendications 1 à 15,caractérisé en ce que les demi-lentilles présentent une double orientation,c'est-à-dire se composent d'un tronçon parallèle à la surface à éclairer et d'un tronçon incliné par rapport à ladite surface.