FR 2334806 A1 19770708 FR 7538202 A 19751212 La présente invention concerne un procédé de consolidation de constructions telles que ponts et murs d'avenue, du type selon lequel on réalise, à travers la construction,un forage rectiligne s'étendant d'une partie à la partie opposée de cette dernière, on relie lesdites deux parties opposées de la construction par au moins un dispositif de tirant comprenant une tige filetée à chaque extrémité qui est mise en place dans le forage et qui est bloquée par vissage d'un écrou à chacune de ses extrémités dépassant ladite construction, un dispositif d'appui traversé par la tige étant prévu entre ledit écrou et ladite construction. L'invention a également pour objet un tirant du type comportant une tige filetée à chaque extrémité, ainsi qu'une platine d'appui et un écrou prévus à chaque extrémité de ladite tige. Selon l'état actuel de la technique, on n'applique pas au tirant une précontrainte avant son scellement dans laconstruction. Par ailleurs, on utilise des tirants dont la tige préalablement lisse est filetee sur le chantier ou -à l'usine au moyen d'un tour à fileter. Ce procédé augmente les risques de rupture par effet d'entaille à fond de filet et réduit la section courante de la tige de tirant. De plus, en raison de l'absence deprécontrainte des tirants, les parties de construction he sont pas empechées de se déformer et il en résulte des détériorations de la construction. L'invention supprime ces inconvénients et a notamment pour but de proposer un procédé de consolidation ainsi que des tirants permettant d'obtenir un renforcement réel de la construction. Ce but est atteint conformément à l'invention du fait que l'on applique sur le dispositif de tirant une précontrainte. Avantageusement, après application de la précontrainte, on injecte du mortier dans le forage. Ce but est également atteint du fait que l'on utilise des dispositifs de tirant dont la tige est filetée par forgeage, dont l'écrou est à embase hémisphérique et est appliqué sur la platine d'appui par l'intermédiaire d'une contre-plaque présentant un perçage central traversé par la tige et s'évasant du côté adjacent à l'écrou. Avantageusement, la platine présente un évidement qui est ouvert en direction opposée à la construction et dans lequel sont logés ladite contre-plaque et l'écrou. Avantageusement, la platine est profilée et présente des ailes dirigées en sens opposé de la construction et une ame appliquée contre la construction. Avantageusement la platine présente la forme d'une croix dont chacune des branches est un profilé présentant des ailes dirigées en sens opposé de la construction et dont la partie centrale présente un évidement qui est ouvert en direction opposée à la construction et dans lequel sont logés la contreplaque et l'écrou. Avantageusement la tige est revêtue sur la majeure partie de sa longueur d'une gaine de protection contre la corrosion, en matière plastique. Les caractéristiques et avantages de l'invention seront mieux compris à la lecture de la description qui va suivre de deux exemples de réalisation en se référant aux dessins annexés dans lesquels - La figure 1 est une vue en élévation d'un pont consolidé conformément à la présente invention - La figure 2 est une coupe verticale suivant II-II de la figure I t - La figure 2a est une vue partielle en coupe, analogue à la figure 2, montrant une variante du procédé selon l'invention. - La figure 3 est une vue en perspective d'un dispositif de tirant selon un premier mode de réalisation de l'invention ; et - La figure 4 est une vue en perspective d'un dispositif de tirant selon un second mode de réalisation de l'invention. Les figures 1, 2 et 2a illustrent le procédé de consolidation d'un pont selon l'invention. Selon ce procédé, l'implantation de chaque tirant précontraint comprend - la réalisation, à mi-épaisseur d'un des bandeaux 1 du pont à consolider, d'un forage horizontal 2, traversant les maçonneries et débouchant au point symétrique du bandeau opposé la ; - la mise en place à l'intérieur du forage 2, d'une tige de tirant à double nervure 3 en acier comportant un filetage forgé à chaque extrémité ou sur toute sa longueur.Cette particularité élimine tout risque de rupture par effet d'entaille à fond de filet et ne réduit pas la section courante de la tige de tirant 3, comme c'est le cas pour les barres lisses ou à haute adhérence filetées au tour de l'art antérieur ; - la mise en tension par exemple à 20 tonnes du tirant, par vérin. de précontrainte, fractionnée en deux reprises de 10 tonnes. Cette mise en tension pour chaque reprise est entreprise par les tirants proches des retombées de-votte en alternant d'une culée du pont à l'autre et en remontant vers le tirant de clé de volte. La tige de tirant est bloquée, à chaque extrémité, par un écrou denté à embase hémisphérique fendue 4, un dispositif d'appui étant interposé entre ledit écrou 4 et la construction. Chaque dispositif d'appui comprend une contre plaque 5 en acier, carrée et comprenant un évidement tronconique Sa recevant l'embase hémisphérique fendue 4a de 1'écrou 4. Grtce à ce dispositif, tout effort de traction qui s'exercerait plus tard sur le dispositif d'appui, produirait un effet d'autoblocage (figure 3). La contre-plaque 5 est logée dans l'évidement d'un profilé en acier UPN 6 (profilé en U à fond plat) apposé contre le bandeau 1 par son âme 6a, chacune de ses ailes 6b étant dirigée dans le sens opposé à la construction. L'ensemble du dispositif d'appui est protégé de la corrosion par un traitement par galvanisation. Sur la longueur du tirant1 plusieurs forages nourriciers 9 sont réalisés depuis l'intrados 10. Ces forages aboutissent à l'intérieur du forage 2 logeant la tige de tirant 3. Ils sont dotés, chacun, d'une tête d'injection 10a filetée, scellée et munie d'une vanne non représentée. Ces forages 10 seront utilisés, après rejointoiement des maçonneries, pour procéder à l'injection de l'intervalle annulaire compris entre la tige de tirant 3 et la paroi du forage 2. Ils permettront de contrôler la progression du coulis et feront fonction d'évents. La répartition des tirants d'enserrement est fonction, sur chaque ouvrage traité, de la gravité des désordres. I1 varie généralement de 1,10 m à 2,00 m, la platine d'appui 6 de chaque tirant intéressant autant que possible les deux voussoirs contigus au tirant. La variante représentée à la figure 2a s'applique sur les ouvrages dont il est important de conserver l'esthétique. Selon cette variante, les platines d'appui sont encastrées dans un refouillement 7 pratiqué dans l'épaisseur des bandeaux. Après sélection des matériaux propres à rétablir les bandeaux dans leur aspect d'origine (choix du sable et matières colorantes),un cachetage 8 des refouillements est ensuite réalisé avec bouchargage et façon de faux joints. I1 est toutefois impératif de vérifier, préalablement, à cette option, si la queue des voussoirs de bandeau est suffisante pour permettre cet encastrement sans nuire à sa stabilité. La figure 4 montre un dispositif de tirant plus spécialement destiné à l'enserrement des tympans 11 du pont. Le procédé d'implantation de chaque tirant précontraint est analogue au précédent et comprend - la réalisation d'un forage horizontal, réalisé à travers les maçonneries et le remblai et reliant deux points symétriques de chaque tympan 11. - la mise en place, à l'intérieur du forage, d'une tige de tirant 3 à double nervure en acier, comportant un filetage forgé à chaque extrémité. Sur la totalité de sa longueur, la tige de tirant 3 sera protégée de l'oxydation par une gaine en chlorure de polyvinyle 12. - la mise en tension, par exemple à 20 tonnes, par vérin de précontrainte, fractionnée en deux reprises de 10 tonnes. Bien entendu,la précontrainte exercée sur le tirant ainsi que son fractionnement seront fonction, pour chaque cas, de la nature et de l'état des maçonneries. La tige du tirant 3 est bloquée, à chaque extrémité, par un écrou denté à embase hémisphérique fendue 4. - chaque dispositif d'appui comprend une contre plaque en acier carrée 5 comprenant un évidement tronconique 5a recevant l'embase hémisphérique fendue de l'écrou 4. La contre plaque 5 est logée dans l'évidement central 13a d'une plaque d'appui 13 constituée par deux profilés UPN, soudés en croix à 90". L'inertie et la rigidité de ces profilés UPN, sont renforcées par des goussets verticaux et horizontaux 13b. Ces platines d'appui 13, qui sont protégées de la corrosion par un traitement par galvanisation, sont apposées contre les maçonneries, de sorte que l'ame des profilés UPN soit appliquée contre la construction. Bien entendu, diverses modifications peuvent être apportées par l'homme de l'art aux dispositifs ou procédés qui viennent d'être décrits uniquement à titre d'exemples non limitatifs, sans sortir du cadre de l'invention. REVENDICATIONS 1. Procédé de consolidation de constructions telles que ponts et murs d'avenue, du type selon lequel on réalise, à travers la construction, un forage rectiligne s'étendant d'une partie à la partie opposée de cette dernière, on relie lesdites deux parties opposées de la construction par au moins un dispositif de tirant comprenant une tige filetée à chaque extrémité qui est mise en place dans le forage et qui est bloquée par vissage d'un écrou à chacune de ses extrémités dépassant ladite construction, un dispositif d'appui traversé par la tige étant prévu entre ledit écrou et ladite construction, caractérisé en ce qu'on applique sur le dispositif du tirant une précontrainte. 2. Procédé de consolidation selon la revendication 1, caractérisé en ce que, après application de la précontrainte, on injecte du mortier dans le forage. 3. Dispositif de tirant pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 et 2 du type comportant une tige filetée à chaque extrémité ainsi qu'une platine d'appui et un écrou prévus à chaque extrémité, caractérisé en ce que la tige est filetée par forgeage, de préférence sur toute sa longueur, en ce que l'écrou est à embase hémisphérique de préférence fendue et en ce qu'une contre plaque est interposée entre la platine et l'écrou et présente un perçage central traversé par la tige et s'évasant du côté adjacent à l'écrou. 4. Dispositif de tirant selon la revendication 3, caractérisé en ce que la platine présente un évidement qui est ouvert en direction opposée à la construction et dans lequel sont logés ladite contre-plaque et l'éctou. 5. Dispositif de tirant selon l'une quelconque des revendications 3 et 4, caractérisé en ce que la platine est profilée,et présente des ailes dirigées en sens opposé de la construction et une ame appliquée contre la construction. 6. Dispositif de tirant selon l'une quelconque des revendications 3 a 5, caractérisé en ce que la platine présente la forme d'une croix dont chacune de ses branches est un profilé présentant des ailes dirigées en sens opposé de la construction et dont la partie centrale présente un évidement qui est ouvert en direction opposée à la construction et dans lequel sont logés la contre-plaque et l'écrou. 7. Dispositif de tirant selon l'une quelconque des revendications 3 à 6, caractérisé en ce que la tige est revêtue sur la majeure partie de sa longueur d'une gaine-de protection contre la corrosion,en matière plastique.