FR 2292425 A1 19760625 FR 7536544 A 19751128 La présente invention concerne une nouvelle compositionherbicide qui contient, en association, d'une part une 3-alkyl 1,2,4-triasine-5-one connue et d'autre part un dérivé connu diacide phényl-chlorocarboxylique, et qui est douée d'une très bonne activité herbicide pour le désherbage sélectif des cultures de betteraves. Il est déjà connu que des 3-alkyl-1,X,4-triazine-5-ones, par exemple la D-méthyl-4-amino-6-PhénYl-1,2,4-triasine-5-one, peuvent être utilisées comme herbicides sélectifs dans les cultures de betteraves (voir brevet français No 73 18 105 ou brevet belge No 799 584). Il est en outre connu que l'on peut utiliser comme herbicides des dérivés d'acide phénylchlorocarboxylique , par exemple l'alpha-chloro-bêta(4-chlorophényl)propionate de méthyle. (voir brevet français No 1 476 247 ou brevet belge No 679 576) Toutefois, l'activité herbicide sélective pour le désherbage des cultures de betteraves des coapositions herbicides mentionnées ci-dessus ne donne pas toujours entière satisfaction lorsqu'on les utilise en faibles quantités et à- de faibles con centrations. La Demanderesse vient de découvrir l'activite herbicide très large et très sélective, vis-à-vis des cultures de btte- raves, de la nouvelle association de substances activ-es comprenant : (1) la 5-méthy1-4-amino-6-phényl-1,2,4-triazine-5-one de formule et (2) l'ester méthylique d'acide alpha-chloro-beta-(4- chlorophényl)-propionique de formule Il est surprenant de constater que 11 activité de l'association de substances actives conformes à l'invention est bien plus grande que la somme des activités des substances actives individuelles.On assiste à un véritable synergisme imprévisible, et pas seulement à une addition des activités. Ltassociation des substances actives de l'invention représente donc un précieux enrichissement de la classe des herbicides destinés aux cultures de betteraves. tes substances actives contenues dans l'association de substances actives selon l'invention et leur préparation sont déjà connues (voir les brevets français ou les brevets belges précités). L'effet synergique se montre particulièrement intense lorsque les substances sont associées en certaines proportions. Toutefois, les rapports en poids des substances actives dans l'association de ces substances peuvent varier entre d'assez larges limites. Généralement, pour une partie en poids de substance active (I), la composition contient 0,1 à 10 parties en poids et de préférence 0,1 à 6 parties en poids de substance active (il). L'association de substances actives conformes à l'invention déploie une très bonne activité contre les mauvaises herbes latifoliées et graminées, sans atteindre les betteraves. Par conséquent, on peut l'utiliser dans la lutte sélective contre les mauvaises herbes, dans les cultures de betteraves. On considère notamment comme mauvaises herbes des dicotylédones telles que la moutarde (Sinapis), le passerage (Lepidium), le gaillet (Galium), le mouron (Stellaria), la camomille (Natricaria), la scabieuse (Galinsoga), le chénopode (Chenopodium), l'ortie (Urtica), la renouée (Polygonui, le séne çon (Senecio), l'amarante réfléchie (Amaranthus retroflexus) des monocotylédones telles que la fléole (Phleum), le paturin (Poa), la fétuque (Festuca), l'éleusine (Eleusine), la sétaire (Setaria), l'ivraie vivace (Lolium), le brome (Bromus), le panic pied-de-coq (Echinochloa), la folle avoine (Avena fatua), le vulpin (Alopecurus), et le sorgho d'Alep (Sorghum halepense). On doit mentionner en particulier la bonne activité déployée contre les mauvaises herbes graminées difficiles à combattreopar exemple la folle avoine (avenu fatua) et contre les mauvaises herbes latifoliées rebelles, par exemple le gaillet (Galium aparine). Le fait que ces mauvaises herbes graminées et latifoliées d'ordinaire rebelles peuvent etre combattues simultanément avec la composition conforme à l'invention, revêt une importance particulière. L'association de substances actives conformes à l'inven- tion peut être incorporée dans les -formulations classiques telles que solutions, émulsions, suspensions, poudres, pates et granules. On prépare ces formulations d'une manière connue, par exemple en mélangeant les substances actives avec des diluants, ctest-à- dire les solvants liquides, des gaz liquéfiés sous pression etXou des supports solides, en utilisant éventuellement des agents tensio-actifs, ctest-à-direXdes émulsifiants et/ou des dispersifs et/ou des agents moussants.Lorsqu'on utilise l'eau comme diluant, on peut par exemple utiliser aussi des solvants organiques comme solvants auxiliaires.' Comme solvants liquides, on considère principalement des hydrocarbures aromatiques tels que le xylène, le toluène, le benzène ou des alkylnaphtalènes, des hydrocarbures aromatiques ou aliphatiques chlorés tels que des chlorobenzènes, des chloréthylènes ou le chlorure de méthylène, des hydrocarbures aliphatiques tels que le cyclohexane ou des paraffines, par exemple des fractions de pétrole, des alcools tels que le butanol ou le. glycol ainsi que leurs éthers et esters, des cétones telles que l'acétone, la méthyléthylcétone, la méthylisobutylcétone ou la. cyclohexanone, des solvants fortement polaires tels que le diméthylformamide et le diméthylsulfoxyde, ainsi que l'eau on entend désigner par diluants ou supports gazeux liquéfiés, des liquides qui sont gazeux à.la température et à la pression normales, par exemple des gaz propulseurs pour aérosols, tels que le dichlorodifluorométhane ou le trichlorofluorométhane; comme supports solides, on considère des poudres minérales naturelles telles que des kaolins, des argiles, le talc, la craie, le quartz, l'attapulgite, la montmorillonite ou la terre de diatomées, et des poudres minérales synthétiques telles que la silice, l'alumine et les silicates fortement dispersés comme émulsifiants, on considère des émulsifiants non ionogènes et anionogènes tels que des esters polyoxyéthyléniques d'acides gras, des éthers polyoxyéthyléniques d'alcools gras, par exemple des éthers d'alkylarylpolyglycols, des alkylsulfonates, des alkylsulfates et des arylsulfonates ; comme dispersifs, on considère par exemple la lignine, les liqueurs résiduaires sulfitiques et la méthylcellulose. L'association de substances actives conforme à l'invention peut entre présente dans les formulations en mélange avec d'autreisubstances actives connues. Les formulations contiennent généralement entre 0,1 et 95 % en poids de substance active, de préférence entre 0,5 et 90 % en poids-. L'association de substances actives peut être utilisée telle quelle, sous la forme de ses formulations ou sous les formes d'application qui en dérivent, telles que solutions, émulsions, suspensions, poudres, pâtes et granules prêts. à remploi. L'application est effectuée de la manière usuelle, par exemple par poudrage, aspersion, pulvérisation, arrosage et diffusion. Les quantités appliquées d'association de substances actives conforme à l'invention peuvent varier entre d'assez larges limites. Généralement, les quantités appliquées se situent entre 0,1 et 10 kg/ha, de préférence entre 1 et 10 kg/ha. L'application de l'association de substances actives conforme à l'invention est effectuée de préférence après la levée des plantes. Toutefois, on peut aussi l'effectuer avant leur levée. La bonne activité herbicide de l'association de substances actives de l'invention ressort des exemples suivants. Tandis que les substances actives individuelles peuvent présenter un affaiblissement de leur effet herbicide, leur association déploie contre les mauvaises herbes un très large champ d'action qui va bien au-delà d'une simple addition des activités. Des herbicides présentent toujours un effet synergique lorsque l'activité herbicide de l'association de substances actives est supérieure à celle des substances actives appliquées individuellement. L'effet herbicide que l'on peut attendre d'ure association donnée de deux herbicides se calcule d'après la relation suivante (voir S.R. Colby, "Calculating synergistic and antagonistic responses of herbicide combinations", Weeds 15, pages 20-22, 1967) En posant X = Pourcentage d'altération par un herbicide A appli qué en quantité de p kg/ha, Y = Pourcentage d'altération sous l'effet d'un herbi cide B appliqué en quantité de q kg/ha et E = Altération attendue des herbicides A et B appliqués en quantités de et q kg/ha, on a la relation X.Y E = X + Y - 100 Si l'altération réelle est supérieure à la valeur calculée, l'association est suradditive dans son activité, ctest-à- dire qu'il existe un effet synergique. Le tableau de il exemple suivant fait apparatfre clairement que l'activité herbicide trouvée de l'association de substances actives de l'invention, dans le cas des mauvaises herbes latifoliées, est supérieure à l'activité calculée, c'est-à-dire qu'il y a un véritable effet synergique. Exemi > le Essai en post-levée Solvant : 5 parties en poids d'acétone Smulsifiant : 1 partie en poids d'éther d'alkylaryl- polyglycol Pour obtenir une préparation convenable de substance active, on mélange une partie en poids de cette substance avec la quantité indiquée de solvant, on ajoute la quantité mentionnée d'émulsifiant et onXdilue le concentré avec de l'eau jusqu'à ce que la concentration désirée ait été atteinte. Avec la préparation de substance active, on traite par pulvérisation des plantes d'essai qui ont une hauteur de 5 à 15 cm, en appliquant par unité de surface les quantités de substances actives indiquées sur le tableau. La concentration de la liqueur pulvérisable est cnoisie de manière à appliquer les quantités de substances actives indiquées sur le tableau dans deux mille litres d'eau par hectare. Au bout de trois semaines, on détermine le degré d'altération des plantes que l'on exprime par un pour centage,comparativement au développement du témoin non traité. O ffi signifie qu'il nty a aucun effet (comme dans le cas du témoin non traité) et 100 % indique une destruction totale. Les substances actives, les quantités appliquées et les résultats obtenus ressortent du tableau suivant TABLEAU Essai en post-levée (en serre) Substance ac- Quantité Bette- Av ena Galium amarine tive ou asso- appliquée, raves fatua Tr.* Calc.* ciation de kg/ha tr.* Calc.* substances ac tives (I) 0,7 0 30 20 (connue) 1,4 0 70 40 2,i 0 80 80 (il) 2,4 0 30 0 (Connue) 3,2 0 70 0 4,0 0 95 20 (i) + (il) 0,7 + 4,0 0 100 96,5 100 36 (Association 1,4 + 3,2 0 100 91 -100 40 conforme à - 2,1 + 2,4 0 100 86 100 80 - 1 'invention) * Tr. = pourcentage trouvé d'altération * Calc. = pourcentage d'altération calculé d'après la formule donnée ci-dessus REVENDICATIONS 1. Nouvelle composition destinée au désherbage sélectif de cultures de betteraves, caractérisée par le fait qutelle contient une association des substances actives suivantes (1) 3-méthyl-4-amino-6-phényl-1 '2, 4-triazine-5-one de formule et (2) -chloro-- (4-chlorophényl) -propionat e de méthyle de formule: 2. Composition suivant la revendication 1, caractérisée par le fait que le rapport en poids d'association de la substance active (I) à la substance active (II) est compris entre 1:0,1 et 1:10, notamment entre 1:0,1 et 1:6. 3. Composition suivant l'une des revendications 1 et 2, caractérisée par le fait qu'elle contient en outre des diluants ou des agents tensio-actifs ou les deux. 4. Procédé de désherbage sélectif de cultures de betteraves, caractérisé par le fait qutil consiste à faire agir sur les mauvaises herbes ou sur leur milieu, une association de substances actives suivant l'une quelconque des revendications précédentes.