FR 2226928 A1 19741122 FR 7414179 A 19740424 La présente invention concerne de nouveaux agents herbi- cides pour lutter sélectivement contre les mauvaises herbes sars les plantes cultives, en r,articulier dans les cultures de pomme de terre. Ces nouveaux agents herbicides contiennent comme substance active au moins une monométhyl-aryl-urée de formule genres raie I :: dans laquelle R représente un atome d'hydrogène ou d'halogène et un 4-nitro-phényl-2', 4'-dichlorophényléther de formule Il On a déjà recommandé l'utilisation séparée des composés de formules I et II pour lutter sélectivemerXt contre de mauvaises herbes, ou bien ceci. est déjà coimu. On sait aussi déjà que les composés de formule I peuvent être tolérés par des cultures de pommes de terre dans une large gamme de concentrations (brevet de la République Démocratique d'Allemagne n 100 142). Le défaut de l'application isolément des composés de formules I et II réside dans le fait que les premières substances agissent sur des genres de mauvaises herbes principalement dicotylédones et les autres surtout sur les monocotylédones. Un élargissement du spectre d'efficacité des composés isolés exige une augmentation sensible des quantités appliquées qui peuvent d'une part amener des dommages phytotoxiques et d'autre part influencent défavorablement le coût de 11 application. I1 est cornu en outre qu'une série de composés de l' rée compliqués et relativemert coûteux (par exemple le "ATeouron" la 4-isopropylphényl-méthyl-urée et d'autres), ont été utilisés en combinaison avec éther de 4-nitrophényl-2',4'-dichlorophényle pour lutter contre de mauvaises herbes dans les plantes cultis;ées. le but de la présente invention est de trouver une comoi raison de substances actives qui puisse être tolérée dans ure snme de concentration aussi large que possible par des plantes cultives, donnant un spectre optimal d'efficacité contre des malvaises herbes indésirables mono- et dicotylédones et au satisfasse dans une large mesure aux conditions économiques. La Demanderesse a découvert que des combinaisons de monométhyl-arylurées de formule I et de 4-nitrophényl-2',4'- dichlorophényl éther de formule II avec une proportion pondérale de 0,1:9 à 9:0,l sont bien appropriées à la lutte sélectives contre de mauvaises herbes non seulement monocotylédones mais aussi dicotylédones dans les plantations cultivées, en particulier dans les cultures de pomme de terre. A la place de l'éther pur de 4-nitrophényl-2',4'-dichlorophényle, on peut aussi utiliser des mélanges d'isomères, qui. contiennent cet éther de diphényle comme composant principal. Les agents selon la présente invention sont aussi bien absorbés par les feuilles que par les racines et on peut donc les appliquer avant ou après la levée des mauvaises herbes de la façon en elle-même connue. De façon surprenante, on parvient par une combinaison des substances actives, non seulement à remplir les lacunes du spectre d'efficacité des composés isolés, mais, comme il ressort des exemples venexés, à de véritables effets synergiques. Il est de ce fait possible de diminuer les quantités de substances actives isolées appliquées, sans amoindrir l'efficacité herbicide. Ceci a pour résultat une tolérance sensiblement supérieure par les plantes cultivées et une plus grande sécurité lors de l'application. Par le choix des proportions appropriées du mélange et de 11 époque convenable d'application, il est possible avec les combinaisons selon a présente invention de lutter contre des mauvaises herbes dicotylédones, mais également contre des herbes difficile à combattre, mieux que jusqu'à présent. C'est ainsi qu'on peut lutter avec succès contre des mauvaises herbes comme tellaria media, Senecio vulgaris, Anthemis arvensis, Âgrostemma githago, Lamium purpureum, Chenopodium album, Polygonum lapathifolium, Thlaspi arvense, Spergula arvensis, Galium aparine, Apera spicaventi, Poa annua, Setaria glauca, Bremus secalinus et Schinochloa cruagalli, sans entratner de 'phénomènes phytotoxiques sur les plantes cultivées. En fonction du genre des plantes cultivées et des conditions d'application, les combinaisons sont utilisées avantageusement en quantités de 0,5 à 5 kg de mélange de substances actives par hectare. L'application des mélanges herbicides s'effectue, conformément à l'invention, sous les formes de préparations habituelles pour les agents de lutte contre les mauvaises herbes, c'es * dire solutions, émulsions, suspensions, poudres à épandre ou à disperser, granulés et aussi concentrés qu'on prépare avec addition de véhicules liquides et/ou solides ou agents de dilution, principalement avec des substances tensioactives, et qu'on peut diluer pour l'application, avec de l'eau. Les formes d'application dépendent du but de l'utilisation. Elles assurent dans tous les cas une fine répartition de la substance efficace. La fabrication de la préparation s'effectue de fagon en elle-même connue, par des procédés de mélange ou de broyage. Une forme d'application conforme au but est aussi le mélange en citernes. Pour ce faire on réunit les composants isolés de la formule peu avant l'épandage ou on les dilue ensemble avec la quantité d'eau nécessaire. Rn outre, il est possible de mélanger les combinaisons selon la présente invention avec d'autres produits chimiques pour l'agriculture. Les exemples suivants illustrent la présente invention, sans pour autant la restreindre. Exemple 1 On examine au cours de recherches répétées en récipients l'efficacité herbicide de la combinaison de N-méthyl-N'phénylurée (composé I) et de 4-nitrophényl-2',4'-dichlorophényl- éther par comparaison avec les composants isolés. On utilise des récipients en matière plastique qu'on remplit d'une terre de capacité de sorption moyenne. L'application des substances activesse fait sous la forme d'une poudre à pulvériser à 20 cp avec des pulvérisations par injecteur sous pression de 0,5 kp/ cm2 à raison de 1000 litres d'eau par hectare. Dans les variantes de post-émergence les dicotylédones se trouvent au stade de 2 à 4 feuilles tandis que les monocotylédones ont 3 feuilles. Les résultats de la dernière évaluation visuelle 30 jours après le traitement sont rassemblés aux Tableaux I et II. On utilise le code d'évaluation chiffrée suivant Note 1 destruction totale # Note 9 aucun dommage Si l'on considère les résultats du traitement de préémergence du Tableau I, il est nettement visible que aussi bien dans le domaine des monocotylèdones que pour les genres dicotylédones, il se produit une augmentation de l'efficacité d'une combinaison des substances actives, non seulement comme effet additif, mais bien par synergie véritable. Les résultats sont encore plus nets pour le traitement en post-émergence (Tableau II). Toutefois, la valeur optimale de la proportion de mélange se déplace. Dans le procédé en préémergence il est de 2:3. Pour l'application en post-ém,ergence la proportion de N-méthyl-N'-phénylurée se déplace en raison de l'efficacité sur les feuilles signalée à 10 % de sorte que ceci donne la proportion pondérale de 1:9. Exemple 2 Lors d'une expérience en récipient, on étudie la phytotoxicité entre autres de monométhyl-arylurée (formule I, R = H) et de 4-nitrophényl-2',4'-dichlorophényle éther (formule II) lors de l'application en pré-émergence sur des pommes de terre, par rapport à une variante non traitée. Comme récipients d'expérience on utilise des vases de Mitcherlich. La terre d'expérience est du sable argileux de capacité de sorption moyenne. L'application des agents selon la présente invention qui se présente sous la forme d'une poudre à pulvériser à 20 $, s'effectue un jour après avoir planté les pommes de terre (deux pommes de terre prégermées --tr récipient) à 1 aide de pulvéri- sations avec un injecteur sous pression de O,J kp/cm à raison de 1000 litres d'eau par hectare. Les résultats de la dernière évaluation visuelle (3iU jours auprès l'application) sont présentés au Tableau 3. On applique le schéma d'evaluation suivant Note 1 aucune toxicité Note 9 destruction totale de la plante cultivée Comme on peut le voir d'après le Tableau III, l'applica- tion de l'agent selon la présente invention avec le procédé de pré-émergence ne produit aucun dommage notable aux cultures de pommes de terre. TABLEAU I Résultats de 11 évaluation visuelle herbicide par notes de i à 9 30 jours après traitement (Application avant la levée des mauvaises herbes) Genre de mauvaise Composé I Composé II Combinaison herbe (0,6 kg/ha) (i,0 kg/ha) 40 % composé I 60 % composé II (1,6 kg/ha) Stellaria media 2 7 1 Senecio vulgaris 1 8 1 Anthemis arvensis 1 8 1 Agrostemma githago 3 7 2 Lamium purpureum 3 6 2 Chenopodium album 7 8 3 Polygonum lapathifolium 7 7 2 Thlaspi arvense 3 8 1 Spergula arvensis 2 3 1 Gallium aparine 7 9 5 Apera spica-venti 2 7 7 Poa annua 3 1 1 Setaria glauca 5 2 1 Bromus secalinus 6 5 3 Echinochloa crus-galli 5 3 2 TABLEAU II Efficacité herbicide par notes de 1 à 9, 30 jours après le traitement. 5Application après la levée des mauvaises herbes) Genre de mauvaise herbe Composé I Composé II Combinaison (0,2 kg/ha)(i,6 kg/ha) 40 ,ó composé I 60 sG composé Il (1,6 kg/ha) Stellaria media 2 8 1 Senecio vulgaris 3 6 Anthemis arvensis 1 6 1 Agrostemma githago 2 6 Lamium purpureum 4 5 1 Polygonum lapathifolium 1 1 1 Thlaspi arvense 1 z 1 Spergula arvensis 7 1 1 Galium aparine 5 ) 2 Apera spica-venti 6 3 7 Poa annua 6 2 7 Setaria glauca 6 1 1 Bromus secalinus 7 4 2 Echlnochloa crus-galli 7 2 1 TABLEAU III Phytotoxicité de la combinaison des composés de formule I (R = H) et II en proportion de 4 : 6 dans des cultures de pommes de terre (Expérience en récipient, 30 jours après avoir planté les pommes de terre, procédé en pré-émergence) Représentant étudié Note d'évaluation non traité 1 0,8 kg/ha 7 1,6 kg/ha 8 2,4 kg/ha 1 3,2 kg/ha 2 REVENDICATIONS 1 - Agent herbicide sélectif pour lutter contre les mauvaises herbes dans les plantes cultivées, en particulier dans les plantations de pommes de terre, caractérisé par une teneur en au moins une monométhyl-arylurée de formule générale I dans laquelle R représente un atome d'hydrogène ou d'halogène et un 4-nitrophényl-2',4'-dichlorophényl éther de formule II : 2 - Agent herbicide selon la revendication 1, caractérisé en ce que la proportion du mélange des composés de formule I et Il est de 0,1:9 à 9:0,l. 3 - Application des agents herbicides selon 11 une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce qu'on les applique en quantités de 0,5 à 5 kg de substance active par hectare.