FR 2172048 A1 19730928 FR 7206340 A 19720216 Les sécateurs actuellement en usage présentent l'inconvénient qu'un effort important est à exercer sur les branches de l'outil et-que celles-ci doivent être fortement écartées lorsqu'il stagit d'émonder en coupe franche des branchages, souches ou autres objets de section importante et de consistance dure. Ceci tient à ce que la lame et la contrelame du sécateurs à l'état ouvert, forment un angle fortement aigu par suite duquel l'objet à couper a tendance à glisser lors de L'emprise des mâchoires et de s';arter ainsi du pivot de celles-ci d'où résulte un affaiblissement de la démultiplication. Suivant l'invention, la lame et la contre-lame sont façonnées de manière qu'à l'état ouvert, les mâchoires coupantes occupent réciproquement une position sensiblement parallèle voire même quelque peu surplombante sous un faible angle rentrant. le dessin annexé représente, à titre d'exemple non limitatif, une forme d'exécution d'un tel sécateur. Fig. 1 le montre à l'état fermé, Fig. 2 à ltétat ouvert. le sécateur, objet de l'invention, comporte la lame tranchante 1 attenant à la branche 2 et à la contre-lame 3 dont la branche est 4,le pivot étant désigné par 5. Cet assemblage est complété par un ressort de rappel 6 et une barrette de fermeture 7. En empoignant le sécateur par les branches 3 et 4, un effort P se traduit aux mâchoires 1, 3 où est créé une force Q agissant sur l'ob- jet à trancher 8, amplifiée par la démultiplication créée par les bras de leviers a et b, telle que: Q = P b a I1 y a intEret à maintenir le bras de levier a aussi petit que possible. On y parvient en évitant que l'objet à oouper 8 puisse glisser pour s'échapper vers les extrémités des mâchoires lorsqu'il vient en contact avec celles-ci. C'est précisément en adoptant une ouverture du sécateur dans laquelle la lame 1 et la contre-lame 3 prennent une orientation sensiblement parallèles voire meme quelque peu surplombante, que ce glissement est évité dont l'effet consiste à augmenter la longueur du bras de levier a et de réduire en conséquence la force utile de coupe Q. REZENDICAXIONS 1) Perfectionnements aux sécateurs en vue de réduire le plus possible l'écart et l'effort à exercer sur les branches comportant diune part une lame et dtautre part une contre-lame assemblées au moyen d'un pivot commun et sollicitées par un ressort de rappel, carac térisés en ce que, à l'état ouvert, les aretes tranchantes des ma ohoires occupent une position sensiblement parallèle. 2) Perfectionnements suivant la revendication 1 caraccérisés en ce que l'ouverture des mâchoires est quelque peu surplombante par rap port à la position parallèle.