FR 2113771 A1 19720630 FR 7040686 A 19701113 La présente invention concerne le problème du rejet des eaux d'infiltration éventuelles d'un rawr extérieur répute non étanche. Un exemple courant d'un tel mur est un nur maçonné en briques apparentes. Pour recevoir les eaux d'infiltration eventuelles e les guider vers l'extérieur, on utilise traditionnellement un feutre bitumineux qui est façonne sur place sur un lit de mortier entre la base du mur et le support du mure Cette méthode présente différents inconvénients, à savoir notamment la difficulté de réaliser un façonnage correct, la fragilité du feutre qui est sensible au poinçonnement, la difficulté d'assurer un aspect esthétique du feutre au niveau de la façade et la tendance du bitume à couler sous l'action de la chaleur. Ces inconvénients font que l'efficacité de la réalisation traditionnelle ne s'obtient qu'avec une main-d'oeuvre parfaitement qualifiée et une grande conscience professionnelle. la présente invention vise à fournir un dispositif beaucoup moins onéreux que le dispositif connu et affranchi des inconvénients précités. Le dispositif de l'invention est essentiellement caractérisé par le fait que le réceptacle disposé entre la base du mur et son support pour recevoir les eaux d'infiltration éventuelles et les guider vers l'extérieur est constitué par un profilé en matière plastique extrudée reposant sur use semelle souple à deux faces auto-adhésives. Dans une réalisation particulierement avantageuse du dispositif de l'invention, le prof a la forme d'une cornière qui, en service, a une aine placée verticalement p pour constituer garde-d'eau dans un espace ménagé entre le mur et son doublage isothermique. Dans une variante préférée, l'autre aile de ce profilé comporte un bord tombé qui constitue un larmier sur la façade. D'autres particularités et avantages du dispositif de la présente invention apparattront au cours de la description donnée ci-après d'une réalisation de ce dispositif, en référence aux figures du dessin joint sur lequel - la figure t est une vue de la seetion droite d'un mode de réalisation du profilé conforme à l'invention - la figure 2 est une coupe verticale d'un mur dans la région de l'emplacement d'un dispositif de rejet conforme i l'invention dont est muni le mur, et - la figure 3 est une coupe verticale d'un autre mur comportant le même dispositif de rejet que celui du mur de la figure 2. Le profilé qui est destiné, selon l'invention, à servir dans un dispositif de rejet des eaux d'infiltration éventuelles d'un mur a, dans la réalisation des figures 1 à 3, la forme d'une cornière dont l'une des ailes la est munie sur sa face interne d'un crantage 2 et présente i son extrémité un bord 9 tombé vers l'extérieur. Ce profilé est réalisé par extrusion en polychlorure de vinyle rigide, c'est-à-dire dans une matière stable aux rayons ultra-violet et thermo-soudable, ce qui permet de souder côte à côte les profilés dans la longueur du mur, assurant ainsi une parfaite continuité entre les profilés. Ce profilé peut servir pour assurer le rejet des eaux d'infiltration d'un mur de fondation ou d'un mur d'étage et le mot "support" du mur doit btre pris dans son sens le plus géné- rai. les figures 2 et 3 représentent, à titre d'exemple, deux types de murs comportant un profilé suivant l'enseignement de l'invention. Dans l'exemple de la figure 2, le mur est constitué uniquement de panneresses P tandis que dans celui de la figure 9 il est constitué de panneresses P et de boutisses B ayant done une épaisseur double de celle du mur de la figure 2. Dans les deux cas, le mur repose sur la face crantée de l'aile la du profilé de l'invention, dont les dimensions sont adaptées dans chaque cas à la largeur du mur. L'épaisseur du profilé n'est pas critique, mais on considère cu'une épaissur de 2 à 3 mm est satifaisante d'une façon générale. te profilé repose sur une semelle souple 4 dont la face inférieure et la fane supérieure sont auto-adhésives, ce qui rend la mise en pi ace du profilé considérablement plus facile nue ne l'est la mise en place du feutre de la technique tradtionnelle outre que le feutre a de plis besoin d'être mis en forme .in situ ce qui n'est évidemment pas le cas du profilé de l'invention. n semelle est réalisée dans un matériau élastomère de dureté Store comprise entre 25 et 35, de préférence voisine de 30, par exemple en mousse de néoprène. Comme dans la technique traditionnelle, le premier 'it de briques est disposé sur un lit de mortier posé sur le profilé. On @@tera que le crantage de la face supérieure du profilé empêche le glissement de la maçonnerie sur la surface du profilé. Ce crantage peutavantageusement venir d'extrusion. TJn avantage non négligeable du profilé de l'invention est que l'aile lb du profilé qui se fixe verticalement dans l'espace 5 qui doit être ménagé entre le mur et son doublage isothermique 6, neut servir de butée au doublage isothermique, assurent ainsi la réalisation d'un écartement minimal qui peut entre pré-déterminé et qui peut être constant du fait qu'il est imposé par les dimensions du profilé. R E V B N D I CA 1 I O N S lo Dispositif de rejet des eaux d'infiltration éventuelles d'un mur extérieur réputé non étanche, comportant un réceptacle disposé entre la base du mur et son support pour recevoir les eaux d'infiltration éventuelles et les guider vers l'exté- rieur, caractérisé par le fait que ce réceptacle est constitué par un profilé en matière plastique extrudée reposant sur une semelle souple auto-adhésive deux faces. 2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé par le fait que l'extrémité extérieure du profilé est en saillie sur le nu de la façade et est conformée pour assurer un effet de larmier sans contrainte esthétique. 3e Dispositif selon la revendication 2, caractérisé par le fait que ledit profilé a la forme d'une cornière dont une aile placée verticalement en service constitue un garde d'eau dans un espace ménagé entre le mur et son doublage isothermique et dont l'autre aile, alors placée horizontalement, est munie d'un bord tombé faisant larmiers 4. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé par le fait que la face de dessus du profilé comporte des crans qui évitent la création d'un plan de glissement. 5. Dispositif selon l'une des revendications précédentes, earactérisé par le fait que la semelle souple est réalisée dans un élastomère de dureté Shore comprise entre 25 et 35, et de préférence, voisine de 30. 6. Dispositif selon l'une des revendications précédentes, caractérisé par le fait que le profilé est réalisé dans une matière stàble aux rayons ultra-violet. 7. Dispositif selon l'une des revendications précédentes, caractérisé par le fait que le profilé est réalisé dans une matière plastique thermosoudable, permettant la réalisation d'une parfaite continuité entre les profilés contigus 8. Dispositif selon l'une des revendications précédentes, caractérisé par le fait que le profilé est en polychlorure de vinyle rigdeo 9. Mur extérieur comportant un dispositif de rejet selon l'une des revendications précédontes et comportant un doublage isothermique, caractérisé par le fait que ledit profilé const@- tue une butée de sécurité assurant un écartement minimal entre le mur et le doublage. 10. Profilé, destiné à servir dans un dispositif de rejet des eaux d'infiltration éventuelles d'un mur, caractérisé par le fait qu'il a la forme d'une cornière dont l'une des ailes présente une face interne crantée et se termine par un bord tombé, et par le fait qu'il est réalisé par extrusion d'une matière plastique thermosoudable résistante aux rayons ultraviolet.