FR 2009644 A1 19700206 FR 6917485 A 19690529 La présente invention concerne de nouvelles compositions convenant plus particulièrement pour la lutte contre les mauvaises herbas. Le but de l'invention est de créer une composition herbicide possédant une activité exceptionnelle pour la lutte contre les mauvaises herbes. L'invention est matérialisée dans une composition herbicide renfermant un mélange d'au moins une 1,1-dialcoyl-3(méta-alcoyl carbamoyloxyphényl)urée et d'un autre constituant formé par un ou plusieurs composés choisis parmi les triazînes herbicides, les composés herbicides de l'arsenic, les amino-triazoles, les mélanges d'aminotriazoles et de thiocyanate l'ammonium et les phénylurée chlorées herbicides. On entend par l'expression "triazine herbicide", dans le présent, un ou plusieurs composés choisis parmi les triazines herbicides de formule générale dans laquelle X désigne un halogène ou un groupe ZYt où Z désigne -O- ou -S- et Y est un groupe alcoyle (contenant par exemple le 7 à 4 atomes de carbone), et R1, R2, R3 et R4 désignent de llhy- drogène ou des groupes alcoyle (ayant par exemple de 1 à 4 atomes de carbone). On entend Plans le cas présent par l'expression "composés- herbicides de ltarsenicw un ou plusieurs composés herbicides de 11 arsenic de formule générale dans laquelle B désigne le groupe CH3 ou ,OR6, où R5 et R6 sont de l'hydrogène, des métaux tels que des métaux alcalins ou alcalino-terreux, de l'ammonium ou desfamines. Les métaux qui conviennent ici comprennent le sodium, le potassium et le calcium. Dans le cas de métaux polyvalents, lebomposé peut se présenter souri la forme d'un sel simple ou multiple. Les triazines herbicides qui peuvent être mentionnées comprennent l'atrazine (2-chloro-6-éthylamino-4-isopropylamino-1,3, 5-triazine)? la simazine (2-chloro-4,6-bis(monoéthylamino)-1,3,5 triazine), le prométon (4,6-bis-isopropylamino-2-méthoxy-1,3,5- triazine), la prométryne (4,6-bisisopropylamino-2-méthylthio-1, 3,5-triazine), la desmétryne (4-isopropylamino-6-méthylamino-2méthylthio-1,3,5-triazine) et la simétryne (4,6-biséthylamino-2 méthylthio-1,3,5-triazine). Les composés herbicides de l'arsenic qui peuvent être mentionnés ici comprennent l'acide cacodylique, le cacodylate de sodium, le cacodylate de potassium, le cacodylate de triéthylamine, le méthane-arsonate disodique et le méthane-arsonate monosodique. Les phénylurées chlorés herbicides qui peuvent être mentionnés comprennent le monuron (N-(4-chlorophényl)-NN-diméthyl- urée) et le diuron (N-(3,4-dichloro-phényl)-NN-diméthylurée. Suivant un mode de réalisation préféré de l'invention, la 1,1-dialcoyl-3-(méta-alcoylcarbamoyloxyphényl) urée utilisée est la 1Z1-diméttyl 3(méta-tertio-butyScarbamoyloxyphénylurée. Des recherches ont montré que le mélange suivant l'invention possède une activité herbicide dépassant considérablement celle des constituants du mélange. Le mélange présente ainsi un effet de synergisme. La phéntlurée utilisée suivant l'invention est sensiblement insoluble dans l'eau et va par suite sistre incorporée à la composés tion herbicide selon les moyens habituels utilisas pour les cons- tituants insolubles, en association avec des agents mouillants, des solvants organiques, des diluants solides, etc.Les triazines et les phénylurées chlorées herbicides sont également, en principe, insolubles dans l'eau et, lorsqu'on les utilise dans la composition, leur emploi est assuré d'une façon analogue Les composés de l'arsenic peuvent être solubles ou insolubles et l'amino- triaz-ole et les mélanges d'aminotriazole et-de thiocyanate d'am- monium sont solubles dans l'eau, mais ils sont judicieusement incorporés de façon similaire à la composition0 Les mélanges d'amino-triazole et de thiocyanate d'ammonium renferment judicieusement de 1 à 4 parties du premier pour 4 à 1 partie du second, et par exemple des parties égales en poids de chaque composé, La proportion entre le constituant formé par la phényl-urée et l'autre constituant de la composition peut varier dans une large gamme, et cette composition comprend judicieusement de 1 à 100 parties environ du premier en mélange avec 1 à 100 parties environ du second. Suivant un mode de réalisation préféré, la composition renferme 1 partie de 1,1-dialcoyl-3(méta-alcoyl-carbamoyloxyphényl) urée pour 1 à 5o parties de l'autre constituant. L'invention concerne également un procédé pour la destruction des mauvaises herbes d'une façon générale, par l'application de la composition sur les mauvaises herbes ou sur le sol qui les entoure. Les compositions sont particulièrement intéressantes comme agents de destruction totale des mauvaises herbes, par exemple pour détruire les mauvaises herbes dans les zones industrielles, sur les lignes de chemin de fer, etc. En vue d'une utilisation de ce genre, le taux d'application est de l'ordre de 5 > 65 à 56,5 kg/ ha d'ingrédients actifs, par exemple 5s65 à 11,30 kg/ha. L'invention concerne également un procédé pour la déstruction sélective des mauvaises herbes dans les récoltes. Le taux d'application peut alors varier dans une large gamme, et il est en général de l'ordre de 0,07 à 1,12 kg/ha d'ingrédients actifs. Les compositions peuvent être utilisées avant ou après la germination de la récolte, selon les espèces particulières cultivées. La composition suivant l'invention peut renfermer n'impor- te lequel des constituants usuels, tels que des agents tensio-actifs, des agents augmentant l'adhérence, des diluants et d'autres additifs utilisés dans cette technique. La composition peut ren -fermer des liquides judicieux en vue d'une pulvérisation, des poudres permettant une utilisation par saupoudrage ou des granule en vue d'une dispersion. Le degré de dilution en vue de l'application ne semble pas être critique. Les compositions peuvent être préparées de toute manière usuelle. Ainsi, par exemple, les composés peuvent être mis en dispersion dans l'èau et (ou) dans des solvants organiques (par exemple dans des hydrocarbures à point d'ébullition élevé) judicieusement avec un agent mouillant, De même, les composés peuvent être mélangés avec un agent mouillant, avec ou sans diluant inerte, pour former une poudre pouvant être mouillée, qui peut être mise en dispersion dans l'eaux Suivant une variante, les composés peuvent être mélangés avec des diluants ou excipients solides pour former des produits granuleux ou pulvérulents. Des produits granuleux peuvent être préparés par imprégnation ou dragéification ou enrobage d'un granule, tel qu'un granule de gypse, avec les ingrédients actifs.De tels produits solides renferment judicieusement de 1 à 10 % -en poids environ d'ingrédient actif. Des diluants solides pouvant être mentionnés sont le gypse, les argiles les sables, le talc, le mica, la tourbe, etc. Les agents mouillants utilisés peuvent être n'importe lesquels de ceux habituellement utilisés tels que des agents mouillants anioniques, non ioniQues -ou cationiques. Les exemples donnés ci-après à titre non limitatif permettront de mieux comprendre comment l'invention peut être mise en oeuvre. EXEMPLE N 1 On prépare des compositions en mélangeant diverses quantités des composés suivants A - 1,1-diméthyl-3-(m-tertio-butylcarbamoyloxyphénol)urée B - 2-chloro-4-éthylamino-6-isopropylamino-s-triazine C - sel de sodium de l'acide cacodylique Les mélanges sont assurés de la manière suivante (1) 5 kg ae A + 5 kg de B (2) 5 kg de A + 10 kg de C (3) 10 kg de A + 10 kg de C Tous ces mélanges sont dilués dans 790 litres d'eau environ et les liquides résultants sont appliqués à raison de 900 litres par ha. lies diverses compositions sont pulvérisées à raison de 900 lites par ha au début du mois de Juin sur une végétation formée à 60 % par des herbes déjà hautes, comprenant du chiendent (Agropyron repens) et 40 % d'herbes à feuilles larges déjà déve- loppées, y compris le chardon des champs (Cirsium arvense) et la berce commune (Heracleum sphondylium). On répète chaque traitement quatre fois. Le pourcentage moyen en volume de végétaux vivants, comparé à des végétaux témoins non traités, est déterminé quatre, dix et seize semaines après la pulvérisation ; les résultats obtenus sont indiqués dans le tableau ci-après. (Voir tableau, page suivante) EXEMPLE N 2 On prépare des compositions en mélangeant diverses quantités des composés suivants A - 1X1-diméthyl-3-(méta--tertio-butylcarbamoyloxyphénFl)urée B - 3-amino-1,2,4-triazole % de végétaux vivants Composition 4 sem. 10 sem. 16 sem. : (1) A(5) + B(5) g 9 1 2 : : (2) A(5) + C(10) 4 : 2 r 5 : (3) A(10 + C(10) : 2 2 . :Végétaux témoins non . traités : 100 s 100 r 100 r C- thiocyanate d'ammonium. Les mélanges utilisés sont les suivants : (1) 5 kg de A + 5 kg de B (2) 5 kg de A + 5 kg de B + 4 kg de C. Simplement à titre de comparaison, on prépare également les compositions suivantes (a) 5 kg de À (b) 10 kg de À (o) 10 kg de B (d) 10 kg de B + 8 kg de C. On dilue tous ces mélanges dans 790 litres d'eau environ et on applique le liquide résultant à raison de 900 litres par ha. On pulvérise les diverses compositions obtenues à raison de 900 litres par ha vers la fin-du mois de Juin sur des mauvaises - herbes vivaces déjà développées, en deux endroits différentsO En un endroits la végétation renferme 65 % d'herbes étroites et 35% de mauvaises herbes. à feuilles larges, comprenant du tussilage (Tussilage farfara), de l'armoise commune (Artemisia vulgaris) et du chardon des champs (Cirsium arvense); à l'autre endroit on note 70 % d'herbes étroites, 15 % de patience (Rumex spp.) et 15 % d'autres mauvaises herbes à feuilles larges comme la renoncule rampante (Ranunculus repens) et l'ortie brûlante (Urtica diocica). On répète chaque traitement trois fois.Le pourcentage moyen en volume de végétaux vivants, comparé avec des végétaux témoins non traités, est déterminé quatre et treize semaines après la pulvérisation ; les résultats obtenus sont indiqués dans le tableau ci-après. % de végétaux vivants Composition 4 semaines 13 semaines (1) A(5) + B(5) 1 4 (2) A(5) + B(5) 1 3 (a) A (5) 24 10 (b) 1(10) 17 4 (c) B(10) 3 44 (d) N(10) + C(8) 2 32 Végétaux témoins non 100 100 traités EXEMPLE N 3 On prépare une composition contenant de la 1,1-diméthyl-3 (méta-tertio-carbamoylphényl)urée (A) et de la 3-(pera-chloro- phényl)-1,1-diméthylurée (B) selon des concentrations telles qu'el le renferme une partie de la première pour 4,8 parties de la seconde. On pulvérise cette composition à la fin du mois d'Avril à raison de 7 kg dans 250 litres as liquide de pulvérisation par ha sur une prairie en friche dans une terre alluvionnaire particuliè- rement bien irriguée.A des intervalles de sept, quatorze et vingt quatre semaines après la pulvérisation, on note le volume de végétaux vivants, sous forme de pourcentage par rapport à celui exis tant dans des zones témoins non traitées de la même prairie ou du même pâturage A titre de comparaison, on pulvérise également les constituants A et B seuls, selon les taux indiqués dans le tableau. Les résultats obtenus sont indiqués ci-dessous. Chacun correspond à la valeur moyenne de trois expériences, Pourcentage de végétaux vivants : Composition : Taux kg/ha : : Période après la pulvérisation 7 sem. 14 sem. 24 semaines A + B 3 + 14,5 5,2 1,1 4,6 A 9 8,0 2,5 10,3 B 21,7 8,1 1,9 7,4 Au bout de vingt-quatre semaines, les espèces d'herbes qui se trouvent dans les zones témoins renferment 53 % herbes étroites et 47 % de mauvaises herbes à feuilles larges parmi lesquelles l'ulmaire (Filipendula ulmaria), le chardon des champs (Cirsium arvense) et la vesce (Vicia sativa) prédominent. EXEMPLE N 4 On prépare une composition renfermant de la 1,1-diméthyl3-(méta-tertio-butylcarbamoyloxyphényl)urée (A) et de la 2chloro-4,6-éthylamino)-1,3,5-triazine (B) selon des concentrations telles quelle renferme 1 partie de la première pour 3 parties de la seconde, On pulvérise cette composition vers la fin Avril à raison de 2,9 kg dans 100 litres de liquide de pulvérisation, sur un terrain en friches mal irrigué, à côté d'une usine. A des intervalles de sept, quatorze et vingt-quatre semaines après la pulvérisation, on détermine le volume de végétaux vivants, en pourcentage par rapport à celui de zones témoins non traitées du même terrain, A titre de comparaison, on pulvérise également les constituants A st B seuls, selon les taux indiqués dans le tableau.Les résultats obtenus sont indiqués ci-après, chacun représentant la moyenne de trois applications Pourcentage de végétaux vivants Composition taux kg/ha : Période après la pulvérisation: : : : 7 sem. : 14 sem. 24 sen. . A + B : 4,5 + 13,6 0,7 0,2 0,2 A 9 4,2 1,0 0,4 B 20,4 11,9 4,0 1,7 Au bout de vingt-quatre semaines, les espèces d'herbes dans les zones témoins comprennent 84 % d'herbes étroites et 16% de mauvaises herbes à feuilles larges, parmi lesquelles le char- don des champs (Cirsium arvense) et la renoncule rampante (Ranunculus repens) prédominent. EXEMPLE N 5 On prépare des granules renfermant 4 % d'un mélange formé par 1 partie de 1,1-diméthyl-3-(méta-tertio-butylcarbamoyloxyphé nyl)urée (A) et 3 parties de 2-chloro-4-éthylamino-6-isopropyl- amino-1,3,5-triazine (B). On les distribue vers la fin Avril, à raison de 18 kg par ha d'ingrédient actif, sur un pré qui a été labouré pour la dernière fois deux années plus tôt et dont le sol renferme du calcaire et est très pierreux. A des intervalles de sept, quatorze et vingt quatre semaines après la pulvérisation on détermine le'volume de végétaux vivants, en pourcentage par rapport à celui des zones témoins non traitées du même terrain, A titre de comparaison, on.applique également les constituants A et B seuls (-chacun sous forme de granules à 4 %), selon les taux indiqués dans le tableau.Les résultats obtenus sont indiqués ciaprès, chacun représentant la moyenne de trois expériences. Pourcentage de végétaux vivants Composition Taux kg/ha . Période après la pulvérisation 1 7 sem. 14 sem. 24 sem. A + B :4,5 + 13,6 :2,i : 0 : 0,7 A : 13,6 6,3 : 11,7 9,8 B 20,4 11,6 10,6 10,7 Au bout de vingt-quatre semaines, les espèces d'herbes des zones témoins renferment 53 % d'herbes étroites et 47 % de mauvaises herbes à feuilles larges parmi lesquelles la patience (Rumex spp.) l'ortie (Urtica spp.) et le liseron des champs (Convolvulus arvensis) prédominent0 Des modifications peuvent être apportées aux modes de réalisation décrits, dans le domaine des équivalences techniques sans s'écarter de l'invention. REVENDICATIONS 1. Composition herbicide, caractérisée en ce qu'elle est formée par un mélange d'au moins une 1Z1-dialcoyl-3-(méta-alcoyl carbamoyloxyphényl)urée conjointement à un autre constituant renfermant un ou plusieurs composés choisis parmi les triazines herbicides, les composés herbicides de l'arsenic, l'aminotriazo- le, les mélanges d'aminotriazole et de thiocyanate d'ammonium et les phénylurées chlorés herbicides. 2. Composition herbicide suivant la revendication I, caractérisée en ce que la 1,1-dialcoyl-3-(méta-alcoylcarbamoyloxyphényl) urée est la 1 ,1-diméthyl-3-(méta-tertio-butylcarbamoyloxyphényl) urée. 3. Ca position herbicide suivant l'une quelconque des reven dications précédentes, caractérisée en ce que la triazine herbicide est l'atrazine, la simazine, le prométon, la prométryne, la desmttryne ou la simétryne. 4. Composition herbicide suivant l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que le composé herbicide de ltarsenic est un sel de l'acide cacodylique ou de l'acide méthane-arsonique. 5.. Composition herbicide suivant l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que la phénylurée chlorée herbicide est du monuron ou du diurono 6. Composition herbicide suivant l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce qutelle renferme de 1 à 100 parties de 1,1-dialcoyl-3-(méta-alcoylcarbamoyloxyphényl) urée pour I à 100 parties de l'autre constituant. 7. Camposition herbicide suivant l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'elle renferme I partie de 1,1-dialcoyl-3-(méta-alcoyl-carbamoyloxyphényl)urée pour 1 à 10 parties de l'autre constituant. 8. Procédé pour la destruction des mauvaises herbes, caractérisé en ce qu'on applique sur les mauvaises herbes et sur le sol qui l'entoure une composition suivant l'une quelconque des revendications 1 à 7. 9. Procédé suivant la revendication 8 pour la destruction générale des mauvaises herbes, caractérisé en ce qu'on applique de 5,65 à 56s5 kg par ha d'ingrédients actifs0 10. Procédé suivant la revendication 8 pour la destruction sélective des mauvaises herbes dans les récoltes, caractérisé en ce qu'on applique sur ces mauvaises herbes de 0,07 à 1X12 kg/par ha d'ingrédients actifs.