FR 2003360 A1 19691107 FR 6906296 A 19690306 La présente invention se rapporte à des barres de détergent synthétique pour la toilette et à un procédd pour éviter la décomposition dans l'eau des détergents synthétiques. Ilest bienccau que le savon sous forme de barre a une caractéristique que les barres de détergent synthétique ne possèdent pas. Pour une humidité normale à 11 équilibre de 5-10% dans la barre de savon, la barre de savon a une viscosité élevée et si la barre, après l'utilisation normale avec son abrasion courante à la lumitre, est soumise au contact avec de l'eau, il y aura une action de ramollissement modérée en surface, très différente de celle sur une barre de détergent synthétique pendant un temps correpondant. Ainsi, après que la surface de la barre de savon se soit ramollie, l'action de ramollissement par l'eau s'arrêteet la barre elle-meme reste dure, tandis que l'action-de contact de l'eau est progressive sur une barre de détergent synthétique. On a découvert qu'en incorporant dans le détergent synthétique ou dans un mélange de détergents certains hydrocolloIdes en combinaison avec une matière qui amènera lthydrocolloide à former une gelée structurale insoluble dans liteau, la désintégration mentionnée de la barre formée, avec sa formation en boue, sera grandement réduite ou éliminée, le comportement physique de la barre en présence d'eau étant semblable à celui des savons clas siques à base de carbonate de sodium. Des hydrocolloTdes convenables avec leurs agents respectifs de gélification (insolubilisation) sont, par exemple, la carboxyméthylcellulose ou la carboxyéthylcellulose avec de l'acétate d'aluminium basique; de la gélatine avec du formaldéhyde ou de l'acétate d'aluminium; de l'agar-agar en gomme avec du borax, etc... Dans la formation de la composition de barres de toilette en détergent synthétique, on peut employer un grand nombre de détergents synthétiques, qu'ils soient du type anionique ou du type non ionique. Des détergents convenables parmi les détergents anioniques sont, par exemple, des alkylsulfates ou des alkylsulfona te, des alkylarylsulfonates, des alkylglycérylsulfonates, des acyltaurates de methyle, des esters gras d'acide iséthionique, etc... Parmi les détergents non ioniques, on préfère les matières solides telles que le produit connu sous la marque déposée Pluronic P-68 (polymère d'oxyde d'éthylène-oxyde de propylène) ou sous la marque déposée Myrå 52 (stéarate de polyoxyéthylène) pour plus de facilité de traitement, mais on peut employer des produits non ioniques liquides. La quantité de colloïde qu'on a trouvée convenable est comprise entre 5 et 20%, mais on peut employer de plus grande quantités. La quantité d'agent de gélification (insolubilisation) peut être telle qu'elle transforme complètement le colloïde en une gelée structurale rigide, mais on obtient des résultats satisfaisants lorsqu'on utilise une quantité suffisante pour produire une gelée molle, partiellemént soluble. Ainsi, la quantité d'agent d'insolubilisation peut varier de 5 à 25% en se basant sur le poids du colloIde. Exemple 1 20 grammes de gélatine ont été dissous dans 110cmD d'eau à 600C. A la solution de gélatine, on a ajouté 54 g de produit connu sous la marque déposée Igepon (ester d'acides d'huile de noix de coco de 1'iséthionate de sodium) et 20g du produit connu sous la marque déposée Nacconol (alkylarylsulfonate). Le mélange a été agité jusqu'à ce que les matières soient dissoutes. Ensuite, on a ajouté 6g d'une solution à 37% de formaldéhyde. La gelée résultante a été séchée à environ 80"C. La matière séchée a été broyée en une poudre grossière. La poudre a été ensuite comprimée en une barre.Cette barre, lorsqu'on l'a maintenue dans une capsule de savon humide dans des conditions qui auraient provoqué la désintégration de la surface ainsi humide d'une barre normale de produit connu sous la marque déposée Syndex, est restée ferme et n'a pas présenté de désintégration en boue. Dans chacun des exemples suivants, les matières sous forme finement divisée ont été intimement mélangées et puis comprimées en barres de détergent synthétique. Les barres ont été frottées sur des vêtements humides à laver jusqu'à ce qu'une mousse importante se soit formée sur chaque barre, deux fois par jour pendant deux semaines. Après l'action de lavage, chaque barre a été mise à s'égoutter à l'état humide dans une capsule de savon classique. La formation ou l'absence de dépôt des boue a été observée dans la période de deux semaines. Exemple 2 Dans cet exemple, on n'a pas employé d'agent hydrocolloide ou d'insolubilisation, les matières étant formées de 80% du produit dit Igepon et de 20% du produit dit Nacconol. Le mélange des matières a été comprimé comme dans l'exemple 1 en barres de détergent synthétique de toilette et les barres soumises à la même action de contact avec l'eau que dans cet exemple. Le dépôt de boue a été observé peu de temps après que les barres aient été placées, à l'état humide, dans des capsules de savon classique, et le dépôt a augmenté jour après jour, par désintégration de la surface des barres en contact avec l'eau. ExemPle 3 Dans cet exemple, contrairement à celui de l'exemple 2, on a ajouté des agents formés d'hydrocolloIde et des agents d'insolubilisation, la composition étant formée de 62% du produit dit Igepon, 10 du produit dit Nacconol, 16% du produit dit Pluronic (polymère d'oxyde d'éthylène-oxyde de propylène), 10% de carboxyméthylcellulose de 2% d'acétate d'aluminium basique. Les barres produits comme dans l'exemple 1 ont été traitées par le même traitement de contact avec l'eau que dans cet exemple. Après deux semaines de ce traitement quotidien, les barres étaient encore fermes, sans dépôt de boue. Exemple 4 On a utilisé une composition formée de 70% du produit dit Igepon, 20* de laurylsulfate de sodium, 8% de carboxyméthylcellulose et 2% d'acétate d'aluminium basique. La même préparation sous forme de barres et le même traitement des barres ont été suivis dans cet exemple, comme dans les exemples indiqués ci-dessus. Exemple 5 On a utilisé une composition comprenant 77,5,' du produit dit Igepon, 10% de produit dit ïyrg, 10% de gomme de guar et 2,5% de borax. Le produit dit Myrg est la marque déposée de l'acide stéarique époxylé, utilisé comme agent tensio-actif ou émulsionnant. Dans chacun des exemples 4 et 5, on a suivi les mêmes étapes de formation du mélange en barres que dans les exemples précédents et les barres avaient la même résistance à la formation de boue par désintégration par action de l'eau que dans exemple 1. On verra ainsi que la présente invention résulte fondamentalement de la découverte de moyens modifiant les mélanges synthétiques de barres détergentes pour supprimer les inconvénients présentés prdoédemment. La présente invention n'est pas limitée aux exemples de réalisation qui viennent d'être décrits, elle est au contraire susceptible de variantes et de modifications qui apparattront à l'homme de l'art. REVENDICATIONS 1 - Barre de détergent synthétique, caractérisée en ce qu'elle comprend une matière détergente synthétique et un hydrocolloïde dispersé uniformément dedans et transformé en gelée structurale. 2 - Barre de détergent synthétique selon la revendication 1, caractérisée en ce que l'hydrocolloide est en quantité d'au moins 5% et de préférence jusqu'à 20% en poids de la matière détergente synthétique. 3 - Barre de détergent synthétique selon la revendication 1 ou 2, caractérisée en ce qu'une matière amenant l'hydrocolloide à former une gelée structurale est incorporée dans la gamme de 5 à 30 en poids par rapport à l'hydrocollolde. 4 - Procédé pour diminuer la désintégration en boue, imposée par l'eau, des détergents synthétiques lorsqu'ils sont sous forme de barre selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'il consiste à mettre en oeuvre, dans la matière détergente synthétique, l'hydrocolloSde et une matière qui amènera l'hydrocolloTde à former une gelée structurale sensiblement insoluble, et à former le mélange en barres.