FR 2018166 A1 19700529 FR 6930912 A 19690911 L'invention concerne de manière générale l'enregistrement sur du matériel photosensible. Plus spécialement, elle se rapporte à l'enregistrement sur du matériel du type à tiràge direct et développement à la lumière. Par "matériel à tirage direct et développement à la lumière" on entend un matériel photosensible sur lequel on obtient une image visible après une exposition initiale à de la lumière ou à un autre rayonnement électromagnétique de haute intensité pour la formation d'une image latente l'image visible étant obtenue par une nouvelle exposition à un rayonnement électromagnétique. Cette nouvelle exposition est appelée "latensification ou renforcement de l'image latente.La surface photosensible entière est exposée, avec exposition des régions de fond et réexposition des régions où l'image initiale a été formée.Les matériels à tirage direct et développement à la lumière se distinguent des émulsions à développer du fait qu'in n'exigent pas de développement en milieu humide, par exemple un développement à l'aide d'un agent chimique après l'exposition initiale pour la formation d'une image visible. Le matériel à tirage direct et développement à la lumière faisant l'objet de l'invention convient pour les applications photographiques ordinaires,mais est particulièrement sensible à un faisceau de lumière ou d'un autre rayonnement électromagnétique de haute intensité et donc spécialement utile pour l'enregistrement rapide, par exemple l'enregistrement oscillographique, entre autres.Les matériel à tirage direct et développement à la lumière sont d'usage courant actuellement pour l'enregistrement oscillographique. La latensification donne des images d'une qualité acceptable, mais les opérations sont extrêmement critiques et donc très difficiles à exécuter. L'image latente peut etre perdue complètement pendant la latensification lorsque les régions de fond noircissent ou se voilent trop rapidement. Dans d'autres cas, on peut assister à un phénomène connu sous le nom d'l'inversion'', c'est-à-dire que l'assombrissement des régions de fond est plus rapide que celui des régions d'image Dans ce cas, l'image peut être obscurcie de façon temporaire ou permanente. Réciproquement, un matériel ayant une haute stabilité dans les régions de fond tend à présenter une sensibilité proportionnellement faible au faisceau qu'il convient d'enregistrer et le temps d'exposition minimum est donc beaucoup supérieur à celui requis pour les appareils d'enregistrement modernes. En outre, la latensification est une opération lente qui dure normalenent 30 secondes- ou davantage pour le- développement d'une image utile. On a essayé d'accélérer la latensification par un apport de chaleur ou d'énergie lumineuse intense. On peut consulter à ce propos le brevet des sstats-Unis d'amnériqUe nO 3.152.902 de Jacobs. Toutefois, ces procédés sont inutilement compliqués. La présente invention a donc pour but de procurer un procédé de traitement d'une pellicule à tirage direct et développement à la lumière qui évite les inconvénients ci-dessus. Elle a aussi pour but de procurer un nouveau procédé de traitement de compositions photosensibles. Elle a également pour but de permettre l'utilisation de pellicules à tirage direct et développement à la lumière haute- ment sensibles en substance sans formation d'un voile dans les régions de fond. Elle a, de plus, pour but d'assurer un temps de latensification plus bref sans recours à un apport de chaleur ou d'énergie lumineuse intense. Elle a, par ailleurs, pour but de procurer un procédé conduisant à des régions d'image plus denses et à des régions de fond moins denses que ce qu'il était possible d'obtenir avec les procédés classiques. Aux fins de l'invention, on expose la pellicule à tirage direct et développement à la lumière à un rayonnement uniforme peu intense, puis on l'expose en conformité avec une image à un rayonnement de haute intensité. On exécute alors la latensification par exposition à un rayonnement uniforme peu intense. On a en effet découvert avec surprise qu'av-terme des opérations ci-dessus, l'image résultante est sensiblement meilleure que l'image obtenue de manière identique,mais sans la première exposition uniforme. L'exposition au rayonnement uniforme avant l'exposition à l'image est appelée ci-après 1pre-exposition1. La pré-exposition augmente llon seulement la densité de l'image et diminue celle du -fond, mais en-outre abrège la durée nécessaire pour que la latensification donné -uneimage utile. La durée de la latensification peut-etre-abrégée davantage par un apport de chaleur ou de rayonnement debhaute intensité suivant les techniques classiq-ues. Le mécanisme intervenant pour- Xa pré-exposition n'est pas parfaitement élucidétmais on est porté à croire qu'elle désensibilise l'émulsion à tirage direct et développement à la lumière à l'égard de la latensification dans les régions de fond. Cet effet est remarquablement durable. Des pellicules pré-exposées se sont révélées capables de donner pendant au moins nuit semaines un accroissement du contraste dans l'image, une diminution du contraste dans les régions de fond et une répons plús rapide à la latensification.En d'autres termes, les pellicules ayant subi la pré-exposition et conservées pendant huit semaines, puis exposées en conformité avec une image et développées par latensification donnent plus rapidement des images d'une qualité supérieure à ce qu'il était possible d'obtenir avec des pellicules n'ayant pas subi la pré-exposition. I1 est donc avantageux de soumettre le matériel à tirage direct et développement à la lumière à une pré-exposition pendant la fabrication en exposant le papier à une lumière faible au moment du renvidage en bobines pour la vente au consommateur. En variante, le papier peut etre soumis à la préexposition juste avant son utilisation. L'importance de la pré-exposition dépend de la sensibilité du matériel à tirage direct et développement à la lumière. Un matériel moins sensible peut requérir une pré-exposition plus importante qu'un matériel plus sensible. En général, cependant, la plupart des matériels à tirage direct et développement à la lumière disponibles dans le commerce requièrent une pré-exposition minimum inférieure à 1,08 milliphot pour conduire à une amélioration discernable de la densité de l'image, de la densité du fond et de la durée de la latensification. Au-delà d'environ 194 milliphots, les régions de fond commencent à prendre les propriétés des produits actuellement disponibles dans le commerce. L'intervalle préféré pour la pré-exposition s'écheloeine d'environ 1,8 à 64,6 nailliphots. En outre, la pré-exposition doit être exécutée à une longueur d'onde actinique à l'égard des constituants photosensibles de l'émulsion. Comme la plupart des papiers disponibles dans le commerce ne sont pas en substance sensibles à la lumière rouge, l'exposition à une lumière contenant des longueurs d'onde autres que le rouge est désirable. La lumiere blanche, par exemple celle d'une lampe blanche ordinaire à fluorescence convient. Les exemples suivants illustrent diverses formes de rén1;mtbn préférces du procédé d'enregistrement sur du matériel à tirage direct et développement à la lumière. Tous les pourcentages sont des pourcentages molaires d'argent, sauf indication contraire. Dans les exemples 1 à 35 ci-après, on prépare une émulsion de gélatino-halogénure d'argent à tirage direct et développement à la lumière de la manière suivante: on ajoute une solution aqueuse de nitrate d'argent à une solution aqueuse de gélatine contenant du chlorure de potassium de manière à disposer d'environ 105 moles ?:o d'ions chlorure sur la base du nitrate d'argent. On ajoute également environ 12 Lillimoles de nitrate de thallium. On soumet le mélange résultant à une maturation d'environ 30 minutes à environ 60,00C. On ajoute alors du bromure de potassium en quantité suffisante pour en apporter environ 102 moles % sur la base de l'argent.On refroidit lvémul- sion, on la coagule,on la divise en fragnents et on lave ceuxci à l'eau pour éliminer les sels en excès. On fait fondre le produit alors à environ 37,80C. On y ajoute à ce moment 1,8 mole ss de nitrate de plomb et environ 1,4 mole , d'iodure de potassium, ce dernier sous la forme d'une solution à 1% dans de l'eau. On refroidit le mélange à environ 35,00C et on le coule sur un substrat pour obtenir une couche contenant environ 3 g d'argent élémentaire par mètre carré. On soumet alors l'émulsion à tirage direct et développement à la lumière aux diverses pre-expositions précises au tableau I. La pré-exposition et la latensification sont exécutées au moyen d'un tube fluorescent blanc froid. L'exposition à l'image est assurée au moyen d'un oscillographe Honte tell mcdèle 1612. La latensification est une exposition d'environ 54,0 à 75,3 milliphots. La durée de latensification est la durée ncces- saire pour qu'une image visible apparaisse. L'appréciation des images est une appréciation qualitative arbitraire. Les notes attribuées s'échelonnent de O à 10, le Oétant attribué à l'image la plus médiocre et le 10 à la meilleure.Pour l'appréciation des images, la latensification est poursuivie au-delà du moment auquel une image visible commence à apparaître jusqu'à un moment quelconque nécessaire pour obtenir l'image de la plus haute qualité dans chaque cas. Les images sont appréciées en fonction de la densité de l'image, de la densité du fond, de la netteté, du contraste apparent entre l'image et le fond et de la qualité et de l'uniformité du fond. EXFi1PLLS 1 a î.- Dans les exemples 1 à 35, l'exposition à l'image est assurée quelques minutes après la pré-exposition. Dans les exeel- ples 36 à 51, le temps écoulé entre la pré-exposition et l'exposition à l'image varie d'environ 1 heure à 8 semaines. Toutes les autres conditions sont les mêmes. Les résultats obtenus fi- gurent au tableau Il. La colonne 1 indique le numéro de l'exem- ple, la colonne 2 les conditions de pré-exposition, les numéros renvoyant aux exemples correspondants du tableau I. La durée de latensification et la qualité de l'image sont déterminées comme décrit à propos du tableau I. La colonne intitulée "Délai" indique le temps écoulé entre la pré-exposition et l'exposition à l'image. TABLEAU U Exemple Pré-exposition Durée de Appréciation N mphots sec. mphots.sec. latensification de l'image 1 0 0 0 20 1 2 0,13 30 3,87 10 7 3 0,13 120 15,5 10 10 4 0,13 300 38,7 10 9 0,13 600 77,5 10 6 6 0,16 480 77,5 10 5 7 0,27 30 8,07 10 5 8 0,27 60 16,1 10 10 9 0,27 120 32,3 10 10 10 0,27 300 80,7 10 6 11 0,27 600 161 10 4 12 0,52 7,5 3,87 10 4 13 0,52 15 7,75 10 7 14 0,52 30 15,5 10 10 15 0,52 60 31,0 10 8 16 0,52 120 62,0 10 S 17 0,97 3 2,91 10 4 18 0,97 7,5 7,32 10 6 19 0,97 15 14,5 10 7 20 0,97 30 29,1 10 4 21 0,97 60 58,1 10 4 22 0,97 120 116 10 3 23 1,08 1 1,08 10 3 24 1,08 2 2,15 10 4 T A B L E A U I (suite) Exemple Pré-exposition Durée de Appréciation N mphots sec. mphots.sec. latensification de l'image 25 1,08 4 43,1 10 5 26 1,08 15 16,1 10 4 27 1,08 30 32,3 10 3 28 1,08 60 64,6 10 3 29 1,08 120 129 10 2 30 1,61 1 1,61 10 4 31 l,Gl 2 3,23 4 5 32 1,61 4 6,46 5 5 33 1,61 30 4g,4 3 4 34 1,61 60 96,9 2 3 35 1,61 120 194 2 2 T A B L E A U II Exemple Exemple Délai Durée de Appréciation du latensification de l'image tableau tableau I ~~~~~~~~~~ (secondes) ~~~~~~~~~~~~~~~ 36 1 1 heure 20 1 37 1 2 semaines 20 1 38 1 4 semaines 20 1 39 1 8 semaines 20 1 40 3 1 heure 10 10 41 3 2 semaines 10 10 42 3 4 semaines 10 10 43 3 8 semaines 10 10 44 8 1 heure 10 10 45 8 2 semaines 10 10 46 8 4 semaines 10 10 47 8 8 semaines 10 10 48 14 1 heure 10 10 49 14 2 semaines 10 10 50 14 4 semaines 10 10 51 14 8 semaines 10 10 Bien que les exemples aient été donnés avec référence à certains constituants et proportions spécifiques, d'autres agents appropriés peuvent conduire à des résultats semblables.En outre, d'autres constituants peuvent être ajoutés à l'émulsion en vue d'un effet synergique,d7une amélioration ou dune autre modification des prpriétés. Par exemple, elle peut être additionnée de colorants sensibilisateurs qui modifient sa réponse spectrale, de divers auxiliaires, comme le formaldèhyde, des agents tensio-actifs, tels que la saponine, des agents humectants, corne le gly- cérol, des stabilisants, comme la 7-hydroxy-5-méthyl-1,3,4-triazo- indolizine, des agents de fonte, etc. En outre, le procédé est susceptible de diverses variantes, par exemple la vitesse de latensification peut être augmentée par un apport de chaleur ou de lumière d'une haute énergie. La présente invention est donc susceptible-de nombreuses variantes et modifications sans sortir de son cadre-. R E V E N D I C A T I O Ia S 1.- Procédé pour préparer un matériel sensible à tirage direct et développement à la lumière en vue de la formation d'une image et du développement, caracterise en ce qu'on expose le maté- riel sensible à un rayonnement électromagnétique uniforme. 2.- Procédé suivant la revendication 1, caractérisé en ce que le matériel sensible est exposé à un rayonnement électroma- gnétique uniforme de 1,08 à 64,6 milliphots.seconde. 3.- Procédé suivant la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que le matériel sensible comprend un halogénure d'argent et un liant. 4. - Procédé suivant l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que le matériel sensible comprend un halogénure d'argent dans un liant et, en outre, du plomb et un iodure. 5.- Procédé pour former une image sur un matériel sensible à tirage direct et développement à la lumière, caractérisé en ce qu'on prépare le matériel par un procédé suivant l'une quelconque des revendications 1 à 4, puis on expose le matériel à un rayonnement électromagnétique en conformité avec une image, après quoi on expose le matériel à un rayonnement électromagnétique uniforme. 6.- tériel à tirage direct et développement à la lumière préparé en vue de la formation d'une image par un procédé suivant l'une quelconque des revendications 1 à 4. 7.- Matériel à tirage direct et développement à la lumière sur lequel une image a été formée par un procédé suivant la revendication 5. 8.- L'invention décrite ci-dessus sous tous aspects nouveaux et utiles.