Brevet FR3081051A1 (20191115)

REVENDICATIONS1. Méthode de caractérisation de la résistance à l'effort tranchant d'une poutre (100), la poutre (100) comprenant une portion d'épreuve (130) qui s'étend entre deux portions d'extrémité de la poutre (110, 120), au cours de laquelle : - la poutre (100) prend appui transversalement sur un premier appui (11) et sur un deuxième appui (12), - un vérin principal (14) exerce sur la poutre (100) une force de mise en flexion (r), ladite force étant appliquée entre le premier appui (11) et le deuxième appui (12), transversalement par rapport à la poutre (100), caractérisée en ce que des forces de contre-flexion Raz )1 dont résulte un moment fléchissant de compensation (Mc) qui s'oppose au moment fléchissant (Mp) dû à ladite force de mise en flexion (r), sont exercées sur la poutre au moyen de deux vérins additionnels (21, 22).\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 1 dans laquelle : - la poutre (100) prend appui sur les premier et deuxième appuis (11,\n<CLM>\1\tau niveau de sa portion d'épreuve (130), - deux desdites forces de contre-flexion Ia2) sont exercées sur l'une des portions d'extrémité (110,\n<CLM>\1\tde la poutre au moyen d'une première bride (23) montée sur cette portion d'extrémité (110, 120), - deux autres desdites forces de contre-flexion (R1a1, R1a2) sont exercées sur l'autre portion d'extrémité (120,\n<CLM>\1\tde la poutre au moyen d'une deuxième bride (24) montée sur cette autre portion d'extrémité (120, 110), et dans laquelle - les deux vérins additionnels (21,\n<CLM>\1\texercent, sur chacune des première et deuxième brides (23, 24), deux forces longitudinales (F1, F2, -F2) d'inégales intensités, parallèles à un axe longitudinal (x) de la poutre (100), dont résultent lesdites forces de contre-flexion exercées sur la poutre (100).\n<CLM>\1\tMéthode selon l'une des revendications 1 et 2, dans laquelle les deux vérins additionnels (21,\n<CLM>\1\tet le vérin principal (14) sont pilotés : - de manière à ce qu'un moment fléchissant total (Mtot) subi par la poutre (100) reste inférieur à un moment de rupture (Mp) de la poutre, prédéterminé, 26 - tout en augmentant la force de mise en flexion (É) jusqu'à atteindre une rupture de la poutre (100).\n<CLM>\1\tMéthode selon les revendications 2 et 3, dans laquelle : - les deux vérins additionnels (21,\n<CLM>\1\tsont pilotés en outre de manière à 5 ce que lesdites forces longitudinales (Fi, F2, -Fi, -F2) engendrent un effort normal de traction ou de compression dans la portion d'épreuve (130) de la poutre, et dans laquelle - ledit moment de rupture (MR) est déterminé en tenant compte du fait que la poutre (100) est soumise audit effort normal de traction ou de compression. 10\n<CLM>\1\tMéthode selon l'une des revendications 1 à 4, dans laquelle les deux vérins additionnels (21,\n<CLM>\1\tagissent sur les portions d'extrémité (110,\n<CLM>\1\tde la poutre tout en laissant ces portions d'extrémités libres de se déplacer perpendiculairement par rapport à un axe longitudinal (x) de la poutre (100).\n<CLM>\1\tMéthode selon l'une des revendications 1 à 5, dans laquelle : 15 - une première distance (di) sépare le premier appui (11) et un point d'application de ladite force de mise en flexion (r), - une deuxième distance (d2) sépare le deuxième appui (12) et ledit point d'application, et dans laquelle un écart relatif entre la première distance (di) et la deuxième distance 20 (d2) est supérieur à 10 %.\n<CLM>\1\tSystème (1) pour caractériser la résistance à l'effort tranchant d'une poutre (100), la poutre comprenant une portion d'épreuve (130) qui s'étend entre deux portions d'extrémité (110,\n<CLM>\1\tde la poutre (100), le système (1) comprenant : 25 - un premier dispositif de mise sous contrainte (10) comportant au moins un premier appui (11) et un deuxième appui (12) pour la poutre (100), ainsi qu'un vérin principal (14) agencé pour exercer sur la poutre (100) une force de mise en flexion (r), ladite force étant appliquée entre le premier appui (11) et le deuxième appui (12), transversalement par rapport à la poutre (100), 30 le système (1) étant caractérisé en qu'il comprend en outre : - un deuxième dispositif de mise sous contrainte (20) comportant deux vérins additionnels (21, 22), agencés pour exercer sur la poutre des forces de contre-flexion I>ia2 )1 dont résulte un moment fléchissant de 27 compensation (Mc) s'opposant au moment fléchissant (Mp) dû à ladite force de mise en flexion (r).\n<CLM>\1\tSystème (1) selon la revendication 7, dans lequel le deuxième dispositif de mise sous contrainte (20) comprend : 5 - une première bride (23), configurée pour être montée sur l'une des portions d'extrémité (110,\n<CLM>\1\tde la poutre et pour, sous l'action des vérins additionnels (21, 22), exercer sur cette portion d'extrémité (110,\n<CLM>\1\tdeux desdites forces de contre-flexion Raz), - une deuxième bride (24) configurée pour être montée sur l'autre portion 10 d'extrémité (120,\n<CLM>\1\tde la poutre et pour exercer sur cette portion d'extrémité (120, 110), sous l'action des vérins additionnels (21, 22), deux autres desdites forces de contre-flexion (R'ai, R'a2), et dans lequel - les deux vérins additionnels (21,\n<CLM>\1\tsont agencés de manière à exercer, sur chacune des première et deuxième brides (23, 24), deux forces 15 longitudinales (Fi, F2, -Fi, -F2) d'inégales intensités, parallèles à un axe longitudinal (x) de la poutre (100), dont résultent lesdites forces de contre-flexion Iia2)-\n<CLM>\1\tSystème (1) selon la revendication 8, dans lequel chacune des première bride (23) et deuxième bride (24) est configurée pour, en outre, 20 transmettre à la portion d'extrémité (110,\n<CLM>\1\tcorrespondante de la poutre une force longitudinale moyenne (Ni, N2), parallèle à un axe longitudinal (x) de la poutre, résultant des deux forces longitudinales (F1, F2, -r2) d'inégales intensités exercées sur ladite première ou deuxième bride (23,\n<CLM>\1\tpar les vérins additionnels (21, 22). 25\n<CLM>\1\tSystème (1) selon l'une des revendications 7 à 9, dans lequel le deuxième dispositif de mise sous contrainte (20) est en contact mécanique seulement avec la poutre (100), et agit sur les portions d'extrémité (110,\n<CLM>\1\tde la poutre tout en laissant ces portions d'extrémités (110,\n<CLM>\1\tlibres de se déplacer perpendiculairement à un axe longitudinal (x) de la poutre. 30\n<CLM>\1\tSystème (1) selon l'une des revendications 7 à 10, comprenant en outre une unité de commande configurée pour piloter les deux vérins additionnels (21,\n<CLM>\1\tet le vérin principal (14) de manière à ce qu'un moment fléchissant total (Mtot) subi par la poutre (100) reste inférieur à un moment de rupture (Mp) de la 28 poutre, prédéterminé, tout en augmentant la force de mise en flexion (É) jusqu'à atteindre une rupture de la poutre (100).