Brevet FR3072475A1 (20190419)

REVENDICATIONS1.- Procédé de traitement d'une erreur lors de l'exécution d'une procédure avionique prédéterminée, le procédé étant mis en oeuvre automatiquement par un système (10) de détection et d'alerte d'un aéronef, le procédé comprenant, la surveillance (46) du fonctionnement d'un ou plusieurs dispositif(s) avionique(s) de l'aéronef, la surveillance (46) étant basée sur le suivi (54) une séquence représentative de la procédure avionique prédéterminée en cours de réalisation, caractérisé en ce qu'il comprend en outre les étapes suivantes mises en oeuvre automatiquement par le système de détection et d'alerte de l'aéronef: - la détection (48) d'une rupture de ladite séquence due à une commande erronée et/ou à un saut d'au moins une commande attendue conformément à la procédure avionique prédéterminée en cours d'exécution, - la restitution (50) d'au moins une information représentative de ladite rupture de 15 séquence. 2.- Procédé selon la revendication 1, dans lequel la surveillance (46) du fonctionnement d'un ou plusieurs dispositif(s) avionique(s) de l'aéronef correspond à la surveillance (52) d'états en temps réel du ou desdits dispositif(s) avionique(s), et dans 20 lequel la détection (48) comprend une comparaison (58,\n<CLM>\1\tdes états en temps réel d'un ou plusieurs dispositif(s) avionique(s) de l'aéronef à au moins un des éléments suivants : - un ensemble d'états interdits, associés à la procédure avionique prédéterminée, et stockés dans un premier espace mémoire dédié (28); - un ensemble d'états attendus, en fonction de l'instant d'exécution de la séquence 25 représentative de la procédure avionique, l'ensemble d'états attendus étant stocké dans un deuxième espace mémoire dédié (28). 3.- Procédé selon la revendication 2, dans lequel lorsque la comparaison (58) des états en temps réel et de l'ensemble d'états interdits est positive, l'information 30 représentative restituée (62) correspond à une première alerte comprenant un premier triplet de données respectivement représentatives de : - la procédure prédéterminée, - l'état interdit détecté parmi les états en temps réel, et - d'une commande à exécuter recommandée pour pallier l'état interdit détecté. 35 21 4.- Procédé selon la revendication 2 ou la revendication 3, dans lequel lorsque la comparaison (60) des états en temps réel et de l'ensemble d'états attendus est négative, l'information représentative restituée (64) correspond à une deuxième alerte comprenant un deuxième triplet de données respectivement représentatives de : 5 - la procédure prédéterminée, - l'état attendu manquant parmi les états en temps réel, et - d'une commande à exécuter recommandée pour pallier l'état attendu manquant ou pour réitérer au moins une commande associée à au moins une étape précédente de la procédure prédéterminée. 10 5.- Procédé selon l'une quelconque des revendications 2 à 4, dans lequel, dans le premier et/ou le deuxième espaces mémoire dédiés (28), chaque état respectivement interdit et/ou attendu est associé automatiquement à un niveau de criticité. 6.- Procédé selon la revendication 1, dans lequel la surveillance (46) du fonctionnement d'un ou plusieurs dispositif(s) avionique(s) de l'aéronef correspond à la surveillance (123) des commandes reçues en temps réel par le ou lesdits dispositif(s) avionique(s), et dans lequel la détection (48) comprend une comparaison (124) desdites commandes reçues en temps réel avec un ensemble de commandes attendues, en fonction de l'instant d'exécution de la séquence représentative de la procédure avionique prédéterminée, l'ensemble de commandes attendues étant stocké dans un troisième espace mémoire dédié. 7.- Procédé selon la revendication 6, dans lequel lorsque la comparaison (124) des commandes reçues en temps réel et de l'ensemble des commandes attendues est négative, l'information représentative restituée (126) correspond à une troisième alerte comprenant un troisième triplet de données respectivement représentatives de - la procédure prédéterminée, - d'une commande non attendue et/ou d'une commande manquante parmi les commandes reçues en temps réel, et - d'une commande à exécuter recommandée pour pallier la commande non attendue et/ou manquante, et dans lequel le procédé comprend en outre une temporisation (128) de : - l'exécution de la commande non attendue par restitution d'une requête de confirmation de la commande non attendue à l'équipage, et/ou 22 - la restitution de l'information représentative de ladite rupture de séquence, par transmission d'une requête de saisie de la commande manquante. 8.- Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel 5 le procédé comprend une étape préalable de construction d'une base de données (28) comprenant au moins un desdits premier, deuxième, troisième espaces mémoires dédiés, par apprentissage automatique ou par mise en oeuvre d'un moteur d'inférence. 9.- Produit programme d'ordinateur comportant des instructions logicielles qui 10 lorsqu'elles sont mises en oeuvre par une unité de traitement d'informations intégrée au sein d'un système de détection et d'alerte d'un aéronef, mettent en oeuvre le procédé de traitement selon l'une quelconque des revendications précédentes. 10.- Système (10) de détection et d'alerte d'un aéronef, comprenant, un module 15 (12) de surveillance du fonctionnement d'un ou plusieurs dispositif(s) avionique(s) de l'aéronef et de suivi d'une séquence représentative d'une procédure avionique prédéterminée en cours de réalisation, caractérisé en ce que le système (10) de détection et d'alerte est propre à traiter une erreur lors de l'exécution de la procédure avionique prédéterminée, et comprend en outre: 20 - un module (14) de détection d'une rupture de ladite séquence due à une commande erronée et/ou à un saut d'au moins une commande attendue conformément à la procédure avionique prédéterminée en cours d'exécution, - un module (16) de restitution d'au moins une information représentative de ladite rupture de séquence. 25