Brevet FR3066903A1 (20181207)

REVENDICATIONS1. Procédé de détermination d'un instant de basculement optimal d'un traitement orthodontique mixte de dents d'un patient, ledit procédé comportant les opérations suivantes :\n<CLM>\1\tde préférence en début de traitement ou avant le début du traitement, réalisation d'un modèle tridimensionnel numérique d'au moins une partie d'une arcade portant lesdites dents, ou « modèle de référence initial », et pour chacune desdites dents, définition d'un modèle de référence tridimensionnel numérique de ladite dent dans le modèle de référence initial, ou « modèle de dent » ;\n<CLM>\1\taprès l'opération 1), de préférence en début de traitement ou avant le début du traitement, déformation du modèle de référence initial, par déplacement des modèles de dent, jusqu'à ce que lesdits modèles de dents soient dans un positionnement objectif, de manière à obtenir un « modèle de référence objectif»,\n<CLM>\1\taprès l'opération 2), à un instant d'une phase du traitement pendant laquelle le patient porte un appareil orthodontique à arc et attaches, dit « instant actuel », acquisition d'au moins une image bidimensionnelle desdites dents, dite « image actualisée », dans des conditions d'acquisition réelles ;\n<CLM>\1\tdéformation du modèle de référence initial, par déplacement des modèles de dent, jusqu'à ce que ladite au moins une image actualisée corresponde à une vue du modèle de référence initial ainsi déformé, dit « modèle de référence actualisé », la recherche du modèle de référence actualisé étant de préférence effectuée au moyen d'une méthode métaheuristique, de préférence évolutionniste, de préférence par recuit simulé ;\n<CLM>\1\tdétermination, à partir dudit modèle de référence actualisé et dudit modèle de référence objectif, d'une pluralité de scénarios de traitement résiduel pour déplacer lesdites dents depuis leur position représentée dans le modèle de référence actualisé jusqu'à leur position représentée dans le modèle de référence objectif, chaque scénario comportant, à partir d'un instant de basculement, au moins une phase de traitement au moyen d'une gouttière orthodontique ; 3066903 20\n<CLM>\1\tdétermination, pour chaque scénario, d'un profil comportant au moins une valeur pour un paramètre d'évaluation choisi dans le groupe formé par : - la durée du traitement résiduel dudit scénario ; - la durée de traitement complet ; 5 - un coefficient de complexité clinique ou « score de sévérité » ; - un coefficient de douleur pour le traitement résiduel dudit scénario, - un coefficient de douleur pour le traitement complet; - la durée de la ou des phases de traitement au moyen d'un arc orthodontique à arc et attaches pendant le traitement résiduel ; 10 - un coefficient de confort pour le traitement résiduel dudit scénario, - un coefficient de confort pour le traitement complet ; - un coût pour le traitement résiduel dudit scénario, - un coût pour le traitement complet, - une fonction des paramètres d'évaluation précédents ; 15\n<CLM>\1\tévaluation de chaque profil au moyen d'une règle d'évaluation; et\n<CLM>\1\tdétermination, à partir du scénario dont le profil est optimal, ou « scénario optimal », d'un instant de basculement optimal pour remplacer l'appareil orthodontique à arc et attaches par une gouttière.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 1, dans lequel plus de 50 scénarios sont déterminés à 20 l'opération 5).\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les opérations\n<CLM>\1\tà\n<CLM>\1\tsont imbriquées de manière à se dérouler suivant les étapes 5") à 8") suivantes : 5") détermination, à partir dudit modèle de référence actualisé et dudit modèle de 25 référence objectif, d'un scénario de traitement résiduel pour déplacer lesdites dents depuis leur position représentée dans le modèle de référence actualisé jusqu'à leur position dans le modèle de référence objectif, un scénario de traitement résiduel comportant, à partir d'un instant de basculement, au moins une phase de traitement au moyen d'une gouttière orthodontique, et, optionnellement, une ou plusieurs 30 phase(s) de traitement au moyen d'un arc orthodontique à arc et attaches ; 3066903 21 6") détermination, pour ledit scénario, d'un profil comportant au moins une valeur pour un paramètre d'évaluation choisi dans le groupe formé par : - la durée du traitement résiduel dudit scénario ; - la durée de traitement complet ; 5 - un coefficient de complexité clinique ou « score de sévérité » ; - un coefficient de douleur pour le traitement résiduel dudit scénario, - un coefficient de douleur pour le traitement complet; - la durée de la ou des phases de traitement au moyen d'un arc orthodontique à arc et attaches pendant le traitement résiduel ; 10 - un coefficient de confort pour le traitement résiduel dudit scénario, - un coefficient de confort pour le traitement complet ; - un coût pour le traitement résiduel dudit scénario, - un coût pour le traitement complet, - une fonction des paramètres d'évaluation précédents ; 15 7") évaluation du profil au moyen d'au moins une règle d'évaluation et, si le profil n'est pas optimal au regard de la règle d'évaluation, détermination d'un nouveau scénario de traitement résiduel et reprise à l'étape 6") ; 8") détermination, à partir du scénario dont le profil est optimal, ou « scénario optimal », d'un instant de basculement optimal pour remplacer l'appareil 20 orthodontique à arc et attaches par une gouttière.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel, à l'opération 3), on prend l'image actualisée au moyen d'un appareil d'acquisition d'images choisi dans le groupe constitué par un téléphone mobile, un appareil photo connecté, une montre intelligente, une tablette et ou un ordinateur personnel, fixe ou 25 portable.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l'opération\n<CLM>\1\tcomporte les étapes suivantes : c) analyse de l'image actualisée et réalisation d'une carte actualisée relative à une information discriminante ; 3066903 22 d) optionnellement, détermination, pour l'image actualisée, de conditions d'acquisition virtuelles grossières approximant les conditions d'acquisition réelles de ladite image actualisée; e) recherche, pour l'image actualisée, d'un modèle de référence actualisé 5 correspondant au positionnement des dents lors de l'acquisition de l'image actualisée, la recherche étant de préférence effectuée au moyen d'une méthode métaheuristique, de préférence évolutionniste, de préférence par recuit simulé.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication immédiatement précédente, dans lequel l'étape e) comporte les étapes suivantes : 10 el) définition d'un modèle de référence à tester comme étant le modèle de référence initial puis, e2) suivant les étapes suivantes, test de conditions d'acquisition virtuelles avec le modèle de référence à tester afm d'approximer fmement lesdites conditions d'acquisition réelles ; 15 e21) détermination de conditions d'acquisition virtuelles à tester; e22) réalisation d'une image de référence bidimensionnelle du modèle de référence à tester dans lesdites conditions d'acquisition virtuelles à tester ; e23) traitement de l'image de référence pour réaliser au moins une carte 20 de référence représentant, au moins partiellement, ladite information discriminante ; e24) comparaison des cartes actualisée et de référence de manière à déterminer une valeur pour une première fonction d'évaluation, ladite valeur pour la première fonction d'évaluation dépendant des 25 différences entre lesdites cartes actualisée et de référence et correspondant à une décision de poursuivre ou de stopper la recherche de conditions d'acquisition virtuelles approximant lesdites conditions d'acquisition réelles avec plus d'exactitude que lesdites conditions d'acquisition virtuelles à tester déterminées à la dernière 30 occurrence de l'étape e21) ; e25) si ladite valeur pour la première fonction d'évaluation correspond à une décision de poursuivre ladite recherche, modification des 3066903 23 conditions d'acquisition virtuelles à tester, puis reprise à l'étape e22) ; e3) détermination d'une valeur pour une deuxième fonction d'évaluation, ladite valeur pour la deuxième fonction d'évaluation dépendant des 5 différences entre les cartes actualisée et de référence dans les conditions d'acquisition virtuelles approximant au mieux lesdites conditions d'acquisition réelles et résultant de la dernière occurrence de l'étape e2), ladite valeur pour la deuxième fonction d'évaluation correspondant à une décision de poursuivre ou de stopper la recherche d'un modèle de 10 référence approximant le positionnement des dents lors de l'acquisition de l'image actualisée avec plus d'exactitude que ledit modèle de référence à tester utilisé à la dernière occurrence de l'étape e2), et si ladite valeur pour la deuxième fonction d'évaluation correspond à une décision de poursuivre ladite recherche, modification du modèle de 15 référence à tester par déplacement d'un ou plusieurs modèles de dents, puis reprise à l'étape e2).\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant une étape\n<CLM>\1\tdans laquelle on présente sur un écran l'instant de basculement optimal, de préférence le scénario optimal et/ou le profil optimal. 20\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel, à l'étape 1), on définit un modèle de référence tridimensionnel numérique d'une gencive de laquelle émergent lesdits modèles de dents, ou « modèle de gencive », et, à l'étape 4), on déplace lesdits modèles de dent et on modifie ledit modèle de gencive pour déformer le modèle de référence initial. 25\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication immédiatement précédente, dans lequel pour déformer le modèle de référence initial, on calcule une déformation du modèle de gencive à partir desdits déplacements desdits modèles de dent.\n<CLM>\1\tOutil de calcul, de préférence téléphone mobile, comportant un programme comprenant des instructions de code de programme pour l'exécution d'une ou plusieurs, 30 de préférence toutes les opérations\n<CLM>\1\tà 8), lorsque ledit programme est exécuté. 3066903 24\n<CLM>\1\tOutil de calcul selon la revendication immédiatement précédente, comportant un simulateur de scénarios apte à créer des scénarios, à déterminer des profils desdits scénarios et à évaluer lesdits scénarios au regard d'une règle d'évaluation.\n<CLM>\1\tOutil de calcul selon la revendication immédiatement précédente, comportant une 5 interface « homme-machine » et des moyens pour déterminer la règle d'évaluation à partir de données saisies avec ladite interface.