Brevet FR3074986A1 (20190614)

REVENDICATIONS1. Procédé de détection à distance d'une anomalie qui affecte un fonctionnement d'une installation photovoltaïque de production d'électricité, dite installation surveillée (1), comprenant au moins une étape lors de laquelle des valeurs de production d'électricité mesurées pour l'installation surveillée sont comparées avec des valeurs qui sont déduites de mesures effectuées pour plusieurs autres installations photovoltaïques de production d'électricité, dites installations voisines (2-10) et différentes de l'installation surveillée.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 1, comprenant en outre de rechercher si plusieurs critères de détection d'anomalie sont satisfaits par les valeurs de production d'électricité qui sont mesurées pour l'installation surveillée (1), et en fonction de ceux desdits critères qui sont satisfaits, proposer au moins une cause possible pour l'anomalie, notamment en utilisant une base d'apprentissage qui associe des causes d'anomalies différentes à des combinaisons différentes des critères satisfaits.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 1 ou 2, comprenant en outre de commander ou réaliser une intervention de maintenance ou de modification environnementale pour l'installation surveillée (1), sur un site ou dans un voisinage de ladite installation surveillée, si une anomalie est détectée.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, comprenant les étapes suivantes : /1/ pendant une période d'apprentissage, collecter les valeurs de production d'électricité mesurées pour l'installation surveillée (1) et pour les installations voisines (2-10) ; /2/ à partir des valeurs de production d'électricité mesurées pour lesdites installations voisines (2-10), déterminer une fonction d'estimation de la production d'électricité pour l'installation surveillée (1), ayant le temps comme variable, en minimisant un écart total calculé sur la période d'apprentissage entre les valeurs de production d'électricité mesurées - 20 - pour l'installation surveillée et des valeurs estimées obtenues par la fonction d'estimation ; /3/ pour au moins un instant postérieur à la période d'apprentissage, collecter de nouvelles valeurs de production d'électricité mesurées 5 pour l'installation surveillée (1) et pour chaque installation voisine (2-\n<CLM>\1\t; /4/ pour chaque instant postérieur à la période d'apprentissage qui est concerné par l'étape /3/, calculer au moins une valeur estimée de production d'électricité en utilisant la fonction d'estimation déterminée à 10 l'étape /2/ ; et /5/ déclarer qu'une anomalie est détectée dans le fonctionnement de l'installation surveillée (1) à partir d'une comparaison, pour au moins un instant postérieur à la période d'apprentissage, entre la valeur estimée de production d'électricité qui a été calculée à l'étape /4/ et la nouvelle 15 valeur de production d'électricité mesurée qui a été collectée à l'étape /3/ pour l'installation surveillée.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 4, suivant lequel la fonction d'estimation déterminée à l'étape /2/ comprend une combinaison linéaire de fonctions de production d'électricité qui sont relatives respectivement aux 20 installations voisines (2-10), et qui correspondent aux valeurs de production d'électricité mesurées pour lesdites installations voisines pendant la période d'apprentissage, avec des facteurs de combinaison linéaire qui sont tous positifs ou nuls, et avec une somme desdits facteurs de combinaison linéaire qui est inférieure ou égale à une valeur maximale fixée, lesdits facteurs de 25 combinaison linéaire étant déterminés pour minimiser l'écart total calculé sur la période d'apprentissage entre les valeurs de production d'électricité mesurées pour l'installation surveillée (1) et les valeurs estimées.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 4 ou 5, suivant lequel la comparaison de l'étape /5/ est effectuée en exécutant les sous-étapes suivantes : - 21 - /5-1/ déterminer un intervalle de confiance de prédiction pour chaque valeur estimée de production d'électricité qui a été calculée à l'étape /4/ ; /5-2/ déterminer si la nouvelle valeur de production d'électricité mesurée 5 qui a été collectée à l'étape /3/ pour l'installation surveillée (1), et qui correspond à un même instant que la valeur estimée de la sous-étape /5-1/, est à l'extérieur de l'intervalle de confiance de prédiction relatif à ladite valeur estimée ; et /5-3/ répéter les sous-étapes /5-1/ et /5-2/ pour plusieurs instants à 10 l'intérieur d'une première période de test, puis compter un premier nombre d'instants dans la première période de test, pour chacun desquels instants la nouvelle valeur de production d'électricité mesurée pour l'installation surveillée (1) est à l'extérieur de l'intervalle de confiance de prédiction correspondant, 15 et suivant lequel une anomalie dans le fonctionnement de l'installation surveillée (1) est déclarée si le premier nombre d'instants est supérieur à un premier seuil prédéfini.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant en outre les étapes suivantes : 20 /6/ corriger les valeurs de production d'électricité mesurées pour chaque installation voisine (2-10) par rapport à une puissance électrique nominale de ladite installation voisine, et proportionnellement à une puissance électrique nominale de l'installation surveillée (1) ; /7/ sélectionner un sous-ensemble parmi les installations voisines (2-10), 25 correspondant à une proportion prédéterminée desdites installations voisines et formé par celles desdites installations voisines qui possèdent des productions d'électricité les plus basses, déterminées à partir des valeurs de production d'électricité mesurées puis corrigées ; et /8/ compter un second nombre d'instants dans une deuxième période de test, pour chacun desquels instants la valeur de production d'électricité - 22 - qui est mesurée pour l'installation surveillée (1) est inférieure ou égale à une valeur moyenne des valeurs de production d'électricité mesurées puis corrigées du sous-ensemble d'installations voisines (2-10), et suivant lequel une anomalie dans le fonctionnement de l'installation 5 surveillée (1) est aussi déclarée si le second nombre d'instants est supérieur à un deuxième seuil prédéfini.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une au moins des revendications précédentes, dont la revendication 4, comprenant en outre les étapes suivantes : /9/ pour plusieurs instants à l'intérieur d'une troisième période de test, 10 calculer des résultats de soustraction d'une valeur de production d'électricité qui est calculée en utilisant la fonction d'estimation déterminée à l'étape /2/, à la valeur de production d'électricité mesurée pour l'installation surveillée (1), lesdites valeurs pour calculer chaque résultat de soustraction étant relatives à un même instant dans la 15 troisième période de test ; /10/ déterminer des durées de marche, pendant chacune desquelles durées de marche les résultats de soustraction présentent une valeur de moyenne temporelle qui est différente de celles de la durée de marche précédente et de la durée de marche suivante, et avec une 20 variance desdits résultats de soustraction qui est minimale à l'intérieur de chaque durée de marche ; et /11/ compter un nombre de durées de marche à l'intérieur de la troisième période de test, pour chacune desquelles durées de marche la valeur de moyenne temporelle des résultats de soustraction est négative, 25 et suivant lequel une anomalie dans le fonctionnement de l'installation surveillée (1) est aussi déclarée si le nombre de durées de marche à valeurs de moyenne temporelle négatives pour les résultats de soustraction est supérieur à un troisième seuil prédéfini.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, 30 comprenant en outre les étapes suivantes : - 23 - /12/ rechercher s'il existe un instant diurne auquel un minimum se produit pour les valeurs de production d'électricité qui sont mesurées pour l'installation surveillée (1), pour au moins un jour de fonctionnement de ladite installation surveillée ; et 5 /13/ rechercher si un minimum se produit aussi pendant plusieurs jours successifs après le jour identifié à l'étape /12/, pour les valeurs de production d'électricité qui sont mesurées pour l'installation surveillée (1), chaque fois dans un intervalle de temps prédéfini autour de l'instant diurne identifié à ladite étape /12/, et compter le nombre de 10 jours successifs pour lesquels un tel minimum se produit, et suivant lequel une anomalie dans le fonctionnement de l'installation surveillée (1) est aussi déclarée si le nombre de jours successifs compté à l'étape /13/ est supérieur à un quatrième seuil prédéfini.\n<CLM>\1\tSystème de surveillance d'au moins une installation photovoltaïque, 15 dite installation surveillée (1), comprenant : - des moyens de communication (100) pour collecter des valeurs de production d'électricité qui ont été mesurées pour ladite installation surveillée (1) et pour d'autres installations photovoltaïques, dites installations voisines (2-10), différentes de l'installation surveillée ; et 20 - des moyens de calcul (101) pour mettre en oeuvre un procédé de détection à distance d'une anomalie qui affecte un fonctionnement de l'installation surveillée (1), ledit procédé étant conforme à l'une quelconque des revendications précédentes.