Brevet FR3078166A1 (20190823)

REVENDICATIONS1. Méthode de détermination d'une pathologie d'un individu humain ou d'une espèce d'un animal par analyse d'un échantillon de matières fécales du dit individu humain ou respectivement animal par spectrométrie de masse de type MALDI-TOF, dans laquelle : a) on détermine une combinaison d'une pluralité de pics discriminants pour lesquels on détermine des seuils de valeurs d'intensités permettant de distinguer les spectres d'échantillons de matières fécales des individus présentant ladite pathologie ou respectivement animaux appartenant à la dite espèce animale par rapport aux spectres d'échantillons de matières fécales d'individus ne présentant pas la dite pathologie ou respectivement d'animaux n'appartenant pas à ladite espèce animale, en fonction des valeurs des intensités des dits pics discriminants; b) on réalise le spectre d'un échantillon de matières fécales à analyser, et c) on vérifie si le spectre dudit échantillon de matières fécales à analyser comprend les dits pics discriminants et si les valeurs des intensités des pics discriminants correspondent à une combinaison de valeurs des intensités correspondant aux spectres d'individus présentant la dite pathologie ou d'individus ne présentant pas la dite pathologie ou respectivement aux spectres d'animaux appartenant à la dite espèce animale ou n'appartenant pas à la dite espèce animale, tel que déterminés à l'étape a). 2.Méthode selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on réalise le spectre d'un dit échantillon de matières fécales bruts dissout dans une solution de matrice de préférence de solution saturée d'acide alpha-cyano-4- hydroxycinnamique dans 50 °h d'acétonitrile et 2,5 °h d'acide tri- fluoracétique. 41\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce qu'à l'étape a), on détermine une combinaison d'une pluralité de pics discriminants caractérisée en ce qu'on détermine des fourchettes de valeurs d'intensités permettant de distinguer les spectres d'échantillons des individus présentant 5 ladite pathologie ou respectivement appartenant à la dite espèce animale et les spectres d'échantillons d'individus ne présentant pas la dite pathologie ou respectivement n'appartenant pas à la dite espèce animale, en fonction des différentes valeurs des intensités des pics discriminants concernés dans le spectre d'un échantillon à analyser permettant ainsi de déterminer la 10 présence ou non de la dite pathologie ou respectivement l'appartenance ou non à la dite espèce selon que pour lesdits pics discriminants l'intensité de chaque pic discriminant est spécifiquement à l'intérieur ou en dehors d'au moins une fourchette de valeurs d'intensités, les dites fourchettes pouvant être identiques ou de préférence différentes pour les différents pics 15 discriminants.\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 3, caractérisé en ce qu'à l'étape a), on détermine la présence ou non de la dite pathologie ou respectivement l'appartenance ou non à la dite espèce, selon que pour les dits pics discriminants , les valeurs d'intensités sont comprises dans une première 20 fourchette de valeurs d'intensités pour déterminer la présence de la dite pathologie ou respectivement l'appartenance à la dite espèce ou à l'intérieure d'une deuxième fourchette de valeurs d'intensités pour déterminer l'absence de ladite pathologie ou respectivement la non appartenance à la dite espèce, les dites première fourchette et deuxième 25 fourchette ne se chevauchant pas, et ce pour chaque dit pic discriminant.\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 4, caractérisé en ce qu'à l'étape a), la probabilité de présence de la dite pathologie ou respectivement de l'appartenance à la dite espèce est d'autant plus grande que le nombre n1 de dits pics discriminants pour lesquels les valeurs d'intensités relatives sont 30 à l'intérieur des dites premières fourchettes, est plus grand et supérieur au nombre n2 de dits pics discriminants pour lesquels les valeurs d'intensités relatives sont à l'intérieur des dites deuxièmes fourchettes. 42\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 5, caractérisé en ce qu'à l'étape a), la probabilité de présence de ladite pathologie ou appartenance à ladite espèce est de 100% si pour tous les dits pics spécifiques discriminants, les valeurs d'intensités relatives sont à l'intérieur des dites premières fourchettes, et la 5 probabilité d'absence de ladite pathologie ou non appartenance à ladite espèce est de 100% si pour tous les dits pics discriminants les valeurs d'intensités relatives sont à l'intérieur des dites deuxièmes fourchettes.\n<CLM>\1\tMéthode selon l'une des revendications 4 à 6, caractérisé en ce qu'on détermine la présence ou l'absence de la maladie consistant en une colite 10 résultat d'une infection par Clostridiurn difficile pour laquelle à l'étape a), on détermine 8 dites premières et deuxièmes fourchettes de valeurs d'intensités de 8 pics discriminants.\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 7, caractérisé en ce que les dits 8 pics discriminants sont des pics à 2710, 3372, 3399, 3408, 3445, 4374, 15 5658, 11047 Da à +/- 0.5%.\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 8, caractérisé en ce que les dites première et deuxième fourchettes de valeurs d'intensités pour lesdits 8 pics discriminants suivants, exprimées en valeurs d'intensités relatives par rapport à la somme des valeurs d'intensités du spectre normalisée à la 20 valeur 1, sont : -Pour le pic à 2710Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 4.56326002121813 x 10-5, et 25 -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 4.86226943144253x 10-5 ; et -Pour le pic à 3372Da, 43 -une dite première fourchette de valeurs d'intensité relative correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 0.000434223789748754, et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives 5 correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 0.000339153329205546 ; et -Pour le pic à 3399Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 10 9.98606712559408 x 10-5, et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 9.7561289741134 x 10-5; et -Pour le pic à 3408Da, 15 -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 0.000118664760690361, et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 9.78528309013007 20 x 10-5; et -Pour le pic à 3445Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 0.000837188281840417, et 25 -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à0.000634234550815951 ; et -Pour le pic à 4374Da, 44 -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 9.55157313225957 x 10-5, et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives 5 correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 0.0001002315521507 x 10-5; et -Pour le pic à 5658 Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 4.3325324409441 10 x 10-5; et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 5.23774442820013 x 10-5; et -Pour le pic à 11047 Da, 15 -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 4.98150891075045 x 10-5, et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 5.199534671731x 20 10-5.\n<CLM>\1\tMéthode selon l'une des revendications 4 à 6, caractérisé en ce qu'on détermine la maladie de Crohn pour laquelle à l'étape a), on détermine 3 dites premières et deuxièmes fourchettes de valeurs d'intensités de 3 pics discriminants. 25\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 10, caractérisé en ce que les dits 3 pics discriminants sont des pics à 3343, 4134 et 4170 Da à +/- 0.5%.\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 11, caractérisé en ce que les dites première et deuxième fourchettes de valeurs d'intensités pour lesdits 3 pics discriminants suivants, exprimées en valeurs d'intensités relatives par 45 rapport à la somme des valeurs d'intensités du spectre normalisée à la valeur 1, sont : -Pour le pic à 3343 Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives 5 correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 0.000153184507861765, et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 0.000121099556323652; et 10 -Pour le pic à 4134 Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 0.000425424602595293, et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensité relative 15 correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 5.33325181290711 x 10-5; et -Pour le pic à 4170 Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 20 0.000148115657553745, et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 0.000115898008983965.\n<CLM>\1\tMéthode selon l'une des revendications 4 à 6, caractérisé en ce 25 qu'on détermine la présence ou l'absence de la maladie consistant en une recto-colite ulcéro-hémorragique pour laquelle à l'étape a), on détermine 11 dites premières et deuxièmes fourchettes de valeurs d'intensités de 11 pics discriminants. 46\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 13 caractérisé en ce que les dits 3 pics spécifiques discriminants sont des pics à 3324, 3345, 3444, 3482, 3493, 6451, 7268, 9599, 9620, 9636, 9707 Da à +/-0.5%.\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 14, caractérisé en ce que les dites 5 première et deuxième fourchettes de valeurs d'intensités relatives pour lesdits pics discriminants suivants, exprimées en valeurs d'intensités relatives par rapport à la somme des valeurs d'intensités du spectre normalisée à la valeur 1, sont : -Pour le pic à 3324 Da, 10 -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 0.000202083994783644, et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 15 0.000120628491201788;et -Pour le pic à 3345 Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 9.9939643301577 x 10-5, et 20 -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 9.29121405175384 x 10-5; -Pour le pic à 3444 Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives 25 correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 0.000201322490887782 ; et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 0.00012259036150653 ; et 47 -Pour le pic à 3482 Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 0.000136036653540984, et 5 -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 0.00011930447354638;et -Pour le pic à 3493 Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives 10 correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 0.000289961990980622, et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 0.000183699312236316;et 15 -Pour le pic à 6451 Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensité relative inférieures à 9.67374238926758 x 10-5, et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives 20 correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 0.000107099318660843 x 10-5; -Pour le pic à 7268 Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 6.0909717149715 25 x 10-5, et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 9.51109288448326 x 10-5;et 48 -Pour le pic à 9599 Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 5.45853583475995 x 10-5, et 5 -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 8.01651427124604 x 10-5; et -Pour le pic à 9620 Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives 10 correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 5.45853583475995 x 10-5, et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 8.01651427124604 x 10-5;et 15 -Pour le pic à 9636 Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 5.48801247377731 x 10-5, et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives 20 correspond aux valeurs d'intensité relatives supérieures à 7.5819888660436 x 10-5; -Pour le pic à 9707 Da, -une dite première fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives inférieures à 5.75858354561268 25 x 10-5 ; et -une dite deuxième fourchette de valeurs d'intensités relatives correspond aux valeurs d'intensités relatives supérieures à 7.47308753223 x 10-5. 49\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 3, caractérisé en ce qu'à l'étape a), on détermine une ou plusieurs combinaisons de dits pics discriminants avec : a) des premières fourchettes de valeurs d'intensités des dits pics discriminants de la dite combinaison pour déterminer la présence de la dite 5 pathologie ou respectivement l'appartenance à la dite espèce et b) des deuxièmes fourchettes de valeurs d'intensités des dits pics discriminants de la dite combinaison pour déterminer l'absence de ladite pathologie ou respectivement la non appartenance à la dite espèce, c) certaines au moins des dites premières et deuxièmes fourchettes se 10 chevauchant pour certains des dits pics discriminants, mais permettant néanmoins de par la pluralité des pics discriminants de déterminer la présence de la dite pathologie ou respectivement l'appartenance à la dite espèce de par la série des valeurs d'intensités pour les dits pics discriminants de la combinaison selon qu'elles sont à l'intérieur ou en dehors 15 des dites premières fourchettes ou deuxièmes fourchettes.\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 16, caractérisée en ce qu'on détermine des dites premières et deuxièmes fourchettes constituées par des valeurs au-dessus et respectivement au-dessous de seuils de valeurs d'intensités. 20\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 17, caractérisée en ce que lesdits seuils de valeurs d'intensités sont déterminés par approximation à des valeurs médianes de valeurs d'intensités des intervalles entre des dites première et deuxième fourchettes.\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 16 ou 17, caractérisée en ce qu'on 25 détermine la présence ou l'absence de la maladie du SIDA résultant d'une infection par le VIH pour laquelle à l'étape a), on détermine 4 dites premières et deuxièmes fourchettes de valeurs d'intensités de 4 pics discriminants.\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 19, caractérisée en ce qu'on 30 détermine la présence ou l'absence de la maladie du SIDA résultant d'une 50 infection par le VIH pour laquelle à l'étape a), on détermine 4 seuils de valeurs d'intensités de 4 pics discriminants tels que :\n<CLM>\1\tla maladie est présente si les valeurs d'intensités des 4 pics sont telles que: 5 1.1) l'intensité du pic n°1 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°1, l'intensité du pic n°2 est inférieure au seuil d'intensité du pic n°2 et l'intensité du pic n°3 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°3, ou 1.2) l'intensité du pic n°1 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°1, l'intensité du pic n°2 est inférieure au seuil d'intensité du pic n°2, l'intensité 10 du pic n°3 est inférieure au seuil d'intensité du picn°3 et l'intensité du pic n°4 est inférieure au seuil d'intensité du pic n°4 ; et\n<CLM>\1\tla maladie n'est pas présente si les valeurs d'intensités des 4 pics sont telles que : 2.1) l'intensité du pic n°1 est inférieure au seuil d'intensité du pic n°1, 15 2.2) l'intensité du pic n°1 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°1 et l'intensité du pic n°2 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°2, et 2.3) l'intensité du pic n°1 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°1, l'intensité du pic n°2 est inférieure au seuil d'intensité du pic n°2, l'intensité du pic n°3 est inférieure au seuil d'intensité du pic n°3 et l'intensité du pic 20 n°4 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°4.\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 20 caractérisé en ce que les pics n°1 à 4 sont, à +/-0.5%: - 4160 Da pour le pic n°1, - 3319 Da pour le pic n°2, 25 - 3607 Da pour le pic n°3, et - 5143 Da pour le pic n°4. 51\n<CLM>\1\tMéthode selon les revendications 20 et 21, caractérisé en ce que les seuils d'intensités relatives des dits pics discriminants sont des valeurs de seuils d'intensités relatives exprimées en valeurs d'intensités relatives par rapport à la somme des valeurs d'intensités du spectre normalisée à la 5 valeur 1, sont : - pour le pic n°1 à 4160 Da, une valeur de seuil d'intensité relative de 0.000116691, - pour le pic n°2 à 3319 Da, une valeur de seuil d'intensité de 0.0006103814, 10 - pour le pic n°3 à 3607 Da, une valeur de seuil d'intensité relative de 0.000110201, et - pour le pic n°4 à 5143 Da, une valeur de seuil d'intensité relative de 0.000144286.\n<CLM>\1\tMéthode selon l'une des revendications 1 à 22, caractérisé en ce 15 qu'on détermine la présence ou l'absence d'une pathologie d'un individu humain par analyse d'un échantillon de matières fécales par spectrométrie de masse de type MALDI-TOF dans laquelle les dits pics discriminants ne sont pas présents dans les spectres d'un échantillon d'agent pathogène responsable de ladite pathologie isolé, mais reflètent une modification de la 20 composition des matières fécales associées à la dite pathologie.\n<CLM>\1\tMéthode selon l'une des revendications 16 à 18, caractérisé en ce qu'à l'étape a), on détermine une combinaison d'une pluralité de pics discriminants pour lesquels on détermine des premières fourchettes et deuxièmes fourchettes de valeurs d'intensités de pics discriminants 25 permettant de distinguer les spectres d'échantillons des individus appartenant à la dite espèce animale et les spectres d'échantillons d'individus n'appartenant pas à la dite espèce animale, en fonction des différentes valeurs des intensités des pics discriminants dans le spectre d'un échantillon à analyser permettant ainsi de constituer un arbre de décisions 30 binaires d'appartenance ou non à la dite espèce selon que pour lesdits pics discriminants pris successivement l'intensité de chaque pic est 52 spécifiquement à l'intérieur ou en dehors des dites premières fourchettes ou deuxièmes fourchettes.\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 24 caractérisé en ce qu'on détermine l'appartenance ou non à une des 9 dites espèces de singes 5 suivantes : Les babouins Papio hamadryas d'Arabie Saoudite, les babouins Papio papio du Sénégal, les Chimpanzés Pan troglodytes verus du Sénégal, les singes verts Chlorocebus sabaeus du Sénégal, les singes rouges Erythrocebus patas du Sénégal, les gorilles Gorilla gorilla gorilla de République du Congo, les singes hurleurs Alouatta seniculus de Guyane, les 10 bonobos Pan panicus Lola et les bonobos Pan panicus Ekolo de la République démocratique du Congo, pour lesquelles on détermine 9 premières fourchettes et 9 deuxièmes fourchettes de valeurs d'intensités de 9 pics discriminants.\n<CLM>\1\tMéthode selon les revendications 18 et 25 caractérisé en ce qu'on 15 détermine l'appartenance ou non à une des 9 dites espèces de singes suivantes : Les babouins Papio hamadryas d'Arabie Saoudite, les babouins Papio papio du Sénégal, les Chimpanzés Pan troglodytes verus du Sénégal, les singes verts Chlorocebus sabaeus du Sénégal, les singes rouges Erythrocebus patas du Sénégal, les gorilles Gorilla gorilla gorilla de 20 République du Congo, les singes hurleurs Alouatta seniculus de Guyane, les bonobos Pan panicus Lola et les bonobos Pan panicus Ekolo de la République démocratique du Congo, pour lesquelles on détermine 10 seuils de valeurs d'intensités de 9 pics discriminants, tels que :\n<CLM>\1\tla dite espèce est le chimpanzé Pan troglodytes verus si l'intensité 25 du pic n°1 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°1,\n<CLM>\1\tla dite espèce est le gorille Gorilla gorilla gorilla si l'intensité du pic n°1 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°1, l'intensité du pic n°2 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°2 et l'intensité du pic n°3 est inférieure ou égale à un premier seuil d'intensité du pic n°3; 30\n<CLM>\1\tla dite espèce est le babouin Papio papio si l'intensité du pic n°1 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°1, l'intensité du pic n°2 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°2, l'intensité du pic n°4 est 53 supérieure au seuil d'intensité du pic n°4 et l'intensité du pic n°5 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°5, ou\n<CLM>\1\tla dite espèce est le bonobo Pan panicus ekolo si l'intensité du pic n°1 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°1, l'intensité du pic 5 n°2 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°2 et l'intensité du pic n°3 est inférieure ou égale à un deuxième seuil d'intensité du pic n°3; l'intensité du pic n°4 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°4 et l'intensité du pic n°6 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°6;\n<CLM>\1\tla dite espèce est le bonobo Pan panicus Lola si : 10 - l'intensité du pic n°1 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°1, l'intensité du pic n°2 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°2 et l'intensité du pic n°3 est supérieure au deuxième seuil d'intensité du pic n°3 ; ou - l'intensité du pic n°1 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic 15 n°1, l'intensité du pic n°2 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°2, l'intensité du pic n°3 est supérieure au deuxième seuil d'intensité du pic n°3 ; l'intensité du pic n°4 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du picn°4 et l'intensité du pic n°6 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°6 ; et 20\n<CLM>\1\tla dite espèce est le singe rouge Erythrocebus patas si l'intensité du pic n°1 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°1, l'intensité du pic n°2 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°2, l'intensité du pic n°4 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°4, l'intensité du pic n°6 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°6 et l'intensité 25 du pic n°7 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°7 ;\n<CLM>\1\tla dite espèce est le babouin Papio hamadryas si : - l'intensité du pic n°1 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°1, l'intensité du pic n°2 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°2, l'intensité du pic n°4 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°4 30 et l'intensité du pic n°5 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°5, ou 54 - l'intensité du pic n°1 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°1, l'intensité du pic n°2 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°2, l'intensité du pic n°4 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°4, l'intensité du pic n°6 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du 5 picn°6, l'intensité du pic n°7 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°7 et l'intensité du pic n°8 est supérieure au seuil d'intensité du picn°8 ;\n<CLM>\1\tla dite espèce est le singe vert Chlorocebus sabaeus si l'intensité du pic n°1 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°1, l'intensité du 10 pic n°2 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°2, l'intensité du pic n°4 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°4,l'intensité du pic n°6 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°6, l'intensité du pic n°7 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°7, l'intensité du pic n°8 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°8 et l'intensité 15 du pic n°9 est supérieure au seuil d'intensité du pic n°9 ; et\n<CLM>\1\tla dite espèce est le singe hurleur Alouatta seniculus si l'intensité du pic n°1 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°1, l'intensité du pic n°2 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°2, l'intensité du pic n°4 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du picn°4, l'intensité du 20 pic n°6 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du picn°6, l'intensité du pic n°7 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°7, l'intensité du pic n°8 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°8 et l'intensité du pic n°9 est inférieure ou égale au seuil d'intensité du pic n°9.\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 25 ou 26 caractérisé en ce que les 25 pics n°1 à 9 sont, à +/- 0.5%: - 2771 Da pour le pic n°1, - 3442 Da pour le pic n°2, - 4668 Da pour le pic n°3, - 3830 Da pour le pic n°4, 30 - 8731 Da pour le pic n°5, 55 - 14074 Da pour le pic n°6, - 2186 Da pour le pic n°7, - 4540 Da pour le pic n°8, et - 2982 Da pour le pic n°9. 5\n<CLM>\1\tMéthode selon la revendication 26 ou 27, caractérisé en ce que les seuils d'intensités des dits pics discriminants, exprimées en valeurs d'intensités relatives par rapport à la somme des valeurs d'intensités du spectre normalisée à la valeur 1, sont : - pour le pic n°1 à 2771 Da, une valeur de seuil d'intensité relative de 10 0.000974671, - pour le pic n°2 à 3442 Da, une valeur de seuil d'intensité relative de 0,0001552983, - pour le pic n°3 à 4668 Da, une valeur de premier seuil d'intensité relative de 0,0001570043 et une valeur de deuxième seuil d'intensité de 15 0.000222270079, - pour le pic n°4 à 3830 Da, une valeur de seuil d'intensité relative de 0.0005264181, - pour le pic n°5 à 8731 Da, une valeur de seuil d'intensité relative de 1.791533 x 10-5, 20 - pour le pic n°6 à 14074 Da, une valeur de seuil d'intensité relative de 0.0001110175, - pour le pic n°7 à 2186 Da, une valeur de seuil d'intensité relative de 0.0001926287, - pour le pic n°8 à 4540 Da, une valeur de seuil d'intensité relative de 25 0.0001414035, et - pour le pic n°9 à 2982 Da, une valeur de seuil d'intensité relative de 8.152213 x 10-5. 56\n<CLM>\1\tMéthode selon l'une des revendications 16 à 18 et 24 à 28, caractérisé en ce que les dits pics discriminants ne sont pas présents dans les spectres d'un échantillon de protéine spécifique de la dite espèce ou d'une pathologie chez la dite espèce. 5\n<CLM>\1\tMéthode selon l'une des revendications 1 à 29, caractérisé en ce qu'on arrive à discriminer un groupe de sujets présentant une dite pathologie ou appartenant à une dite espèce animale avec un nombre de 1 à 15 pics discriminants, de préférence de 3 à 10 pics discriminants. 10