Brevet FR3045886A1 (20170623)
REVENDICATIONS1. procédé de reconnaissance biométrique par tom- paraison d'une empreinte candidate à au moins une em- preinte de référence en vue de déterminer un score en fonction d'une similarité des deux empreintes et d'un seuil prédéterminé de validation auquel le score sera comparé, caractérisé en ce que le procédé comprend les étapes de - capturer une première empreinte candidate ; - comparer la première empreinte candidate avec l'empreinte de référence et calculer un score de la première empreinte candidate pour l'empreinte de référence ;- - au moins lorsque le score est inférieur au Seuil de validation, comparer la première empreinte can- didate avec au moins une première empreinte leurre, ladite première empreinte leurre ayant été engendrée 'pour avoir des Caractéristiques permettant à la première empreinte candidate d'avoir un score au moins égal à un premier seuil prédéterminé ; - calculer un score de la première empreinte can- didate pour la première empreinte leurre.\n<CLM>\1\tprocédé selon la revendication i, comprenant les étapes de - capturer une deuxième empreinte candidate ; - comparer la deuxième empreinte candidate avec l'empreinte de référence et calculer un score de la deuxième empreinte candidate pour l'empreinte de référence ; - comparer la deuxième empreinte candidate avec la première empreinte leurre et calculer un score de la deuxième empreinte candidate pour la première empreinte leurre ; seuil de valida au premier seuil leurre, engendrer - si le store est inférieur au tion pour l'empreinte de référence et prédéterminé pour la première empreinte 3045886 16 une deuxième empreinte leurre pour avoir des caractéristiques permettant à la deuxième empreinte candidate d'avoir un score au: moins égal au premier seuil prédéterminé. 5 3' Procédé selon la revendication 2, comprenant l'étape de calculer un score de la deuxième empreinte candidate pour la deuxième empreinte leurre.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 1 ou 2 ou 3, dans lequel, lorsque l'empreinte candidate a un score su- 10 périeur au premier seuil avec l'empreinte leurre, le pro- cédé comprend l'étape de déclencher une action de sécurisation lorsque le score est également supérieur à un deuxième seuil prédéterminé supérieur au premier seuil prédéterminé. 15\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 3 ou 4, dans lequel le deuxième seuil prédéterminé est compris entre le premier seuil prédéterminé et le seuil de validation.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 4 ou la revendication 5 en dépendance de la revendication 4, dans le- 20 quel l'action de sécurisation comprend l'étape de modi- fier l'empreinte leurre pour laquelle l'empreinte candidate a un score supérieur au deuxième seuil prédéterminé,\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 4 ou la revendication 5 en dépendance de la revendication 4 ou la re- 25 vendication 6, dans lequel l'action de sécurisation com- prend l'étape d'interrompre l'identification.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une au moins des revendications 4 à 7, comprenant une étape de configuration dans laquelle: une action de sécurisation est sélectionnée dans 30 une liste d'actions de sécurisation prédéterminées.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 2 ou 3, dans lequel l'empreinte leurre engendrée a été engendrée et a été enregistrée à 2..a place d'une empreinte leurre existante après comparaison de l'empreinte candidate avec 35 l'empreinte de référence et l'empreinte leurre existante, 3045886 3.7 le score obtenu avec l'empreinte de référence étant infé- rieur au seuil de validation et le score obtenu avec l'empreinte leurre existante étant inférieur au premier seuil prédéterminé. 5\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 9, comprenant une étape de configuration dans laquelle au moins une em- preinte leurre est préenregistrée, l'empreinte leurre étant une empreinte aléatoire.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 1, dans lequel 10 même si le score de la première empreinte candidate est au moins égal au seuil de validation pour l'empreinte de référence, la première empreinte candidate est comparée avec la première empreinte leurre et un score de la pre- mière empreinte: candidate est calculée pour la première 15 empreinte leurre.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l'empreinte de référence et les empreintes leurres sont enregistrées dans le même espace mémoire, les empreintes leurres comprenant des ca- 20 ractéristiques biométriques prédéterminées pour identi- fier les empreintes leurres et les distinguer de l'empreinte de référence.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant les étapes de : 25 - Créer une empreinte leurre fictive quand l'empreinte candidate e un score supérieur au seuil de validation pour l'empreinte de référence ou supérieur au premier seuil prédéterminé pour l'une des empreintes leurres ; 30 - comparer l'empreinte candidate à l'empreinte leurre fictive ; - calculer un score polir cette empreinte leurre fictive.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 13, comprenant 35 l'étape d'enregistrer l'empreinte leurre fictive dans la 3045886 18 mémoire.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 13, comprenant l'étape de simuler une inscription de l'empreinte leurre fictive en mémoire- 5\n<CLM>\1\tProcédé selon Pune quelconque des revendica- tions précédentes, dans lequel l'empreinte leurre a été engendrée pour avoir de â caractéristiques permettant à l'empreinte candidate d'avoir un score compris entre le premier seuil prédéterminé et le seuil de validation. 10\n<CLM>\1\tDispositif d'identification biométrique COM- pt?nàbt au moins Un organe dé capture d'empreinte digitale (10) et une unité informatique (30) reliée au dispositif de capture, l'unité informatique étant agencée pour mettre en oeuvre du procédé selon l'une quelconque des re- 15 vendications précédentes.