Brevet FR3046809A1 (20170721)
REVENDICATIONS1. Procédé d'évaluation de l'usure d'un foret tout au long de son utilisation pour effectuer le perçage d'éléments à percer constitués d'au moins une couche et d'au moins une matière, l'usure dudit foret traduisant sa capacité à réaliser un perçage respectant au moins un critère de qualité d'un perçage, ledit procédé comprenant au moins : une étape de mesure ou de détection d'au moins un paramètre ayant une incidence sur l'usure dudit foret, ledit paramètre étant choisi dans le groupe comprenant : la profondeur de perçage percée par ledit foret ; l'entrée dudit foret dans un élément à percer ; une étape de détermination d'au moins un état d'usage dudit foret, chaque état d'usage étant déterminé en fonction d'un desdits paramètres et étant caractéristique d'un desdits critères de qualité d'un perçage.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 1, dans lequel chaque état d'usage est associé à un seuil maximal prédéterminé, ledit seuil maximal de chacun desdits état d'usage étant inférieur ou égal à un état d'usage maximal prédéterminé au-delà duquel le critère de qualité dont est caractéristique ledit état d'usage n'est plus rempli.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendications 2, dans lequel chaque état d'usage est associé à un seuil maximal prédéterminé, ladite étape de détermination d'au moins un état d'usage dudit foret comprenant, au cours de la réalisation en production de perçages d'un élément à percer au moyen dudit foret, la qualification dudit foret en tant que : « foret serviable » tant que ledit seuil maximal dudit au moins un état d'usage dudit foret n'est pas atteint ; 3046809 55 « foret hors service » à partir du moment où le seuil maximal d'au moins état d'usage dudit foret est atteint.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 3, comprenant une étape d'émission 5 d'un message indiquant que le foret est hors service dès que la qualification « hors service » est attribuée au foret.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, comprenant une étape d'évaluation préalable en laboratoire d'au moins un type de forets 10 pour au moins une matière ou au moins un groupe de matières donnés, ladite étape d'évaluation comprenant pour chaque type de forets et chaque matière ou groupe de matières : la réalisation d'au moins une série de perçages dans des éprouvettes réalisées en ladite matière ou en ledit groupe de matières avec un foret 15 neuf du type considéré à chacune desdites séries ; la vérification au cours de chacun de ces perçages du respect dudit au moins un critère de qualité ; le calcul d'un état d'usage pour ledit ou chacun desdits critères de qualité comme étant le cumul du paramètre ayant une incidence sur 20 l'usure dudit foret de la série considérée ; la poursuite des perçages de ladite au moins une série jusqu'à ce que ledit au moins un critère de qualité ne soit plus rempli ; l'enregistrement à chaque série d'un état d'usage pour ledit ou chacun desdits critères de qualité comme limite d'état d'usage 25 admissible lorsque le critère de qualité correspondant n'est plus rempli ; lorsque plusieurs séries de perçages sont réalisées, le calcul pour ledit ou chacun desdits état d'usage de la moyenne des limites d'état d'usage admissible enregistrées au cours des séries correspondants à l'état d'usage considéré ; 3046809 56 la détermination d'un seuil maximal d'état d'usage pour ledit ou chacun desdits critères de qualité, ledit seuil maximal étant égal ou inférieur à ladite limite ou moyenne de limites d'état d'usage admissible correspondant à l'état d'usage considéré. 5\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 5, chaque foret étant associé à une mémoire, ladite étape préalable d'évaluation comprenant une étape d'enregistrement dans la mémoire associée à chaque foret d'un seuil maximal pour au moins état d'usage propre à chaque matière ou 10 groupe de matières, à un critère de qualité et à un paramètre ayant une incidence sur l'usure.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 6, comprenant, au cours de la réalisation en production de perçages au moyen dudit foret d'éléments à percer réalisés 15 dans une même matière donnée ou un même groupe de matières donné, une étape d'enregistrement dans la mémoire associée audit foret d'au moins un état d'usage comme étant le cumul dudit paramètre correspondant ayant une incidence sur l'usure dudit foret. 20\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, dans lequel la détermination d'au moins un état d'usage dudit foret comprend une pondération en fonction de l'effet de l'abrasivité de la ou des matières percées sur l'usure du foret. 25\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 8, dans le cadre de ladite pondération duquel : chaque état d'usage est assimilé à un écart par rapport à une valeur souhaitée dudit critère de qualité du perçage correspondant ; 3046809 57 ledit écart varie en fonction du cumul dudit paramètre correspondant ayant une incidence sur l'usure dudit foret selon une fonction prédéterminée. 5\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 9, comprenant une étape d'évaluation préalable en laboratoire d'au moins un type de forets pour au moins une matière, ladite étape d'évaluation comprenant pour chaque type de forets et pour chaque matière : la réalisation d'au moins une série de perçages dans des éprouvettes 10 réalisées en ladite matière avec un foret neuf du type considéré à chacune desdites séries ; la mesure, après chacun des perçages de ladite au moins une série, de l'écart entre la valeur dudit ou de chacun desdits critères de qualité par rapport à ladite valeur souhaitée correspondant au critère considéré ; 15 l'enregistrement, pour ledit ou chacun desdits critères de qualité, de l'écart entre la valeur du critère de qualité considéré par rapport à ladite valeur souhaitée en fonction du cumul du paramètre ayant une incidence sur l'usure dudit foret correspondant au critère de qualité considéré ; 20 la poursuite des perçages de ladite au moins une série jusqu'à ce que ledit au moins un critère de qualité ne soit plus rempli ; lorsque plusieurs séries de perçages sont réalisées, le calcul pour ledit ou chacun desdits critères de qualité de la moyenne desdits écarts en fonction du cumul du paramètre ayant une incidence sur l'usure dudit 25 foret correspondants au critère de qualité considéré ; le calcul pour ledit ou chacun desdits critères de qualité d'une régression polynomiale dudit écart ou de la moyenne desdits écarts en fonction du cumul du paramètre ayant une incidence sur l'usure dudit foret correspondants au critère de qualité considéré, ladite régression 3046809 58 polynomiale constituant ladite fonction prédéterminée utilisée dans ladite pondération.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 10, une mémoire étant associée à chaque 5 foret, ladite étape d'évaluation comprenant une étape d'enregistrement dans la mémoire associée à chaque foret : du seuil maximal pour au moins un état d'usage propre à un critère de qualité et à un paramètre ayant une incidence sur l'usure ; d'au moins une régression polynomiale : 10 pour une matière donnée ; pour un critère de qualité donné ; pour un paramètre ayant une incidence sur l'usure donné.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 10 ou 11 comprenant, au cours du 15 perçage d'un élément constitué d'un empilement de couches de matières différentes, une étape de détermination d'au moins un état d'usage dudit foret en fonction de la profondeur de perçage à l'issue du perçage de chacune desdites couches, l'étape de détermination d'au moins un état d'usage dudit foret à l'issue du perçage d'une couche comprenant pour chaque état d'usage 20 les étapes suivantes : -prise en compte, au début du perçage d'une couche donnée, -de l'état d'usage calculé à l'issue du perçage de la couche précédente ; -de la régression polynomiale correspondant audit foret, à la 25 matière de la couche donnée, et au critère de qualité auquel correspond l'état d'usage en fonction de la profondeur percée, -de la fonction inverse de ladite régression polynomiale, -calcul d'une première valeur, résultat de ladite fonction inverse appliquée audit état d'usage calculé à l'issue du perçage de la couche précédente ; 3046809 59 -prise en compte de l'épaisseur percée dans ladite couche donnée, -calcul d'une deuxième valeur, somme de la première valeur et de ladite épaisseur percée dans ladite couche donnée, -calcul de l'état d'usage de fin de perçage de ladite couche donnée, 5 résultant de ladite régression polynomiale appliquée à la deuxième valeur.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 10 ou 11 comprenant des étapes successives de perçage d'éléments à percer comprenant au moins une couche 10 et au moins une matière, la matière d'un élément à percer avec laquelle le foret entre en premier lieu en contact au cours d'une étape de perçage constituant une matière d'attaque, ledit procédé comprenant au cours de chaque étape de perçage d'un élément à percer une étape de détermination d'au moins un état d'usage dudit foret en fonction de l'entrée dudit foret dans un élément à 15 percer, l'étape de détermination d'au moins un état d'usage dudit foret comprenant pour chaque état d'usage les étapes suivantes : -prise en compte, lors de la détection de l'entrée dudit foret dans un élément à percer donné, -de l'état d'usage calculé lors de la détection de l'entrée dudit 20 foret dans l'élément à percer de l'étape de perçage précédente, -de la régression polynomiale correspondant audit foret, à la matière d'attaque dudit élément à percer donné, et au critère de qualité auquel correspond ledit état d'usage en fonction de la détection de l'entrée dudit foret dans un élément à percer, 25 -de la fonction inverse de ladite régression polynomiale, -calcul d'une première valeur, résultant de ladite fonction inverse appliquée audit état d'usage calculé à l'étape de perçage précédente, -calcul d'une deuxième valeur, somme de la première valeur et de la nouvelle entrée, 3046809 60 -calcul de l'état d'usage de fin de perçage dudit élément à percer donné, résultant de ladite régression polynomiale appliquée à la deuxième valeur. 5\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 12 ou 13, comprenant en outre une étape d'enregistrement dans la mémoire associée à chaque foret au cours de son utilisation pour percer des éléments à percer d'au moins un état d'usage.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 14 dans lequel 10 ledit au moins un critère de qualité d'un perçage appartient au groupe comprenant : les tolérances sur le diamètre du perçage ; l'état de surface des parois du perçage ; la perpendicularité de l'axe du perçage par rapport à la paroi à percer ; 15 la cylindricité du perçage ; la localisation du perçage ; la taille de la bavure formée sur l'élément à percer à l'issue d'un perçage ; le délaminage en sortie d'un trou réalisé à travers de la fibre de carbone. 20\n<CLM>\1\tDispositif d'évaluation de l'usure d'un foret tout au long de son utilisation pour effectuer le perçage d'éléments à percer constitués d'au moins une couche et d'au moins une matière, l'usure dudit foret traduisant sa capacité à réaliser un perçage respectant au moins un critère de qualité d'un 25 perçage, ledit dispositif comprenant au moins : des moyens de mesure ou de détection d'au moins un paramètre ayant une incidence sur l'usure dudit foret, ledit paramètre étant choisi dans le groupe comprenant : la profondeur de perçage percée par ledit foret ; 30 l'entrée dudit foret dans un élément à percer ; 3046809 61 des moyens de détermination d'au moins un état d'usage dudit foret, chaque état d'usage étant déterminé en fonction d'un desdits paramètres et étant caractéristique d'un desdits critères de qualité d'un perçage. 5\n<CLM>\1\tDispositif selon la revendication 16, dans lequel chaque état d'usage est associé à un seuil maximal prédéterminé, ledit seuil maximal de chacun desdits états d'usage étant inférieur ou égal à un état d'usage maximal prédéterminé 10 au-delà duquel le critère de qualité dont est caractéristique ledit état d'usage n'est plus rempli.\n<CLM>\1\tDispositif selon la revendications 17, comprenant des moyens de qualification dudit foret en tant que : 15 « foret serviable » tant que ledit seuil maximal dudit au moins un état d'usage dudit foret n'est pas atteint ; « foret hors service » à partir du moment où le seuil maximal d'au moins état d'usage dudit foret est atteint. 20\n<CLM>\1\tDispositif selon la revendication 18, comprenant des moyens d'émission d'un message indiquant que le foret est hors service dès que la qualification « hors service » est attribuée au foret.\n<CLM>\1\tDispositif selon l'une quelconque des revendications 15 à 18, dans lequel 25 chaque foret est associé à une mémoire contenant : au moins une matière ou au moins un groupe de matières ; un seuil maximal pour chaque état d'usage propre à chaque matière ou groupe de matières, à chaque paramètre ayant une incidence sur l'usure et à chaque critère de qualité ; 30 au moins un état d'usage. 3046809 62\n<CLM>\1\tDispositif selon la revendication 20, comprenant des moyens d'enregistrement dans la mémoire associée audit foret, au cours de la réalisation en production de perçages au moyen dudit foret d'éléments à percer 5 réalisés dans une même matière donnée ou un même groupe de matières donné, d'au moins un état d'usage comme étant le cumul dudit paramètre correspondant ayant une incidence sur l'usure dudit foret.\n<CLM>\1\tDispositif selon l'une quelconque des revendications 16 à 21, dans lequel 10 lesdits moyens de détermination d'au moins un état d'usage dudit foret réalisent une pondération en fonction de l'effet de l'abrasivité de la ou des matières percées sur l'usure du foret.\n<CLM>\1\tDispositif selon la revendication 22, dans le cadre de ladite pondération 15 duquel : chaque état d'usage est assimilé à un écart par rapport à une valeur souhaitée dudit critère de qualité du perçage correspondant ; ledit écart varie en fonction du cumul dudit paramètre correspondant ayant une incidence sur l'usure dudit foret selon une fonction 20 prédéterminée.\n<CLM>\1\tDispositif selon la revendication 23 comprenant des moyens de détermination d'au moins un état d'usage dudit foret en fonction de la profondeur de perçage à l'issue du perçage de chacune desdites couches de 25 matières différentes dont est constitué un élément à percer, lesdits moyens de détermination d'au moins un état d'usage dudit foret à l'issue du perçage d'une couche comprenant pour chaque état d'usage : - des moyens de prise en compte, au début du perçage d'une couche donnée, 3046809 63 -de l'état d'usage calculé à l'issue du perçage de la couche précédente ; -d'une régression polynomiale prédéterminée de l'écart dudit critère de qualité auquel correspond l'état d'usage par rapport à 5 une valeur souhaitée en fonction du cumul de la profondeur de perçage dudit foret, ladite régression polynomiale correspondant audit foret, à la matière de la couche donnée' -de la fonction inverse de ladite régression polynomiale, -des moyens de calcul d'une première valeur, résultant de ladite 10 fonction inverse appliquée audit état d'usage calculé à l'issue du perçage de la couche précédente ; -des moyens de prise en compte de l'épaisseur percée dans ladite couche donnée, -des moyens de calcul d'une deuxième valeur, somme de la première 15 valeur et de ladite épaisseur percée dans ladite couche donnée, -des moyens de calcul de l'état d'usage de fin de perçage de ladite couche donnée, résultant de ladite régression polynomiale appliquée à la deuxième valeur. 20\n<CLM>\1\tDispositif selon la revendication 23 comprenant des moyens de détermination d'au moins un état d'usage dudit foret en fonction de l'entrée dudit foret dans un élément à percer à chaque perçage d'un élément à percer comprenant au moins une couche et d'au moins une matière, la matière d'un élément à percer avec laquelle le foret entre en premier lieu en contact au 25 cours d'une étape de perçage constituant une matière d'attaque, lesdits moyens de détermination d'au moins un état d'usage dudit foret comprenant pour chaque état d'usage : -des moyens de prise en compte, lors de la détection de l'entrée dudit foret dans un élément à percer donné, 3046809 64 -de l'état d'usage calculé lors de la détection de l'entrée dudit foret dans l'élément à percer de l'étape de perçage précédente, - d'une régression polynomiale prédéterminée de l'écart dudit critère de qualité auquel correspond l'état d'usage par rapport à 5 une valeur souhaitée en fonction du cumul de détection de l'entrée dudit foret dans un élément à percer ladite régression polynomiale correspondant audit foret, à la matière d'attaque dudit élément à percer donné, -de la fonction inverse de ladite régression polynomiale, 10 -des moyens de calcul d'une première valeur, résultant de ladite fonction inverse appliquée audit état d'usage calculé à l'étape de perçage précédente, - des moyens de calcul d'une deuxième valeur, somme de la première valeur et de la nouvelle entrée, 15 - des moyens de calcul de l'état d'usage de fin de perçage dudit élément à percer donné, résultant de ladite régression polynomiale appliquée à la deuxième valeur.\n<CLM>\1\tDispositif selon la revendication 16 à 25, comprenant une mémoire 20 associée à chaque foret contenant : un seuil maximal d'au moins un état d'usage ; au moins une régression polynomiale : pour une matière donnée ; pour un critère de qualité donné ; 25 pour un paramètre ayant une incidence sur l'usure donné ; au moins un état d'usage.\n<CLM>\1\tDispositif selon l'une quelconque des revendications 16 à 26 dans lequel ledit au moins un critère de qualité d'un perçage appartient au groupe 30 comprenant : 3046809 65 les tolérances sur le diamètre du perçage ; l'état de surface des parois du perçage ; la perpendicularité de l'axe du perçage par rapport à la paroi à percer ; la cylindricité du perçage ; 5 la localisation du perçage ; la taille de la bavure formée sur l'élément à percer à l'issue d'un perçage ; le délaminage en sortie d'un trou réalisé à travers de la fibre de carbone. 10