Brevet FR3051956A1 (20171201)
REVENDICATIONS1. Procédé de détection de la défaillance d'une solution logicielle d'un moyen de contrôle et de commande d'un moteur à combustion interne configurée pour générer des données représentatives de l'instant d'interruption d'une injection de carburant, ledit moyen de contrôle et de commande étant électriquement connecté à un servovalve hydro-électrique (25) d'un injecteur dudit moteur à combustion interne, caractérisé en ce qu'il comprend des étapes : - d'acquisition (11) de données par des moyens d'acquisition de données (40) connectés à des moyens de mesure fixés à un corps (21) d'injecteur et configurés pour émettre des données représentatives d'instants d'obturation d'une buse (22) d'injection, - d'enregistrement (12) des données générées par la solution logicielle et des données émises par les moyens de mesure, sur une durée prédéfinie, - de synchronisation (14) des données générées par la solution logicielle et des données émises par les moyens de mesure, - de comparaison (15) des données générées par la solution logicielle et des données émises par les moyens de mesure de sorte à identifier d'éventuels écarts entre ces données, la solution logicielle étant considérée comme défaillante lorsque les écarts entre les données comparées ne répondent pas à des critères prédéfinis.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 1, dans lequel un des critères prédéfinis est que la valeur de l'étendue des valeurs des écarts des données comparées doit être inférieure à une valeur seuil.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une des revendications 1 ou 2, dans lequel une étape préliminaire à l'étape d'acquisition (11) des données est une étape d'installation (10) de 25 moyens de mesure sur le corps (21) de l'injecteur.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel une étape de fenêtrage (13) des données émises par les moyens de mesure, pour isoler les instants d'obturation de la buse (22) d'injection, est réalisée entre les étapes de synchronisation (14) et de comparaison (15). 30\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, dans lequel l'étape d'acquisition (11) de données met en oeuvre un oscilloscope connecté à des moyens de mesure fixés à un corps (21) d'injecteur et configurés pour émettre des données représentatives d'instants d'obturation d'une buse (22) d'injection.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, dans lequel l'étape 35 d'acquisition (11) de données est réalisée par des moyens d'acquisition de données (40) connectés électriquement à une jauge de contraintes (30) fixée au corps (21) de 3051956 13 l'injecteur et configurée pour émettre des données sous la forme de signaux électriques, et connectés électriquement à l'injecteur par une connexion électrique (31), de sorte à recevoir des données, sous la forme de signaux électriques, représentatives des consignes émises par la solution logicielle à la servovalve hydro-électrique (25). 5\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 6, dans lequel l'étape de comparaison (15) comprend les sous-étapes : - de comparaison des données générées par la solution logicielle avec celles émises, sous la forme d'un signal électrique, par la connexion électrique (31) de l'injecteur, afin de comparer les instants d'obturation de la buse (22) d'injection 10 générées par la solution logicielle avec les instants auxquels sont reçues, par la servovalve hydro-électrique (25), les consignes émises par l'organe de contrôle et de commande, l'étape de comparaison étant interrompue si les écarts entre les données comparées ne répondent pas à des critères prédéfinis, - de comparaison des données émises, sous la forme d'un signal électrique, par la 15 jauge de contraintes (30) avec celles émises, sous la forme d'un signal électrique, par la connexion électrique (31) sur l'injecteur afin qu'une comparaison de ces données émises par la jauge de contraintes (30) avec celles générées par la solution logicielle soit réalisée sur les mêmes injections, - de comparaison des données émises, sous la forme d'un signal électrique, par la 20 jauge de contraintes (30) avec celles générées par la solution logicielle de sorte à identifier d'éventuels écarts entre ces données, la solution logicielle étant considérée comme défaillante lorsque ces écarts ne répondent pas à des critères prédéfinis.\n<CLM>\1\tDispositif de détection de la défaillance d'une solution logicielle configurée pour générer des données représentatives d'instants d'interruption d'une injection de carburant d'un moteur à combustion interne pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, comprenant des moyens de mesure fixés à un corps (21) d'injecteur et connectés à des moyens d'acquisition des données (40).