Brevet FR3049377A1 (20170929)
REVENDICATIONS1. Procédé de test de la géométrie d'une embouchure (10) pour un instrument (20) de musique à colonne d'air, cet instrument (20) comprenant des clés (31,\n<CLM>\1\tagencées pour modifier des propriétés acoustiques de l'instrument (20) en fonction de configurations respectives desdites clés (31, 32), ces configurations respectives étant associées à différents doigtés, chaque doigté étant associé à une fréquence cible lorsque l'instrument (20) muni de l'embouchure (10) est soumis à une excitation acoustique, ce procédé comprenant au moins une opération d'évaluation (A1) mise en oeuvre par ordinateur incluant, à partir d'une impédance d'entrée d'instrument (Z21) mesurée (A0) pour l'instrument (20) sans embouchure (10) et pour au moins un doigté : une étape (A11) de choix d'une géométrie apte à représenter un espace intérieur (101) d'une embouchure virtuelle (100) ; une étape (Al2) de modélisation de l'embouchure virtuelle (100), dans laquelle on génère une représentation numérique (100) de ladite géométrie ; une étape (A13) de test de l'embouchure virtuelle (100), comprenant, pour ledit au moins un doigté : o une étape (A131) de calcul d'une impédance totale (Z30), laquelle correspond à la valeur d'une impédance d'entrée (Z11) de l'embouchure virtuelle (100) calculée en considérant que son impédance de sortie (Z12) est égale à ladite impédance d'entrée d'instrument (Z21) ; o une étape (A132) de comparaison comprenant une évaluation de la différence de fréquence entre le pic de résonance de l'impédance totale (Z30) et la fréquence cible associée audit doigté, et comprenant une génération d'une donnée d'évaluation.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend une pluralité d'itérations (A1R) de l'opération d'évaluation (A1), chaque nouvelle itération (A1R) de l'opération d'évaluation (Al) comprenant, lors de l'étape (A11) de choix d'une géométrie, un choix d'une nouvelle géométrie 3049377 - 26 - qui est différente des géométries choisies lors d'au moins une précédente itération, et en ce qu'il comprend en outre une étape (A2) de comparaison de données d'évaluation générées dans au moins deux itérations. 5\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que, pour une nouvelle itération (A1R) donnée de l'opération d'évaluation (A1), pour ledit au moins un doigté, lors de l'étape (A11) de choix d'une géométrie, la géométrie de l'espace intérieur (101) de l'embouchure virtuelle (100) est choisie pour 10 présenter un volume qui est : augmenté si, lors d'une précédente itération (A1R), la fréquence du pic de résonance de l'impédance totale (Z30) est supérieure à la fréquence cible associée audit doigté, au moins d'une valeur supérieure à un seuil d'augmentation prédéterminé ; 15 diminué si, lors d'une précédente itération (A1R), la fréquence du pic de résonance de l'impédance totale (Z30) est inférieure à la fréquence cible associée audit doigté, au moins d'une valeur supérieure à un seuil de diminution prédéterminé. 20\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la donnée d'évaluation prend une valeur dite « correcte » si la différence évaluée lors de l'étape (A132) de comparaison est inférieure à une première valeur seuil, et prend une valeur dite « incorrecte » sinon. 25\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que la première valeur seuil est inférieure à 30 cents, de préférence égale à 20 cents.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que -l'opération (A1) d'évaluation est réalisée pour une pluralité de doigtés, 30 et en ce qu'il comprend en outre une étape (A3) d'évaluation d'une erreur inter-doigtés incluant, pour une géométrie donnée, une comparaison des données d'évaluation générées pour chacun desdits doigtés, cette comparaison fournissant une génération d'une donnée d'erreur inter-doigtés. 3049377 - 27 -\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que la donnée d'erreur inter-doigtés prend une valeur dite « correcte » si la comparaison réalisée dans l'étape (A3) d'évaluation d'erreur inter-doigtés est inférieure à une deuxième valeur seuil, et prend une valeur dite « incorrecte » sinon. 5\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que la deuxième valeur seuil est inférieure à 20 cents, de préférence égale à 10 cents.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce 10 que l'impédance totale (Z30) est calculée par l'intermédiaire d'une méthode d'éléments finis dans laquelle : - on applique une pression d'entrée à une extrémité d'entrée (01A) de l'espace intérieur (101) de l'embouchure virtuelle (100), l'impédance d'entrée (Z11) de l'embouchure virtuelle (100) étant celle d'une zone 15 de cette embouchure virtuelle (100) comprise à cette extrémité d'entrée (01A), - on applique comme condition limite à une extrémité de sortie (01B) de l'espace intérieur (101) de l'embouchure virtuelle (100) une impédance de sortie (Z12) d'embouchure virtuelle (100) égale à ladite 20 impédance d'entrée d'instrument (Z21).\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'il comprend en outre une étape (A4) de fabrication de l'embouchure (10) de manière à reproduire la géométrie de l'embouchure 25 virtuelle (100).