Brevet FR3047272A1 (20170804)
REVENDICATIONS1°) Procédé de détermination du débit massique d'ammoniac (dm(NH2)_32) entre deux catalyseurs SCR (22,\n<CLM>\1\tinstallés l'un derrière l'autre dans une conduite de gaz d'échappement (11) faisant partie d'un système de catalyseurs SCR (20) qui ne comporte qu'une unité de do- sage d'agent réducteur (21) en amont du premier catalyseur SCR (22), procédé caractérisé en ce qu' on détermine le débit massique d'ammoniac à partir du signal d'un dé- tecteur d'oxydes d'azote (22) installé entre les deux catalyseurs SCR (22,\n<CLM>\1\tet le signal d'un détecteur d'oxydes d'azote (33) installé en aval du second catalyseur SCR (23). 2°) Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que pour la détermination, on effectue la différence du signal du détecteur d'oxydes d'azote NOx (32) installé entre deux catalyseurs SCR et du signal du détecteur d'oxydes d'azote NOx (33) installé en aval du second catalyseur SCR (23). 3°) Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu' à partir du signal du détecteur d'oxydes d'azote NOx (32) installé entre les deux catalyseurs SCR (22,\n<CLM>\1\tet du signal du détecteur d'oxydes d'azote NOx (33) installé en aval du second catalyseur SCR, on calcule le besoin spécifique d'agent de dosage (facDos_20) du système de cata- lyseur SCR(20) et le besoin spécifique d'agent de dosage (facDos_22) du premier catalyseur SCR et on détermine le débit massique d'ammoniac (dm(NH3)_32) en comparant l'intégrale dans le temps des deux besoins d'agent de dosage (facDos_20, facDos_22). 4°) Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que pour le calcul des deux besoins d'agent de dosage (facDos_20, facDos_22) on tient compte de la masse d'ammoniac (m(NH3)_21) qui a été dégagée de l'agent réducteur et qui a été dosée par l'unité de dosage 3047272 14 d'agent réducteur (21) dans la conduite des gaz d'échappement et de la masse (m(N0x)_31) des oxydes d'azote en amont du premier catalyseur SCR (22). 5 5°) Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu' on fait la détermination en un point de fonctionnement du système de catalyseur SCR (20) où la variation des niveaux de remplissage d'ammoniac des deux catalyseurs SCR (22,\n<CLM>\1\tne dépasse pas un seuil 10 de variation. 6°) Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce qu' on détermine en un point de fonctionnement du système de catalyseur 15 SCR (20) où le glissement d'ammoniac sur le second catalyseur SCR (23) ne dépasse pas un seuil de glissement. 7°) Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que 20 pour déterminer le débit massique d'ammoniac (dm(NH2)_32) on tient compte du rendement (ETA(23)) du second catalyseur SCR (23). 8°) Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que 25 l'on corrige les niveaux de remplissage d'ammoniac, modélisés des deux catalyseurs SCR (22,\n<CLM>\1\tà l'aide du débit massique d'ammoniac (dm(NH2)_32) obtenu. 9°) Programme d'ordinateur conçu pour exécuter les étapes du procédé 30 selon l'une des revendications 1 à 8 et support de mémoire lisible par une machine et contenant le programme d'ordinateur. 10°) Appareil de commande électronique (40) conçu pour déterminer à l'aide du procédé selon l'une des revendications 1 à 8, un débit mas- 35 sique d'ammoniac (dm(NH2)_32) entre deux catalyseurs SCR (22,\n<CLM>\1\t3047272 15 installés l'un derrière l'autre dans la conduite des gaz d'échappement (11) dans un système de catalyseurs SCR (20) et qui ne comporte qu'une unité de dosage d'agent réducteur (21) en amont du premier catalyseur SCR (22). 5