Brevet FR3045244A1 (20170616)
REVENDICATIONS1. Procédé de détermination d'un risque de chute de l'ensoleillement reçu sur un site mis en oeuvre par un circuit électronique dédié et/ou un processeur (20), dans lequel il est déterminé qu'un risque de chute a lieu lorsque le rapport entre une première donnée représentative de l'irradiance globale réellement reçue sur le site et une deuxième donnée représentative de l'irradiance globale par temps clair reçue sur le site est supérieur à un seuil strictement supérieur à l'unité.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 1, comprenant la 10 répétition des étapes suivantes au cours d'une journée : déterminer, à partir d'au moins une mesure, la première donnée représentative de l'irradiance globale réellement reçue sur le site à un instant ; déterminer la deuxième donnée représentative de 15 l'irradiance globale qui aurait été reçue audit instant par temps clair ; déterminer le rapport entre la première donnée et la deuxième donnée ; et émettre une alerte si le rapport est supérieur au seuil. 20\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 2, dans lequel la deuxième donnée représentative de l'irradiance globale par temps clair reçue sur le site audit instant est déterminée à partir d'une modélisation de l'irradiance par temps clair.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 25 à 3, dans lequel la première donnée est l'irradiance globale réellement reçue sur le site et la deuxième donnée est l'irradiance globale par temps clair reçue sur le site.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, dans lequel la première donnée est la puissance électrique 30 réellement fournie par une centrale électrique solaire (16) et la deuxième donnée est la puissance électrique fournie par temps clair par la centrale électrique solaire.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, dans lequel la détermination du risque de chute de 3045244 B14722 - DD16699MR 17 l'ensoleillement reçu n'est mise en oeuvre que si la deuxième donnée représentative de l'irradiance globale par temps clair reçue sur le site est supérieure à une valeur minimale d'irradiance globale. 5\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, dans lequel une centrale électrique solaire (16) se trouve audit site, la production d'énergie électrique par l'installation photovoltaïque (16) étant fournie à un réseau de distribution électrique (28).\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, comprenant l'émission d'une alerte lorsqu'il est déterminé qu'un risque de chute a lieu.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication 8 dans son rattachement à la revendication 7, comprenant la transmission de 15 l'alerte à la société de gestion du réseau de distribution électrique (28).\n<CLM>\1\tDispositif de détermination d'un risque de chute de l'ensoleillement sur un site, comprenant un module de traitement (20) adapté à déterminer qu'un risque de chute a lieu lorsque le 20 rapport entre une première donnée représentative de l'irradiance globale réellement reçue sur le site et une deuxième donnée représentative de l'irradiance globale par temps clair reçue sur le site est supérieur à un seuil strictement supérieur à l'unité.