Brevet FR3050374A1 (20171027)
REVENDICATIONS1. Procédé de prédiction d'une situation dentaire future pour un patient, dit « patient actuel », ledit procédé de prédiction comportant les étapes suivantes :\n<CLM>\1\tacquisition de données, dites « données historiques », relatives à des situations dentaires passées, dites « situations dentaires historiques », vécues chacune, à un instant, dit « instant historique », par un patient, dit « patient historique », l'ensemble des données historiques relatives à une situation dentaire historique comportant au moins: - ledit instant historique ; - des valeurs de paramètres de contexte audit instant historique, les paramètres de contexte comportant des paramètres de positionnement de dents dudit patient historique ;\n<CLM>\1\tacquisition, à un instant, dit « instant actuel », de données relatives à une situation dentaire vécue par ledit patient actuel, dite « situation dentaire actuelle », l'ensemble des données relatives à ladite situation dentaire actuelle, dites « données actuelles », comportant au moins: - de préférence, ledit instant actuel ; - des valeurs de paramètres de contexte audit instant actuel, les paramètres de contexte comportant des paramètres de positionnement de dents dudit patient actuel ;\n<CLM>\1\tanalyse statistique desdites données historiques et desdites données actuelles, de manière à prédire, à au moins un instant futur, au moins une situation dentaire future pour le patient actuel ;\n<CLM>\1\ten fonction de ladite situation dentaire future, évaluation de l'intérêt d'un traitement orthodontique ou, si le patient actuel est muni d'un appareil orthodontique, dit « appareil orthodontique actuel », réévaluation du traitement orthodontique dudit patient actuel, et, en fonction de ladite réévaluation, modification éventuelle du traitement orthodontique du patient actuel. 3050374 37\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication immédiatement précédente, dans lequel les paramètres de contexte audit instant historique, comportent : - si le patient historique est muni d'un appareil orthodontique, dit « appareil orthodontique historique », 5 - au moins un paramètre dudit appareil orthodontique historique relatif à la classe et/ou à la conformation de l'appareil orthodontique historique ; et/ou - au moins un paramètre sur l'environnement du traitement orthodontique auquel la situation dentaire historique appartient, dit « traitement 10 orthodontique historique », choisi parmi un coefficient de douleur, un coût, une durée, un nombre de rendez-vous chez un orthodontiste, et une probabilité de succès associé(s) audit traitement orthodontique historique ; et/ou 15 - au moins un paramètre fonctionnel du patient historique ; et/ou - au moins un paramètre anatomique du patient historique autre que les paramètres de positionnement de ses dents ; et/ou - l'âge et/ou le sexe et/ou un identifiant dudit patient historique.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les 20 paramètres de contexte audit instant actuel comportent :, - si le patient actuel est muni d'un appareil orthodontique actuel, - au moins un paramètre dudit appareil orthodontique actuel relatif à la classe et/ou à la conformation de l'appareil orthodontique actuel ; et/ou - au moins un paramètre sur l'environnement du traitement orthodontique 25 actuel auquel la situation dentaire actuelle appartient, dit « traitement orthodontique actuel », choisi parmi un coefficient de douleur, un coût, une durée, un nombre de rendez-vous chez un orthodontiste et une probabilité de succès associé(s) audit traitement orthodontique actuel ; et/ou 30 - au moins un paramètre fonctionnel du patient actuel ; et/ou - au moins un paramètre anatomique du patient actuel autre que les paramètres de positionnement de ses dents ; et/ou - l'âge et/ou le sexe et/ou un identifiant dudit patient actuel. 3050374 38\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel, à l'étape 3), on détermine plusieurs situations dentaires futures, pour un même instant futur, et/ou au moins une situation dentaire future, pour plusieurs instants futurs différents.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel, à l'étape 5 3), on détermine, pour au moins une, de préférence pour chaque dite situation dentaire future, et/ou pour au moins un, de préférence pour chaque dit instant futur, - si le patient actuel est muni d'un appareil orthodontique actuel, des valeurs, audit instant futur, de paramètres dudit appareil orthodontique actuel ; et/ou 10 - des valeurs de paramètres de positionnement de dents dudit patient actuel audit instant futur ; et/ou - un écart avec une situation dentaire constituant un objectif audit instant futur ; et/ou - un coût pour que ladite situation dentaire future se réalise ; et/ou - un coefficient de douleur pour que ladite situation dentaire se réalise ; et/ou 15 - une probabilité que les prédictions relatives aux dits paramètres dudit appareil orthodontique actuel et/ou aux paramètres de positionnement desdites dents dudit patient actuel, et/ou audit coût et/ou audit coefficient de douleur soient conformes à la réalité.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel, à l'étape 20 3), on effectue plusieurs dites analyses statistiques, en modifiant à chaque fois ledit instant futur, de manière à prédire des situations dentaires futures jusqu'à un instant futur objectif, et ainsi constituer un « traitement orthodontique potentiel » jusqu'audit instant futur objectif\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication immédiatement précédente, dans lequel on détermine 25 plusieurs traitements orthodontiques potentiels, en modifiant à chaque fois une contrainte.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication immédiatement précédente, dans lequel on détermine des premier et deuxième traitements orthodontiques potentiels conduisant, pour au moins un paramètre de positionnement de dents du patient actuel, à des situations 30 dentaires extrêmes pour ledit instant futur objectif, une situation dentaire extrême 3050374 39 correspondant à une limite minimale ou maximale pour ledit paramètre de positionnement des dents du patient actuel.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication immédiatement précédente, dans lequel l'évolution temporelle de la valeur dudit paramètre de positionnement pour les premier et 5 deuxième traitements orthodontiques potentiels est représentée sur un même graphique.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des quatre revendications immédiatement précédentes, dans lequel l'instant de départ du ou des traitements orthodontiques potentiels est l'instant actuel ou un instant initial correspondant au début d'un 10 traitement orthodontique actuel avec un appareil orthodontique porté par le patient actuel.\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant une opération d'optimisation de contraintes en fonction d'au moins un critère d'optimisation, opération dans laquelle on met en oeuvre une succession d'étapes\n<CLM>\1\ten 15 modifiant à chaque fois une ou plusieurs desdites contraintes, jusqu'à trouver une situation dentaire optimale au regard d'un critère d'optimisation, suivant au moins une règle d'optimisation.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication immédiatement précédente, dans lequel le critère d'optimisation est choisi dans le groupe formé par un coefficient de douleur, un coût, 20 un écart avec une valeur souhaitée pour un paramètre de positionnement, une durée, un nombre de rendez-vous chez l'orthodontiste, un nombre de gouttières, une probabilité de succès ou une combinaison de ces critères, chaque critère pouvant être associé au traitement orthodontique actuel ou à une situation dentaire dudit traitement orthodontique actuel. 25\n<CLM>\1\tProcédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel, à l'étape\n<CLM>\1\tou 2), pour acquérir lesdites données historiques ou actuelles, respectivement, on met en oeuvre les étapes suivantes : a) réalisation d'un modèle de référence tridimensionnel numérique d'au moins une partie d'une arcade, de préférence d'au moins une arcade d'un patient, ou 30 « modèle de référence initial » et pour chaque dent, définition, à partir du 3050374 40 modèle de référence initial, d'un modèle de référence tridimensionnel numérique de ladite dent, ou « modèle de dent » ; b) acquisition d'au moins une image bidimensionnelle des arcades du patient, dite « image actualisée », dans des conditions d'acquisition réelles ; 5 c) analyse de chaque image actualisée et réalisation, pour chaque image actualisée, d'une carte actualisée relative à une information discriminante ; d) optionnellement, détermination, pour chaque image actualisée, de conditions d'acquisition virtuelles grossières approximant lesdites conditions d'acquisition réelles ; 10 e) recherche, pour chaque image actualisée, par déformation du modèle de référence initial, d'un modèle de référence actualisé correspondant au positionnement des dents lors de l'acquisition de l'image actualisée, la recherche étant de préférence effectuée au moyen d'une méthode métaheuristique, de préférence évolutionniste, de préférence par recuit simulé, et 15 f) collecte de données relatives au modèle de référence actualisé et relatives à l'appareil orthodontique actuel par le patient.\n<CLM>\1\tProcédé selon la revendication immédiatement précédente, dans lequel l'étape e) comporte les étapes suivantes : el) définition d'un modèle de référence à tester comme étant le modèle de 20 référence initial puis, e2) suivant les étapes suivantes, test de conditions d'acquisition virtuelles avec le modèle de référence à tester afin d'approximer finement lesdites conditions d'acquisition réelles ; e21) détermination de conditions d'acquisition virtuelles à tester; 25 e22) réalisation d'une image de référence bidimensionnelle du modèle de référence à tester dans lesdites conditions d'acquisition virtuelles à tester ; e23) traitement de l'image de référence pour réaliser au moins une carte de référence représentant, au moins partiellement, ladite information 30 discriminante ; e24) comparaison des cartes actualisée et de référence de manière à déterminer une valeur pour une première fonction d'évaluation, ladite valeur pour la première fonction d'évaluation dépendant des 3050374 41 différences entre lesdites cartes actualisée et de référence et correspondant à une décision de poursuivre ou de stopper la recherche de conditions d'acquisition virtuelles approximant lesdites conditions d'acquisition réelles avec plus d'exactitude que lesdites 5 conditions d'acquisition virtuelles à tester déterminées à la dernière occurrence de l'étape e21) ; e25) si ladite valeur pour la première fonction d'évaluation correspond à une décision de poursuivre ladite recherche, modification des conditions d'acquisition virtuelles à tester, puis reprise à l'étape 10 e22) ; e3) détermination d'une valeur pour une deuxième fonction d'évaluation, ladite valeur pour la deuxième fonction d'évaluation dépendant des différences entre les cartes actualisée et de référence dans les conditions d'acquisition virtuelles approximant au mieux lesdites conditions 15 d'acquisition réelles et résultant de la dernière occurrence de l'étape e2), ladite valeur pour la deuxième fonction d'évaluation correspondant à une décision de poursuivre ou de stopper la recherche d'un modèle de référence approximant le positionnement des dents lors de l'acquisition de l'image actualisée avec plus d'exactitude que ledit modèle de 20 référence à tester utilisé à la dernière occurrence de l'étape e2), et si ladite valeur pour la deuxième fonction d'évaluation correspond à une décision de poursuivre ladite recherche, modification du modèle de référence à tester par déplacement d'un ou plusieurs modèles de dents, puis reprise à l'étape e2).