Brevet FR3042299A1 (20170414)
REVENDICATIONS1. Procédé pour la gestion automatisée de contrôles sur des assemblages industriels de type assemblages soudés ou sur les éléments constitutifs de ces assemblages, lesdits assemblages étant assemblés par lots de contrôle consistant en des ensembles d'une pluralité d'assemblages obéissant aux mêmes caractéristiques techniques et susceptibles d'être soumis à des types de contrôles prédéterminés, lesdits contrôles étant associés en des regroupements de contrôles associés aux lots de contrôle et définissant des paramètres de contrôles auxquels sont associées des étendues de contrôle sous forme de pourcentages de contrôles à effectuer, distincts selon qu'il s'agit d'un premier passage de rang n=1 ou d'un passage ultérieur de rang n > 1 initiant une extension de contrôle si au moins un assemblage est détecté non conforme au cours du passage précédent, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes, pour chaque lot de contrôle : - a) recherche des paramètres de contrôle contenus dans le regroupement de contrôles associé au lot et correspondant au rang de passage n ; - b) création, sur la base des paramètres du regroupement de contrôle, d'un programme des contrôles prévisionnels à effectuer ; - c) après validation du programme prévisionnel, création du programme de contrôle définissant le ou les contrôles à effectuer sur le lot ; -d) réalisation du ou des contrôles prévus par les programmes de contrôle ; -e) pour chaque contrôle sur un assemblage, en cas de non-conformité, incrémentation d'une unité de n et retour à a) ; 3042299 12 -f) en cas de conformité, vérification de l'existence d'un autre contrôle à effectuer sur un autre assemblage dans le cadre du programme de contrôle ; -g) en l'absence de contrôle supplémentaire sur un autre 5 assemblage, validation finale du lot de contrôle.\n<CLM>\1\tProcédé pour la gestion automatisée de contrôles selon la revendication précédente, caractérisé en ce que les extensions de contrôle attachées à chaque regroupement de contrôles incluent une référence permettant de les mettre 10 en correspondance avec le rang de passage n et présentent une variation du pourcentage des contrôles prévus qui va dans le même sens que n.\n<CLM>\1\tProcédé pour la gestion automatisée de contrôles selon la revendication précédente, caractérisé par l'incrémentation 15 de la valeur de la variable n à chaque détection de non- conformité d'un assemblage au cours de la réalisation d'un programme de contrôle lié à un lot de contrôle.\n<CLM>\1\tProcédé pour la gestion automatisée de contrôles selon la revendication précédente, caractérisé en ce que, en cas de 20 non-conformité d'un assemblage, sélection de l'extension de contrôle correspondant à la valeur incrémentée de la variable n.\n<CLM>\1\tProcédé pour la gestion automatisée de contrôles selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que 25 n est inférieur ou égal à trois (n 3).\n<CLM>\1\tProcédé pour la gestion automatisée de contrôles selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte la saisie de coordonnées de l'opérateur en charge des validations des contrôles prévisionnels ainsi 30 que la date de validation.\n<CLM>\1\tProcédé pour la gestion automatisée de contrôles selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte la saisie d'informations sur le contrôleur ayant opéré les contrôles, et/ou les réparations suite à une non-conformité sur un assemblage, ainsi que sur la date 3042299 13 du contrôle et la nature du défaut ayant généré une non-conformité.\n<CLM>\1\tProcédé pour la gestion automatisée de contrôles selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce 5 que, si l'étendue de contrôle est inférieure à 100%, le système demande la validation ou la modification par l'opérateur des étendues des contrôles prévisionnels prévues dans le regroupement de contrôles, sinon le système procède à la validation automatique. 10