FR 3076961 A1 20190719 FR 1850336 A 20180116 PROCEDE DE DETECTION D'UN DYSFONCTIONNEMENT ELECTRIQUE, DISPOSITIF POUR LA MISE EN OEUVRE D'UN TEL PROCEDE ET ENCEINTE ELECTRIQUE EQUIPEE D'UN TEL DISPOSITIF DOMAINE TECHNIQUE La présente invention concerne un procédé pour détecter un dysfonctionnement dans une enceinte électrique telle qu'un tableau ou une armoire électrique. L'invention concerne également un dispositif pour détecter un dysfonctionnement dans une enceinte électrique et une enceinte électrique équipée d'un tel dispositif. ETAT DE LA TECHNIQUE Aujourd'hui, de plus en plus de capteurs sont utilisés pour donner des informations sur la qualité de l'air que nous respirons ou encore pour détecter des fumées potentiellement dangereuses dans le cas d'un début d'incendie. Ce type d'information est utile dans les installations électriques ou l'exploitant a parfois la perception d'un échauffement anormal bien avant l'apparition d'une quelconque manifestation visible. Le document US 6 317 053 B1 décrit une armoire électrique étanche à l'air ambiant, destinée à contenir du matériel informatique et comportant un dispositif de détection précoce d'incendie. Le dispositif comporte des détecteurs d'incendie placés à proximité d'un ventilateur d'extraction d'air chaud. Toute détection d'échauffement par un des capteurs déclenche l'injection d'un gaz inerte dans l'armoire électrique. Ce dispositif présente l'inconvénient de forcer l'air de l'armoire électrique à passer dans une canalisation pour pouvoir détecter un départ d'incendie. D'autre part, un tel dispositif n'a pas nécessité d'être discriminant, le fonctionnement naturel du matériel informatique ne génère pas de pollution pouvant être interprétée comme le résultat d'une combustion. 2 Le document EP 1 768 074 Al décrit un dispositif de détection prompte d'incendie utilisant un capteur de fumée ou particules, un capteur de température et un capteur permettant de mesurer la vitesse du flux d'air autour du dispositif de détection d'incendie. La surveillance de la vitesse du flux d'air permet de détecter plus 5 rapidement un incendie par rapport à un capteur d'incendie conventionnel. En revanche, le dispositif peut donner une fausse alarme si l'air est mis en mouvement par exemple par un ventilateur. Le document WO 2010/043 272 décrit un détecteur multi-fonctions utilisé en gestion 10 du bâtiment. Il comporte de multiples capteurs destinés à l'analyse de la qualité de l'air dans le bâtiment. Le document cite, entre autres, des capteurs de gaz (dioxyde de carbone, ozone, oxyde d'azote) comprenant des gaz inflammables (propane, butane, méthane, gaz naturel), des capteurs de particules, de fumée, de particules inflammables, d'amiante, acariens ou spores. Le détecteur émet une alarme en cas 15 de détection d'une situation dangereuse pour la santé des occupants. D'autres documents décrivent des solutions pour éviter la difficulté récurrente des fausses alarmes incendie. Le document EP 0 660 282 B1 décrit un système d'avertissement d'incendie utilisant un traitement des données issues des capteurs 20 par la logique floue (« fuzzy logic »). Le document EP 0 141 987 B1 décrit un dispositif procédant à une validation des indications d'un détecteur après deux intervalles de temps et une remise en état initial de l'indicateur. Il n'existe cependant pas de dispositif permettant de détecter un dysfonctionnement 25 à l'origine d'un échauffement anormal de matériels électriques afin de donner une alerte précoce. EXPOSE DE L'INVENTION 30 La présente invention propose un procédé permettant de détecter l'émanation de composés caractéristiques liés à un échauffement anormal à l'intérieur d'une enceinte électrique. Un traitement particulier, basé sur plusieurs types de mesures, permet de détecter, de manière précoce et de façon fiable, une anomalie de 3 fonctionnement se caractérisant par un échauffement anormal, même localisé à proximité de matériels dégageant de la chaleur. Pour cela, l'invention concerne un procédé de détection d'un dysfonctionnement 5 dans une enceinte électrique comportant au moins un équipement électrique et au moins un capteur de composés organiques volatiles, au moins un capteur de microparticules, au moins un capteur de gaz, ledit procédé comportant cycliquement dans le temps: - la mesure d'au moins un paramètre climatique dans l'enceinte électrique, 10 - la mesure d'une concentration en composés organiques volatiles, - la mesure d'une concentration en gaz, - la mesure d'une concentration en microparticules, - la correction des mesures de concentration en composés organiques volatiles, en gaz et en microparticules en fonction du, au moins un, paramètre climatique, 15 - le calcul d'une dérive de concentration en composés organiques volatiles, en gaz et en microparticules en fonction du temps, - la comparaison de la dérive de concentration en composés organiques volatiles, en gaz et en microparticules respectivement à un seuil prédéfini de dérive de concentration en composés organiques volatiles, en gaz et en microparticules, 20 - le calcul d'une évolution de concentration en composés organiques volatiles, en gaz, et en microparticules, - la comparaison de l'évolution de concentration en composés organiques volatiles, en gaz, et en microparticules à respectivement un seuil prédéfini d'évolution de concentration en composés organiques volatiles, en gaz, et en microparticules, 25 - l'émission d'une alarme quand : - le seuil de dérive de concentration en microparticules ou le seuil d'évolution de concentration en microparticules est dépassé, et quand - au moins un seuil de dérive de concentration ou un seuil d'évolution de concentration en composés organiques volatiles ou en gaz est dépassé. 30 Préférentiellement, le calcul de dérive de concentration en composés organiques volatiles, en gaz et en microparticules comporte : 4 - un calcul d'une moyenne glissante sur une période longue de la concentration en composés organiques volatiles, en gaz et en microparticules, - un calcul d'une moyenne glissante sur une période courte, de la concentration en composés organiques volatiles, en gaz et en microparticules, 5 - un calcul d'un rapport respectivement entre la moyenne glissante sur la période courte et la moyenne glissante sur la période longue. De préférence, la période courte est comprise entre 15 et 60 minutes et la période longue est comprise entre 5 et 12 heures. 10 Préférentiellement, le calcul de l'évolution de concentration respectivement en composés organiques volatiles, en gaz et en microparticules comporte au moins un calcul de la différence entre deux mesures consécutives de concentration respectivement en composés organiques volatiles, en gaz et en microparticules. 15 L'invention concerne également un dispositif de détection d'un dysfonctionnement électrique comportant : - au moins un capteur pour fournir un signal caractéristique de la concentration en composés organiques volatiles, 20 - au moins un capteur pour fournir un signal caractéristique de la concentration en microparticules, - au moins un capteur pour fournir un signal caractéristique de la concentration en gaz, - au moins un capteur de paramètre climatique pour fournir une valeur d'au moins 25 un paramètre climatique, - un circuit de mesure pour mesurer les signaux fournis par les capteurs, - un circuit d'alarme pour générer une alarme, et - une unité de traitement comportant des circuits pour exécuter le procédé de détection d'un dysfonctionnement tel que décrit précédemment et pour activer le 30 circuit d'alarme quand : - le seuil de dérive de concentration en microparticules ou le seuil d'évolution de concentration en microparticules est dépassé, et quand 5 - au moins un seuil de dérive de concentration ou d'évolution de concentration en composés organiques volatiles ou en gaz est dépassé. De préférence, le capteur de gaz fournit un signal caractérisant une concentration 5 en ammoniaque. Préférentiellement, le capteur de gaz fournit un signal caractérisant une concentration en ozone. 10 Préférentiellement, le capteur de composés organiques volatiles fournit un signal caractérisant une concentration en hydrocarbures. De préférence, le capteur de paramètre climatique fournit un signal caractérisant une température dans l'enceinte électrique. 15 Préférentiellement, le capteur de paramètre climatique fournit, en outre, un signal caractérisant une hygrométrie dans l'enceinte électrique. L'invention concerne également une enceinte électrique comportant au moins un 20 câble ou un équipement électrique et un dispositif de détection d'un dysfonctionnement électrique tel que décrit précédemment. BREVE DESCRIPTION DES DESSINS 25 D'autres avantages et caractéristiques ressortiront plus clairement de la description qui va suivre, de modes particuliers de réalisation de l'invention, donnés à titre d'exemples non limitatifs, et représentés aux dessins annexés sur lesquels : - la figure 1 représente un organigramme d'un procédé de détection d'un 30 dysfonctionnement à partir de mesures de conditions climatiques et de mesure de concentration en composés organiques volatiles, en microparticules et en gaz selon l'invention, 6 - la figure 2 représente un organigramme d'une partie du procédé représenté en figure 1 pour détailler un traitement de la mesure de concentration en gaz, - la figure 3 représente un organigramme d'une partie du procédé représenté en figure 1 pour détailler un traitement de la mesure de concentration en 5 microparticules, - la figure 4 représente un organigramme d'une partie du procédé représenté en figure 1 pour détailler un traitement préférentiellement utilisé pour quantifier une évolution de concentration en microparticules, - la figure 5 est un graphique représentant des mesures et des résultats de calculs 10 pour illustrer un exemple de détection d'une dérive de concentration en composés organiques volatiles supérieure à un seuil de dérive prédéfini, - la figure 6 est un graphique représentant des mesures et des résultats de calculs pour illustrer un exemple de détection d'une évolution supérieure à un seuil d'évolution de concentration en composés organiques volatiles prédéfini, et 15 - la figure 7 est un schéma bloc d'une enceinte électrique comportant au moins un câble ou un équipement électrique et un dispositif de détection d'un dysfonctionnement électrique selon l'invention. DESCRIPTION DETAILLEE DE MODES DE REALISATION PREFERES 20 La figure 1 illustre un procédé de détection d'un dysfonctionnement dans une enceinte électrique 10 sous la forme d'un organigramme. Une mesure d'au moins un paramètre climatique dans l'enceinte électrique 10 est effectuée au cours d'une étape 100. Préférentiellement, deux paramètres climatiques sont mesurés : la 25 température T et l'hygrométrie H. D'autres paramètres climatiques peuvent être mesurés, par exemple la pression atmosphérique P. La mesure d'au moins un de ces paramètres climatiques est nécessaire pour corriger les mesures effectuées par des capteurs de microparticules, de gaz et de composés organiques volatiles (COV) décrits ultérieurement. En effet, ces capteurs sont étalonnés en usine à une 30 température et hygrométrie connue mais lesdits capteurs sont généralement sensibles aux conditions climatiques du milieu environnant. Le procédé se poursuit par des mesures de concentration en composés organiques volatiles (COV), microparticules et gaz dans l'atmosphère de l'enceinte électrique. 7 Au cours d'une étape 210, une mesure MEScov de concentration en composés organiques volatiles (COV) est effectuée au moyen d'un capteur de composés organiques volatiles 21, puis une étape de correction de la mesure 220 est effectuée 5 pour corriger la mesure MEScov effectuée à l'étape 210 en fonction de la valeur du ou des paramètres climatiques mesurés à l'étape 100. Dans une enceinte contenant des équipements électriques, il peut y avoir un ou plusieurs équipements 11, 12 diffusant des composés organiques volatiles en 10 fonctionnement normal. Le procédé de l'invention est destiné à détecter précocement une émission de COV anormale, consécutive à un dysfonctionnement d'un équipement 11, 12, se superposant à une émission naturelle de COV d'un équipement 11, 12 en fonctionnement normal, c'est-à-dire sans anomalie. Pour cela, au cours d'une étape 230, le procédé effectue un calcul d'une moyenne MLcov 15 de concentration en COV dans l'enceinte électrique 10 sur une période longue PL. Ladite moyenne de concentration MLcov reflète le niveau en fonctionnement normal de la concentration en COV à l'intérieur de l'enceinte 10. Pour être représentative du fonctionnement normal d'équipements électriques de la taille d'une armoire électrique, la période longue PL est préférentiellement comprise entre 5 et 12 20 heures. La période longue PL peut être ajustée en fonction de l'inertie thermique des équipements présents dans l'enceinte et/ou de la taille de l'enceinte 10. De préférence, la moyenne de concentration sur la période longue MLcov est une moyenne glissante : les mesures de concentration en composés organiques 25 volatiles MEScov sont effectuées à intervalle fixe, préférentiellement toutes les 30 secondes. Pour une période longue PL d'une durée préférentielle de 8 heures, la moyenne de concentration sur une période longue MLcov prendra en compte 960 mesures MEScov. Toute nouvelle mesure MEScov remplace la plus ancienne, et un nouveau calcul de moyenne sur une période longue MLcov est effectué sur les 960 30 mesures MEScov les plus récentes. Pour détecter précocement une émission de COV anormale d'un équipement 11, 12, un calcul de moyenne glissante de concentration en composés organiques 8 volatiles MCcov sur une période courte PC, est effectué au cours d'une étape 240. Préférentiellement, la durée de la période courte est comprise entre 15 et 60 minutes. Ainsi, pour une période courte PC, de durée égale à 30 minutes, à raison d'une mesure MEScov de concentration effectuée de préférence toutes les 30 5 secondes, le calcul de moyenne sur la période courte MCcov effectuera une moyenne sur les 60 mesures MEScov les plus récentes. Ensuite, au cours d'une étape 250, un calcul de dérive DRcov de concentration en COV est effectué. La dérive de concentration en COV est égale au rapport de la moyenne de concentration en COV sur la période courte MCcov sur la moyenne de concentration 10 en COV sur la période longue MLcov. Ainsi, la dérive DRcov est égale à MCcov / MLcov. La dérive DRcov de concentration en COV est comparée à l'étape 260 à un seuil de dérive SDcov prédéfini. Quand la dérive DRcov est supérieure à SDcov, il s'agit d'un dépassement anormal de la concentration en composés organiques volatiles et une alerte de dérive ALDcov de concentration en COV est 15 émise. Ainsi, toute évolution anormale de concentration en COV pourra être détectée, dans le cas de figure ainsi décrit, dans les 30 minutes qui suivent l'apparition du dysfonctionnement. Préférentiellement, le seuil de dérive SDcov est compris entre 1,001 et 1,10 (entre 100,1% et 110% si le seuil est exprimé en pourcentage). 20 La figure 5 illustre, au moyen d'un graphique, un exemple de détection d'une dérive de concentration en COV. L'unité de temps correspond à une période de 30 secondes. Un dysfonctionnement apparait au temps t = 10. La courbe MEScov représente les valeurs de concentration mesurées en fonction du temps, la courbe 25 MLcov représente le résultat du calcul de la moyenne longue et MCcov représente le résultat du calcul de la moyenne courte. Une graduation en concentration est indiquée pour ces trois courbes sur l'échelle droite du graphe. La courbe MCcov / MLcov représente le résultat du calcul de dérive DRcov, exprimé en pourcentage sur l'échelle gauche du graphe. La dérive DRcov dépasse un seuil de dérive SDcov 30 prédéfini à la valeur de 1,03 (ou 103%) au temps t = 44 et une alerte ALDcov est générée. Le dysfonctionnement a donc été détecté dans un délai de 34 intervalles de mesure soit 17 minutes après le début du dysfonctionnement quand une mesure est effectuée toutes les 30 secondes. Les étapes de calcul de la dérive de 9 concentration en COV dans l'enceinte électrique permettent de détecter un dysfonctionnement à l'origine d'un dégagement de COV se développant lentement, dans une atmosphère comportant déjà une concentration en COV pouvant être importante en régime normal. 5 Le procédé est destiné à détecter également un dysfonctionnement qui apparait et se développe rapidement. Pour cela, une étape 270 de calcul de l'évolution d'émission de composés organiques volatiles EVcov est effectuée. EVcov est calculé en effectuant la différence entre deux mesures MEScov consécutives. Soit 10 MEScov (t) une mesure de MEScov à l'instant t et MEScov (t+1) une mesure de MEScov à l'instant t+1, alors, à l'instant t+1 : EVcov (t+1) = MEScov (t+1) - MEScov (t). Le résultat de calcul de l'évolution d'émission EVcov (t+1) est comparé, à l'étape 280, à un seuil prédéfini d'évolution de concentration SEcov. Quand le résultat de 15 calcul de l'évolution d'émission EVcov (t+1) est supérieur au seuil d'évolution SEcov alors une alerte d'évolution ALEcov de concentration en COV est émise. Quand la valeur de EVcoy (t+1) est négative ou inférieure au seuil prédéfini d'évolution SEcov, le procédé retourne à la mesure 100 des paramètres climatiques. Afin d'éviter une fausse alarme, il est utile de vérifier que l'alerte est confirmée sur plusieurs cycles 20 de mesures consécutifs. Selon un mode de réalisation préférentiel, quand tous les résultats de calcul de EVcov sont positifs sur 4 mesures consécutives de EVcov et que l'écart entre la dernière mesure effectuée EVcov (t+3) à l'instant t+3 et la première mesure EVcov (t) à l'instant t est supérieure au seuil SEcov alors l'alerte d'évolution ALEcov est émise. Un tel calcul itératif est illustré par un organigramme 25 en figure 4. L'étape 270 de calcul de l'évolution d'émission de composés organiques volatiles EVcov commence par une étape 271 de calcul d'écart EVcov (t+1) entre la mesure MEScov (t) à l'instant t et la mesure MEScov (t+1) à l'instant (t+1). A l'étape 272, si l'évolution a été positive, c'est à dire si EVcov (t+1) >0, alors le procédé se poursuit par l'étape 273. Si EVcov (t+1) est négatif, l'évolution est négative et il n'y 30 a pas lieu de générer une alerte, le procédé retourne à l'étape 100 de mesure des paramètres climatiques. A l'étape 273, un calcul EVcov (t+2) = MEScov (t+2) - MEScov (41) est effectué. A l'étape 274, si EVcov (t+2) >0, alors le procédé se poursuit par l'étape 275 sinon le procédé retourne à l'étape 100. Les 10 étapes 275 et 276 sont similaires aux étapes 273 et 274 mais s'appliquent aux mesures MEScov (t+3). Enfin à l'étape 276, quand EVcov (t+3) est positif, le procédé a détecté trois évolutions positives consécutives de EVcov. Un calcul d'écart EVcov entre la mesure MEScov (t+3) à l'instant (t+3) et la mesure MEScov (t) à l'instant t 5 est effectué. Si EVcov est supérieur au seuil d'évolution SEcov alors une alerte d'évolution ALEcov de concentration en COV est émise. D'autres variantes de calcul de EVcov peuvent être utilisées. Préférentiellement, le seuil d'évolution SEcov est compris entre 10 et 30 ppm. 10 La figure 6 illustre au moyen d'un graphique, un exemple de détection d'une évolution anormale de concentration en COV selon le mode de réalisation préférentiel décrit précédemment. La courbe MEScov représente les valeurs de concentration mesurées en fonction du temps. Une graduation en concentration est 15 indiquée sur l'échelle à droite du graphe. La courbe EVcov représente l'écart entre deux mesures MEScov consécutives. Une graduation à gauche du graphe correspond à la courbe EVcov. La courbe EVcov > 0 indique toutes les occurrences ou l'écart de valeur entre deux mesures consécutives est positive. Au temps t = 5, l'écart entre deux mesures consécutives est positif mais le phénomène ne s'est pas 20 reproduit, l'alerte n'a donc pas été donnée. En revanche, à partir de t = 10, quatre dépassements consécutifs positifs ont eu lieu et le seuil SEcov a été dépassé, une alerte ALEcov est donc émise. Le dysfonctionnement qui s'est développé rapidement a donc été détecté dans un délai de 4 intervalles de mesure après le début du dysfonctionnement soit 2 minutes quand l'intervalle entre deux mesures 25 est de 30 secondes. L'ensemble des étapes 210 à 280 de mesure de concentration en composés organiques volatiles (COV) et de détection de dépassement du seuil de dérive SDcov ou d'évolution de concentration EVcov fait partie d'un premier procédé 200 30 de mesure de concentration en composés organiques volatiles (COV). Un deuxième procédé 300 de mesure de concentration en gaz est également exécuté. Le deuxième procédé 300 est représenté dans l'organigramme de la figure 1 et de manière détaillée en figure 2. Le deuxième procédé 300 comporte des étapes 11 similaires au premier procédé 200. Une étape 310 de mesure MESgaz de concentration en gaz est effectuée suivie par une étape 320 de correction de la mesure MESgaz en fonction du ou des paramètres climatiques mesurés à l'étape 100. Ensuite, une étape 330 est effectuée pour le calcul d'une moyenne glissante 5 de concentration en gaz MLgaz dans l'enceinte électrique 10 sur la période longue PL puis une étape 340 est effectuée pour un calcul d'une moyenne glissante MCgaz sur la période courte PC. Un calcul d'une dérive de concentration en gaz DRgaz égale au rapport MCgaz / MLgaz est effectué au cours d'une étape 350 puis le calcul de dérive DRgaz est comparé à un seuil de dérive en concentration en gaz SDgaz à 10 l'étape 360. Quand le seuil de dérive en concentration en gaz SDgaz est dépassé, une alerte de dérive de concentration en gaz ALDgaz est émise. Afin de détecter un dégagement de gaz se développant rapidement, un calcul de l'évolution de la concentration en gaz EVgaz est effectué selon des étapes similaires au calcul d'évolution de COV : au cours d'une étape 370, un calcul de l'évolution de 15 concentration en gaz entre deux instants consécutifs t et t+1 est effectué selon l'équation EVgaz (t+1) = MESgaz (t+1) - MESgaz (t). A l'étape 380, la valeur de EVgaz (t+1) est comparée à un seuil prédéfini d'évolution SEgaz. Quand la valeur EVgaz (t+1) est supérieure au seuil SEgaz alors une alerte d'évolution anormale de concentration en gaz ALEgaz est émise. Quand la valeur de EVgaz (t+1) est négative 20 ou inférieure au seuil prédéfini d'évolution SEgaz, le procédé retourne à la mesure 100 des paramètres climatiques. De préférence, le calcul de l'évolution de la concentration en gaz EVgaz est effectué selon un procédé similaire au calcul de l'évolution de concentration en COV portant sur quatre mesures consécutives positives. Préférentiellement, le seuil de dérive SDgaz est compris entre 1,001 et 1,1 25 (entre 100,1% et 110% exprimé en pourcentage) et le seuil d'évolution SEgaz est compris entre 5 et 50 ppm. De la même façon, le procédé de détection de dysfonctionnement de l'invention comprend un troisième procédé 400 destiné à donner une alerte dans le cas d'une 30 dérive ou d'une évolution anormale de la concentration en microparticules dans l'enceinte électrique. Le troisième procédé de mesure de concentration en microparticules 400 est représenté dans l'organigramme de la figure 1 et de manière détaillée en figure 3. Le troisième procédé 400 comporte des étapes similaires au 12 premier procédé 200 et au deuxième procédé 300. Une étape 410 de mesure de la concentration en microparticules MESpar est effectuée puis la mesure MESpar est corrigée en fonction du ou des paramètres climatiques mesurés à l'étape 100, au cours d'une étape 420. Un calcul d'une moyenne glissante MLpar de concentration 5 en microparticules dans l'enceinte électrique 10 est effectué sur la période longue PL au cours d'une étape 430 et une moyenne glissante MCpar est calculée sur la période courte PC au cours d'une étape 440. Un calcul d'une dérive de la concentration en microparticules DRpar égale au rapport MCpar / MLpar est effectué dans une étape 450 et le résultat du calcul de dérive DRpar est comparé à un seuil 10 prédéfini de dérive en microparticules SDpar au cours d'une étape 460. Quand le seuil de dérive en concentration en microparticules SDpar est dépassé, une alerte de dérive de concentration en microparticule ALDpar est émise. Si la valeur de la dérive DRpar est inférieure au seuil prédéfini d'évolution SDpar, le procédé retourne à la mesure 100 des paramètres climatiques. Un calcul d'évolution de la 15 concentration en microparticules EVpar est également calculé : au cours d'une étape 470, un calcul de l'évolution de concentration en microparticules est effectué selon l'équation EVpar (41) = MESpar (41) - MESpar (t). A l'étape 480, la valeur EVpar est comparée à un seuil d'évolution prédéfini SEpar afin de générer une alerte ALEpar quand le résultat du calcul d'évolution de la concentration en microparticules EVpar 20 est supérieur au seuil d'évolution SEpar. Quand la valeur de EVpar est négative ou inférieure au seuil d'évolution SEpar, le procédé retourne à la mesure 100 des paramètres climatiques. De préférence, le calcul de l'évolution de la concentration en microparticules EVpar est effectué selon un procédé similaire au calcul de l'évolution de concentration en COV portant sur quatre mesures positives 25 consécutives. Préférentiellement, le seuil de dérive SDpar est compris entre 1 et 100 pg/m3 et le seuil d'évolution SEpar est compris entre 20 et 150 pg/m3. Les émissions de composés organiques volatiles, de microparticules ou de gaz sont liées au fonctionnement des équipements électriques présents dans l'enceinte 30 électrique et ne sont pas obligatoirement un indicateur de dysfonctionnement. Une particularité de l'invention est la fourniture d'une alarme fiable concernant un dysfonctionnement d'un équipement en fonctionnement au milieu d'équipements sains. Pour cela, le procédé de détection de l'invention comporte une étape de 13 concentration des informations d'alerte 500 au cours de laquelle est réalisés une opération logique « ET» entre les alertes en COV, en microparticules et en gaz. Une particularité de l'invention est de générer une alarme si au moins une alerte de concentration en microparticules est déclenchée et si au moins une alerte de 5 concentration en COV ou en gaz est déclenchée. Ainsi qu'il est représenté en figure 1, d'une part, sous la référence 510, une opération logique « OU » des alertes de dérive et d'évolution pour les COV et les gaz est réalisée, d'autre part, sous la référence 520, une opération logique « OU » des alertes de dérive et d'évolution de concentration en microparticules est réalisée. Une opération logique « ET », sous 10 la référence 530, est réalisée entre l'alerte de dépassement en microparticule et une alerte de dépassement en gaz ou en COV. Une équation logique de génération d'une variable alarme AL s'écrit : AL = ( ALDpar OU ALEpar ) ET ( ALDcov OU ALEcov OU ALDgaz OU ALEgaz ) Quand la variable alarme AL est vraie, une alarme est générée au cours de l'étape 15 600. L'exploitant de l'installation électrique peut intervenir et remédier rapidement au dysfonctionnement. A titre d'illustration de l'intérêt du procédé, une connexion mal serrée d'un câble de faible puissance sur une borne peut conduire à un échauffement hors spécification 20 du matériau d'isolation du câble. Le matériau d'isolation surchauffé va émettre des COV, des gaz et des microparticules. D'autre part, des câbles de forte puissance, dans lesquels circulent des courant importants, peuvent être également présents dans l'enceinte. Les matériaux d'isolation des câbles de forte puissance émettent en fonctionnement normal des COV, gaz et microparticules, en quantités pouvant 25 être largement supérieures à celles émises par le câble de faible puissance en surchauffe. Les étapes de calcul de dérive de la concentration en COV, microparticules et gaz vont permettre de déceler une variation positive et anormale de concentration en COV, gaz et microparticules, par rapport à un niveau correspondant à un fonctionnement normal. Un éventuel emballement thermique au 30 niveau du câble de faible puissance sera détecté rapidement au cours des étapes de calcul d'évolution de la concentration. Un dépassement combiné de seuils de concentration en COV, microparticules et gaz permet de ne générer une alarme que lorsqu'il y a réel dysfonctionnement. Un tel procédé permet également de détecter 14 un dysfonctionnement tel qu'un arc électrique anormal dans l'enceinte électrique 10 grâce à la détection des COV, microparticules et des gaz, en particulier l'ozone, émis par les matériaux soumis aux effets de l'arc électrique. 5 Le procédé de l'invention est exécuté cycliquement afin d'assurer une surveillance permanente des équipements dans l'enceinte électrique 10 et détecter toute évolution anormale en COV, gaz ou microparticules le plus rapidement possible. L'intervalle entre deux cycles consécutifs peut être compris entre quelques secondes et plusieurs minutes. Préférentiellement, ledit intervalle est égal à 30 10 secondes. L'invention concerne également un dispositif 20, représenté en figure 7, pour détecter un dysfonctionnement dans une enceinte électrique 10. Le dispositif de détection 20 comporte : 15 - au moins un capteur 21 pour fournir un signal caractéristique de la concentration en composés organiques volatiles, - au moins un capteur 22 pour fournir un signal caractéristique de la concentration en microparticules, - au moins un capteur 23 pour fournir un signal caractéristique de la concentration 20 en gaz, - au moins un capteur de paramètre climatique 24, - un circuit de mesure 25 pour mesurer les signaux fournis par les capteurs, - un circuit d'alarme 26 pour générer une alarme, et - une unité de traitement 27 comportant des circuits pour exécuter le procédé de 25 détection d'un dysfonctionnement décrit précédemment, et pour activer le circuit d'alarme 26 quand le seuil de dérive de concentration en microparticules SDpar ou le seuil d'évolution de concentration en microparticules EVpar est dépassé, et quand au moins un seuil de dérive de concentration ou un seuil d'évolution de concentration en composés organiques volatiles SDcov, EVc0v ou en gaz SDgaz, 30 EVgaz est dépassé. L'unité de traitement peut exécuter les premier, deuxième et troisième procédés de détection de dépassement du seuil de dérive ou d'évolution de concentration 200, 300 et 400, simultanément au moyen d'unités de calculs tels que des microprocesseurs fonctionnant en parallèle ou séquentiellement, l'un après 15 l'autre s'il n'existe qu'une unité de calcul dans l'unité de traitement 27. Tout moyen de calcul tel qu'un automate, un assemblage de circuit électroniques logiques et/ou analogiques peut être utilisé. Le procédé de l'invention est exécuté cycliquement par l'unité de traitement, préférentiellement avec une période de 30 secondes. 5 Selon un mode de réalisation préférentiel, les capteurs sont calibrés lors de la fabrication du dispositif de détection 20 et des courbes de correction en température et hygrométrie des signaux fournis par les capteurs de COV 21, de microparticules 22 et de gaz 23 sont mémorisées dans l'unité de traitement 27 pour l'exécution des étapes de correction 220, 320, 420 des mesures de concentration en composés 10 organiques volatiles MEScov, en gaz MESgaz et en microparticules MESpar. Le capteur de paramètres climatiques 24 est préférentiellement un capteur de température et d'hygrométrie. D'autres capteurs 24 peuvent être ajoutés pour la mesure d'autres paramètres climatiques, par exemple la pression atmosphérique à l'intérieur ou à proximité de l'enceinte électrique 10. 15 Les composés organiques volatiles détectés préférentiellement par le capteur 21 sont composés ou comportent des molécules d'hydrocarbure ou d'alcool, de benzène, d'éthanol, de propane, d'iso-butane, de T-Butanol ou encore de 2- Butanone. Un capteur de COV 21 peut être réalisé par l'association de plusieurs 20 capteurs spécifiques à certains types de COV et fournir un signal caractéristique de la concentration totale en composés organiques volatiles. Plusieurs capteurs peuvent également être utilisés et, dans ce cas, le circuit de mesure 25 effectue une somme, éventuellement pondérée, des signaux émis par chaque capteur pour élaborer la mesure MEScov. 25 Le capteur de microparticules 22 détecte préférentiellement les microparticules de taille comprise entre 1 et 5 microns émises par le ou les matériaux isolants des câbles électriques. Un capteur de microparticules 22 peut être réalisé par l'association de plusieurs 30 capteurs spécifiques à certains types de microparticules et fournir un signal caractéristique de la concentration totale en microparticules. Plusieurs capteurs peuvent également être utilisés et, dans ce cas, le circuit de mesure 25 effectue une 16 somme, éventuellement pondérée, des signaux émis par chaque capteur pour élaborer la mesure MESpar. Les gaz détectés préférentiellement par le capteur de gaz 23 sont : 5 - l'ammoniaque, - l'hydrogène, - l'acétone - l'ozone. Un capteur de gaz 23 peut être réalisé par l'association de plusieurs capteurs 10 spécifiques à certains gaz et fournir un signal caractéristique de la concentration totale en gaz. Plusieurs capteurs peuvent également être utilisés et, dans ce cas, le circuit de mesure 25 effectue une somme, éventuellement pondérée, des signaux émis par chaque capteur pour élaborer la mesure MESgaz. 15 L'invention concerne aussi une enceinte électrique 10 comportant au moins un câble ou un équipement électrique 11, 12 et un dispositif de détection d'un dysfonctionnement électrique 20 pour détecter un échauffement anormal d'un câble ou d'un équipement électrique 11, 12. L'alarme générée par le circuit d'alarme 26 est préférentiellement émise au moyen d'un dispositif avertisseur lumineux et/ou 20 sonore à proximité de l'enceinte électrique 10 et peut être simultanément transmise par des moyens filaires ou radio à une centrale de supervision distante non représentée sur la figure 7. Ainsi informé, REVENDICATIONS1. Procédé de détection d'un dysfonctionnement dans une enceinte électrique (10) comportant au moins un équipement électrique (11, 12) et au moins un capteur de composés organiques volatiles (21), au moins un capteur de microparticules (22), au moins un capteur de gaz (23), ledit procédé étant caractérisé en ce qu'il comporte cycliquement dans le temps: - la mesure (100) d'au moins un paramètre climatique (T) dans l'enceinte électrique (10), - la mesure (210) d'une concentration en composés organiques volatiles (MEScov), - la mesure (310) d'une concentration en gaz (MESgaz), - la mesure (410) d'une concentration en microparticules (MESpar), - la correction (220, 320, 420) des mesures de concentration en composés organiques volatiles (MEScov), en gaz (MESgaz) et en microparticules (MESpar) en fonction du, au moins un, paramètre climatique (T), - le calcul d'une dérive de concentration (250, 350, 450) en composés organiques volatiles (DRcov), en gaz (DRgaz) et en microparticules (DRpar) en fonction du temps, - la comparaison de la dérive de concentration (260, 360, 460) en composés organiques volatiles (DRcov), en gaz (DRgaz) et en microparticules (DRpar) respectivement à un seuil prédéfini de dérive de concentration en composés organiques volatiles (SDcov), en gaz (SDgaz) et en microparticules (SDpar), - le calcul d'une évolution de concentration (270, 370, 470) en composés organiques volatiles (EVcov), en gaz (EVgaz), et en microparticules (EVpar), - la comparaison de l'évolution de concentration (280, 380, 480) en composés organiques volatiles (EVcov), en gaz (EVgaz), et en microparticules (EVpar) à respectivement un seuil prédéfini d'évolution de concentration en composés organiques volatiles (SEcov), en gaz (SEgaz), et en microparticules (SEpar), - l'émission d'une alarme (600) quand : - le seuil de dérive de concentration en microparticules (SDpar) ou le seuil d'évolution de concentration en microparticules (EVpar) est dépassé, et quand 18 - au moins un seuil de dérive de concentration ou un seuil d'évolution de concentration en composés organiques volatiles (SDcov, EVcov) ou en gaz (SDgaz, EVgaz) est dépassé. 5 2. Procédé de détection d'un dysfonctionnement dans une enceinte électrique (10) selon la revendication 1 caractérisé en ce que le calcul (250, 350, 450) de dérive de concentration en composés organiques volatiles (DRcov), en gaz (DRgaz) et en microparticules (DRpar) comporte : - un calcul d'une moyenne glissante sur une période longue (PL) de la 10 concentration en composés organiques volatiles (MLcov), en gaz (MLGAz) et en microparticules (MLpAR), - un calcul d'une moyenne glissante sur une période courte (PC), de la concentration en composés organiques volatiles (MCcov), en gaz (MCGAz) et en microparticules (MCpAR), 15 - un calcul d'un rapport respectivement entre la moyenne glissante sur la période courte (MCcov, MCGAz, MCpAR) et la moyenne glissante sur la période longue (MLcov, MLGAz, MLpAR). 3. Procédé de détection d'un dysfonctionnement dans une enceinte électrique 20 selon la revendication précédente caractérisé en ce que la période courte (PC) est comprise entre 15 et 60 minutes et la période longue (PL) est comprise entre 5 et 12 heures. 4. Procédé de détection d'un dysfonctionnement dans une enceinte électrique 25 (10) selon l'une des revendications précédentes caractérisé en ce que le calcul de l'évolution de concentration (270, 370, 470) respectivement en composés organiques volatiles (EVcov), en gaz (EVgaz) et en microparticules (EVpar) comporte au moins un calcul de la différence entre deux mesures consécutives de concentration respectivement en composés organiques volatiles (MEScov), en gaz 30 (MESgaz) et en microparticules (MESpar). 5. Dispositif de détection d'un dysfonctionnement électrique (20) comportant : 19 - au moins un capteur (21) pour fournir un signal caractéristique de la concentration en composés organiques volatiles, - au moins un capteur (22) pour fournir un signal caractéristique de la concentration en microparticules, 5 - au moins un capteur (23) pour fournir un signal caractéristique de la concentration en gaz, - au moins un capteur de paramètre climatique (24) pour fournir une valeur d'au moins un paramètre climatique (T), - un circuit de mesure (25) pour mesurer les signaux fournis par les capteurs (21, 10 22, 23, 24), - un circuit d'alarme (26) pour générer une alarme (AL), et - une unité de traitement (27), caractérisé en ce que l'unité de traitement (27) comporte des circuits pour exécuter le procédé de détection d'un dysfonctionnement selon les 15 revendications 1 à 4 et pour activer le circuit d'alarme (26) quand : - le seuil de dérive de concentration en microparticules (SDpar) ou le seuil d'évolution de concentration en microparticules (EVpar) est dépassé, et quand - au moins un seuil de dérive de concentration ou d'évolution de concentration en composés organiques volatiles (SDcov, EVcov) ou en gaz (SDgaz, EVgaz) 20 est dépassé. 6. Dispositif de détection d'un dysfonctionnement électrique (20) selon la revendication précédente caractérisé en ce que le capteur de gaz (23) fournit un signal caractérisant une concentration en ammoniaque. 25 7. Dispositif de détection d'un dysfonctionnement électrique (20) selon l'une des revendications 5 ou 6 caractérisé en ce que le capteur de gaz (23) fournit un signal caractérisant une concentration en ozone. 30 8. Dispositif de détection d'un dysfonctionnement électrique (20) selon l'une quelconque des revendications 5 à 7 caractérisé en ce que le capteur de composés organiques volatiles (21) fournit un signal caractérisant une concentration en hydrocarbures. 20 9. Dispositif de détection d'un dysfonctionnement électrique (20) selon l'une quelconque des revendications 5 à 8 caractérisé en ce que le capteur de paramètre climatique (24) fournit un signal caractérisant une température (T) dans l'enceinte 5 électrique (10). 10. Dispositif de détection d'un dysfonctionnement électrique (20) selon la revendication 9 caractérisé en ce que le capteur de paramètre climatique (24) fournit, en outre, un signal caractérisant une hygrométrie (H) dans l'enceinte 10 électrique (10). 11. Enceinte électrique (10) comportant au moins un câble ou un équipement électrique (11,12) caractérisée en ce qu'elle comporte un dispositif de détection (10) d'un dysfonctionnement électrique selon l'une quelconque des revendications 5 à 15 10.