FR 3076132 A1 20190628 FR 1763272 A 20171227 Procédé de communication à débit variable avec sélection d'une interface de transmission et dispositif correspondant Domaine de l'invention La présente invention se rapporte au domaine des télécommunications. Au sein de ce domaine, l'invention se rapporte plus particulièrement aux communications dites numériques dont le débit utile peut varier. Nous désignons par débit utile le débit associé aux bits d'information transmis sur la couche PHY d'au moins une interface de transmission. Les communications numériques comprennent en particulier les communications sans fil ; elles comprennent aussi par exemple les communications filaires. Le support de transmission des communications est couramment appelé canal de transmission ou de propagation, à l'origine en référence à un canal aérien et par extension en référence à tout canal. A titre d'exemple, les systèmes filaires peuvent avoir une interface de transmission de type CPL (Courant Porteur en Ligne ou PLT (Power Line Transmission)) avec un canal de transmission filaire qui emprunte le réseau électrique ou une interface de transmission optique avec un canal de transmission qui peut aussi bien être filaire (fibre optique) qu'aérien en sortie d'une diode par exemple. Les systèmes sans fil ont une interface dite de transmission RF lorsqu'il s'agit d'un système de télécommunication avec une transmission aérienne d'un signal appartenant à une bande radio (par exemple, de type GSM, UMTS, 802.11x, 802.16e). Art antérieur Les systèmes de télécommunication sont généralement structurés selon une architecture qui répond à une organisation en couches selon le modèle de communication OSI, normalisé par l'ISO (International Organization for Standardization selon la terminologie anglosaxonne). Le modèle de communication OSI définit la gestion de service de transmission de données au moyen de sept couches protocolaires superposées : la couche physique (couche 1), la couche liaison de données (couche 2), la couche réseau (couche 3), la couche transport (couche 4), la couche session (couche 5), la couche présentation (couche 6) et la couche application (couche 7). Les trois premières couches 1, 2 et 3, dites couches basses, sont relatives à la mise en oeuvre de la connexion et au transport des données. Les quatre couches suivantes, dites couches hautes, sont 30 responsables du traitement des données. Cette organisation permet donc au système de télécommunication d'implémenter le service associé aux données traitées. Les protocoles de liaison de données répondent aux demandes de services provenant de la couche réseau et réalisent leur fonction par l'envoi de demandes de services à la couche physique. Les échanges de signalisation entre deux entités de communication séparées par un canal de 35 transmission sont pilotés au niveau de la couche liaison de données au moyen d'une structure de trames, dites trames MAC (pour "Medium Access Control" selon la terminologie anglosaxonne). En 2 référence à la figure 1, les trames MAC sont encapsulées dans une structure de trames, dite trames physiques PPDU (« PHY Protocol Data Unit » selon la terminologie anglosaxonne) par la couche physique PHY avant leur transmission par le canal de transmission. Une telle trame physique comprend un entête PHY HDR, un champ de données PSDU (« PHY Service Data Unit » selon la 5 terminologie anglosaxonne), un champ queue TAIL et un champ de bourrage PAD. Le champ de données PSDU est la trame MPDU (« MAC Protocol Data Unit » selon la terminologie anglosaxonne) dite MAC. La trame MPDU comprend un entête MAC HDR, un champ de données MSDU (« MAC Service Data Unit » selon la terminologie anglosaxonne) et un champ FCS (« Frame Check Sequence » selon la terminologie anglosaxonne) de vérification de trame. 10 Les systèmes de télécommunication s'orientent vers une flexibilité du mécanisme de transmission PHY/MAC dans le but de délivrer un débit donné à une distance émetteur-récepteur d avec la garantie d'une qualité de service QoS (Quality of Service selon la terminologie anglosaxonne) décrite au niveau de la couche PHY par un TEB (Taux d'Erreur Binaire) cible (TEBc) optimale. Ces systèmes flexibles comprennent une ou plusieurs interfaces de transmission. 15 Une interface de transmission comprend la couche physique PHY qui englobe un ou plusieurs modes de transmission et les protocoles de transmission propres (MAC) pour mettre en oeuvre ces modes de transmission. Nous désignons par mode de transmission dans la suite du document une technique de transmission (OFDM, technique MIMO (mapping spatial, Spatial Division Multiplex, etc), étalement, 20 etc.) associée à un schéma de codage correcteur d'erreur (codage binaire à signal CBS) et de modulation numérique, schéma désigné par MCS (Modulation and Coding Scheme, typiquement 16- QAM 1/3, 64-QAM 3/4, etc) ainsi qu'à une taille de bande de transmission Bw et à une fréquence porteuse de transmission (optique, RF, etc, éventuellement de valeur nulle) permettant de générer le signal dans une bande du spectre dédiée à sa transmission (bande de base, bande radio, bande 25 infrarouge, bande optique) délivrant un débit. La notion de débit est large et nécessite de préciser le contexte. On distingue le débit D physique (PHY data rate) et le débit moyen Dnioy (Throughput). Le débit D physique est le débit maximal pour un mode de transmission donné. Les paramètres affectant le débit D physique sont : le schéma de modulation et codage, la largeur de bande, le nombre de flux spatiaux, la fréquence porteuse. Ce débit est calculé sur le champ de données, usuellement désigné selon la terminologie anglosaxonne par data payload ou frame payload, intégré dans une unité PSDU (Physical Service Data Unit) et il ne tient pas compte du format de trame au niveau de la couche MAC. Le débit moyen Dnioy est la quantité d'information délivrée par un mode de transmission donné durant une certaine période de temps. Le calcul du débit moyen Dnioy est effectué au niveau de 3 la couche physique (trame PPDU) et prend en compte plusieurs facteurs dont les conditions du canal, le type de protocole employé (TCP/UDP), le temps de non transmission des données lié aux mécanismes d'acquittement et de non acquittements lors de la retransmission des données (Stop And Wait [SAW], Selective Repeat [SR] (Tanenbaum, Andrew S., Computer Networks 4th ed. ISBN 0- 5 13-066102-3), les retransmissions de paquets associés aux mécanismes HARQ Hybrid Automatic Repeat reQuest de type Chase Combining et Incremental Redundancy,(A.M. Cipriano, P. Gagneur, G. Vivier and S. Sezginer, Overview of ARQ and HARQ in beyond 3G', 2010, PIMRC workshop) , etc. Ainsi, pour délivrer un certain débit avec une QoS à la distance d, il est possible de sélectionner un mode de transmission parmi plusieurs pour une même entité de communication d'un 10 système de télécommunication dit « flexible ». La sélection porte donc sur le mode de transmission le plus adapté pour garantir un débit et une QoS à la distance d. La demande de brevet W02011083238 divulgue un procédé de sélection d'un mode parmi plusieurs modes de transmission d'un même dispositif de télécommunication pour délivrer un débit D physique cible avec une QoS à la distance d tout en minimisant la puissance rayonnée. Le procédé 15 détermine une métrique a qui mesure une dégradation relative à la distance d introduite par le support de transmission du signal de communication pour un environnement donné par rapport à un modèle de référence du support de transmission. La dégradation est le résultat d'un effet multi trajets et/ou d'un effet d'atténuation du support de transmission. Le mode sélectionné est celui pour lequel la métrique est minimale. L'utilisation d'une métrique de référence a dont la valeur ne dépend pas directement de la 20 technologie de l'interface de transmission associée au mode de transmission donné permet de comparer entre elles les valeurs obtenues de la métrique a puisque cette métrique a une plage de variation commune aux différents modes de transmission, en particulier quelle que soit la puissance reçue par la deuxième entité. Ce procédé est donc particulièrement avantageux puisqu'il permet de sélectionner un mode de 25 transmission quelles que soient les technologies mises en oeuvre par les interfaces associées. De manière particulièrement avantageuse, l'expression de la métrique a élimine les composantes spécifiques du signal de communication correspondant à une fréquence porteuse associée à une transmission en particulier de type RF (Radio Frequency, i.e. le signal est transmis dans une bande de fréquence dite radio), optique ou filaire et permet une gamme de variation commune quel que soit le 30 niveau de puissance reçue. Une entité de communication peut aussi bien être un terminal mobile ou fixe qu'un point d'accès (de tout type) d'un réseau d'accès. Exposé de l'invention L'invention propose une technique permettant d'améliorer la sélection d'un mode de 35 transmission adapté pour garantir le meilleur débit et une qualité de service QoS à une distance d pour 4 une entité de communication comprenant différents modes de transmission en prenant en compte les pertes de trames transmises et les mécanismes de demande de répétition (de type HARQ) intervenant au-delà d'un certain seuil de distance dépendant du mode et des conditions de propagation du signal de communication. 5 Ainsi, l'invention a pour objet un procédé de sélection d'un mode de transmission, destiné à une première entité de télécommunication comprenant différents modes de transmission, d'un signal de communication destiné à une deuxième entité de télécommunication, chaque mode déterminant un débit physique en bits/s. Le procédé comprend : une détermination pour un mode de transmission donné de la valeur d'une première métrique 10 corrigée d'une deuxième métrique, la première métrique mesurant à une distance donnée d une dégradation relative introduite par le support de transmission du signal de communication résultat d'une dégradation relative liée à un effet multi trajets au niveau lien par rapport à un canal gaussien et résultat d'une dégradation relative liée à un effet d'atténuation du support de transmission par rapport à un modèle d'atténuation en espace libre, la deuxième métrique 15 déterminant un rapport entre un débit moyen et le débit physique pour ce même mode de transmission, une étape de comparaison pour différents modes de transmission, des valeurs de la première métrique corrigée pour sélectionner au moins un mode de transmission pour une distance d donnée. 20 L'invention a en outre pour objet une entité de communication comprenant au moins deux modes de transmission différents assurant un débit physique en bits/s. Ainsi, une entité de communication selon l'invention comprend un calculateur pour déterminer la valeur d'une première métrique a qui mesure une dégradation relative à une distance donnée d introduite par le support de transmission du signal de communication résultat d'une dégradation 25 relative liée à un effet multi trajets au niveau lien par rapport à un canal gaussien et résultat d'une dégradation relative liée à un effet d'atténuation du support de transmission par rapport à un modèle d'atténuation en espace libre, pour un mode de transmission donné, un calculateur pour déterminer au moins au-delà d'un seuil de distance la valeur de la première métrique corrigée d'une deuxième métrique déterminant un rapport entre un débit moyen et le 30 débit physique pour un même mode de transmission donné, un module de comparaison des valeurs de la première métrique a ou de la première métrique a corrigée a' pour différents modes pour sélectionner au moins un mode de transmission parmi ces modes. La deuxième métrique y est une mesure normalisée de la perte de débit relative entre le débit 35 physique et le débit moyen à une distance d pour un même mode de transmission. 5 En corrigeant la métrique a avec cette deuxième métrique y fonction du débit moyen donc du débit réellement disponible au niveau de la trame PPDU, un procédé et une entité de communication selon l'invention tiennent compte de la variation du débit introduite par les pertes de trame et par la mise en oeuvre des mécanismes de répétition de type HARQ (Chase Combining, Incremental 5 Redundancy) tout en garantissant le meilleur débit et une qualité de service QoS à une distance d pour une entité de communication comprenant différents modes de transmission. Compte tenu que le débit moyen commence à s'écarter du débit physique cible au-delà d'un seuil de distance correspondant à une perte notable de trames et à l'introduction des mécanismes de répétition, en-dessous de ce seuil la métrique a ne subit pas ou peu de correction et le procédé conserve les avantages du procédé de 10 sélection basé essentiellement sur cette métrique a. L'utilisation de la métrique a permet plus particulièrement de comparer des modes de transmission associés respectivement à des fréquences porteuses de transmission du signal de communication différentes donc sous-entendu associés à des interfaces de communication différentes, par exemple de type radio, optique ou CPL (Courant Porteur en Ligne ou PLT, Power Line 15 Transmission selon la terminologie anglo-saxonne), en comparant les différentes valeurs de la métrique calculées pour chacun de ces modes. La sélection porte sur les modes de transmission pour lesquels la valeur de la métrique satisfait un critère de seuil. Selon un mode de réalisation de l'invention le débit moyen Dnioy est estimé par une relation polynomiale de la forme Dnioy = ad2 + bd + c avec a, b et c des coefficients déterminés. Les 20 coefficients sont par exemple déterminés lors de simulations par régression linéaire. Selon un mode de réalisation de l'invention, seuls sont retenus les modes de transmission pour lesquels la valeur de la métrique satisfait un seuil pour la distance d donnée correspondant généralement à la distance entre la première et la deuxième entités de télécommunication. Ce seuil, au-delà duquel un mode est rejeté, est dynamique et dépend des modes disponibles dans les entités de 25 communication. Selon un mode de réalisation de l'invention, la première métrique a est le résultat d'une somme pondérée d'une dégradation relative liée à l'effet multi trajets MCM (Marge Canal Multi-trajet) et d'une dégradation relative liée à l'effet d'atténuation du support de transmission MCBE (Marge Canal Bande Etroite). La pondération permet par le choix des valeurs de pondération de limiter les calculs inutiles 30 typiquement dans le cas où seul un des effets, multi trajets ou atténuation du support de transmission, est perceptible compte tenu de l'environnement des deux entités en communication. Selon un mode de réalisation de l'invention, l'effet multi trajets MCM est déterminé en effectuant la différence entre un seuil de sensibilité multi trajets du mode de transmission et un seuil de sensibilité du mode de transmission, le seuil de sensibilité correspondant à une puissance minimale 35 requise pour assurer un débit D avec un taux d'erreur binaire TEB cible représentatif de la qualité de 6 service QoS sur un support de transmission gaussien. Selon ce mode, la mesure de l'effet multi trajets est simple puisqu'elle résulte de la soustraction de deux valeurs généralement accessibles sous forme de courbes dans la documentation technique associée à une entité ou bien sous forme de tables de qualité préétablies pour chaque mode de transmission disponible dans l'équipement radio. 5 Selon un mode de réalisation de l'invention, le procédé comprend en outre pour les modes de transmission sélectionnés : une étape de détermination de la valeur d'une troisième métrique 13 qui mesure l'excédent de puissance disponible à la distance d, c'est-à-dire la différence entre la puissance disponible à la réception et la puissance minimale requise pour une puissance de rayonnement (PIRE), pour 10 des conditions de propagation, pour un gain d'antenne en réception et pour une QoS donnés et pour le mode de transmission MT considéré, un choix d'un mode de transmission pour lequel la troisième métrique 13 franchit un seuil donné. Selon ce mode, le procédé détermine une troisième métrique 13 qui tient compte de l'excédent 15 de puissance entre la puissance disponible et la puissance requise pour le mode de transmission choisi selon la valeur de a'. Ce mode est particulièrement avantageux puisqu'il permet de contrôler que le mode sélectionné est émis avec une puissance suffisante qui dépasse le seuil de sensibilité multi-trajet de la deuxième entité (réceptrice) avec une marge de puissance ajustée en fonction des conditions de propagation. Le cas selon lequel aucun des modes ne fournit de puissance suffisante pour dépasser le 20 seuil traduit le fait que la deuxième entité (réceptrice) est hors de couverture de la première entité et requiert une puissance rayonnée plus importante. Après la sélection du mode de transmission, le procédé peut ajuster la puissance rayonnée en fonction de l'excédent de puissance mesurée par la troisième métrique 13. Ainsi dans ce cas, le procédé comprend en outre une correction de la puissance de rayonnement (PIRE) pour le mode de transmission choisi au niveau de l'émetteur afin de limiter 25 l'excédent de puissance et de réduire la valeur de la métrique f3. Selon un mode de réalisation de l'invention, la troisième métrique 13 est corrigée de la deuxième métrique. Selon un mode de réalisation de l'invention, le procédé consiste à répéter pour différentes distance di un procédé de sélection selon l'invention. Ce mode permet de couvrir plusieurs distances. 30 Selon un mode de réalisation de l'invention, la troisième métrique 13 est calculée selon la relation suivante : fi = Gr + PIRE - a - S - PLFs( d), dans laquelle PIRE (Puissance Isotropique Rayonnée Equivalente) est la puissance rayonnée en sortie de l'antenne d'émission de l'entité émettrice, Gr, est le gain de l'antenne en réception, S est la puissance minimale requise pour assurer le débit D avec une QoS donnée pour un canal Gaussien, PLFs( d ) est l'atténuation de propagation en 35 espace libre. 7 Selon un mode de réalisation de l'invention, le procédé comprend en outre une étape d'émission d'une trame préambule dédiée qui comprend des séquences dédiées à l'estimation de la première métrique a et/ou de la seconde métrique 13 pour au moins deux modes différents de transmission. Ce mode permet d'obtenir de manière simple la mesure de la dégradation liée à l'effet 5 multi trajets de manière quasi simultanée pour les différents modes de transmission candidats à la sélection. Selon un mode de réalisation de l'invention, le procédé comprend en outre une mise à jour de la valeur de la première et de la troisième métriques a, 13 à partir d'une estimation de la première et de la troisième métriques a, 13 effectuée sur les données (champ PSDU) transmises par le signal de 10 communication entre les deux entités. Ce mode de réalisation permet une mise à jour de la valeur des métriques quasi en temps réel puisque effectuée à partir du champ de données d'une trame de données. Cette mise à jour permet de manière particulièrement avantageuse de pouvoir ajuster la sélection d'un mode de transmission aux évolutions de l'environnement. De telles évolutions peuvent intervenir lorsqu'une des entités de télécommunication est en mobilité. Ce mode de réalisation est donc 15 avantageux puisqu'il assure un fonctionnement dynamique au procédé de sélection. Selon un mode de réalisation de l'invention, un mode de transmission étant associé à une interface de transmission I, le procédé comprend en outre un déclenchement d'une émission d'une trame préambule dédiée qui comprend des séquences dédiées à l'estimation du support de transmission pour au moins deux interfaces de transmission du système dès que la valeur de la première métrique a 20 mise à jour sort d'un intervalle donné amin 2. La formule modifiée a la forme suivante : 15 PLFs(d, fc)dB = PLFs(do, f c)cw + 10 x n x 1og10(d/d0) + u (6) PLFs(do, f c)dB = PLFs(do, f co)dB + 20 x Log(fc/f co) (7) avec fco la fréquence de référence, u l'écart type associés au modèle de propagation. Le paramètre MCBE (Marge Canal Bande Etroite) correspond à l'atténuation supplémentaire entre les deux configurations : espace obstrué et espace libre ; il permet de quantifier l'effet du milieu 20 de transmission sur la sélection d'une interface de transmission. Pour une même distance et un même mode, la marge canal bande étroite MCBE est la différence d'atténuation obtenue entre respectivement l'espace libre et l'espace obstrué. Cet écart MCBE ne dépend plus de la fréquence RF explicitement et permet en conséquence de ne prendre en compte que la dégradation relative du milieu, indépendamment de l'atténuation explicite 25 de la fréquence et des puissances d'émission (le calcul de MCBE est fait pour une distance d donnée entre émetteur et récepteur). Le paramètre MCBE s'exprime sous la forme suivante : MCBE = PLmFs(d)- PLFs(d) = 113 x n x 10g10 (e) - 10 x log10 (e)2 u (8) MCBE = 10 x Log e)n-2 + u do Le paramètre MCBE est calculé pour un environnement donné auquel est associé un modèle 30 d'atténuation. Le paramètre MCM est déterminé pour une QoS cible, typiquement un taux d'erreur binaire cible TEBc (par exempleTEBc=10-5). La métrique a donne bien une mesure d'une dégradation relative introduite par le support de transmission du signal de communication pour un environnement donné par rapport à un modèle de 13 référence du support de transmission, puisque MCM correspond à la puissance supplémentaire nécessaire pour un canal multi trajets par rapport à un canal de référence Gaussien pour atteindre un même TEB et MCBE correspond à l'atténuation supplémentaire obtenue pour un modèle d'atténuation en espace obstrué par rapport à celle obtenue pour un modèle d'atténuation de référence en espace 5 libre. Des modèles d'atténuation sont connus de l'homme du métier pour chaque environnement. La métrique y une sous-métrique normalisée exprimée en dB, sans dimension, qui traduit le rapport entre le débit moyen Dnioy et le débit D physique pour une distance d donnée : v(d)dB = 10 - loglo (Dinoy(d)) (10) 10 Elle corrige l'expression de la métrique a du rapport entre le débit moyen Dnioy et le débit D physique du même mode de transmission : a' = a - y. Lorsque il n'y a pas de retransmission ni de perte de paquet, la métrique y a une valeur voisine de zéro qui ne modifie pas de manière significative la métrique a. La sélection intervient alors sur la seule base de la métrique a tant que la distance d est inférieure à un seuil de distance do au-delà 15 duquel la métrique y devient significative. Au-delà du seuil de distance do le débit se dégrade ce qui augmente la valeur de a'. La prise en compte de la métrique y peut ainsi conduire à éliminer le mode de transmission préalablement sélectionné pour une distance inférieure au seuil do et conduire à modifier la décision de sélection. Le seuil do de distance à partir duquel un mode se dégrade dépend de ce mode et des conditions de propagation qui induisent une dégradation de la qualité (BER) et le cas 20 échéant une diminution du niveau de puissance reçue RSSI (Receiyed Signal Strength Indicator). La figure 2 est un organigramme d'un mode de réalisation particulier d'un procédé de sélection selon l'invention. Pour une distance considérée d et pour chaque mode considéré parmi les différents modes MODEi i = 1, ...N , le procédé 1 comprend la détermination 2 de la valeur de la première métrique ai 25 corrigée de la deuxième métrique y1 : a'i = ai - vi, vi déterminant le rapport entre le débit moyen Dini 03, et le débit Di physique pour ce même mode de transmission. Pour la distance considérée d, le procédé 1 comprend en outre la comparaison 3 des valeurs de la première métrique corrigée di obtenues pour les différents modes de transmission considérés MODEi i = 1, ...N pour sélectionner au moins un mode de transmission MODE], j E [1, , N]. 30 Selon un mode de réalisation de l'étape 3 de comparaison, le procédé 1 de sélection effectue un ordonnancement suivant les valeurs croissantes a'q a'P p et q E [1, , N] de la première métrique corrigée pour sélectionner au moins un mode de transmission. Le procédé peut sélectionner les modes MODE], pour lesquels la valeur de la première métrique corrigée est minimale avec une gamme de variation de 10%. 14 Les étapes de détermination 2 et de comparaison 3 sont répétées pour chaque nouvelle valeur considérée de la distance d. Pour chaque mode de transmission MODEi il existe un seuil diô de distance au-delà duquel le débit moyen D0 obtenu avec ce mode s'écarte du débit physique Di obtenu avec ce même mode. 5 Lorsque la distance d considérée est inférieure au seuil diô de chacun des modes de transmission MODEi, le procédé de sélection peut déterminer autant de valeurs de la métrique corrigée di que de modes de transmission différents MODE1, MODE2 MODEN. Lorsque la distance d considérée est supérieure au seuil diô d'un mode de transmission MODEi ce mode peut être écarté lors de l'étape de comparaison en fonction des valeurs relatives entre les 10 modes considérés de la première métrique corrigée di. A minima un mode est écarté lorsque le débit moyen qu'il procure est proche de zéro. Selon un mode de réalisation, pour le mode de transmission sélectionné ou les différents modes de transmission sélectionnés MODE], ... 1, le procédé 1 de sélection détermine 4 pour un mode de transmission sélectionné, la valeur d'une troisième métrique corrigée de la deuxième métrique t/j : 15 ig'j = igj + vj. La troisième métrique ig mesure l'excédent de puissance disponible à la distance d, c'est-à-dire la différence entre la puissance disponible et la puissance minimale requise : = Pa(d)- Sm. La puissance minimale Sm requise pour assurer un débit de transmission D pour un mode de transmission donné correspond au seuil de sensibilité multi trajets. La puissance disponible Pa(d) dépend de 20 l'environnement considéré, de la puissance rayonnée PIRE à la sortie de l'antenne d'émission et du gain d'antenne en réception. La valeur de la troisième métrique ig varie notamment avec la contribution de bruit dans une bande de transmission donnée qui, lorsqu'elle augmente, nécessite une puissance à l'émission plus forte. La puissance disponible Pa(d) doit être au moins égale à la puissance minimale Sm requise pour 25 établir la communication suivant un mode de transmission sélectionné sur la base de la première métrique a. Pour un modèle de propagation multi trajets, Pa(d) est donnée par : Pa(d) = PIRE - PLmFs(d) + Gr en dBm (10) avec Gr le gain de l'antenne de réception, PIRE la puissance rayonnée en sortie de l'antenne 30 d'émission de l'entité émettrice donnée par l'expression : PIRE = Pt + Gt en dBm (11) avec Pt la puissance en entrée d'antenne d'émission, Gt le gain de l'antenne d'émission. On a par ailleurs : a = MCM + MCBE = (Sm - S)+ (PLmFs(d)- PLFs(d)), soit : -PLmFs(d)- Sm = -PLFs(d)- a - S, 15 avec S la puissance minimale requise pour assurer le débit physique D pour un canal Gaussien (canal parfait entaché d'une contribution de bruit AWGN. Donc ig = Pa(d)- Sm = PIRE - PLmFs(d)- Sm + Gr La troisième métrique ig peut donc s'exprimer selon la relation suivante : 5 = PIRE - PLFs(d)- a - S + Gr (12) Compte tenu que le débit moyen peut varier en fonction de la distance, la troisième métrique ig est corrigée de la valeur de la deuxième métrique : = Pa(d)- Sm + Cette troisième métrique corrigée peut donc s'exprimer selon la relation suivante : 13' = PIRE - PLFs(d)+ Gr - a - S + y 10 = PIRE - PLFs(d)+ Gr - (a - y) - S = PIRE - PLFs(d)+ Gr - a' - S Ainsi, la puissance disponible Pa(d) doit être au moins égale à la puissance minimale Sm requise à laquelle est ajoutée la perte de puissance due à la diminution du débit, perte traduite par la deuxième métrique pour établir la communication suivant un mode de transmission sélectionné sur la 15 base de la première métrique corrigée a': Pa(d) > Sm - y soit : > O. La première métrique corrigée a' assure l'atteinte d'une certaine qualité, QoS cible, typiquement un taux d'erreur binaire cible TEBc=10-5, pour la délivrance d'un débit à la distance d et la seconde métrique corrigée permet de contrôler que la puissance disponible à la distance d pour le 20 mode sélectionné est bien suffisante. Les modes de transmission sélectionnés MODE], ...1, j E [1, sur la base de la première métrique corrigée a' pour lesquels la seconde métrique corrigée est inférieure à zéro sont écartés car ils n'assurent pas une puissance suffisante à la distance d. Si plusieurs modes (MODEk,...1,k E [1, ..., N], de transmission conduisent à une seconde 25 métrique corrigée supérieure à zéro alors le procédé de sélection choisit 6 un mode MODEm,m E [1, ..., N], parmi ces modes MODE], ... I. Le mode choisi MODEm est celui pour lequel la seconde métrique corrigée est maximale entre deux valeurs Mn' in et ,finir ax- 13mr in est égale à zéro plus éventuellement une marge de 2/3 dB et An' ax est de l'ordre de 35 dB. La prise en compte de igm' axest optionnelle et a pour but de limiter les puissances d'émission et d'améliorer la coexistence entre entités 30 de communication présentes dans la même zone de couverture. Le procédé de sélection d'un mode de transmission est mis en oeuvre par une entité de communication (point d'accès, station de base, terminal, etc). La structure simplifiée d'une telle entité est décrite ci-après et illustrée par la figure 3. Cette entité STA comprend plusieurs modes de transmission MODE1, MODE2, MODEN 35 permettant d'atteindre un certain débit. Chaque mode de transmission est associé à une interface de 16 transmission. L'entité comprend une ou plusieurs interfaces différentes. Lors de l'établissement d'une communication avec une autre entité de communication (point d'accès, station de base, terminal, etc.), le choix d'un mode de transmission commun MODE"' doit être effectué par les entités. Ce choix MODE"' est effectué par l'entité émettrice en mettant en oeuvre en particulier un procédé de sélection 5 selon l'invention. L'entité STA comprend une mémoire MEM comprenant une mémoire tampon et une unité de traitement RP équipée par exemple d'un microprocesseur et pilotée par un programme d'ordinateur Pg pour mettre en oeuvre un procédé de sélection selon l'invention. A l'initialisation, les instructions de code du programme d'ordinateur Pg sont par exemple 10 chargées dans une mémoire rapide avant d'être exécutées par le processeur de l'unité de traitement RP. Le microprocesseur de l'unité de traitement RP met en oeuvre un procédé de sélection selon l'invention décrit précédemment, selon les instructions du programme d'ordinateur Pg. La mise en oeuvre du procédé est illustrée par les figures 4 et 5 issues de simulations. Le système simulé considéré est mono-technologie. Il comporte une seule interface de 15 transmission de type IEEE 802.11ad qui opère à 60GHz avec une bande passante de 2160MHz. Pour un tel système, on considère une entité de communication (point d'accès, station de base) et un terminal séparés par une distance d. Différents modes de transmission peuvent être sélectionnés pour délivrer un débit cible D. Selon les simulations, le point d'accès AP envoie suivant un protocole de communication de 20 type CSMA/CA (Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance) des paquets de données au terminal pendant une durée de simulation Tsin, avec un mode de transmission donné permettant de délivrer un débit à une distance donnée. La distance d considérée entre les deux dispositifs est variable pour obtenir des valeurs de débit à différentes distances. A la réception, la puissance reçue est calculée pour la distance d donnée et en fonction des 25 paramètres du modèle de propagation. Cette puissance reçue permet de déterminer un rapport signal sur bruit SNR. La probabilité d'erreur par bit BER et par suite la probabilité d'erreur paquet PER sont déterminées connaissant le SNR et en faisant appel aux tables de qualité prédéfinies pour chaque mode TM (Transmission Mode). Dans le cas où la probabilité d'erreur paquet est nulle, PER = 0, tous les paquets transmis sont correctement reçus et le débit fourni est le débit physique cible. Quand la 30 probabilité d'erreur paquet est supérieure à zéro, PER > 0, i.e. certains paquets sont erronés ou absents à la réception, des retransmissions sont demandées ce qui introduit des latences et donc une perte de débit. Ainsi, pour chaque valeur de distance d, le débit est calculé en fonction du nombre de paquets correctement reçus ce qui permet de tracer les courbes qui donnent la variation du débit en fonction de 35 la distance d. 17 Des configurations paramétrables permettent de distinguer différents modes de transmission. Un premier type de configuration repose sur une technique mono-antenne SISO (Single Input Single Output), et un deuxième type de configuration repose sur une technique MISO (2,1) (Multiple Input Single Output). Ce deuxième type de configuration est associé à un codage par bloc espace-temps 5 (STBC, Spatial time block coding selon la terminologie anglosaxonne) utilisant le code Alamouti. Un seul flux spatial est considéré pour ce deuxième type de configuration : les symboles codés sont envoyés sur deux antennes de transmission et reçus par une seule antenne de réception. Ainsi, le débit PPDU sans retransmission ni procédure d'acquittement (débit maximal Dm sur la couche PPDU) ne varie pas entre ces deux types de configuration. Selon l'exemple, ces deux types de configuration sont 10 associés chacun à trois schémas de codage et de modulation (MCS) différents : MCS Modulation Rendement de codage D (Mbps) Dm (Mbps) 15 QPSK %. 1386 1237 17 QPSK 3/4 2079 1822 18 16QAM %. 2772 2374 pour distinguer selon l'exemple six modes différents, MODE1, MODE2, MODE6, N = 6. Le modèle de propagation utilisé est dit OLOS (Obstruct Line of Sight selon la terminologie anglosaxonne). Ce modèle représente le cas où un obstacle obstrue le trajet principal. Les paramètres pour ce modèle sont les suivants : do= distance de référence généralement prise égale à 1 m, fc = 15 fréquence porteuse, u = écart-type d'une variable aléatoire gaussienne représentant les effets de masque et les variations des pertes dues aux mouvements des obstacles dans le canal de propagation. Les paramètres des pertes dues au modèle de propagation sont rappelés dans le tableau suivant. OLOS PLFs (do, f C) dB 59,83 n 2,56 0- 5,04 La figure 4 représente les valeurs du débit moyen Dnioy en fonction de la distance d obtenues à l'issue des simulations. Chacun des deux types de configuration est combinés aux trois MCS 15, 16 et 20 17 pour définir les six modes de transmission différents : MODE' = [SISO QPSK1/2, SISO QPSK 34, SISO 16 QAM1/2, MISO QPSK1/2, MISO QPSK 3/4, MISO 16 QAM 1/2 }. En dessous d'un seuil de distance diô qui dépend du mode MODEi, le débit moyen est sensiblement constant et sensiblement égale au débit Dm correspondant au débit PPDU sans 25 mécanismes HARQ ni SAW et SR. Le débit PHY est le débit du champ data payload dans le champ PSDU (débit D physique. Au-dessus du seuil diô le débit moyen Dnioy varie. 18 Pour les modes SISO 16 QAM 1/2 et SISO QPSK 3/4, le seuil a une valeur comprise entre 20 et 25 m. Pour le mode MISO 16 QAM 1/2, le seuil a une valeur comprise entre 30 et 35m. Pour les modes SISO QPSK 1/2 et MISO QPSK 3/4, le seuil est égal à environ 40m. Pour le mode MISO QPSK 1/2 le seuil a une valeur voisine de 50m. 5 Au moins environ à partir de d = 30 m, les modes SISO QPSK 3/4 et SISO 16 QAM 1/2 possèdent des débits moyens nuls et conduisent donc à des valeurs invalides de a'. Il s'ensuit que pour cette distance et les distances supérieures, la sélection du mode de transmission exclut ces deux modes devenus hors portée radio et compare les modes toujours valides. Au moins environ à partir de d = 40 m, le mode MISO 16 QAM 1/2 possède un débit moyen nul et conduit donc à une valeur 10 invalide de a'. Il s'ensuit que pour au moins cette distance et les distances supérieures, la sélection du mode de transmission exclut ce mode devenu hors portée radio et compare les modes toujours valides. La figure 5 illustre le changement de sélection d'un mode lorsque la distance dépasse un seuil. Cette figure donne la valeur de la métrique corrigée a - y, dite a', en fonction de la distance. Les valeurs de a' sont obtenues par les mêmes simulations que celles ayant conduites aux valeurs de débit 15 représentées sur la figure 4. Compte tenu des valeurs de débit représentées sur la figure 4, le procédé de sélection conduit à sélectionner entre les modes SISO 16 QAM 1/2 et MISO 16 QAM 1/2 pour les distances inférieures à environ 25m sur la base de la première métrique a. Au-delà de 25m, le mode SISO 16 QAM 1/2 est invalidé sur la base de la métrique a corrigée compte tenu que le seuil de distance est franchi pour ce 20 mode. Le procédé de sélection selon l'invention basé sur la métrique a corrigée conduit donc à la sélection du mode MISO 16 QAM 1/2 pour d 25m. Le seuil pour ce mode MISO 16 QAM 1/2 a une valeur proche de 33m selon l'illustration de la figure 5. Ainsi au-delà de ce seuil, le procédé de sélection selon l'invention basé sur la métrique a corrigée conduit à éliminer ce mode MISO 16 QAM 1/2 au profit d'un mode avec une valeur inférieure de a' comparativement à celle 25 obtenue pour le mode MISO 16 QAM 1/2. Selon l'illustration, au-delà d'environ 36m, les modes SISO QPSK 1/2, MISO QPSK 3/4 et MISO QPSK 1/2 conduisent à des valeurs de a' inférieures à celle obtenue pour le mode MISO 16 QAM 1/2. Au-delà d'environ 36m, le mode sélectionné fait donc partie d'un de ces trois modes. Le mode MISO QPSK 1/2 qui conduit à la métrique a' avec la valeur la plus faible est sélectionnée sur la base de cette métrique. 30 Selon un mode de réalisation reposant sur des simulations et mesures effectives du débit PPDU de l'outil de simulation ns-3, après retransmission de paquets dans un mécanisme HARO, le débit moyen Dnioy est approximé par une relation polynomiale de la forme Dm',3, = ad2 + bd + c avec a, b et c des coefficients déterminés lors de simulations par régression linéaire multiple. Le but est d'approximer la fonction y = f (x) représentative d'une mesure par une fonction polynomiale d'ordre 35 2 décrite par g (x) = ax2 + bx + c. Dans le cadre de l'invention, il s'agit de la mesure du débit Dnioy 19 du mode de transmission considéré en fonction de chaque point x représentatif d'une distance d emetteur récepteur. Pour ce faire, la méthode d'approximation repose sur la méthode des moindres de carrés où la minimisation de la fonction Rx = (Y - G (X))2 permet de déterminer les coefficients a, b et c de la fonction polynomiale. La minimisation consiste à calculer la dérivée partielle de la fonction 5 Rx pour chacun des coefficients a, b et c à déterminer et considérer l'annulation de ces trois équations aux dérivées partielles. On obtient alors trois équations à trois inconnues (a, b et c) (système de Kramer) résolvables par les méthodes classiques. (Y - G (X))2 = - axî - bx - c)2 a =0 10 fi (Y - G (X))2 = 0 a 7 (Y - G (X))2 =0 REVENDICATIONS1. Procédé (1) de sélection d'un mode de transmission, destiné à une première entité de télécommunication comprenant différents modes (MODEi) de transmission, d'un signal de communication destiné à une deuxième entité de télécommunication, chaque mode (MODEi) déterminant un débit (Di) physique en bits/s, caractérisé en ce que le procédé comprend : une détermination (2) pour un mode de transmission donné (MODEi) de la valeur d'une première métrique (ai) corrigée d'une deuxième métrique (vi), la première métrique (ai) mesurant à une distance donnée d une dégradation relative introduite par le support de transmission du signal de communication résultat d'une dégradation relative liée à un effet multi trajets (MCM) au niveau lien par rapport à un canal gaussien et résultat d'une dégradation relative liée à un effet d'atténuation du support de transmission (MCBE) par rapport à un modèle d'atténuation en espace libre, la deuxième métrique (y1) déterminant un rapport entre un débit moyen (Dini 03,) et le débit (Di) physique pour ce même mode de transmission, une étape (3) de comparaison pour différents modes (MODEi i = 1, ...N) de transmission, des valeurs de la première métrique (ai) corrigée pour sélectionner au moins un mode de transmission ([ MODE], )) pour une distance d donnée. 2. Procédé de sélection d'un mode de transmission selon la revendication 1, dans lequel le débit moyen Dnioy est estimé par une relation polynomiale de la forme Dnioy = ad2 + bd + c avec a, b et c des coefficients déterminés. 3. Procédé de sélection d'un mode de transmission selon l'une des revendications précédentes dans lequel la première métrique (a) est le résultat d'une somme pondérée d'une dégradation relative liée à l'effet multi trajets (MCM) et d'une dégradation relative liée à l'effet d'atténuation du support de transmission (MCBE). 4. Procédé de sélection d'un mode de transmission selon l'une des revendications précédentes, selon lequel pour une distance d inférieure à un seuil de distance (4) la sélection et la comparaison sont faites sur la base de la première métrique (a) calculée pour différents modes de transmission déterminant un même débit D physique en bits/s. 5. Procédé de sélection d'un mode de transmission selon la revendication 1 selon lequel l'effet multi trajets (MCM) est déterminé en effectuant la différence entre un seuil de sensibilité multi trajets du mode de transmission et un seuil de sensibilité du mode de transmission, le seuil de sensibilité correspondant à une puissance minimale requise pour assurer le débit D physique avec un taux 21 d'erreur binaire TEB cible représentatif d'une qualité de service QoS sur un support de transmission gaussien. 6. Procédé (1) de sélection d'un mode de transmission selon la revendication 1, comprenant en outre pour les modes de transmission sélectionnés : 5 - une étape de détermination de la valeur d'une troisième métrique ig corrigée de la valeur de la deuxième métrique, cette troisième métrique ig mesurant l'excédent de puissance disponible à la distance d, c'est-à-dire la différence entre la puissance disponible et la puissance minimale requise, - un choix d'un mode de transmission (MODE") pour lequel la troisième métrique ig corrigée 10 franchit un seuil donné. 7. Procédé (1) de sélection d'un mode de transmission selon la revendication 6, selon lequel la troisième métrique ig est calculée selon la relation suivante : fi = Gr+ PIRE -a - S - PLFs( d), dans laquelle PIRE est la puissance rayonnée en sortie de l'antenne d'émission de l'entité émettrice, Gr, est le gain de l'antenne en réception, S est la puissance minimale requise pour 15 assurer le débit D avec une qualité de service QoS donnée pour un canal Gaussien, PLFs( d ) est l'atténuation de propagation en espace libre. 8. Entité de communication comprenant au moins deux modes de transmission différents assurant un débit (D) physique en bits/s, caractérisée en ce qu'elle comprend : un calculateur pour déterminer la valeur d'une première métrique a qui mesure une dégradation 20 relative à une distance donnée d introduite par le support de transmission du signal de communication résultat d'une dégradation relative liée à un effet multi trajets (MCM) au niveau lien par rapport à un canal gaussien et résultat d'une dégradation relative liée à un effet d'atténuation du support de transmission (MCBE) par rapport à un modèle d'atténuation en espace libre, pour un mode de transmission donné, 25 un calculateur pour déterminer au moins au-delà d'un seuil de distance (4) la valeur de la première métrique (a) corrigée d'une deuxième métrique (y) déterminant un rapport entre un débit moyen (Dini ,,y) et le débit (D) physique pour un même mode de transmission donné, un module de comparaison des valeurs de la première métrique a ou de la première métrique a corrigée pour différents modes pour sélectionner au moins un mode de transmission parmi ces 30 modes. 9. Entité de communication selon la revendication précédente comprenant plusieurs interfaces de transmission, les modes de transmission étant associés à une des interfaces de transmission, telle que les interfaces de transmission appartiennent à une liste comprenant : une interface de type courant porteur en ligne PLT (CPL), une interface de type radio, 22 une interface de type optique. 10. Système de télécommunication comprenant une entité de communication selon la revendication 8. 11. Programme d'ordinateur sur un support d'informations, ledit programme comportant des instructions de programme adaptées à la mise en oeuvre d'un procédé de sélection d'un mode de 5 transmission selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, lorsque ledit programme est chargé et exécuté dans une entité de communication destinée à mettre en oeuvre un procédé de sélection d'un mode de transmission. 12. Support d'informations comportant des instructions de programme adaptées à la mise en oeuvre d'un procédé de sélection d'un mode de transmission selon l'une quelconque des revendications 1 à 10 7, lorsque ledit programme est chargé et exécuté dans une entité de communication destinée à mettre en oeuvre un procédé de sélection d'un mode de transmission.