FR 3079735 A1 20191011 FR 1800292 A 20180404 La présente invention concerne un procédé de mesure autonome de l'audition Les procédés traditionnels de mesures de l'audition sont en général des audiomètre tonals nécessitant un opérateur. Le procédé est établi suivant des règles très bien définies. Des audiomètres de dépistage ont été inventé en utilisant exactement les mêmes méthodes qu'avec un opérateur, le patient étant muni d'une simple poire pour la réponse. L'audiomètre de Békezi quand à lui, permet de réaliser un test autonome par une fréquence qui change à un rythme constant, dans le même temps la puissance augmente à une vitesse définie tant que le patient n'appuie pas sur la poire; quand le patient entend il appuie et la puissance diminue. Ce test apporte également des éléments sur la réactivité du patient. Mais il nécessite une concentration constante qui est difficile à avoir tout au long du test. L'audiomètrie linéaire automatique : Le principe est le même que celui de Be- kesi mais le niveau de puissance reste constant. Il faut donc réaliser ce test à différente puissance pour voir se dessiner la courbe de l'audition par encoche successive. Les tests avec tablette utilisent le principe d'un bruit émis et le patient appuie s'il entend. L'invention permet de remédier à ces inconvénients. En effet, le procédé consiste à utiliser une tablette ou un écran tactile comme interface entre l'utilisateur et la machine. A la différence des autres tests, le son est émis tant que l'utilisateur touche l'écran ce qui permet de refaire le test à l'infini sans lassitu- de et avec une précision largement supérieur puisque la modification de la puissance du son est réalisé par l'utilisateur. De plus ce procédé permet d'utiliser de nombreux détrompeurs afin de fiabiliser le résultat dont le mélange des fréquences. Dans la pratique courante et selon l'invention, le procédé utilise un jeu de cur- seurs qui apparait simultanément sur l'écran tactile. A chaque curseur correspond une fréquence et un coté à tester. Les curseurs et les cotés sont mélangés à chaque début de test pour éviter l'accoutumance. Les curseurs sont d'abord situés au minimum (figure 1) Le test peut être réalisé en champ libre ou casque étalonné ou non. Quand l'utilisateur touche le curseur l'appareil émet un son correspondant à la fréquence que l'on veut tester sur une des 2 oreilles à un niveau très faible cette émission est visualiser par un voyant clignotant sur l'écran ainsi qu'une modification de la forme du curseur (figure 2). Dès que l'utilisateur retire son doigt de l'écran le son s'arrête d'émettre, le curseur reprend sa forme initiale et le clignotement s'arrête. L'utilisateur amène le curseur pour 2 que le son devienne audible puis le baisse jusqu'à la limite de l'audition et ainsi connaître son seuil. Naturellement il soulèvera son doigt et le logiciel sauvegardera comme seuil ce dernier point. L'émission du son nul n'est pas forcément à l'extrémité d'une ligne afin de 5 piéger le simulateur. Dans une forme préférentielle le pas d'augmentation n'est pas constant afin de ne pas donner d'indication à l'utilisateur. Dès qu'une fréquence a été testé l'utilisateur peut en choisir une autre ou revenir sur un test déjà réalisé. Une fois la série terminée soit une autre série peut apparaitre soit le test est terminé et peut faire apparaitre les résultats à l'écran. 10 Dans une forme particulière, les positions des curseurs peuvent être retrans- crites en dB HL ou SPL et un graphique d'audiométrie tonale peut alors être dessiné. Afin d'avoir une fiabilité parfaite il peut y avoir redondance afin de vérifier si le test reste complètement cohérent. Les différences pour une même fré- 15 quence et une même oreille donneront une note de fiabilité du test. Dans le cas ou le test est en décibel la fiabilité peut être également en dB nous aurons par exemple son à 1000 hz entendu à 45 dB plus ou moins 3 dB Dans une forme particulière, le bruit ambiant dans la pièce est mesuré par le l'ordinateur et est sauvegardé en même temps que la réponse afin de vérifier 20 la pertinence du résultat. Le procédé est caractérisé en ce qu'il comprend un écran tactile relié à une tablette ou un ordinateur, d'un casque ou des hauts parleurs et d'un logiciel qui fait apparaitre sur l'écran une série de curseur visualisée sur une ligne 25 correspondante au champ de l'audition (figure 1). À chaque ligne correspond une fréquence tonale pour une oreille. Le procédé consiste dans un premier temps à mélanger les fréquences et les cotés, dans un deuxième temps à émettre le son uniquement lorsque le doigt est en contact de l'écran, à visualiser l'émission du son par un voyant clignotant, à modifier la forme du cur- 30 seur quand le doigt est en contact. Dans un troisième temps à stopper immé- diatement le son quand le doigt n'est plus en contact avec le curseur et à redimensionner le curseur comme à l'origine. Le logiciel augmente ou baisse la puissance du son par le déplacement du doigt (et du curseur) sur l'échelle, l'algorithme du logiciel utilise une progressivité mathématique différente 35 pour chaque ligne de fréquence. L'origine de l'échelle correspondant à un son nul n'est jamais situé à la même place pour chacune des échelles. Aucune indication de valeur n'est indiquée ni sur celle de la fréquence testée ni sur la puissance du son émis. L'utilisateur devra trouvé le seuil de son audition pour chaque ligne . Il 3 peut revenir sur un curseur autant de fois qu'il le désire. La sauvegarde du seuil par le logiciel correspondra à la position du curseur quand l'utilisateur décolle son doigt de l'écran pour la fréquence et l'oreille correspondant à la ligne. 5 Dans une forme préférentiel, cette mesure est retranscrite en dB. Plusieurs séries successives peuvent tester un plus grand nombre de fréquences 10 Pour connaitre la fiabilité, dans une forme préférentiel, il est ajouté des dou- blons dans la série afin de connaitre la fiabilité du test par comparaison par le logiciel du résultat des doublons. Et dans une forme préférentielle donner cette différence en dB si le test est 15 réalisé en dB Dans une forme préférentielle, REVENDICATIONS1) Procédé de mesure autonome de l'audition. Caractérisé en ce qu'il comprend un écran tactile relié à une tablette ou un ordinateur, d'un casque ou des hauts parleurs et d'un logiciel qui fait apparaitre sur l'écran une série de cur- seurs visualisée sur une ligne correspondant au champ de l'audition (figure 1). À chaque ligne correspond une fréquence tonale pour une oreille. Le procédé consiste dans un premier temps à mélanger les fréquences et les cotés, dans un deuxième temps à émettre le son uniquement lorsque le doigt est en contact de l'écran à visualiser l'émission du son par un voyant clignotant, à modifier la forme du curseur quand le doigt est en contact. Dans un troisième temps à stopper immédiatement le son quand le doigt n'est plus en contact avec le curseur et à redimensionner le curseur comme à l'origine. Le logiciel augmente ou baisse la puissance du son par le déplacement du doigt (et du curseur) sur l'échelle, l'algorithme du logiciel utilise une progressivité mathématique différente pour chaque ligne de fréquence. L'origine de l'échelle correspondant à aucun son n'est jamais situé à la même place pour chacune des échelles. Aucune indication de valeur n'est indiquée ni sur celle de la fréquence testée ni sur la puissance du son émis. L'utilisateur devra trouvé le seuil de son audition pour chaque ligne . Il peut revenir sur un curseur autant de fois qu'il le désire. La sauvegarde du seuil par le logiciel correspondra à la position du curseur quand l'utilisateur décolle son doigt de l'écran pour la fréquence et l'oreille correspondant à la ligne. 2) Procédé suivant la revendication 1 consistant a retranscrire cette mesure en dB. 3) Procédé suivant la revendication 1 ou 2 consistant à avoir plusieurs séries successives afin de tester un grand nombre de fréquences 4) Procédé suivant la revendication 1, 2 ou 3 consistant à ajouter des doublons dans la série afin de connaitre la fiabilité du test par comparaison par le logiciel du résultat des doublons. 5) Procédé suivant la revendication 4 consistant à évaluer cette différence en dB si le test est réalisé en dB 6) Procédé suivant la revendication 1 , 2 ,3 , 4 ou 5 consistant à sauvegarder en même temps que les résultats le niveau du bruit ambiant