FR 3074145 A1 20190531 FR 1761297 A 20171128 Procédé de détection de la présence de cristaux de glace dans un environnement La présente invention concerne le domaine de la détection de conditions givrantes dans un environnement, notamment par des dispositifs optiques embarqués sur des aéronefs en situation de vol dans l'atmosphère. Lorsqu'un aéronef traverse un nuage contenant des particules d'eau à l'état liquide en surfusion, ces particules vont provoquer l'accrétion d'une couche de glace sur certaine partie de l'aéronef. Afin d'éviter qu'un tel phénomène ne se produise, il est connu du document FR 2 970 946 un procédé de détection de givre permettant de détecter de telles accrétions de glace. Toutefois, le procédé de détection décrit dans ce document ne permet pas de détecter des cristaux de glace déjà consolidés et présents dans l'atmosphère. De tels cristaux de glace ne s'accrétent pas sur l'aéronef mais rebondissent sur celui-ci. De tels cristaux de glace déjà consolidés peuvent causer des phénomènes de givrage moteur conduisant à des pertes de puissance et/ou des phénomènes faussant des informations transmises par des sondes de vitesse, d'angle ou de température de l'avion. Il est donc essentiel de détecter de tels cristaux de glace déjà consolidés. La présente invention a pour but de proposer un procédé de détection de la présence de cristaux de glace dans un environnement. A cet effet, la présente invention a pour objet un procédé de détection de la présence de cristaux de glace dans un environnement mis en oeuvre par un dispositif de détection comprenant au moins : - une étape d'émission dans laquelle au moins un rayonnement est émis par le dispositif de détection dans l'environnement; - une étape de réception dans laquelle au moins une partie du rayonnement émis est reçu par le dispositif de détection, caractérisé en ce que le procédé de détection comporte en outre au moins : 2 - une étape de calcul, dans laquelle le dispositif de détection calcule un signal de comparaison Comp(t) représentatif d'une variation au cours du temps d'une intensité du rayonnement et - une étape de calcul du bruit, dans laquelle un bruit du signal de 5 comparaison Comp(t) est calculé. Suivant des modes particuliers de réalisation, le procédé de détection comporte l'une ou plusieurs des caractéristiques suivantes considérées individuellement ou en combinaison entre elles : 10 - le procédé de détection comporte également au moins une étape d'échantillonnage, dans laquelle une fenêtre temporelle est définie. - le procédé de détection comporte également au moins une étape de seuillage, dans laquelle le bruit est comparé à un seuil défini. - le procédé de détection comporte également au moins une étape de 15 communication, dans laquelle un signal de détection de présence de cristaux de glace dans l'environnement est transmis lorsque le bruit est supérieur au seuil défini. - le procédé de détection comporte également au moins : - une étape de poursuite, dans laquelle une fenêtre temporelle suivante 20 décalée dans le temps d'une durée par rapport à la fenêtre temporelle est considérée, et/ou - une étape de bouclage, dans laquelle l'étape de calcul du bruit et l'étape de seuillage sont répétées. - la durée de décalage est inférieure à la durée de la fenêtre temporelle. 25 - le procédé de détection comporte également au moins : - une étape d'incrémentation, dans laquelle une valeur d'un compteur est incrémentée lorsque le bruit est supérieur au seuil défini, et/ou - une étape de confirmation, dans laquelle la valeur du compteur est comparée à un seuil de déclenchement. 30 - le procédé de détection comporte également au moins : - une étape de communication, dans laquelle un signal de détection de la présence de cristaux de glace dans l'environnement est transmis, lorsque la valeur du compteur est supérieure au seuil de déclenchement. 3 - le procédé de détection comporte également au moins une étape de réinitialisation, dans laquelle la valeur du compteur est initialisée à zéro. - l'étape de calcul du bruit comprend une étape de calcul d'un écart type du signal de comparaison Comp(t) dans la fenêtre temporelle considérée. 5 - l'étape de calcul du bruit comprend une étape de calcul de la transformée de Fourrier du signal de comparaison dans la fenêtre temporelle considérée. - le signal de comparaison Comp(t) est un signal de contraste (C(t)). Bien entendu les différentes caractéristiques, variantes et/ou formes de 10 réalisation de la présente invention peuvent être associées les unes avec les autres selon diverses combinaisons dans la mesure où elles ne sont pas incompatibles ou exclusives les unes des autres. L'invention sera mieux comprise et d'autres caractéristiques et avantages 15 apparaîtront encore à la lecture de la description détaillée qui suit, comprenant des modes de réalisation donnés uniquement à titre d'exemple illustratif en référence aux figures annexées, présentés en tant qu'exemples non limitatifs, qui pourront servir à compléter la compréhension de la présente invention et l'exposé de sa réalisation et, le cas échéant, contribuer à sa définition, et faite en 20 se référant aux figures sur lesquelles : - la figure 1 est une vue schématique d'un exemple de dispositif de détection de givre apte à mettre en oeuvre le procédé de détection de cristaux de glace selon l'invention ; - la figure 2 est un diagramme représentant une première partie des étapes 25 du procédé de détection de cristaux de glace selon l'invention ; - la figure 3 est un graphe représentant une variation du contraste en fonction du temps ; - la figure 4 est un diagramme représentant une seconde partie des étapes du procédé de détection de cristaux de glace selon l'invention ; 30 - la figure 5 est un diagramme représentant les étapes d'une variante de la seconde partie du procédé de détection de cristaux de glace selon l'invention ; et 4 - la figure 6 présente des graphiques selon une variante de réalisation de la seconde partie du procédé selon l'invention. Il est à noter que, sur les figures, les éléments structurels et/ou fonctionnels 5 communs aux différents modes de réalisation peuvent présenter les mêmes références. Ainsi, sauf mention contraire, de tels éléments disposent de propriétés structurelles, dimensionnelles et matérielles identiques. La figure 1 une vue schématique d'un exemple de réalisation d'un dispositif de 10 détection de givre 2. Un tel dispositif de détection de givre 2 est apte à être mis en oeuvre pour réaliser le procédé de détection selon l'invention. Plus particulièrement, le dispositif de détection de givre 2 peut être fixé sur une surface extérieure d'un aéronef telle qu'une aile, un empennage, un fuselage, 15 une nacelle moteur, ou tout autre endroit, en particulier spécifié par un avionneur. En référence à la figure 1, le dispositif de détection de givre 2 comporte - un émetteur 4, avantageusement un émetteur 4 unique, ayant un axe 20 d'émission E-E, et - un récepteur 10 ayant un axe de réception R-R. De plus, selon l'exemple présenté sur la figure 1, le dispositif de détection de givre 2 comporte également une protubérance 8 comprenant une surface cible 6. 25 La surface cible 6 est apte à être du type diffusante ou réfléchissante selon la géométrie du dispositif de détection de givre 2. Par ailleurs, le dispositif de détection de givre 2 peut également comporter au moins un moyen de filtrage disposé en amont du récepteur 10. 30 Selon une alternative de réalisation, le dispositif de détection de givre 2 peut comporter un premier moyen de filtrage disposé en amont d'une première partie du récepteur 10 et/ou un deuxième moyen de filtrage disposé en amont d'une 5 deuxième partie du récepteur 10, préférentiellement distincte de la première partie du récepteur 10. A titre d'exemple, le moyen de filtrage est un filtre passe-bande. Alternativement, 5 le dispositif de détection de givre 2 peut comporter un premier filtre passe-bas disposé en amont d'une première partie du récepteur 10 et/ou un deuxième filtre passe-bande disposé en amont d'une deuxième partie du récepteur 10 distincte de la première partie du récepteur 10. 10 Sur la figure 1, le moyen de filtrage, notamment le premier filtre passe-bas et le deuxième filtre passe-bande, n'est pas représenté. L'émetteur 4 est apte à émettre un rayonnement, ayant de préférence une longueur d'onde comprise entre 1,1 pm et 1,7 pm. Selon un mode de réalisation particulier, l'axe de réception R-R du récepteur 10 croise l'axe d'émission E-E de l'émetteur 4. Notamment, l'axe d'émission E-E de l'émetteur 4 croise l'axe de réception R-R du récepteur 10 sensiblement dans le plan défini par la surface cible 6. La protubérance 8, aussi appelée sonde, présente de préférence un profil aérodynamique. Un tel profil aérodynamique est notamment défini par le comité consultatif national pour l'aéronautique généralement, également dénommé NACA, acronyme de l'anglais "National Advisory Commitee for Aeronautics". En particulier, dans le mode de réalisation illustré sur la figure 1, la protubérance 8 présente une forme cylindrique qui s'étend perpendiculairement à une surface externe 12 de l'aéronef. 30 De plus, la surface cible 6 est apte à permettre une réflexion ou une diffusion, selon la géométrie du dispositif de détection de givre 2, d'au moins partie du rayonnement émis par l'émetteur 4. 15 20 25 6 Le récepteur 10 est apte à capter au moins une partie du rayonnement diffusé ou réfléchi par la surface cible 6. Le premier moyen de filtrage est apte à filtrer un rayonnement dans une 5 première bande de longueurs d'onde À1, en particulier comprise entre 1,3 pm et 1,45 pm, notamment comprise entre 1,4 pm et 1,45 pm, en particulier égale à 1,42 pm. Le deuxième moyen de filtrage est apte à filtrer un rayonnement dans une 10 deuxième bande de longueurs d'onde À2, en particulier comprise entre 1,5 pm et 1,7 pm, notamment comprise entre 1,5 pm et 1,6 pm, en particulier égale 1,55 pm. Les propriétés de transmission des bandes de longueurs d'onde À1 et À2 à 15 travers la glace et/ou à travers l'eau liquide sont préférentiellement différentes. Les propriétés des bandes de longueurs d'onde À1 et À2 permettent, notamment en comparant les intensités du rayonnement capté dans la première bande de longueur d'onde À1 et/ou dans la deuxième bande de longueurs d'onde À2, de 20 discriminer la présence de glace de la présence d'eau liquide sur un trajet optique du rayonnement. Le dispositif de détection 2 comporte, en outre, un calculateur 14. Plus spécifiquement, le calculateur 14 est apte à mesurer au moins : 25 - une première variation RÂ1 (t), au cours du temps, de l'intensité du rayonnement dans la première bande de longueurs d'onde À1, capté notamment par la première partie du récepteur 10, et/ou - une deuxième variation R22 (t), au cours du temps, de l'intensité du rayonnement dans la deuxième bande de longueurs d'onde À2, capté 30 notamment par la deuxième partie du récepteur 10. Avantageusement, selon la présente invention, afin de comparer les variations au cours du temps de la première variation 1:11-1(t) et de la deuxième variation 7 Ru(t), une variation d'un signal de comparaison Comp(t) est calculée selon la formule: Comp(t) = R22 (t)- R 21(t) R22 (t)± R 21(t) 5 Selon la présente invention, la variation du signal de comparaison Comp(t) au cours du temps calculée par le calculateur 14 est utilisée pour déterminer et/ou déduire la présence et/ou l'absence de glace dans un environnement, tel que notamment l'atmosphère. 10 Selon un exemple particulier de réalisation, le signal de comparaison Comp(t) est un signal de contraste C(t) représentatif d'une variation du contraste du rayonnement en fonction du temps. Particulièrement, à cet effet, le calculateur 14 est interfacé à l'émetteur 4 et au 15 récepteur 10. Selon une première variante, l'émetteur 4 du dispositif de détection 2 comprend deux lasers d'émission. Un premier laser est propre à émettre un rayonnement dans la première bande de longueurs d'onde À1 et un deuxième laser est propre 20 à émettre dans la deuxième bande de longueurs d'onde À2. Le premier laser et le deuxième laser sont, par exemple, placés à l'intérieur d'un fuselage d'un aéronef et pointent vers l'extérieur à travers un hublot. Ainsi agencés, le premier laser et le deuxième laser éclairent une surface cible exposée au flux relatif de l'atmosphère. 25 Selon une deuxième variante, le dispositif de détection 2 ne comprend pas de protubérance 8. Dans une telle configuration, la surface cible 6 est aménagée directement sur une surface extérieure de l'aéronef. 30 Selon une troisième variante, l'émetteur 4 et le récepteur 10 du dispositif de détection 2 sont disposés en vis-à-vis et à distance l'un de l'autre. Dans un tel agencement, le dispositif de détection 2 est propre à détecter les cristaux de 8 glace passant entre l'émetteur 4 et le récepteur 10. Dans ce cas, l'axe d'émission E-E et l'axe de réception R-R sont avantageusement confondus. Ils se croisent donc en une multiplicité de points. 5 On se réfère dorénavant à la figure 2 qui est un diagramme représentant une première partie des étapes du procédé de détection de cristaux de glace selon l'invention. Le procédé de détection comprend une première étape 16, dite étape 10 d'émission 16, au cours de laquelle l'émetteur 4, notamment sous la commande du calculateur 14, émet un rayonnement, en direction de la surface cible 6. Le rayonnement émis est, selon la mode de réalisation de la figure 1, diffusé ou réfléchi par la surface cible 6. 15 Puis, toute ou partie de ce rayonnement traverse le premier moyen de filtrage et/ou tout ou partie de ce rayonnement traverse le deuxième moyen de filtrage. Selon une variante de réalisation, une première partie de ce rayonnement traverse le premier moyen de filtrage et une autre partie de ce rayonnement 20 traverse le deuxième moyen de filtrage. Par suite, le procédé de détection comprend une deuxième étape 18, dite étape de réception 18, au cours de laquelle le rayonnement, notamment diffusé ou réfléchi par la surface cible 6 , est reçu par le récepteur 10. 25 Suite à la réception du rayonnement, en particulier le rayonnement diffusé ou réfléchi, le procédé de détection comprend une étape complémentaire, dite étape d'identification, au cours de laquelle le dispositif de détection de givre 2 filtre le rayonnement reçu selon des bandes de longueurs d'ondes définies, 30 notamment selon la première bande de longueurs d'onde À1 et la deuxième bande de longueurs d'onde À2. 9 Par suite, le procédé de détection comprend une étape additionnelle, dite étape d'envoi, au cours de laquelle le récepteur 10 transmet au calculateur 14 la variation au cours du temps d'un paramètre caractéristique du rayonnement, telle que l'intensité du rayonnement, dans les bandes de longueurs d'ondes 5 définies à l'étape d'identification, notamment la première variation R21 au cours du temps de l'intensité du rayonnement dans la première bande de longueurs d'onde À1 ainsi que la deuxième variation R22 au cours du temps de l'intensité du rayonnement dans la deuxième bande de longueurs d'onde À2. 10 Suite à l'étape d'envoi, le procédé de détection comprend une étape supplémentaire 20, dite étape de calcul 20, au cours de laquelle le calculateur 14 calcule la variation du signal de comparaison Comp(t) au cours du temps. La présence des cristaux de glace dans l'environnement, en particulier 15 l'atmosphère, traversé par le rayonnement émis et/ou réfléchi et/ou diffusé et reçu par le récepteur 10, génère une variation au cours du temps de l'intensité de rayonnement, notamment la première variation R21 (t)au cours du temps de l'intensité du rayonnement dans la première bande de longueurs d'onde À1, et/ou la deuxième variation R22 (t) au cours du temps de l'intensité du rayonnement 20 dans la deuxième bande de longueurs d'onde À2, présentant de grandes et brusques variations d'amplitude. Une mesure comparative de la variation d'intensité du rayonnement, avantageusement respectivement de la première variation R21(t) et de la 25 deuxième variation R,12(t), permet alors de détecter la présence des cristaux de glace dans l'environnement, en particulier des cristaux de glace qui interceptent le rayonnement émis et/ou diffusé et/ou réfléchi. De même, selon la présente invention, il est également possible de détecter la présence des cristaux de glace qui heurtent la surface cible 6. 30 En particulier, la mesure comparative peut être avantageusement réalisée en calculant : 10 - le signal de comparaison Comp(t) en fonction du temps et - le bruit B du signal de comparaison Comp(t). La figure 3 est un exemple d'une courbe représentative du signal de 5 comparaison Comp(t) en fonction du temps dans le cas où la signal de comparaison Comp(t) est le signal de contraste C(t). Comme visible sur cette figure, le signal de contraste C(t) est particulièrement " agité " en présence de cristaux de glace. 10 A cet effet, les étapes précédemment décrites, à savoir l'étape d'émission 16, l'étape de réception 18, l'étape d'identification, l'étape d'envoi et l'étape de calcul 20 se poursuivent au cours du temps, en particulier pendant toute la durée du vol. 15 Par suite, l'invention prévoit des étapes complémentaires 22 à 30 du procédé de détection selon l'invention permettant de détecter la présence des cristaux de glace dans l'environnement. Selon la nature du rayonnement émis par l'émetteur 10, les étapes 20 complémentaires 22 à 30 traitent des données discrètes ou continues. Ainsi, si l'émetteur 10 émet un rayonnement pulsé à une fréquence prédéfinie, un point du signal de comparaison Comp(t) est obtenu après la réception du rayonnement pour chaque impulsion émise. Le signal de comparaison Comp(t) 25 obtenu après la réception du rayonnement est discret. Les points du signal de comparaison Comp(t) sont alors traités lors des étapes 22 à 30 du procédé de détection selon l'invention. Si l'émetteur émet un rayonnement en continu, le signal de comparaison 30 Comp(t) obtenu après la réception du rayonnement est continu. Dans ce cas également, le signal de comparaison Comp(t) est alors traité lors des étapes 22 à 30 du procédé de détection selon l'invention. 11 La figure 4 présente un diagramme détaillant les étapes complémentaires 22 à 30, en tant que seconde partie des étapes du procédé de détection de cristaux de glace selon l'invention. 5 Plus spécifiquement, au cours d'une étape 22, dite étape d'échantillonnage 22, à un temps th le calculateur 14 considère un échantillon du signal de comparaison Comp(t). L'échantillon est compris dans une fenêtre temporelle FT;. comportant : - dans le cas d'un signal de comparaison Comp(t) discret, un certain nombre de points du signal de comparaison Comp(t) immédiatement 10 calculés avant le temps th et - dans le cas d'un signal de comparaison Comp(t) continu, une portion de signal de comparaison Comp(t) immédiatement calculé avant le temps ti. Au cours d'une étape 24, dite étape de calcul du bruit 24, le calculateur 14 15 calcule le bruit B du signal de comparaison Comp(t) pour la fenêtre temporelle FT; considérée. Selon un mode particulier, préférentiellement, le bruit B du signal de comparaison Comp(t) est égal à la valeur de l'écart-type a du signal de 20 comparaison Comp(t). Au cours d'une étape 26, dite étape de seuillage 26, le bruit B est comparé à un seuil défini S. Alors, - si le bruit B est supérieur au seuil S, le calculateur 14 transmet un signal 25 de détection de présence de cristaux de glace dans l'environnement, tel que l'atmosphère, au cours d'une étape 28, dite étape de communication 28, en particulier vers le poste de pilotage, et - si le bruit B est inférieur au seuil S, une étape 30, dite étape de poursuite 30, est réalisée au cours de laquelle, au temps 141, une nouvelle 30 fenêtre temporelle suivante FT;+1 est considérée afin de réitérer le calcul du bruit B du signal de comparaison Comp(t) et le calculateur 14 considère le signal de comparaison Comp(t), discret ou continu, dans la fenêtre temporelle suivante FT41, succédant à la fenêtre temporelle FT;. 12 De même, optionnellement, l'étape de poursuite 30 peut être enclenchée après avoir transmis le signal de détection à l'étape de communication 28. 5 Avantageusement, la fenêtre temporelle suivante FTi±i présente la même durée que la fenêtre temporelle FTi. La fenêtre temporelle suivante FTi±i est décalée dans le temps d'une durée de décalage D. De préférence, la durée de décalage D est inférieure à la durée d'une fenêtre temporelle. 10 La fenêtre temporelle suivante FTi±i comporte un certain nombre de points ou une portion du signal de comparaison Comp(t) calculé immédiatement avant le temps Au cours d'une étape suivante 32, également dite étape de bouclage 32, le 15 procédé retourne à l'étape de calcul du bruit 24 au cours de laquelle le calculateur 14 détermine le bruit B dans la fenêtre temporelle suivante Fri±i. Préférentiellement, l'étape de calcul du bruit 24' l'étape de seuillage 26, l'étape de communication 28, l'étape de poursuite 30 et l'étape de bouclage 32 sont 20 répétés sur le signal de comparaison Comp(t) au cours du temps pendant toute ou partie de la durée du vol. Avantageusement, le procédé de détection selon l'invention est mis en oeuvre en permanence pendant toute la durée du vol On se réfère dorénavant à la figure 5 qui représente une variante de la seconde 25 partie du procédé de détection selon l'invention. Dans cette variante, l'étape de calcul du bruit 24, l'étape de seuillage 26, l'étape de poursuite 30 et l'étape de bouclage 32 sont identiques à l'étape de calcul du bruit 24, l'étape de seuillage 26, l'étape de poursuite 30 et l'étape de bouclage 32 du procédé de détection décrit en liaison avec la figure 4 et ne seront pas décrites une nouvelle fois. 30 Si au cours de l'étape de seuillage 26, le bruit B est supérieur au seuil S, alors le calculateur 14 incrémente une valeur Cj d'un compteur, au cours d'une étape 34, dite étape d'incrémentation 34. 13 Par suite, au cours d'une étape 36, dite étape de confirmation 36, la valeur Cj du compteur est comparée à un seuil de déclenchement Sa. Alors, - si la valeur Cj est supérieure au seuil de déclenchement Sa, le 5 calculateur 14 transmet un signal de détection de présence de cristaux de glace dans l'environnement, tel que l'atmosphère, au cours d'une étape 38, dite étape de communication 38, en particulier vers le poste de pilotage, et en complément, le calculateur 14 peut initialiser la valeur Cj du compteur à zéro au cours d'une étape 40, dite étape de 10 réinitialisation 40, et si la valeur Cj est inférieure au seuil de déclenchement Sa, l'étape de poursuite 30 est réalisée au cours de laquelle une nouvelle fenêtre temporelle suivante FTi±i est considérée afin de réitérer le calcul du bruit B du signal de comparaison Comp(t). 15 La figure 6 présente des graphiques selon une autre variante de réalisation de la seconde partie du procédé selon l'invention. Dans une telle configuration, l'étape de seuillage 26 comporte en outre une étape de calcul de la moyenne du bruit calculé précédemment, notamment à partir de plusieurs valeurs du bruit B 20 calculées, et une étape de comparaison de la moyenne calculée à un seuil bas Sb et à un seuil haut Sh. Alors, si la moyenne calculée dépasse le seuil haut Sh, le calculateur 14 transmet le signal de détection de présence de cristaux de glace dans 25 l'atmosphère au cours de l'étape de communication 28 ou 38, en particulier vers le poste de pilotage. Optionnellement, en complément, si le signal de détection de présence de cristaux de glace dans l'environnement, tel que l'atmosphère, est transmis, le 30 calculateur 14 ne cesse de communiquer le signal de détection de présence de cristaux de glace dans l'environnement, tant que la moyenne calculée à chaque itération ne devient pas inférieure au seuil bas Sb. 14 Selon une autre variante, le bruit B est calculé à partir du calcul de la transformée de Fourrier du signal de comparaison Comp(t) dans la fenêtre temporelle Fri. 5 Bien évidemment, l'invention n'est pas limitée aux modes de réalisation décrits précédemment et fournis uniquement à titre d'exemple. Elle englobe diverses modifications, formes alternatives et autres variantes que pourra envisager l'homme du métier dans le cadre de la présente invention et notamment toutes combinaisons des différents modes de fonctionnement décrits précédemment, REVENDICATIONS1. Procédé de détection de la présence de cristaux de glace dans un environnement mis en oeuvre par un dispositif de détection (2) comprenant au moins : - une étape d'émission (16) dans laquelle au moins un rayonnement est émis par le dispositif de détection (2) dans l'environnement; - une étape de réception (18) dans laquelle au moins une partie du rayonnement émis est reçu par le dispositif de détection (2), caractérisé en ce que le procédé de détection comporte en outre au moins : - une étape de calcul (20), dans laquelle le dispositif de détection (2) calcule un signal de comparaison (Comp(t)) représentatif d'une variation au cours du temps d'une intensité du rayonnement et - une étape de calcul du bruit (24), dans laquelle un bruit (B) du signal de comparaison (Comp(t)) est calculé. 2. Procédé de détection selon la revendication 1, dans lequel le procédé de détection comporte également au moins : - une étape d'échantillonnage (22), dans laquelle une fenêtre temporelle (FTi) est définie. 3. Procédé de détection selon la revendication 2, dans lequel le procédé de détection comporte également au moins : - une étape de seuillage (26), dans laquelle le bruit (B) est comparé à un seuil défini (S). 4. Procédé de détection selon la revendication 3, dans lequel le procédé de détection comporte également au moins : - une étape de communication (28), dans laquelle un signal de détection de présence de cristaux de glace dans l'environnement est transmis lorsque le bruit (B) est supérieur au seuil défini (S). 16 5. Procédé de détection selon la revendication 3 ou 4, dans lequel le procédé de détection comporte également au moins : - une étape de poursuite (30), dans laquelle une fenêtre temporelle suivante (FTi+1) décalée dans le temps d'une durée (D) par rapport à la 5 fenêtre temporelle (FTi) est considérée, et/ou - une étape de bouclage (32), dans laquelle l'étape de calcul du bruit (24) et l'étape de seuillage (26) sont répétées. 6. Procédé de détection selon la revendication 5, dans lequel la durée (D) de 10 décalage est inférieure à la durée de la fenêtre temporelle. 7. Procédé de détection selon la revendication 5 ou 6, dans lequel le procédé de détection comporte également au moins : - une étape d'incrémentation (34), dans laquelle une valeur (Cj) d'un 15 compteur est incrémentée lorsque le bruit (B) est supérieur au seuil défini (S), et/ou - une étape de confirmation (36), dans laquelle la valeur (Cj) du compteur est comparée à un seuil de déclenchement (Sa). 20 8. Procédé de détection selon la revendication 7, dans lequel le procédé de détection comporte également au moins : - une étape de communication (38), dans laquelle un signal de détection de la présence de cristaux de glace dans l'environnement est transmis, lorsque la valeur (Cj) du compteur est supérieure au seuil de 25 déclenchement (Sa). 9. Procédé de détection selon la revendication 8, dans lequel le procédé de détection comporte également au moins : - une étape de réinitialisation (40), dans laquelle la valeur (Cj) du compteur 30 est initialisée à zéro. 10. Procédé de détection selon l'une quelconque des revendications 2 à 9, dans lequel l'étape de calcul du bruit (24) comprend une étape de calcul d'un écart 17 type du signal de comparaison (Comp(t)) dans la fenêtre temporelle considérée. 11. Procédé de détection selon l'une quelconque des revendications 2 à 10, dans 5 lequel l'étape de calcul du bruit (24) comprend une étape de calcul de la transformée de Fourrier du signal de comparaison dans la fenêtre temporelle considérée. 12. Procédé de détection selon l'une quelconque des revendications précédentes, 10 dans lequel le signal de comparaison (Comp(t)) est un signal de contraste (C(t)).