FR 3065067 A1 20181012 FR 1770355 A 20170407 1 Système et procédé d'analyse et de surveillance des mouvements parasites d'une centrale inertielle pendant une phase d'aliqnement statique Le domaine général de la présente invention est celui des 5 systèmes de capteurs des aéronefs, et en particulier des centrales inertielles. La présente invention concerne un système et un procédé d'analyse et de surveillance des mouvements parasites d'une centrale inertielle pendant une phase d'alignement statique de la 10 centrale inertielle. Plus précisément, la présente invention permet l'estimation des erreurs d'orientation et des erreurs de vitesse affectant les mesures de la centrale inertielle résultant de mouvements lors de sa phase d'initialisation statique pendant laquelle : 15 - la centrale inertielle aligne ses axes sur les axes géographiques et - la centrale inertielle annule son estimation de vitesse. Une centrale inertielle est un instrument utilisé notamment dans le domaine aéronautique, mais peut être installée à bord de 20 tout type de véhicules, à savoir un navire, un sous-marin, un aéronef, un missile ou bien un véhicule spatial. Une centrale inertielle est capable d'intégrer les mouvements qu'elle subit, en particulier des accélérations et des vitesses angulaires, pour fournir des estimations de l'orientation, de la vitesse linéaire ainsi 25 que de la position du véhicule. L'orientation d'un véhicule est définie par exemple par des angles de roulis, de tangage et de cap. Une centrale inertielle comporte généralement six capteurs, à savoir trois gyromètres permettant de mesurer des vitesses 3065067 2 angulaires autour de trois axes, et trois accéléromètres agencés pour mesurer des accélérations le long de ces trois axes. Une centrale inertielle n'a besoin d'aucune information extérieure. Une centrale inertielle exploite exclusivement les mesures fournies par ses capteurs internes de vitesses angulaires et de forces spécifiques pour estimer son orientation, sa vitesse et sa position par intégration au cours du temps des mesures de ses capteurs internes. Du fait des processus d'intégrations temporelles mis en oeuvre, une phase d'initialisation d'une centrale inertielle est indispensable au moment de son démarrage. La phase d'initialisation est généralement réalisée lorsque le véhicule utilisant la centrale inertielle est à l'arrêt, typiquement avant le décollage d'un aéronef. Une phase d'initialisation comporte notamment une phase d'alignement durant laquelle sont estimés : - une direction verticale grâce aux mesures des accéléromètres qui permettent de déterminer la direction de la gravité terrestre et donc de la verticale, - une direction du Nord géographique grâce aux mesures des gyromètres qui détectent le vecteur de rotation terrestre et donc, moyennant la projection de ce vecteur sur le plan horizontal, la direction du Nord, et - un vecteur vitesse par rapport au sol. Usuellement, une position initiale n'est pas estimée par la centrale inertielle. Elle doit au contraire être insérée, par exemple par l'équipage. Un processus d'alignement typiquement utilisé dans une centrale inertielle vise à faire converger vers des valeurs nulles d'une part les deux angles d'inclinaison d'une plateforme virtuelle 3065067 3 calculée par la centrale inertielle et d'autre part un angle de désalignement de cette plateforme virtuelle autour de la direction verticale. Ces processus d'alignement utilisent typiquement un filtre de Kalman. 5 Certains processus d'alignement sont basés sur l'hypothèse que le véhicule est immobile et visent donc de surcroît à annuler les deux composantes horizontales de vitesse du véhicule par rapport au sol. On parle alors d'alignement statique. Dans la suite du document, le seul cas de l'alignement statique est traité. Donc, 10 dans un objectif d'allègement du texte, le qualificatif statique est omis, mais à chaque occurrence du terme « alignement », il faut comprendre « alignement statique ». Mais, pendant le déroulement d'un processus d'alignement, l'aéronef est susceptible de subir des mouvements parasites, tels 15 qu'un remorquage par un véhicule tracteur. L'hypothèse d'immobilité est alors prise en défaut. Il en résulte une mauvaise précision de la centrale inertielle. Les imprécisions résultant de mouvements parasites pendant un alignement peuvent atteindre des valeurs telles qu'elles pourraient ensuite compromettre la 20 sécurité du vol pendant la phase ultérieure de navigation. Pour éviter la pollution de la centrale inertielle, diverses protections sont connues. Dans le but de surveiller l'immobilité de l'aéronef pendant la phase d'alignement de sa centrale inertielle, il est par exemple 25 connu d'analyser l'amplitude du résidu de l'estimateur de Kalman réalisant l'alignement. Ce type de surveillance par le processus d'alignement d'une centrale inertielle détecte de manière satisfaisante des mouvements parasites de fréquence relativement élevée provoqués 30 par exemple par le remorquage de l'aéronef. 3065067 4 Le document EP 2488829 décrit ce type de méthode. Ce document décrit un procédé de détection de mouvements parasites basé sur la comparaison à un seuil prédéfini d'un signal résiduel entre un signal brut de position, obtenu par intégration des signaux 5 issus des capteurs d'une centrale inertielle, et un signal théorique de modélisation de ce signal brut de position en fonction d'un modèle prédéterminé d'erreur en l'absence de mouvement. Selon ce document, les mouvements de grandes amplitudes, qu'ils soient de courte ou de longue durée, peuvent être détectés en comparant 10 des mesures d'accélération avec des seuils alors que les mouvements de faibles amplitudes de courte durée peuvent être détectés à partir des paramètres d'un filtre de Kalman. Toutefois, de tels processus d'alignement présentent l'inconvénient de ne pas être efficaces pour la détection de 15 certains mouvements parasites spécifiques, notamment les mouvements lents dont la période coïncide avec la durée de la phase d'alignement complète. Ce problème concerne particulièrement un aéronef à voilure tournante décollant d'une plateforme pétrolière à la mer et pouvant 20 y subir des mouvements très lents et d'une amplitude de plusieurs mètres, dus par exemple au système de stabilisation de la position de la plateforme pétrolière. Il apparait donc que les centrales inertielles et les processus d'alignement statique qu'elles mettent en oeuvre intègrent des 25 moyens de détection de mouvements parasites pendant la phase d'alignement. Cependant, ces moyens de détection ne permettent pas une détection exhaustive de tout type de mouvements parasites susceptibles de perturber la phase d'alignement et, par suite, de générer des erreurs dangereuses dans les données 30 fournies par la centrale inertielle dans sa phase ultérieure de navigation. 3065067 5 La présente invention a pour but de s'affranchir des limitations mentionnées ci-dessus afin de détecter tout type de mouvements parasites subis par une centrale inertielle et susceptible de perturber la phase d'alignement statique. La 5 présente invention peut ensuite inhiber la validation de la phase d'alignement statique afin d'éviter la fourniture de données erronées par la centrale inertielle. La présente invention peut, alternativement, après détection de mouvements parasites et estimation quantifiée de leur effet sur la centrale inertielle, corriger 10 les données erronées fournies par la centrale inertielle afin de les rendre exploitables, à savoir suffisamment précises. Dans ce cadre, la présente invention propose un procédé d'analyse et de surveillance des mouvements parasites d'une centrale inertielle d'un aéronef pendant une phase d'alignement 15 statique de la centrale inertielle. Ce procédé selon l'invention est remarquable en ce qu'au cours de la phase d'alignement statique de la centrale inertielle, le procédé réalise les deux étapes suivantes : - une acquisition de mesures de déplacement par rapport au sol 20 de l'aéronef, et - une estimation d'états d'un processus miroir dont le modèle est voisin du modèle du processus d'alignement de la centrale inertielle, l'estimation des états du processus miroir étant réalisée à partir des observations constituées par les mesures 25 de déplacement. Ce procédé est particulièrement destiné à être utilisé à bord d'un aéronef, mais il peut être appliqué à tout véhicule utilisant une centrale inertielle. Pour appliquer ce procédé, l'aéronef comporte au moins une 30 centrale inertielle, ainsi qu'un capteur de déplacement permettant 3065067 6 de mesurer les déplacements par rapport au sol de l'aéronef et un estimateur d'un processus miroir de structure voisine de la structure du processus d'alignement de la centrale inertielle. Cet estimateur d'un processus miroir voisin du processus d'alignement 5 de la centrale inertielle est configuré pour mettre en oeuvre ce procédé d'analyse et de surveillance des mouvements parasites d'une centrale inertielle pendant une phase d'alignement. Dans ce contexte, on entend par modèles de processus ou processus « voisins » des modèles de processus ou des processus 10 qui sont presque identiques, un modèle d'un processus miroir pouvant notamment être simplifié et/ou approximé vis-à-vis du modèle du processus d'alignement. Par exemple, le modèle d'un processus miroir est défini par un jeu d'équations différentielles simplifiées, de degré inférieur ou égal au nombre d'états du 15 modèle du processus d'alignement. Le capteur de déplacement est par exemple un capteur de vitesse fournissant des mesures d'une vitesse par rapport au sol 'Tg' de l'aéronef. Le capteur de déplacement peut également être un capteur de position fournissant des mesures de position par 20 rapport au sol de de l'aéronef. Dans ces deux cas, le capteur de déplacement peut être par exemple un récepteur GNSS ou un radar à effet Doppler. Comme évoqué précédemment, un processus d'alignement d'une centrale inertielle est basé par exemple sur un modèle 25 comportant un ou plusieurs états, notamment les états représentant les erreurs d'orientation et les vitesses, dont l'évolution est gouvernée par une ou plusieurs équations différentielles dont la résolution, au cours de la phase d'alignement, permet la convergence des estimations des états de 30 ce modèle vers des valeurs nulles. Le processus d'alignement peut 3065067 7 donc prendre la forme d'un estimateur des erreurs d'orientation et des vitesses. À cet estimateur des erreurs d'orientation et des vitesses, un processus de détection de mouvements parasites est généralement 5 associé, typiquement basé sur l'analyse de résidus. Malgré les moyens de détection de mouvements parasites mis en place dans la centrale inertielle, éventuellement intégrés au processus d'alignement, des mouvements parasites de la centrale inertielle restent indétectables tout en étant perturbants. Dès lors, 10 l'alignement d'une centrale inertielle de l'art antérieur peut être considéré comme validé alors que dans le même temps les données fournies par la centrale inertielle sont sévèrement erronées et comprennent des erreurs d'orientation et de vitesse excédant le maximum acceptable. 15 Les mouvements parasites indétectables de manière autonome par le processus de détection des mouvements parasites de la centrale inertielle sont les mouvements dont l'évolution est identique, ou voisine, de l'évolution des états du processus générateur que constitue le solveur des équations différentielles du 20 modèle du processus d'alignement de la centrale inertielle. En effet, lorsque de tels mouvements reproduisent l'évolution de ces états, les écarts entre respectivement les caractéristiques de ce mouvement et les états estimés par le processus d'alignement sont constamment sensiblement nuls En 25 conséquence, le processus d'alignement se comporte comme si l'aéronef était immobile malgré la présence de ces mouvements. Dès lors, tout mouvement de la centrale inertielle dont la fonction du temps peut être générée par le solveur de l'équation différentielle de son processus d'alignement, quelle que soit son 3065067 8 amplitude, est indiscernable de l'immobilité par les seuls capteurs inertiels et engendre des estimations inertielles d'orientation et de vitesse erronées à l'issue de l'alignement de la centrale inertielle et, par suite, pendant toute la phase de navigation qui succède à la 5 phase d'alignement. L'amplitude de telles erreurs n'est pas bornée. Pour remédier à ce problème, le procédé selon l'invention utilise avantageusement un processus miroir dont le modèle est voisin du modèle de la propagation des erreurs dans le processus d'alignement de la centrale inertielle. Le procédé selon l'invention 10 permet alors de réaliser une estimation des états de ce processus miroir à partir des observations constituées par les mesures de déplacement. Ces estimations d'états constituent des estimations des erreurs d'orientation et de vitesse affectant les données fournies par la centrale inertielle à la fin de la phase d'alignement. 15 De préférence, le modèle de ce processus miroir est identique au modèle du processus d'alignement de la centrale inertielle. Les équations différentielles gouvernant l'évolution des états du modèle du processus miroir et du modèle du processus d'alignement sont alors les mêmes, et notamment les deux 20 modèles ont le même nombre d'états. On peut toutefois aussi simplifier le processus miroir vis-à-vis du processus d'alignement sans sortir du cadre de l'invention. Notamment, certains états du processus d'alignement peuvent avoir un impact très faible sur le comportement global du modèle et 25 peuvent donc être négligés et ne pas être incorporés au processus miroir. Par exemple, lorsque les mesures de déplacement sont des mesures de vitesse par rapport au sol iÇ de l'aéronef, le processus miroir comporte typiquement cinq états, à savoir trois angles 30 d'erreur d'orientation de la plateforme virtuelle de la centrale 3065067 9 inertielle par rapport aux axes géographiques et deux composantes horizontales de vitesse par rapport au sol. Les deux sorties de ce processus miroir sont des estimations de ces composantes horizontales de la vitesse par rapport au sol. 5 Dans un mode particulier de réalisation de l'invention, on utilise ce processus miroir en boucle ouverte. Ces deux sorties du processus miroir évoluent alors selon des fonctions polynômiales du temps, d'une part une fonction polynômiale du deuxième degré pour la composante Nord/Sud de la vitesse et d'autre part une 10 fonction polynômiale du premier degré pour la composante Est/Ouest de la vitesse. Dans ce mode particulier de réalisation, l'estimation du processus miroir consiste à calculer : i) une parabole, correspondant à la fonction polynômiale du deuxième degré, la plus proche des composantes Nord/Sud 15 des mesures de la vitesse par rapport au sol, et ii) une droite, correspondant à la fonction polynômiale du premier degré, la plus proche des composantes Est/Ouest des mesures de la vitesse par rapport au sol. Ce calcul des fonctions polynômiales les plus proches peut 20 être réalisé par la méthode des moindres carrés, non-récursifs ou récursifs. Dans un autre mode de réalisation de l'invention, cette estimation des états du processus miroir consiste par exemple en un filtrage de Kalman dont les états sont ceux du processus miroir 25 et dont les observations sont les mesures de déplacement par rapport au sol. Dans le cas de la méthode des moindres carrés non-récursifs, l'acquisition des mesures de déplacement de l'aéronef et l'estimation d'états du processus miroir sont réalisées de façon 30 séquentielle. Dans le cas de la méthode des moindres carrés 3065067 10 récursifs et d'un filtrage de Kalman, l'acquisition des mesures de déplacement de l'aéronef et l'estimation d'états du processus miroir sont réalisées de façon simultanée. Par ailleurs, dans le cadre de variantes, le procédé selon 5 l'invention peut comporter une étape supplémentaire. Ainsi, selon une première variante, l'étape supplémentaire du procédé est avantageusement une comparaison de la valeur absolue d'au moins une estimation d'un des états avec au moins un seuil de validation afin de valider ou non l'alignement de la 10 centrale inertielle. Par exemple, selon cette première variante, des seuils de validation de l'alignement sont définis. Ces seuils de validation sont généralement définis en phase de développement du dispositif de surveillance. Les valeurs de ces seuils de validation sont 15 choisies en fonction de la précision attendue de la centrale inertielle. Chaque seuil de validation correspond respectivement à un des états estimés, ces états estimés correspondant respectivement aux erreurs d'orientation et de vitesse dues aux mouvements parasites pendant la phase d'alignement et affectant 20 les données fournies par la centrale inertielle à l'issue de la phase d'alignement. De la sorte, au cours de cette comparaison, la valeur absolue d'au moins une estimation des états est comparée au seuil de validation correspondant, et un signal « alignement non validé » 25 est activé dès que la valeur absolue d'une estimation d'un état est supérieure au seuil de validation correspondant. Le procédé peut avantageusement permettre de se limiter à la comparaison des estimations des états influant le plus sur la performance de la centrale inertielle. 3065067 11 De préférence, les valeurs absolues individuelles des estimations des états sont comparées respectivement aux seuils de validation correspondants afin de vérifier la qualité de l'alignement de la centrale inertielle. 5 Selon un autre exemple de cette première variante, au cours de cette comparaison, au moins deux estimations d'états sont combinées pour former une combinaison d'états estimés et un signal « alignement non validé » est activé lorsque cette estimation d'états combinés est supérieure à un seuil global. Le seuil global 10 est une constante prédéterminée correspondant à une valeur maximale d'erreur acceptable et choisie en fonction de la précision attendue de la centrale inertielle. Une telle combinaison permet notamment de privilégier la surveillance de certains états en affectant un poids à une 15 estimation d'un état supérieur au poids d'une estimation d'un autre d'état. La combinaison d'états estimés est par exemple égale à une somme quadratique pondérée d'au moins deux estimations d'états. Selon une seconde variante du procédé selon l'invention, le procédé peut utiliser les estimations d'états non pas pour valider 20 ou non l'alignement, mais pour corriger les données fournies par la centrale inertielle afin que les données après correction soient conformes à la précision attendue de la centrale inertielle et soient, de ce fait, exploitables par les systèmes de l'aéronef dans lesquels la centrale inertielle est installée. 25 Dès lors, l'étape supplémentaire du procédé selon cette seconde variante consiste avantageusement en une correction des données fournies par la centrale inertielle permettant de rendre ces données inertielles exploitables, cette correction étant calculée à partir des états estimés par le processus miroir. Par exemple, 30 chaque estimation d'un état du processus miroir est utilisée en tant 3065067 12 que valeur initiale d'un processus estimateur des erreurs de la centrale inertielle en navigation. Ce processus estimateur d'erreurs de la centrale inertielle en navigation est ensuite entretenu pendant toute la durée de la phase de navigation de la centrale 5 inertielle consécutive à la phase d'alignement. Enfin, les estimations d'erreurs ainsi entretenues sont retranchées des données fournies par la centrale inertielle. En outre, pour bien estimer les paramètres des mouvements parasites de la centrale inertielle et en déduire les erreurs 10 résultantes de la centrale inertielle avec précision, le procédé selon l'invention doit exploiter de préférence des mesures du déplacement elles-mêmes précises. Ces mesures de déplacement sont avantageusement fournies par exemple par un récepteur GNSS exploitant les incréments de phase des ondes porteuses des 15 signaux émis par des satellites. En effet, le bruit de mesure qui en résulte, notamment pour les mesures de vitesse, est bien plus faible que celui des méthodes utilisées traditionnellement telles que celles basées sur la dérivée de la position ou sur l'observation de l'effet Doppler sur les dites porteuses. La mise en oeuvre de 20 cette technique est par exemple décrite dans le magazine « Inside GNSS », chronique « GNSS solutions »» de mars-avril 2015, sous le titre « How does a GNSS receiver estimate velocity ? ». Pour des mesures de vitesse, la précision qui résulte de la technique des incréments de phase des ondes porteuses est de 25 l'ordre de quelques millimètres par seconde en utilisant exclusivement les signaux issus de satellites. Pour des mesures de position, la précision peut être de l'ordre de quelques millimètres mais l'obtention d'une telle précision nécessite, en plus des signaux issus de satellites, une station fixe au sol communiquant 30 avec l'aéronef. 3065067 13 La présente invention a aussi pour objet un système d'analyse et de surveillance des mouvements parasites d'une centrale inertielle d'un aéronef pendant une phase d'alignement. Un tel système d'analyse et de surveillance des mouvements 5 parasites d'une centrale inertielle pendant une phase d'alignement comporte un capteur de déplacement de l'aéronef fournissant des mesures de déplacement par rapport au sol de l'aéronef ainsi qu'un estimateur d'un processus miroir dont la structure est voisine de la structure du processus d'alignement de la centrale inertielle. Cet 10 estimateur est muni d'au moins un calculateur et d'au moins une mémoire stockant notamment des instructions de calcul et éventuellement des seuils de validation de l'alignement de la centrale inertielle. L'estimateur est configuré pour mettre en oeuvre le procédé 15 précédemment évoqué et pour permettre d'estimer des états du processus miroir à partir des observations constituées par les mesures de déplacement fournies par le capteur de déplacement. L'invention et ses avantages apparaîtront avec plus de détails dans le cadre de la description qui suit avec des exemples 20 de réalisation donnés à titre illustratif en référence aux figures annexées qui représentent : la figure 1, un aéronef muni d'un système d'analyse et de surveillance des mouvements parasites d'une centrale inertielle, 25 - la figure 2, le système d'analyse et de surveillance des mouvements parasites d'une centrale inertielle, - la figure 3, un schéma synoptique d'un procédé d'analyse et de surveillance des mouvements parasites d'une centrale inertielle, 30 - la figure 4, une représentation d'un modèle d'un processus d'alignement d'une centrale inertielle, 3065067 14 - la figure 5, une représentation d'un processus miroir, et - la figure 6, une représentation des mesures de déplacement de l'aéronef. Les éléments présents dans plusieurs figures distinctes sont 5 affectés d'une seule et même référence. Sur la figure 1, un aéronef à voilure tournante 20 est représenté. Cet aéronef 20 comporte une centrale inertielle 1 et un système 10 d'analyse et de surveillance des mouvements parasites de la centrale inertielle 1 pendant une phase d'alignement de la 10 centrale inertielle 1. Ce système 10 est représenté en détail sur la figure 2 et comporte un capteur de déplacement 2 de l'aéronef 20 et un estimateur 5 muni d'un calculateur 3 et d'une mémoire 4. Le capteur de déplacement 2 est un récepteur GNSS et fournit des mesures précises de déplacement par rapport au sol de 15 l'aéronef 20, qui peuvent être des mesures de vitesse ou de position, ces mesures étant basées par exemple sur les incréments de phase des ondes porteuses des signaux émis par les satellites d'au moins un système GNSS. La mémoire 4 stocke des instructions de calcul et éventuellement des seuils de validation de 20 l'alignement de la centrale inertielle 1. Le calculateur 3 utilise ces instructions de calcul, les mesures de déplacement et le cas échéant les seuils de validation de l'alignement de la centrale inertielle 1 afin de mettre en oeuvre un procédé d'analyse et de surveillance des mouvements parasites de la centrale inertielle 1 25 dont un schéma synoptique est représenté sur la figure 3. Le capteur de déplacement 2 est relié à l'estimateur 5 afin de lui fournir les mesures de déplacement par rapport au sol de l'aéronef 20. La centrale inertielle 1 est reliée au système 10 afin de lui fournir un signal de début to et un signal de fin t1 de la phase 30 d'alignement. 3065067 15 Ce procédé d'analyse et de surveillance des mouvements parasites de la centrale inertielle 1 pendant une phase d'alignement comporte trois étapes. Une acquisition 110 de mesures de déplacement par rapport 5 au sol de l'aéronef 20 est réalisée, par l'intermédiaire du capteur de déplacement 2, pendant la phase d'alignement de la centrale inertielle 1. Une estimation 120 d'états d'un processus miroir est également réalisée à partir des observations constituées par les 10 mesures de déplacement. Le modèle du processus miroir a une structure voisine de celle du modèle du processus d'alignement de la centrale inertielle 1. Le modèle du processus miroir peut également être rigoureusement identique au modèle du processus d'alignement de 15 la centrale inertielle 1. Pendant la phase d'alignement, le processus d'alignement vise à estimer la direction verticale, en annulant les deux angles d'inclinaison de la centrale inertielle 1 autour des axes géographiques Nord/Sud et Est/Ouest, à estimer la direction du 20 Nord en annulant l'angle de désalignement de la centrale inertielle 1 autour de l'axe vertical, et enfin à estimer les composantes de la vitesse par rapport au sol de l'aéronef 20. Le processus d'alignement d'une centrale inertielle 1 est par exemple un système à cinq états, qui sont : 25 i) les trois écarts angulaires entre d'une part les axes de la plateforme virtuelle de centrale inertielle 1 et d'autre part la direction des axes géographiques locaux, ii) les deux composantes horizontales de vitesse par rapport au sol de la centrale inertielle 1. 3065067 16 Si la centrale inertielle 1 est réellement immobile lors de la phase d'alignement, ces écarts angulaires et ces composantes horizontales de vitesse convergent vers des valeurs nulles et la centrale inertielle 1 se trouve correctement initialisée. 5 Un schéma-bloc d'un exemple d'un modèle du processus d'alignement de la centrale inertielle 1 est représenté sur la figure 4. Pour ce processus d'alignement, Or, est l'erreur d'orientation autour de l'axe Nord/Sud, 03, est l'erreur d'orientation autour de l'axe Est/Ouest, 0 d , est l'erreur d'orientation autour d'un axe 10 vertical, v' est la vitesse le long de l'axe Nord/Sud et ve est la vitesse le long de l'axe Est/Ouest. Ce modèle du processus d'alignement prend en compte la latitude connue 0 de l'aéronef 20 et utilise le module de l'accélération de la pesanteur terrestre g d'une part, et un vecteur 15 représentant la vitesse de rotation DE de la terre autour de son axe d'autre part. Deux projections ai, Qd de ce vecteur vitesse de rotation DE, respectivement sur l'axe Nord/Sud et sur l'axe vertical, dépendantes de la latitude 0, sont calculées en tant que : nn = DE. cos 0 et .e2, = nE. sin 0. 20 Sur cette figure 4, le symbole représente un additionneur et le symbole représente un intégrateur. Les erreurs d'accélération y n le long de l'axe Nord/Sud et y, le long de l'axe Est/Ouest sont également indiquées. Un estimateur des états du processus d'alignement peut alors 25 être un filtre de Kalman comportant ces cinq états. Dans d'autres exemples de processus d'alignement, un ou plusieurs états supplémentaires peuvent éventuellement être mis en oeuvre. Par exemple, la latitude 0 de l'aéronef 20, lorsqu'elle est inconnue, 3065067 17 peut être un état supplémentaire du processus d'alignement et peut alors être déterminée par l'estimateur. Le modèle du processus miroir utilisé par le procédé selon l'invention peut comporter un modèle rigoureusement identique au 5 modèle du processus d'alignement représenté sur la figure 4. Dans ce cas, ces deux modèles ont le même nombre d'états et les mêmes matrices définissant les relations entre les états. Le modèle du processus miroir peut également être simplifié vis-à-vis du modèle du processus d'alignement. Par exemple, le 10 mode à 24 heures lié à la rotation terrestre a notamment été négligé pour établir le processus miroir représenté sous la forme d'un schéma-bloc sur la figure 5. Quand il fonctionne en boucle ouverte, le modèle de ce processus miroir de la figure 5 génère sur ses sorties des profils 15 de vitesse temporels prenant la forme de deux fonctions polynômiales du temps : ve(t) = Ono - g - t + Veo et v(t) = . (Odo. nn + eno. fld).9. t2 + Oeo- g- t + 17n0. De ces équations, on déduit que les mouvements ayant un 20 effet sur la précision de l'alignement de la centrale inertielle 1 sont les mouvements consistant en : i) une rampe de vitesse le long de l'axe Est/Ouest, ladite rampe étant définie par les coefficients On° et lie°, et ii) une parabole de vitesse le long de l'axe Nord/Sud, ladite 25 parabole étant définie par les coefficients Odo, Ono, Oeo et Vno. En utilisant les mesures de déplacement, qui sont dans ce cas des mesures de la vitesse par rapport au sol de l'aéronef 20 pendant la phase d'alignement de la centrale inertielle 1, le 3065067 18 procédé selon l'invention permet d'identifier les coefficients de ces deux fonctions polynômiales. La figure 6 présente ces mesures de la vitesse par rapport au sol de l'aéronef 20 le long de l'axe Nord/Sud obtenues pendant la phase d'alignement, à savoir entre 5 un début to et une fin ti d'une phase d'alignement, ainsi qu'une représentation de la fonction polynômiale correspondante à cette vitesse le long de l'axe Nord/Sud. Les coefficients de ces fonctions polynômiales sont directement liés aux états du processus miroir. L'estimation 120 10 d'états du processus miroir consiste soit en l'estimation de ces coefficients de chaque fonction polynômiale, coefficients à partir desquels on déduit les états, soit en l'estimation directe des états. Cette estimation 120 des états du processus miroir peut être effectuée à partir des observations constituées par les mesures de 15 déplacement par des méthodes mathématiques connues telles que la méthode des moindres carrés non récursifs ou bien la méthode des moindres carrés récursifs ou encore en utilisant un filtre de Kalman. Le procédé selon l'invention peut utiliser au cours d'une 20 étape supplémentaire 130,140 ces estimations des erreurs d'orientation et des vitesses de la centrale inertielle 1 due aux mouvements parasites lors de cette phase d'alignement. Selon une première variante de l'invention, cette étape supplémentaire du procédé est une comparaison 130 de la valeur 25 absolue d'au moins une estimation des erreurs d'orientation et des vitesses de la centrale inertielle 1 avec au moins un seuil de validation et l'activation d'un signal « alignement non validé » si au moins un des seuils est dépassé. L'activation de ce signal « alignement non validé » révèle 30 alors que la précision des données fournies par la centrale 3065067 19 inertielle 1 est réputée insuffisante, et que la phase d'alignement de la centrale inertielle 1 doit par exemple être relancée, ou que l'aéronef doit être opéré dans un mode ne requérant pas les mesures inertielles. 5 Selon une seconde variante de l'invention, l'étape supplémentaire du procédé consiste en une correction 140 des données fournies par la centrale inertielle 1. Cette correction 140 utilise les estimations des erreurs d'orientation et des vitesses de la centrale inertielle 1 résultant de mouvements parasites pendant 10 cette phase d'alignement et précédemment calculées, afin d'améliorer les données fournies par la centrale inertielle 1 et de les rendre suffisamment précises pour être exploitables. Naturellement, la présente invention est sujette à de nombreuses variations quant à sa mise en oeuvre. Bien que 15 plusieurs modes de réalisation aient été décrits, on comprend bien qu'il n'est pas concevable d'identifier de manière exhaustive tous les modes possibles. Par exemple le capteur de déplacement peut être agencé à l'extérieur du système 10 et fournir ses mesures de déplacement 20 au système 10 afin qu'il les utilise. Il est bien sûr également envisageable de remplacer un moyen décrit par un moyen équivalent sans sortir du cadre de la présente invention. REVENDICATIONS1. Procédé d'analyse et de surveillance des mouvements parasites d'une centrale inertielle (1) d'un aéronef (20) pendant une phase d'alignement statique de ladite centrale inertielle (1), caractérisé en ce que, au cours de ladite phase d'alignement statique de ladite centrale inertielle (1), ledit procédé réalise les étapes suivantes : - une acquisition (110) de mesures de déplacement par rapport au sol dudit aéronef (20), et - une estimation (120) des états d'un processus miroir dont le modèle est voisin du modèle du processus d'alignement statique de ladite centrale inertielle (1), ladite estimation desdits états dudit processus miroir étant réalisée à partir des observations constituées par lesdites mesures de déplacement. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, des seuils de validation dudit alignement statique ayant été définis préalablement à ladite phase d'alignement statique de ladite centrale inertielle (1), chaque seuil de validation correspondant respectivement à un desdits états estimés, ledit procédé comporte une étape supplémentaire de comparaison (130) de la valeur absolue d'au moins une estimation d'un desdits états avec au moins un seuil de validation. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que, au cours de ladite troisième étape de comparaison (130), la valeur absolue d'au moins une estimation desdits états est comparée audit seuil de validation correspondant, et un signal « alignement non validé » est activé dès que la valeur 3065067 21 absolue d'une estimation d'un état est supérieure audit seuil de validation correspondant. 4. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que, au cours de ladite troisième étape de 5 comparaison (130), au moins deux estimations desdits états sont combinées pour former une combinaison d'états estimés et un signal « alignement non validé » est activé lorsque ladite estimation d'états combinés est supérieure à un seuil global. 5. Procédé selon la revendication 4, 10 caractérisé en ce que ladite combinaison d'états estimés est égale à une somme quadratique pondérée d'au moins deux estimations desdits états. 6. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit procédé comporte une étape 15 supplémentaire de correction (140) des données fournies par ladite centrale inertielle (1), ladite troisième étape de correction (140) permettant de rendre des données fournies par ladite centrale inertielle (1) exploitables. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, 20 caractérisé en ce qu'au cours de ladite acquisition (110), lesdites mesures de déplacement par rapport au sol dudit aéronef (20) sont des mesures d'une vitesse par rapport au sol (.;) dudit aéronef (20). 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, 25 caractérisé en ce qu'au cours de ladite acquisition (110), lesdites mesures de déplacement par rapport au sol dudit aéronef (20) sont 3065067 22 des mesures d'une position par rapport au sol (Jig) dudit aéronef (20). 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que ladite estimation (120) d'états dudit 5 processus miroir consiste en l'estimation des coefficients d'au moins une fonction polynômiale du temps proche desdites mesures de déplacement. 10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que, lesdites mesures de déplacement étant des 10 mesures de vitesse par rapport au sol Ç, ledit modèle dudit processus miroir est apte à générer une fonction polynômiale du temps du deuxième degré pour la composante Nord/Sud de vitesse par rapport au sol et une fonction polynômiale du temps du premier degré pour la composante Est/Ouest de vitesse par rapport au sol. 15 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications 9 à 10, caractérisé en ce que ladite estimation (120) d'états dudit processus miroir est réalisée par la méthode des moindres carrés dont les coefficients à identifier sont ceux de ladite au moins une 20 fonction polynômiale du temps. 12. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que ladite estimation (120) d'états dudit processus miroir consiste en un filtrage de Kalman dont les états 25 sont ceux dudit processus miroir et dont les observations sont lesdites mesures de déplacement par rapport au sol. 3065067 23 13. Système (10) d'analyse et de surveillance des mouvements parasites d'une centrale inertielle (1) pendant une phase d'alignement statique comportant un capteur de déplacement (2) dudit aéronef (20) fournissant des mesures de 5 déplacement par rapport au sol dudit aéronef (20), caractérisé en ce que ledit système (10) comporte un estimateur (5) d'un processus miroir voisin du processus d'alignement statique de ladite centrale inertielle (1), ledit estimateur (5) étant configuré pour mettre en oeuvre le procédé selon les revendications 1 à 12 et 10 muni d'au moins un calculateur (3) et d'au moins une mémoire (4) stockant des seuils de validation dudit alignement statique de ladite centrale inertielle (1) et des instructions de calcul, ledit estimateur (5) permettant d'estimer des états dudit processus miroir dont un modèle est voisin du modèle dudit processus 15 d'alignement statique de ladite centrale inertielle (1), ladite estimation (120) desdits états dudit processus miroir étant réalisée à partir des observations constituées par des mesures de déplacement fournies par ledit capteur de déplacement (2).