FR 3071946 A1 20190405 FR 1701010 A 20171003 Dispositif électronique et procédé de surveillance de données stockées au sein d'un appareil avionique, programme d'ordinateur associé La présente invention concerne un dispositif électronique de surveillance de données stockées au sein d'un appareil avionique, l'appareil avionique étant embarqué à bord d'un aéronef. L'invention concerne également un procédé de surveillance de données stockées au sein d'un appareil avionique, l'appareil avionique étant embarqué à bord d'un aéronef, le procédé étant mis en oeuvre par un dispositif électronique de surveillance. 10 L'invention concerne aussi un programme d'ordinateur comportant des instructions logicielles qui, lorsqu'elles sont exécutées par un ordinateur, mettent en oeuvre un tel procédé de surveillance. L'invention concerne le domaine de la sécurité informatique, en particulier de la 15 cybersécurité, des appareils avioniques embarqués à bord d'un aéronef. Actuellement, l'architecture des appareils avioniques est davantage conçue pour résister aux conséquences de défaillances matérielles naturelles, qu'aux conséquences de malveillances. 20 Pour se protéger des malveillances, les efforts se sont portés sur la défense périmétrique. Des équipements dédiés de protection ont été mis en interface avec toutes les communications entre les appareils avioniques à protéger et le monde extérieur à l'aéronef. S'agissant des données stockées au sein des appareils avioniques, telles que des 25 logiciels, des données de configuration, des données de cartographie, des bases de données, etc., leur intégrité est vérifiée au moment du chargement dans l'appareil avionique pour s'assurer qu'elles n'ont pas été altérées par une défaillance de la chaîne de téléchargement, puis cycliquement si besoin, pour s'assurer qu'elles n'ont pas été altérées par une défaillance matérielle de l'appareil avionique correspondant. 30 Toutefois, une telle protection des appareils avioniques n'est pas optimale. Le but de l'invention est alors de proposer un dispositif électronique et un procédé de surveillance de données stockées au sein d'un appareil avionique embarqué à bord d'un aéronef, qui permettent d'améliorer la protection de l'appareil avionique, notamment 35 contre une attaque malveillante. 2 A cet effet, l'invention a pour objet un dispositif électronique de surveillance de données stockées au sein d'un appareil avionique, l'appareil avionique étant embarqué à bord d'un aéronef, le dispositif électronique comprenant : - un module d'émission configuré pour émettre, à destination de l'appareil avionique, une requête en calcul d'une quantité cryptographique via un algorithme cryptographique prédéfini et à partir des données à surveiller et d'un aléa, la requête comportant l'aléa et un identifiant des données à surveiller, l'algorithme cryptographique prédéfini comportant une fonction de hachage, - un module de calcul configuré pour calculer, via l'algorithme cryptographique prédéfini, la quantité cryptographique à partir des données à surveiller et de l'aléa, les données à surveiller au sein de l'appareil avionique étant connues du dispositif de surveillance, - un module de réception configuré pour recevoir, de la part de l'appareil avionique, une réponse à la requête émise, la réponse contenant la quantité cryptographique calculée par l'appareil avionique à partir des données à surveiller et de l'aléa, et en appliquant l'algorithme cryptographique prédéfini, et - un module de comparaison configuré pour comparer la quantité cryptographique calculée par le module de calcul avec la quantité cryptographique reçue par le module de réception. Le dispositif de surveillance selon l'invention permet alors, de par l'émission de la requête, puis la comparaison de la quantité cryptographique calculée avec la quantité cryptographique reçue dans la réponse à la requête, de détecter différentes formes d'intrusions malveillantes au sein de l'appareil avionique, qui n'auraient pas été bloquées par une protection périmétrique ou barrière périphérique, telle qu'un pare-feu informatique (de l'anglais firewall). Les intrusions malveillantes ainsi détectées par le dispositif de surveillance sont, par exemple, une corruption d'un logiciel embarqué dans l'appareil avionique, une corruption de données critiques embarquées dans l'appareil avionique, une corruption de paramètres de configuration critiques embarqués dans l'appareil avionique, ou encore une injection d'un code exécutable malveillant dans l'appareil avionique. Le dispositif de surveillance selon l'invention n'a en outre pas besoin de gérer un secret, ou une clé secrète, la surveillance des données étant effectuée en l'absence de secret ou de clé secrète. Suivant d'autres aspects avantageux de l'invention, le dispositif de surveillance comprend une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, prises isolément ou suivant toutes les combinaisons techniquement possibles : 3 - le module d'émission est configuré pour émettre régulièrement une nouvelle requête en calcul d'une quantité cryptographique à destination de l'appareil avionique, l'aléa étant distinct d'une requête à l'autre ; - le dispositif électronique est un dispositif avionique embarqué à bord de l'aéronef, le module d'émission étant de préférence configuré pour émettre chaque requête selon un protocole conforme à la partie 7 de la norme ARINC 664 et le module de réception étant de préférence configuré pour recevoir chaque réponse selon un protocole conforme à la partie 7 de la norme ARINC 664; 10 - le dispositif électronique est un dispositif électronique externe à l'aéronef, tel qu'un dispositif installé au sol, et est relié à l'appareil avionique via une passerelle de communication embarquée à bord de l'aéronef ; - une durée maximale prédéfinie est associée au calcul par l'appareil avionique de la quantité cryptographique, et le module de comparaison est configuré pour vérifier en 15 outre que la durée du calcul de la quantité cryptographique effectué par l'appareil avionique est inférieure ou égale à ladite durée maximale ; - l'aléa est un nombre aléatoire ou pseudo-aléatoire ; - le module d'émission est configuré pour émettre chaque requête à destination de l'appareil avionique via un canal d'émission, et le module de réception est configuré pour 20 recevoir chaque réponse de la part de l'appareil avionique via un canal de réception distinct du canal d'émission ; et - l'algorithme cryptographique prédéfini comporte une fonction de hachage, l'algorithme cryptographique prédéfini étant de préférence choisi parmi le groupe consistant en : un algorithme SHA, tel que l'un des algorithmes SHA-256, SHA-384, SHA- 25 512, SHA-512/256 et SHA-512/246, l'algorithme KECCAK, l'algorithme SHA-1, l'algorithme SHA-3 et l'algorithme MD5. Lorsque l'aléa inclus dans la requête est un nombre aléatoire ou pseudo-aléatoire, il n'est pas possible pour un attaquant de se faire passer pour l'appareil avionique en répondant à d'anciennes requêtes. 30 Lorsqu'une durée maximale prédéfinie est associée au calcul par l'appareil avionique de la quantité cryptographique, et que le module de comparaison vérifie que la durée du calcul de la quantité cryptographique effectué par l'appareil avionique est inférieure ou égale à ladite durée maximale prédéfinie, un détournement du flux entre le dispositif de surveillance et l'appareil avionique sera alors détecté, un tel détournement 35 engendrant un dépassement de cette durée contrainte entre la requête et la réponse. 4 Lorsque le canal de réception est distinct du canal d'émission, et utilise par exemple un protocole différent de celui utilisé par le canal d'émission, tel qu'un protocole conforme à la partie 7 de la norme ARINC 664 pour le canal d'émission et un protocole conforme à la norme CAN ou bien à la norme ARINC 429 pour le canal de réception, un 5 attaquant malveillant doit alors prendre le contrôle des deux canaux de communication et connaître en outre les données à surveiller pour pouvoir éventuellement répondre frauduleusement à une requête du dispositif de surveillance. L'invention a également pour objet un procédé de surveillance de données stockées au sein d'un appareil avionique, l'appareil avionique étant embarqué à bord d'un 10 aéronef, le procédé étant mis en oeuvre par un dispositif électronique de surveillance et comprenant : - l'émission, à destination de l'appareil avionique, d'une requête en calcul d'une quantité cryptographique via un algorithme cryptographique prédéfini à partir des données à surveiller et d'un aléa, la requête comportant l'aléa et un identifiant des données à 15 surveiller, l'algorithme cryptographique prédéfini comportant une fonction de hachage, - le calcul, via l'algorithme cryptographique prédéfini, de la quantité cryptographique à partir des données à surveiller et de l'aléa, les données à surveiller au sein de l'appareil avionique étant connues du dispositif de surveillance, - la réception, de la part de l'appareil avionique, d'une réponse à la requête émise, 20 la réponse contenant la quantité cryptographique calculée par l'appareil avionique à partir des données à surveiller et de l'aléa, et en appliquant l'algorithme cryptographique prédéfini, et - la comparaison de la quantité cryptographique calculée par le dispositif de surveillance avec la quantité cryptographique reçue de la part de l'appareil avionique. 25 L'invention a également pour objet un programme d'ordinateur comportant des instructions logicielles qui, lorsqu'elles sont exécutées par un ordinateur, mettent en oeuvre un procédé de surveillance tel que défini ci-dessus. Ces caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la 30 lecture de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d'exemple non limitatif, et faite en référence aux dessins annexés, sur lesquels : - la figure 1 est une représentation schématique d'un aéronef équipé d'appareils avioniques reliés entre eux par un réseau de communication et d'un dispositif électronique selon l'invention de surveillance de données stockées au sein d'un appareil avionique ; et 35 - la figure 2 est un organigramme d'un procédé selon l'invention de surveillance de données stockées au sein d'un appareil avionique de la figure 1. 5 Sur la figure 1, un aéronef 10 comprend un système de communication 12 comportant au moins deux appareils avioniques 14 reliés entre eux par un réseau de communication 16. Un dispositif électronique de surveillance 18 est configuré pour surveiller des données stockées au sein d'au moins un appareil avionique 14. L'aéronef 10 est de préférence un avion. En variante, l'aéronef 10 est un hélicoptère, ou encore un drone piloté à distance par un pilote. Le système de communication 12 comporte plusieurs appareils électroniques, tels que des appareils avioniques 14 comme dans l'exemple de la figure 1 où le système de 10 communication 12 est embarqué à bord de l'aéronef 10. Dans l'exemple de la figure 1, chaque appareil avionique 14 est de préférence configuré, d'une part, pour émettre des données à destination d'autre(s) appareil(s) avionique(s) 14, et d'autre part, pour recevoir des données de la part d'autre(s) appareil(s) avionique(s) 14. 15 Chaque appareil avionique 14 est de préférence conforme à la partie 7 de la norme ARINC 664, et est alors configuré pour émettre et/ou recevoir des données à destination et/ou depuis d'autre(s) appareil(s) avionique(s) 14 selon un protocole conforme à la partie 7 de la norme ARINC 664. Le réseau de communication 16 comprend au moins un commutateur réseau 20 et 20 au moins une liaison bidirectionnelle 22, chaque commutateur réseau 20 étant connecté à un ou plusieurs appareils avioniques 14 via des liaisons bidirectionnelles 22 respectives. Le réseau de communication 16 comprend de préférence plusieurs commutateurs réseau 20, comme dans l'exemple de la figure 1 où le réseau de communication 16 comprend deux commutateurs réseau 20 reliés entre eux par une liaison bidirectionnelle 22. 25 Le réseau de communication 16 est par exemple un réseau de communication Ethernet. L'homme du métier comprendra que, lorsque le réseau de communication 16 est un réseau de communication Ethernet, par exemple de type Ethernet "full-duplex" (bidirectionnel simultané) commuté, chaque commutateur réseau 20 est un commutateur réseau Ethernet, par exemple de type Ethernet "full-duplex" commuté, et chaque liaison 30 bidirectionnelle 22 est une liaison bidirectionnelle Ethernet, par exemple de type Ethernet "full-duplex" commuté. Le réseau de communication 16 est de préférence conforme à la partie 7 de la norme ARINC 664, et chaque commutateur réseau 20 est alors également conforme à la partie 7 de la norme ARINC 664. Le réseau de communication 16 est, par exemple, un 35 réseau AFDX (de l'anglais Avionics Full DupleX switched ethemet) avec un ou plusieurs commutateur(s) réseau(x) 20 conforme(s) à la partie 7 de la norme ARINC 664. 6 Le réseau de communication 16 présente un temps déterministe de transmission des données entre l'émetteur et le destinataire. Autrement dit, une durée de transmission d'un ensemble de données sur le réseau de communication 16, notamment une durée maximale de transmission, est calculable de manière prédéterminée et dépend 5 typiquement de la taille de l'ensemble de données et du chemin à parcourir par cet ensemble de données sur le réseau de communication 16, entre l'émetteur et le destinataire. Dans l'exemple de la figure 1, le dispositif électronique de surveillance 18 est un dispositif avionique embarqué à bord de l'aéronef 10, et est relié à chaque appareil 10 avionique 14, par exemple via le réseau de communication 16 en étant connecté à un commutateur réseau 20 correspondant. L'homme du métier comprendra que le dispositif électronique de surveillance 18 est également apte à être connecté directement au(x) appareil(s) avionique(s) 14 via des liaisons bidirectionnelles 22 respectives, sans passer par un commutateur réseau. 15 En variante non représentée, le dispositif électronique de surveillance 18 est un dispositif électronique externe à l'aéronef 10, tel qu'un dispositif électronique installé au sol. Le dispositif électronique de surveillance 18 est alors relié à l'appareil avionique 14 via une passerelle de communication, non représentée, embarquée à bord de l'aéronef 10. La passerelle de communication est reliée à chaque appareil avionique 14, par 20 exemple via le réseau de communication 16 en étant connectée à un commutateur réseau 20 correspondant. Le dispositif électronique de surveillance 18 comprend un module d'émission 30 configuré pour émettre, à destination de l'appareil avionique 14, une requête C (de l'anglais Challenge) en calcul d'une quantité cryptographique via un algorithme 25 cryptographique prédéfini et à partir des données à surveiller et d'un aléa. La requête C comporte l'aléa et un identifiant des données à surveiller. Le dispositif électronique de surveillance 18 comprend un module de calcul 32 configuré pour calculer, via l'algorithme cryptographique prédéfini, la quantité cryptographique à partir des données à surveiller et de l'aléa, les données à surveiller au 30 sein de l'appareil avionique 14 étant connues du dispositif de surveillance 18. Le dispositif électronique de surveillance 18 comprend un module de réception 34 configuré pour recevoir, de la part de l'appareil avionique 14, une réponse R à la requête émise C. La réponse R contient la quantité cryptographique calculée par l'appareil avionique 14 à partir des données à surveiller et de l'aléa, et en appliquant l'algorithme 35 cryptographique prédéfini. 7 L'homme du métier comprendra alors que chaque appareil avionique 14 apte à être surveillé par le dispositif de surveillance 18 est configuré pour calculer la réponse R en appliquant l'algorithme cryptographique prédéfini à l'aléa et aux données à surveiller, celles-ci étant identifiées par l'identifiant inclus dans la requête C reçue, l'aléa étant 5 également inclus dans ladite requête C. Chaque appareil avionique 14 apte à être surveillé par le dispositif de surveillance 18 est en outre configuré pour émettre, en retour, la réponse R ainsi calculée à destination du dispositif de surveillance 18. Le dispositif électronique de surveillance 18 comprend un module de comparaison 36 configuré pour comparer la quantité cryptographique calculée par le module de calcul 10 32 avec la quantité cryptographique reçue par le module de réception 34. Dans l'exemple de la figure 1, le dispositif électronique de surveillance 18 comprend une unité de traitement d'informations 40 formée par exemple d'une mémoire 42 associée à un processeur 44. Dans l'exemple de la figure 1, le module d'émission 30, le module de calcul 32, le 15 module de réception 34 et le module de comparaison 36 sont réalisés chacun sous forme d'un logiciel exécutable par le processeur 44. La mémoire 42 est alors apte à stocker un logiciel d'émission configuré pour émettre la requête C à destination de l'appareil avionique 14 surveillé. La mémoire 42 est également apte à stocker un logiciel de calcul configuré pour calculer, via l'algorithme cryptographique prédéfini, la quantité 20 cryptographique à partir des données à surveiller et de l'aléa, les données à surveiller au sein de l'appareil avionique 14 étant connues du dispositif de surveillance 18. La mémoire 42 est également apte à stocker un logiciel de réception configuré pour recevoir, de la part de l'appareil avionique 14, la réponse R à la requête émise C, la réponse R contenant la quantité cryptographique calculée par l'appareil avionique 14 en appliquant 25 l'algorithme cryptographique prédéfini aux données à surveiller et à l'aléa. La mémoire 42 est également apte à stocker un logiciel de comparaison configuré pour comparer la quantité cryptographique calculée par le logiciel de calcul, d'une part, avec la quantité cryptographique reçue par le logiciel de réception, d'autre part. Le processeur 44 de l'unité de traitement d'informations 40 est alors apte à exécuter le logiciel d'émission, le 30 logiciel de calcul, le logiciel de réception et le logiciel de comparaison. En variante non représentée, le module d'émission 30, le module de calcul 32, le module de réception 34 et le module de comparaison 36 sont réalisés chacun sous forme d'un composant logique programmable, tel qu'un FPGA (de l'anglais Field Programmable Gate Array), ou encore sous forme d'un circuit intégré dédié, tel qu'un ASIC (de l'anglais 35 Application Specific Integrated Circuit). 8 L'algorithme cryptographique prédéfini comporte une fonction de hachage. L'algorithme cryptographique prédéfini est, par exemple, choisi parmi le groupe consistant en : un algorithme SHA, tel que l'un des algorithmes SHA-256, SHA-384, SHA-512, SHA512/256 et SHA-512/246, l'algorithme KECCAK, l'algorithme SHA-1, l'algorithme SHA-3 et l'algorithme MD5. L'aléa est un nombre aléatoire ou pseudo-aléatoire. L'identifiant des données à surveiller comporte par exemple une adresse de début ou de fin d'une zone mémoire à surveiller de l'appareil avionique 14 et une taille de ladite zone mémoire, ladite zone mémoire contenant les données à surveiller. 10 Le module d'émission 30 est configuré pour émettre régulièrement une nouvelle requête C en calcul d'une quantité cryptographique à destination de l'appareil avionique 14 surveillé, l'aléa étant distinct d'une requête C à l'autre. Le module d'émission 30 est de préférence configuré pour émettre chaque requête selon un protocole conforme à la partie 7 de la norme ARINC 664. 15 En complément facultatif, le module d'émission 30 est configuré pour émettre chaque requête à destination de l'appareil avionique 14 via un canal d'émission, et le module de réception 34 est configuré pour recevoir chaque réponse de la part de l'appareil avionique 14 via un canal de réception distinct du canal d'émission. Le module de calcul 32 est configuré pour calculer la quantité cryptographique à 20 partir des données à surveiller et de l'aléa, en vue de sa comparaison ultérieure avec la quantité cryptographique contenue dans la réponse R reçue de l'appareil avionique 14 surveillé, suite à la requête C qui lui a été émise, sachant que les données à surveiller au sein de l'appareil avionique 14 sont connues du dispositif de surveillance 18. Autrement dit, le module de calcul 32 est configuré pour appliquer l'algorithme cryptographique 25 prédéfini à ces données à surveiller et à l'aléa, pour en déduire la quantité cryptographique. Pour cette application de l'algorithme cryptographique, l'aléa est par exemple concaténé aux données à surveiller, et l'algorithme cryptographique est alors appliqué à ladite concaténation de l'aléa et des données à surveiller. 30 Le module de réception 34 est de préférence configuré pour recevoir chaque réponse selon un protocole conforme à la partie 7 de la norme ARINC 664. Le module de comparaison 36 est configuré pour comparer la quantité cryptographique calculée par le module de calcul 32, d'une part, avec la quantité cryptographique incluse dans la réponse R reçue par le module de réception 34, suite à la 35 requête C précédemment émise par le module d'émission 30. 9 En complément facultatif, lorsque le module de comparaison 36 détecte un écart entre les quantités cryptographiques, suite à cette comparaison de la quantité cryptographique calculée par le module de calcul 32, avec la quantité cryptographique reçue par le module de réception 34, le module de comparaison 36 est configuré en outre 5 pour générer une alerte. Cette alerte vise à signaler une incohérence des données à surveiller contenues au sein de l'appareil avionique 14, et alors à permettre de détecter une éventuelle attaque malveillante à l'encontre de cet appareil avionique 14. En complément facultatif encore, une durée maximale prédéfinie est associée au calcul par l'appareil avionique 14 de la quantité cryptographique, et le module de 10 comparaison 36 est configuré pour vérifier en outre que la durée du calcul de la quantité cryptographique effectué par l'appareil avionique 14 est inférieure ou égale à ladite durée maximale. Selon ce complément facultatif, le module de comparaison 36 est configuré en outre pour générer une alerte également en cas de détection d'un dépassement de ladite 15 durée maximale prédéfinie. L'homme du métier comprendra que la durée maximale prédéfinie est calculable de manière prédéterminée. En effet, d'une part, le réseau de communication 16 présente un temps déterministe de transmission des données entre un émetteur et un destinataire respectifs, et d'autre part, une durée maximale nécessaire au calcul de la quantité 20 cryptographique par l'appareil avionique 14 est calculable. L'homme du métier comprendra alors que la durée maximale prédéfinie dépend du réseau de communication 16, d'une puissance de calcul de l'appareil avionique 14 surveillé, de la taille des données à surveiller, ainsi que de l'algorithme cryptographique prédéfini choisi. 25 La durée maximale prédéfinie est généralement comprise entre quelques millisecondes et quelques secondes. La durée maximale prédéfinie est typiquement égale à quelques centaines de millisecondes, par exemple égale à 300 ms. Le fonctionnement du dispositif de surveillance 18 selon l'invention va désormais 30 être expliqué à l'aide de la figure 2 représentant un organigramme d'un procédé selon l'invention de surveillance de données stockées au sein d'un appareil avionique 14 correspondant. Lors d'une étape initiale 100, le dispositif électronique de surveillance 18 émet, via son module d'émission 30 et à destination de l'appareil avionique 14 surveillé, la requête 35 C, par laquelle le dispositif de surveillance 18 demande à l'appareil avionique 14 surveillé 10 de calculer une quantité cryptographique, ceci par application de l'algorithme cryptographique prédéfini aux données à surveiller et à l'aléa. Le dispositif de surveillance 18 calcule ensuite, lors de l'étape suivante 110 et via son module de calcul 32, la quantité cryptographique à partir des données à surveiller et 5 de l'aléa, les données à surveiller au sein de l'appareil avionique 14 étant connues du dispositif de surveillance 18. Le module de calcul 32 applique alors l'algorithme cryptographique prédéfini à ces données à surveiller et à l'aléa, pour calculer ladite quantité cryptographique. En parallèle, l'appareil avionique 14 surveillé calcule la réponse R en appliquant 10 l'algorithme cryptographique prédéfini à l'aléa et aux données à surveiller, compte tenu de la requête C reçue. En effet, les données à surveiller sont identifiées par l'identifiant inclus dans la requête C reçue, et l'aléa est également inclus dans ladite requête C. L'appareil avionique 14 surveillé émet ensuite la réponse R ainsi calculée à destination du dispositif de surveillance 18. 15 Lors de l'étape suivante 120, le dispositif de surveillance 18 reçoit alors, de la part de l'appareil avionique 14 surveillé et via son module de réception 34, la réponse R générée par l'appareil avionique 14 surveillé, suite à la requête C émise lors de l'étape 100 à son attention, cette réponse R contenant la quantité cryptographique calculée par l'appareil avionique 14 surveillé. 20 Enfin, lors de l'étape 130, le dispositif de surveillance 18 compare, via son module de comparaison 36, la quantité cryptographique précédemment calculée lors de l'étape 110 par le module de calcul 32 avec la quantité cryptographique incluse dans la réponse R reçue de la part de l'appareil avionique 14 surveillé, lors de l'étape 120 et par le module de réception 34. 25 Ceci permet alors, en cas d'écart entre lesdites quantités cryptographiques, de détecter une éventuelle attaque malveillante. En complément facultatif, lorsque le module de comparaison 36 détecte, lors de l'étape 130, un écart entre les quantités cryptographiques décrites ci-dessus, le module de comparaison 36 génère en outre une alerte pour signaler une incohérence dans les 30 données à surveiller au sein de l'appareil avionique 14. En complément facultatif encore, lorsqu'une durée maximale prédéfinie est associée au calcul par l'appareil avionique 14 de la quantité cryptographique, le module de comparaison 36 vérifie en outre que la durée du calcul de la quantité cryptographique effectué par l'appareil avionique 14 est inférieure ou égale à ladite durée maximale. 11 Selon ce complément facultatif, le module de comparaison 36 génère une alerte également en cas de détection d'un dépassement de ladite durée maximale prédéfinie par l'appareil avionique 14 surveillé. Ainsi, le dispositif de surveillance 18 selon l'invention permet d'offrir une protection en profondeur de l'appareil avionique 14 surveillé, et permet de détecter des attaques telles qu'une corruption d'un logiciel embarqué, une corruption de données critiques embarquées, une corruption de paramètres critiques de configuration embarqués et/ou une injection de code malveillant dans l'appareil avionique 14 surveillé. 10 En outre, cette surveillance se caractérise par l'absence de secret, ce qui évite tout besoin de gestion d'un secret, de protection et de révocation d'un tel secret. Le dispositif de surveillance 18 selon l'invention permet d'offrir une protection contre différents types de cyberattaques, tel qu'un rejeu, un détournement de flux. La requête C comportant un aléa, et la quantité cryptographique calculée 15 dépendant de cet aléa, il n'est pas possible pour un attaquant de se faire passer pour un l'appareil avionique 14 surveillé en répondant avec des anciennes réponses R qu'il aurait intercepté. Lorsque le module de comparaison 36 vérifie en outre que la durée du calcul de la quantité cryptographique effectué par l'appareil avionique 14 est inférieure ou égale à 20 ladite durée maximale, cela permet de détecter un éventuel détournement de flux. Par ailleurs, compte tenu de l'absence de secret, l'attaquant peut connaître l'algorithme cryptographique prédéfini, sans pour autant pouvoir compromettre le mécanisme de surveillance. En outre, en cas d'utilisation optionnelle de plusieurs canaux de communication, le 25 module d'émission 30 émettant chaque requête à destination de l'appareil avionique 14 via un canal d'émission, et le module de réception 32 recevant chaque réponse de la part de l'appareil avionique 14 via un canal de réception distinct du canal d'émission, une éventuelle attaque malveillante est encore plus compliquée à mettre en oeuvre pour l'attaquant, car pour répondre à la place de l'appareil avionique 14 surveillé, il doit non 30 seulement connaitre les données à surveiller, mais également prendre le contrôle de ces deux canaux de communication distincts. Dans un contexte d'un appareil avionique 14 susceptible d'accueillir différentes applications développées par des tiers, il est avantageusement non nécessaire de demander à ces tiers de rajouter un logiciel de protection, et il suffit de connaître l'image 35 de l'application concernée pour la surveiller. 12 De plus, le dispositif de surveillance 18 selon l'invention est apte à mettre en oeuvre une authentification, tout en ne nécessitant pas de secret, contrairement à d'autres mécanismes d'authentification. Pour cela, le dispositif de surveillance 18 ayant connaissance de la zone mémoire où est enregistré un logiciel, envoie une requête C sur 5 l'ensemble ou une partie sensible de ladite zone mémoire, pour vérifier que le bon logiciel ou la bonne version est enregistrée dans ladite zone, et donc embarqué dans l'appareil avionique 14 correspondant. Ce mécanisme d'authentification s'appuie sur ce que le logiciel est, c'est-à-dire sur ses caractéristiques, et non pas sur un éventuel secret qu'il connaîtrait. 10 L'homme du métier pourra en outre comprendre que ce dispositif de surveillance 18 selon l'invention est simple à mettre en oeuvre. On conçoit ainsi que le dispositif électronique de surveillance 18 et le procédé de surveillance selon l'invention permettent d'améliorer la protection de l'appareil avionique 14 surveillé, REVENDICATIONS1. Dispositif électronique (18) de surveillance de données stockées au sein d'un appareil avionique (14), l'appareil avionique (14) étant embarqué à bord d'un aéronef (10), le dispositif électronique (18) comprenant : - un module d'émission (30) configuré pour émettre, à destination de l'appareil avionique (14), une requête (C) en calcul d'une quantité cryptographique via un algorithme cryptographique prédéfini et à partir des données à surveiller et d'un aléa, la requête (C) comportant l'aléa et un identifiant des données à surveiller, l'algorithme cryptographique prédéfini comportant une fonction de hachage, - un module de calcul (32) configuré pour calculer, via l'algorithme cryptographique prédéfini, la quantité cryptographique à partir des données à surveiller et de l'aléa, les données à surveiller au sein de l'appareil avionique (14) étant connues du dispositif de surveillance (18), - un module de réception (34) configuré pour recevoir, de la part de l'appareil avionique (14), une réponse (R) à la requête émise (C), la réponse (R) contenant la quantité cryptographique calculée par l'appareil avionique (14) à partir des données à surveiller et de l'aléa, et en appliquant l'algorithme cryptographique prédéfini, et - un module de comparaison (36) configuré pour comparer la quantité cryptographique calculée par le module de calcul (32) avec la quantité cryptographique reçue par le module de réception (34). 2. Dispositif (18) selon la revendication 1, dans lequel le module d'émission (30) est configuré pour émettre régulièrement une nouvelle requête (C) en calcul d'une quantité cryptographique à destination de l'appareil avionique (14), l'aléa étant distinct d'une requête (C) à l'autre. 3. Dispositif (18) selon la revendication 1 ou 2, dans lequel le dispositif électronique (18) est un dispositif avionique embarqué à bord de l'aéronef (10), le module d'émission (30) étant de préférence configuré pour émettre chaque requête selon un protocole conforme à la partie 7 de la norme ARINC 664 et le module de réception (34) étant de préférence configuré pour recevoir chaque réponse selon un protocole conforme à la partie 7 de la norme ARINC 664. 4. Dispositif (18) selon la revendication 1 ou 2, dans lequel le dispositif électronique (18) est un dispositif électronique externe à l'aéronef (10), tel qu'un dispositif 14 installé au sol, et est relié à l'appareil avionique (14) via une passerelle de communication embarquée à bord de l'aéronef (10). 5. Dispositif (18) selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans 5 lequel une durée maximale prédéfinie est associée au calcul par l'appareil avionique (14) de la quantité cryptographique, et le module de comparaison (36) est configuré pour vérifier en outre que la durée du calcul de la quantité cryptographique effectué par l'appareil avionique (14) est inférieure ou égale à ladite durée maximale. 10 6. Dispositif (18) selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l'aléa est un nombre aléatoire ou pseudo-aléatoire. 7. Dispositif (18) selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le module d'émission (30) est configuré pour émettre chaque requête à destination 15 de l'appareil avionique (14) via un canal d'émission, et le module de réception (32) est configuré pour recevoir chaque réponse de la part de l'appareil avionique (14) via un canal de réception distinct du canal d'émission. 8. Dispositif (18) selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans 20 lequel l'algorithme cryptographique prédéfini comporte une fonction de hachage, l'algorithme cryptographique prédéfini étant de préférence choisi parmi le groupe consistant en : un algorithme SHA, tel que l'un des algorithmes SHA-256, SHA-384, SHA512, SHA-512/256 et SHA-512/246, l'algorithme KECCAK, l'algorithme SHA-1, l'algorithme SHA-3 et l'algorithme MD5. 25 9. Procédé de surveillance de données stockées au sein d'un appareil avionique (14), l'appareil avionique (14) étant embarqué à bord d'un aéronef (10), le procédé étant mis en oeuvre par un dispositif électronique de surveillance (18) et comprenant : - l'émission (100), à destination de l'appareil avionique (14), d'une requête (C) en 30 calcul d'une quantité cryptographique via un algorithme cryptographique prédéfini à partir des données à surveiller et d'un aléa, la requête (C) comportant l'aléa et un identifiant des données à surveiller, l'algorithme cryptographique prédéfini comportant une fonction de hachage, - le calcul (110), via l'algorithme cryptographique prédéfini, de la quantité 35 cryptographique à partir des données à surveiller et de l'aléa, les données à surveiller au sein de l'appareil avionique (14) étant connues du dispositif de surveillance (18), 15 - la réception (120), de la part de l'appareil avionique, d'une réponse (R) à la requête émise (C), la réponse (R) contenant la quantité cryptographique calculée par l'appareil avionique (14) à partir des données à surveiller et de l'aléa, et en appliquant l'algorithme cryptographique prédéfini, et 5 - la comparaison (130) de la quantité cryptographique calculée par le dispositif de surveillance (18) avec la quantité cryptographique reçue de la part de l'appareil avionique (14). 10. Programme d'ordinateur comportant des instructions logicielles qui, 10 lorsqu'elles sont exécutées par un ordinateur, mettent en oeuvre un procédé selon la revendication précédente.