FR 3072180 A1 20190412 FR 1759406 A 20171006 PROCÉDÉ DE LOCALISATION D'UNE BORNE D'ACCÈS À UN RÉSEAU DE COMMUNICATION DESCRIPTION DOMAINE TECHNIQUE Le domaine de l'invention est celui des réseaux de communication sans fil. L'invention porte plus particulièrement sur la localisation dans l'environnement d'une borne d'accès sans fil à un réseau de communication, telle qu'une borne Wi-Fi, et l'estimation d'un modèle de propagation d'une telle borne. ÉTAT DE LA TECHNIQUE ANTÉRIEURE Les techniques classiquement utilisées pour réaliser la localisation de bornes Wi-Fi sont basées sur l'estimation des distances entre les bornes et des utilisateurs de terminaux mobiles. Ces distances peuvent être estimées par des différentes méthodes, comme celles exploitant le temps aller-retour RTT (« Round-Trip Time »), la différence du temps d'arrivée TDoA (« Time Difference of Arrivai »), et l'angle d'arrivée AoA (« Angle of Arrivai »). Ces techniques nécessitent cependant soit quelques informations sur la position absolue d'au moins une borne Wi-Fi, soit les positions des utilisateurs mobiles. Une autre approche consiste à diriger un utilisateur vers une borne WiFi en mesurant constamment l'intensité du signal reçu par son terminal mobile. Cette approche a pour contrainte le fait que le déplacement de l'utilisateur dans son environnement n'est pas libre. On connaît de l'article de Zhuang, Y. et al., « Fast Wi-Fi Access Point Localization and Autonomous Crowdsourcing », Ubiquitous Positioning Indoor Navigation and Location Based Service (UPINLBS), 2014, une technique qui permet d'estimer la localisation d'une borne Wi-Fi et son modèle de propagation en utilisant une approche de détection en foule (crowdsensing) qui exploite des mesures d'un indicateur de puissance en réception (indicateur RSSI pour « Received Signal Strength Indicator ») de plusieurs utilisateurs en déplacement libre dans leur environnement. Cette technique nécessite 2 que chaque terminal mobile d'utilisateur intègre un système de navigation portable fiable (« Trusted Portable Navigator » qui désigne un navigateur qui intègre à la fois des capteurs inertiels et un système de navigation par satellite) apte à fournir la position de l'utilisateur à chaque point de mesure. La résolution d'un système d'équations par la 5 méthode des moindres carrés pondérés non linéaires permet d'estimer la localisation de la borne Wi-Fi ainsi que les valeurs des paramètres de son modèle de propagation. L'article de Yang, J. et al., « Indoor Localization Using Improved RSSBased Lateration Methods», Global Telecommunications Conference, 2009, présente une méthode qui permet également d'estimer un modèle de propagation, mais avec 10 l'inconvénient de nécessiter plusieurs bornes Wi-Fi. Les paramètres du modèle de propagation ainsi que la position de la borne sont déterminés tous à la fois à partir d'un algorithme itératif qui résout un problème non-linéaire. EXPOSÉ DE L'INVENTION L'invention s'inscrit dans la lignée de l'article de Zhuang, Y. et al. précité 15 en ce qu'elle vise à proposer une technique permettant d'estimer la localisation d'une borne d'accès sans fil ainsi que son modèle de propagation en utilisant une approche de « crowdsensing » pour recueillir des mesures réalisées par des utilisateurs en déplacement libre dans leur environnement. L'invention vise plus spécifiquement une technique pour la localisation relative de la borne par rapport à l'utilisateur qui ne 20 nécessite ni information sur la localisation de la borne, ni information sur la localisation des utilisateurs. L'invention concerne ainsi un procédé de localisation d'une borne d'accès sans fil à un réseau de communication, comprenant les étapes suivantes : - reconstruction d'une trajectoire suivie par un dispositif mobile lors d'un 25 déplacement au cours duquel le dispositif mobile réalise des mesures successives d'un indicateur lié à la distance séparant le dispositif mobile de la borne d'accès ; - détermination d'une localisation de réalisation de chacune desdites mesures sur la trajectoire ; 3 - sélection et évaluation d'une localisation possible de la borne d'accès, ladite évaluation comprenant le calcul, pour chaque mesure parmi tout ou partie desdites mesures, d'un écart entre la distance séparant la localisation possible de la borne d'accès de la localisation de réalisation de la mesure et une distance estimée à l'aide de la mesure 5 et d'un modèle de propagation reliant ledit indicateur et la distance, et le calcul d'une erreur de localisation à partir des écarts calculés. Contrairement à la technique présentée dans l'article Zhuang, Y. et al., l'invention évalue la position probable d'une borne au moyen d'une procédure linéaire simple et utilise la relation entre indicateur type RSSI et distance (modèle de 10 propagation) pour raffiner l'estimation de la position de la borne et du modèle de propagation. Certains aspects préférés mais non limitatifs de ce procédé sont les suivants : - ladite évaluation comprend la détermination de paramètres du modèle de 15 propagation à partir de tout ou partie des mesures et des distances séparant la localisation possible de la borne d'accès de chacune des localisations de réalisation d'une mesure ; - la détermination des paramètres du modèle de propagation comprend une régression exponentielle décroissante effectuée sur tout ou partie des mesures ; 20 - il comprend la comparaison de chacune desdites mesures à un seuil et une mesure inférieure au seuil n'est pas prise en compte dans la détermination des paramètres du modèle de propagation. - Il comprend la comparaison de chacune desdites mesures à un seuil et un écart est calculé lors de ladite évaluation pour chaque mesure supérieure au seuil ; 25 - Il comprend la sélection et l'évaluation d'une pluralité de localisations possibles de la borne d'accès, et la détermination de la localisation de la borne d'accès comme étant la localisation possible associée à l'erreur de localisation la plus faible ; - une localisation possible de la borne d'accès n'est pas sélectionnée lorsque cette localisation possible est présente dans une aire de proximité incluant une première 4 localisation possible dont l'erreur de localisation associée est supérieure à l'erreur de localisation associée à une deuxième localisation possible ; - la sélection d'une pluralité de localisations possibles est réalisée parmi des localisations consistant chacune en le croisement de deux droites, chacune des deux 5 droites reliant deux localisations de réalisation d'une desdites mesures ; - la sélection d'une pluralité de localisations possibles est réalisée parmi des localisations consistant chacune en le centre d'un cercle passant au plus près de localisations de réalisation de mesures similaires ; - la reconstruction de la trajectoire suivie par le dispositif mobile comprend une 10 navigation à l'estime pour piéton mettant en oeuvre une détection de pas et de changement de direction de marche lors du déplacement ; - l'indicateur lié à la distance séparant le dispositif mobile de la borne d'accès est un indicateur de puissance en réception. BRÈVE DESCRIPTION DES DESSINS 15 D'autres aspects, buts, avantages et caractéristiques de l'invention apparaîtront mieux à la lecture de la description détaillée suivante de formes de réalisation préférées de celle-ci, donnée à titre d'exemple non limitatif, et faite en référence aux dessins annexés sur lesquels : - la figure 1 est un schéma représentant la reconstruction de la trajectoire 20 suivie par le dispositif mobile lors d'un déplacement où il détecte deux bornes d'accès sans fil ; - la figure 2 est un schéma qui illustre la détermination des paramètres d'un modèle de propagation permettant de relier l'indicateur mesuré à la distance relative de la borne par rapport au dispositif mobile ; 25 - la figure 3 est un schéma qui illustre un mode de réalisation possible de la sélection de localisations possibles d'une borne d'accès ; - la figure 4 est un schéma qui illustre une variante de réalisation de la sélection de localisations possibles d'une borne d'accès permettant de ne pas venir évaluer des localisations possibles jugées improbables ; 5 - la figure 5 est un schéma qui illustre un autre mode de réalisation possible de la sélection de localisations possibles d'une borne d'accès ; - la figure 6 est un ordinogramme d'un procédé de localisation selon un mode de réalisation possible de l'invention ; 5 - la figure 7 illustre la reconstruction de la trajectoire suivie par un dispositif mobile pour la localisation de trois bornes d'accès. EXPOSÉ DÉTAILLÉ DE MODES DE RÉALISATION PARTICULIERS L'invention concerne un procédé de localisation d'une borne d'accès 10 sans fil à un réseau de communication. Le procédé exploite des mesures réalisées par un dispositif mobile d'un indicateur lié à la distance séparant le dispositif mobile de la borne d'accès. Ces mesures sont successivement réalisées par le dispositif mobile au cours d'un déplacement de celui-ci dans son environnement. Ce déplacement est libre, i.e. non imposé. L'indicateur est par exemple un indicateur de puissance en réception RSSI. 15 Le dispositif mobile est un appareil de communication sans fil transporté par un utilisateur ou intégré dans un robot. L'utilisateur ou le robot effectue un déplacement dans un environnement où l'appareil de communication sans fil est susceptible de détecter une ou plusieurs bornes d'accès. Dans un exemple de réalisation, le dispositif mobile est un téléphone intelligent (smartphone) et la ou les bornes d'accès 20 sont des bornes Wi-Fi. L'invention s'étend toutefois à d'autres types de dispositifs, ainsi qu'à d'autres types de bornes d'accès comme des balises Bluetooth ou des stations de bases d'un réseau cellulaire. Le procédé comprend différentes étapes qui peuvent chacune être mises en oeuvre indifféremment par un processeur du dispositif mobile lui-même ou par 25 un processeur d'un serveur distant auquel les données nécessaires sont communiquées (par exemple les mesures de l'indicateur). Le procédé comprend une étape de reconstruction d'une trajectoire suivie par le dispositif mobile lors du déplacement. Cette reconstruction met en oeuvre un 6 algorithme d'odométrie exploitant des mesures réalisées par un ou plusieurs des capteurs embarqués au sein du dispositif mobile. Dans un mode de réalisation possible, l'algorithme d'odométrie est une navigation à l'estime pour piéton (PDR pour « Pedestrian Dead Reckoning ») mettant en 5 oeuvre une détection de pas et de changement de direction de marche lors du déplacement. La détection de pas est typiquement réalisée au moyen d'un accéléromètre, et la détection de changement de direction est typiquement réalisée au moyen d'un gyroscope. La trajectoire reconstruite est ainsi constituée d'une succession de segments rectilignes, où chaque extrémité d'un segment modélise un pas et où un 10 angle entre deux segments successifs modélise un changement de direction de marche. On a représenté sur la figure 1 un exemple de reconstruction d'une trajectoire suivie par un dispositif mobile lors d'un déplacement où il détecte deux bornes d'accès sans fil Bl, B2. La trajectoire comprend trois segments dont les extrémités Pl, P2, P3, P4 correspondent à des pas réalisé par l'utilisateur du dispositif mobile. Chacun de ces 15 pas est horodaté, avec ts1 l'instant où le pas s d'un utilisateur j est détecté. L'invention s'étend à d'autres méthodes de reconstruction de trajectoire, comme le « ranging », qui est une technique permettant à des robots de détecter des obstacles dans l'environnement à l'aide de capteurs (cameras, LIDAR, SONAR, etc.) dont ils sont équipé. Si les positions des obstacles sont connues, le robot 20 peut tracer toute sa trajectoire (déplacement et changement de direction). Lors de son déplacement, le dispositif mobile détecte les bornes d'accès Bl, B2 et réalise, pour chacune des bornes d'accès, des mesures de l'indicateur de puissance du signal reçu. Cet indicateur varie approximativement avec l'inverse de la distance séparant le dispositif mobile (à l'instant de réalisation de la mesure) de la borne 25 d'accès correspondant à la mesure. Reprenant l'exemple de la figure 1, des mesures de l'indicateur T1, T2, T3 sont réalisées au cours du déplacement, et suite à la reconstruction de la trajectoire, le procédé comprend une étape de détermination d'une localisation de réalisation de chacune desdites mesures sur la trajectoire. Connaissant les instants de réalisation des mesures de l'indicateur (tkj est ainsi l'instant où la k-ième mesure est réalisée par l'utilisateur j), et la trajectoire 7 reconstruite (avec ts1 l'instant où le pas s d'un utilisateur j est détecté et (.)Csi, 37sj) la localisation du pas s estimée par la reconstruction de trajectoire), il est possible de déterminer la localisation de réalisation de chacune des mesures sur la trajectoire. Par exemple, lorsque ts_ii 3 (avec K = 3, la localisation possible coïncide avec la localisation de réalisation d'une mesure). Ce nombre de localisations possibles croit exponentiellement avec le nombre de mesures. Pour réduire le nombre de localisations possibles à évaluer, on peut tenir compte, d'une part, de ce que les atténuations sont plus importantes pour les 15 réalisations de la mesure de l'indicateur les plus éloignées de la borne d'accès et, d'autre part, de ce que des positions proches les unes des autres impliquent des modèles de propagation similaires. Pour tenir compte des atténuations importantes à distance de la borne, on définit dans un mode de réalisation possible un seuil sur les mesures de l'indicateur. 20 Ce seuil est par exemple lié à la valeur maximale ou minimale mesurée. On compare chacune des mesures à ce seuil, et lorsqu'une mesure est inférieure au seuil, on considère cette mesure peu fiable car réalisée à grande distance de la borne. Cette mesure n'est alors pas prise en compte dans la détermination des paramètres du modèle de propagation réalisée à chaque évaluation d'une localisation possible de la borne. Dans le 25 cas contraire, des erreurs d'estimation pourraient être introduites dans les distances dk estimées à l'aide du modèle de propagation, ce qui pourrait engendrer des erreurs d'estimation de la localisation de la borne d'accès. Toujours pour tenir compte des atténuations importantes à distance de la borne, dans un autre mode de réalisation mis en oeuvre conjointement ou 30 alternativement au mode de réalisation présenté ci-dessus, les écarts ne sont calculés lors 11 de l'évaluation d'une localisation possible de la borne que pour les mesures supérieures à un seuil. Ainsi, pour une trajectoire comprenant la réalisation de K mesures, on n'utilise qu'une fraction de ces mesures, à savoir celles présentant les indicateurs les plus élevés. Le seuil mentionné ci-dessus peut être adapté aux mesures de 5 l'indicateur, par exemple pour lier ce seuil à une incertitude sur la mesure de l'indicateur. Toujours pour réduire le nombre de localisations possibles à évaluer, dans encore un autre mode de réalisation pouvant être mis en oeuvre conjointement ou alternativement à l'un et/ou l'autre des modes de réalisation présentés ci-dessus, une localisation possible de la borne d'accès n'est pas sélectionnée lorsque cette localisation 10 possible est présente dans une aire de proximité incluant une première localisation possible dont l'erreur de localisation associée est supérieure à l'erreur de localisation associée à une deuxième localisation possible. L'aire de proximité est par exemple un cercle de rayon r centré sur la première localisation possible. Le rayon est par exemple choisi comme deux fois la longueur entre deux pas. L'aire de proximité peut prendre 15 d'autres formes que circulaire. Par exemple dans un bâtiment avec un couloir, l'aire de proximité peut avoir une forme elliptique. L'étendue de l'aire de proximité peut par ailleurs dépendre de la valeur des mesures de l'indicateur, avec par exemple une étendue différente selon un niveau associé à la mesure (par exemple, bas, moyen et élevé). En référence à la figure 4, une évaluation d'une première localisation 20 possible Lp2 à l'intersection de la droite passant par les localisations de réalisation de la mesure T3 et T4 et de la droite passant par les localisations de réalisation de la mesure T1 et T2 fournit une première erreur de localisation. Et une évaluation d'une deuxième localisation possible Lp1 à l'intersection de la droite passant par les localisations de réalisation de la mesure T1 et T3 et de la droite passant par les localisations de réalisation 25 de la mesure T2 et T5 fournit une deuxième erreur de localisation. La première erreur de localisation (à Lp2) est supérieure à la deuxième erreur de localisation (à Lp1), de sorte que la première localisation possible Lp2 est jugée improbable. On définit une aire de proximité Ap centrée sur cette localisation improbable Lp2, ici un cercle de rayon r. Les localisations possibles présentes dans ce cercle ne sont pas sélectionnées pour faire 30 l'objet d'une évaluation. C'est le cas de la localisation possible Lp3 située à l'intersection 12 de la droite passant par les localisations de réalisation de la mesure T1 et T4 et de la droite passant par les localisations de réalisation de la mesure T3 et T5. On a représenté sur la figure 6 un ordinogramme d'un procédé de localisation selon un mode de réalisation possible de l'invention. Ce procédé débute par 5 une étape El de collecte des mesures de l'indicateur réalisées au cours du déplacement du dispositif mobile. Lors d'une étape E2, on confronte ces mesures à un seuil pour exclure celles inférieures au seuil. L'étape E3 consiste à sélectionner deux paires de localisations de réalisation d'une mesure. L'étape E4 consiste à sélectionner une localisation possible de la borne d'accès comme étant le point de croisement des droites 10 passant respectivement par les localisations d'une desdites paires. A l'étape E5, il est vérifié si la localisation possible sélectionnée est présente dans une aire de proximité centrée sur une position improbable. Dans l'affirmative (« O »), il est procédé à la sélection d'une nouvelle localisation possible en rebouclant à l'étape E3. Dans la négative (« N »), on procède lors d'une étape E6 au calcul des distances dk entre la localisation 15 possible de la borne et chacune des localisations de réalisation d'une mesure. A l'étape E7, on détermine les paramètres du modèle de propagation à partir des mesures RSSIk et des distances dk.A l'étape E8, on exploite chaque mesure et le modèle de propagation précédemment déterminé pour estimer la distance dk séparant la borne de la location de chacune des localisations de réalisation d'une mesure. Puis on calcule l'erreur de '2 20 localisation E = Elk( =1(dk - dk) . A l'étape E9, on vérifie si cette erreur est inférieure à l'erreur de localisation la plus faible sauvegardée à ce stade. Dans l'affirmative (« O »), la nouvelle valeur est sauvegardée comme erreur minimale lors d'une étape Ell. Dans la négative (« N »), on crée lors d'une étape E10 une aire de proximité centrée sur la localisation possible en cours d'évaluation. A l'étape E12, on vérifie s'il reste des 25 localisations possibles à évaluer. Dans la négative (« N »), on met fin au procédé (étape E13) en fournissant la localisation de la borne d'accès et le modèle de propagation. Dans l'affirmative (« O »), on reboucle à l'étape E3 pour évaluer une nouvelle localisation possible. On a représenté sur la figure 7 une simulation d'un déplacement d'un 30 utilisateur dans un bâtiment rectangulaire de 10m*10m où il détecte un réseau Wi-Fi 13 doté de trois bornes d'accès B1, B2, B3, chacune possédant son propre identifiant. Vingt mesures de l'indicateur RSSI sont réalisées au cours de ce déplacement et rapportées sur la reconstruction de la trajectoire T déterminée au moyen d'une navigation à l'estime pour piéton. La position initiale de l'utilisateur est (x,y) = (4,0) qui peut représenter 5 l'entrée du bâtiment. Avec les 20 mesures, et en choisissant les localisations possibles comme l'intersection de droites passant par une paire de ces mesures, ce sont 14555 localisations qu'il faut évaluer. Ce chiffre peut être considérablement réduit par les critères de seuil et d'aire de proximité d'une position improbable. Le seuil est ici le même pour toutes les bornes, à savoir 1,6 fois la mesure maximale parmi toutes les mesures 10 pour toutes les bornes (les mesures RSSI étant négatives, cf. fig. 2, ce seuil est supérieur à 1). Les aires de proximité sont des cercles dont le rayon est égal à deux fois la longueur d'un pas (considérée constante au cours du déplacement) estimée au moyen d'une navigation à l'estime pour piéton. Sur cette figure 7, B1, B2 et B3 représentent les localisations estimées des bornes B1, B2 et B3 par la mise en oeuvre du procédé selon 15 l'invention. Le tableau ci-dessous illustre la performance du procédé de localisation selon l'invention. Borne Localisation Localisation Erreur Nombre Nombre Nombre de réelle de la estimée de de de d'aires de localisations borne la borne distance mesures proximité possibles (m) éliminées de évaluées par le localisations seuil improbables B1 (2, 9) (2.74, 8.26) 1.05 13 98 31 B2 (9, 7) (8.81, 7.19) 0.28 3 6700 524 B3 (5, 2) (4.52, 2.48) 0.67 0 13515 1116 Pour la borne B3, aucune mesure n'a été éliminée par le critère du seuil. 20 Malgré cela, seulement 8% des localisations possibles ont fait l'objet d'une évaluation. On constate que l'erreur d'estimation de la borne B2 est inférieure à celle de la borne B3 malgré le fait qu'aucune mesure RSSI n'ait été éliminée pour la borne B3. Cela s'explique par le fait que la plupart les localisations de réalisation des mesures RSSI sont plus proches de la borne B2, ce qui raffine son estimation. On constate également que la 14 borne B1 présente une erreur de distance plus élevée justement à cause de basses valeurs de RSSI, cette borne B1 étant la plus éloignée de la trajectoire T. L'invention n'est pas limitée au procédé tel que précédemment décrit, mais s'étend également à un produit programme d'ordinateur comprenant des 5 instructions de code de programme pour l'exécution de ce procédé lorsque ledit programme est exécuté sur un ordinateur. L'exécution du procédé peut être réalisée soit par un serveur, soit localement dans le dispositif mobile. L'invention s'étend ainsi également à un appareil disposant d'un processeur spécifiquement configuré pour mettre en oeuvre ce procédé, et notamment le dispositif mobile lui-même. Le procédé peut 10 également être mise en oeuvre conjointement par le dispositif mobile et le serveur, avec par exemple le dispositif mobile qui réalise la reconstruction de la trajectoire et le serveur qui réalise la sélection et l'évaluation des localisations possibles. Des applications possibles de la localisation obtenue par l'invention sont les suivantes. 15 Connaissant la localisation de la borne d'accès, l'utilisateur peut se déplacer vers celle-ci afin d'augmenter sa puissance en réception et ainsi disposer d'une connexion de meilleure qualité. La connaissance de la localisation des bornes d'accès peut par ailleurs permettre à un utilisateur de se localiser, notamment à l'intérieur d'un bâtiment lorsque 20 le GPS n'est pas utilisable. Par exemple, un utilisateur qui entre dans un bâtiment perd son signal GPS. Mais si les localisations des bornes d'accès sont déjà estimées par d'autres utilisateurs dans le bâtiment, le nouvel utilisateur peut continuer à se localiser à l'intérieur du bâtiment. La distance estimée par application du modèle de propagation 25 déterminé à l'aide des différentes mesures peut être utilisée pour améliorer la localisation. Par exemple, dans le cas où quelques mesures de la navigation à l'estime d'un utilisateur sont incertaines, REVENDICATIONS1. Procédé de localisation d'une borne d'accès sans fil (B1, B2, B3) à un réseau de communication, comprenant les étapes suivantes : - reconstruction d'une trajectoire (T) suivie par un dispositif mobile lors d'un déplacement au cours duquel le dispositif mobile réalise des mesures successives d'un indicateur lié à la distance séparant le dispositif mobile de la borne d'accès ; - détermination d'une localisation de réalisation (T1, T2, T3) de chacune desdites mesures sur la trajectoire ; - sélection (E3, E4) et évaluation (E6, E7) d'une localisation possible (Lp, Lp1, Lp2, Lp3) de la borne d'accès, ladite évaluation comprenant le calcul, pour chaque mesure parmi tout ou partie desdites mesures, d'un écart entre la distance séparant la localisation possible de la borne d'accès de la localisation de réalisation de la mesure et une distance estimée à l'aide de la mesure et d'un modèle de propagation reliant ledit indicateur et la distance, et le calcul d'une erreur de localisation à partir des écarts calculés. 2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel ladite évaluation comprend la détermination de paramètres du modèle de propagation à partir de tout ou partie des mesures et des distances séparant la localisation possible de la borne d'accès de chacune des localisations de réalisation d'une mesure. 3. Procédé selon la revendication 2, dans lequel la détermination des paramètres du modèle de propagation comprend une régression exponentielle décroissante effectuée sur tout ou partie des mesures. 4. Procédé selon l'une des revendications 2 et 3, comprenant la comparaison de chacune desdites mesures à un seuil et dans lequel une mesure inférieure au seuil n'est pas prise en compte dans la détermination des paramètres du modèle de propagation. 16 5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, comprenant la comparaison de chacune desdites mesures à un seuil et dans lequel un écart est calculé lors de ladite évaluation pour chaque mesure supérieure au seuil. 5 6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, comprenant la sélection et l'évaluation d'une pluralité de localisations possibles de la borne d'accès, et la détermination de la localisation de la borne d'accès comme étant la localisation possible associée à l'erreur de localisation la plus faible. 10 7. Procédé selon la revendication 6, dans lequel une localisation possible (Lp3) de la borne d'accès n'est pas sélectionnée (E5) lorsque cette localisation possible est présente dans une aire de proximité (Ap) incluant une première localisation possible (Lp2) dont l'erreur de localisation associée est supérieure à l'erreur de localisation associée à une deuxième localisation possible (Lp1). 15 8. Procédé selon la revendication 6, dans lequel la sélection d'une pluralité de localisations possibles est réalisée parmi des localisations consistant chacune en le croisement de deux droites, chacune des deux droites reliant deux localisations de réalisation d'une desdites mesures. 20 9. Procédé selon la revendication 6, dans lequel la sélection d'une pluralité de localisations possibles est réalisée parmi des localisations consistant chacune en le centre d'un cercle passant au plus près de localisations de réalisation de mesures similaires. 25 10. Procédé selon l'une des revendications 1 à 9, dans lequel la reconstruction de la trajectoire suivie par le dispositif mobile comprend une navigation à l'estime pour piéton mettant en oeuvre une détection de pas et de changement de direction de marche lors du déplacement. 30 11. Procédé selon l'une des revendications 1 à 10, dans lequel l'indicateur lié à la distance séparant le dispositif mobile de la borne d'accès est un indicateur de puissance en réception. 17 12. Produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour l'exécution du procédé selon l'une des revendications 1 à 11 lorsque ledit programme est exécuté sur un ordinateur. 13. Appareil comportant un processeur configuré pour mettre en oeuvre le procédé selon l'une des revendications 1 à 11.