FR 3071127 A1 20190315 FR 1758359 A 20170911 Procédé de gestion de l'attribution de canaux à des points d'accès et architecture ferroviaire associée La présente invention porte sur un procédé de gestion de l'attribution de canaux à des points d'accès, ainsi que sur une architecture ferroviaire associée. L'invention s'applique au domaine ferroviaire. Pour assurer la circulation de véhicules ferroviaires au sein d'une architecture ferroviaire, l'architecture ferroviaire comprend parfois des points d'accès. Les points d'accès sont destinés à assurer des communications sans fil, par voie radio, avec les véhicules. Tel est le cas, par exemple, d'une architecture ferroviaire comprenant un système de contrôle des véhicules basée sur la communication, également désigné par l'acronyme CBTC, de l'anglais « Communication Based Train Control ». Dans le cas de réseaux sans fil, plusieurs canaux sont alloués en fonction des usages ou des utilisateurs qui utilisent les réseaux sans fils. Tel est le cas, par exemple, des réseaux WLAN, de l'anglais « Wireless Local Area Networks » signifiant réseaux locaux sans fil. Par l'expression « canal », il est entendu une plage de fréquences d'ondes radio. Dans une optique d'utilisation optimale des fréquences, en Europe comme aux Etats-Unis, certains canaux sont partagés lors de l'allocation des canaux. Les canaux partagés sont alloués respectivement à un premier utilisateur, dit utilisateur primaire, et à un second utilisateur, dit utilisateur secondaire. L'utilisateur primaire est alors prioritaire sur l'utilisateur secondaire dans l'utilisation d'un canal donné. Il arrive que des points d'accès d'une architecture ferroviaire fonctionnent sur des canaux partagés. Dans un tel cas, les points d'accès sont des utilisateurs secondaires, les utilisateurs primaires étant, par exemple, des systèmes radars, de l'anglais « Radio Detection And Ranging » signifiant détection électromagnétique et mesure de la distance. Par conséquent, les points d'accès sont moins prioritaires que les utilisateurs primaires, ce qui conduit un point d'accès mettant en oeuvre des communications à devoir rapidement changer de canal. Dans une telle situation, un mécanisme d'évitement des utilisateurs primaires est mis en oeuvre : après une période prédéterminée de non-utilisation, le point d'accès est autorisé à revenir sur le premier canal après avoir mis en oeuvre une procédure de vérification. 2 La période prédéterminée de non-utilisation est désignée par l'acronyme NOP, de l'anglais « Non-Occupancy Period » signifiant période de non occupation. La procédure de vérification consiste à vérifier que le canal n'est pas utilisé par des utilisateurs primaires. La procédure de vérification est désignée par l'acronyme CAC, 5 de l'anglais « Channel Availability Check » signifiant vérification de disponibilité du canal. Le mécanisme d'évitement des utilisateurs primaires est appelé la sélection dynamique de fréquences et est souvent désigné par l'acronyme DFS, de l'anglais « Dynamic Frequency Selection » signifiant sélection dynamique des fréquences. Toutefois, la mise en oeuvre de la sélection dynamique de fréquence dans le 10 domaine ferroviaire pose un certain nombre de problèmes. Tout d'abord, la détection d'un utilisateur primaire perturbe le plan de fréquences de l'architecture ferroviaire. En effet, les points d'accès de l'architecture ferroviaire utilisent différents canaux, de sorte à ne pas créer d'interférences lorsque des communications entre les points 15 d'accès et les véhicules sont mises en oeuvre. Par « plan de fréquences », il est entendu l'allocation des canaux entre les différents points d'accès. Le plan de fréquences est conçu de sorte à minimiser le risque d'interférences entre les points d'accès. De fait, lors de la mise en oeuvre de la sélection dynamique de fréquence, une modification du canal d'un point d'accès modifie le plan de fréquences, ce qui a pour 20 conséquence d'augmenter le risque d'interférences entre les points d'accès. Ensuite, la régulation européenne impose une durée limite d'une seconde au point d'accès pour laisser à l'utilisateur prioritaire la libre utilisation d'un canal. La régulation européenne impose alors une complexité algorithmique du procédé de sélection dynamique relativement faible et un nombre réduit de dispositifs de communication. 25 Par ailleurs, le plan de fréquences est susceptible de devenir instable lorsque le taux d'occurrence de détection de signaux issus d'utilisateurs primaires, tels des radars par exemple, augmente. De fait, la disponibilité des liaisons établies par des stations de base est susceptible d'être affectée par la mise en oeuvre de la sélection dynamique de fréquence, 30 et en particulier de la procédure CAC. Il existe donc un besoin pour un procédé de gestion de l'attribution de canaux à des points d'accès dans une architecture ferroviaire permettant de résoudre les problèmes précédents, tout en présentant une faible complexité calculatoire. A cet effet, il est proposé un procédé de gestion de l'attribution de canaux à des 35 points d'accès, les points d'accès appartenant à une architecture ferroviaire, chaque canal correspondant à une fréquence spécifique, l'utilisation d'au moins un canal étant partagée 3 entre l'architecture ferroviaire et un autre utilisateur prioritaire, dans l'utilisation du canal, par rapport aux points d'accès, le procédé comprenant une étape de détection d'un signal d'un autre utilisateur sur un canal attribué à un point d'accès, pour une pluralité de canaux différents du canal attribué, une étape de calcul d'une fonction de coût, la fonction de coût 5 associant à la fréquence d'un canal un coût, le coût étant une somme de coefficients représentatifs des interférences possibles avec les points d'accès fonctionnant sur un canal choisi parmi le groupe constitué du canal considéré, du canal ayant la fréquence inférieure la plus proche de la fréquence du canal considéré et du canal ayant la fréquence supérieure la plus proche de la fréquence du canal considéré, une étape de 10 détermination du canal pour lequel la valeur par la fonction de coût est la plus faible, pour obtenir un canal déterminé, et une étape de basculement du point d'accès sur le canal déterminé. Suivants d'autres modes de réalisation, le procédé comprend une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, prise(s) isolément ou suivant toutes les combinaisons 15 techniquement possibles : - à l'étape de calcul, les coefficients de la somme sont pondérés par la distance entre le point d'accès ayant détecté le signal d'un autre utilisateur et chacun des points d'accès avec lesquels l'interférence est possible. - à l'étape de calcul, une valeur maximale est attribuée à un coefficient d'un point 20 d'accès adjacent pour le même canal que le canal attribué au point d'accès. - à l'étape de calcul, une valeur correspondant à au plus 90% de la valeur maximale est attribuée à un coefficient d'un point d'accès adjacent pour un canal ayant la fréquence inférieure la plus proche de la fréquence du canal considéré ou un canal ayant la fréquence supérieure la plus proche de la fréquence du canal 25 considéré. - à l'étape de calcul, les coefficients de la somme sont tabulés dans une table. - une table est associée à chaque point d'accès, chaque table étant mémorisée dans le point d'accès correspondant. - le procédé comprend, en outre, une étape de détermination des canaux 30 disponibles, les canaux disponibles étant les canaux non attribués à un point d'accès, l'étape de calcul étant mise en oeuvre uniquement pour les canaux disponibles. - le procédé comprend, en outre, des étapes d'attente d'un temps prédéfini, de vérification de l'utilisation courante du canal déterminé par un autre utilisateur, et 35 de basculement du point d'accès sur le canal déterminé lorsque le canal déterminé n'est plus utilisé par un autre utilisateur. 4 - chaque point d'accès comprend un premier frontal radiofréquence et un second frontal radiofréquence, chaque frontal radiofréquence étant destiné à la communication sur un canal, l'étape de vérification étant mise en oeuvre par un seul frontal radiofréquence. 5 Il est aussi proposé une architecture ferroviaire comprenant un contrôleur propre à mettre en oeuvre un procédé de gestion de l'attribution de canaux à des points d'accès, les points d'accès appartenant à l'architecture ferroviaire, chaque canal correspondant à une fréquence spécifique, l'utilisation d'au moins un canal étant partagée entre l'architecture ferroviaire et un autre utilisateur prioritaire, dans l'utilisation du canal, par 10 rapport à l'architecture ferroviaire, le procédé comprenant une étape de détection d'un signal d'un autre utilisateur sur un canal attribué à un point d'accès, pour une pluralité de canaux différents du canal attribué, une étape de calcul d'une fonction de coût, la fonction de coût associant à la fréquence d'un canal un coût, le coût étant une somme de coefficients représentatifs des interférences possibles avec les points d'accès 15 fonctionnant sur un canal choisi parmi le groupe constitué du canal considéré, du canal ayant la fréquence inférieure la plus proche de la fréquence du canal considéré et du canal ayant la fréquence supérieure la plus proche de la fréquence du canal considéré, une étape de détermination du canal pour lequel la valeur par la fonction de coût est la plus faible, pour obtenir un canal déterminé, et une étape de basculement du point 20 d'accès sur le canal déterminé. L'invention sera mieux comprise à l'aide de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d'exemple non limitatif et faite en se référant aux dessins annexés, sur lesquels : - la figure 1 est une représentation schématique d'un exemple d'architecture 25 ferroviaire, et - la figure 2 est une représentation schématique d'un exemple de table utilisée par le procédé. La figure 1 représente une architecture ferroviaire 10 propre à permettre la circulation de véhicules ferroviaires, non représentés sur la figure 1. 30 L'architecture ferroviaire 10 comprend des voies 12, un ensemble de points d'accès AP répartis le long des voies 12 et un contrôleur, non représenté sur la figure 1. Les points d'accès AP sont, par exemple, reliés à un système de contrôle de la circulation de véhicules et régulièrement répartis le long des voies 16. Les points d'accès AP sont propres à mettre en oeuvre des communications 35 bidirectionnelles, par exemple avec les véhicules ferroviaires. 5 Les communications permettent, par exemple, de fournir aux véhicules des commandes, telles des autorisations de mouvement. Les communications permettent, par exemple, de recevoir des véhicules des informations de circulation, telles leur position sur les voies 12. 5 Les points d'accès AP sont, par exemple, propres à communiquer à partir d'un protocole Ethernet. Avantageusement, le protocole Ethernet est doté d'une couche sécuritaire. Chaque point d'accès AP est propre à communiquer sur un canal. Le canal est choisi parmi un ensemble de canaux distincts. 10 A chaque canal correspond une fréquence F spécifique. La fréquence F d'un canal est la fréquence centrale de la plage de fréquences du canal. Dans ce qui suit, un canal et la fréquence spécifique correspondante au canal sont indifféremment désignés par la référence F. 15 De fait, lorsque des points d'accès AP mettent en oeuvre des communications, chaque point d'accès AP communique selon une fréquence F dédiée, choisie parmi un ensemble de fréquences F. Selon l'exemple proposé à la figure 1, il est supposé que seize points d'accès sont disponibles. 20 Chaque point d'accès est noté AP,, i étant un nombre entier. Par convention, il est considéré que l'indice i est croissant selon l'éloignement spatial par rapport à un point de référence. De fait, plus l'indice i est grand, plus le point d'accès associé est loin du point de référence. Le point de référence est, par exemple, un point d'accès AP situé à une extrémité 25 des voies 16. Dans ce cas, le point de référence est le premier point d'accès AP1. Sur l'exemple de la figure 1, cinq points d'accès sont représentés, à savoir le douzième point d'accès AP12, le treizième point d'accès AP13, le quatorzième point d'accès AP14, le quinzième point d'accès AP15 et le seizième point d'accès AP16. Chaque station de base AP, comprend au moins un émetteur-récepteur radio pour 30 mettre en oeuvre les communications radio. L'émetteur-récepteur est adapté pour faire le lien entre un signal numérique en bande de base et le signal radiofréquence propagé sur un canal. L'émetteur-récepteur comprend une première partie et une deuxième partie. Une première partie est une machine à état numérique assurant le codage en 35 bande de base. 6 Une seconde partie est un circuit analogique appelé frontal radiofréquence, de l'anglais « front-end radio frequency », propre à assurer la transposition du signal en bande de base vers la fréquence correspondant au canal. Selon ce mode de réalisation, chaque point d'accès AP, comprend un premier 5 frontal radiofréquence et un second frontal radiofréquence. Une telle structure de point d'accès est connue en anglais sous l'expression « dual radio front end » signifiant à double frontal radiofréquence. Dans chaque point d'accès AP,, chaque frontal radiofréquence est destiné à la communication sur un canal. 10 En outre, pour chaque point d'accès AP,, un seul frontal radiofréquence est destiné à la mise en oeuvre du procédé. En particulier, un seul frontal radiofréquence est destiné à la mise en oeuvre de l'étape de vérification CAC. Le contrôleur comprend une mémoire comprenant un ensemble d'instructions logicielles et un processeur propre à exécuter au moins une partie des instructions 15 logicielles. Les instructions logicielles, une fois exécutées, permettent la mise en oeuvre du procédé de gestion de l'attribution de canaux aux points d'accès AP,. Dans l'exemple de la figure 1, le contrôleur est formé de plusieurs contrôleurs, par exemple tous identiques, situés chacun dans un point d'accès AP, respectif. 20 Dans ce cas, le contrôleur est propre à commander, pour chaque point d'accès AP,, le frontal radiofréquence alloué à la mise en oeuvre du procédé de gestion de l'attribution de canaux aux points d'accès AP,. L'ensemble formé par le contrôleur et le premier frontal et le second frontal est propre à mettre en oeuvre le procédé de gestion de l'attribution de canaux. 25 Le fonctionnement de l'ensemble est maintenant décrit, en référence à un exemple de mise en oeuvre d'un procédé d'attribution de canaux à des points d'accès AP,. Un ensemble de canaux F, est alloué aux points d'accès AP,, au moins un canal étant partagé avec des utilisateurs primaires. Il est considéré que l'ensemble de canaux F, alloué aux points d'accès AP, est un 30 premier canal Fl, un deuxième canal F2 et un troisième canal F3, la première fréquence F1 étant inférieure à la deuxième fréquence F2, elle-même inférieure à la troisième fréquence F3. Dans le présent exemple, il est considéré que tous les canaux Fl, F2 et F3 sont partagés avec des utilisateurs primaires. 7 Comme indiqué précédemment, pour les canaux partagés, les utilisateurs primaires sont prioritaires, dans l'utilisation des canaux, sur les points d'accès AP,. Dans ce qui suit, les utilisateurs primaires sont également appelés utilisateurs prioritaires. Dans l'état initial, il est considéré que le point d'accès APn communique sur un 5 canal attribué, le canal attribué étant le deuxième canal F2. Il est également considéré, dans l'état initial, que seuls les points d'accès APn-5, APn_4, APn_2 et AP,-,±2 communiquent, le point d'accès APn_5 communiquant sur le deuxième canal F2, les points d'accès APn_4 et APn_2 communiquant sur le premier canal F1 et le point d'accès AP,-,±2 communiquant sur le troisième canal F3. 10 Le procédé comprend une première étape de détection d'un signal d'un autre utilisateur sur un canal attribué à un point d'accès, une deuxième étape de calcul de coût, une troisième étape de détermination d'un canal et une quatrième étape de basculement du point d'accès sur le canal déterminé. Selon la première étape, un signal d'un autre utilisateur prioritaire est détecté, par 15 exemple par le point d'accès APn, sur le canal F2 attribué au point d'accès APn. L'autre utilisateur est, par exemple, un radar. La première étape consiste, par exemple, à capter au niveau du point d'accès APn un signal émis dans un protocole distinct du protocole utilisé par le point d'accès APn. Il est alors déterminé un nouveau canal de fréquence disponible pour le point 20 d'accès APn, premièrement par mise en oeuvre de la deuxième étape de calcul de coût. Selon la deuxième étape, pour une pluralité de canaux différents du canal F2 attribué, dits canaux considérés, il est calculé une fonction de coût. La fonction de coût associe à la fréquence d'un canal considéré un coût. Le coût du canal considéré est une somme de coefficients représentatifs des 25 interférences possibles d'un fonctionnement selon le canal considéré avec les points d'accès fonctionnant sur un canal donné. Par « coefficient représentatif », il est entendu un coefficient dont la valeur varie avec le niveau d'interférences possibles. Par exemple, la valeur du coefficient est une fonction croissante linéaire du niveau des éventuelles interférences. 30 D'une façon générale, des interférences sont générées par l'interaction d'un premier signal présentant une première intensité et d'un second signal présentant une seconde intensité. En présence d'interférences, l'intensité totale est égale à la somme de la première intensité et de la seconde intensité à laquelle est soustraite une intensité d'interférence correspondant à la contribution intégrée des interférences destructives 35 entre les signaux. Par « niveau » des interférences, il est, par exemple, entendu la valeur 8 de l'intensité d'interférence. Toute fonction de l'intensité d'interférence pourrait également être utilisée pour définir le « niveau » des interférences. Le canal donné est choisi parmi le groupe constitué du canal considéré, du canal ayant la fréquence inférieure la plus proche de la fréquence du canal considéré, et du 5 canal ayant la fréquence supérieure la plus proche de la fréquence du canal considéré. Dans le présent exemple, la fonction de coût est appliquée au premier canal F1 et au troisième canal F3. Le coût associé à la première fréquence F1 est une somme de coefficients représentatifs des interférences possibles d'un fonctionnement selon le premier canal F1 10 avec les points d'accès fonctionnant sur le canal F1 et les points d'accès fonctionnant sur le deuxième canal F2. De façon analogue, le coût associé à la troisième fréquence F3 est une somme de coefficients représentatifs des interférences possibles d'un fonctionnement selon le troisième canal F3 avec les points d'accès fonctionnant sur le canal F3 et les points 15 d'accès fonctionnant sur le deuxième canal F2. Selon un autre mode de réalisation, une étape de détermination des canaux disponibles est mise en oeuvre, les canaux disponibles étant les canaux non attribués. Dans ce cas, l'étape de calcul des fonctions de coût est uniquement mise en oeuvre pour les canaux disponibles. 20 Dans le présent exemple, tous les canaux Fl, F2 et F3 sont attribués à des points d'accès. La mise en oeuvre de l'étape de détermination conduit à mettre en oeuvre le calcul des fonctions de coût pour tous les canaux autres que le canal F2 attribué, à savoir pour les premier et troisième canaux F1 et F3, comme décrit précédemment. Selon un mode particulier de réalisation, les coefficients sont pondérés par la 25 distance entre le point d'accès ayant détecté le signal d'un autre utilisateur et chacun des points d'accès avec lesquels des interférences sont possibles. Dans un tel cas, un coefficient associé à un point d'accès pour lequel des interférences sont possibles diminue avec la distance séparant le point d'accès et le point d'accès ayant détecté le signal. 30 A titre d'exemple, les coefficients sont pondérés par un facteur valant 1/1i - j1, où 1.1 désigne l'opération mathématique valeur absolue et où i et j sont deux nombres entiers, i étant l'indice d'un point d'accès et j l'indice d'un autre point d'accès. Avantageusement, il est considéré que lorsque i - j1 dépasse une valeur D, D étant un nombre entier, le facteur 1/1i - fi vaut 0. La valeur de D correspond à la distance 35 à partir de laquelle l'effet des interférences est négligeable. 9 Selon un mode particulier de réalisation, une valeur maximale est attribuée à un point d'accès adjacent pour le même canal que le canal attribué au point d'accès. Dans le présent exemple, en supposant que le point d'accès APn fonctionne sur le deuxième canal F2 et que les points d'accès AP,_, et AP', fonctionnent également sur le 5 deuxième canal F2, une valeur maximale, par exemple égale à 100, est attribuée aux points d'accès AP,_, et APn-o. Selon un mode particulier de réalisation, une valeur correspondant à au plus 90% de la valeur maximale est attribuée à un point d'accès adjacent pour un canal ayant la fréquence inférieure la plus proche de la fréquence du canal attribué ou un canal ayant la 10 fréquence supérieure la plus proche de la fréquence du canal attribué. Dans le présent exemple, en supposant que le point d'accès APn fonctionne sur le deuxième canal F2 et que les points d'accès APn_i et APn±i fonctionnent sur le premier canal F1 ou sur le troisième canal F3, une valeur, par exemple égale à 90, est attribuée aux points d'accès APn_i et APn-o. 15 Selon un mode particulier de réalisation, les coefficients de la somme sont tabulés dans des tables. A chaque point d'accès AP, correspond une table, notée I. La table T, contient des coefficients représentatifs des interférences possibles du point d'accès AP, avec d'autres points d'accès fonctionnant selon chacun des canaux de 20 l'ensemble de canaux alloué aux points d'accès. La figure 2 représente de manière générale une table TX correspondant à un point d'accès APx, fonctionnant sur le deuxième canal F2, pour lequel doit être déterminé un nouveau canal de fréquence disponible. Un tel exemple de table TX s'applique à tout type de point d'accès APx de sorte 25 que, dans certains modes de réalisation, la même table Tx est mémorisée dans chaque point d'accès. A titre d'exemple, dans la suite, il est supposé que x=n pour faciliter l'exposé qui va suivre, un tel exemple n'étant nullement limitatif. La figure 2 représente la table In correspondant au point d'accès APn, fonctionnant 30 sur le deuxième canal F2, pour lequel doit être déterminé un nouveau canal de fréquence disponible. La table In contient N-1 lignes, où N est le nombre de points d'accès AP, pour lesquels l'effet des interférences avec le point d'accès APn peut ne pas être négligeable selon le canal utilisé. 10 La table In contient M colonnes, où M est le nombre de fréquences susceptibles d'interférer entre elles et faisant partie de l'ensemble de fréquences alloué aux points d'accès. Dans le présent exemple, M vaut trois et la table In contient trois colonnes. Dans ce qui suit, il est noté th k le coefficient de la table In situé à la j-ème ligne et à 5 la k-ème colonne. Le coefficient th k est représentatif du niveau d'interférence du point d'accès Al', fonctionnant selon la fréquence F2 avec le point d'accès Al', fonctionnant sur la fréquence Fk. A titre d'exemple, et comme visible sur la figure 2 : - le coefficient tn_5,1 n'est pas renseigné, et vaut, par exemple, 0 ; 10 - le coefficient tn_5,2 vaut 60 ; - le coefficient tn_5,3 n'est pas renseigné, et vaut, par exemple, 0 ; - le coefficient tn_4,1 vaut 10 - le coefficient tn_4,2 vaut 70 - le coefficient tn_4,3 vaut 10 15 - le coefficient tn_2,1 vaut 60 - le coefficient tn_2,2 vaut 89 - le coefficient tn_2,3 vaut 60 - le coefficient tn+1,1 vaut 90 - le coefficient tn+1, 2 vaut 100, et 20 - le coefficient tn+1,3 vaut 90. Les tables T, sont, par exemple, mémorisées dans la mémoire du contrôleur. Lorsque le contrôleur est formé de plusieurs contrôleurs, par exemple tous identiques et situés chacun dans un point d'accès AP, respectif, chaque table T, correspondant à un point d'accès T, donné est mémorisée dans le point d'accès AP, 25 donné au niveau du contrôleur du point d'accès AP, donné. Dans le cas du point d'accès APn, comme indiqué précédemment, la fonction de coût est appliquée au premier canal F1 et au troisième canal F3. La fonction de coût appliquée au premier canal F1 est notée C(F1) et la fonction de coût appliquée au troisième canal F3 est notée C(F3). Il vient alors : 30 0(F1) = tn-5, 2 tn-4, 1 + tn-4, 2 tn-2, 1, et 0(F3) = tn-5, 2 + tn+1, 3 soit: C(Fl) = 60 + 10 + 60 = 130, et 0(F3) = 60 + 90 = 150. 11 Selon un autre mode de réalisation, la fonction de coût est calculée en pondérant la somme des coefficients avec des valeurs de pondération, de sorte que la seule valeur de pondération non nulle soit la valeur de pondération associée au coefficient maximale. Dans un tel cas, il est obtenu C(F1) = 60 et C(P3) = 90. 5 La troisième étape de détermination d'un canal est ensuite mise en oeuvre. Selon la troisième étape, il est déterminé le canal pour lequel la valeur par la fonction de coût est la plus faible, de sorte à obtenir un canal déterminé. Dans le présent exemple, la valeur par la fonction de coût est la plus faible pour le premier canal F1 et le canal déterminé est le canal Fl. 10 Enfin, la quatrième étape de basculement du point d'accès Al', sur le canal F1 déterminé est mise en oeuvre. Le point d'accès Al', communique désormais sur le premier canal Fl. Selon un autre mode de réalisation, à l'issue de la quatrième étape, une cinquième étape est mise en oeuvre. 15 Dans la cinquième étape, le point d'accès Al', ayant basculé de canal communique aux points d'accès voisins le nouveau canal déterminé. Avantageusement, le point d'accès Al', ayant basculé de canal ne communique qu'aux points d'accès situés à une distance au plus égale à D le nouveau canal déterminé. 20 Selon un mode particulier de réalisation, avant la mise en oeuvre de la quatrième étape, une étape intermédiaire est mise en oeuvre. L'étape intermédiaire est au moins mise en oeuvre par le point d'accès Al', devant basculer de canal. Selon l'étape intermédiaire, une attente pendant un temps d'attente prédéfini est 25 mise en oeuvre. Puis, il est procédé, par le contrôleur, à une vérification de l'utilisation courante du canal déterminé par un autre utilisateur. Enfin, lorsque le canal déterminé n'est plus utilisé par un autre utilisateur, il est mis en oeuvre le basculement du point d'accès Al', sur le canal déterminé. 30 Tout d'abord, lorsqu'un point d'accès spécifique modifie le canal courant sur lequel le point d'accès communique, seul le canal du point d'accès spécifique est modifié, les autres points d'accès conservant leur canal respectif. Ainsi, il n'y a pas lieu de recalculer systématiquement le plan de fréquences, ce qui garantit une faible complexité. En outre, cela permet de favoriser la stabilité du système. 12 D'autre part, la simplicité du calcul de la fonction de coût permet de limiter la complexité calculatoire. D'ailleurs, les tables utilisées pour le calcul sont de tailles limitées et, en générale, stable dans le temps, ce qui limite les besoins de stockage. De plus, le fait de disposer d'un frontal radiofréquence alloué à la mise en oeuvre 5 de la procédure CAC présente comme avantage de disposer de point d'accès dont les communications ne sont pas impactées par la mise en oeuvre du procédé, et en particulier de la procédure CAC. Selon une variante de réalisation, le calcul est mis en oeuvre par un contrôleur propre à contrôler un sous-ensemble de points d'accès avec des indices adjacents et à 10 communiquer avec chaque point d'accès REVENDICATIONS1.- Procédé de gestion de l'attribution de canaux (F1, F2, F3) à des points d'accès (AP,), les points d'accès (AP,) appartenant à une architecture ferroviaire (10), chaque canal (F1, F2, F3) correspondant à une fréquence spécifique, l'utilisation d'au moins un canal (F2) étant partagée entre l'architecture ferroviaire (10) et un autre utilisateur prioritaire, dans l'utilisation du canal (F2), par rapport aux points d'accès (AP,), le procédé comprenant les étapes de : - détection d'un signal d'un autre utilisateur sur un canal (F2) attribué à un point d'accès (APn), - pour une pluralité de canaux (F) différents du canal (F2) attribué, calcul d'une fonction de coût, la fonction de coût associant à la fréquence d'un canal un coût (C), le coût (C) étant une somme de coefficients (t,, J) représentatifs des interférences possibles avec les points d'accès (AP,) fonctionnant sur un canal choisi parmi le groupe constitué du canal considéré (F,), du canal (Fo) ayant la fréquence inférieure la plus proche de la fréquence du canal considéré et du canal (F;+1) ayant la fréquence supérieure la plus proche de la fréquence du canal (F) considéré, - détermination du canal pour lequel la valeur par la fonction de coût est la plus faible, pour obtenir un canal déterminé (F1), et - basculement du point d'accès (APn) sur le canal déterminé (F1). 2.- Procédé selon la revendication 1, dans lequel, à l'étape de calcul, les coefficients (t,, J) de la somme sont pondérés par la distance entre le point d'accès (APn) ayant détecté le signal d'un autre utilisateur et chacun des points d'accès (AP,) avec lesquels l'interférence est possible. 3.- Procédé selon la revendication 1 ou 2, dans lequel, à l'étape de calcul, une valeur maximale est attribuée à un coefficient d'un point d'accès adjacent (APn_l, APn+1) pour le même canal que le canal (F2) attribué au point d'accès (APn). 4.- Procédé selon la revendication 3, dans lequel, à l'étape de calcul, une valeur correspondant à au plus 90% de la valeur maximale est attribuée à un coefficient d'un point d'accès adjacent (AP,_1, APn+1) pour un canal (F1) ayant la fréquence inférieure la plus proche de la fréquence du canal considéré ou un canal ayant la fréquence (F3) supérieure la plus proche de la fréquence du canal (F1) considéré. 14 5.- Procédé selon la revendication 1 à 4, dans lequel, à l'étape de calcul, les coefficients (t, J) de la somme sont tabulés dans une table (Tn). 6.- Procédé selon la revendication 5, dans lequel une table (T,) est associée à 5 chaque point d'accès (AP,), chaque table (T,) étant mémorisée dans le point d'accès (AP,) correspondant. 7.- Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, dans lequel le procédé comprend, en outre, une étape de détermination des canaux (F1, F3) disponibles, 10 les canaux (F1, F3) disponibles étant les canaux non attribués à un point d'accès, l'étape de calcul étant mise en oeuvre uniquement pour les canaux disponibles (F1, F3). 8.- Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, dans lequel le procédé comprend, en outre, des étapes : 15 - d'attente d'un temps prédéfini, - de vérification de l'utilisation courante du canal déterminé (F1) par un autre utilisateur, et - de basculement du point d'accès sur le canal déterminé (F1) lorsque le canal déterminé (F1) n'est plus utilisé par un autre utilisateur. 20 9.- Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, dans lequel chaque point d'accès (AP,) comprend un premier frontal radiofréquence et un second frontal radiofréquence, chaque frontal radiofréquence étant destiné à la communication sur un canal, l'étape de vérification étant mise en oeuvre par un seul frontal radiofréquence. 25 10.- Architecture ferroviaire (10) comprenant un contrôleur propre à mettre en oeuvre un procédé de gestion de l'attribution de canaux (F1, F2, F3) à des points d'accès (AP,), les points d'accès (AP,) appartenant à l'architecture ferroviaire (10), chaque canal (F1, F2, F3) correspondant à une fréquence spécifique, l'utilisation d'au moins un canal (F2) 30 étant partagée entre l'architecture ferroviaire (10) et un autre utilisateur prioritaire, dans l'utilisation du canal, par rapport à l'architecture ferroviaire (10) , le procédé comprenant les étapes de : - détection d'un signal d'un autre utilisateur sur un canal (F2) attribué à un point d'accès (APn), 35 - pour une pluralité de canaux (F) différents du canal (F2) attribué, calcul d'une fonction de coût, la fonction de coût associant à la fréquence d'un canal un coût (C), le 15 coût (C) étant une somme de coefficients (t,, J) représentatifs des interférences possibles avec les points d'accès (AP,) fonctionnant sur un canal choisi parmi le groupe constitué du canal considéré (F,), du canal (Fo) ayant la fréquence inférieure la plus proche de la fréquence du canal considéré et du canal (FJ+1) ayant la fréquence supérieure la plus 5 proche de la fréquence du canal (FJ) considéré, - détermination du canal pour lequel la valeur par la fonction de coût est la plus faible, pour obtenir un canal déterminé (F1), et - basculement du point d'accès (AP,-,) sur le canal déterminé (F1).