FR 3074341 A1 20190531 FR 1761291 A 20171128 DOMAINE TECHNIQUE L'invention concerne la gestion prévisionnelle d'un parc électrique. L'invention vise plus spécifiquement la décomposition d'un coût marginal d'une puissance électrique en coûts d'utilisation de moyens de production d'un parc électrique se trouvant dans un état d'équilibre donné. ETAT DE LA TECHNIQUE Un parc électrique relie un ensemble de moyens de production d'électricité à un ensemble de points de consommation et de stockage d'électricité, par l'intermédiaire d'un réseau électrique complexe. La stabilité et la sureté de ce réseau dépendent de l'état d'équilibre du parc. Plus précisément, l'équilibre impose que la puissance électrique injectée sur le réseau doive en permanence égaler la puissance électrique qui en est retirée, l'électricité étant une forme d'énergie difficilement stockable. La fréquence électrique du réseau constitue un des indicateurs privilégiés pour la surveillance de l'état d'équilibre du parc correspondant. En cas de déséquilibre important, par exemple suite à la perte d'un moyen de production conséquent, la fréquence varie brusquement. Afin de rétablir l'équilibre, il est nécessaire de stabiliser la fréquence, puis de la ramener à son niveau nominal. Pour ce faire, le gestionnaire du parc prévoit des réserves en puissance, alimentées par les moyens de production sollicités au sein du parc. On distingue trois types de réserves : - primaires, appelées automatiquement en premier pour stabiliser la fréquence suite à une brusque variation, - secondaires, appelées automatiquement en second pour ramener la fréquence à son niveau nominal, et - tertiaires, appelées manuellement par le gestionnaire de réseau pour reconstituer les réserves primaires et secondaires après un déséquilibre. En fonction des contraintes s'exerçant sur le réseau, le nombre de moyens de production appelés, leur niveau de sollicitation, et la taille des réserves varient. En outre, cet équilibre doit être préservé au meilleur coût. Un gestionnaire de parc dispose donc d'un ensemble d'outils prévisionnels afin de pouvoir simuler l'état du parc à divers horizons temporels. Comme il est difficile de prévoir les contraintes auxquelles sera soumis le parc pour parvenir à un 2 état d'équilibre, de tels outils mettent en oeuvre un ensemble de chaînes de calculs et de modèles d'optimisation à partir d'hypothèses scénaristiques portant sur divers aléas connus. A un horizon temporel donné, pour un scénario d'aléas donné relatifs par exemple à la production, la demande ou au marché, ces outils sont en mesure 5 de déterminer quelles caractéristiques du parc doivent être ajustées pour garantir son équilibre. Ces caractéristiques comprennent notamment les moyens de production sollicités et leur niveau de sollicitation. Ainsi, pour une échelle de temps donnée, par exemple la semaine, ces outils déterminent le placement optimal de production assurant l'équilibre entre l'offre et la demande, au meilleur coût possible, 10 et en respectant les contraintes de fonctionnement du parc. En outre, les plus perfectionnés de ces outils fournissent des valeurs de coûts marginaux de puissances électriques pour l'état d'équilibre donné. Ces coûts marginaux correspondent au coût pour disposer d'une unité de puissance, par exemple un mégawatt, pendant une durée donnée de fonctionnement du parc, par 15 exemple une heure, à qualité de service équivalent. On distingue trois types de coûts marginaux : - le coût marginal de demande, qui représente l'augmentation de coût pour satisfaire une unité de demande en puissance pendant une durée donnée, à réserves primaire, secondaire et tertiaire constantes, 20 - le coût marginal de téléréglage, qui représente l'augmentation de coût pour satisfaire une unité de réserve primaire et/ou secondaire en puissance pendant une durée donnée, à demande et réserve tertiaire constantes, et - le coût marginal de réserve tertiaire, qui représente l'augmentation de coût pour satisfaire une unité de réserve tertiaire en puissance pendant une durée 25 données à demande et téléréglage constants. Schématiquement, les coûts marginaux correspondent aux coûts nécessaires pour ramener un parc électrique à un état d'équilibre donné, après qu'il a été ponctuellement perturbé. Cependant, ces coûts marginaux résultent de calculs d'optimisation mis en 30 oeuvre par les outils prévisionnels. Les valeurs de ces coûts marginaux, et leur évolution, ne peuvent donc être expliquées, ni interprétées par le gestionnaire du parc. Or, il s'agit d'une information essentielle à la gestion prévisionnelle d'un parc électrique, notamment en ce qui concerne la stratégie de gestion des stocks et de production lourdes, telles que des centrales nucléaires. 35 Il existe donc un besoin d'interprétation des valeurs et des variations de 3 coûts marginaux de puissance fournies par des outils prévisionnels de gestion d'équilibre d'un parc électrique. RESUME DE L'INVENTION 5 Un but de l'invention est de décomposer un coût marginal de puissance électrique d'un parc électrique à l'équilibre en des coûts d'utilisation de moyens de production mis en oeuvre pour parvenir audit équilibre. Un autre but de l'invention est d'améliorer la gestion prévisionnelle d'un parc 10 électrique. Un autre but de l'invention est d'améliorer la gestion des stocks sur un parc électrique. Un autre but de l'invention est d'améliorer l'établissement de plans de production et d'allocation de réserves en puissance au sein d'un parc électrique. 15 L'invention propose notamment un procédé de décomposition d'un coût marginal d'une puissance électrique en coûts d'utilisation de moyens de production d'un parc électrique dans un état d'équilibre donné, comprenant les étapes de : réception d'une information relative à l'état d'équilibre du parc électrique, 20 ladite information comprenant : o des caractéristiques des moyens de production, et o un niveau et un coût d'utilisation des moyens de production, décomposition du coût marginal à partir de l'information reçue, par combinaison des coûts d'utilisation d'au moins deux moyens de 25 production. Grâce à un tel procédé, il devient possible d'identifier, parmi tous les moyens de production d'un parc électrique qui sont sollicités pour parvenir à un état d'équilibre donné, ceux qui sont impliqués dans l'établissement de la valeur de coût 30 marginal. En outre, un tel procédé permet avantageusement de déterminer le niveau d'implication de ces moyens, en fonction de leurs caractéristiques. Ainsi, un gestionnaire de parc électrique améliore sa compréhension du comportement futur du parc, ce qui lui permet d'en assurer l'équilibre et la sûreté. 35 Le procédé selon l'invention peut en outre comprendre les caractéristiques 4 suivantes, prises seules ou en combinaison : il comprend une étape préalable d'établissement d'une typologie des moyens de production, les caractéristiques des moyens de production comprenant le type des moyens de production, 5 la typologie répartit les moyens de production en fonction de la manière dont lesdits moyens allouent une part de la production à des réserves du parc électrique d'une part, et du niveau d'utilisation desdits moyens d'autre part, la décomposition est linéaire, 10 la puissance électrique correspond à la demande à laquelle le parc électrique est soumis, la puissance électrique correspond à la réserve primaire et/ou secondaire du parc électrique, et la puissance électrique correspond à la réserve tertiaire du parc 15 électrique. L'invention porte en outre sur un dispositif de traitement de données comprenant : des moyens de réception d'une information relative à l'état d'équilibre du 20 parc électrique, ladite information comprenant : o des caractéristiques des moyens de production, et o un niveau et un coût d'utilisation des moyens de production, des moyens de décomposition du coût marginal à partir de l'information reçue, par combinaison des coûts d'utilisation d'au moins deux moyens 25 de production, et des moyens d'établissement d'une typologie des moyens de production, les caractéristiques des moyens de production comprenant le type des moyens de production. 30 Par ailleurs, l'invention porte sur un produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour l'exécution des étapes d'un procédé tel que précédemment décrit, lorsque ce procédé est exécuté par au moins un processeur. 5 L'invention porte enfin sur un moyen de stockage lisible par un ordinateur, comprenant des instructions de code de programme pour l'exécution des étapes d'un procédé tel que précédemment décrit, lorsque ce procédé est exécuté par au moins un processeur. 5 DESCRIPTIF RAPIDE DES FIGURES D'autres caractéristiques, buts et avantages de la présente invention apparaitront à la lecture de la description détaillée qui va suivre et en regard des 10 dessins annexés donnés à titre d'exemple non limitatif et sur lesquels : - la figure 1 est un diagramme fonctionnel illustrant les étapes d'un exemple de réalisation d'un procédé selon l'invention, - les figures 2 et 3 illustrent les courbes caractéristiques de stratégie d'allocation de réserves en téléréglage, pour des moyens de production 15 appartenant à des catégories différentes, selon un exemple de réalisation d'une typologie selon l'invention, - la figure 4 illustre une répartition de moyens de production en différents groupes selon un exemple de réalisation d'une typologie selon l'invention, - les figures 5 et 6 illustrent schématiquement le comportement de deux 20 moyens de production sollicités pour couvrir un appel marginal en puissance de téléréglage, - les figures 7 à 9 illustrent schématiquement le comportement de moyens de production sollicités pour couvrir un appel marginal en puissance de téléréglage, de demande, et de réserve tertiaire, et la décomposition du coût marginal 25 correspondant qui en résulte, et - la figure 10 illustre schématiquement un exemple de réalisation d'un dispositif de traitement de données selon l'invention. DESCRIPTION DETAILLEE DE L'INVENTION 30 Un exemple de réalisation d'un procédé E de décomposition d'un coût marginal cm d'une puissance électrique P va maintenant être décrit, en référence aux figures. 6 Un tel procédé E est mis en oeuvre de manière privilégiée en vue de traiter un ensemble de données fournies par un outil de gestion prévisionnelle 1 d'un parc électrique. Un tel outil 1 est configuré pour déterminer un état d'équilibre du parc à un 5 horizon temporel donné, pour un scénario d'aléas donné. Dans cet état d'équilibre donné, l'ensemble des moyens de production sollicités par le parc électrique fournit une puissance électrique P permettant de répondre à une demande en puissance, tout en garantissant un niveau de réserve primaire et secondaire T, ainsi que tertiaire R nécessaire à la sûreté du réseau électrique. 10 Les données fournies par l'outil 1 comprennent le niveau de la demande D, de chacune des réserves T, R, les moyens de production sollicités, leur coût et leur niveau de sollicitation, ainsi que les coûts marginaux de demande cmo, de téléréglage cmT et de réserve tertiaire cmR. Le procédé E permet d'interpréter une partie des données fournies, en 15 l'espèce le coût marginal cm d'une puissance électrique correspondant à la demande D, au téléréglage T ou à la réserve tertiaire R, à partir d'une autre partie des données fournies, en l'espèce les coûts d'utilisation des moyens de production sollicités pour parvenir à l'équilibre. 20 En référence à la figure 1, une première étape El du procédé E consiste à recevoir une information relative à l'état d'équilibre du parc électrique. Cette information est extraite des données fournies par l'outil de gestion prévisionnelle, et comprend : - des caractéristiques des moyens de production sollicités pour parvenir à 25 l'état d'équilibre, un niveau et un coût d'utilisation de ces moyens de production, et une valeur à l'équilibre de la puissance électrique dont on cherche à décomposer le coût marginal cm. Une deuxième étape E2 du procédé E consiste à décomposer le coût 30 marginal cm à partir de l'information reçue, par combinaison des coûts d'utilisation d'au moins deux moyens de production. Lors de la deuxième étape E2, les moyens de production sollicités pour couvrir l'appel de puissance marginal sont ainsi identifiés. Le coût de cette sollicitation marginale équivaut au coût marginal cm qui doit être interprété. 35 7 Toujours en référence à la figure 1, l'identification des moyens de production dont le coût est utilisé pour l'interprétation du coût marginal de la puissance cm, est avantageusement favorisé par une étape préalable EO d'établissement d'une typologie des moyens de production. Les caractéristiques des moyens de production 5 comprennent alors le type des moyens de production. Cette typologie présente deux niveaux de classification. Un premier niveau de classification répartit les moyens de production en fonction de la manière dont lesdits moyens allouent une part de la production aux réserves primaires, secondaires et tertiaires du parc électrique. 10 En référence aux figures 2 et 3, les moyens de production présentent un fonctionnement général par morceaux, entre un niveau de puissance minimal d'appel Pni,, à partir duquel le moyen de production est démarré, et un niveau de puissance maximale Pmax que le moyen de production peut fournir au réseau. En outre chaque moyen de puissance possède une capacité maximale de téléréglage 15 Tmax Sur ces figures, on distingue en abscisse le niveau de téléréglage T, et en ordonnée la puissance P fournie au réseau par le moyen de production. En outre, ces figures illustrent le comportement de deux exemples de catégories de moyen de production, classés selon le critère du premier niveau. En référence à la figure 2, un moyen de production de la première catégorie Cl 20 démarre au niveau de puissance minimal Pni,, puis, à chaque unité de puissance supplémentaire fournie au réseau, il place une unité de puissance en réserve de téléréglage, et ce jusqu'à ce que la capacité maximale en téléréglage Tmax soit atteinte, ce qui correspond à un premier seuil P1 de puissance fournie au réseau. Par la suite, la capacité maximale de téléréglage ayant été atteinte, le moyen de 25 production fournit au réseau chaque nouvelle unité de puissance qu'il produit. Une fois passé un deuxième seuil P2 seuil, dont la valeur correspond de préférence à la valeur de la capacité de production maximale Pmax de laquelle est soustraite la valeur de la capacité maximale de téléréglage Tmax, chaque nouvelle unité de puissance fournie au réseau est tirée de la réserve en téléréglage, et ce jusqu'à atteindre sa 30 capacité de production maximale Ri-m. En référence à la figure 3, un moyen de production de la deuxième catégorie C2 démarre au niveau de puissance minimal Pni,, puis, à chaque unité de puissance supplémentaire fournie au réseau, il place une unité de puissance en réserve de téléréglage, et ce jusqu'à atteindre un premier seuil de téléréglage Ti correspondant 35 à une proportion donnée de la puissance minimale d'appel Pmin, et à un premier seuil 8 P1 de puissance fournie au réseau. A partir de ce premier seuil Pi, à chaque unité de puissance supplémentaire fournie au réseau, il place en réserve de téléréglage l'équivalent d'une fraction a de cette unité, et jusqu'à ce que le moyen de production atteigne un deuxième seuil de puissance P2 fournie au réseau. Une fois passée ce 5 deuxième seuil P2, chaque nouvelle unité de puissance fournie au réseau est tirée de la réserve en téléréglage, et ce jusqu'à atteindre sa capacité de production maximale Prnax. Avantageusement, le premier seuil de téléréglage Ti vaut Pmin où a correspond à la fraction d'unité de puissance allouée au téléréglage à chaque nouvelle unité de puissance injectée sur le réseau, comme précédemment décrit. Le 10 premier seuil P1 de puissance appelée vaut alors «Pmin. De plus, le second seuil P2 de puissance appelée vaut -1+1« Pmin. Les deux catégories de premier niveau de classification ont été décrites à titre illustratif et non limitatif. Il apparaît en effet clairement que d'autres comportements d'allocation de réserve sont possibles. 15 Un second niveau de classification répartit les moyens de production en fonction de leur niveau d'utilisation. Comme visible sur les figures 2 et 3, le niveau d'utilisation d'un moyen de production correspond à la puissance que ce moyen injecte sur le réseau. Ce niveau d'utilisation correspond donc à un point de fonctionnement donné du moyen de 20 production sur la caractéristique par morceaux précédemment décrite. Ainsi, il est possible de répartir les moyens de production dans différents groupes, comme par exemple ceux illustrés sur la figure 4. Un moyen de production appartient au premier groupe G1 illustré s'il fonctionne dans une zone où, à chaque unité de puissance supplémentaire fournie au réseau, il place 25 une unité de puissance en réserve de téléréglage. Comme visible sur la figure 4, ce premier groupe G1 comprend des moyens des deux catégories Ci, C2 de premier niveau, telles que précédemment décrites. Avantageusement, les moyens de production de première catégorie Cl appartenant au premier groupe G1 sont sollicités à des niveaux de production P tels que P E [Pmin Pmin+Tmax], ce qui 30 correspond à des niveaux de téléréglage T tels que T E [0 ; Tmax]. De même, les moyens de production de deuxième catégorie C2 appartenant au premier groupe G1 sont sollicités à des niveaux de production P tels que P E [Pmin ; aPmin], ce qui correspond à des niveaux de téléréglage T tels que T e [ aPnlin -1+actPmax]. 9 Un moyen de production appartient au deuxième groupe G2 illustré s'il fonctionne dans une zone où, à chaque unité de puissance supplémentaire fournie au réseau, il place une en réserve de téléréglage l'équivalent d'une fraction a de cette unité. Ce deuxième groupe ne peut comprendre que des moyens de production de la 5 deuxième catégorie 02 de premier niveau, précédemment décrite. Avantageusement, les moyens de production de appartenant au deuxième groupe _ G2 sont sollicités à des niveaux de production P tels que P r - L -1-a r n min Pmax], maxJ, 1+a ce qui correspond à des niveaux de téléréglage T tels que T E [0 ; Tmax]. Un moyen de production appartient au troisième groupe G3 illustré s'il fonctionne 10 dans une zone où, la capacité maximale de téléréglage Tmax ayant été atteinte, le moyen de production fournit au réseau chaque nouvelle unité de puissance qu'il produit. Ce troisième groupe G3 ne peut comprendre que des moyens de production de la première catégorie Cl de premier niveau, précédemment décrite. Avantageusement, les moyens de production de appartenant au deuxième groupe 15 G2 sont sollicités à des niveaux de production P tels que P E [Pmin+Tmax ; Pmax-Tmax], ce qui correspond à des niveaux de téléréglage T tels que T = Tmax ou T nul si le moyen de production ne participe pas au téléréglage. Un moyen de production appartient au quatrième groupe G4 illustré s'il fonctionne dans une zone où chaque nouvelle unité de puissance fournie au réseau est tirée 20 de la réserve en téléréglage. Ce quatrième groupe G4 comprend alors des moyens des deux catégories Cl, 02 de premier niveau, précédemment décrites. Avantageusement, les moyens de production de première catégorie Cl appartenant au quatrième groupe G4 sont sollicités à des niveaux de production P tels que P E [Pmax-Tmax Pmax], ce qui correspond à des niveaux de téléréglage T tels que T E [O; 25 Tmax]. De même, les moyens de production de deuxième catégorie 02 appartenant au quatrième groupe G4 sont sollicités à des niveaux de production P tels que P E 1 [- Pmax ; Pmax], ce qui correspond à des niveaux de téléréglage T tels que T E [O; 1+a 1+a a Pmax]. Les quatre groupes de second niveau de classification G1 , G2, G3, G4 ont été 30 décrits à titre illustratif et non limitatif. Il apparaît en effet clairement que d'autres groupements sont possibles, notamment suivant le nombre et le type de catégories de premier niveau de classification. Ainsi, à la suite de l'étape préalable EO d'établissement d'une typologie des moyens de production, les moyens de production sollicités pour garantir l'équilibre 10 donné du parc électrique sont répartis dans chacune des catégories de premier niveau et des groupes de deuxième niveau de classification. Les caractéristiques des moyens de production comprises dans l'information relative à l'état d'équilibre du parc électrique comprennent donc la catégorie et le groupe de chacun des 5 moyens de production sollicités. Une fois la typologie des moyens de production établies, il est possible de décomposer E2 le coût marginal cm en coûts d'utilisation de moyens de production, en se basant sur le comportement des moyens de production pour parvenir à couvrir 10 l'appel de puissance marginal. De manière générale, la décomposition E2 implique le choix d'au moins un moyen de production, de préférence au moins deux moyens de production appartenant à des groupes G1, G2, G3, G4 de second niveau qui sont différents. Afin de couvrir un appel de puissance marginal, chacun de ces moyens de 15 production va être sollicité de sorte à ce qu'il déplace son point de fonctionnement au sein de sa caractéristique d'allocation de réserves de téléréglage. Ces déplacements vont entraîner, pour le système global, la libération de l'unité de puissance requise. En contrepartie, cette libération aura un coût d'utilisation des moyens de production impliqués et, à titre subsidiaire, une possible variation du 20 niveau des réserves tertiaires. Préférentiellement, les déplacements de point de fonctionnement sont unitaires, de sorte à ce que la décomposition du coût marginal cm soit linéaire. Ainsi, pour un coût marginal cm de puissance fourni par l'outil de gestion prévisionnel pour un état d'équilibre donné, le procédé E consiste en le choix de 25 moyens de production sollicités pour parvenir à l'état d'équilibre qui d'une part permettent de couvrir l'appel marginal de puissance, par déplacement de leur point de fonctionnement, et d'autre part dont la combinaison des coûts de déplacement correspond au coût marginal cm que l'on cherche à décomposer. A l'issu du traitement des données fournies par l'outil de gestion 30 prévisionnelle 1, le procédé de décomposition E fournit donc au gestionnaire de réseau les moyens de production sollicités pour couvrir l'appel marginal de puissance, leurs caractéristiques, leur niveau d'implication dans la couverture de l'appel marginal, et les détails concernant la décomposition du coût marginal cm en coûts d'utilisation desdits moyens de production. 35 De là, un gestionnaire de parc peut avantageusement améliorer la gestion 11 prévisionnelle dudit parc, en optimisant la gestion des stocks sur le parc, et en favorisant l'établissement de plans de production et d'allocation de réserves en puissance au sein du parc. 5 On va maintenant décrire plus en détails la décomposition E2 du coût marginal cm par choix de moyens de production, à l'aide d'exemples non limitatifs s'appuyant sur les exemples de classification précédemment décrits. Dans un premier exemple de réalisation illustré sur la figure 5, on cherche à décomposer le coût marginal cmT d'une unité de puissance en téléréglage 10 supplémentaire, à partir d'un moyen de production du troisième groupe G3 et d'un moyen de production du quatrième groupe G4. Pour couvrir l'appel, le moyen de production du quatrième groupe G4 diminue d'une unité la puissance qu'il fournit au réseau, ladite unité étant alors allouée au téléréglage T de ce moyen de production, c'est-à-dire au téléréglage T du réseau 15 global. Pour compenser cette perte d'une unité de puissance, le moyen de production du troisième groupe G3 fournit une unité de puissance supplémentaire au réseau. Le bilan de cette opération peut être synthétisé sous la forme d'un tableau tel qu'illustré ci-dessous. Groupe AP AT AR G4 -1 +1 0 G3 +1 0 -110 G3 + G4 0 +1 -110 Tableau 1 20 Dans le tableau 1, la première colonne « AP » schématise la variation de puissance injectée sur le réseau, la deuxième colonne « AT » schématise la variation de téléréglage du réseau, et la troisième colonne schématise la variation de réserve tertiaire « AR ». Comme visible dans le tableau 1, le déplacement du point de fonctionnement du 25 moyen de production du quatrième groupe G4 retire une unité de puissance au réseau P, ajoute une unité de puissance au téléréglage T, et n'a aucun impact sur la réserve tertiaire R. En outre, le déplacement du point de fonctionnement du moyen de production du troisième groupe G3 injecte une unité de puissance au réseau P et n'a aucun impact 30 sur le téléréglage T. En ce qui concerne la réserve tertiaire R, si l'ancien point de fonctionnement était situé à la frontière de la zone où, la capacité maximale de 12 téléréglage Tni' ayant été atteinte, le moyen de production fournit au réseau chaque nouvelle unité de puissance qu'il produit, alors son déplacement retire une unité de puissance à la réserve tertiaire R. Sinon, ce déplacement n'a aucun impact sur la réserve tertiaire R. 5 Enfin, la somme des deux déplacements n'a aucun impact sur la puissance injectée sur le réseau P, couvre l'appel de puissance marginal en téléréglage T, et a un impact sur la réserve tertiaire R qui dépend de l'emplacement de l'ancien point de fonctionnement du moyen de production du troisième groupe G3, comme détaillé précédemment. 10 Finalement, le coût marginal cmT d'une unité de puissance électrique de téléréglage est décomposé linéairement comme la somme des coûts des actions sur les moyens de production des différents groupes CG3, CG4 et des coûts d'impact sur la réserve tertiaire cmR. La décomposition peut dès lors être synthétisé comme suit : cmT = (CG3 CG4) CMR. t 0 I 1} 15 Dans un deuxième exemple de réalisation illustré sur la figure 6, on cherche à décomposer le coût marginal cmT d'une unité de puissance en téléréglage supplémentaire, à partir d'un moyen de production du deuxième groupe G2 et d'un moyen de production du troisième groupe G3. Pour couvrir l'appel, le moyen de production du troisième groupe G3 diminue d'une 20 unité la puissance qu'il fournit au réseau. Pour compenser cette perte d'une unité de puissance, le moyen de production du deuxième groupe G2 fournit une unité de puissance supplémentaire au réseau, ce qui alloue une fraction a d'unité de puissance au téléréglage T de ce moyen de production, c'est-à-dire au téléréglage T du réseau global. Le bilan de cette opération peut être synthétisé sous la forme 25 d'un tableau tel qu'illustré ci-dessous. Groupe AP AT AR G2 +1 +a -(1+a) I 0 G3 -1 0 +110 G2 + G3 0 +a -(1+a) I -a I 0 I +1 Tableau 2 Comme visible dans le tableau 2, le déplacement du point de fonctionnement du moyen de production du deuxième groupe G2 injecte une unité de puissance au réseau P, ajoute une fraction d'unité de puissance au téléréglage T, et a un impact 30 sur la réserve tertiaire R qui dépend de la position de l'ancien point de fonctionnement. 13 En outre, le déplacement du point de fonctionnement du moyen de production du troisième groupe G3 retire une unité de puissance au réseau P, n'a aucun impact sur le téléréglage T, et a un impact sur la réserve tertiaire R qui dépend de la position de l'ancien point de fonctionnement. 5 Enfin, la somme des deux déplacements n'a aucun impact sur la puissance injectée sur le réseau P, couvre l'appel de puissance marginal en téléréglage T à niveau d'une fraction a d'unité, et a un impact sur la réserve tertiaire R qui dépend de l'emplacement de l'ancien point de fonctionnement du moyen de production du troisième groupe G3, comme détaillé précédemment. 10 Finalement, le coût marginal cmT d'une unité de puissance électrique de téléréglage est décomposé linéairement comme la somme des coûts des actions sur les moyens de production des différents groupes CG2, CG3 et des coûts d'impact sur la réserve tertiaire cmR. La décomposition peut dès lors être synthétisée comme suit : (C2 -C3) 1+a cmT = + cmR.t0111 15 Différents autres exemples de réalisation ont également été synthétisés en figures 7a et 7b concernant la décomposition d'un coût marginal de téléréglage cmT, en figures 8a et 8b en ce qui concerne la décomposition d'un coût marginal de demande cmo, et en figures 9a, 9b et 9c pour ce qui est de la décomposition d'un coût marginal de réserve tertiaire cmR, les références G3a et G3b représentant deux 20 moyens de production de troisième groupe ayant des coûts de production différents. Comme visible sur ces figures, la décomposition du coût marginal cm d'une puissance en coûts d'utilisation de moyens de production implique le choix d'au moins un moyen de production, de préférence deux, parfois trois, les moyens de production appartenant à chaque fois à des groupes de deuxième niveau de 25 classification différents. Ces différents modes de réalisation ne sont cependant pas limitatifs. En effet, le coût marginal de la demande cmo est généralement interprété comme le coût du dernier moyen de production appelé, dans l'ordre croissant des coûts des moyens de production. De même, dans la plupart des cas, le coût marginal de la réserve 30 tertiaire cmR est nul. Les moyens de production précédemment décrits peuvent être de tous types connus. Le procédé E selon l'invention s'applique notamment pour les moyens de production thermiques tels que des centrales nucléaires, ou des centrales à a 14 charbon, mais aussi pour les moyens de production hydraulique, tels que des retenues d'eau. En référence à la figure 10, un tel procédé E peut en outre être mis en oeuvre 5 par un dispositif de traitement de données 2 comprenant : - des moyens 200 de réception d'une information relative à l'état d'équilibre du parc électrique, ladite information comprenant : o des caractéristiques G1, G2, G3, G4 des moyens de production, et 10 o un niveau P et un coût d'utilisation CGi CG2, CG3, CG4 des moyens de production, - des moyens 202 de décomposition du coût marginal cm à partir de l'information reçue, par combinaison des coûts d'utilisation CGi CG2, CG3, CG4 d'au moins deux moyens de production, et 15 - des moyens 204 d'établissement d'une typologie des moyens de production, les caractéristiques G1, G2, G3, G4 des moyens de production comprenant le type G1, G2, G3, G4 des moyens de production. Comme précédemment décrit, les moyens d'établissement 204 d'une typologie 20 répartissent les moyens de production en fonction de la manière dont lesdits moyens allouent une part de la production à des réserves T, R du parc électrique d'une part, et du niveau d'utilisation P desdits moyens d'autre part. Les moyens de réception 200, de décomposition 202, et d'établissement d'une typologie 204 peuvent par exemple être réunis en un ou plusieurs processeurs 25 21 qui est donc configuré pour exécuter les étapes précédemment décrites du procédé E. Avantageusement, un tel dispositif 2 est intégré aux outils connus 1 de gestion prévisionnelle d'un parc électrique, afin de pouvoir traiter directement les données fournies par ces outils 1, et rendre compte au gestionnaire du parc du 30 résultat de la décomposition. Toujours en référence à la figure 10, un tel procédé E peut par ailleurs être mis en oeuvre par au moins un processeur 21 configuré pour lire un produit programme d'ordinateur 22 comprenant des instructions de code de programme 15 pour l'exécution des étapes d'un procédé E tel que précédemment décrit. Avantageusement, un tel produit programme d'ordinateur 22 est chargé au sein d'outils connus 1 de gestion prévisionnelle d'un parc électrique, afin de pouvoir traiter directement les données fournies par ces outils 1, et rendre compte au 5 gestionnaire du parc du résultat de la décomposition. Un tel procédé E peut enfin être mis en oeuvre grâce à un moyen de stockage lisible 23 par un ordinateur, comprenant des instructions de code de programme pour l'exécution des étapes dudit procédé E, lorsque ce procédé E est exécuté par 10 au moins un processeur. Avantageusement, un tel moyen de stockage lisible 23 permet de charger ponctuellement des instructions de code de programme au sein d'outils connus 1 de gestion prévisionnelle d'un parc électrique, afin de pouvoir traiter directement les données fournies par ces outils 1, REVENDICATIONS1. Procédé de décomposition (E) d'un coût marginal (cm) d'une puissance électrique (T, D, R) en coûts d'utilisation (CGi , CG2, CG3, CG4) de moyens de production d'un parc électrique dans un état d'équilibre donné, comprenant les étapes de : - réception (El) d'une information relative à l'état d'équilibre du parc électrique, ladite information comprenant : o des caractéristiques (G1, G2, G3, G4) des moyens de production, et o un niveau (P) et un coût d'utilisation (CGi , CG2, CG3, CG4) des moyens de production, - décomposition (E2) du coût marginal (cm) à partir de l'information reçue, par combinaison des coûts d'utilisation (CGi , CG2, CG3, CG4) d'au moins deux moyens de production. 2. Procédé (E) selon la revendication 1, comprenant une étape préalable (EO) d'établissement d'une typologie des moyens de production, les caractéristiques (G1, G2, G3, G4) des moyens de production comprenant le type (G1, G2, G3, G4) des moyens de production. 3. Procédé (E) selon la revendication 2, dans lequel la typologie répartit les moyens de production en fonction de la manière dont lesdits moyens allouent une part de la production à des réserves (T, R) du parc électrique d'une part, et du niveau d'utilisation (P) desdits moyens d'autre part. 4. Procédé (E) selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel la décomposition est linéaire. 5. Procédé (E) selon l'une des revendications 1 à 4, dans lequel la puissance électrique correspond à la demande (D) à laquelle le parc électrique est soumis. 6. Procédé (E) selon l'une des revendications 1 à 5, dans lequel la puissance électrique correspond à la réserve primaire et/ou secondaire (T) du parc électrique. 17 7. Procédé (E) selon l'une des revendications 1 à 6, dans lequel la puissance électrique correspond à la réserve tertiaire (R) du parc électrique. 8. Dispositif de traitement de données (2) comprenant : 5 - des moyens (200) de réception d'une information relative à l'état d'équilibre du parc électrique, ladite information comprenant : o des caractéristiques (G1, G2, G3, G4) des moyens de production, et o un niveau (P) et un coût d'utilisation (CGi CG2, CG3, CG4) des 10 moyens de production, - des moyens (202) de décomposition du coût marginal (cm) à partir de l'information reçue, par combinaison des coûts d'utilisation (CGi CG2, CG3, CG4) d'au moins deux moyens de production, et - des moyens (204) d'établissement d'une typologie des moyens de 15 production, les caractéristiques (G1, G2, G3, G4) des moyens de production comprenant le type (G1, G2, G3, G4) des moyens de production. 9. Produit programme d'ordinateur (22) comprenant des instructions de code de 20 programme pour l'exécution des étapes d'un procédé (E) selon l'une des revendications 1 à 7, lorsque ce procédé (E) est exécuté par au moins un processeur (21). 10. Moyen de stockage lisible (23) par un ordinateur, comprenant des instructions 25 de code de programme pour l'exécution des étapes d'un procédé (E) selon l'une des revendications 1 à 7, lorsque ce procédé (E) est exécuté par au moins un processeur (21).