FR 3052021 A1 20171208 FR 1655009 A 20160602 1 COMPOSITION ET MÉTHODE POUR AMÉLIORER LE DÉVELOPPEMENT DES PLANTES DOMAINE TECHNIQUE DE L'APPLICATION La présente demande concerne de nouvelles compositions de souches de bactéries inactivées, leur procédé de préparation et leur utilisation pour améliorer le développement des plantes. DESCRIPTION DE LA TECHNIQUE ANTÉRIEURE La recherche de nouvelles stratégies, visant à maintenir ou accroître la productivité des systèmes agricoles tout en diminuant les apports d'intrants chimiques, ont mis en évidence l'importance cruciale des microorganismes dans le fonctionnement biologique des agrosystèmes. Ces recherches ont conduit à l'émergence de la notion de « biofertilisants » et de « biostimulants », pouvant être définis comme des produits contenant par exemple des microorganismes vivants, inactivés ou extraits de microorganismes qui, quand ils sont appliqués au sol ou sur les plantes occupent la rhizosphère, voire colonisent les tissus végétaux, et stimulent le développement de la plante en augmentant par exemple l'assimilation des nutriments et la production des phytohormones. Le brevet US 5,589,381 décrit l'isolement d'un élément de contrôle biologique 20 comprenant une souche de Bacillus licheniformis, qui contrôle la brûlure des semis Fusarium dans le maïs. Le brevet US 5,503,652 décrit l'isolement de souches capables de promouvoir l'élongation des racines chez les plantes. Le brevet US 5,935,839 décrit l'utilisation d' Arthrobacter sp. et de Pseudomonas 25 fluorescens pour promouvoir la croissance des semis de conifères, dans lequel les rhizobactéries favorisant la croissance des plantes (RFCP) sont sélectionnées selon leur capacité à pousser dans des sols acides et froids typiques de conifères. 3052021 2 Le brevet US 5,503,651 décrit l'utilisation de souches RFCP en favorisant la croissance des céréales, d'oléagineuses et de maïs en fonction des capacités chimiotactiques et en colonisant les racines des souches. Le brevet US 5,496,547 enseigne l'isolement des mutants de Pseudomonas qui 5 sont des agents de lutte biologique efficace contre Rhizoctonia solani. Le brevet US 4,849,008 enseigne l'application de Pseudomonas sur les racines, les plantes, les graines, les fragments de pommes ou du sol, de plantes-racines pour améliorer le rendement des cultures racines. Le brevet US 4,584,274 décrit des souches de Pseudomonas résistant aux 10 bactériophages utiles pour promouvoir la croissance des plantes-racines. La demande internationale W02003057861 décrit l'isolement et l'identification d'un certain nombre de rhizobactéries favorisant la croissance des plantes (RFCP), qui oxydent le soufre en sulfate utile pour promouvoir la croissance des plantes, telles que RAY12, identifié comme Achromobacter piechaudii ; RAY28, identifié comme 15 Agrobacterium tumefaciens, RAY132, identifié comme Stenotrophomonas maltophilia ; et RAY209, identifié comme Delftia acidovorans. Le brevet US 6,194,193 décrit l'utilisation d'une formulation pour renforcer la croissance de la plante, qui comprend un mélange de souches de Bacillus et Paenbacillus, qui produisent des phytohormones. Un autre exemple d'effet hormonal connu est celui des Azospirillum spp (voir en particulier, Kucey (1988), Plant growth-altering effects of Azospirillum brasilense and Bacillus C-11-25 on two wheat cultivars Journal of Applied Microbiology, volume 64, Issue 3., pages 187-196). Certains biofertilisants sont composés d'organismes vivants, ils doivent donc être produits, formulés, et vendus de manière à ce que leur viabilité et leur activité biologique soient maintenues. Par ailleurs, le succès de l'inoculation microbienne pour la production agricole est grandement influencé par le nombre de cellules 3052021 3 viables introduit dans le sol (Duquenne et al., 1999, FEMS Microbiology Ecology 29 : 331-339). La viabilité de l'inoculum est un facteur important pour le succès et la colonisation adéquate de la rhizosphère, afin d'obtenir l'effet positif désiré sur la croissance des plantes. Un inconvénient majeur de l'utilisation des biofertilisants 5 est que les conditions spécifiques de sol, de températures et d'humidité peuvent variées grandement d'un site à l'autre et que ces variations peuvent influencer la viabilité bactérienne et par conséquent, le rendement de croissance des plantes. Il existe donc un besoin pour une composition permettant de stimuler le développement des plantes avec une efficacité améliorée sans avoir les 10 inconvénients liés au maintien de la viabilité des biofertilisants/biostimulants. SOMMAIRE DE LA DEMANDE La présente invention concerne un procédé pour augmenter l'efficacité biostimulante d'une souche de bactérie vivante ou d'une composition la contenant, caractérisée en ce que le procédé comprend une étape d'inactivation de la souche 15 de bactérie vivante, la souche de bactérie inactivée ainsi obtenue ayant une efficacité biostimulante sur le développement des plantes supérieure à celle obtenue avec la même souche de bactérie vivante ou avec une composition la contenant. La présente invention concerne également une souche de bactérie inactivée pour 20 améliorer le développement des plantes ou d'une composition la contenant, caractérisée en ce que la souche de bactérie inactivée permet une amélioration du développement des plantes par rapport à la même souche de bactérie vivante ou de la composition la contenant. La présente invention concerne également une méthode d'utilisation ou l'usage 25 d'une souche de bactérie inactivée pour améliorer le développement des plantes ou d'une composition la contenant, caractérisée en ce que la souche de bactérie inactivée permet une amélioration du développement des plantes par rapport à la même souche de bactérie vivante ou de la composition la contenant. 3052021 4 Avantageusement, la souche de bactérie inactivée ou la composition la contenant selon la présente invention ont une efficacité biostimulante sur le développement des plantes supérieures à celle obtenue avec la même souche de bactérie vivante ou avec une composition la contenant. 5 Avantageusement, la composition et la méthode selon la présente invention permettent d'améliorer le développement des plantes sans avoir à considérer la viabilité d'un inoculum bactérien. La Figure 1 illustre l'évaluation de la croissance de la surface foliaire d'Arabidopsis Thaliana selon les modalités suivantes : M est le milieu de culture isolé de Delftia 10 acidovorans RAY209; Eau est de l'eau sans bactéries actives ou inactives ou milieu de culture; B+M est Delftia acidovorans RAY209 dans son milieu de culture; Mp est le milieu de culture isolé de Delftia acidovorans RAY209 pasteurisé; S est une suspension de soufre; B + eau est Delftia acidovorans RAY209 dans l'eau; IT45 est un témoin positif (Bacillus amyloliquefaciens IT45); (B+eau)p est une 15 solution pasteurisée de Delftia acidovorans RAY209 dans l'eau conforme à l'invention. Le terme « bactéries inactivées » ou « souches de bactéries inactivées » correspond à des bactéries tuées, par procédés physiques, biochimiques, chimiques ou physico-chimiques. 20 Le terme « biomasse » correspond à l'ensemble de la matière, organique et minérale, constituant un organisme. Le terme « biostimulant(e) » correspond à la stimulation du développement des plantes. Le terme « rhizobactéries favorisant la croissance des plantes » ou « RFCP» 25 correspond aux bactéries de la rhizosphère bénéfiques à la croissance et à la santé des plantes. 3052021 5 Le terme « milieu de culture » correspond à un support contenant les éléments nécessaires à la croissance bactérienne, qui permet la culture des bactéries selon l'invention. Selon un mode de réalisation, le milieu de culture peut contenir les bactéries selon l'invention durant leur croissance ou être un milieu de culture 5 exempt des bactéries de la présente invention, si celles-ci sont séparées de leur milieu par un procédé, mettant en oeuvre notamment mais non exclusivement une étape de filtration ou une étape de centrifugation. Selon un mode réalisation, le milieu de culture est de préférence un milieu liquide. Tous ces milieux sont bien connus de l'homme du métier. 10 Le terme « support de culture » correspond à un ensemble de produits destinées à servir de milieu de culture à certains végétaux. Leur mise en oeuvre aboutit à la formation de milieux possédant une porosité en air et en eau, telle qu'ils sont capables à la fois d'ancrer les organes absorbants des plantes et de leur permettre d'être en contact avec les solutions nécessaires à leur croissance. Ils sont 15 généralement composés de matières organiques et/ou de matières inorganiques. Ils sont généralement composés de tourbe, d'autres matériaux organiques (notamment fibres de coco, écorces, fibres de bois, composts), de matériaux inorganiques (notamment terres, sables, pouzzolane, argiles, laines minérales, perlite, vermiculite). 20 La présente invention concerne un procédé pour augmenter l'efficacité biostimulante d'une souche de bactérie vivante ou d'une composition la contenant, caractérisée en ce que le procédé comprend une étape d'inactivation de la souche de bactérie vivante, la souche de bactérie inactivée ainsi obtenue ayant une efficacité biostimulante sur le développement des plantes supérieure à celle 25 obtenue avec la même souche de bactérie vivante ou avec une composition la contenant. Dans un mode de réalisation avantageux, l'étape d'inactivation mise en oeuvre dans le procédé selon l'invention est réalisée par des procédés physiques, biochimiques, chimiques ou physico-chimiques. Dans un mode de réalisation plus avantageux, la souche de bactérie vivante est inactivée par traitement thermique. Avantageusement, la souche de bactérie vivante est inactivée par pasteurisation. 3052021 6 Encore plus avantageusement, la souche de bactérie vivante est inactivée sans son milieu de culture. Dans un mode de réalisation particulièrement avantageux, la souche de bactérie utilisée dans le procédé selon l'invention est du genre Delftia, Achromobacter, 5 Agrobacterium, ou Stenotrophomonas. Avantageusement, la souche de bactérie est du genre Delftia.Plus avantageusement, la souche de bactérie est la souche delftia acidovorans RAY209 déposée à l'ATCC le 25 avril 2002 sous le n° PTA4249, Achromobacter piechaudii RAY12 déposé au « American Type Culture Collection (ATCC) le 16 avril 2002 sous le n° PTA-4231, Agrobacterium 10 tumefaciens RAY28 déposé au « American Type Culture Collection (ATCC) le 16 avril 2002 sous le n° PTA-4232, ou Stenotrophomonas maltophilia RAY 132 déposé au « American Type Culture Collection (ATCC) le 16 avril 2002 sous le n° PTA-4233.Dans un mode de réalisation encore plus avantageux, la souche de bactérie inactivée est la souche de Delftia acidovorans RAY209 déposée à l'ATCC 15 le 25 avril 2002 sous le n° PTA-4249. La présente invention concerne une souche de bactérie inactivée ou une composition pour améliorer le développement des plantes, caractérisée en ce qu'elle comprend au moins une souche de bactérie inactivée. Avantageusement, la présente invention concerne une souche de bactérie inactivée pour améliorer le 20 développement des plantes caractérisée en ce que la souche de bactérie inactivée permet une amélioration du développement des plantes par rapport à la même souche de bactérie vivante. La souche de bactérie utilisée selon l'invention peut provenir de toutes les espèces de bactéries, en particulier des bactéries du genre Delftia, Achromobacter, 25 Agrobacterium, et Stenotrophomonas. Selon un mode de réalisation avantageux, les bactéries utilisées selon l'invention peuvent provenir de l'espèce Delftia acidovorans, Achromobacter piechaudii, Agrobacterium tumefaciens, et Stenotrophomonas maltophilia. Plus avantageusement, la souche de bactérie utilisée est choisie parmi le groupe consistant en la souche Achromobacter 3052021 7 piechaudii RAY12 déposé au « American Type Culture Collection (ATCC) le 16 avril 2002 sous le n° PTA-4231, Agrobacterium tumefaciens RAY28 déposé au « American Type Culture Collection (ATCC) le 16 avril 2002 sous le n° PTA-4232, Stenotrophomonas maltophilia RAY 132 déposé au « American Type Culture 5 Collection (ATCC) le 16 avril 2002 sous le n° PTA-4233 et/ou Delftia acidovorans RAY209 déposé au « American Type Culture Collection (ATCC) le 25 avril 2002 sous le n° PTA-4249 en accord avec le traité de Budapest sur la reconnaissance internationale du dépôt des micro-organismes aux fins de la procédure en matière de brevets. 10 Selon un mode de réalisation, la souche de bactérie utilisée dans le cadre de la présente invention est des rhizobactéries favorisant le développement des plantes ou « RFCP ». Selon un autre mode de réalisation avantageux, la souche de bactérie inactivée utilisée selon l'invention est du genre Delftia. Plus particulièrement, la souche de bactérie utilisée selon l'invention est de la souche 15 Delftia acidovorans RAY209 déposé au « American Type Culture Collection (ATCC) le 25 avril 2002 sous le n° PTA-4249 en accord avec le traité de Budapest sur la reconnaissance internationale du dépôt des micro-organismes aux fins de la procédure en matière de brevets. Selon un mode de réalisation avantageux, les bactéries de l'invention sont 20 inactivées notamment par procédé physique, chimique, biochimique ou physico- chimique. Dans un autre mode de réalisation, les bactéries de la présente demande sont inactivées par traitement thermique. Plus avantageusement, les bactéries selon l'invention sont inactivées par pasteurisation. Selon un mode de réalisation particulièrement avantageux, la pasteurisation est effectuée en 25 chauffant les bactéries vivantes à une température entre 60°C et 90°C, 62°C et 88°C, 65°C et 85°C, 75°C et 85°C, ou 80°C et 85°C. Selon un autre mode de réalisation, les bactéries selon l'invention sont pasteurisées sans leur milieu de culture. Selon un autre mode de réalisation, les bactéries de la présente invention sont inactivées avec leur milieu de culture. Selon un autre mode de réalisation, les 30 bactéries de la présente invention sont inactivées sans leur milieu de culture. 3052021 8 Selon un mode de réalisation, l'amélioration du développement et/ou de la croissance et de la productivité des plantes inclut notamment mais non exclusivement d'améliorer un des paramètres suivants : l'enracinement, la surface foliaire, la floraison, la fructification, la hauteur des plantes, la biomasse, la 5 germination, le rendement de la récolte notamment en quantité, en qualité ou en précocité. Selon un mode de réalisation, l'invention est applicable à tout type de plantes, notamment mais non exclusivement aux cultures céréalières (blé, orge, avoine, seigle, triticale), aux plantes sarclées (betterave sucrière, pomme de terre, mais), 10 aux légumineuses (luzerne, trèfle, sainfoin), aux culture fourragères (ray-grass, fétuque, dactyle, festulolium, luzerne, vesce, navette, radis fourragés), aux oléoprotéagineuses (soja, colza, pois, féverole, lupin blanc, tournesol), aux cultures légumières et maraîchères, à l'arboriculture fruitière, à la viticulture et aux cultures ornementales (production florales, gazons, pépinières de jeune plants) 15 présentent en particulier un intérêt. Selon un mode de réalisation avantageux, la présente invention concerne une composition pour améliorer le développement des plantes, caractérisée en ce qu'elle comprend au moins une souche de bactérie inactivée. Selon un mode de réalisation avantageux, la composition selon l'invention 20 comprend de 104 cfu/ml à 1012 cfu/ml, de 105 cfu/ml à 1012 cfu/ml de 106 cfu/ml à 1012 cfu/ml, de 107 cfu/ml à 1012 cfu/ml, de 106 cfu/ml à 1011 cfu/ml, de 106 cfu/ml à 1010 cfu/ml, de 106 cfu/ml à 109 cfu/ml, ou de 106 cfu/ml à 108 cfu/ml de bactérie inactivée. Selon un mode de réalisation particulièrement avantageux, la composition selon 25 l'invention comprend au moins une souche de bactérie inactivée et un véhicule compatible pour l'agriculture. Plus particulièrement, le véhicule compatible pour l'agriculture est approprié pour l'administration de la bactérie inactivée sur la plante et/ou sur le sol. Selon un mode de réalisation, le véhicule est sous forme solide 3052021 9 et/ou liquide. Selon un autre mode de réalisation, le véhicule est de l'eau. Selon un autre mode de réalisation, le véhicule est un milieu de culture. Selon un mode de réalisation particulièrement avantageux, la composition selon l'invention comprend une souche de bactérie inactivée isolée de son milieu de 5 culture. Selon un mode de réalisation avantageux, la composition comprenant au moins une souche de bactérie inactivée pourra se présenter sous forme de poudre, de granules, de micro-granules, de traitement de semences, de formulations liquides, d'encapsulation des bactéries ou de suspensions liquides. Plus particulièrement, la 10 composition selon l'invention est sous forme liquide. Selon un mode de réalisation avantageux, la composition selon l'invention est en combinaison avec une formulation appropriée comprenant des poudres, notamment des poudres mouillables, des granulés, des micro-granulés, des traitements de semences, des encapsulations de bactéries, des formulations 15 liquides, notamment mais non exclusivement des suspensions, dans l'eau, dans un solvant ou dans un milieu de culture. Selon un mode de réalisation avantageux, la composition selon l'invention est sous une forme appropriée pour le traitement au sol, le traitement de la partie racinaire de la plante, le traitement foliaire de la plante, le traitement de la partie florale de la 20 plante, le traitement de la partie fructifère de plante et/ou le traitement de la graine. Selon un autre mode de réalisation avantageux, la composition selon l'invention est administrée simultanément ou successivement, par application au sol, par trempage de racine, par traitement de semences ou par incorporation et/ou enrobage à un support de cultures, pelliculage d'engrais ou tout autre véhicule ou 25 par tout moyen permettant la mise en contact immédiate ou future de la composition avec les semences ou les plantes à inoculer. Plus particulièrement l'application au sol est réalisée notamment mais non exclusivement par pulvérisation, épandage, arrosage, ferti-irrigation, goutte à goutte, dans la raie de semis ou en plein. 3052021 10 Selon un mode de réalisation avantageux, la composition selon l'invention comprend la souche de bactérie inactivée en combinaison avec d'autres microorganismes vivants, inactivés ou en extraits, tels que les bactéries, les champignons et/ ou les levures. Plus particulièrement, la composition selon 5 l'invention comprend la souche de bactérie inactivée en combinaison avec d'autres souches de bactéries inactivées, lesdites bactéries favorisant le développement des plantes. Selon un mode de réalisation avantageux, la composition selon l'invention comporte en outre des engrais, herbicides, insecticides, fongicides, bactéricides, 10 solutions minérales et/ou supports de culture. Selon un autre mode de réalisation avantageux, la composition selon l'invention comporte en outre un substrat. Plus particulièrement, le substrat comprend des matières organiques, notamment mais non exclusivement de la tourbe, des matières inorganiques, notamment mais non exclusivement de la terre et/ou du sable et/ou de l'argile et/ou d'autres composants 15 du sol et/ou des substances synthétiques. Plus particulièrement, la substance synthétique peut être un matériau absorbant comme par exemple un matériau granulé. Selon un mode de réalisation, la composition contenant une souche de bactérie inactivée ou la souche de bactérie inactivée de la présente invention permet une 20 amélioration du développement des plantes supérieure à celle obtenue avec la même composition contenant la même souche de bactérie vivante ou la même souche de bactérie vivante. Selon un autre aspect, la présente invention concerne l'utilisation d'une souche de bactérie inactivée ou d'une composition la comprenant pour améliorer le 25 développement d'une plante. Selon un mode réalisation, l'utilisation d'une composition ou d'une souche de bactérie inactivée de la présente invention permet une amélioration du développement des plantes supérieure à celle obtenue avec la même souche de bactérie vivante ou avec une composition la contenant. 3052021 11 Selon un autre aspect, la présente invention concerne une méthode pour améliorer le développement d'une plante comprenant l'administration d'une composition ou d'une souche de bactérie inactivée selon l'invention. Selon un mode de réalisation, la méthode comprenant l'administration d'une composition ou d'une souche de 5 bactérie inactivée selon l'invention permet une amélioration du développement des plantes supérieure à celle de la même composition contenant la même souche de bactérie vivante ou de la même souche de bactérie vivante. Selon un autre aspect, la présente invention concerne une plante obtenue en utilisant la composition selon l'invention ou la souche de bactérie inactivée selon 10 l'invention pour améliorer le développement d'une plante. Selon un autre aspect, la présente invention concerne une plante obtenue en utilisant une méthode pour améliorer le développement d'une plante comprenant l'administration d'une composition ou d'une souche de bactérie inactivée selon l'invention. 15 EXEMPLES La présente demande se comprendra mieux à la lecture des exemples suivants qui sont donnés pour illustrer la demande et non à limiter la portée. Des essais ont été effectués pour vérifier l'impact de certaines souches et 20 essentiellement Delftia, vivantes ou tuées, en présence ou non de leur milieu de culture, sur le développement d'une plante modèle. Exemple 1 1-1/ Préparation des inocula de la souche bactérienne : Delftia acidovorans La concentration bactérienne souhaitée dans chaque inocula a été estimé à 4.1011 25 UFC/m3 avec une souche commerciale de Delftia acidovorans, référencée LPC8. 3052021 12 Les pots utilisés lors des essais ayant un volume de 0,0003 m3, il a été déterminé qu'il faudrait introduire 1,2.108 UFC par pot. 1-2/ Technique de dénombrement des suspensions bactériennes : La souche bactérienne Delftia acidovorans RAY209 est commercialisée dans une 5 formule liquide contenant la suspension de bactéries dans son milieu de culture (BBL). Afin de connaître la concentration bactérienne du BBL, un dénombrement des bactéries dans le produit a été effectué. À la suspension bactérienne (BBL) du Bag-in-BoxTM initial a été prélevé 1 ml de solution afin d'être placé dans un tube à essai. De l'eau peptonnée (9 mL) a été ajoutée dans le tube à essai contenant 1 ml 10 de suspension bactérienne afin de faire une dilution au 10-1. Un second prélèvement de 1 ml de cette dilution a été mis dans un tube à essai et auquel a été ajouté 9 ml d'eau peptonnée afin de faire une dilution au 10-2. Le procédé a été ensuite répété de façon identique jusqu'à obtenir une dilution au 10-4 et 10-8. A chacune de ces dilutions 10-4 et 10-8 a été prélevé 100 pl afin d'ensemencer la 15 surface d'une boite de Pétri (milieu TSA : trypto-caséine soja). Un total de 6 boîtes de Pétri ont été ensemencées par dilution et l'incubation a été réalisée durant 48h à 30°C (ATCC., 2015 ; Larcher., 2015). Les colonies à la surface des boîtes ont été comptées et la concentration dans le BBL (produit commercial) a été estimée à 2.107 UFC/ml. 20 1-3 Technique de dénombrement des suspensions bactériennes : La souche bactérienne Delftia acidovorans RAY209 est commercialisée dans une formule liquide contenant la suspension de bactéries dans son milieu de culture Préparation de l'inoculum bactérie dans milieu de culture : « bactérie + surnageant » (B+M): 25 La suspension bactérienne BBL a été utilisée telle quelle pour la modalité bactérie + surnageant » (B+M). 3052021 13 1-4/ Préparation de l'inoculum : « bactérie +eau » : 1400 ml de suspension bactérienne BBL ont été centrifugés à 8500 rotations par minutes (13000 g) pendant 15 minutes. Le culot bactérien a été dissout dans 700 ml d'eau et a été centrifugé à nouveau. Cette étape a été répétée 3 fois afin 5 d'éliminer tout reste de surnageant de culture. Le culot a ensuite été resuspendu dans de l'eau du robinet (environ 700m1). La concentration bactérienne a été à nouveau mesurée dans cette solution selon le protocole décrit à l'exemple 1-2. Après comptage des colonies à la surface des boîtes, la concentration des bactéries a été estimée à 4.107 UFC/ml. Cette suspension en l'état correspond à la 10 modalité « bactérie +eau ». 1-5/ Préparation de la modalité « bactérie + eau, pasteurisé » ((B+eau)p) : Environ 200 mL de la suspension « bactérie + eau » décrite à l'exemple 1-2 a été chauffée au bain marie pendant 20 minutes à 80°C afin d'obtenir la suspension « bactérie + eau, Pasteurisée » ((B+eau)p). 15 1-6/ Préparation de la modalité « surnageant de culture » (M) : La suspension bactérienne BBL a été centrifugée à 8500 rotations par minutes (13000 g) pendant 15 minutes et environ 600 mL de surnageant a été prélevée pour l'inoculation des plantes. Ce prélèvement correspond à la modalité « milieu de culture » (M). 20 1-7/ Préparation de la modalité « Surnageant de culture pasteurisé » (Mp) : La suspension bactérienne BBL a été centrifugée et 200 ml de surnageant de culture ont été récupérés après la centrifugation afin d'être chauffés au bain-marie pendant 20 minutes à 80°C. La solution résultante correspond à la modalité « Surnageant de culture pasteurisé » (Mp) 25 3052021 14 1-8/ Préparation de la modalité « soufre » (S) : Dans un contenant a été mélangé 1g de soufre dans 100 mL d'eau pour obtenir la modalité « soufre » (S). 1-9/ Préparation de la modalité du témoin positif Bacillus amyloliquefaciens IT45 5 (IT45) : La préparation microbienne atomisée de IT45 et donc sous forme de poudre et concentrée à 2.10" cfu/g a été resuspendue dans de l'eau pour obtenir la concentration cible de 4.107 UFC/ml. Exemple 2 10 2-1/ Préparation des plantes (Arabidopsis thaliana) La croissance des plantes a été réalisée sur un milieu solide dans des conditions non-stériles afin de se rapprocher des conditions naturelles au champ selon les répétitions suivantes : Répétition biologique = 8 modalités x 3 répétitions x 6 itérations = 144 plantes 15 2-2/ Préparation du semis Les graines ont été conservées à 4°C afin d'assurer leur préservation ainsi qu'une germination correcte et synchronisée (ABRC, 2015). Environ 300-400 graines ont été placées de façon très clairsemée dans 3 boites de Pétri (14 cm de diamètre) sur du papier à germination. L'équivalent de 5 ml d'eau a été ajouté de façon à 20 simplement imbiber le papier à germination. Les boîtes de Pétri ont été placées 3 jours au réfrigérateur (4°C) pour assurer la stratification des graines. 2-3/ Préparation des micro-serres et des pots La croissance des plantes a été réalisée dans des pots (6 x 6 x 7 cm) placés dans des micro-serres (22 x 16 x 18 cm) par nombre de 6. Les pots ont été remplis de 25 150 g d'un mélange terreau-sable (2/3 de terreau et 1/3 de sable, m/m). 3052021 15 Les micro-serres ont été recouvertes d'irrinappe à l'intérieur afin de maintenir dans un environnement humide pour les plantes. Les graines ont été ensuite prélevées des boîtes de Pétri et ont été placés sur les pots de terre (5-6 graines par pot) à l'aide d'une pince. Une seule pousse par pot a 5 été gardée une fois que les graines ont germé. 2-4/ Inoculation et croissance des plantes Chaque plantule a été inoculée au moment du semis avec les solutions/suspensions décrites à l'exemple 1 et comme ci-après. Les plantules ont été soumises à un cycle nycthéméral de 16h de jour à 23°C suivi de 8h de nuit à 10 18°C. Les pots ont été arrosés une à deux fois par jour durant la partie diurne du cycle. L'hygrométrie n'a pas été régulée et a été d'environ 70-80%. Chaque modalité a été inoculée selon les doses suivantes : A) Delftia dans son milieu de culture (B+M): 6m1/pot (18 pots) B) « bactérie + eau » (B+eau): 3m1/pot (18 pots) 15 C) « (bactérie + eau) pasteurisée » (B+eau)p: 3m1/pot (18 pots) D) « surnageant de culture pasteurisé » (Mp): 6m1/pot (18 pots) E) eau : 3m1/pot (18 pots) F) « surnageant de culture » (M): 6m1/pot (18 pots) G) Suspension de Bacillus amyloliquefaciens 1T45 : 1 ml/pot (18 pots) 20 H) Soufre (S): 0,01g/pot (18 pots) (1 mL par plante d'une solution à 1% (m/v)). Les différents lots de pots ont été randomisés de manière à ce que les essais soient répartis de façon plus homogène dans la zone utilisée afin de s'affranchir au maximum des disparités des variables (température, luminosité, aération, 25 humidité...) présentes dans la serre et la chambre de culture. 3 blocs de 8 mini- serres ont été mis en place dans la chambre de culture, avec une rotation intrabloc. 3052021 16 2-5/ Mesures et analyses La croissance des plantes a été évaluée par le développement de la surface des feuilles au cours du temps. Les plantes ont été prises en photos de haut tous les 2 jours et chaque photo a été analysée grâce au logiciel Fiji afin de pouvoir calculer 5 la surface foliaire de chaque plante tout au long du cycle. Les données des mesures ont été répertoriées dans un fichier Excel (surface foliaire, masse sèche, masse fraîche) et ces données ont été analysées grâce au logiciel Xlstat. Le test de Tukey (test post-hoc de comparaisons multiples) a été utilisé afin de conclure sur les différences significatives entre les moyennes des 10 modalités (voir figure 1). Tableau 1- Moyennes des surfaces foliaires pour chaque modalité et par jour J7 J9 J11 J14 J16 J20 J24 (B+eau)p 0,179 a 0,302 a 0,398 a 0,742 ab 2,166 ab 4,960 a 8,339 a 1T45 0,126 ab 0,242 ab 0,314 a 0,837 a 2,998 a 5,263 a 7,961 a B+eau 0,070 bc 0,149 abc 0,254 ab 0,498 abc 1,167 ab 2,917 a 4,975 a S 0,044 c 0,125 bc 0,226 ab 0,360 abc 0,964 ab 2,021 a 3,326 a Mp 0,050 c 0,120 bc 0,164 ab 0,315 abc 0,859 ab 1,932 a 3,809 a B+M 0,056 c 0,106 bc 0,158 ab 0,296 abc 0,890 ab 1,913 a 3,538 a eau 0,053 c 0,101 bc 0,173 ab 0,252 bc 0,553 ab 1,312 a 2,646 a M 0,018 c 0,033 c 0,050 b 0,098 c 0,218 b 0,624 a 1,414 a Pr > F 0,000 0,001 0,010 0,004 0,025 0,033 0,036 Significatif Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui (>95%) a, b et c correspondant à des groupes homogènes de plantes traitées, utilisés pour la réalisation du test statistique de Tukey. Pr>F : valeur seuil du degré de significativité 15 Les différences constatées sur les mesures des surfaces foliaires de chaque modalité ont été significatives (voir tableau 1). Une différence significative entre le 3052021 17 témoin positif (Bacillus amyloliquefaciens IT45) et le témoin négatif (eau) a été observée. De plus, la modalité (B+eau)p a montré les meilleurs résultats en terme de surface foliaire des plantes (supérieur au témoin positif) en comparaison des autres modalités. Le surnageant de culture M a présenté quant à lui la croissance 5 foliaire la plus faible. Bien que la présente invention ait été décrite à l'aide de mises en oeuvre spécifiques, il est entendu que plusieurs variations et modifications peuvent se greffer aux dites mises en oeuvre, et la présente demande vise à couvrir de telles modifications, usages ou adaptations de la présente demande suivant en général, 10 les principes de l'invention et incluant toute variation de la présente description qui deviendra connue ou conventionnelle dans le champ d'activité dans lequel se retrouve la présente demande, et qui peut s'appliquer aux éléments essentiels mentionnées ci-haut, en accord avec la portée des revendications. REVENDICATIONS1. Procédé pour augmenter l'efficacité biostimulante sur le développement des plantes d'une souche de bactérie vivante ou d'une composition la contenant, caractérisée en ce que le procédé comprend une étape d'inactivation de la souche de bactérie vivante, la souche de bactérie inactivée ainsi obtenue ayant une efficacité biostimulante sur le développement des plantes supérieure à celle obtenue avec la même souche de bactérie vivante ou avec une composition la contenant. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en que la souche de bactérie vivante est inactivée par procédés physiques, biochimiques, chimiques ou physico-chimiques. 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en que la souche de bactérie vivante est inactivée par traitement thermique. 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en que la souche de bactérie vivante est inactivée par pasteurisation. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en que la souche de bactérie vivante est inactivée sans son milieu de culture. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la souche de bactérie est du genre Delftia, Achromobacter, Agrobacterium, ou Stenotrophomonas. 7. Procédé selon la revendication 6, caractérisée en ce que la souche de bactérie est du genre Delftia. 8. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que la souche de bactérie est la souche Delftia acidovorans RAY209 déposée à l'ATCC le 25 3052021 19 avril 2002 sous le n° PTA-4249, Achromobacter piechaudii RAY12 déposé au « American Type Culture Collection (ATCC) le 16 avril 2002 sous le n° PTA-4231, Agrobacterium turnefaciens RAY28 déposé au « American Type Culture Collection (ATCC) le 16 avril 2002 sous le n° PTA-4232, ou 5 Stenotrophomonas maltophilia RAY 132 déposé au « American Type Culture Collection (ATCC) le 16 avril 2002 sous le n° PTA-4233. 9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que la souche de bactérie inactivée est la souche de Delftia acidovorans RAY209 déposée à l'ATCC le 25 avril 2002 sous le n° PTA-4249. 10 10. Souche de bactérie inactivée pour améliorer le développement des plantes caractérisée en ce que la souche de bactérie inactivée permet une amélioration du développement des plantes par rapport à la même souche de bactérie vivante. 11. Souche de bactérie inactivée selon la revendication 10, caractérisée en ce 15 que la souche de bactérie inactivée est du genre Delftia, Achromobacter, Agrobacterium, ou Stenotrophomonas. 12. Souche de bactérie inactivée selon la revendication 11, caractérisée en ce que la souche de bactérie inactivée est du genre Delftia. 13. Souche de bactérie inactivée selon la revendication 11, caractérisée en ce 20 que la souche de bactérie inactivée est choisie parmi le groupe consistant en la souche de Delftia acidovorans RAY209 déposée à l'ATCC le 25 avril 2002 sous le n° PTA-4249, Achromobacter piechaudii RAY12 déposé au « American Type Culture Collection (ATCC) le 16 avril 2002 sous le n° PTA4231, Agrobacterium turnefaciens RAY28 déposé au « American Type 25 Culture Collection (ATCC) le 16 avril 2002 sous le n° PTA-4232, ou Stenotrophomonas maltophilia RAY 132 déposé au « American Type Culture Collection (ATCC) le 16 avril 2002 sous le n° PTA-4233. 3052021 20 14. Souche de bactérie inactivée selon la revendication 13, caractérisée en ce que la souche de bactérie inactivée est la souche de Delftia acidovorans RAY209 déposée à l'ATCC le 25 avril 2002 sous le n° PTA-4249. 15. Souche de bactérie inactivée selon l'une quelconque des revendications 5 10 à 14, caractérisée en ce qu'elle est inactivée par un procédé physique, chimique, biochimique ou physico-chimique. 16. Souche de bactérie inactivée selon l'une quelconque des revendications 10 à 15, caractérisée en ce qu'elle est inactivée par traitement thermique. 17. Souche de bactérie inactivée selon l'une quelconque des revendications 10 10 à 16, caractérisée en ce qu'elle est inactivée par pasteurisation. 18. Composition pour améliorer le développement des plantes, caractérisée en ce qu'elle comprend au moins une souche de bactérie inactivée selon l'une des revendications 10 à 17. 19. Composition pour améliorer le développement des plantes selon la 15 revendication 18, caractérisée en ce qu'elle comprend au moins une souche de bactérie inactivée et un véhicule compatible pour l'agriculture. 20. Composition selon l'une des revendications 18 ou 19, caractérisée en ce qu'elle comprend une souche de bactérie inactivée isolée de son milieu de culture. 20 21. Composition selon l'une quelconque des revendications 18 à 20, caractérisée en ce qu'elle comprend la souche de bactérie inactivée en combinaison avec d'autres microorganismes vivants, inactivés ou en extraits, tels que les bactéries, les champignons et/ ou les levures. 22. Composition selon la revendication 21, caractérisée en ce qu'elle comprend 25 la souche de bactérie inactivée en combinaison avec d'autres souches de bactéries inactivées. 3052021 21 23. Composition selon l'une quelconques des revendications 18 à 22, caractérisée en ce qu'elle comporte en outre des engrais, herbicides, insecticides, fongicides, solutions minérales et/ou supports de culture. 24. Composition selon l'une quelconque des revendications 18 à 23, 5 caractérisée en ce qu'elle se présente sous une forme appropriée pour le traitement au sol, le traitement de la partie racinaire de la plante, le traitement foliaire de la plante et/ou le traitement de la graine. 25. Composition selon l'une quelconque des revendications 18 à 24, caractérisée en ce qu'elle se présente sous forme de poudre, de granules, 10 de micro-granules, de traitement de semences, de formulations liquides, d'encapsulation des bactéries ou de suspensions liquides. 26. Utilisation d'une composition selon l'une quelconque des revendications 18 à 25, ou d'une souche de bactérie inactivée selon l'une quelconque des revendications 10 à 17 pour améliorer le développement d'une plante. 15 27. Méthode pour améliorer le développement d'une plante comprenant l'administration d'une composition selon l'une quelconque des revendications 18 à 25, ou d'une souche de bactérie inactivée selon l'une quelconque des revendications 10 à 17. 28. Plante obtenue selon l'utilisation de la revendication 26 ou la méthode de la 20 revendication 27.