FR 3057280 A1 20180413 FR 1601455 A 20161006 Dispositif de limitation de la croissance de racines en bordure de trottoir La présente invention concerne le développement de racines de végétaux parasites dans un interstice entre un bloc de bordure de trottoir ou équivalent, en 5 matériau compact tel que pierre ou béton, et une couche d'asphalte constituant une couche supérieure imperméable de trottoir ou de chaussée. Un trottoir est formé d'un remblai de terre et de gravats limité, côté chaussée, par une face verticale d'une bordure constituée par une rangée de blocs de béton ou de pierre, qui offrent ainsi une face de bord de coffrage. Une couche 10 de matériau imperméable, en général de l'asphalte, recouvre ce remblai sur quelques centimètres d'épaisseur, pour que sa surface se trouve à niveau avec le sommet de la bordure. L'asphalte, coulé à chaud, est venu se coller contre la face de coffrage, formant ainsi un joint visant à empêcher la pénétration de racines de plantes 15 parasites. Toutefois, les cycles thermiques annuels et les éventuels mouvements de terrain du remblai sont susceptibles de produire une fissure dans ce joint, dans laquelle vont s'accumuler des poussières et des graines de végétaux parasites, dont les racines vont s'enfoncer jusqu'à atteindre le remblai dont des nutriments vont permettre un développement rapide du végétal, d'autant plus que la fissure 20 va collecter l'eau de pluie ruisselant sur l'asphalte. La croissance des racines, en section et en longueur, va ensuite respectivement élargir la fissure et déformer le remblai, provoquant ainsi une dégradation du trottoir à allure exponentielle au fil du temps. Ce type de problème peut aussi se poser au niveau d'un bord opposé du 25 trottoir, limité par un mur de clôture ou d'immeuble. Il en est de même entre un premier bord d'une dalle de caniveau et le bloc de bordure de trottoir ou entre un second bord de la dalle de caniveau et une couche superficielle de la chaussée, telle que de l'asphalte. Une dalle de terrasse peut aussi présenter une fissure de pourtour par rapport à un mur porteur. De façon générale, ce problème se pose en 30 tout endroit de surface, horizontale ou inclinée voire verticale, susceptible de se 3057280 2 fissurer au niveau d'un joint ou bien dans la masse d'une couche de matériau compact. Les solutions classiques sont de détruire les végétaux parasites en les brûlant par jet de gaz ou encore en aspergeant de désherbant les zones affectées. Il est toutefois difficile de brûler entièrement les végétaux jusqu'aux racines. D'autre part, les désherbants n'ont pas tous une efficacité totale contre les divers végétaux parasites et, de plus, leur utilisation est préjudiciable à l' environnement. En outre, ces opérations doivent être renouvelées périodiquement. La présente invention présente une autre solution, visant à atténuer l'acuité de ce problème de pénétration des racines. A cet effet, l'invention concerne un dispositif de limitation de la croissance de racines de végétaux parasites dans une fissure d'un joint entre deux éléments imperméables aux racines, caractérisé par le fait qu'il comporte un dispositif d'inhibition de la croissance des racines. Ainsi, même si l'apparition d'une fissure ne peut être évitée, les effets néfastes indiqués ci-dessus en sont freinés, voire bloqués, par inhibition de la croissance des racines. On notera que la solution selon la présente invention était, a priori, impensable pour l'homme du métier, puisqu'elle a été développée à l'opposé des deux arts antérieurs évoqués au début, qui visent à détruire énergiquement les plantes parasites, alors que la présente invention vise à inhiber la prolifération des racines en « affamant » les graines qui se développent, dont les racines, nécessaires à leur survie, ne vont rencontrer qu'un milieu stérile en termes de nutriments. La plante va dépérir par épuisement ou, pour le moins, végéter. Les dits éléments étant imperméables aux racines, comme par exemple des blocs massifs de béton ou de pierre, cela nécessite la présence d'une fissure pour que les racines se propagent par contournement. A noter que les deux éléments imperméables ci-dessus peuvent provenir d'un bloc unique qui se sera fissuré. Le 3057280 3 dispositif d'inhibition appartient au domaine de la mécanique, c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas d'un produit chimique. Dans une première forme de réalisation, le dispositif d'inhibition comporte un méandre du joint. 5 Le trajet de l'extrémité des racines pour traverser l'épaisseur de matériau limitant la fissure est ainsi accru, ce qui freine leur progression. Dans une forme de réalisation intéressante, le méandre comporte un tronçon amont agencé pour recevoir des moyens de fixation d'une barre de seuil. La barre de seuil peut ainsi recouvrir une fissure du joint entre les deux 10 éléments imperméables aux racines. La barre de seuil peut être fixée par collage sur une zone d'embouchure du joint ou encore par insertion des pattes de fixation dans un tronçon supérieur du joint, par exemple si la barre de seuil présente un profil en T, dont le tronc constitue une telle patte de fixation. Dans une seconde forme de réalisation, le dispositif d'inhibition comporte un 15 drain. L'extrémité des racines croissantes aboutit ainsi à un volume certes vide et donc accessible, mais totalement sec, ce qui inhibe la croissance des racines. Dans une forme de réalisation préférée, ledit drain est formé par un canal du méandre. 20 On dispose ainsi de deux freins, à savoir un dit trajet accru et une butée sèche. Dans une forme de réalisation avantageuse, l'un des deux éléments imperméables comporte des moyens de fixation de moyens de raccordement à l'autre élément. Ainsi, l'apparition d'une fissure est retardée, voire inhibée. 25 L'invention porte aussi sur un procédé de limitation de la croissance de racines de végétaux parasites dans une fissure d'un joint entre deux éléments imperméables aux racines, caractérisé par le fait que l'on installe un dispositif d'inhibition de la croissance des racines dans une zone du joint. La zone d'installation du dispositif d'inhibition est choisie en fonction du type particulier de dispositif qui aura été choisi, c'est-à-dire qu'elle peut se situer 3057280 4 le long du trajet que le joint est sensé obturer ou bien directement en amont ou en aval de ce trajet. Le dispositif d'inhibition choisi pour être installé est par exemple un méandre et/ou un drain. 5 L'invention porte en outre sur un procédé de fabrication d'un élément imperméable aux racines destiné au dispositif de limitation de la croissance de racines selon l'invention, pour une bordure de trottoir, caractérisé par le fait que l'on élabore un dispositif d'inhibition de la croissance des racines, que l'on fixe à un bloc classique de bordure de trottoir. 10 L'invention sera mieux comprise à l'aide de la description suivante de deux formes de réalisation avantageuses et de variantes, ainsi que des deux procédés selon l'invention, en référence au dessin annexé, dans lequel les figures sont des vues d'un bord de trottoir en section verticale transversale : la figure 1, illustrant une première forme de réalisation de l'invention, 15 représente un bord de trottoir côté chaussée, avec un bloc de béton de bordure de trottoir présentant un méandre en partie haute d'une face de coffrage d'une couche supérieure d'asphalte du trottoir, la figure 2 est une vue partielle agrandie de variante de l'exemple de la figure 1, dans laquelle le méandre comporte un canal pouvant servir de 20 drain d'évacuation de l'eau de pluie, la figure 3 illustre une seconde forme de réalisation, dans laquelle le méandre des figures 1 et 2 est remplacé par un drain. la figure 4 illustre une première variante de la forme de réalisation de la figure 3, et 25 la figure 5 illustre une seconde variante de la forme de réalisation de la figure 3. La figure 1 représente, en section transversale verticale, la première forme de réalisation de l'invention, avec un bloc 1 de bordure de trottoir côté bordure de chaussée, ici en béton de forme sensiblement rectangulaire verticale, avec une 30 face 11 cachée, globalement verticale, servant de face de coffrage pour une 3057280 5 couche de gravats 2, constituant la base d'un trottoir, et pour une couche imperméable 3, ici en asphalte, qui recouvre la couche de gravats 2. La couche imperméable 3 présente une face latérale 32 en contact étroit, avec une adaptation de forme exposée plus loin, avec une face formant une bande supérieure de joint 5 12 de la face de coffrage 11. La bande supérieure de joint 12 « émerge » au niveau d'un bord d'une face supérieure 13 du bloc 1, au niveau de laquelle se trouve une face supérieure 33 de la couche imperméable 3, et donc aussi un bord supérieur de la face latérale 32. La bande supérieure de joint 12 comporte un méandre 121, s'étendant ici sur toute sa 10 hauteur. La face latérale 32 présente un méandre complémentaire obtenu par fusion lors du dépôt à chaud de l'asphalte de la couche imperméable 3. Le bloc 1 présente, côté chaussée, une face sensiblement verticale 14, essentiellement à l'air libre, comportant ici une partie supérieure 15 en biseau, rejoignant la face supérieure 13, destinée classiquement à limiter 15 l'endommagement des pneumatiques. Le bloc 1 est partiellement enfoui dans le sol et y repose par une face inférieure 16. Une plaque de caniveau 4, comporte une première face latérale 44, butant contre une partie basse de la face verticale 14, et une seconde face latérale 42, opposée, qui sert de butée de coffrage en contact avec une face latérale 62 d'une 20 couche d'étanchéité 6, ici en asphalte, couvrant un remblai de chaussée 5. Une face supérieure 63 de la couche d'étanchéité 6 se trouve au niveau d'un bord adjacent d'une face supérieure 43 de la plaque de caniveau 4, légèrement relevée de ce côté pour assurer la fonction voulue de caniveau. Le problème d'étanchéité aux eaux de pluie et aux dépôts de graines se pose 25 au niveau des raccords entre une face supérieure d'un élément (1, 3, 4, 6) et une face d'un autre élément, à savoir en trois endroits : le raccord des surfaces supérieures 13 et 33, par les faces 12 et 32, le raccord de la surface supérieure 43 avec la face 14 du bloc 1, par la face latérale 44, et 3057280 6 - le raccord mutuel des surfaces supérieures 43 et 63 par les faces latérales 42 et 62. Il est ici exposé la solution au premier des trois endroits, sachant qu'elle est extrapolable aux deux autres. 5 La bande supérieure de joint 12 présente une forme en méandre à laquelle vient s'adapter étroitement la face latérale 32 de la couche imperméable 3 lorsque l'asphalte chauffé est coulé. De ce fait, si une fissure se forme ultérieurement, la longueur nécessaire des racines pour atteindre la couche de gravats 2 se trouve accrue par rapport à la simple épaisseur de la couche imperméable 3, c'est-à-dire 10 entre une arête supérieure 123, limitant la bande supérieure de joint 12 et la face supérieure 13, et un bord inférieur 124 de la bande supérieure de joint 12, situé au niveau d'un bord d'une surface inférieure 34 de la couche imperméable 3, c'est-à-dire en dessous duquel de l'humidité et des nutriments de la couche de gravats 2 sont accessibles. Il peut même être prévu des embranchements le long du méandre 15 121, ménagés dans le bloc 1, pour constituer une sorte de labyrinthe destiné à épuiser la plante par une prolifération excessive de racines, une telle croissance en touffe se faisant au détriment de la vitesse de croissance des racines les plus longues. La figure 2 est une vue partielle du dessin de la figure 1, avec toutefois la 20 variante selon laquelle la bande supérieure de joint 12, ici référencée 220, présente un dit méandre, ici référencé 221. Le méandre 221 présente, vers le bas, un trajet à lacets à angles vifs pour gêner la progression des racines, angles ici sensiblement droits, avec au moins un segment de fond 225 sensiblement vertical limité par des segments de bord supérieur 224 et inférieur 226, à profils transversaux 25 sensiblement horizontaux, ce qui forme une rainure 223 à direction d'extension sensiblement perpendiculaire au plan de la figure 2 si le trottoir s'étend sensiblement à l'horizontale. La face latérale 32 de la couche imperméable 3, fmalement coulée, forme, de ce fait, un méandre complémentaire présentant une nervure 323 logée dans la rainure 223. 3057280 7 Ainsi, en cas d'écartement ultérieur, suite à un mouvement de terrain, entre le bloc 1 et la couche imperméable 3, la nervure 323 s'écarte du fond 225 de la rainure 223 mais les bords de la nervure 323 et ceux de la rainure 223 restent en contact tant que le recul reste limité à la taille horizontale de ces éléments (223, 5 323) ainsi coulissants. Le bord supérieur 224 constitue aussi un bord inférieur d'un nez 222 du méandre 221, limité, en partie haute, par le bord, côté trottoir, de la face supérieure 13, le nez 222 présentant une face antérieure, ici verticale, en regard du bord adjacent 32 de la couche imperméable 3, et constituant un tronçon du 10 méandre 221. En variante par rapport au dessin de la figure 2, le nez 222 peut être prévu plus long que dessiné et, en particulier, s'étendre au-delà du plan vertical de la face de coffrage 11, pour ainsi recouvrir la couche imperméable 3 sur toute son épaisseur, avec éventuellement une extrémité de nez 222 en biseau pour éviter qu'il ne constitue une marche susceptible de faire trébucher les piétons. 15 En pareil cas, il peut être prévu que le niveau de la face supérieure 33 de la couche imperméable 3 n'atteigne que le niveau de la face inférieure (224) du nez 222 pour qu'ainsi le méandre 221 commence par un tronçon sensiblement horizontal, voire avec une face inférieure (224) en pente montante vers le reste du bloc 1. La couche imperméable 3 présente ainsi, en coupe, une forme de bord 20 d'assiette qui s'oppose ainsi à la pénétration des eaux de ruissellement et des débris qu'elle charrie. En d'autres termes, en référence à la figure 2, cela revient à abaisser le niveau de la face supérieure 33 jusqu'à sensiblement le niveau de la face inférieure du nez 222 (face dite supérieure de la rainure 223), le nez 222 conservant une 25 longueur restreinte, comme dessiné, ou étant allongé comme exposé ci-dessus. Il est ainsi assuré une fonction de barre de seuil, au moyen du nez 222, ici partie intégrale du bloc 1, ou, en variante, au moyen d'un profilé rapporté, à profil en forme de plaque ou en forme de T dont le tronc est alors inséré dans un interstice vertical constituant un tronçon amont du méandre 221. 3057280 Dans cet exemple, le méandre 221 comporte un canal 227 ayant une première fonction, identique à celle de la rainure 223, c'est-à-dire que son profil transversal, tel que dessiné, constitue une gêne à la progression des racines. Il peut y être adjoint une seconde fonction, liée à l'extension longitudinale du canal 227, 5 portant sur le fait qu'il peut servir de canal d'évacuation des eaux de pluie, selon une direction d'extension sensiblement perpendiculaire au plan de la figure 2, avec toutefois, de préférence, au moins une certaine pente sur l'horizontale pour assurer l'assèchement de son fond. Le canal 227 forme une rainure présentant, selon la présente vue en coupe, un fond sensiblement horizontal et des bords, 10 interne 228 et externe 229, verticaux ou obliques. L'évacuation de l'eau s'effectue de place en place, par exemple au raccord entre deux blocs 1 adjacents en bout, ou par des exutoires débouchant dans la face de coffrage 11. De ce fait, le canal 227 forme une zone sèche, qui inhibe ainsi la croissance des racines. Pour éviter que l'asphalte de la couche imperméable 3 ne remplisse totalement 15 le canal 227, il peut être prévu d'y déposer préalablement un dispositif écarteur, ménageant, dans le canal 227, un espace libre s'étendant selon la direction d'extension du canal 227. Il peut, par exemple, s'agir d'une tige de diamètre externe adapté pour occuper toute la largeur d'un volume de fond du canal 227, l'asphalte coulé ne descendant alors dans le canal 227 que jusqu'au niveau des 20 contacts latéraux de la tige avec les bords respectifs 228 et 229. La tige peut être un tube de drainage, percé d'orifices suffisamment petits pour initialement éviter une pénétration massive de l'asphalte fondu. Un tel tube, alors métallique, va en outre servir de radiateur et solidifier localement l'asphalte fondu, qui va alors s'arrêter de couler. 25 Il peut encore être prévu un fagot ou lit de plusieurs tiges, de plus faible section et par exemple circulaire, constituant une couche quasi imperméable vis à vis de l'asphalte fondu, mais dont des vides entre les sections circulaires forment une pluralité de mirai-canaux de drainage. 3057280 9 Il peut aussi être prévu un profilé en U retourné, et, de façon plus générale, tout profilé présentant une surface supérieure faisant écran au passage de l'asphalte fondu. On notera que, le canal 227, à bords interne 228 et externe 229 à 5 développement présentant une composante verticale, contrairement aux bords 224 et 226, à profils horizontaux, l'ensemble du canal 227 et de la rainure 223, à profils respectifs orientés différemment, ici d'un quart de tour, constitue une sorte d'assemblage à mortaise, ou à queue d'aronde, qui s'oppose à tout écartement entre le bloc 1 et la couche imperméable 3. 10 Dans ce même but, il est intéressant de prévoir, au niveau de la bande supérieure de joint 12, des tentacules, tels que tiges, filaments ou grillage d'armature 250, dont un bord ou extrémité de fixation 251, est solidaire du bloc 1 et dont le reste de la longueur, en extension latérale à distance du bloc 1, se trouve prisonnier de la couche imperméable 3, qui y est ainsi solidarisée. La dite 15 solidarisation au bloc 1 peut être réalisée de toute façon appropriée, par exemple par accrochage dans la rainure 223 et/ou le canal 227, par exemple par clipsage si le canal 227 est à profil en queue d'aronde. S'il est prévu d'utiliser à la fois la rainure 223 et le canal 227, comme ici illustré, le bord d'accrochage 251 comporte une alternance (ici non visible car 20 s'étendant dans une direction perpendiculaire au plan de la figure 2) d'extrémités d'accrochage formant, en vue de profil, projetée dans le plan de la figure 2, un profil 260 en V basculé dans le sens horaire d'environ ici 135 degrés, dont une branche supérieure 261 s'intègre dans une portion de la nervure 323 pour s'appuyer sur le bord supérieur 224 de la rainure 223 et dont une branche 25 inférieure 262 vient s'appuyer contre le bord externe 229, du canal 227, le plus éloigné du bord supérieur 224. Le profil 260 en V est déformable pour que, par un rapprochement temporaire, ses deux extrémités libres puissent être clipsées dans la rainure 223 et le canal 227. Il suffit, à cet effet, qu'au moins l'une des branches 261, 262 soit déformable élastiquement vers l'autre, le maintien en position de 3057280 10 clipsage étant assuré par une force de rappel élastique d'écartement de leurs extrémités. En variante, il est prévu un système d'accrochage du genre baïonnette à translation longitudinale, pour lequel la rainure 223 et/ou le canal 227 5 présente(nt), de préférence à intervalles réguliers, d'un côté ou de l'autre, un élargissement latéral permettant d'y introduire, sans effort, l'extrémité de la branche 261 ou 262 associée, l'élargissement latéral se poursuivant par une rainure longitudinale « enterrée », formant un volume d'excroissance latérale, haute ou basse, du fond 225 de la rainure 223, ou respectivement gauche ou droite 10 du fond du canal 227, permettant de capturer l'extrémité, recourbée, de la branche 261 ou 262 considérée, formant une patte ou patin coulissant longitudinalement. En variante, si les branches 261, 262 sont insuffisamment flexibles, l'assemblage des deux branches 261, 262 présente une aptitude à la déformation (écartement mutuel de zones de base des deux branches 261, 262) qui autorise une 15 translation de l'une vers l'autre, avec un retour élastique en écartement de clipsage. En d'autres termes, l'élasticité requise est alors assurée par la zone du grillage 250 qui porte les branches 261, 262. On notera que les positions relatives de la rainure 223 et du canal 227 pourraient être différentes, avec, par exemple, une rainure 223, éventuellement 20 supplémentaire, qui serait à un niveau inférieur à celui du canal 227. L'exposé ci-dessus relatif à l'orientation du V serait facile à transposer pour s'adapter à ces nouvelles positions. De façon duale, il peut être prévu un clipsage par pincement d'une nervure, à sommet élargi, prévue dans le méandre 121. 25 De même, le bord externe 229 du canal 227 peut, à lui seul, servir de surface de retenue, la branche inférieure 262, de préférence alors sensiblement horizontale pour résister à toute traction, se terminant par un croc descendant, et la branche supérieure 261 pouvant être omise ou ne servant qu'à renforcer en traction latérale la couche imperméable 3. 3057280 11 Le bloc 1 peut aussi comporter des reliefs, encoches ou fils ou anneaux, d'accrochage du grillage 250. Il peut encore être prévu d'intégrer le bord 251 du grillage 250 dans le bloc 1 lors du coulage de celui-ci en béton, si tel est le cas. La figure 3 illustre la seconde forme de réalisation, dans laquelle le méandre 5 des figures 1 et 2 est remplacé par un drain 300. La figure 3 est une vue en même section transversale, mais partielle, du dessin de la figure 1, où les éléments modifiés sont représentés, les autres éléments conservant leur numéro de référence. Dans cet exemple, il n'y a pas nécessité de l'existence d'un méandre au niveau 10 de la bande supérieure de joint 12, qui est donc ici plane. Il est toutefois possible, à titre de sécurité supplémentaire, de prévoir un tel méandre. La fonction d'inhibition de la croissance des racines est assurée par le drain 300, qui va faire office d'élément tampon dissuasif lorsque des racines vont l'atteindre, puisque celles-ci vont rencontrer un volume totalement sec. Le drain 300 comporte une 15 canalisation formant gouttière 301 sous l'endroit de fissure éventuelle entre la bande supérieure de joint 12 et le bord 32 de la couche imperméable 3. Dans cet exemple, un voile de géotextile 302 recouvre la gouttière 301 pour éviter son engorgement par des débris provenant de la fissure. Le voile 302 peut être une toile posée sur des arceaux anti-écrasement posés, voire clipsés, sur les bords 20 opposés de la gouttière 301, ou encore un manchon ajusté pour entourer étroitement la gouttière 301 et ainsi rester tendu malgré le poids d'asphalte de la coche imperméable 3, et/ou il peut être prévu de le supporter par un écarteur posé sur le fond de la gouttière 301, par exemple une tige longitudinale. Le drain 300 est ici simplement juxtaposé à la face de coffrage 11 du bloc 1 et, 25 de préférence, y est fixé par tout moyen approprié, par exemple collage ou clipsage. La figure 4, homologue de la figure 3, montre une première variante de l'exemple de réalisation, dans laquelle la face de coffrage 11 comporte une rainure longitudinale 423 (cf rainure 223) pour y engager le bord adjacent 301A de la 30 gouttière 301, si bien que l'eau de pluie ruisselant dans la fissure va goutter au- 3057280 12 dessus d'une zone quasi-centrale de fond de la gouttière 301, et non en limite du bord considéré 301A voire en dehors. De préférence, la rainure 423 présente un bord supérieur 424, à profil transversal légèrement incliné sur l'horizontale, se terminant, ou comme ici constitué, par une lèvre 425 à bord inférieur descendant 5 vers une ligne d'extrémité 426 de la lèvre 425, de sorte que les gouttes d'eau ne peuvent pas remonter, par effet de capillarité et de tension superficielle, le long du bord supérieur 424. La figure 5, homologue de la figure 4, en illustre une seconde variante de l'exemple de réalisation, dans laquelle la rainure 423 est omise et la lèvre 425 est 10 alors remplacée par une lèvre saillante 525 formant une sorte d'auvent déflecteur, qui dévie le ruissellement ci-dessus à distance du bas de la bande supérieure de joint 12 et dont une ligne d'extrémité de lèvre 526 surplombe une zone quasi-centrale de la gouttière 301 et non pas son bord 301A. On notera que, dans les différentes formes de réalisation, les reliefs, en saillie 15 ou en creux, relatifs à la face de coffrage 11, et en particulier la bande supérieure de joint 12, peuvent être obtenus par une adaptation appropriée du profil du bloc 1, par exemple par un moule adapté s'il est en béton, ou par une taille adaptée s'il est en pierre. Toutefois, pour en simplifier la fabrication, il peut être prévu un bloc 1 classique, donc à face de coffrage 11 totalement plane, sur laquelle sera fixé, par 20 exemple collé, un profilé, par exemple en matériau plastique, ayant le profil voulu. Comme indiqué au début, l'invention porte aussi sur un procédé de limitation de la croissance de racines de végétaux parasites dans une fissure d'un joint entre deux éléments imperméables aux racines 1 et 3, ou 1 et 4, ou 4 et 6, procédé 25 remarquable par le fait que l'on installe un dispositif d'inhibition 121, 221, 223, 227 de la croissance des racines dans une zone du joint. Le dispositif d'inhibition installé est un dit méandre 121 ou 221 ou 227 ou un dit drain 227 ou 300. L'invention porte enfin sur un procédé de fabrication d'un élément 30 imperméable aux racines tel que le bloc 1, pour une bordure de trottoir, procédé 3057280 13 remarquable par le fait que l'on élabore un dit dispositif d'inhibition 121 ou 227 que l'on fixe à un bloc classique de bordure de trottoir. 5 REVENDICATIONS1. Dispositif de limitation de la croissance de racines de végétaux parasites dans une fissure d'un joint entre deux éléments imperméables aux racines (1, 3 ; 1, 4 ; 4 ; 6), caractérisé par le fait qu'il comporte un dispositif d'inhibition (121, 221, 223, 227) de la croissance des racines. 2. Dispositif selon la revendication 1, dans lequel le dispositif d'inhibition comporte un méandre (121, 221, 227) du joint. 3. Dispositif selon la revendication 2, dans lequel le méandre (221) comporte un tronçon amont agencé pour recevoir des moyens de fixation d'une barre de seuil (222). 4. Dispositif selon la revendication 1, dans lequel le dispositif d'inhibition comporte un drain (227, 300). 5. Dispositif selon les revendications 2 et 4 prises en combinaison, dans lequel le drain est formé par un canal (227) du méandre. 6. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, dans lequel l'un des deux éléments imperméables (1) comporte des moyens de fixation (223, 227) de moyens de raccordement (250) à l'autre élément (3). 7. Procédé de limitation de la croissance de racines de végétaux parasites dans une fissure d'un joint entre deux éléments imperméables aux racines (1, 3 ; 1, 4 ; 4 , 6), caractérisé par le fait que l'on installe un dispositif d'inhibition (121, 221, 223, 227) de la croissance des racines dans une zone du joint. 8. Procédé selon la revendication 7, dans lequel le dispositif d'inhibition installé est un méandre (121, 221, 227). 9. Procédé selon l'une des revendications 7 et 8, dans lequel le dispositif d'inhibition installé est un drain (227, 300). 10. Procédé de fabrication d'un élément imperméable aux racines (1) destiné au dispositif de la revendication 1, pour une bordure de trottoir, 3057280 2 caractérisé par le fait que l'on élabore un dispositif d'inhibition (121, 227) de la croissance des racines, que l'on fixe à un bloc classique de bordure de trottoir. 5