FR 3055792 A1 20180316 FR 1658465 A 20160912 1 Procédé de génération d'un protocole de test pour déterminer une valeur de la capacité aérobie maximale d'un sujet au sein d'un groupe de plusieurs sujets La présente invention concerne un procédé de génération d'un protocole de test pour déterminer une valeur de capacité aérobie maximale d'un sujet au sein d'un groupe de plusieurs sujets. La présente invention concerne également un procédé de détermination d'une valeur de de capacité aérobie maximale d'un sujet au sein d'un groupe de plusieurs sujets comprenant un tel procédé de génération de protocole de test. L'invention concerne enfin un support d'enregistrement d'information et un calculateur électronique pour la mise en oeuvre d'un tel procédé. De façon connue, la valeur de capacité aérobie maximale d'un sujet, par exemple humain, permet de de quantifier l'aptitude physique de ce sujet. Cette valeur est typiquement représentée par un indice, tel que le débit du volume d'oxygène consommé lors d'un effort maximal en régime aérobie, dit « VO2 max », ou encore l'indice d'équivalent métabolique, noté MET, pour « Metabolic Equivalent of Task » en langue anglaise, qui exprime le rapport entre les quantités d'énergie consommées entre des situations d'effort en régime aérobie et de repos. Il existe de nombreux procédés, ou tests, permettant de déterminer la capacité aérobie maximale d'un sujet, au cours desquels ce sujet est amené à effectuer une série d'exercices prédéfinis nécessitant un effort physique dont l'intensité augmente par paliers successifs au cours du test. Le métabolisme aérobie du sujet est alors mesuré au cours de ces exercices, de façon directe ou indirecte, pour déterminer sa capacité aérobie maximale. Selon des méthodes dites « directes », la quantité d'oxygène consommée par le sujet est mesurée en temps réel, à l'aide d'équipements dédiés, pendant que ce sujet réalise les exercices, ce qui permet de quantifier précisément son métabolisme aérobie. Mais une telle méthode a pour inconvénient de nécessiter des capteurs de gaz spécifiques, généralement onéreux et complexes à utiliser, et requiert des techniciens spécialement formés à cette fin. De plus, ces méthodes se déroulent généralement en laboratoire ou en milieu médical et sont donc complexes à implémenter pour un groupe comprenant plusieurs sujets. D'autres méthodes, dites « indirectes », permettent d'estimer le métabolisme aérobie du sujet en estimant, de façon indirecte, la puissance mise en jeu lors du déroulement des exercices, par exemple en mesurant le déplacement du sujet ou en mesurant des paramètres biochimiques. Une telle méthode est par exemple connue de US-2015/0088006-Al. 3055792 2 Ces procédés connus ont pour inconvénient de ne pas être adaptés pour être utilisés avec un groupe de plusieurs sujets dont on souhaite déterminer la capacité aérobie maximale individuelle, lorsque ces sujets présentent des niveaux d'aptitude physique différents. 5 En effet, de tels tests sont généralement optimisés pour des sujets présentant un même niveau d'aptitude physique, et appartenant à une population spécifique, comme les sportifs de haut niveau, ou les personnes en mauvaise condition physique. C'est par exemple le cas du test de Navette ou du test de Léger-Boucher. Du fait que ces tests ne tiennent pas compte d'une possible hétérogénéité du 10 niveau physique des sujets au sein du groupe, leur efficacité s'en trouve considérablement réduite dans une telle situation. Ainsi, un sujet présentant une condition physique en-dessous de la normale risque d'être épuisé rapidement et d'abandonner le test avant qu'une estimation significative ne puisse être réalisée, car l'effort physique requis lors des exercices est trop important au 15 vu de son niveau d'aptitude physique. Outre le fait que cela réduit l'efficacité de la méthode, il existe un risque important qu'un sujet présentant une pathologie cardiaque soit sollicité excessivement, ce qui peut gravement nuire à sa santé. Au contraire, dans le cas d'un sujet sportif, l'effort physique requis lors des exercices n'est pas assez important au vu de son niveau d'aptitude physique. Un tel sujet 20 risque de passer trop de temps à réaliser des exercices qui ne sont pas pertinents au vu de son niveau d'aptitude physique et donc de se fatiguer inutilement. Lorsque les paliers correspondant à son niveau d'aptitude physique sont atteints, cette fatigue l'empêche de compléter normalement les exercices demandés. Il en résulte donc une évaluation faussée et difficilement exploitable. 25 C'est à ces inconvénients qu'entend plus particulièrement remédier l'invention, en proposant un procédé de génération d'un protocole de test pour déterminer la capacité aérobie maximale individuelle de sujets au sein d'un groupe de plusieurs sujets présentant des niveaux d'aptitude physique hétérogènes, ce procédé étant facile à mettre en oeuvre et donnant un résultat fiable quel que soit le niveau d'aptitude physique des 30 sujets. A cet effet, l'invention concerne un procédé de génération d'un protocole de test pour déterminer une valeur de capacité aérobie maximale d'un sujet au sein d'un groupe de plusieurs sujets, le protocole de test comportant une succession de paliers d'exercice successifs, chaque palier d'exercice définissant un exercice réalisable au moyen d'un 35 équipement sportif paramétré par un paramètre réglable, et devant être répété par un sujet à une cadence donnée, de sorte que le sujet mette en oeuvre une capacité aérobie 3055792 3 dépendant de la cadence et du paramètre réglable lorsqu'il réalise cet exercice. Ce procédé de génération comporte des étapes : a) d'acquisition, par le calculateur électronique et pour chaque sujet, d'une valeur de capacité aérobie maximale estimée, puis de sélection automatique d'un profil estimé 5 de ce sujet, dit profil individuel, parmi des profils de charge prédéterminés précédemment acquis, chaque profil étant associé à une valeur de capacité aérobie prédéfinie et définissant, pour chaque palier d'exercice, une valeur de capacité aérobie cible, cette sélection étant réalisée à partir de la capacité aérobie maximale estimée ; b) de calcul automatique, par le calculateur électronique, d'une valeur de capacité 10 aérobie statistiquement représentative des sujets du groupe, à partir des valeurs de capacité aérobie maximale estimée acquises pour chacun des sujets, puis de sélection automatique d'un profil statistiquement représentatif, parmi les profils prédéterminés acquis, à partir de la valeur de capacité aérobie statistiquement représentative estimée ; c) de calcul, par le calculateur électronique, d'une première valeur du paramètre 15 réglable, en fonction d'une valeur de consigne de cadence pour un palier d'exercice prédéfini du profil statistiquement représentatif, ce calcul étant réalisé à partir de la valeur de capacité aérobie cible donnée par le profil statistiquement représentatif pour ce palier d'exercice et au moyen d'une relation prédéterminée ; d) de calcul, par le calculateur électronique, d'une cadence cible pour chacun des 20 paliers d'exercice du profil statistiquement représentatif, en fonction de la première valeur du paramètre réglable calculée, ce calcul étant réalisé à partir des valeurs de capacité aérobie cibles du profil statistiquement représentatif et au moyen de la relation prédéterminée ; e) de calcul, par le calculateur électronique, pour chaque sujet, d'une deuxième 25 valeur du paramètre réglable pour chacun des paliers d'exercice, ce calcul étant réalisé, au moyen de la relation prédéterminée, à partir de la valeur de cadence cible calculée pour chacun des paliers d'exercice et des valeurs de capacité aérobie cible de chacun des paliers d'exercice données par le profil individuel sélectionné pour ce sujet lors de l'étape a). 30 Grâce à l'invention, l'utilisation des profils individuel et statistiquement représentatif pour calculer la cadence et la valeur du paramètre réglable permet de tenir compte des différences de niveaux d'aptitude physique des sujets formant le groupe et de proposer à chacun d'entre eux un protocole qui est adapté à leur niveau d'aptitude physique. Selon des aspects avantageux mais non obligatoires de l'invention, un tel procédé 35 peut incorporer une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, prises dans toute combinaison techniquement admissible : 3055792 4 - L'étape a) comporte l'acquisition, par le calculateur électronique, de paramètres physiologiques d'un sujet du groupe, puis le calcul de la valeur de capacité aérobie estimée pour ce sujet à partir d'une base de données prédéfinie et en fonction des paramètres physiologiques acquis. 5 - Le procédé comporte en outre, pour chaque sujet, une étape de correction de la valeur arrondie de la deuxième valeur du paramètre réglable, cette correction comportant le calcul, par le calculateur électronique, d'une valeur arrondie de la deuxième valeur du paramètre réglable, en fonction de limitations physiques connues de l'équipement sportif ou du sujet. 10 - L'équipement sportif est une marche à hauteur réglable, le paramètre réglable étant la hauteur la marche, l'exercice consistant à successivement monter puis descendre la marche à ladite hauteur avec la cadence imposée. - La relation prédéterminée est un polynôme d'ordre supérieur ou égal à deux, ayant pour variable la cadence et dont les coefficients sont fonction du paramètre 15 réglable, par exemple de façon linéaire. - La valeur de capacité aérobie statistiquement représentative est une valeur médiane de capacité aérobie maximale estimée des sujets du groupe, le profil statistiquement représentatif étant alors un profil médian, ou la valeur de capacité aérobie statistiquement représentative est une valeur moyenne de capacité aérobie maximale 20 estimée des sujets du groupe, le profil statistiquement représentatif étant alors un profil moyen. Selon un autre aspect, l'invention concerne un procédé de détermination d'une valeur de de capacité aérobie maximale d'un sujet au sein d'un groupe de plusieurs sujets. Ce procédé comporte la génération d'un protocole de test tel que décrit 25 précédemment, et le procédé de détermination comporte des étapes : g) de transmission, à destination des sujets et pour chacun des paliers d'exercices, des valeurs de cadence et des valeurs du paramètre réglable calculées pour chaque sujet, h) de détection, par le calculateur électronique, d'un signal d'identification d'un 30 abandon de cet sujet, ce signal indiquant pendant quel palier d'exercice le sujet a abandonné le test, puis de détermination d'une valeur de capacité aérobie maximale de ce sujet, la valeur de capacité aérobie maximale déterminée étant calculée en fonction de la valeur de capacité aérobie cible du palier d'exercice pour lequel le signal d'identification d'abandon a été reçu. 3055792 5 Selon des aspects avantageux mais non obligatoires de l'invention, un tel procédé peut incorporer une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, prises dans toute combinaison techniquement admissible : - La détection du signal d'identification d'abandon d'un sujet est réalisée au moyen 5 d'un appareil de mesure associé à ce sujet. - Le procédé comporte l'acquisition d'une fréquence cardiaque maximale du sujet au moyen d'un appareil de mesure, tel qu'un cardio-fréquencemètre. - Lors de l'étape h), si le signal d'identification détecté indique que le sujet a abandonné le test au cours d'un palier d'exercice avant la fin de ce palier d'exercice, alors 10 la capacité aérobie maximale de ce sujet, notée C-max, est calculée de la façon suivante : C-max = C-complété + C-courant x TimeFactor, où : - « C-complété » désigne la capacité aérobie cible, donnée par le profil individuel, du dernier palier d'exercice complété par le sujet, - « C-courant » désigne la capacité aérobie cible, donnée par le profil individuel, 15 du palier d'exercice pendant lequel a lieu l'abandon du sujet, - « TimeFactor » est un coefficient qui est égal : - à zéro si le temps d'exécution du palier d'exercice en cours, défini comme étant égal à la durée entre l'instant de début de ce palier d'exercice et l'instant auquel le sujet abandonne le test, est inférieur à une durée 20 prédéfinie, dite temps aérobie minimal, qui est représentative de la durée nécessaire pour l'organisme des sujets à se remettre à fonctionner en régime aérobie à l'issue de la plage de repos, ou - à (Tdp - Tam) / (Tp - Tam), dans le cas contraire, où « Tp » est la durée d'un palier d'exercice, « Tam » est le temps aérobie minimal et « Tdp » est 25 le temps d'exécution du palier en cours. - Le procédé comporte en outre, postérieurement à l'étape h), pour chaque sujet, une étape d'acquisition, par le calculateur, d'une valeur représentative d'un effort ressenti par le sujet puis de calcul d'une valeur de capacité aérobie maximale réelle, à partir de la capacité aérobie maximale C-max précédemment déterminée et de la valeur acquise 30 représentative de l'effort ressenti par le sujet. Selon un autre aspect, l'invention concerne un support d'enregistrement d'informations. Conformément à l'invention, ce support d'enregistrement contient des instructions exécutables programmées pour mettre en oeuvre un procédé tel que décrit ci-dessus lorsque ces instructions sont exécutées par un calculateur électronique. 35 Selon un autre aspect, l'invention concerne un calculateur électronique pour la génération d'un protocole de test pour déterminer une valeur de capacité aérobie 3055792 6 maximale d'un sujet au sein d'un groupe de plusieurs sujets, le protocole de test comportant une succession de paliers d'exercice successifs, chaque palier d'exercice définissant un exercice réalisable au moyen d'un équipement sportif paramétré par un paramètre réglable, et devant être répété par un sujet à une cadence donnée, de sorte 5 que le sujet mette en oeuvre une capacité aérobie dépendant de la cadence et du paramètre réglable lorsqu'il réalise cet exercice. Ce calculateur électronique est programmé pour mettre en oeuvre des étapes : a) d'acquisition, pour chaque sujet, d'une valeur de capacité aérobie maximale estimée, puis de sélection automatique d'un profil estimé de ce sujet, dit profil individuel, 10 parmi des profils de charge prédéterminés précédemment acquis, chaque profil étant associé à une valeur de capacité aérobie prédéfinie et définissant, pour chaque palier d'exercice, une valeur de capacité aérobie cible, cette sélection étant réalisée à partir de la capacité aérobie maximale estimée ; b) de calcul automatique d'une valeur de capacité aérobie statistiquement 15 représentative des sujets du groupe, à partir des valeurs de capacité aérobie maximale estimée acquises pour chacun des sujets, puis de sélection automatique d'un profil statistiquement représentatif, parmi les profils prédéterminés acquis, à partir de la valeur de capacité aérobie statistiquement représentative estimée ; c) de calcul d'une première valeur du paramètre réglable, en fonction d'une valeur 20 de consigne de cadence pour un palier d'exercice prédéfini du profil statistiquement représentatif, ce calcul étant réalisé à partir de la valeur de capacité aérobie cible donnée par le profil statistiquement représentatif pour ce palier d'exercice et au moyen d'une relation prédéterminée ; d) de calcul d'une cadence cible pour chacun des paliers d'exercice du profil 25 statistiquement représentatif, en fonction de la première valeur du paramètre réglable calculée, ce calcul étant réalisé à partir des valeurs de capacité aérobie cibles du profil statistiquement représentatif et au moyen de la relation prédéterminée ; e) de calcul pour chaque sujet, d'une deuxième valeur du paramètre réglable pour chacun des paliers d'exercice, ce calcul étant réalisé, au moyen de la relation 30 prédéterminée, à partir de la valeur de cadence cible calculée pour chacun des paliers d'exercice et des valeurs de capacité aérobie cible de chacun des paliers d'exercice données par le profil individuel sélectionné pour ce sujet lors de l'étape a). L'invention sera mieux comprise et d'autres avantages de celle-ci apparaîtront plus clairement à la lumière de la description qui va suivre, d'un mode de réalisation d'un 35 procédé donné uniquement à titre d'exemple et faite en référence aux dessins annexés dans lesquels : 3055792 7 - la figure 1 est une représentation schématique d'un ensemble pour mesurer des valeurs de capacité aérobie maximale de sujets d'un groupe selon l'invention ; - la figure 2 est une représentation schématique de profils prédéterminés d'aptitude physique ; 5 - la figure 3 est un ordinogramme d'un procédé de détermination d'une valeur de capacité aérobie maximale d'un sujet au sein d'un groupe et d'un procédé de génération d'un protocole pour déterminer une telle valeur de capacité aérobie selon l'invention. La figure 1 représente un groupe de sujets 1, 2, 3, tels que des humains, ainsi qu'un ensemble 4 pour déterminer une valeur de capacité aérobie maximale de chacun 10 des sujets 1, 2 et 3. Pour simplifier, seuls trois sujets sont illustrés sur la figure 1. En variante, toutefois, le nombre de sujets peut être différent. Dans cette description, la capacité aérobie maximale est exprimée sous la forme de l'indice d'équivalent métabolique, noté MET, pour « Metabolic Equivalent of Task » en langue anglaise. Cet indice exprime le rapport entre les quantités d'énergie consommées 15 entre des situations d'effort en régime aérobie et de repos. Un tel indice est par exemple exprimé en puissance, en Watts, rapportée à la masse corporelle du sujet, en kilogrammes. Par exemple, un indice égal à 1 MET correspond à débit de volume d'oxygène, ou VO2max, de 3,5 mL par kg.min. L'ensemble 4 comporte un calculateur électronique 40 programmable, pourvu 20 d'une unité logique programmable 41, d'un support d'enregistrement d'informations 42 et d'une interface d'échange de données 43 raccordés entre eux par un bus de données interne. Le calculateur électronique 40 comporte également ici une interface homme-machine 44. L'unité 41 comporte par exemple un microprocesseur ou un microcontrôleur 25 programmable. Le support 42 comporte ici un module mémoire, par exemple de technologie FLASH ou EEPROM, ou encore un disque dur magnétique. Le support 42 contient des instructions logicielles adaptées pour mettre en oeuvre des étapes du procédé de la figure 3 lorsque ces instructions sont exécutées par l'unité de calcul 41. L'interface homme-machine 44 comporte ici un écran d'affichage, un outil de saisie 30 de données tel qu'un clavier et un haut-parleur. En variante, l'interface homme-machine 44 peut être réalisée différemment. Par exemple, le calculateur électronique 40 est un micro-ordinateur ou un dispositif de communication mobile, tel qu'une tablette ou un téléphone. Il peut également s'agir d'un serveur informatique distant, accessible au travers du réseau internet. Dans ce cas, 35 l'interface 44 peut être omise et remplacée par une interface de communication dédiée, par exemple un ordinateur, un dispositif de communication tel qu'une tablette ou un 3055792 8 téléviseur, qui remplit les mêmes fonctions que cette interface 44 mais qui est physiquement dissociée du calculateur électronique 40. Dans cet exemple, l'ensemble 4 comporte également des terminaux mobiles 5. Les terminaux 5 sont par exemple des téléphones portables ou des tablettes, adaptés 5 pour communiquer avec le calculateur 40 au moyen d'une liaison de données, par exemple de type sans fil. Chaque terminal mobile 5 comporte ici une unité de calcul logique, programmée pour exécuter des instructions logicielles, par exemple sous la forme d'une application dédiée autorisant un échange de données avec l'unité de calcul 40 lorsqu'elle est installée 10 sur le terminal mobile 5. En variante, les terminaux 5 peuvent être omis, par exemple lorsque l'interface homme-machine 44 est utilisée pour communiquer des informations aux sujets 1, 2, 3, par exemple pour leur communiquer des consignes ou pour acquérir des données sur ces sujets 1, 2, 3. 15 Selon une autre variante, l'interface homme-machine 44 est omise. L'échange d'informations entre les sujets 1, 2, 3 et le calculateur 40 est alors réalisée au moyen des terminaux mobiles 5. Avantageusement, l'ensemble 4 comporte également des appareils de mesure 6, chacun associé à un des sujets 1, 2, 3. 20 De façon préférentielle, les appareils de mesure 6 sont adaptés pour mesurer une grandeur physiologique des sujets 1, 2, 3. Par exemple, les appareils 6 sont des cardiofréquencemètres destinés à être portés par les sujets 1, 2, 3 et qui sont adaptés pour mesurer une fréquence cardiaque du sujet 1, 2 et 3 correspondant. Chaque appareil 6 est configuré pour communiquer avec l'unité de calcul 40, directement ou par exemple par 25 l'intermédiaire du terminal mobile 5 du sujet 1, 2, 3 correspondant. En variante, l'appareil 6 comporte une interface de communication homme- machine telle qu'un bouton poussoir sur lequel un sujet 1, 2, 3 appuie lorsqu'il souhaite abandonner le test. Selon une autre variante, les appareils de mesure 6 sont omis. Dans cet exemple, l'ensemble 4 comporte des équipements sportifs 7, chacun 30 associé à un sujet 1, 2, 3 et comportant chacun un paramètre réglable, noté H. Ce paramètre réglable H définit en partie l'effort physique qui est mis en oeuvre par le sujet 1, 2, 3 sur cet équipement 7 lorsqu'il réalise un exercice au moyen de l'équipement sportif 7. Par exemple, les équipements 7 sont des marches à hauteur réglable, ou « steps » en langue anglaise. De façon connue, une telle marche se présente sous la 35 forme d'une plate-forme surélevée destinée à être posée sur un sol et sur laquelle un 3055792 9 sujet 1, 2, 3 monte puis descend successivement. Le paramètre réglable H est donc ici la hauteur de la marche. Optionnellement, les équipements sportifs 7 sont réglables automatiquement. Par exemple, les équipements sportifs 7 sont pourvus chacun d'un actionneur commandable 5 et d'une interface de communication, non illustrés. L'actionneur commandable est configuré pour régler automatiquement la valeur du paramètre réglable H à une valeur de consigne lorsqu'un signal de commande représentatif de la valeur de consigne est reçu sur l'interface de communication. Par exemple, un tel signal de commande est émis par l'unité de calcul 40 au 10 moyen de son interface 43, via une liaison de données sans fil. En variante, le signal de commande est transmis par l'unité de calcul 40 par l'intermédiaire d'un des terminaux mobiles 5, ce dernier étant connecté à l'interface de communication de l'équipement sportif 7 par une liaison de données, par exemple une liaison sans fil de type Bluetooth® ou WiFi. 15 Dans le cas où l'équipement 7 est une marche réglable, l'actionneur est configuré pour régler la hauteur de cette marche et pour la maintenir à la valeur du paramètre réglable H qui lui a été transmise. En variante, les équipements 7 sont réglables manuellement. L'ensemble 4 est plus particulièrement configuré pour déterminer une valeur de 20 capacité aérobie maximale, notée C-max, de chacun des sujets 1, 2, 3 du groupe au cours d'un même procédé suivi par tous les sujets 1, 2, 3. Selon ce procédé, les sujets 1, 2, 3 sont destinés à suivre un protocole de test, comportant une succession d'un nombre N de paliers d'exercice, notés P1, P2, PN, séparés deux à deux par des plages de repos, N étant un nombre entier supérieur à deux. 25 Les paliers d'exercice P1, P2, PN présentent une difficulté qui varie graduellement suivant un profil de charge énergétique prédéfini. La référence P1 désigne le premier palier d'exercice, alors que la référence PN désigne le dernier palier d'exercice de la succession de N paliers, les autres paliers d'exercice étant numérotés de façon croissante. 30 Par exemple, les paliers d'exercice Pl, P2, PN présentent une même durée, ici choisie égale à 90 secondes. De façon analogue, les plages de repos présentent ici une même durée, par exemple égale à 30 secondes. Ces durées peuvent être choisies différemment. Lors de chaque palier d'exercice Pl, P2, PN, chaque sujet 1, 2, 3 est destiné à 35 réaliser des exercices physiques, de façon répétée, au moyen de l'équipement sportif 7 correspondant, en fournissant un effort physique correspondant à une capacité aérobie 3055792 10 cible C1, C2, CN. La capacité aérobie cible 01, C2, CN est donnée, pour chaque palier d'exercice Pl, P2, PN, par le profil de charge énergétique prédéfini associé à ce sujet. Pendant les plages de repos, le sujet 1, 2, 3 n'est pas destiné à réaliser les exercices. 5 A titre d'exemple, les plages de repos peuvent être implémentées comme des paliers d'exercice pour lesquels l'effort physique demandé est nul, la capacité aérobie cible correspondante étant alors nulle. La figure 2 représente schématiquement un groupe 10 de profils de charge énergétique prédéfinis. Un exemple d'un tel profil de charge porte la référence 11. 10 Chaque profil de charge 11 est construit pour une valeur ou pour une plage de valeurs de capacité aérobie prédéfinies, notée I. Chaque profil de charge 11 comporte également des valeurs de capacité aérobie cible C1, C2, CN, chacune associée à un des paliers d'exercice P1, P2, PN. Les valeurs de capacité aérobie cible C1, C2, CN augmentent, de sorte que la valeur de capacité aérobie cible CN du dernier palier 15 d'exercice PN est plus élevée que la valeur de capacité aérobie cible Cl du premier palier d'exercice Pl. Les valeurs de capacité aérobie cible C1, C2, CN sont préalablement calculées lors de la construction de chaque profil de charge 11 et dépendent des valeurs de capacité aérobie prédéfinies I. Par exemple, un profil de charge 11 destiné à un sujet 20 sportif présente des valeurs de capacité aérobie cible C1, C2, CN plus importantes et qui augmentent plus rapidement que dans un profil de charge 11 destiné à un sujet peu sportif. A titre illustratif, le tableau suivant contient un exemple de profil de charge 11 destiné à un sujet sportif, dont la capacité aérobie maximale est estimée entre 18,75 MET 25 et 20,25 MET, pour un protocole comportant neuf paliers d'exercice, notés P1 à P9. Dans ce tableau, les colonnes représentent les valeurs de capacité aérobie cible 01, C2, ..., CN, exprimées en MET, correspondant à chacun des neuf paliers. I (MET) P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 18.75 - 20.25 9 12 15 16.5 18 19.5 21 22.5 24 De façon analogue, le tableau suivant contient un exemple de profil de charge 11 destiné à un sujet non sportif, de capacité aérobie maximale estimée entre 4,13 MET et 30 4,75 MET. I (MET) P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 4,13 - 4,75 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 Selon le protocole, pour atteindre la capacité aérobie cible au cours d'un palier d'exercice, le sujet 1, 2, 3 doit répéter un même exercice prédéfini, au moyen de 3055792 11 l'équipement sportif 7 dont le paramètre réglable H est réglé sur une valeur prédéfinie, en suivant une cadence, ou fréquence de répétition, notée F, qui lui est imposée. En d'autres termes, chaque couple de valeurs de cadence F et du paramètre réglable H correspond à une valeur de capacité aérobie cible. La cadence F et le 5 paramètre réglable H sont liés à la capacité aérobie cible par une relation prédéterminée. Par exemple, cette relation prédéterminée est une relation polynomiale d'ordre supérieur ou égal à deux, ayant pour variable la cadence F et dont les coefficients sont fonction du paramètre réglable H, ici de façon linéaire. A titre illustratif, la relation prédéterminée a ici la forme suivante : 10 C = A(H) x F2 + B(H) x F où C représente la capacité aérobie cible, où le coefficient A(H) est égal à « al x H + a0 », où le coefficient B(H) est égal à « bl x H + b0 » et où les constantes a0, a1, b0 et bl présentent les valeurs suivantes: al = -2,78189x10-6, a0 = 4,75x10-5, b1= 5,24209x10-4 et b0 = 4,39061x1 0-3. 15 En variante, cette relation peut être différente. Dans cet exemple, l'équipement sportif 7 étant une marche, chaque sujet 1, 2, 3 doit, lors de chaque palier d'exercice, répéter des cycles de montée/descente sur la marche en suivant une cadence F de répétition prédéfinie qui lui est indiquée. Par exemple, si la cadence F est égale à 100 répétitions par minute, le sujet 1, 2, 3 doit 20 répéter un cycle de montée puis de descente de la marche cent fois par minute. Le calculateur 40 est plus particulièrement programmé pour adapter le protocole de test que doit suivre chaque sujet 1, 2, 3 en fonction de son niveau d'aptitude physique, notamment en calculant des cadences F et des hauteurs H pour chaque sujet 1, 2, 3. Un exemple de fonctionnement de l'ensemble 4 est maintenant décrit, en 25 référence à l'ordinogramme de la figure 3 et à l'aide des figures 1 et 2. Le procédé comporte avantageusement une étape 100 d'acquisition de l'ensemble 10 des profils de charge 11 prédéterminés. Ainsi, lors de l'étape 100, l'ensemble 10 de profils de charge 11 est automatiquement acquis, ici par le calculateur électronique 40. Par exemple, ces profils 11 sont enregistrés sous forme numérique en tant que structure 30 de données au sein du support d'enregistrement d'informations 42. Par exemple, cette étape 100 n'est pas nécessairement mise en oeuvre lors de chaque exécution du procédé. Ensuite, lors d'une étape 102, le calculateur 40 acquiert des valeurs de capacité aérobie maximale estimées, notées C-est, de chacun des sujets 1, 2, 3. 35 Selon une première possibilité, les sujets 1, 2, 3 disposent déjà d'une valeur estimée C-est, qui leur a par exemple été communiquée à l'issue d'un précédent test, et 3055792 12 fournissent ces valeurs estimées au calculateur 40, par exemple au moyen de l'interface 44 ou au moyen de leurs terminaux 5 respectifs. Ces valeurs estimées C-est acquises sont préférentiellement exprimées dans la même unité physique que celle utilisée dans les profils 11, ici en MET. Si une valeur 5 estimée C-est est acquise dans une autre unité connue, par exemple en VO2max, alors elle est automatiquement convertie par le calculateur 40 dans l'unité physique utilisée par les profils 11, selon des règles de conversion préétablies. Selon une deuxième possibilité, les sujets 1, 2, 3 ne disposent pas d'une valeur estimée. Alors, l'étape 102 comporte l'acquisition, par le calculateur électronique 40, de 10 paramètres physiologiques des sujets 1, 2, 3, par exemple le poids, l'âge, le sexe, la présence d'antécédents médicaux, puis le calcul de la valeur de capacité aérobie maximale estimée C-est pour ce sujet 1, 2, 3 à partir d'une base de données prédéfinie et en fonction des paramètres physiologiques acquis. Par exemple, ce calcul se fait au moyen de classifieurs automatiques exécutés par le calculateur électronique 40. 15 En pratique, certains sujets peuvent disposer d'une valeur estimée C-est et d'autres non, de sorte que les deux possibilités peuvent être indépendamment mises en oeuvre pour différents sujets 1, 2, 3. Puis, lors d'une étape 104, le calculateur électronique 40 calcule automatiquement une valeur de capacité aérobie maximale, notée C-stat, statistiquement représentative 20 des sujets 1, 2, 3 du groupe, à partir des valeurs de capacité aérobie estimée C-est acquises pour chacun des sujets 1, 2, 3. Ensuite, le calculateur électronique 40 sélectionne automatiquement un profil statistiquement représentatif, parmi les profils prédéterminés 11 acquis lors de l'étape 10. Cette sélection est réalisée à partir de la valeur de capacité aérobie statistiquement 25 représentative estimée C-stat, en sélectionnant le profil 11 dont la valeur ou l'intervalle I correspond à cette valeur C-stat. Dans cet exemple, la capacité aérobie statistiquement représentative C-stat est la valeur médiane des valeurs de capacités aérobie maximales estimées C-est des sujets 1, 2, 3 du groupe. Le profil 11 statistiquement représentatif est alors un profil médian du 30 groupe de sujets 1, 2, 3. En variante, la capacité aérobie statistiquement représentative C-stat peut être choisie différemment, par exemple comme étant la valeur moyenne des capacités aérobie maximales estimées C-est des sujets 1, 2, 3 du groupe. Le profil 11 statistiquement représentatif est alors un profil moyen du groupe. 35 Puis, lors d'une étape 106, le calculateur électronique 40, calcule une première valeur HO du paramètre réglable H, en fonction d'une valeur de consigne FO de cadence 3055792 13 pour un palier d'exercice prédéfini du profil 11 statistiquement représentatif. En d'autres termes, le calculateur 40 acquiert la valeur de consigne FO spécifiée pour un palier d'exercice spécifique. Ce palier d'exercice spécifique est par exemple préalablement défini par un utilisateur et enregistré dans le calculateur 40. 5 A titre d'exemple illustratif, la valeur de consigne FO est choisie égale à une cadence de 175 répétitions par minute pour le sixième palier d'exercice, noté P6, et. Le calcul est alors réalisé au moyen de la relation prédéterminée, à partir de cette valeur de consigne FO de cadence et de la valeur de capacité aérobie cible C1, C2, ..., CN donnée par le profil statistiquement représentatif pour ce palier d'exercice. On obtient 10 ainsi la première valeur HO. Ensuite, lors d'une étape 108, le calculateur électronique 40 calcule une cadence cible Fl pour chacun des paliers d'exercice P1, P2, PN du profil 11 statistiquement représentatif, en fonction de la première valeur HO du paramètre réglable calculée lors de l'étape 106 et à partir des valeurs de capacité aérobie cibles 01, C2, CN du profil 11 15 statistiquement représentatif. Ce calcul est fait pour chaque palier d'exercice P1, P2, ..., PN au moyen de la relation prédéterminée. Puis, lors d'une étape 110, le calculateur électronique 40 calcule automatiquement, pour chaque sujet, d'une deuxième valeur H1 du paramètre réglable H pour chacun des paliers d'exercice P1, P2, PN, ce calcul étant réalisé, au moyen de la 20 relation prédéterminée, à partir de la valeur de cadence cible Fl calculée pour chacun des paliers d'exercice Pl, P2, PN et des valeurs de capacité aérobie cible C1, C2, ..., CN de chacun des paliers d'exercice P1, P2, PN données par le profil individuel sélectionné pour ce sujet lors de l'étape 102 pour ce sujet 1, 2, 3. Par exemple, cette deuxième valeur H1 est la même pour tous les paliers 25 d'exercice P1, P2, PN pour ce sujet. Par exemple, pour chaque sujet, lors de l'étape 110, une deuxième valeur H1 est calculée automatiquement par le calculateur 40, pour un des paliers d'exercice P1, P2, PN, au moyen de la relation prédéterminée, à partir de la valeur de cadence cible Fl calculée pour ce palier et de la valeur de capacité aérobie cible C1, C2, CN de ce palier donnée par le profil individuel sélectionné par ce sujet. 30 De préférence, ce palier est celui précédemment désigné comme palier d'exercice spécifique en référence à l'étape 106. Les autres deuxièmes valeurs H1 associées aux autres paliers d'exercice P1, P2, PN sont alors calculées automatiquement en les définissant comme étant égales à la dernière valeur précédemment calculée. De cette manière, le calcul est simplifié, tout en permettant d'obtenir un profil 35 personnalisé pour chaque utilisateur. 3055792 14 A l'issue de l'étape 110, le protocole de test est établi pour chacun des sujets 1, 2, 3, comprenant une cadence et une valeur de paramètre réglable pour chacun des paliers d'exercice P1, P2, PN. De façon avantageuse, la cadence cible Fl ainsi calculée pour chacun des paliers d'exercice Pl, P2, PN est la même pour tous les sujets 1, 2, 3. 5 Chaque sujet 1, 2, 3 dispose ainsi d'un réglage de son équipement sportif 7 qui est adapté à son niveau d'aptitude physique, tout en gardant une cadence commune pour l'ensemble du groupe. Ainsi, le protocole de test est réalisable par tous les sujets 1, 2, 3 du groupe simultanément. Avantageusement, le procédé comporte une étape de correction de la valeur 10 arrondie de la deuxième valeur H1 du paramètre réglable, cette correction comportant le calcul, par le calculateur électronique 40, d'une valeur arrondie H2 de la deuxième valeur H1 du paramètre réglable, en fonction de limitations physiques connues de l'équipement sportif 7 ou du sujet 1, 2, 3. Cette correction est ici réalisée lors de l'étape 110. Par exemple, la deuxième valeur H1 calculée peut ne pas être rigoureusement 15 égale aux valeurs de réglage que peut prendre l'équipement sportif 7, dans la mesure où celles-ci dépendent de la finesse du pas de réglage de ce dernier. A titre illustratif, lorsque l'équipement sportif 7 est une marche présentant trois niveaux de hauteur, la deuxième valeur H1 calculée est arrondie pour être égale à l'un de ces trois niveaux. La correction peut également être réalisée en fonction de limitations physiques du 20 sujet. Par exemple, lorsqu'un sujet 1, 2, 3 présente une pathologie connue, par exemple un problème cardiaque, l'information correspondante est spécifiée au calculateur 40, de sorte que celui fixe une limite maximale de la valeur du paramètre de réglage, afin d'éviter que le sujet ne fasse un effort trop important qui lui serait préjudiciable. De façon optionnelle, à l'issue de l'étape 110, si pour un des profils individuels, dit 25 minimal, d'un des sujets 1, 2, 3, le premier palier d'exercice P1 présente une valeur de capacité cible Cl qui est diffère de plus de X % de la capacité cible Cl du profil statistiquement représentatif, où X est une valeur numérique préalablement choisie, par exemple supérieure ou égale à 15 ou à 25, alors le calculateur 40 ajoute des paliers d'exercice additionnels pour chaque sujet 1, 2, 3. De préférence, les paliers d'exercice 30 additionnels sont ceux correspondant aux premiers paliers d'exercice du profil individuel minimal. Ces paliers d'exercice sont ajoutés au début de chaque profil individuel, jusqu'à ce que l'écart entre la capacité cible du dernier palier additionnel ajouté et la valeur de capacité cible Cl de ce qui aurait autrement été le premier palier d'exercice ces profils individuels soit inférieur à X `Vo. Optionnellement, ces paliers additionnels peuvent n'être 35 ajoutés que pour le sujet correspondant au profil individuel minimal. 3055792 15 Le protocole de test ainsi généré est alors prêt à être mis en oeuvre par l'ensemble 4. Lors d'une étape 112, le calculateur 40 transmet, à destination des sujets 1, 2, 3, pour chacun des paliers d'exercices P1, P2, PN, les valeurs de cadence et des 5 valeurs du paramètre réglable calculées pour ce sujet 1, 2, 3, par exemple au moyen de l'interface 44 ou des terminaux 5. En variante, cette transmission est réalisée progressivement au cours du procédé. Par exemple, les valeurs de cadence Fl et/ou de valeur H1 du paramètre réglable pour un palier d'exercice sont communiquées aux sujets 1, 2, 3, par exemple par l'interface 44, pendant la plage de repos qui précède 10 immédiatement cette plage d'exercice. Avantageusement, lorsque la deuxième valeur du paramètre réglable est la même, pour un sujet donné, pour tous les paliers d'exercice P1, P2, PN, alors la valeur correspondante est communiquée à chaque sujet avant le début du premier palier d'exercice P1, de manière à ce que le réglage de l'équipement sportif 7 puisse être fait 15 avant le début du premier palier d'exercice Pl. En variante, si, pour un sujet du groupe, le paramètre réglable change d'une plage d'exercice à l'autre, alors le calculateur 40 envoie automatiquement un signal de commande de réglage à destination de l'équipement sportif 7 correspondant de manière à en régler automatiquement le paramètre, ici la hauteur, pour chacun des paliers 20 d'exercice P1, P2, PN. Par exemple, la cadence cible Fl calculée lors de l'étape 108 est transmise pendant chaque palier d'exercice Pl, P2, PN, par l'intermédiaire de l'interface 44, ici sous la forme d'un signal lumineux et/ou sonore apte à être perçu par les sujets 1, 2, 3. Avantageusement, l'interface 44 indique également les plages de repos. 25 Les sujets 1, 2, 3, réalisent alors les exercices, au moyen des équipements 7, pendant les paliers d'exercice P1, P2, PN successifs, en suivant la cadence cible qui leur est transmise, les équipements sportifs 7 de chaque sujet 1, 2, 3 étant réglés, pour chaque palier d'exercice P1, P2, PN, à la deuxième valeur H1 du paramètre réglable H, ou, le cas échéant, à la valeur arrondie H2, calculée pour ce palier et pour ce sujet. 30 Au cours du test, lorsqu'un sujet 1, 2, 3 arrive au maximum de sa capacité aérobie, il abandonne l'exercice, même s'il se trouve au cours d'un palier d'exercice P1, P2, ..., PN. Ainsi, lors d'une étape 114, le calculateur électronique 40, détecte automatiquement un signal d'identification d'un abandon d'un des sujets 1, 2, 3, ce signal 35 indiquant pendant quel palier d'exercice P1, P2, PN le sujet 1, 2, 3 a abandonné le test. 3055792 16 Avantageusement, la détection du signal d'identification d'abandon d'un sujet 1, 2, 3 est réalisée au moyen de l'appareil de mesure 6 associé à ce sujet, par exemple en mesurant des variations de la fréquence cardiaque du sujet au moyen de l'appareil 6. Lorsque les appareils 6 sont omis, la détection du signal d'identification d'abandon 5 peut être réalisée différemment. Par exemple, un instructeur indique l'abandon du sujet au moyen de l'interface 44 du calculateur 40. Une fois le signal d'abandon détecté pour un sujet, alors, lors d'une étape 116, le calculateur 40 détermine automatiquement une valeur de capacité aérobie maximale Cmax de ce sujet 1, 2, 3. La valeur de capacité aérobie maximale C-max est déterminée 10 étant calculée, suivant une règle prédéfinie, en fonction de la valeur de capacité aérobie cible C1, C2, CN du palier d'exercice P1, P2, PN pour lequel le signal d'identification d'abandon a été reçu, les valeurs de capacité aérobie cible étant données par le profil individuel acquis pour cet utilisateur lors de l'étape 102. Par exemple, la valeur de capacité aérobie maximale C-max est déterminée 15 comme étant égale à la capacité aérobie cible C1, C2, CN du palier d'exercice Pl, P2, PN pour lequel le signal d'identification d'abandon a été reçu. A titre illustratif, en référence au premier tableau décrit ci-dessus, si le sujet abandonne lors du neuvième palier, noté P9, alors la valeur de capacité aérobie maximale C-max est déterminée comme étant égale à la capacité cible de ce neuvième 20 palier, donnée par le profil individuel, ici égale à 24 MET. D'autres façons de calculer valeur de capacité aérobie maximale C-max sont toutefois possibles. Par exemple, si le sujet s'arrête entre deux paliers d'exercice P1, P2, PN, le calculateur 40 extrapole des valeurs de capacité aérobie cible de ces deux paliers 25 d'exercice telles que données par le profil individuel. Selon une autre possibilité, si le sujet abandonne le test au cours d'un palier d'exercice avant la fin de ce palier d'exercice, alors la capacité aérobie C-max est calculée de la façon suivante : C-max = C-complété + C-courant x TimeFactor, où : 30 - « C-complété » désigne la capacité aérobie cible, donnée par le profil individuel, du dernier palier d'exercice complété par le sujet, - « C-courant » désigne la capacité aérobie cible, donnée par le profil individuel, du palier d'exercice pendant lequel a lieu l'abandon du sujet, - « TimeFactor » est un coefficient qui est égal : 35 - à zéro si le temps d'exécution du palier d'exercice en cours, noté « Tdp », défini comme étant égal à la durée entre l'instant de début de ce palier 3055792 17 d'exercice et l'instant auquel le sujet abandonne le test, est inférieur à une durée prédéfinie, dite temps aérobie minimal, ou - à (Tdp - Tam) / (Tp - Tam), dans le cas contraire, où « Tp » est la durée d'un palier d'exercice, ici égale à 90 secondes, et « Tam » est le temps 5 aérobie minimal. Le temps aérobie minimal Tam est une durée représentative de la durée nécessaire pour l'organisme des sujets 1, 2, 3 à se remettre à fonctionner en régime aérobie à l'issue de la plage de repos. La durée Tam est ici choisie égale à 20 secondes. Les étapes 114 et 116 sont répétées pour chaque sujet 1, 2, 3, au fur et à mesure 10 que ces sujets 1, 2, 3 sont détectés comme abandonnant l'exercice. Avantageusement, l'appareil 6 enregistre la fréquence cardiaque maximale du sujet 1, 2, 3. Par exemple, elle est enregistrée lors de l'étape 116, immédiatement après que l'abandon du sujet est détecté. En variante, l'appareil 6 enregistre la fréquence cardiaque du sujet 1, 2, 3 en continu pendant la durée de chaque palier d'exercice ou 15 pendant la durée du procédé et en déduit la fréquence cardiaque maximale du sujet. Avantageusement, l'étape 116 comporte la transmission vers le sujet 1, 2, 3 de la valeur de capacité aérobie maximale C-max ainsi déterminée A l'issue de l'étape 116, à chaque sujet 1, 2, 3 correspond donc une valeur de capacité aérobie maximale C-max. 20 Avantageusement, l'étape 116 comporte également une conversion automatique de la capacité C-max ainsi déterminée dans une unité physique différente de celle utilisée par les profils 11. Par exemple, ici, la capacité C-max déterminée est automatiquement convertie en valeur de VO2 max par le calculateur automatique 40. Grâce à l'invention, le protocole de test permet de déterminer la capacité aérobie 25 maximale individuelle de chacun des sujets 1, 2, 3 du groupe, de façon facile à mettre en oeuvre et en donnant un résultat fiable quel que soit le niveau d'aptitude physique des sujets 1, 2, 3. Du fait que chaque sujet 1, 2, 3 dispose d'un réglage de son équipement sportif 7 qui est adapté à son niveau d'aptitude physique, il suit un protocole de charge énergétique qui est personnalisé en fonction de son aptitude physique tout en gardant 30 une cadence commune pour l'ensemble du groupe. Ainsi, le protocole de test est réalisable par tous les sujets 1, 2, 3 du groupe simultanément, ce qui est plus simple à organier que si chaque sujet 1, 2, 3 suivait une cadence différente. En outre, lorsque les équipements sportifs 7 sont des marches réglables en hauteur, un tel test est facile à implémenter, notamment lorsqu'il n'y a pas d'équipements 35 sportifs complexes à disposition, tel que des vélos d'intérieur ou des tapis roulants ou 3055792 18 encore un terrain de sport. Par exemple, un tel test peut être implémenté dans un bureau ou dans une salle de classe. Avantageusement, lors d'une étape 118 postérieure à l'étape 116, une valeur représentative de l'effort ressenti par le sujet 1, 2, 3, préalablement à son abandon 5 lorsqu'il réalisait l'exercice, est acquise, ici par le calculateur 40. En d'autres termes, l'effort ressenti correspond à la perception, par le sujet 1, 2, 3, du degré d'intensité physique mis en oeuvre par le sujet pendant la réalisation de l'exercice, cette intensité physique étant exprimée par rapport à ses capacités maximales ressenties. Par exemple, l'effort ressenti est quantifié par une valeur numérique, notée « Cote- 10 difficulté », selon une échelle prédéterminée. A titre d'exemple illustratif, la valeur numérique est une valeur décimale appartenant à l'intervalle [1, 10], où la valeur 10 désigne un effort perçu comme maximal par le sujet et la valeur 1 désigne un effort perçu comme minimal par le sujet. Cette valeur est ici acquise par le calculateur, au moyen de l'interface 44 au par l'intermédiaire d'un terminal 5. 15 A partir de cette valeur acquise d'effort ressenti, le calculateur 40 calcule ensuite une valeur de capacité aérobie maximale réelle, notée « C-réelle », à partir de la capacité aérobie maximale C-max précédemment déterminée lors de l'étape 116. Par exemple, la capacité aérobie maximale réelle C-réelle est calculée de la façon suivante : 20 C-réelle = C-max x Facteur-côte, où « Facteur-côte » est égal à : Cote-difficulté x Cl + CO. Cela permet d'améliorer la fiabilité du calcul de la capacité aérobie maximale lorsque les exercices imposés au sujet 1, 2, 3 n'ont pas été suffisants pour le pousser au maximum de ses capacités physiques. 25 Les modes de réalisation et les variantes envisagés ci-dessus peuvent être combinés entre eux pour générer de nouveaux modes de réalisation. REVENDICATIONS1.- Procédé de génération d'un protocole de test pour déterminer une valeur de capacité aérobie maximale d'un sujet (1, 2, 3) au sein d'un groupe de plusieurs sujets, le protocole de test comportant une succession de paliers d'exercice (P1, P2, PN) successifs, chaque palier d'exercice définissant un exercice réalisable au moyen d'un équipement sportif (7) paramétré par un paramètre réglable, et devant être répété par un sujet (1, 2, 3) à une cadence donnée, de sorte que le sujet mette en oeuvre une capacité aérobie dépendant de la cadence et du paramètre réglable lorsqu'il réalise cet exercice, ce procédé de génération étant caractérisé en ce qu'il comporte des étapes : a) d'acquisition (102), par le calculateur électronique (40) et pour chaque sujet (1, 2, 3), d'une valeur de capacité aérobie maximale estimée, puis de sélection automatique d'un profil estimé de ce sujet, dit profil individuel, parmi des profils de charge (11) prédéterminés précédemment acquis, chaque profil (11) étant associé à une valeur de capacité aérobie prédéfinie (I) et définissant, pour chaque palier d'exercice, une valeur de capacité aérobie cible (C1, C2,..., CN), cette sélection étant réalisée à partir de la capacité aérobie maximale estimée ; b) de calcul automatique (104), par le calculateur électronique (40), d'une valeur de capacité aérobie statistiquement représentative des sujets (1, 2, 3) du groupe, à partir des valeurs de capacité aérobie maximale estimée acquises pour chacun des sujets, puis de sélection automatique d'un profil statistiquement représentatif, parmi les profils prédéterminés acquis, à partir de la valeur de capacité aérobie statistiquement représentative estimée ; c) de calcul (106), par le calculateur électronique (40), d'une première valeur (HO) du paramètre réglable, en fonction d'une valeur de consigne (F0) de cadence pour un palier d'exercice prédéfini du profil (11) statistiquement représentatif, ce calcul étant réalisé à partir de la valeur de capacité aérobie cible (C1, C2, CN) donnée par le profil statistiquement représentatif pour ce palier d'exercice et au moyen d'une relation prédéterminée ; d) de calcul (108), par le calculateur électronique (40), d'une cadence cible pour chacun des paliers d'exercice du profil (11) statistiquement représentatif, en fonction de la première valeur (HO) du paramètre réglable calculée, ce calcul étant réalisé à partir des valeurs de capacité aérobie cibles (C1, C2, CN) du profil statistiquement représentatif et au moyen de la relation prédéterminée ; e) de calcul (110), par le calculateur électronique (40), pour chaque sujet, d'une deuxième valeur (H1) du paramètre réglable pour chacun des paliers d'exercice (P1, P2, 3055792 20 PN), ce calcul étant réalisé, au moyen de la relation prédéterminée, à partir de la valeur de cadence cible calculée pour chacun des paliers d'exercice et des valeurs de capacité aérobie cible de chacun des paliers d'exercice (P1, P2, PN) données par le profil individuel sélectionné pour ce sujet lors de l'étape a). 5 2.- Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape a) comporte l'acquisition, par le calculateur électronique (40), de paramètres physiologiques d'un sujet (1, 2, 3) du groupe, puis le calcul de la valeur de capacité aérobie estimée pour ce sujet (1, 2, 3) à partir d'une base de données prédéfinie et en fonction des paramètres 10 physiologiques acquis. 3.- Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le procédé comporte en outre, pour chaque sujet, une étape de correction de la valeur arrondie de la deuxième valeur du paramètre réglable, cette correction comportant le 15 calcul, par le calculateur électronique (40), d'une valeur arrondie de la deuxième valeur du paramètre réglable, en fonction de limitations physiques connues de l'équipement sportif (7) ou du sujet (1, 2, 3). 4.- Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que 20 l'équipement sportif (7) est une marche à hauteur réglable, le paramètre réglable (H) étant la hauteur la marche, l'exercice consistant à successivement monter puis descendre la marche à ladite hauteur avec la cadence imposée. 5.- Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la 25 relation prédéterminée est un polynôme d'ordre supérieur ou égal à deux, ayant pour variable la cadence et dont les coefficients sont fonction du paramètre réglable (H), par exemple de façon linéaire. 6.- Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la 30 valeur de capacité aérobie statistiquement représentative est une valeur médiane de capacité aérobie maximale estimée des sujets (1, 2, 3) du groupe, le profil (11) statistiquement représentatif étant alors un profil médian, ou en ce que la valeur de capacité aérobie statistiquement représentative est une valeur moyenne de capacité aérobie maximale estimée des sujets (1, 2, 3) du groupe, le profil (11) statistiquement 35 représentatif étant alors un profil moyen. 3055792 21 7.- Procédé de détermination d'une valeur de de capacité aérobie maximale d'un sujet (1, 2, 3) au sein d'un groupe de plusieurs sujets, caractérisé en ce que ce procédé comporte la génération d'un protocole de test selon l'une quelconque des revendications précédentes, et en ce que le procédé de détermination comporte des étapes : 5 g) de transmission (112), à destination des sujets (1, 2, 3) et pour chacun des paliers d'exercices (P1, P2, PN), des valeurs de cadence et des valeurs du paramètre réglable (H) calculées pour chaque sujet (1, 2, 3), h) de détection (114), par le calculateur électronique (40), d'un signal d'identification d'un abandon de ce sujet, ce signal indiquant pendant quel palier 10 d'exercice (P1, P2, PN) le sujet (1, 2, 3) a abandonné le test, puis de détermination (116) d'une valeur de capacité aérobie maximale de ce sujet (1, 2, 3), la valeur de capacité aérobie maximale déterminée étant calculée en fonction de la valeur de capacité aérobie cible (C1, C2, CN) du palier d'exercice (P1, P2, PN) pour lequel le signal d'identification d'abandon a été reçu. 15 8.- Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que la détection du signal d'identification d'abandon d'un sujet (1, 2, 3) est réalisée au moyen d'un appareil de mesure (6) associé à ce sujet. 20 9.- Procédé selon la revendication 7 ou 8, caractérisé en ce qu'il comporte l'acquisition d'une fréquence cardiaque maximale du sujet (1, 2, 3) au moyen d'un appareil de mesure (6), tel qu'un cardio-fréquencemètre. 10.- Procédé selon l'une des revendications 7 à 9, caractérisé en ce que, lors de 25 l'étape h), si le signal d'identification détecté indique que le sujet (1, 2, 3) a abandonné le test au cours d'un palier d'exercice (P1, P2, PN) avant la fin de ce palier d'exercice, alors la capacité aérobie maximale de ce sujet (1, 2, 3), notée C-max, est calculée de la façon suivante : C-max = C-complété + C-courant x TimeFactor, où : - « C-complété » désigne la capacité aérobie cible, donnée par le profil individuel, 30 du dernier palier d'exercice complété par le sujet, - « C-courant » désigne la capacité aérobie cible, donnée par le profil individuel, du palier d'exercice pendant lequel a lieu l'abandon du sujet, - « TimeFactor » est un coefficient qui est égal : - à zéro si le temps d'exécution du palier d'exercice (P1, P2, PN) en 35 cours, défini comme étant égal à la durée entre l'instant de début de ce palier d'exercice et l'instant auquel le sujet abandonne le test, est inférieur 3055792 22 à une durée prédéfinie, dite temps aérobie minimal, qui est représentative de la durée nécessaire pour l'organisme des sujets (1, 2, 3) à se remettre à fonctionner en régime aérobie à l'issue de la plage de repos, ou - à (Tdp - Tam) / (Tp - Tam), dans le cas contraire, où « Tp » est la durée 5 d'un palier d'exercice (P1, P2, PN), « Tam » est le temps aérobie minimal et « Tdp » est le temps d'exécution du palier en cours. 11.- Procédé selon l'une des revendications 7 à 10, caractérisé en ce qu'il comporte en outre, postérieurement à l'étape h), pour chaque sujet, une étape 10 d'acquisition, par le calculateur (40), d'une valeur représentative d'un effort ressenti par le sujet (1, 2, 3) puis de calcul d'une valeur de capacité aérobie maximale réelle, à partir de la capacité aérobie maximale C-max précédemment déterminée et de la valeur acquise représentative de l'effort ressenti par le sujet. 15 12.- Support d'enregistrement d'informations (42), caractérisé en ce qu'il contient des instructions exécutables programmées pour mettre en oeuvre un procédé conforme à l'une des revendications précédentes lorsque ces instructions sont exécutées par un calculateur électronique. 20 13.- Calculateur électronique (40) pour la génération d'un protocole de test pour déterminer une valeur de capacité aérobie maximale d'un sujet (1, 2, 3) au sein d'un groupe de plusieurs sujets, le protocole de test comportant une succession de paliers d'exercice (P1, P2, PN) successifs, chaque palier d'exercice définissant un exercice réalisable au moyen d'un équipement sportif (7) paramétré par un paramètre réglable, et 25 devant être répété par un sujet (1, 2, 3) à une cadence donnée, de sorte que le sujet mette en oeuvre une capacité aérobie dépendant de la cadence et du paramètre réglable lorsqu'il réalise cet exercice, ce calculateur électronique (40) étant caractérisé en ce qu'il comporte une unité logique (41) programmable et un support d'enregistrement d'informations (42) contenant des instructions logicielles adaptées pour, lorsqu'elles sont 30 exécutées par l'unité logique (41), mettre en oeuvre des étapes : a) d'acquisition, pour chaque sujet (1, 2, 3), d'une valeur de capacité aérobie maximale estimée, puis de sélection automatique d'un profil estimé de ce sujet, dit profil individuel, parmi des profils de charge (11) prédéterminés précédemment acquis, chaque profil (11) étant associé à une valeur de capacité aérobie prédéfinie (I) et définissant, pour 35 chaque palier d'exercice, une valeur de capacité aérobie cible (C1, C2,..., CN), cette sélection étartt réalisée à partir de la capacité aérobie maximale estimée 3055792 23 b) de calcul automatique d'une valeur de capacité aérobie statistiquement représentative des sujets (1, 2, 3) du groupe, à partir des valeurs de capacité aérobie maximale estimée acquises pour chacun des sujets, puis de sélection automatique d'un profil statistiquement représentatif, parmi les profils prédéterminés acquis, à partir de la 5 valeur de capacité aérobie statistiquement représentative estimée ; c) de calcul d'une première valeur (HO) du paramètre réglable, en fonction d'une valeur de consigne (F0) de cadence pour un palier d'exercice prédéfini du profil (11) statistiquement représentatif, ce calcul étant réalisé à partir de la valeur de capacité aérobie cible (C1, CN) donnée par le profil statistiquement représentatif pour ce 10 palier d'exercice et au moyen d'une relation prédéterminée d) de calcul d'une cadence cible pour chacun des paliers d'exercice du profil (11) statistiquement représentatif, en fonction de la première valeur (HO) du paramètre réglable calculée, ce calcul étant réalisé à partir des valeurs de capacité aérobie cibles (C1, C2, CN) du profil statistiquement représentatif et au moyen de la relation 15 prédéterminée ; e) de calcul pour chaque sujet, d'une deuxième valeur (H1) du paramètre réglable pour chacun des paliers d'exercice (P1, P2, PN), ce calcul étant réalisé, au moyen de la relation prédéterminée, à partir de la valeur de cadence cible calculée pour chacun des paliers d'exercice et des valeurs de capacité aérobie cible de chacun des paliers 20 d'exercice (P1, P2, PN) données par le profil individuel sélectionné pour ce sujet lors de l'étape a).