FR 3039302 A1 20170127 FR 1556961 A 20150722 La présente invention entre dans le domaine de l'identification d'une pièce donnée parmi d'autres pièces, toutes référencées au sein d'une base de données. Une pièce donnée, au sens de l'invention, consiste en un objet constituant un composant d'au moins un dispositif fini, lui-même constitué d'une pluralité de pièces assemblées entre elles. Une telle pièce est un objet physique, réel. De façon non limitative, ladite pièce peut être de type mécanique, électronique, électromécanique, voire pneumatique. De manière connue, il est usuel de référencer l'ensemble des pièces formant un ou plusieurs dispositifs au sein d'une base de données. En particulier, au travers d'un logiciel de gestion de base de données, notamment relationnel, il est possible de lister chaque pièce, sous forme d'un enregistrement, et les caractéristiques qui lui sont propres, sous forme de champs dudit enregistrement. En vue de retrouver et d'identifier une pièce parmi d'autres, un opérateur effectue une interrogation de ladite base de données au travers dudit gestionnaire. Une interrogation permet en effet de questionner la base de données à partir de la valeur d'au moins un champ, souvent plusieurs champs simultanément, permettant par comparaison de renvoyer en résultat une liste d'enregistrements et de trouver in fine l'enregistrement correspondant à la pièce recherchée, à savoir la pièce donnée. Si chaque pièce est référencée au travers d'un numéro unique d'identification, elle peut alors être trouvée aisément et rapidement en interrogeant la base à partir de la valeur du champ contenant ledit numéro unique. Sans ce numéro unique, non connu de l'opérateur effectuant la recherche, lorsqu'il existe une base de données référençant un nombre important de pièces, supérieur à une centaine voire au millier, une interrogation sur un ou plusieurs champs renvoie systématiquement une liste de pièces, que l'opérateur doit trier et identifier manuellement afin d'extraire la pièce donnée, ou bien il doit effectuer une nouvelle recherche avec des champs supplémentaires, afin de limiter son spectre d'investigation et le nombre de résultats. 3039302 2 Outre l'aspect fastidieux d'une telle tâche, plusieurs pièces similaires mais avec certaines caractéristiques bien distinctes génèrent un risque d'erreur, ne permettant pas d'identifier de façon certaine la bonne pièce recherchée. 5 Cette tâche d'identification devient réellement problématique dans le cas d'une intervention sur site pour des raisons d'entretien, de réparation ou de maintenance d'un dispositif en cours d'utilisation, en panne ou défaillant. Lorsque l'opérateur détecte une pièce donnée, par exemple 10 litigieuse ou défectueuse, après généralement une opération de démontage de ladite pièce, il doit identifier cette pièce donnée de façon certaine en vue de son entretien ou de son remplacement, voire pour en vérifier les caractéristiques techniques afin de s'assurer de son bon fonctionnement. Si la 15 pièce donnée est dépourvue d'une inscription permettant de l'identifier immédiatement, comme son numéro unique d'identification, il devient alors difficile pour l'opérateur de rechercher ladite pièce donnée au sein de la base de données. En effet, un opérateur ne peut pas se souvenir des caractéristiques 20 de chaque pièce, comme une dénomination générique ou une donnée technique, qui lui permettraient de déterminer rapidement la pièce donnée en question, augmentant considérablement la difficulté et le temps de la recherche. Concrètement, à titre d'exemple, la dénomination d'une 25 pièce est souvent la première entrée dans la base de donnée, suivie d'un identifiant correspondant au dispositif intégrant ladite pièce. Le numéro unique d'identification vient alors en troisième. Si ce dernier n'est pas connu de l'opérateur, ne se souvenant pas non plus de la dénomination de la pièce, il se 30 retrouve alors à chercher à partir du dispositif, renvoyant la liste complète des pièces le constituant. Selon le cas, le système informatique de recherche propose à l'intervenant une liste de pièces dans laquelle il peut éventuellement choisir un nouveau critère d'accès, afin que le système modifie de façon 35 restrictive la liste de pièces affichées. L'opérateur doit alors parcourir l'intégralité de la liste de pièces suggérées pour 3039302 3 identifier celle recherchée. A défaut, il doit alors réitérer une recherche et renseigner d'autres critères pour limiter le spectre d'investigation et obtenir des résultats en nombres plus limités. 5 On comprend aisément que cette méthode d'identification d'une pièce donnée conduit habituellement à un temps de recherche très long. De surcroît, plus la liste des résultats est longue, plus le risque pour l'opérateur de se tromper dans la référence exacte de la pièce recherchée est grand. 10 L'invention a pour but de pallier les inconvénients de l'état de la technique en proposant un procédé d'identification d'une pièce référencée au sein d'une base de donnée, ledit procédé étant basé sur des caractéristiques intrinsèques de la pièce en question, comme ses dimensions, voire éventuellement 15 son poids. En effet, notamment mais non limitativement après une étape de démontage, l'opérateur étant en possession de la pièce donnée à identifier, il peut la manipuler et effectuer une prise de mesure d'une ou plusieurs de ses dimensions. Dès lors, à partir des dimensions mesurées dans l'espace 20 de la pièce donnée, l'opérateur peut effectuer une recherche très limitée, combinée ou non à d'autres critères de recherche, comme par exemple le numéro du dispositif sur lequel il intervient et intégrant ladite pièce donnée. Le nombre de résultats de la recherche se retrouve alors considérablement 25 diminué, du fait qu'il existe un nombre limité de pièces ayant des dimensions identiques ou équivalentes, surtout au sein d'un même dispositif. Pour ce faire, l'invention concerne un procédé d'identification d'au moins une pièce donnée d'un dispositif 30 comprenant plusieurs pièces référencées au sein d'une base de données, ladite base de données référençant chaque pièce sous forme d'un enregistrement comportant au moins des champs dimensionnels renseignés avec la valeur des dimensions de chaque pièce, procédé dans lequel : 35 3039302 4 - on effectue une mesure d'au moins une dimension de ladite pièce donnée ; - on saisit au moins la valeur d'au moins une dimension mesurée au sein d'un gestionnaire de base de données dans 5 laquelle ladite pièce donnée est référencée ; - ledit gestionnaire effectue indépendamment une recherche par comparaison à partir de chaque valeur saisie avec les valeurs des champs dimensionnels renseignés ; - ledit gestionnaire renvoie une liste d'au moins un 10 enregistrement dont au moins un champ dimensionnel a une valeur coïncidant avec une valeur saisie ; - on extrait de la liste un enregistrement unique correspondant ladite pièce donnée recherchée. Avantageusement, l'invention ne limite pas la mesure des 15 dimensions de la pièce donnée selon des directions déterminées dans un référentiel tridimensionnel. En d'autres termes, l'opérateur n'est pas obligé de savoir s'il mesure la longueur, la largeur, la hauteur ou la profondeur/épaisseur de la pièce, mais il mesure l'une et/ou l'autre de ses dimensions, à savoir 20 sans prendre en compte de sens ou de direction. En effet, le système est prévu pour effectuer une recherche indépendamment de la direction de la dimension. Ainsi, le système lance sa recherche à partir de la ou des valeurs des mesures fournies indépendamment parmi toutes les dimensions de toutes les pièces 25 référencées au sein de la base de données. L'invention prévoir aussi d'autres caractéristiques additionnelles, non limitatives. En outre, l'invention prévoit une tolérance dans la valeur des mesures prises et saisies au sein du gestionnaire par 30 l'opérateur, permettant de s'extraire d'éventuelle erreur de mesure. Une telle tolérance peut être de 10 à 20 % de la dimension saisie, à savoir la dimension mesurée. Le choix d'envisager les dimensions mesurées de la pièce donnée n'est alors aucunement arbitraire. En effet, il découle 35 tout d'abord du fait que l'opérateur peut regarder la pièce donnée présente sur le dispositif et, préférentiellement, après 3039302 démontage, disposer réellement de la pièce donnée, la manipuler selon son bon vouloir et effectuer les mesures comme bon lui semble. En particulier, l'opérateur peut choisir de mesurer une unique ou plusieurs dimensions de façon la plus pertinente, 5 comme par exemple une longueur qu'il constate comme sortant de l'ordinaire, simplifiant d'autant la recherche. De plus, catégoriser une pièce en trois dimensions permet de l'identifier quasiment de façon unique, surtout si elle est couplée à un dispositif spécifié. 10 La solution selon l'invention est avantageuse puisque l'opérateur n'a pas besoin de connaître l'appellation usuelle de la pièce pour effectuer sa recherche au sein de la base de données. Pour autant, les dimensions dans les trois directions de l'espace permettent d'arriver à une liste très restrictive de 15 pièces correspondant même directement à la pièce recherchée. Il en découle une simplification considérable de la recherche, un gain de temps substantiel et un risque moindre d'erreurs pour l'opérateur. L'invention trouvera une application préférentielle, mais 20 aucunement limitative, dans l'identification d'une pièce donnée au sein d'une base de données, dans le domaine des dispositifs de types stores et volets roulants. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront de la description détaillée qui va suivre des modes 25 de réalisation non limitatifs de l'invention, en référence à la figure annexée, représentant schématiquement un exemple lors de la mise en oeuvre du procédé selon l'invention, dans le cas d'une intervention d'un opérateur sur un volet roulant, montrant de façon non exhaustive des étapes dudit procédé. 30 La présente invention concerne l'identification d'une pièce donnée 1, à savoir une pièce potentiellement litigieuse, d'un dispositif 2. Ce dernier peut être, dans le cas de l'exemple préférentiel non limitatif un volet roulant. 35 Une pièce donnée 1 est dite litigieuse lorsqu'elle est susceptible d'être défaillante, usée ou cassée, à savoir 3039302 6 interférant avec le bon fonctionnement dudit dispositif 2, voire l'empêchant totalement, provoquant un dysfonctionnement ou une panne. Il est alors nécessaire d'intervenir pour vérifier l'état de la pièce donnée 1 en question, en vue d'envisager une 5 opération d'entretien voire son remplacement. L'identification s'effectue au sein d'une base de données 3. Cette dernière référence chaque pièce d'au moins un dispositif 2, notamment de plusieurs dispositifs 2. Chaque pièce est référencée sous la forme d'un enregistrement 4 comportant 10 plusieurs champs 5 dans lesquels sont renseignés des valeurs correspondant à des caractéristiques relatives à chaque pièce. En particulier, un enregistrement 4 comporte au moins des champs dimensionnels renseignés avec la valeur de dimensions de chaque pièce, à savoir d'une ou plusieurs, voire de toutes ses 15 dimensions. Lesdits champs dimensionnels peuvent correspondre au moins à une dimension, notamment deux dimensions, préférentiellement trois dimensions, de chaque pièce. Il s'agit alors d'une première, deuxième, troisième dimensions. Ces dimensions 20 s'étendent dans l'espace selon un référentiel 15, notamment un référentiel cartésien orthonormé. Ledit référentiel 15 peut comprendre une direction selon un axe des abscisses, une direction selon un axe des ordonnées et une direction orthogonale aux axes des abscisses et des ordonnées. D'autres 25 référentiels peuvent être envisagés en fonction de la forme et le configuration d'une pièce. Lesdites dimensions peuvent correspondre de façon non limitative indifféremment à la longueur, la largeur, la hauteur et/ou l'épaisseur/profondeur de chaque pièce. Ainsi, cette dernière est caractérisée dans 30 l'espace, de préférence de façon tridimensionnelle. De façon additionnelle, non limitativement, un champ pondéral peut intégrer une valeur correspondant à la masse de chaque pièce. D'autres champs regroupent d'autres informations liées à 35 chaque pièce, en particulier sa dénomination et/ou un numéro unique d'identification, ainsi qu'une référence du ou des 3039302 7 dispositifs 2 auxquels chaque pièce peut être intégrée. On notera que la base de données est accessible par l'intermédiaire d'un gestionnaire, sous forme d'une interface logicielle permettant d'accéder aux contenus desdits 5 enregistrements 4, à savoir les valeurs des champs 5 renseignés. Cette interface permet d'effectuer des recherches à partir de valeurs saisies, par comparaison avec les valeurs dans les champs 5 renseignés, puis de renvoyer des résultats sous forme d'enregistrements 4 en vue de les afficher. La base de donnée 10 est accessible localement ou à distance au travers d'un réseau de communication, via un terminal 6, de type informatique, fixe ou portable, sur lequel s'exécute ladite interface. Un tel terminal 6 comprend des moyens d'affichage permettant de visualiser au travers de ladite interface les informations 15 saisies et les résultats renvoyés par le gestionnaire, ainsi que d'autres éléments contextuels, notamment graphiques et ergonomiques assurant l'interaction par un utilisateur. Dans ce cadre, déterminé de façon non exhaustive, 20 l'invention concerne un procédé d'identification d'au moins une pièce donnée 1 d'un dispositif 2 comprenant plusieurs pièces référencées au sein d'une base de données 3. Tout d'abord, lors d'une opération d'entretien, de maintenance ou de réparation, un opérateur 7 intervient sur site 25 au niveau d'un dispositif 2 à entretenir, en panne ou ne fonctionnant pas correctement. L'opérateur 7 effectue généralement une étape de diagnostique, non obligatoire, puis envisage, facultativement, le démontage du dispositif 2. Dans ce dernier cas, l'opérateur 7 démonte au moins une pièce donnée 1 30 dudit dispositif 2, notamment plusieurs pièces dont au moins une pièce donnée 1 est potentiellement litigieuse. Si cette pièce donnée 1 est retirée, l'opérateur 7 a tout loisir de la manipuler et de constater son état, en particulier son usure ou détérioration, de vérifier par exemple si l'usure est normale ou 35 non, et nécessite le remplacement de la pièce donnée 1 en question. 3039302 8 Avantageusement, qu'elle soit démontée ou non, une particularité de l'invention réside dans le fait l'opérateur 7 effectue une mesure d'au moins une dimension de ladite pièce donnée 1. En particulier, l'opérateur mesure la valeur 5 d'une première dimension. Cette dernière peut être spécifique, présentant un aspect discriminatoire, sortant de l'ordinaire, susceptible de faciliter ultérieurement l'identification de ladite pièce donnée 1. Cette première dimension peut être la longueur, mais aussi la largeur, la hauteur ou la 10 profondeur/épaisseur. L'opérateur 7 peut aussi effectuer des mesures d'au moins deux dimensions, conférant à la pièce donnée 1 un caractère bidimensionnel. Il s'agit de la première et d'une deuxième dimensions. Ladite deuxième dimension s'étend alors dans 15 l'espace selon un axe différent de la première dimension. L'opérateur 7 peut encore effectuer des mesures de trois dimensions, conférant un caractère tridimensionnel. Il s'agit alors de la première, de la deuxième et d'une troisième dimensions. La troisième dimension s'étend alors dans l'espace 20 selon un axe différents des axes des premières et deuxièmes dimensions. On comprend aisément que l'identification de la pièce donnée 1 sera d'autant simplifiée du fait qu'on ajoute plusieurs valeurs des dimensions mesurées. 25 Ainsi, l'opérateur 7 saisit au moins la valeur d'au moins une dimension mesurée au sein d'un gestionnaire de base de données 3 dans laquelle ladite pièce donnée 1 est référencée. L'opérateur 7 peut aussi effectuer, selon les cas, la saisie de deux ou trois des valeurs réciproquement d'au moins deux ou de 30 trois dimensions mesurées. En d'autres termes, l'opérateur 7 effectue, via ledit terminal 6 sur lequel s'exécute l'interface, une saisie manuelle de la ou des valeurs mesurées, notamment au sein des cases d'un formulaire prévu à cet effet. On notera que l'interface peut permettre de sélectionner 35 l'unité de mesure des dimensions, à savoir notamment en millimètre, centimètre ou en mètre. 3039302 9 En outre, l'interface et le gestionnaire sont prévus pour ne pas restreindre une dimension à une direction de l'espace. En d'autres termes, l'opérateur 7 peut indifféremment saisir n'importe quelle dimension dans l'une ou l'autre case dudit 5 formulaire, sans différencier s'il s'agit d'une longueur, largeur ou autre, ou si elle s'étend selon un axe particulier. En effet, après saisie, ledit gestionnaire effectue indépendamment une recherche par comparaison à partir de chaque valeur saisie avec les valeurs des champs dimensionnels 10 renseignés. En d'autres termes, le gestionnaire prend chaque valeur saisie ou groupe de valeurs saisie et la ou les compare à tous les champs 5 de chaque enregistrement 4. En particulier, pour une seule valeur saisie, le gestionnaire la compare à chaque champ 5 de chaque enregistrement ; pour deux valeurs 15 saisies, il compare ce duo deux par deux aux champs 5 de chaque enregistrement 4 ou bien la première valeur à tous les champs jusqu'à déterminer une liste de résultats provisoires, puis la deuxième valeur aux autres champs restants des résultats provisoires ; pour trois valeurs, il compare le trio trois par 20 trois aux champs 5 de chaque enregistrement ou bien avec la méthode susmentionnée mais avec deux listes de résultats provisoires successives. D'autre méthodes de comparaison peuvent être envisagées pour déterminer une liste d'enregistrements dont le ou les valeurs renseignées correspondent à l'une et/ou 25 l'autre des valeurs saisies, à savoir à l'une et/ou l'autre des dimensions mesurées de la pièce donnée 1. Ainsi, après comparaison, ledit gestionnaire renvoie une liste 8 d'au moins un enregistrement 4 dont au moins un champ 5 a une valeur coïncidant avec la 30 valeur de la dimension mesurée. La valeur d'un champ 5 coïncide avec la valeur saisie lorsqu'elles sont identiques ou égales, mais aussi lorsqu'elles sont proches à un intervalle près. En effet, ladite comparaison peut s'effectuer en appliquant à chaque valeur une tolérance de 35 plus ou moins 10 à 20 %. Cette tolérance peut être réglée par l'opérateur 7 à partir de l'interface, ou en fonction du type de 3039302 10 pièce recherchée, permettant de faire varier le taux par incrémentation ou décrémentation, notamment de 1 %. Le changement du taux permet aussi à l'opérateur 7 de modifier manuellement la tolérance appliquée, modifiant de son propre 5 chef l'impact sur la recherche effectuée. Ce taux permet, pour une mesure d'une dimension d'un centimètre (cm) de lister les pièces dont une dimension est comprise réciproquement entre 0,9 à 0,8 cm et 1,1 à 1,2 cm. Ainsi, cette marge permet de compenser une éventuelle erreur survenue lors des mesures réalisées par 10 l'opérateur 7, ou en fonction de l'état de la pièce donnée 1, notamment son éventuelle usure. Dès lors, une pièce dont au moins l'une des dimensions est comprises dans l'intervalle susmentionné se retrouve dans la liste des enregistrements. Ensuite, l'opérateur 7 extrait de ladite liste 8 un 15 enregistrement unique 9 identifié correspondant ladite pièce donnée 1 recherchée. Dans le cas d'une liste 8 comportant un seul enregistrement, ce trie consiste uniquement à vérifier que ledit enregistrement est bien conforme à la pièce recherchée correspondant à la pièce donnée 1. Dans le cas d'une liste 8 20 avec plusieurs enregistrements, alors l'opérateur 7 peut les considérer et écarter ceux erronés, ou bien lancer une nouvelle recherche, notamment en ajoutant une ou plusieurs autres dimensions, voire en modifiant l'éventuelle tolérance appliquée à la ou les valeurs de la ou des dimensions saisies. 25 De façon additionnelle, il est aussi possible pour l'opérateur 7 d'effectuer une pesée de la pièce donnée 1. Au moyen d'une balance, il peut mesurer alors la masse de ladite pièce donnéel, saisir la valeur de la masse mesurée et ledit gestionnaire effectue indépendamment une recherche par 30 comparaison à partir de la valeur de la masse saisie avec les valeurs des champs renseignés correspondants, à savoir un champ pondéral dans lequel est renseigné la valeur de la masse de chaque pièce référencée au sein de la base de données 3. En outre, une tolérance peut aussi être appliquée à la valeur de 35 cette masse. On notera que l'interface peut aussi permettre de sélectionner l'unité de mesure de la masse, en gramme, 3039302 11 milligramme ou kilogramme. Cette masse est alors combinée à une ou plusieurs dimensions de la pièces donnée 1, limitant considérablement le nombre des résultats de la recherche effectuée à partir de tels 5 critères. Comme évoqué précédemment, une fois la pièce recherchée identifiée, une étape subsidiaire consiste à commander une pièce de remplacement correspondant à ladite pièce donnée 1 identifiée. Cette commande peut être réalisée directement au 10 travers de l'accès à la base de donnée 3, par l'opérateur 7 au travers de l'interface. Des moyens connexes enregistrent alors la commande et se charge de la transmettre, notamment vers des moyens d'approvisionnement, comme un service ou département compétent, ou bien un fabricant ou fournisseur. A réception de 15 la pièce, l'opérateur 7 peut alors effectuer son remplacement au niveau dudit dispositif 2. En référence à la figure annexée, représentant un exemple non limitatif de mise en oeuvre du procédé selon l'invention, l'opérateur 7 arrive sur site pour réparer un dispositif 2 de 20 type un volet roulant défaillant. Après une étape facultative de diagnostique, il opère une étape de démontage 10 (facultative dans le procédé selon l'invention) depuis le volet pour extraire une pièce donnée 1, dont il constate l'état de détérioration. Il effectue alors une étape de mesure 11 de trois 25 dimensions de ladite pièce donnée 1 dans un référentiel tridimensionnel 15, selon trois axes différents. Les dimensions peuvent correspondre dans l'exemple à la longueur 12, à la hauteur ou largeur 13 et à l'épaisseur ou profondeur 14. Il saisit les valeurs de ces trois dimensions au sein d'une 30 interface exécutée sur le terminal 6, dans le cas présent de type portable tactile, telle une tablette. Ces valeurs sont transférées vers la base de données 3, cette dernière contenant des pièces référencées sous forme des enregistrements 4 chacun avec plusieurs champs 5, dont des 35 champs dimensionnels, un champ pondéral, mais aussi d'autres champs avec des informations concernant chaque pièce et ses 3039302 12 caractéristiques, comme un numéro unique d'identification. Le gestionnaire de ladite base de données 3 effectue alors une étape de traitement 16 par comparaison des valeurs saisies par l'opérateur 7 avec les champs correspondants desdites pièces 5 référencées, pour renvoyer une liste 17 de résultats, à savoir une liste d'enregistrements. En particulier, les trois valeurs saisies des mesures des dimensions 12,13,14 sont comparées avec tous les champs dimensionnels de chaque enregistrement, avec ou sans appliquer une tolérance. En d'autres termes, la longueur 12 10 est comparée avec chaque champ, pour renvoyer des enregistrements 4 positifs avec un champ égal ou approchant à ladite tolérance près, puis la largeur 13 avec les autres champs des enregistrements positifs déjà traités, ou bien avec tous les champs de chaque enregistrement, et de même pour l'épaisseur 14. 15 La liste 17 est affichée afin que l'opérateur 7 puisse la visualiser et sélectionner au travers d'une étape de validation 18, identifiant alors par lui-même la pièce donnée 1. Dans l'exemple, l'opérateur 7 extrait un enregistrement unique qu'il sélectionne lui-même parmi plusieurs figurant dans la 20 liste 17, en faisant intervenir notamment sa connaissance et son expérience pour identifier de façon certaine que l'enregistrement sélectionné correspond à la pièce donnée 1 en question. Après validation, une étape de commande 19 permet 25 d'obtenir une pièce de remplacement 20. L'étape de commande peut passer en retour par la base de données 3, comme visible sur la figure, ou bien par des moyens dédiés d'approvisionnement. A réception, l'opérateur 7 effectue alors une étape de montage 21 de la pièce de remplacement 20, correspondant à la 30 pièce donnée 1 préalablement identifiée et alors démontée. Ce montage s'effectue sur le dispositif 2 de volet roulant qui peut alors fonctionner de nouveau normalement. Ainsi, en se basant sur des caractéristiques physiques d'une pièce donnée 1, en mesurant une ou plusieurs de ses 35 dimensions, voire sa masse, il est possible d'effectuer une recherche permettant de l'identifier rapidement et simplement, 3039302 13 sans connaître au préalable d'autre caractéristique, comme sa référence ou sa dénomination. Le procédé d'identification selon l'invention permet donc de simplifier considérablement le travail d'un opérateur 7 désireux d'identifier de façon certaine 5 une pièce donnée 1 à remplacer, en limitant le temps de recherche et les risques d'erreur. REVENDICATIONS1. Procédé d'identification d'au moins une pièce donnée d'un dispositif comprenant plusieurs pièces référencées au sein d'une base de données, ladite base de données référençant chaque pièce sous forme d'un enregistrement comportant au moins des champs dimensionnels renseignés avec la valeur des dimensions de chaque pièce, procédé dans lequel : - on effectue une mesure d'au moins une dimension de ladite pièce donnée ; - on saisit au moins la valeur d'au moins une dimension mesurée au sein d'un gestionnaire de base de données dans laquelle ladite pièce donnée est référencée ; - ledit gestionnaire effectue indépendamment une recherche par comparaison à partir de chaque valeur saisie avec les valeurs des champs dimensionnels renseignés ; - ledit gestionnaire renvoie une liste d'au moins un enregistrement dont au moins un champ dimensionnel a une valeur coïncidant avec une valeur saisie ; - on extrait de la liste un enregistrement unique correspondant ladite pièce donnée recherchée. 2. Procédé d'identification selon la revendication 1, caractérisé par le fait qu'on mesure au moins deux dimensions de ladite pièce donnée, on saisit au moins les valeurs d'au moins 25 deux des dimensions mesurées. 3. Procédé d'identification selon la revendication 2, caractérisé par le fait qu'on mesure trois dimensions de ladite pièce donnée et on saisit les valeurs des trois dimensions mesurées. 30 4. Procédé d'identification selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait qu'on mesure la masse de ladite pièce donnée et ledit gestionnaire effectue indépendamment une recherche par comparaison à partir de la valeur de la masse saisie avec les valeurs des champs renseignés 35 correspondants. 3039302 15 5. Procédé d'identification selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait que ladite comparaison s'effectue en appliquant à chaque valeur une tolérance de plus ou moins 10 à 20 %. 5 6. Procédé d'identification selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait qu'on commande une pièce de remplacement correspondant à ladite pièce donnée identifiée et on effectue son remplacement au niveau dudit dispositif. 10 7. Procédé d'identification selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait que, préalablement à la mesure, on démonte ladite pièce depuis ledit dispositif.