FR 3040182 A1 20170224 FR 1501766 A 20150821 La présente invention a pour objet de présenter un dispositif technique améliorant la réalisation des ouvrages (1) de murs de soutènement ou de merlons de terre en sol renforcé, Figure 1. Ces dits ouvrages peuvent avoir des parements de type minéral en pierre ou engazonnable (terre végétale). Ce type d'ouvrage est obtenu, dans les divers procédés existants et pratiqués, par l'emploi d'un treillis soudé constituant le parement (2), des armatures de renforcement (3) en acier ou en geosynthétique sous forme de nappe ou bande, un remblai renforcé (9) par lesdits renforcements et des pierres (4) situées entre le treillis du parement et ledit remblai. L'expérience des procédés existants montre une faiblesse quant à la mise en oeuvre : La procédure de mise en oeuvre de ces dits ouvrages consiste à la réalisation des principales étapes suivantes. Nous développerons l'idée pour les parements en pierre et préciserons ensuite la singularité s'il s'agit d'un parement engazonnable : 1) Poser le parement en treillis soudé, plat (5) ou sous forme d'une équerre (6) lui conférant une autostabilité lors de la pose. Figure 2. 2) Installer les armatures de renforcement, type treillis soudé métallique en bande (7) ayant une connexion mécanique au parement ou nappe en geosynthétique (8) sans connexion mécanique au parement. Différentes combinaisons parement / renforcement sont envisageables. 3) Cette étape peut être faite suivant une des 2 options suivantes : 3-A) Mettre en place tout d'abord les pierres (4) à l'arrière du treillis du parement et mettre en oeuvre ensuite le remblai armé (9) avec le compactage. Méthode A. Figure 3. 3-B) Mettre en oeuvre tout d'abord le remblai armé (9) avec le compactage et ensuite mettre en place les pierres (4) dans la tranchée se trouvant entre le remblai armé (9) et le treillis du parement. Méthode B. Figure 4. Une fois ces trois étapes exécutées, on précède à l'exécution des rangs supérieurs (10) en réitérant les mêmes étapes. Figure 5, selon Méthode A, pour exemple. A noter, mais ce n'est pas l'objet de la présente, qu'à l'interface entre les pierres et le remblai, on pose toujours un géotextile anticontaminant pour empêcher la fuite des matériaux fins du remblai dans les pierres. 3040182 2 Notre réflexion et l'amélioration proposée portent sur l'exécution de l'étape 3. Comme le montre les figures 3, la mise en place des pierres (4) dans la méthode A, impose une forme en trapèze des pierres avec une pente (11) d'environ 35 à 45° coté remblai, suivant la forme et le calibrage des pierres, permettant d'assurer la stabilité provisoire des 5 pierres, bien qu'une épaisseur des pierres correspondante à la largeur en haut du trapèze serait suffisante. Nous avons donc une augmentation inutile de volume de pierres employées ; le volume a été quasiment doublé. De plus, la faible compacité de la zone de pierre est parfois source de problèmes techniques ultérieurs comme le tassement des pierres sous le poids des rangs supérieurs et la déformation du parement. 10 De même, au cas où on procède à la mise en oeuvre du remblai avant la pose des pierres, Figure (4), méthode B, la pente (12) du remblai mis en oeuvre est généralement de l'ordre de 30 à 35'. Dans cette configuration, le volume des pierres posées est plus que double du volume théoriquement nécessaire. De plus, la zone (13) du remblai au voisinage du parement est souvent mal ou faiblement compactée, en raison de l'existence du talus (12). 15 Notre proposition, Figures 6, 7 et 8, consiste à installer, préalablement à l'étape 3, une cloison (14) séparant les zones de pierre (4) et de remblai armé (9). Cette cloison sensiblement verticale et quasi parallèle au parement, de préférence en treillis soudé (15) ou autres matériaux relativement rigides, sera posée avec à une distance (16), d'environ 30 à 50 cm par rapport au treillis du parement. Cette distance qui constitue l'épaisseur théorique des 20 pierres de l'ouvrage fini est quasiment constante et sans gaspillage de pierres. De plus, les pierres peuvent être posées avec une bonne compacité, la zone étant confinée entre le parement et la cloison. Le maintien de la cloison est assuré, dans sa partie inférieure, par des agrafes ou ligatures (17) à la partie horizontale de l'élément en treillis du parement, ou aux renforcements 25 type treillis (7) déjà liaisonnés au parement et dans sa partie supérieure moyennant des écarteurs ou connecteurs (18) connectés au parement, Figure 7. Une fois la cloison posée, on procède à la mise en oeuvre des pierres et du remblai, avec une préférence pour la mise en oeuvre des pierres avant le remblaiement. Les problèmes techniques des méthodologies actuelles de pose sont ainsi résolus : 30 nous avons une bonne compacité des pierres et le compactage du remblai s'effectue également dans de bonnes conditions car la zone remplie de pierres présente une très bonne inertie contre la poussée du compactage. 3040182 3 Ce dispositif offre également une économie financière intéressante. En effet, la solution proposée permet une optimisation de la quantité de pierres d'environ 30 à 40 cm sur toute la hauteur du parement. Sachant que le coût de fourniture et pose des pierres est de l'ordre de 80 E/M3, cette économie sera de l'ordre de 25 E au M2 de 5 parement de l'ouvrage. Le coût de la cloison étant d'environ 7 à 8 E/M2, l'économie globale correspond à environ 10% du coût global de la réalisation de l'ouvrage qui est de l'ordre de 150 à 200 E/M2. De plus, avec ce dispositif, les taches des deux équipes travaillant sur site, l'une dans la mise en oeuvre des pierres de parement et l'autre dans la mise en oeuvre du remblai 10 deviennent distinctes et indépendantes l'une de l'autre, apportant une grande simplicité dans la gestion de l'interface entre les deux équipes avec des réductions du coût liés au temps perdus, à la clé. Dans le cas des parements végétalisables, Figure 8, les pierres du parement sont remplacées par la terre végétale (19) confinée dans une sorte de poche en géotextile 15 anticontaminant (20) pour empêcher qu'elle sorte du parement ou qu'elle puisse contaminer le remblai. L'intérêt du dispositif reste identique à la configuration avec un minéral sur un plan technique et simplicité de réalisation, mais avec des enjeux financiers moindres. 20