FR 3047823 A1 20170818 FR 1600258 A 20160215 Système d'agrégation de contenu vidéo La présente invention concerne, de manière générale, le domaine de la diffusion vidéo à la demande des utilisateurs de réseaux sociaux et, plus particulièrement, le domaine de la gestion sélective des votes des utilisateurs de ladite diffusion vidéo à la demande grâce à un agrégateur de contenu vidéo muni d'une intelligence artificielle. Plus précisément, l'invention concerne, selon un premier de ses aspects, un système d'agrégation de contenu vidéo comportant : - un serveur distant comprenant une base de données avec un contenu vidéo consistant en séquences vidéo, et - des terminaux d'utilisateurs connectés les uns avec les autres et avec le serveur distant via un réseau de télécommunication par l'intermédiaire d'un agrégateur de contenu vidéo. Dans ce système d'agrégation, les terminaux d'utilisateurs comprennent 15 chacun une interface homme-machine adaptée à émettre des ordres à destination de l'agrégateur et à afficher les séquences vidéo lues par l'agrégateur. Quant à l'agrégateur, il comprend : - un module de lecture de contenu vidéo adapté à lire, l'une après l'autre, les séquences vidéo issues d'un flux de séquences vidéo, 20 - un module de vote lié avec le module de lecture et conçu pour : o associer chaque séquence vidéo en cours de lecture par le module de lecture avec une session de vote courante propre à ladite séquence vidéo courante, les interfaces homme-machine de terminaux d'utilisateurs étant adaptées à : 25 ^ afficher la session de vote courante ensemble avec la séquence vidéo courante correspondante, ^ émettre des votes à destination de l'agrégateur pendant la session de vote courante, 3047823 2 o comptabiliser en continu les votes émis par les interfaces homme-machine à destination de l'agrégateur, cette comptabilisation en continu de votes s'opérant en temps réels sans interruption, en les ajoutant les uns aux autres, au fur et à mesure des arrivées de 5 votes dans le module de vote, o obtenir un premier résultat courant représentatif des votes comptabilisés, o comparer ce premier résultat courant de la session de vote courante avec un premier seuil prédéterminé préalablement 10 mémorisé par le module de vote, o fournir un premier signal d'alerte au module de lecture lorsque le premier résultat courant dépasse le premier seuil prédéterminé. Un tel système d'agrégation de contenu vidéo est connu : voir, par exemple, les demandes de brevet US2013/159858A1, US2013/246522A1. Des utilisateurs d'un réseau de télécommunication, par exemple, d'un réseau global international de télécommunication dit « internet », et, notamment, ceux parmi eux qui sont adhérents à l'un des réseaux sociaux, peuvent s'organiser en communauté de spectateurs-amateurs de la télévision à la demande, et profiter du système d'agrégation connu et décrit ci-dessus. Ces spectateurs-amateurs de la télévision à la demande peuvent établir un classement de chaque séquence vidéo. En particulier, grâce au module de vote, le système d'agrégation de contenu vidéo selon l'invention (et, notamment, le module de lecture du système d'agrégation), peut, via le premier signal d'alerte paramétrable, avoir une première information de retour concernant un accueil réservé par des spectateurs à une séquence en cours de lecture visible par les spectateurs sur leurs terminaux respectifs. Cependant, la fiabilité de cette première information de retour reste incertaine, par exemple, lorsqu'un nombre de votes émis n'est pas représentatif du nombre total des spectateurs-amateurs de la communauté. 3047823 3 Une telle déficience de fiabilité illustre des insuffisances de l'intelligence artificielle du système d'agrégation connu. La présente invention, qui s'appuie sur cette observation originale, a principalement pour but de proposer un système d'agrégation de contenu 5 vidéo visant au moins à réduire une limitation précédemment évoquée. A cette fin, le système d'agrégation de contenu vidéo, par ailleurs conforme à la définition générique qu'en donne le préambule ci-dessus, est essentiellement caractérisé en ce que l'agrégateur comprend en outre un module de traduction adapté à traduire les ordres émis par les interfaces Io homme-machine de terminaux d'utilisateurs en requêtes de contenu vidéo à destination du serveur distant. En plus, le serveur distant est adapté à générer le flux de séquences vidéo à destination de l'agrégateur en réponse à ses requêtes de contenu vidéo. En outre, l'obtention du premier résultat courant s'opère à un premier moment sélectif de la session de vote courante. 15 Dans ces conditions, le module de vote est conçu pour : - poursuivre la comptabilisation en continu des votes pendant un intervalle de temps prédéterminé, calculé à partir du premier moment sélectif, cet intervalle de temps prédéterminé étant préalablement mémorisé par le module de vote, 20 - obtenir un deuxième résultat courant représentatif des votes comptabilisés à la fin de l'intervalle de temps prédéterminé de la session de vote courante, les votes comptabilisés pendant l'intervalle de temps prédéterminé s'ajoutant à ceux obtenus au premier moment sélectif, - comparer ce deuxième résultat courant avec un deuxième seuil 25 prédéterminé différent du premier seuil prédéterminé, - fournir un deuxième signal d'alerte au module de lecture lorsque le deuxième résultat courant dépasse le deuxième seuil prédéterminé. Grâce à cet agencement, le système d'agrégation selon l'invention (et, en particulier, le module de lecture du système d'agrégation), peut, via le 3047823 4 deuxième signal d'alerte paramétrable, avoir une deuxième information de retour concernant un accueil réservé objectivement par les spectateurs à une séquence vidéo en cours de lecture par le module de lecture et visible par les spectateurs sur leurs terminaux d'utilisateurs respectifs. Cette deuxième 5 information de retour s'ajoute à la première information de retour (obtenue, comme expliqué ci-dessus, grâce au premier signal d'alerte) ce qui rend plus fiable la mesure objective en temps réel de la pertinence de la séquence vidéo courante pour la communauté des spectateurs. Cela permet de gérer plus finement le module de lecture par le système d'agrégation de contenu 10 vidéo selon l'invention et contribue in fine à une maîtrise plus efficace de la diffusion vidéo à la demande. De préférence, le module de vote peut être conçu pour poursuivre, lorsque le deuxième résultat courant est sous le deuxième seuil prédéterminé, la comptabilisation en continu des votes pendant la lecture de 15 la séquence vidéo courante jusqu'à la fin de la séquence vidéo courante. De préférence, le module de lecture peut être conçu pour adopter, à réception du premier signal d'alerte du module de vote, pendant l'intervalle de temps prédéterminé, un état d'alerte, les interfaces homme-machine étant adaptées à afficher l'état d'alerte du module de lecture ensemble avec la 20 session de vote courante, la lecture par le module de lecture de la séquence vidéo courante soumise au vote et la comptabilisation des votes correspondants par le module de vote se poursuivant pendant la session de vote courante indépendamment de l'état d'alerte adopté par le module de lecture. 25 Avantageusement, l'état d'alerte du module de lecture peut être supprimé à la fin de l'intervalle de temps prédéterminé, en absence du deuxième signal d'alerte du module de vote. De préférence, le module de lecture peut être conçu pour clôturer la session de vote courante et arrêter la lecture de la séquence vidéo courante 30 soumise à vote à réception du deuxième signal d'alerte du module de vote. 3047823 5 De préférence, le module de lecture peut être conçu pour débuter, une fois la session de vote courante close, la lecture d'une séquence vidéo suivante issue du flux de séquences vidéo. Dans ces conditions, le module de vote est conçu pour être réinitialisé au début de la lecture de chaque 5 suivante séquence vidéo. De préférence, le module de vote peut être conçu pour disposer une pluralité des statuts attribuables aux terminaux d'utilisateurs, ces statuts étant différents les uns des autres, ladite pluralité des statuts étant préalablement mémorisée par le module de vote (122). Dans ces conditions, 10. la comptabilisation en continu de votes est conçue pour : - allouer à chaque statut un coefficient multiplicateur de vote qui lui est propre, et - attribuer à chaque terminal d'utilisateur un statut qui lui est propre. De préférence, la session de vote courante peut comporter deux 15 suggestions, l'une consistant à zapper la séquence vidéo courante, l'autre consistant à maintenir la lecture de la séquence vidéo courante. Dans ces conditions, chaque vote émis pendant la session de vote courante par les interfaces homme-machine depuis les terminaux d'utilisateurs à destination de l'agrégateur consiste à confirmer l'une ou l'autre de ces deux suggestions. 20 De préférence, le premier moment sélectif de la session de vote courante peut être défini en fonction d'au moins un nombre prédéterminée des terminaux d'utilisateurs votés présentant au moins un statut identique, ce nombre prédéterminé étant préalablement mémorisé par le module de vote. Avantageusement, l'état d'alerte du module de lecture affiché sur les 25 interfaces homme-machine des terminaux d'utilisateurs peut comporter un compte à rebours, ce compte à rebours étant adapté à indiquer le temps restant jusqu'à la fin de l'intervalle de temps prédéterminé. 3047823 6 Selon un deuxième de ses aspects, l'invention concerne un procédé d'agrégation de contenu vidéo mis en oeuvre par le système d'agrégation de contenu vidéo selon l'invention. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront 5 clairement de la description qui en est faite ci-après, à titre indicatif et nullement limitatif, en référence aux dessins annexés, dans lesquels : - la figure 1 représente un schéma (fonctionnel) d'une variante d'un système d'agrégation de contenu vidéo selon l'invention. Comme annoncé précédemment et illustré sur la figure 1, l'invention 10 concerne un système d'agrégation de contenu vidéo et un procédé mis en oeuvre par ce système d'agrégation. Dans une variante de réalisation illustrée sur la figure 1, l'invention concerne un système d'agrégation 1 de contenu vidéo comportant : - un serveur distant 10 comprenant une base de données 100 avec un 15 contenu vidéo consistant en séquences vidéo a, - des terminaux d'utilisateurs 11 connectés les uns avec les autres et avec le serveur distant 10 via un réseau de télécommunication 2 par l'intermédiaire d'un agrégateur 12 de contenu vidéo. Les terminaux d'utilisateurs 11 comprennent chacun une interface homme- 20 machine 110 adaptée à émettre H1 des ordres p à destination de l'agrégateur 12 et à afficher H2 les séquences vidéo lues par l'agrégateur 12. L'agrégateur 12 comprend un module de lecture 121 de contenu vidéo adapté à lire L1, l'une après l'autre, les séquences vidéo cc issues du flux de séquences vidéo. 25 Les serveurs distants 10 évoqués ci-dessus peuvent appartenir à des plateformes web communautaires (fournisseurs de contenu vidéo) connues destinées au partage et au visionnage de séquences vidéo faites par les utilisateurs-spectateurs. Leurs respectives bases de données 100 avec les contenus vidéo consistant en séquences vidéo a sont disponibles, 304 7 82 3 7 par exemple, via les liens suivants : www.youtube.com; www.vimeo.com, www.dailymotion.com; www.youku.com; www.tudou.com. L'agrégateur 12 comprend en outre un module de vote 122 lié avec le module de lecture 121 et conçu pour : 5 - associer V1 chaque séquence vidéo ai en cours de lecture par le module de lecture 121 avec une session de vote Si courante propre à ladite séquence vidéo ai courante, les interfaces homme-machine 110 de terminaux d'utilisateurs 11 étant adaptées à : o afficher H3 la session de vote Si courante ensemble avec la 10 séquence vidéo al courante correspondante, o émettre H4 des votes y à destination de l'agrégateur 12 pendant la session de vote S, courante, - comptabiliser V2 en continu les votes y émis H4 par les interfaces homme-machine 110 à destination de l'agrégateur 12, cette 15 comptabilisation en continu de votes y s'opérant en temps réels sans interruption, en les ajoutant les uns aux autres, au fur et à mesure des arrivées de votes y dans le module de vote 122, - obtenir V3 un premier résultat 3i courant représentatif des votes y comptabilisés à un premier moment Ti sélectif de la session de vote Si 20 courante, - comparer V4 ce premier résultat pi courant de la session de vote Si courante avec un premier seuil ai prédéterminé préalablement mémorisé par le module de vote 122, - fournir V5 un premier signal d'alerte 91 au module de lecture 121 lorsque 25 le premier résultat 131 courant dépasse le premier seuil ai prédéterminé. Selon l'invention, l'agrégateur 12 comprend en outre un module de traduction 120 adapté à traduire T1 les ordres p émis par les interfaces homme-machine 110 de terminaux d'utilisateurs 11 en requêtes P de 3047823 contenu vidéo à destination du serveur distant 10. Le serveur distant 10 est adapté à générer F1 un flux de séquences vidéo a à destination de I'agrégateur 12 en réponse à ses requêtes P de contenu vidéo. Comme illustré sur la figure 1, la comptabilisation en continu de votes y s'opère, de préférence, selon une première règle Ri prédéterminée préalablement mémorisée par le module de vote 122. Le choix du premier moment Ti sélectif s'opère, de préférence, selon une deuxième règle R2 prédéterminée préalablement mémorisée par le module de vote 122. Quant au module de vote 122, il est conçu pour : 10 - poursuivre V6 la comptabilisation en continu des votes y pendant un intervalle de temps 0 prédéterminé, calculé à partir du premier moment Ti sélectif, cet intervalle de temps 0 prédéterminé étant préalablement mémorisé par le module de vote 122, - obtenir V7 un deuxième résultat 132 courant représentatif des votes 15 comptabilisés à la fin de l'intervalle de temps 0 prédéterminé de la session de vote Si courante, les votes y comptabilisés pendant l'intervalle de temps 0 prédéterminé s'ajoutant à ceux obtenus au premier moment Ti sélectif, - comparer V8 ce deuxième résultat (32 courant avec un deuxième seuil cs2 20 prédéterminé différent du premier seuil ai prédéterminé, - fournir V9 un deuxième signal d'alerte 92 au module de lecture 121 lorsque le deuxième résultat 132 courant dépasse le deuxième seuil a2 prédéterminé. Des utilisateurs du réseau de télécommunication 2, par exemple, 25 d'un réseau global international de télécommunication dit « internet », et, notamment, ceux parmi eux qui sont adhérents à l'un des réseaux sociaux et disposant des terminaux d'utilisateurs 11, peuvent s'organiser en communauté de spectateurs-amateurs de la télévision à la demande, et profiter du système d'agrégation 1 selon l'invention et décrit ci-dessus. Ainsi, 3047823 ces spectateurs-amateurs de la télévision à la demande peuvent ne regarder (y compris collectivement, c'est-à-dire, de manière simultanée par plusieurs spectateurs à la fois) que les séquences vidéo a ordonnées (et, de ce fait, sélectivement programmées) par les membres de la communauté, c'est-à- 5 dire, par des spectateurs eux-mêmes, auprès du serveur distant 10 muni de la base 100 de contenu vidéo, à l'aide des ordres p correspondants émis par les terminaux d'utilisateurs 11 via les interfaces homme-machine 110. Chaque interface homme-machine 110 peut comporter un moyen de communication (non représenté sur la figure 1). Ce moyen de communication Io peut être adapté à tout type des signaux entrants et sortants, par exemple, à la communication visuelle, et/ou sonore, et/ou tactile, et/ou odorante. Dans un mode privilégié de l'invention, les terminaux d'utilisateurs 11 peuvent se présenter comme des ordinateurs, y compris des ordinateurs portables, des tablettes, des téléphones intelligents et de tout autre 15 équipement muni d'un calculateur, d'un écran (y compris d'un écran tactile), d'un clavier (y compris d'un clavier spécifique, par exemple, d'un clavier en braille), et/ou d'un micro, et/ou d'un générateur de son, et apte à être connecté au réseau de télécommunication 2. Ainsi, chaque spectateurs-amateurs de la télévision à la demande (individuelle ou collective) peut Zo communiquer avec le système d'agrégation 1 à l'aide d'un terminal d'utilisateur 11 qui lui est propre. De préférence, le premier seuil ai et le deuxième seuil a2 sont identiques l'un à l'autre : ai = a2 = a. Cet agencement contribue à simplifier le système d'agrégation 1 de 25 contenu vidéo selon l'invention. De préférence, le module de vote 122 est conçu pour poursuivre V10, lorsque le deuxième résultat p2 courant est sous le deuxième seuil CY2 prédéterminé, la comptabilisation en continu des votes v pendant la lecture de la séquence vidéo cci courante jusqu'à la fin de la séquence vidéo Cg courante. 3047823 10 Grâce à cet agencement, il est possible de suivre (sous certaines conditions décrites ci-dessus) en temps réel un score représentatif de la pertinence de la séquence vidéo ai courante pour la communauté des spectateurs jusqu'à la fin de la lecture de la séquence vidéo al courante. 5 Cela permet de gérer plus finement le module de lecture 121 par le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention et contribue in fine à la maîtrise plus efficace de la diffusion vidéo à la demande. De préférence, le module de lecture 121 est conçu pour adopter L2, à réception du premier signal d'alerte 91 du module de vote 122, pendant 10 l'intervalle de temps 0 prédéterminé, un état d'alerte E. Dans ces conditions, les interfaces homme-machine 110 sont adaptées à afficher H5 l'état d'alerte e du module de lecture 121 ensemble avec la session de vote Si courante. En outre, la lecture par le module de lecture 121 de la séquence vidéo ai courante, soumise au vote et la comptabilisation des votes y correspondants 15 par le module de vote 122, se poursuit pendant la session de vote Si courante indépendamment de l'état d'alerte e adopté par le module de lecture 121. Grâce à l'état d'alerte e visible sur les interfaces homme-machine 110 (à réception par le module de lecture 121 du premier signal d'alerte (pi 20 en provenance du module de vote 122), chaque spectateur de la communauté des spectateurs utilisant les terminaux d'utilisateurs 11 est informé en temps réel d'une appréciation particulière réservée à la séquence vidéo a, courante par la communauté des spectateurs. Ainsi, en constatant l'état d'alerte E visible sur les interfaces homme-machine 110, un spectateur, 25 qui jusqu'à alors, par exemple, hésitait à voter, peut le faire. De ce fait, l'état d'alerte e (visible sur les interfaces homme-machine 110) élargit une gamme d'instruments d'intelligence artificielle mise en place par le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention, cette intelligence artificielle contribuant in fine à la maîtrise plus efficace de la diffusion vidéo à la 30 demande (individuelle ou collective). 3047823 11 Dans cette variante de réalisation, l'état d'alerte e du module de lecture 121 est supprimé à la fin de l'intervalle de temps 0 prédéterminé, en absence du deuxième signal d'alerte (p2 du module de vote 122. La suppression sélective de l'état d'alerte e contribue à élargir la 5 gamme d'instruments d'intelligence artificielle mise en place par le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention qui dispose, de ce fait, des possibilités fonctionnelles élargies. De préférence, le module de lecture 121 est conçu pour clôturer L3 la session de vote Si courante et arrêter L4 la lecture de la séquence vidéo ai 10 courante soumise à vote à réception du deuxième signal d'alerte (p2 du module de vote 122. Grâce à cet agencement, il est possible de raccourcir la lecture de la séquence vidéo al courante qui a généré deux résultats successifs insatisfaisants lorsque le premier résultat pi et le deuxième résultat p2 15 dépassent le premier seuil o et le deuxième seuil 62 respectivement. Ainsi, les spectateurs ne perdent pas leur temps pour visualiser les séquences vidéo jugées sans intérêt pour la communauté des spectateurs. Cela rend le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention plus convivial. Dans cette variante de réalisation, le module de lecture 121 est 20 conçu pour débuter L5, une fois la session de vote S, courante close, la lecture d'une séquence vidéo am suivante issue du flux de séquences vidéo. Dans ces conditions, le module de vote 122 est conçu pour être réinitialisé V11 au début de la lecture de chaque suivante séquence vidéo am-1. Grâce à cet agencement, le module de vote 122 est adapté à tourner 25 « en boucle » en fonction de l'état de fonctionnement du module de lecture 121 : chaque fois que la session de vote Si courante est close, une nouvelle session de vote Si+i (associée à la séquence vidéo ai+i suivante) est ouverte. Cela contribue à exclure a priori toute confusion entre les votes y émis H4 304 7 82 3 12 pendant les deux sessions successives de vote Si, SHI, ce qui in fine rend le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention plus fiable. De préférence, le module de vote 122 est conçu pour disposer V12 une pluralité des statuts attribuables aux terminaux d'utilisateurs 11, ces statuts étant différents les uns des autres, ladite pluralité des statuts étant préalablement mémorisée par le module de vote 122. Dans ces conditions, la première règle R1 prédéterminée est conçue pour : - allouer V13 à chaque statut un coefficient multiplicateur de vote qui lui est propre, et 10 - attribuer V14 à chaque terminal d'utilisateur 11 un statut qui lui est propre. Grâce à cet agencement, il est possible d'individualiser davantage la contribution de chaque spectateur dans les votes y émis H4 par les interfaces homme-machine 110 lors de la session courante Si. Par exemple, pour chaque séquence vidéo ai courante, les spectateurs ayant un statut 15 privilégié d'adhérent au réseau social logeant le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention, peuvent avoir plus de poids en termes de votes y grâce au coefficient multiplicateur propre à ce statut privilégié que les autres spectateurs ne bénéficiant pas de ce statut privilégié. De ce fait, le nombre des votes y émis H4 depuis les terminaux d'utilisateurs 11 et le 20 nombre des votes y comptabilisés V2 par le module de vote 122 peuvent être différents l'un de l'autre. Ainsi, la pluralité des statuts attribuables aux terminaux d'utilisateurs 11 élargit la gamme d'instruments d'intelligence artificielle mise en place par le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention qui dispose, de ce fait, des possibilités fonctionnelles 25 élargies. Par exemple, la valeur ajoutée de chaque spectateur vis-à-vis de son activité et/ou de son influence personnelle dans la communauté de spectateurs-amateurs de la télévision à la demande peut être distinguée à l'aide des différents statuts attribuables aux terminaux d'utilisateurs 11. 3047823 13 Dans cette variante de réalisation, ladite attribution V14 à chaque terminal d'utilisateur 11 du statut qui lui est propre s'opère lors de la connexion de ce terminal d'utilisateur 11 à l'agrégateur 12. Cet agencement rend le système d'agrégation 1 de contenu vidéo 5 selon l'invention plus fiable. De préférence, la session de vote Si courante comporte deux suggestions, l'une consistant à zapper Z la séquence vidéo ai courante, l'autre consistant à maintenir M la lecture de la séquence vidéo ai courante. Dans ces conditions, chaque vote v émis H4 pendant la session de vote Si 10 courante par les interfaces homme-machine 110 depuis les terminaux d'utilisateurs 11 à destination de l'agrégateur 12 consiste à confirmer H6 l'une ou l'autre de ces deux suggestions Z, M (sur la figure 1, la flèche H6 pointe dans la zone noircie autour de la lettre Z : ainsi, est illustré schématiquement un vote v émis en faveur du maintien M de la séquence 15 vidéo a, courante). Grâce à cet agencement, les spectateurs peuvent exprimer leurs appréciations de manière binaire : - soit en affirmant la pertinence de la séquence vidéo ai courante en choisissant de maintenir M sa lecture, 20 - soit en exprimant leur désaveu vis-à-vis de la séquence vidéo ai courante en choisissant de zapper Z la séquence vidéo cci courante. Cette manière binaire d'expression de l'opinion permet d'éviter a priori toute ambiguïté quant à l'appréciation réellement éprouvée par chaque spectateur vis-à-vis de la séquence vidéo a, courante. Cela contribue à rendre plus 25 fiable le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention. Dans ce mode de réalisation de l'invention, la deuxième règle R2 prédéterminée consiste à définir V15 le premier moment Ti sélectif de la session de vote S, courante en fonction d'au moins un nombre ri prédéterminée des terminaux d'utilisateurs 11 votés présentant au moins un 3047823 14 statut identique, ce nombre prédéterminée >1 étant préalablement mémorisé par le module de vote 122. Grâce à cet agencement, l'intelligence artificielle du système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention peut, par exemple, retarder 5 (ou, au contraire, accélérer) l'arrivée du premier moment Ti sélectif de la session de vote Si courante si le nombre ri prédéterminée des terminaux d'utilisateurs 11 votés présentant au moins un statut identique (par exemple, le statut d'adhérent au réseau sociaux logeant système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention, comme évoqué ci-dessus) est inférieur (ou Io supérieur) à une valeur définie préalablement (par exemple, à 10, ou à 100, ou à 1000). Ainsi, le fonctionnement du système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention peut être ajusté en temps réel en fonction des incertitudes synergétiques induites, à la fois, par ledit nombre de terminaux d'utilisateurs 11 et par les statuts des spectateurs derrière ces terminaux 15 d'utilisateurs 11. Cela élargit les possibilités fonctionnelles du système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention. En particulier, cela permet d'assurer une fiabilité accrue du premier résultat 131 qui est assis non seulement sur un nombre statistiquement significatif « en tant que tel » de terminaux d'utilisateurs 11 connectés à l'agrégateur 12 (le terme 20 « statistiquement significatif » se référant ici à la loi de probabilité, dite « Loi t de Student », telle qu'il est décrit, par exemple, ici : http://fr.wikipedia.ordiwiki/Loi de Student, et, plus exactement au tableau des valeurs du quantile, dit « tableau de Student ») mais aussi sur des « qualités » différentes des spectateurs (qui se trouvent derrière ces 25 terminaux d'utilisateurs 11) vis-à-vis de leurs notoriétés respectives auprès de la communauté des spectateurs (cette notoriété étant traduite en langage « machine » à l'aide de « statut » attribuable à chaque terminal d'utilisateur 11). Dans cette variante de réalisation, le premier résultat pi courant 30 consiste en rapport pi = vzi/vM1, où : 3047823 15 - les votes vzi pour « zapper Z la séquence vidéo ai courante » sont comptabilisés au premier moment il sélectif de la session de vote Si courante, et - les votes vmi pour « maintenir M la séquence vidéo ai courante » sont 5 comptabilisés au premier moment Ti sélectif de la session de vote SI courante. Dans ces conditions, le premier seuil ai prédéterminé est, de préférence, égal à 1. Cet agencement contribue à simplifier le système d'agrégation 1 de 10 contenu vidéo selon l'invention et à rendre ledit système d'agrégation 1 plus convivial aux yeux des spectateurs qui utilisent les terminaux d'utilisateurs 11. Dans cette variante de réalisation, le deuxième résultat [32 courant consiste en rapport [32 = vz2/vm2, où : 15 - les votes vz2 pour « zapper Z la séquence vidéo ai courante » sont comptabilisés à la fin de l'intervalle de temps 0 prédéterminé de la session de vote S, courante, et - les votes vm2 pour « maintenir M la séquence vidéo ai courante » sont comptabilisés à la fin de l'intervalle de temps 0 prédéterminé de la 20 session de vote S, courante. Dans ces conditions, le deuxième seuil a2 prédéterminé est, de préférence, égal à 1. Cet agencement contribue à simplifier le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention et à rendre ledit système d'agrégation 1 plus 25 convivial aux yeux des spectateurs qui utilisent les terminaux d'utilisateurs 11. De préférence, l'intervalle de temps 0 prédéterminé est égal ou inférieur à 20 seconds : 0 20 s. 3047823 16 Grâce à cet agencement, les spectateurs dispose suffisamment de temps pour voter pendant l'intervalle de temps 0 prédéterminé. Cela contribue à augmenter la fiabilité du système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention. 5 De préférence, l'état d'alerte e du module de lecture 121 affiché sur les interfaces homme-machine 110 des terminaux d'utilisateurs 11 comporte un compte à rebours E, ce compte à rebours E étant adapté à indiquer le temps restant jusqu'à la fin de l'intervalle de temps 0 prédéterminé. Grâce au compte à rebours E, chaque spectateur peut connaître 10 exactement le temps restant jusqu'à la fin de l'intervalle de temps 0 prédéterminé pour émettre H4 son vote v à temps. Cela rend le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention plus convivial. De préférence, le module de vote 122 est conçu pour associer V16 chaque session de vote S, courante avec un compteur de votes Ei 15 comptabilisés propre à ladite session de vote S, courante, les interfaces homme-machine 110 étant adaptées à afficher H7 le compteur de votes Ei ensemble avec la session de vote SI courante correspondante (sur la figure 1, le compteur de votes EI affiche, à titre d'illustration, le moment où le nombre de votes comptabilisés vm en faveur du maintien M de la séquence 20 vidéo cci courante est égal à 59: vm = 59, et le nombre de votes comptabilisés vz en faveur de zappage Z de la séquence vidéo cc, courante est égal à 39 : vz = 39). Grâce au compteur de votes El, chaque spectateur peut connaître en temps réel les votes v émis H4 par les autres spectateurs et comptabilisés 25 au cours de la session de vote S, courante. Cette connaissance peut conduire, par exemple, un spectateur hésitant (qui n'est pas encore voté), de voter pour tenter de modifier un résultat instantané de vote (qui se dégage du compteur de votes EI à un instant donné) ou une tendance de vote (qui se dégage de l'évolution temporelle d'une pluralité des résultats instantanés 3047823 17 successifs de vote). Ainsi, le compteur de votes EI élargit la gamme d'instruments d'intelligence artificielle mise en place par le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention qui dispose, de ce fait, des possibilités fonctionnelles élargies. 5 En outre, le module de vote 122 peut être conçu pour synchroniser V17 de manière cyclique le compteur de vote EI pendant toute la durée de la session de vote Si courante, la durée du cycle S2 entre deux synchronisations successives dudit compteur de vote El étant préalablement mémorisée par le module de vote 122. 10 Grâce à cet agencement, chaque spectateur peut voir comment il impacte, par son propre vote, le résultat instantané de vote affiché par le compteur de vote El. Cela rend le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention plus convivial. Dans cette variante de réalisation, la durée du cycle S2 entre deux 15 synchronisations successives dudit compteur est, de préférence, inférieure à 10 secondes : 10 s. Cet agencement instaure le temps tampon incompressible X statique, c'est-à-dire, indépendant de la longueur ?Ci propre à la séquence vidéo ai. Cela rend le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention plus 20 simple. Une synergie entre ces deux aspects (statique et dynamique) du temps tampon incompressible X est obtenue lorsque ce dernier répond à deux inéquations à la fois : 0.1 *ni 10 s. 25 Cet agencement est particulièrement pertinent pour les séquences vidéo al courantes courtes, c'est-à-dire, pour les séquences vidéo oci courantes présentant les longueurs 7r, entre 11 secondes et 25 secondes. Ainsi, ladite synergie entre les deux aspects (statique et dynamique) du temps tampon incompressible X contribue à assurer une appréciation 3047823 24 objective par la communauté, via les votes raisonnés (car permis uniquement après plus de 10 secondes de réflexion), même pour des séquences vidéo ai courantes courtes, ce qui élargit in fine les possibilités fonctionnelles du système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention. 5 De préférence, chaque terminal d'utilisateur 11 est conçu pour émettre H9, pendant chaque session de vote S,, via son interface homme-machine 110, au moins deux votes y successifs d'appréciation de la séquence vidéo al courante à destination de l'agrégateur 12, ces deux votes y successifs étant espacés l'un de l'autre par un temps de réflexion F 10 prédéterminé préalablement enregistré par le terminal d'utilisateur 11. Grâce à cet agencement, chaque spectateur peut corriger, après le temps de réflexion F prédéterminé, son premier vote y (par exemple, de zapper Z la séquence vidéo a, courante) émis, par exemple, avant l'affichage de l'état d'alerte e, par son deuxième vote y (par exemple, de maintenir M la 15 séquence vidéo a, courante), par exemple, après l'affichage de l'état d'alerte e. Cela contribue à obtenir in fine l'opinion de la communauté des spectateurs encore plus objective vis-à-vis de la pertinence de la séquence vidéo a, courante. Ainsi, cette possibilité d'émettre au moins deux votes y successifs espacé l'un de l'autre par le temps de réflexion F prédéterminé 20 élargit la gamme d'instruments d'intelligence artificielle mise en place par le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention, cette intelligence artificielle contribuant in fine à la maîtrise plus efficace de la diffusion vidéo à la demande. Dans cette variante de réalisation, pour chaque séquence vidéo ai 25 courante présentant une longueur lti, le temps de réflexion F prédéterminé entre les deux votes y successifs émis par les interfaces homme-machine 110 à destination de l'agrégateur 12, satisfait à l'inéquation suivante : 0.1 *n 10 s. Cet agencement instaure le temps de réflexion F statique, c'est-à-dire, indépendant de la longueur it propre à la séquence vidéo ai. Cela rend le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention plus simple. 10 Une synergie entre ces deux aspects (statique et dynamique) du temps de réflexion r est obtenue lorsque ce dernier répond à deux inéquations à la fois : 0.1 *Tri 10 s. Cet agencement est particulièrement pertinent pour les séquences vidéo al courantes courtes, c'est-à-dire, pour les séquences vidéo cci 15 courantes présentant les longueurs ni entre 11 secondes et 25 secondes. Ainsi, ladite synergie entre les deux aspects (statique et dynamique) du temps de réflexion F contribue à assurer une appréciation objective par la communauté, via les votes raisonnés (car permis uniquement après plus de 10 secondes de réflexion), même des séquences vidéo a, courantes courtes, 20 ce qui élargit in fine les possibilités fonctionnelles du système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention. De préférence, le module de traduction 120 est conçu en outre pour affilier T4 chaque requête P hiérarchisée préalablement selon la troisième règle R3 prédéterminée, avec un premier rappel particulier Yi à destination 25 du terminal d'utilisateur 11, émetteur de l'ordre p correspondant à cette requête P, l'interface homme-machine 110 dudit terminal d'utilisateur 11 (émetteur de l'ordre p) étant adaptée à afficher H10 ce premier rappel particulier Yi. 3047823 26 Grâce à cet agencement, il est possible de porter à l'attention du spectateur concerné (c'est-à-dire, à celui qui a envoyé, par l'intermédiaire de son terminal d'utilisateur 11 l'ordre p correspondant à cette requête P hiérarchisée) une information privilégiée, par exemple : 5 - une information privilégiée confirmant l'acceptation ou le refus de l'ordre p émis, - une information privilégiée avec une estimation du moment de la lecture de la séquence vidéo, etc. Cela rend le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention plus 10 convivial. De préférence, le module de vote 122 est conçu pour affilier V20 chaque résultat final â (qui est représentatif des votes y comptabilisés à la fin de la lecture de chaque séquence vidéo ai courante, c'est-à-dire, à la clôture de chaque session de vote S, courante) avec un deuxième rappel particulier 15 Y2 à destination du terminal d'utilisateur 11, émetteur de l'ordre p visant ladite séquence vidéo a, courante lue (correspondante à ladite session de vote SI courante clôturée), l'interface homme-machine 110 dudit terminal d'utilisateur 11 (émetteur de l'ordre p) étant adaptée à afficher H11 ce deuxième rappel particulier Y2. 20 Grâce à cet agencement, il est possible de porter à l'attention du spectateur concerné une information privilégiée, par exemple : - une information privilégiée confirmant le résultat final â représentatif des votes y comptabilisés visant la séquence vidéo ai courante ordonnée précédemment par ce spectateur concerné (via l'ordre p émis par le 25 terminal d'utilisateur 11 de ce spectateur concerné), - une information privilégiée visant des trophées (ou des pénalités) destinés à ce spectateur concerné en fonction du résultat final â obtenu. 3047823 27 Cela rend le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention plus convivial. De manière alternative à la variante de réalisation illustrée sur la figure 1 et décrite ci-dessus avec la session de vote Si courante comportant 5 deux suggestions, l'une consistant à zapper Z la séquence vidéo ai courante, l'autre consistant à maintenir M la lecture de la séquence vidéo al courante, la session de vote S, courante peut consister en une seule suggestion de zapper Z la séquence vidéo a, courante (variante non illustrée sur la figure 1). Dans ces conditions, chaque vote y émis H4 pendant la session de vote 10 a courante par les interfaces homme-machine 110 depuis les terminaux d'utilisateurs 11 à destination de l'agrégateur 12 consiste à confirmer cette unique suggestion de zapper Z la séquence vidéo ai courante. Cet agencement simplifie le système d'agrégation 1 de contenu vidéo selon l'invention pour mieux adapter son fonctionnement aux capacités 15 d'analyse réduites propres à certaines catégories de spectateurs (par exemple, aux enfants). Une autre alternative possible vise la session de vote Si courante qui peut consister en une seule suggestion de maintenir M la séquence vidéo al courante (variante non illustrée sur la figure 1). Dans ces conditions, chaque 20 vote V émis H4 pendant la session de vote S, courante par les interfaces homme-machine 110 depuis les terminaux d'utilisateurs 11 à destination de l'agrégateur 12 consiste à confirmer cette unique suggestion de maintenir M la séquence vidéo (Xi courante. Cet agencement simplifie le système d'agrégation 1 de contenu 25 vidéo selon l'invention pour mieux adapter son fonctionnement aux capacités d'analyse réduites propres à certaines catégories de spectateurs (par exemple, aux enfants). REVENDICATIONS1. Système d'agrégation (1) de contenu vidéo comportant : - un serveur distant (10) comprenant une base de données (100) avec un contenu vidéo consistant en séquences vidéo (a), - des terminaux d'utilisateurs (11) connectés les uns avec les autres et avec le serveur distant (10) via un réseau de télécommunication (2) par l'intermédiaire d'un agrégateur (12) de contenu vidéo, les terminaux d'utilisateurs (11) comprenant chacun une interface homme-machine (110) adaptée à émettre (H1) des ordres (p) à destination de Io l'agrégateur (12) et à afficher (H2) les séquences vidéo lues par l'agrégateur (12), l'agrégateur (12) comprenant : - un module de lecture (121) de contenu vidéo adapté à lire (L1), l'une après l'autre, les séquences vidéo (a) issues d'un flux de séquences vidéo, 15 - un module de vote (122) lié avec le module de lecture (121) et conçu pour : o associer (V1) chaque séquence vidéo (a,) en cours de lecture par le module de lecture (121) avec une session de vote (S1) courante propre à ladite séquence vidéo (ai) courante, les interfaces 20 homme-machine (110) de terminaux d'utilisateurs (11) étant adaptées à : ^ afficher (H3) la session de vote (S1) courante ensemble avec la séquence vidéo (ai) courante correspondante, ^ émettre (H4) des votes (y) à destination de l'agrégateur (12) 25 pendant la session de vote (a) courante, o comptabiliser (V2) en continu les votes (y) émis (H4) par les interfaces homme-machine (110) à destination de l'agrégateur (12), cette comptabilisation en continu de votes (y) s'opérant en 3047823 29 temps réels sans interruption, en les ajoutant les uns aux autres, au fur et à mesure des arrivées de votes (y) dans le module de vote (122), o obtenir (V3) un premier résultat (pi) courant représentatif des votes 5 (y) comptabilisés, o comparer (V4) ce premier résultat (pi) courant de la session de vote (Si) courante avec un premier seuil (ai) prédéterminé préalablement mémorisé par le module de vote (122), o fournir (V5) un premier signal d'alerte ((pi) au module de lecture (121) lorsque le premier résultat (pi) courant dépasse le premier seuil (ai) prédéterminé, caractérisé en ce que l'agrégateur (12) comprend en outre un module de traduction (120) adapté à traduire (T1) les ordres (p) émis par les interfaces homme-machine (110) de terminaux d'utilisateurs (11) en requêtes (P) de contenu vidéo à destination du serveur distant (10), en ce que le serveur distant (10) est adapté à générer (F1) le flux de séquences vidéo (cc) à destination de l'agrégateur (12) en réponse à ses requêtes (P) de contenu vidéo, en ce que l'obtention du premier résultat (pi) courant s'opère à un premier moment (-ci) sélectif de la session de vote (S1) courante, et en ce que le module de vote (122) est conçu pour : - poursuivre (V6) la comptabilisation en continu des votes (y) pendant un intervalle de temps (0) prédéterminé, calculé à partir du premier moment (Ti) sélectif, cet intervalle de temps (0) prédéterminé étant préalablement mémorisé par le module de vote (122), - obtenir (V7) un deuxième résultat (p2) courant représentatif des votes (y) comptabilisés à la fin de l'intervalle de temps (0) prédéterminé de la session de vote (S1) courante, les votes (y) comptabilisés pendant 3047823 l'intervalle de temps (0) prédéterminé s'ajoutant à ceux obtenus au premier moment (Ti) sélectif, - comparer (V8) ce deuxième résultat ((32) courant avec un deuxième seuil (62) prédéterminé différent du premier seuil (ai) prédéterminé, s - fournir (V9) un deuxième signal d'alerte (92) au module de lecture (121) lorsque le deuxième résultat (P2) courant dépasse le deuxième seuil (a2) prédéterminé. 2. Système d'agrégation (1) de contenu vidéo selon la revendication 1, caractérisé en ce que le module de vote (122) est conçu pour poursuivre 10 (V10), lorsque le deuxième résultat ((32) courant est sous le deuxième seuil (a2) prédéterminé, la comptabilisation en continu des votes (y) pendant la lecture de la séquence vidéo (al) courante jusqu'à la fin de la séquence vidéo (a) courante. 3. Système d'agrégation (1) de contenu vidéo selon la revendication 15 1 ou 2, caractérisé en ce que le module de lecture (121) est conçu pour adopter (L2), à réception du premier signal d'alerte (cp1) du module de vote (122), pendant l'intervalle de temps (0) prédéterminé, un état d'alerte (e), les interfaces homme-machine (110) étant adaptées à afficher (H5) l'état d'alerte (e) du module de lecture (121) ensemble avec la session de vote (Si) 20 courante, la lecture par le module de lecture (121) de la séquence vidéo (ai) courante soumise au vote et la comptabilisation des votes (y) correspondants par le module de vote (122) se poursuivant pendant la session de vote (Si) courante indépendamment de l'état d'alerte (e) adopté par le module de lecture (121). 25 4. Système d'agrégation (1) de contenu vidéo selon la revendication 3, caractérisé en ce que en ce que l'état d'alerte (e) du module de lecture (121) est supprimé à la fin de l'intervalle de temps (0) prédéterminé, en absence du deuxième signal d'alerte (cp2) du module de vote (122). 3047823 31 5. Système d'agrégation (1) de contenu vidéo selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que le module de lecture (121) est conçu pour clôturer (L3) la session de vote (Si) courante et arrêter (L4) la lecture de la séquence vidéo (ai) courante soumise à vote à réception du 5 deuxième signal d'alerte ((p2) du module de vote (122). 6. Système d'agrégation (1) de contenu vidéo selon la revendication 5, caractérisé en ce que le module de lecture (121) est conçu pour débuter (L5), une fois la session de vote (S,) courante close, la lecture d'une séquence vidéo (cfi-Fi) suivante issue du flux de séquences vidéo, et en ce 10 que le module de vote (122) est conçu pour être réinitialisé (V11) au début de la lecture de chaque suivante séquence vidéo (ct,4-1). 7. Système d'agrégation (1) de contenu vidéo selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que le module de vote (122) est conçu pour disposer (V12) une pluralité des statuts attribuables aux 15 terminaux d'utilisateurs (11), ces statuts étant différents les uns des autres, ladite pluralité des statuts étant préalablement mémorisée par le module de vote (122), et en ce que la comptabilisation en continu de votes (y) est conçue pour : - allouer (V13) à chaque statut un coefficient multiplicateur de vote qui lui 20 est propre, et - attribuer (V14) à chaque terminal d'utilisateur (11) un statut qui lui est propre. 8. Système d'agrégation (1) de contenu vidéo selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la session de vote (SI) 25 courante comporte deux suggestions, l'une consistant à zapper (Z) la séquence vidéo (al) courante, l'autre consistant à maintenir (M) la lecture de la séquence vidéo (ai) courante, et en ce que chaque vote (y) émis (H4) pendant la session de vote (S1) courante par les interfaces homme-machine (110) depuis les terminaux d'utilisateurs (11) à destination de l'agrégateur 3047823 32 (12) consiste à confirmer (H6) l'une ou l'autre de ces deux suggestions (Z), (M). 9. Système d'agrégation (1) de contenu vidéo selon la revendication 8, caractérisé en ce que le premier moment (Ti) sélectif de la session de 5 vote (Si) courante est défini (V15) en fonction d'au moins un nombre (ii) prédéterminée des terminaux d'utilisateurs (11) votés présentant au moins un statut identique, ce nombre prédéterminé (i) étant préalablement mémorisé par le module de vote (122). 10. Système d'agrégation (1) de contenu vidéo selon l'une 10 quelconque des revendications 3 à 9, caractérisé en ce que l'état d'alerte (e) du module de lecture (121) affiché sur les interfaces homme-machine (110) des terminaux d'utilisateurs (11) comporte un compte à rebours (E), ce compte à rebours (E) étant adapté à indiquer le temps restant jusqu'à la fin de l'intervalle de temps (0) prédéterminé. 15