FR 3041135 A1 20170317 FR 1558421 A 20150910 1 L'invention concerne le traitement des images numériques captées par une caméra embarquée dans un appareil mobile, en particulier dans un engin volant motorisé tel qu'un drone. L'invention s'applique avantageusement aux images recueillies par la ca- méra frontale d'un drone à voilure tournante tel qu'un quadricoptère. L'AR.Drone 2.0 ou le Bebop Drone de Parrot SA, Paris, France sont des exemples typiques de tels quadricoptères. Ils sont équipés d'une série de capteurs (accéléromètres, gyromètres 3 axes, altimètre), d'une caméra frontale captant une image de la scène vers laquelle est dirigé le drone et d'une caméra de visée verticale captant une image du terrain survolé. Ils sont pourvus de rotors multiples entrainés par des moteurs respectifs commandables de manière différenciée afin de piloter le drone en attitude et en vitesse. Divers aspects de ces drones sont décrits notamment dans les WO 2010/061099 A2, EP 2 364 757 A1, EP 2 613 213 A1 ou encore EP 2 613 214 A1 (Parrot SA). La caméra video frontale est utilisable pour un pilotage "en mode immersif", c'est-à-dire où l'utilisateur se sert de l'image de la caméra de la même façon que s'il se trouvait lui-même à bord du drone. Elle peut également servir à capter des séquences d'images d'une scène vers laquelle se di- rige le drone. L'utilisateur peut ainsi se servir du drone de la même façon que d'une caméra ou d'un caméscope qui, au lieu d'être tenu à la main, serait porté par le drone. Les images recueillies peuvent être enregistrées puis diffusées, mises en ligne sur des sites web d'hébergement de séquences video, envoyées à d'autres internautes, partagées sur des ré- seaux sociaux, etc. Ces images étant destinées à être enregistrées et communiquées, il est souhaitable qu'elles présentent le moins de défauts possible, notamment de défauts provoqués par le comportement du drone qui, en pratique, introduit divers artefacts intempestifs sur l'image finale présentée à l'utilisa-30 teur. Ces défauts peuvent être tolérables dans une configuration de "pilotage immersif'. En revanche, s'il s'agit d'utiliser le drone à la manière d'une caméra video mobile pour capter des séquences qui seront enregistrées et restituées ultérieurement, ces défauts sont extrêmement gênants, de 35 sorte qu'il est souhaitable de les réduire à un minimum. 3 0 4 1 1 3 5 2 Dans le cas du Bebop Drone précité, celui-ci met en oeuvre une caméra munie d'un objectif à champ hémisphérique de type fisheye couvrant un champ d'environ 180°, mais dont seule une partie du champ capté est utilisée, cette partie correspondant à peu près au secteur angulaire capté 5 par une caméra conventionnelle. Pour ce faire, une fenêtre particulière (ci-après "zone de capture") est sélectionnée dans l'image hémisphérique d'ensemble formée à la surface du capteur. Cette fenêtre est mobile en rotation et en translation, et déplacée en permanence en fonction des mouvements du drone déterminés par la 10 centrale inertielle, et en sens contraire de ces mouvements. L'image re- cueillie par l'objectif fisheye subit certes les mêmes mouvements d'oscillation et de rotation qu'une caméra conventionnelle, mais le déplacement de la zone image est asservi de manière à compenser ces mouvements et produire ainsi une image stabilisée à l'égard des mouvements du 15 drone. L'image de la zone de capture, plus exactement une partie utile (ci-après "zone utile") de celle-ci fait ensuite l'objet d'un traitement de reprojection pour compenser les distorsions géométriques introduites par l'objectif fisheye : redressement des lignes droites courbées par l'objectif, rétablisse- 20 ment d'un grossissement uniforme entre le centre et la périphérie de l'image, etc. L'image finale obtenue ("zone utile redressée") est ensuite transmise à l'utilisateur pour visualisation sur écran, enregistrement, etc. On dispose ainsi d'une "caméra virtuelle" en extrayant de la scène totale capturée une zone particulière (la zone de capture) qui est dynamique- 25 ment déplacée, en rotation et en translation, dans l'image initiale en sens inverse des mouvements du drone afin d'annihiler les oscillations qui sinon seraient observées sur l'image finale présentée à l'utilisateur, puis en appliquant un traitement de redressement d'image pour délivrer une représentation de la scène dépourvue de distorsions géométriques et autres. Cette technique est décrite dans la demande FR 14 56302 du 2 juillet 2014 pour "Drone à voilure tournante muni d'une caméra video délivrant des séquences d'images stabilisées", au nom de la Demanderesse. La présente invention vise l'élimination d'un problème particulier qui appa- rait lors de certaines évolutions du drone. 3041135 3 Ce problème concerne le contrôle de l'algorithme d'autoexposition (AE), qui analyse la luminosité de différentes régions de l'image et choisit automatiquement pour le capteur un couple {temps d'exposition, gain} permettant de capturer n'importe quelle scène avec une même luminosité cible. 5 Ce choix est opéré à partir d'une analyse d'une version de l'image de dé- finition réduite (par exemple 64 x 48 pixels), ci-après "imagette", obtenue par sous-échantillonnage ou décimation, et dont sont extraits des histogrammes de luminosité ainsi qu'éventuellement d'autres paramètres, ces différentes données de départ étant désignées ci-après par le terme géné- 10 ral de "statistiques" de l'image. Dans le cas précité d'une zone de capture extraite de l'image globale recueillie par le capteur, c'est le contenu de l'imagette issue de la zone de capture qui produit les statistiques. Mais, comme on l'a expliqué plus haut, cette zone de capture est plus 15 grande que la zone utile finale qui sera présentée à l'utilisateur, de sorte que l'algorithme d'autoexposition peut prendre des décisions basées sur des éléments de la scène que l'utilisateur ne voit pas, c'est-à-dire des éléments situés à l'intérieur de la zone de capture mais à l'extérieur de la zone utile. 20 Or, la scène que l'on cherche à bien exposer est celle qui est vue par l'uti- lisateur (la zone utile), et non la zone de capture, qui diffère de cette dernière. Dans le cas typique d'une image comprenant une partie de ciel et une partie de sol, la proportion entre ciel et sol variera selon l'inclinaison de la 25 caméra, qui elle-même varie en permanence en fonction de l'attitude du drone. De fait, si le drone passe d'une attitude de vol stationnaire à une attitude inclinée, plongeante (ce basculement produisant un déplacement linéaire vers l'avant), alors la caméra, baissée vers le sol (car elle est liée au corps du drone) captera une proportion bien plus importante de sol. 30 Comme le sol est plus sombre, l'asservissement de l'algorithme d'autoex- position tendra à compenser cette variation de luminosité par une augmentation du temps d'exposition et/ou du gain. Toutefois, du fait du déplacement de la zone de capture dans l'image ini- tiale et de la reprojection opérée pour en extraire la zone utile, l'utilisateur 35 verra toujours la même scène. Mais cette scène aura été temporairement 3041135 4 surexposée du fait de l'action correctrice de l'autoexposition, surexposition qui disparaitra quand le drone retournera à son attitude initiale - et sans pour autant que les contours de l'image vue par l'utilisateur n'aient changé. 5 De plus, la dynamique limitée du capteur ne permet pas d'exposer correc- tement à la fois le ciel et le sol dans toutes les situations. On connait certes des techniques d'imagerie de type "HDR" (à large gamme dynamique) qui consistent à fusionner des prises de vue effectuées en séquence à très faible intervalle avec différents réglages d'expo- 10 sition, chaque prise de vue ayant sa gamme dynamique propre. Mais dans le cas particulier d'une caméra embarquée sur un drone évoluant en vol, cette technique n'est pas utilisable car elle introduirait des artefacts temporels importants du fait de la rapidité des déplacements du drone (et donc de la caméra) et des vibrations auxquelles il est sujet. 15 Le but de l'invention est de proposer une technique permettant, de façon dynamique et en temps réel, de déterminer quelle partie de l'image de la scène captée par la caméra correspond au ciel, et quelle partie correspond au sol, ou bien de déterminer qu'il n'est pas possible d'opérer une délimitation entre ciel et sol (comme dans le cas typique d'un drone volant 20 en intérieur). Après cette détermination, l'image sera ensuite segmentée en une zone de ciel et une zone de sol, de manière à pouvoir traiter différemment la zone de ciel et la zone de sol de l'imagette, généralement en choisissant d'exposer uniquement (ou principalement) pour la zone de sol. 25 L'invention propose à cet effet, essentiellement, de calculer pour chaque pixel ou macropixel (ci-après "donnée d'image") un coefficient de pondération représentatif d'une probabilité d'appartenance de ce pixel ou macropixel au ciel (ou, inversement, au sol) de manière à pouvoir : - exposer pour la zone comportant le plus de détails (généralement le 30 sol, rarement le ciel), et - exposer de façon uniforme même si le ratio ciel/sol varie beaucoup et rapidement (typiquement lors des brusques changements d'attitude du drone) et en compensant les distorsions introduites par la lentille de l'objectif fisheye. 3041135 5 Plus précisément, l'invention propose un drone comprenant, de manière en elle-même connue : - une caméra liée au corps du drone, comprenant un objectif à champ hémisphérique de type fisheye pointant dans une direction fixe par rap- 5 port au corps du drone, un capteur numérique recueillant l'image for- mée par l'objectif, et des moyens de contrôle automatique de l'exposition du capteur ; - une centrale inertielle, apte à mesurer les angles d'Euler caractérisant l'attitude instantanée du drone par rapport à un repère terrestre absolu 10 et délivrant en sortie des données d'attitude courante du drone ; - des moyens extracteurs, aptes à définir, dans ladite image formée par l'objectif sur l'étendue du capteur, la position d'une zone de capture de dimension réduite ; - des moyens d'asservissement, recevant en entrée les données d'atti- 15 tude courante du drone et aptes à modifier dynamiquement la position et l'orientation de la zone de capture dans ladite image dans un sens contraire de celui des changements des valeurs des angles mesurés par la centrale inertielle ; - des moyens de reprojection, recevant en entrée des données d'image, 20 formées de pixels ou de macropixels, d'une zone utile extraite de la zone de capture et délivrant en sortie des données d'image redressée correspondantes, compensées des distorsions géométriques introduites par l'objectif fisheye ; et - des moyens d'analyse, aptes à définir une pluralité de régions d'intérêt 25 ROI réparties dans la zone utile, et à commander les moyens de con- trôle dynamique d'exposition en fonction des données d'image respectives contenues dans une imagette issue de la zone utile, dans chaque ROI. De façon caractéristique de l'invention, les moyens d'analyse sont en 30 outre aptes à: - analyser lesdites données d'image courantes de la zone utile de manière à attribuer à chacune de ces données un coefficient pondérateur représentatif d'une probabilité d'appartenance au ciel ; 3041135 6 - définir dynamiquement à chaque image une frontière de segmentation de la zone utile entre une zone de ciel et une zone de sol, en fonction des coefficients pondérateurs attribués à chaque donnée d'image ; - définir deux groupes distincts de ROI, respectivement pour la zone de 5 ciel et pour la zone de sol ; et - commander les moyens de contrôle dynamique d'exposition en fonction des données d'image respectives contenues dans l'imagette issue de la zone utile, dans des ROI de l'un desdits groupes sélectionné. Le coefficient pondérateur représentatif d'une probabilité d'appartenance 10 au ciel peut être un coefficient fonction : - de la position de la donnée d'image courante analysée par les moyens d'analyse par rapport à une direction d'horizon théorique délivrée par la centrale inertielle ; et/ou - des données d'image du voisinage de la donnée d'image courante ana- 15 lysée par les moyens d'analyse ; et/ou - de l'altitude du drone par rapport au sol, le drone comprenant des moyens aptes à délivrer une valeur estimée de cette altitude ; et/ou - de l'illuminant de la scène captée par la caméra, la caméra comprenant des moyens d'analyse de cet illuminant ; et/ou 20 - de l'inclinaison du drone en tangage par rapport à l'horizontale. Les ROI peuvent être des ROI dont la dimension et/ou le positionnement sont définis dynamiquement à chaque image dans la zone utile, ou bien des ROI définies par une grille de ROI réparties uniformément et de façon prédéterminée dans la zone utile. 25 0 On va maintenant décrire un exemple de mise en oeuvre de la présente invention, en référence aux dessins annexés où les mêmes références 30 désignent d'une figure à l'autre des éléments identiques ou fonctionnelle- ment semblables. La Figure 1 est une vue d'ensemble montrant le drone et l'appareil de télécommande associé permettant son pilotage à distance. 3 0 4 1 13 5 7 Les Figures 2a et 2b illustrent les modifications des directions de visée de la caméra entrainées par un basculement vers l'avant du drone, par exemple lors d'une phase d'accélération. La Figure 3 illustre en (a1)-(a3) les étapes successives de fenêtrage et de 5 correction des distorsions appliquées à l'image formée sur le capteur de la caméra du drone de manière à produire une image redressée, et en (b1)- (b3) les étapes correspondantes lorsque l'attitude du drone se modifie, avec la caméra baissée vers le sol. La Figure 4 illustre en (a) et en (b) les histogrammes de luminosité res- 10 pectivement obtenus par analyse des zones de capture (a2) et (b2) de la Figure 3. La Figure 5 illustre sous forme de schéma par blocs fonctionnels les différents modules participant à la mise en oeuvre de l'invention. La Figure 6 est un organigramme explicitant les principales étapes suc- 15 cessives de mise en oeuvre de l'invention. La Figure 7 illustre plus précisément les différentes étapes d'analyse permettant d'aboutir à une pondération de chaque pixel de l'image. La Figure 8 illustre l'analyse de l'image selon une première variante, met- tant en oeuvre des régions d'intérêt définies automatiquement à l'intérieur 20 de cette zone de capture. La Figure 9 illustre l'analyse de l'image selon une seconde variante, mettant en oeuvre un quadrillage de cette zone de capture. 0 25 On va maintenant décrire des exemples de mise en oeuvre de la présente invention. Sur la Figure 1, la référence 10 désigne de façon générale un drone, qui est par exemple un quadricoptère tel que le modèle Bebop Drone de Par- 30 rot SA, Paris, France. Ce drone comporte quatre rotors coplanaires 12 dont les moteurs sont pilotés indépendamment par un système intégré de navigation et de contrôle d'attitude. Il est pourvu d'une caméra 14 à visée frontale permettant d'obtenir une image de la scène vers laquelle est orienté le drone. 304 1 1 3 5 8 Le drone comporte également une caméra à visée verticale (non représentée) pointant vers le bas, apte à capter des images successives du terrain survolé et utilisée notamment pour évaluer la vitesse du drone par rapport au sol. Des capteurs inertiels (accéléromètres et gyromètres) 5 permettent de mesurer avec une certaine précision les vitesses angulaires et les angles d'attitude du drone, c'est-à-dire les angles d'Euler (tangage 9, roulis 09 et lacet rp) décrivant l'inclinaison du drone par rapport à un plan horizontal d'un repère terrestre fixe. Un télémètre à ultrasons disposé sous le drone fournit par ailleurs une mesure de l'altitude par rapport 10 au sol. Le drone 10 est piloté par un appareil de télécommande distant 16 pourvu d'un écran tactile 18 affichant l'image embarquée par la caméra frontale 14, avec en superposition un certain nombre de symboles permettant l'activation de commandes de pilotage par simple contact du doigt 20 d'un uti- 15 lisateur sur l'écran tactile 18. L'appareil 16 est pourvu de moyens de liai- son radio avec le drone, par exemple de type réseau local Wi-Fi (IEEE 802.11), pour l'échange bidirectionnel de données du drone 10 vers l'appareil 16, notamment pour la transmission de l'image captée par la caméra 14, et de l'appareil 16 vers le drone 10 pour l'envoi de comman- 20 des de pilotage. L'appareil de télécommande 16 est également pourvu de capteurs d'inclinaison permettant de contrôler l'attitude du drone en imprimant à l'appareil des inclinaisons correspondantes selon des axes de roulis et de tangage, étant entendu que les deux composantes longitudinale et transversale de 25 la vitesse horizontale du drone 10 seront intimement liées à l'inclinaison suivant les deux axes respectifs de tangage et de roulis. Le pilotage du drone consiste à faire évoluer celui-ci par : a) rotation autour d'un axe de tangage 22, pour le faire avancer ou reculer , 30 b) rotation autour d'un axe de roulis 24, pour le décaler vers la droite ou vers la gauche ; c) rotation autour d'un axe de lacet 26, pour faire pivoter vers la droite ou vers la gauche l'axe principal du drone ; et 3041135 9 d) translation vers le bas ou vers le haut par changement du régime des gaz, de manière à respectivement réduire ou augmenter l'altitude du d rone. Lorsque ces commandes de pilotage sont appliquées par l'utilisateur à 5 partir de l'appareil de télécommande 16, les commandes a) et b) de pivo- tement autour des axes de tangage 22 et de roulis 24 sont obtenues par des inclinaisons de l'appareil 16 respectivement autour de son axe longitudinal 28 et de son axe transversal 30 : par exemple, pour faire avancer le drone il suffit d'incliner l'appareil de télécommande 16 vers l'avant en le 10 penchant autour de l'axe 28, pour le déporter à droite il suffit d'incliner l'appareil de télécommande 16 en le penchant autour de l'axe 30 vers la droite, etc. Les commandes c) et d), quant à elles, résultent d'actions appliquées par contact du doigt 20 de l'utilisateur sur des zones spécifiques correspondantes de l'écran tactile 18. 15 Le drone possède également un système automatique et autonome de stabilisation en vol stationnaire, activé notamment dès que l'utilisateur retire son doigt de l'écran tactile de l'appareil, ou automatiquement à la fin de la phase de décollage, ou encore en cas d'interruption de la liaison radio entre l'appareil et le drone. 20 La Figure 2a illustre schématiquement, de profil, l'attitude du drone lors- que celui-ci est immobile, dans un état de sustentation. On a schématisé en 36 le champ couvert par une caméra frontale 14 de type conventionnel, par exemple une caméra couvrant un champ de 54° et dont l'axe de vision 8 est centré sur l'horizon. 25 Si, comme illustré Figure 2b, le drone progresse vers l'avant avec une vi- tesse horizontale non nulle, par conception l'axe 26 du drone sera incliné vers l'avant d'un angle cp (angle de tangage) par rapport à la verticale V. Cette inclinaison vers l'avant, schématisée par la flèche 38, implique une inclinaison de même valeur, schématisée par la flèche 40, de l'axe ô de la 30 caméra par rapport au plan de l'horizon HZ. On comprend ainsi qu'au fil des évolutions du drone, de ses accélérations, ralentissements, etc. l'axe 8 oscille en permanence autour de la direction de l'horizon HZ, ce qui se traduira sur l'image par des mouvements d'oscillation permanents vers le haut et vers le bas. 3 0 4 1 1 3 5 10 De façon comparable, si le drone se décale vers la droite ou vers la gauche, ce mouvement s'accompagnera d'un pivotement autour de l'axe de roulis 24, qui se traduira sur l'image par des rotations dans un sens ou dans l'autre de la scène captée par la caméra. 5 Pour pallier ces inconvénients il a été proposé, comme cela est exposé dans la demande FR 14 56302 précitée, de munir la caméra d'un objectif à champ hémisphérique de type fisheye couvrant un champ d'environ 180°, schématisé en 42 sur la Figure 2a. L'image captée par la caméra munie de cet objectif fisheye subira certes les mêmes mouvements d'os- 10 cillation et de rotation qu'une caméra conventionnelle mais on n'utilisera qu'une partie du champ capté par cette caméra en sélectionnant une fenêtre particulière correspondant au secteur angulaire 36 capté par une caméra conventionnelle, et qui sera dynamiquement déplacée dans l'image hémisphérique en sens inverse des mouvements du drone tels 15 que déterminés par la centrale inertielle, afin d'annihiler les oscillations qui sinon seraient observées sur l'image. Ainsi, dans le cas illustré Figure 2b où le drone plonge vers le bas d'un angle de tangage cp (flèche 38) par rapport à la verticale V, la fenêtre de capture sera déplacée vers le haut (flèche 44) d'un angle de même valeur, 20 ramenant ainsi dans la direction de l'horizon HZ l'axe central du secteur 36 d'une "caméra virtuelle" couvrant le champ correspondant à la zone image. La Figure 3 montre en (al) un exemple de scène, telle que recueillie par le capteur de la caméra video munie de l'objectif fisheye. 25 Comme on peut le constater, l'image I de cette scène comporte de très fortes distorsions géométriques, inhérentes à la couverture hémisphérique ou quasi-hémisphérique de l'objectif fisheye, redressée sur la surface plane du capteur. Seule une partie de cette 'image I produite par l'objectif fisheye va être uti- 30 lisée. Cette partie est déterminée en fonction i) de la direction dans la- quelle est pointée la "caméra virtuelle", ii) du champ de vision de celle-ci (schématisé en 36 sur les Figures 2a et 2b) et iii) de son ratio largeur/ hauteur. On définit ainsi une "zone de capture" ZC contenant des données de pixel brutes incluant la "zone utile" brute ZUB qui correspondra au 3 0 4 1 1 3 5 1 1 champ de la "caméra virtuelle" après compensation des distorsions géométriques introduites par l'objectif fisheye. On notera qu'il n'est pas utile de capturer la totalité des pixels de l'image I formée sur le capteur, mais seulement une fraction de ceux-ci, correspon- 5 dant à la zone de capture ZC, par exemple une fenêtre ZC d'environ 2 Mpixel extraite d'une image I en qualité HD (1920 x 1080 pixels) produite par un capteur dont la résolution sera typiquement de 14 Mpixel (4608 x 3288 pixels). On ne transfère donc que les données de pixel de la zone de capture ZC réellement nécessaires, données qui peuvent alors 10 être rafraichies à une cadence de 30 images/seconde sans difficulté parti- culière. On peut ainsi choisir un capteur de haute résolution tout en conservant un débit d'images élevé. Les vues (a2) et (a3) de la Figure 3 illustrent les traitements opérés sur les données de pixel de la zone de capture ZC pour parvenir à l'image finale 15 compensée des distorsions géométriques : à partir des données de pixel transférées de la zone de capture ZC (vue(a2)) un algorithme extrait les données de pixel de la zone utile brute ZUB et leur applique un maillage de triangles (technique en elle-même connue) puis redresse l'image par étirement de chaque triangle, pour donner une image utile redressée ZUR 20 (vue(a3)) avec des données de pixel rectifiées. Les lignes horizontales for- tement courbées de l'image fisheye seront ainsi corrigées pour les rendre rectilignes et produire une image correspondant à une vision naturelle, dépourvue de distorsions géométriques. Les vues (b1)-(b3) de la Figure 3 sont homologues des vues (a1)-(a3), 25 dans une configuration où l'attitude du drone se modifie du fait d'une incli- naison de celui-ci vers l'avant (rotation autour de son axe de tangage), inclinaison consécutive par exemple à une transition d'une configuration immobile, en vol stationnaire, vers une configuration de progression vers l'avant (la vitesse linéaire du drone étant d'autant plus grande que son in- 30 clinaison est forte). Comme illustré en (b1), pour compenser cette inclinaison du drone vers le bas, la zone de capture ZC est déplacée vers le haut de l'image, donc dans un sens contraire à celui de l'inclinaison du drone. Si la position relative de la zone utile brute ZUB reste sensiblement la même à l'intérieur de 35 la zone de capture ZC (pour permettre la poursuite de la scène visée), la 3041135 12 zone de capture va en revanche inclure dorénavant une part beaucoup plus importante de sol S que de ciel C : si l'on compare ainsi les vues (a2) et (b2), on constate que dans la configuration initiale (vue(a2)) la proportion ciel/sol est d'environ 50/50 %, tandis que dans la configuration modi- 5 fiée ((vue(b2)) la proportion ciel/sol est d'environ 25/75 %. De plus, si elle est fortement déplacée vers le haut la zone de capture peut inclure des zones X qui sont situées en dehors de la région de l'image circulaire formée par l'objectif fisheye sur le capteur. En revanche, l'image finale ZUR de la zone utile redressée (vue (b3)) sera 10 sensiblement identique à ce qu'elle était (vue (a3)) avant le basculement du drone vers l'avant. La Figure 4 illustre les histogrammes obtenus par analyse de la luminosité des pixels de l'imagette issue de la zone de capture ZC, respectivement en (a) dans le cas de la vue (a2) et en (b) dans le cas de la vue (b2). 15 Comme on peut le voir sur cette figure, le basculement du drone vers l'avant se traduit par une modification significative de l'histogramme de luminosité, avec un décalage vers la gauche de la valeur moyenne M du fait de l'augmentation du ratio sol/ciel dans l'image de la zone ZC. L'algorithme d'autoexposition interprètera ce changement de la valeur 20 moyenne M comme un assombrissement de l'image, qui sera automati- quement compensé par une augmentation du temps d'exposition et/ou de la sensibilité de la caméra. De ce fait, les images finales (a3) et (b3) respectivement obtenues (images de la zone utile redressée ZUR), si elles présentent à l'utilisateur 25 le même cadrage de la scène, différeront par leur réglage d'exposition, l'image de la vue (b3) étant plus claire que celle de la vue (a3) du fait de la plus grande proportion de sol dans la zone de capture de la vue (b2). La Figure 5 illustre sous forme de schéma par blocs fonctionnels les différents modules participant à la mise en oeuvre de l'invention. 30 La caméra frontale 14 du drone délivre un signal d'image brut correspon- dant à l'image I. Cette caméra, mécaniquement liée au corps du drone, est sujette à des déplacements angulaires qui sont mesurés par une centrale inertielle (IMU) 12 liée au corps de drone et donc à la caméra. Les rotations de la caméra sont données par l'angle de tangage cp, l'angle de 35 roulis 8 et l'angle de lacet cp décrivant l'inclinaison du drone dans les trois 3 0 4 1 1 3 5 13 dimensions par rapport à un repère terrestre fixe (angles d'Euler). Ces données sont appliquées à un module 48 de prédiction des angles pilotant un module de calcul de la position de la zone de capture ZC dans l'image I. Un module 52 de traitement vidéo reçoit en entrée le signal 5 d'image brut I et assure diverses opérations de fenêtrage en fonction de la position de la zone de capture ZC calculée par le module 50, de stabilisation de l'image, d'extraction et de redressement de la zone utile, pour délivrer en sortie à l'utilisateur un signal d'image utile ZUR pour transmission à l'utilisateur, affichage et enregistrement éventuels. 10 Le module 52 assure également le contrôle (schématisé par le retour 54) des paramètres de fonctionnement de la caméra, en particulier le contrôle de l'autoexposition (AE). D'autre part, pour la mise en oeuvre de la présente invention, la centrale inertielle 46 est également apte à délivrer au module 52 une estimée de la 15 direction de l'horizon (HZ sur la Figure 2b), ou "horizon théorique", corres- pondant à l'orientation, par rapport au corps du drone, du plan du repère terrestre par rapport auquel sont mesurés les angles de tangage ç et de roulis ()caractérisant l'attitude instantanée du drone. Enfin, le drone est pourvu de moyens de détermination d'altitude 54, par 20 exemple des moyens tels que décrits dans le EP 2 644 240 Al (Parrot), opérant en fonction des données produites par un capteur télémétrique à ultrasons et un capteur barométrique, appliquées à un filtre de Kalman permettant de délivrer une valeur estimée d'altitude absolue instantanée du drone dans un repère terrestre. 25 La Figure 6 est un organigramme explicitant les principales étapes suc- cessives de mise en oeuvre de l'invention. Cet organigramme 100 comprend une étape initiale (bloc 102) de recueil de l'image brute I par la caméra, suivie d'une étape (bloc 104) d'extraction dans cette image brute de la zone de capture ZC en fonction des données 30 d'attitude du drone délivrées par la centrale inertielle IMU, et d'estimation du contour de la zone utile ZU correspondant à l'image de la scène qui sera délivrée à l'utilisateur. L'étape suivante (bloc 106), caractéristique de l'invention, consiste en une analyse pixel par pixel (ou macropixel par macropixel) des données 35 d'image de la zone utile ZU, de la manière que l'on exposera en détail 3041135 14 plus bas en référence à la Figure 7. Le résultat de cette analyse est l'attribution à chaque pixel (ou macropixel) d'un coefficient pondérateur reflétant une probabilité plus ou moins grande d'appartenance du pixel (ou macropixel) à une région de ciel de l'image, en fonction de plusieurs pa- 5 ramètres tels que direction de l'horizon, altitude du drone, contenu des pixels (ou macropixels) voisins, inclinaison instantanée du drone, etc., et la détermination d'une frontière de segmentation entre ciel et sol. L'étape suivante (bloc 108) consiste à définir (selon des techniques en elles-mêmes connues, qui ne seront pas décrites plus en détail) une plu- 10 ralité de régions d'intérêt, ROI, qui sont des sélections géométriques de zones de dimension réduite dans l'imagette issue de l'image à analyser. Un histogramme de luminosité est établi pour chacune de ces ROIs à partir des statistiques de l'imagette. De façon caractéristique de l'invention, les ROIs utilisées par l'algorithme 15 d'autoexposition sont sélectionnées ou pondérées en fonction de leur po- sition par rapport à la frontière entre ciel et sol déterminée à l'étape précédente 106. Le résultat final est une liste limitée de ROIs qui seront utilisées par l'algorithme d'autoexposition pour l'ajustement du niveau d'exposition du capteur par analyse et comparaison des histogrammes de ces 20 différentes ROIs, selon des techniques en elles-mêmes connues. Généralement, les ROIs sélectionnées seront celles correspondant à la zone de sol située au-dessous de la frontière de segmentation, dans la mesure où cette zone est celle qui contient le plus de détails et qu'il s'agit de celle pour laquelle on souhaite optimiser l'exposition (en variante, on 25 pourrait toutefois choisir d'exposer pour le ciel plutôt que pour le sol, ou combiner en proportions variables les paramètres d'analyse des ROIs en zone de sol et en zone de ciel). La Figure 7 illustre de manière plus précise la façon dont est opérée l'ana- lyse pixel par pixel du bloc 106, pour attribuer à chaque pixel situé dans 30 les limites de la zone utile ZU un coefficient pondérateur propre fonction de sa probabilité d'appartenance à une zone de ciel de l'image captée. L'organigramme 200 comporte une première étape (test 202) consistant à déterminer si le drone se trouve en intérieur ou en extérieur (car c'est seulement dans ce dernier cas qu'il faudra rechercher une probabilité d'ap- 35 partenance au ciel). Cette détermination peut être notamment réalisée par 3041135 15 une analyse de l'illuminant de la scène, qui est un paramètre disponible en sortie de l'algorithme de balance automatique des blancs (AWB) mis en oeuvre par la caméra : ainsi, un illuminant D50 ou D65 correspond typiquement à une lumière naturelle en plein jour, ce qui indique que le 5 drone évolue très vraisemblablement à l'extérieur. S'il est déterminé au test 202 que le drone évolue en intérieur, alors un poids nul G(i,j) = 0 est attribué au pixel (i,j), car dans ce cas on considère que sa probabilité d'appartenance à une zone de ciel est nulle (bloc 204). Dans le cas contraire, on détermine ensuite si, en fonction de sa position 10 dans l'image, le pixel est situé au-dessus ou au-dessous de l'horizon théo- rique tel que déterminé par la centrale inertielle IMU (test 206). Si ce pixel est situé au-dessous de l'horizon, un poids nul G(i,j) = 0 lui est attribué (bloc 204). Dans le cas contraire, le poids G(i,j) est mis à 1 (bloc 208) pour indiquer une probabilité - à ce stade - d'appartenance au ciel 15 de 100 %. Cette probabilité doit être toutefois pondérée, car même si le pixel correspond à une zone en extérieur et située au-dessus de l'horizon, il peut se trouver dans une région assimilable à une zone de sol, par exemple s'il appartient à l'image d'un bâtiment, d'un arbre, etc., situés au-dessus de 20 l'horizon : il s'agit de zones comportant des détails, qu'il convient de bien exposer, et qui ne font en tous cas pas partie du ciel bien que situées au-dessus de l'horizon. Pour ce faire, une première pondération est appliquée (bloc 210) en fonc- tion de l'altitude. Cette pondération repose sur a constatation de ce que, 25 plus un drone vole haut, plus il y a de chance que l'horizon soit dégagé, c'est-à-dire que la partie de l'image située au-dessus de l'horizon ne soit pas remplie d'images de bâtiments, d'arbres, de collines, etc. On pondère alors le poids G(i,j) = 1 par une fonction w(z) variant de façon monotone (linéaire, par paliers ou tout autre progression appropriée) en fonction de 30 l'altitude z, avec une valeur comprise entre w(0) = 0 et W(Zmax) = 1, Zmax étant une valeur maximale d'altitude, par exemple zmax = 300 mètres. Le résultat est une valeur de coefficient pondérateur G'(i,j) = G(i,j) x w(z). Une deuxième pondération w(n) peut être appliquée (bloc 212) à la valeur G'(i,j) obtenue au bloc 210, en particulier en fonction de l'analyse du voisi- 35 nage du pixel (i,j), c'est-à-dire une analyse (selon des techniques en elles- 3 04 1 13 5 16 mêmes connues) de variance, de gradient, etc. par rapport aux pixels de l'image environnant le pixel (i,j) objet de la pondération. D'autres pondérations encore peuvent être appliquées, par exemple en fonction de l'attitude du drone, notamment de son angle de tangage ço 5 donné par la centrale inertielle IMU : si cette donnée indique que le drone est, à l'instant de l'analyse, fortement penché vers l'avant, la probabilité d'appartenance d'un pixel à une zone de ciel est moindre que si le drone est en vol stationnaire (attitude horizontale), ou a fortiori en une attitude cabrée lors d'une phase de forte décélération ou de marche arrière. 10 L'analyse de l'organigramme 200 est effectuée pour chaque pixel (ou ma- cropixel) de l'image de la zone utile, ce qui permet d'obtenir à l'issue de l'analyse une carte des pondérations de chaque pixel de cette image, reflétant la probabilité d'appartenance au ciel du pixel considéré. L'autoexposition pourra alors être mise en oeuvre en tenant compte de 15 cette pondération, par exemple (mais de façon non limitative) en com- mandant l'autoexposition en fonction des données d'image exclusivement ou majoritairement de la zone de ciel. Comme on l'a indiqué plus haut, l'algorithme d'autoexposition utilise une pluralité de régions d'intérêt ROIs réparties dans l'image. 20 Dans une première variante de mise en oeuvre, illustrée Figure 8, l'auto- exposition opère à partir de ROIs dont la dimension et/ou le positionnement sont définis dynamiquement i) à l'intérieur de l'imagette issue de la zone utile ZUB et ii) de façon caractéristique de l'invention, au-dessous de la frontière de segmentation F qui sépare la zone de ciel (au-dessus de la 25 frontière F) et la zone de sol (au-dessous de la ligne frontière F). Les ROIs sont réparties de manière à se situer totalement ou partiellement à l'intérieur de la zone utile ZUB, c'est-à-dire que si l'algorithme de définition des ROIs génère des ROIs à l'extérieur de la zone utile ZUB, ces dernières seront exclues de l'analyse ultérieure pour le contrôle de l'auto- 30 exposition. De plus, par rapport à la frontière F, si l'algorithme de généra- tion des ROIs définit par exemple les neuf régions R011 ... R019 illustrées Figure 8, alors le contrôle de l'autoexposition n'opèrera que sur la base des ROIs situées dans la zone de sol, au-dessous de la frontière F, à savoir les ROIs référencées R013, R014, R016, R017 et R018 dans cet 35 exemple. L'exposition se fera ainsi sur les parties de l'image comprenant 3041135 17 le plus de détails, qui sont généralement celles qui intéressent l'utilisateur et pour lesquelles il convient d'optimiser l'exposition. La Figure 9 illustre une deuxième variante de mise en oeuvre, où les ROIs ne sont plus définies de façon dynamique et avec une taille variable, mais 5 sous forme d'un quadrillage régulier de l'imagette issue de la zone de cap- ture ZC, avec une grille GR dont chaque carré ou rectangle élémentaire R01(i,j) sera utilisé ou non pour le contrôle de l'autoexposition selon qu'il se trouve au-dessus ou au-dessous de la frontière F de segmentation entre zone de ciel et zone de sol. REVENDICATIONS1. Un drone (10) comprenant : - une caméra (14) liée au corps du drone, comprenant : - un objectif à champ hémisphérique de type fisheye pointant dans une direction fixe par rapport au corps du drone ; - un capteur numérique recueillant l'image (I) formée par l'objectif ; et - des moyens de contrôle automatique de l'exposition du capteur ; - une centrale inertielle (16), apte à mesurer les angles d'Euler (cp, e, w) caractérisant l'attitude instantanée du drone par rapport à un repère terrestre absolu et délivrant en sortie des données d'attitude courante du drone ; - des moyens extracteurs (52), aptes à définir, dans ladite image (I) formée par l'objectif sur l'étendue du capteur, la position d'une zone de capture (ZC) de dimension réduite ; - des moyens d'asservissement (48, 50, 52), recevant en entrée les don- nées d'attitude courante du drone et aptes à modifier dynamiquement la position et l'orientation de la zone de capture (ZC) dans ladite image (I) dans un sens contraire de celui des changements des valeurs des angles mesurés par la centrale inertielle ; - des moyens de reprojection (52), recevant en entrée des données d'image, formées de pixels ou de macropixels, d'une zone utile (ZUB) extraite de la zone de capture (ZC) et délivrant en sortie des données d'image redressée correspondantes (ZUR), compensées des distorsions géométriques introduites par l'objectif fisheye ; et - des moyens d'analyse, aptes à définir une pluralité de régions d'intérêt ROI (R011 ... R019 ; ROI(i,j)) réparties dans la zone utile, et à comman- der les moyens de contrôle dynamique d'exposition en fonction des données d'image respectives contenues dans une imagette issue de la zone utile, dans chaque ROI, caractérisé en ce que les moyens d'analyse sont en outre aptes à : - analyser lesdites données d'image courantes de la zone utile de ma- nière à attribuer à chacune de ces données un coefficient pondérateur représentatif d'une probabilité d'appartenance au ciel ; 3041135 19 - définir dynamiquement à chaque image une frontière de segmentation (F) de la zone utile entre une zone de ciel et une zone de sol, en fonction des coefficients pondérateurs attribués à chaque donnée d'image ; - définir deux groupes distincts de ROI, respectivement pour la zone de 5 ciel et pour la zone de sol ; et - commander les moyens de contrôle dynamique d'exposition en fonction des données d'image respectives contenues dans I'imagette issue de la zone utile, dans des ROI de l'un desdits groupes sélectionné. 10 2. Le drone de la revendication 1, dans lequel : - ledit coefficient pondérateur représentatif d'une probabilité d'appartenance au ciel est un coefficient fonction de la position de la donnée d'image courante analysée par les moyens d'analyse, par rapport à une direction d'horizon théorique (HZ) délivrée par la centrale inertielle. 15 3. Le drone de la revendication 1, dans lequel : - ledit coefficient pondérateur représentatif d'une probabilité d'appartenance au ciel est un coefficient fonction des données d'image du voisinage (n) de la donnée d'image courante analysée par les moyens 20 d'analyse. 4. Le drone de la revendication 1, dans lequel : - le drone comprend des moyens de détermination d'altitude (54), aptes à délivrer une valeur estimée de l'altitude (z) du drone par rapport au 25 sol, et - ledit coefficient pondérateur représentatif d'une probabilité d'appartenance au ciel est un coefficient fonction de ladite altitude. 5. Le drone de la revendication 1, dans lequel : 30 - la caméra comprend des moyens d'analyse de l'illuminant de la scène captée par la caméra, et - ledit coefficient pondérateur représentatif d'une probabilité d'appartenance au ciel est un coefficient fonction dudit illuminant. 3041135 20 6. Le drone de la revendication 1, dans lequel : - ledit coefficient pondérateur représentatif d'une probabilité d'appartenance au ciel est un coefficient fonction de l'inclinaison du drone en tangage par rapport à l'horizontale. 5 7. Le drone de la revendication 1, dans lequel les ROI sont des ROI (R011... R019) dont la dimension et/ou le positionnement sont définis dynamiquement à chaque image dans la zone utile. 10 8. Le drone de la revendication 1, dans lequel les ROI sont des ROI (ROI(i,j)) définies par une grille (GR) de ROI réparties uniformément et de façon prédéterminée dans la zone utile.