FR 3036608 A1 20161202 FR 1554666 A 20150525 1 DISPOSITIF INSTRUMENTE D'EVALUATION ET DE QUANTIFICATION DE PARAMETRES PHYSIOLOGIQUES DES MEMBRES SUPERIEURS D'UN GRIMPEUR ET PROCEDE ASSOCIE DOMAINE TECHNIQUE DE L'INVENTION L'invention se rapporte au domaine des dispositifs d'entrainement spécifiquement destinés à améliorer et à quantifier des paramètres physiologiques définissant les facteurs de performance des pratiquants d'escalade, également appelés communément grimpeurs ou escaladeurs ou encore varappeurs. Plus particulièrement, l'invention concerne un dispositif instrumenté destiné à évaluer et à quantifier les paramètres physiologiques définissant les 15 facteurs de performance d'un grimpeur et concerne également un procédé de modélisation d'une capacité d'effort d'un grimpeur. ETAT DE LA TECHNIQUE ANTERIEURE L'escalade est un sport qui ne cesse de progresser du point de vue du nombre de pratiquants, des performances réalisées et du nombre de lieux de 20 pratique et d'entraînement. Pour un pratiquant d'escalade, ou grimpeur, l'escalade est un « jeu » consistant à se confronter à des voies ou à des blocs de plus en plus complexes et difficiles physiquement en améliorant l'ensemble de ses facteurs de performance, d'aspect psychologique, technique ainsi que de ses facteurs biomécaniques et physiologiques. 25 L'escalade est un sport d'équilibre consistant à se tracter d'une prise à une autre en sollicitant très fortement les avant-bras, les bras, les mains et les doigts des grimpeurs. Ainsi, de nombreuses études physiologiques scientifiques ont identifié que le paramètre crucial de la performance d'un grimpeur réside dans ses capacités à exercer des forces avec le bout des doigts et à résister à 30 la fatigue générée par ces efforts. Cependant, malgré cette connaissance les entraîneurs et les grimpeurs ne disposent d'aucun moyen scientifique ou technique permettant de quantifier 3036608 2 et d'améliorer leurs performances et notamment la performance des avant-bras et des bras. En effet, les différentes recommandations et évaluations existantes restent à un niveau basique consistant à réaliser des exercices types de suspensions et/ou de tractions à partir d'une évaluation basée sur l'expérience, 5 la littérature et/ou le ressenti d'un entraîneur. Ainsi, les diagnostics d'entraînement de début et de fin de saison ainsi que les exercices types ne sont pas quantifiés et basés sur des données scientifiques précises et individualisées mais seulement sur des ressentis par rapport à telle ou telle performance réalisée. 10 Pour améliorer la performance des bras et des avant-bras, il est connu d'utiliser, en plus des murs et des blocs d'escalade, des outils d'entraînement spécifiques, tels que les poutres de traction ou les pans « Güllich ». Ces deux outils consistent en un support présentant des prises avec des dimensions et/ou des formes différentes sur lesquelles le grimpeur se suspend et se tracte. Malgré l'intérêt connu de ces outils d'entrainement pour le développement des performances des grimpeurs, les outils actuels n'ont pas la capacité d'apporter des informations pertinentes et mesurables sur les performances des grimpeurs. EXPOSE DE L'INVENTION Dans ce contexte, l'invention vise à proposer une interface instrumentée pour la quantification d'au moins un paramètre physiologique des membres supérieurs d'un individu apte à être solidarisée sur une poutre comportant au moins un moyen de préhension permettant la suspension dudit individu, ladite interface instrumentée étant caractérisée en ce qu'elle comporte au moins un capteur de force mesurant une déformation de ladite interface lorsqu'un individu exerce un effort sur ladite interface via ladite poutre et apte à produire une valeur traduisant une valeur de force. On entend par paramètres physiologiques l'ensemble des variables scientifiques quantifiables permettant de définir les capacités physiologiques du grimpeur c'est-à-dire les facteurs de performances du grimpeur. Avantageusement, ladite interface instrumentée comporte des moyens de communication pour l'émission et/ou la réception de données. 3036608 3 Avantageusement, ladite interface instrumentée comporte au moins un capteur de force mesurant une déformation de ladite interface lorsqu'un individu exerce un effort sur ladite interface via ladite poutre et apte à produire une valeur traduisant une valeur de force verticale. 5 L'invention a également pour objet un dispositif instrumenté pour la quantification d'au moins un paramètre physiologique des membres supérieurs d'un individu caractérisé en ce qu'il comporte : - une poutre comportant au moins un moyen de préhension ; ledit moyen de préhension permettant la suspension d'un individu ; 10 - une interface instrumentée selon l'invention coopérant avec ladite poutre. Avantageusement, ladite poutre et ladite interface instrumentée forment une pièce monobloc. Avantageusement, ladite interface instrumentée est intégrée dans ladite 15 poutre. L'invention a également pour objet un procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en oeuvre par un dispositif intelligent, ledit procédé comportant : - une étape de configuration consistant à recevoir au moins un 20 message comportant une information de poids (Ipoids), une information traduisant une notion de difficulté (/diff) et une information traduisant une technique de préhension (/tech): - une étape de réception de données de mesure consistant à recevoir au moins un message de mesure comportant au moins une 25 information d'une valeur de force associée à une information de temps ; - une étape de calcul d'au moins un paramètre physiologique représentatif de la performance des avant-bras ou des bras d'un individu, à partir d'au moins ladite information de difficulté (/diff) et 30 d'une information de valeur de force associée à une information de temps ; 3036608 4 une étape d'émission consistant à émettre au moins un message comportant une valeur représentative d'un paramètre physiologique représentatif de la performance des avant-bras ou des bras d'un individu calculé lors de l'étape précédente. 5 Avantageusement, ledit procédé comporte préalablement à l'étape de calcul une étape de réception d'un message comportant au moins une information de poids ('poids). Avantageusement, ladite information de poids ('poids) et/ou ladite , information traduisant une technique de préhension (/tech 1 et/ou ladite 10 information traduisant une notion de difficulté (/diff) est une information locale saisie par une Interface Homme/Machine. Avantageusement, ladite information de poids ('poids) et/ou ladite , information traduisant une technique de préhension (/tech 1 et/ou ladite information traduisant une notion de difficulté (/diff) est une information reçue 15 d'une source distante via des moyens de communication. Avantageusement, ladite information traduisant une notion de difficulté (/diff) est une information correspondant à l'épaisseur de préhension d'un moyen de préhension. Avantageusement, ladite information traduisant une technique de 20 préhension est choisie parmi les techniques de préhension connues dans le domaine de l'escalade, telles que la préhension doigts arqués, la préhension doigts tendus (« slope » en langue anglaise), la préhension doigts arqués avec fermeture du pouce, la préhension en pince. Avantageusement, ladite information de poids ('poids) est mesurée. 25 Avantageusement, le procédé comporte une étape d'assistance consistant en une émission d'au moins un message comportant une information relative à un début et à une fin d'un exercice à réaliser par ledit individu. Avantageusement, l'étape de calcul consiste à calculer : , un indice (SCOREforce 1 représentatif de la force des avant-bras, l'indice 30 étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une 3036608 5 information de temps et fonction d'une équation fonction de ladite information traduisant une notion de difficulté (Idiff) et de la technique de préhension sélectionnée (Itech) et/ou ; - un indice (SCORErésistance) représentatif de la résistance des avant- 5 bras de l'individu, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et/ou ; - un indice (SCOREendurance) représentatif de l'endurance des avant- bras, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps. 10 Avantageusement, l'étape de calcul consiste à calculer : - un indice (SCOREénergie) représentatif de la capacité dudit individu à réaliser une succession de tractions avec les bras, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et/ou ; 15 - un indice (SCOREpuissance) représentatif de la puissance des bras dudit individu, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et de ladite information de poids ('poids) et/ou ; - un indice (SCORE rapport poids/puissance ) représentatif de ladite 20 puissance des bras dudit individu en fonction de ladite information de poids, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et de ladite information de poids ('poids). L'invention a également pour objet un dispositif de stockage numérique 25 comportant des codes d'instructions pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. On entend par dispositif intelligent un dispositif tel qu'un ordinateur, un téléphone, une tablette, un ordinateur portable, une montre intelligente, un dispositif spécialisé, etc. 30 On entend par dispositif spécialisé un dispositif intelligent directement intégré dans ladite interface instrumentée ou dans ladite poutre. 3036608 6 BREVE DESCRIPTION DES FIGURES D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront à la lecture de la description qui suit, en référence aux figures annexées. La figure 1 illustre schématiquement un dispositif instrumenté pour 5 l'évaluation des capacités physiologiques des membres supérieurs d'un individu, tel qu'un individu pratiquant l'escalade. La figure 2 est un schéma synoptique illustrant les principales étapes du procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en oeuvre par un dispositif intelligent coopérant avec ledit dispositif 10 instrumenté selon l'invention. Dans toutes les figures, les éléments communs portent les mêmes références sauf précision contraire. DESCRIPTION DETAILLEE D'UN MODE DE REALISATION La figure 1 illustre schématiquement un exemple de réalisation d'un 15 dispositif instrumenté selon l'invention permettant d'évaluer les capacités physiologiques des membres supérieurs d'un individu 140, et particulièrement d'un pratiquant d'escalade par la quantification de paramètres physiologiques. Le dispositif instrumenté 100 selon l'invention comporte : - une poutre 130 comportant au moins un moyen de préhension 131, 132; 20 ledit moyen de préhension permettant à un individu 140, tel qu'un grimpeur, de s'y suspendre et/ou de s'y tracter et d'y exercer une force sensiblement verticale ; - une interface instrumentée 120 pouvant être par exemple positionnée entre ladite poutre 130 et un support 110 (illustré à titre d'exemple sur la 25 figure 1) apte à recevoir ledit dispositif 100, ladite interface instrumentée 120 présentant des capteurs aptes à fournir une valeur de force, avantageusement verticale, par exemple par mesure d'une déformation de ladite interface 120. - des moyens logiciels 160 aptes à recevoir les mesures des capteurs de 30 l'interface instrumentée 120 et aptes à modéliser une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu. 3036608 7 Ladite interface instrumentée 120 comporte en outre des moyens permettant la fixation du dispositif 100 sur le support 110. Selon le mode de réalisation illustré à la figure 1, ladite interface instrumentée 120 est une pièce indépendante et amovible de ladite poutre 130, 5 de sorte qu'il est possible d'inter-changer et de coupler différentes poutre avec diverses moyens de préhension présentant des formes et des dimensions différentes et d'utiliser une unique interface instrumentée 120. Selon un deuxième mode de réalisation, ladite interface instrumentée 120 et ladite poutre 130 sont solidaires l'une de l'autre de manière à former un 10 ensemble monobloc. Selon un troisième mode de réalisation, ladite interface instrumentée 120 est intégrée directement dans ladite poutre 130. Comme représenté à la figure 1, les moyens de préhension 131, 132 sont formés par des prises permettant leur préhension à une ou deux mains. 15 Les prises de la poutre 130 peuvent présenter des formes et des dimensions permettant de varier les préhensions possibles par le grimpeur. Selon une variante de réalisation, la poutre 130 comporte une pluralité de moyens de préhension présentant avantageusement des formes et des dimensions différentes. Les dimensions et les formes des prises, formant les 20 moyens de préhension, sont avantageusement couplées par paire de sorte que le grimpeur dispose d'une prise identique pour chaque main. Les prises formant les moyens de préhensions peuvent être des prises sculptées directement dans ladite poutre 130 ou encore des prises rapportées, pouvant être amovibles ou solidarisées de manière permanente sur la poutre 25 130. L'interface instrumentée 120 comporte également des moyens de communication permettant de communiquer avec le dispositif intelligent 150, par exemple un ordinateur, un téléphone, une tablette, un ordinateur portable, une montre intelligente, un dispositif spécialisé, etc. comportant également des 30 moyens de communication pour échanger avec ladite interface instrumentée 120. 3036608 8 On rappelle qu'on entend par dispositif spécialisé un dispositif intelligent directement intégré dans ladite interface 120 ou dans ladite poutre 130. Les moyens de communication sont, par exemple, des moyens de communication sans fil comme illustré à la figure 1 ou tout autre moyen 5 permettant de transmettre des informations. Le dispositif intelligent 150 comporte les moyens logiciels 160 capables de mettre en oeuvre un procédé de modélisation des capacités ou des performances physiologiques d'un grimpeur 140 intervenant lorsque celui-ci exerce un effort avec ses membres supérieurs, à partir d'informations mesurées 10 par ladite interface instrumentée 120. Les moyens logiciels 160 permettent plus particulièrement de quantifier les paramètres physiologiques représentatifs de la performance des avant-bras et/ou des bras d'un grimpeur. Le dispositif intelligent 150 comporte également une interface Homme/Machine ainsi que des moyens d'affichage pour afficher des résultats 15 délivrés par les moyens logiciels 160. Le dispositif 100 selon l'invention permet ainsi de récolter des informations de force corrélées à des informations de temps issues de la surface instrumentée 120. Ces informations issues des mesures sont ensuite transformées en informations utiles et quantifiables pour un pratiquant 20 d'escalade ou un entraîneur. Cette traduction est réalisée par l'intermédiaire de moyens logiciels 160. Ainsi, grâce à l'invention, les grimpeurs et/ou les entraîneurs ont à leur disposition une évaluation quantifiée et précise des paramètres physiologiques représentant les performances des avant-bras et des bras d'un grimpeur. Les 25 résultats obtenus par le logiciel sont donnés sous la forme d'indice ou de score, par exemple en pourcentage. Ces données sous la forme de scores permettent ainsi de pouvoir les comparer facilement au cours d'une saison d'entraînement ou par rapport à d'autres grimpeurs comme par exemple les meilleurs grimpeurs de haut niveau actuels, les meilleurs grimpeurs actuels pouvant 30 servir de base pour calibrer un score maximum de 100%. 3036608 9 Bien entendu, un tel calibrage peut évoluer dans le temps avec l'évolution des meilleures performances mondiales. Il est alors envisager de réaliser des mises à jour des moyens logiciels 160 par des moyens ad hoc. Plus particulièrement, les moyens logiciels 160 permettent d'évaluer et 5 de quantifier sous la forme d'indice, ou de score, le niveau de force, de résistance et d'endurance (également appelée continuité) d'un pratiquant d'escalade. Ces trois indices permettent ainsi de cibler les capacités de production de force par les doigts selon différents niveaux de fatigue. On entend par force, la capacité d'un individu à produire de la force avec 10 le bout des doigts pendant une courte durée (de l'ordre de quelques secondes et n'excédant pas 30 secondes). Ainsi le score de force SCOREforce indique la capacité du grimpeur à franchir des passages d'escalade très courts et très intenses présentant des petites prises. On entend par résistance, la capacité d'un individu à réaliser une 15 succession de plusieurs efforts de haute intensité (par exemple entre 80% et 100% de la force maximale) durant une période (de l'ordre de quelques dizaines de secondes à quelques minutes) sans subir de baisse de performance due aux effets de la fatigue musculaire. Ainsi, le score de résistance SCORErésistance indique la capacité du grimpeur à franchir des 20 passages d'escalade comportant une succession de plusieurs mouvements très difficile sans relâchement intermédiaire (i.e. des périodes de repos). On entend par endurance, ou continuité, la capacité de production de force dudit individu lorsque les effets de la fatigue musculaire se font ressentir. Ainsi, le score d'endurance SCOREendurance indique la capacité du grimpeur à 25 franchir des passages d'escalade comportant un grand nombre de mouvements avec ou sans relâchement intermédiaire (i.e. des périodes de repos). Les moyens logiciels 160 permettent également d'évaluer la capacité du grimpeur à se tracter par la quantification sous la forme d'indice, ou de score, de trois paramètres physiologiques tels que l'énergie dépensée par le grimpeur, 30 la puissance développée par le grimpeur ainsi que le rapport poids/puissance du grimpeur. 3036608 10 Ainsi, le score d'énergie SCORE''gie est représentatif de la capacité dudit individu à réaliser une succession de tractions avec les bras. Cette capacité est particulièrement sollicitée lorsque le grimpeur franchit un passage d'escalade nécessitant de se tracter avec les bras sur un grand nombre de 5 mouvements. Le score de puissance développée SCOREpuissance représente la capacité des bras du grimpeur à le hisser le plus fortement et le plus rapidement possible. Cette capacité est particulièrement sollicitée lors des passages d'escalade nécessitant des mouvements rapides, dynamiques et/ou de jetés 10 (saut d'une prise à l'autre). Le score de rapport poids/puissance SCOREpapport poids/puissance représente la capacité du grimpeur (dans sa globalité) à se hisser le plus fortement et le plus rapidement possible sur les bras. Cette capacité est particulièrement sollicitée lors des mouvements rapides, dynamiques et/ou de 15 jetés (saut d'une prise à l'autre). La figure 2 est un schéma synoptique illustrant les principales étapes du procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en oeuvre par le dispositif intelligent 150 coopérant, via les moyens de communication, avec ledit dispositif instrumenté 100 selon l'invention. 20 Dans une première étape 210, dite étape de configuration, l'individu saisit des paramètres de configuration, tels qu'une information traduisant une technique de préhensiontech et une information traduisant une notion de difficulté /diff. , L'information traduisant une technique de préhension (/tech 1 est choisie 25 parmi les techniques de préhension connues dans le domaine de l'escalade, telles que la préhension doigts arqués, la préhension doigts tendus (« slope » en langue anglaise), la préhension doigts arqués avec fermeture du pouce, la préhension en pince. L'information traduisant une notion de difficulté dif f est par exemple 30 l'épaisseur ep de la prise sélectionnée pour l'évaluation. Cette information 3036608 11 pourrait également être relative au nombre de doigts utilisés, à l'inclinaison de la prise, etc. Ainsi, lors de cette première étape 210, l'individu sélectionne une prise et une technique de préhension qui seront utilisées pour la détermination des 5 capacités physiologiques. Lors de cette première étape de configuration, il est également possible de saisir une information de poids /poids. L'information de poids correspond au poids de l'individu ou à son poids chargé avec des masses additionnelles. Ces choix sont avantageusement réalisés de manière à ce que l'individu 10 puisse tenir ladite prise pendant une durée maximale comprise entre 5 et 15 secondes, avantageusement de l'ordre de 10 secondes. Cette première étape 210 de configuration peut être réalisée via l'interface Homme/Machine par exemple par sélection des paramètres de configuration directement par l'individu. Toutefois, cette étape peut également 15 être automatisée par exemple lors d'une étape de validation durant laquelle le grimpeur se suspend pendant quelques secondes sur la ou les prises sélectionnées de la poutre 130 de manière à valider le bon choix de prise et de manière à transmettre et à saisir automatiquement les paramètres de configuration relatifs au poids /poids et éventuellement à la notion de difficulté 20 Idiff par choix de la prise sur laquelle le grimpeur se suspend. Dans une seconde étape 220, l'individu suit un programme d'exercices, par exemple un programme de fatigue. Le type d'exercices à suivre lors de cette étape est fonction des paramètres physiologiques que l'individu souhaite quantifier, i.e. c'est-à-dire les paramètres représentatifs de la performance des 25 avant-bras ou de la performance des bras. Selon une variante de réalisation, le programme d'exercices comporte l'ensemble des exercices qui sont nécessaires à la détermination des paramètres physiologiques représentatifs à la fois de la performance des avant-bras et de la performance des bras. 30 Ainsi, pour la quantification et l'évaluation de la performance des avant- bras, l'individu suit un programme de « fatigue des avant-bras » pendant lequel 3036608 12 il exerce sur la prise sélectionnée une force maximale pendant 10 secondes puis la relâche durant quelques secondes, par exemple 6 secondes. Cette opération est répétée plusieurs fois de manière à permettre la fatigue des avant-bras. Avantageusement, cette opération est répétée 24 fois, ce qui 5 correspond à un exercice de 384 secondes. Pour la quantification et l'évaluation de la performance des bras, l'individu suit un programme d'« explosivité de tractions des bras » durant lequel il commence par une suspension statique de quelques secondes (par exemple 5 secondes) avec les bras tendus, puis réalise, dans un intervalle de 10 temps prédéterminé, par exemple entre 30 secondes et 1 minute, le plus grand nombre de tractions possibles sur la ou les prise(s) sélectionnée(s). Lors du suivi du programme d'exercices (programme de fatigue ou d'explosivité de tractions des bras), l'individu peut être assisté par l'émission de messages visuels et/ou sonores via l'interface Homme/Machine, l'émission des 15 messages indiquant par exemple le début et/ou la fin des différentes phases des exercices à réaliser. Durant cette seconde étape 220, l'interface instrumentée 120 mesure différentes valeurs traduisant une valeur de force verticale appliquée sur la poutre 130, chaque valeur de force étant associée à une information de temps. 20 Ces informations sont reçues par le dispositif intelligent 150 via les moyens de communication. Ces informations peuvent être reçues en temps réel lors de la réalisation du programme d'exercices ou à la fin du programme sous la forme d'un paquet de données. Dans une troisième étape 230, dit étape de calcul, les moyens logiciels 25 160 déterminent, sous la forme de score, au moins un paramètre physiologique représentatif des performances des bras et/ou des avant-bras de l'individu. Lors d'une première sous-étape de calcul 231, les moyens logiciels 160 déterminent une valeur de force maximale moyenne Fmaxi pour chacune des répétitions des programmes d'exercices, i représentant l'indice de la répétition. 30 Pour cela, les moyens logiciels 160 déterminent la valeur de force maximale de la répétition, notée pic F(t)i, et déterminent une valeur de force 3036608 13 maximale moyenne de la répétition en calculant la moyenne de la force dans un intervalle de temps, noté int, centré autour de la valeur de force maximale pic F(t) i de la façon suivante : pic F(t)+int/2 1 Fmoyi = F(t)i int pic F(t)-int/2 Lors d'une deuxième sous-étape de calcul 232, les moyens logiciels 160 5 déterminent le premier indice SCOREf orce représentatif de la force maximal des avant-bras de l'individu, l'indice SCOREforce étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et fonction par exemple d'une équation polynomiale d'ordre 4 elle-même fonction de ladite information traduisant une notion de difficulté Idif- f et de la technique de préhension 10 sélectionnée Itech (par exemple préhension arquée, préhension tendue, préhension arquée avec fermeture du pouce, préhension en pince) Ainsi, à titre d'exemple, le premier indice représentant un score de force des avant-bras est déterminé par la relation suivante : SCORE force = a (a X idiff4 + b X idiff3 + c X idiff2 + d X idiff) avec : 15 - FMAX - : la plus forte valeur des valeurs de force maximale moyenne Fmoyi déterminées pour l'ensemble des répétitions ; - dif f : l'information relative à la difficulté, c'est à dire l'épaisseur (en) de la prise sélectionnée dans notre exemple de réalisation ; - a, a,b,c,d : coefficient spécifiques en fonction de l'information de 20 préhension Itech- configurée. Ainsi, à titre d'exemple, pour une préhension de type tendue, le premier indice représentant le score de force des avant-bras de l'individu est par exemple déterminé par la relation suivante : SCO RE f orce = (-9,74 x e4 + 98,97 x e3 - 362,7 x ep2 + 634,2 x ep) x 2 FMAX 1000 X Fmax 3036608 14 Les moyens logiciels 160 déterminent également le deuxième indice SCORErésistance représentatif de la résistance des avant-bras de l'individu, l'indice SCORErésistance étant fonction de ladite information de valeur de force mesurée par l'interface instrumentée 120 associée à une information de temps. 5 Ainsi, de manière générale, le deuxième indice représentant le score de résistance des avant-bras est déterminé par la relation suivante : (ECi(Fmaxi)> pFmAx SCORE resistance = x a FMAX X n avec : FMAX : la plus forte valeur des valeurs de force maximale moyenne Fmoyi déterminées pour l'ensemble des répétitions ; 10 a, : coefficient spécifiques en fonction de l'information de préhension Itech- configurée ; n: nombre de répétition de force réalisé dans le programme de fatigue, i.e. 24 dans l'exemple décrit précédemment Plus particulièrement, le deuxième indice représentant le score de 15 résistance des avant-bras de l'individu est déterminé par la relation suivante : (Ei=n(Fmoyi) > 0,8FmAx) SCORE resistance = i-1 x 1000 FMAX x 24 Les moyens logiciels 160 déterminent également le troisième indice SCOREendurance représentatif de l'endurance des avant-bras de l'individu, l'indice SCOREendurance étant fonction de ladite information de valeur de force mesurée par l'interface instrumentée 120 associée à une information de temps. 20 Plus particulièrement, le troisième indice représentant le score d'endurance des avant-bras est déterminé par la relation suivante : REVENDICATIONS1. Interface instrumentée (120) pour la quantification d'au moins un paramètre physiologique des membres supérieurs d'un individu apte à être solidarisée sur une poutre comportant au moins un moyen de préhension permettant la suspension dudit individu, ladite interface instrumentée (120) étant caractérisée en ce qu'elle comporte au moins un capteur de force mesurant une déformation de ladite interface (120) lorsqu'un individu exerce un effort sur ladite interface via ladite poutre et apte à produire une valeur traduisant une valeur de force. 2. Interface instrumentée (120) pour la quantification d'au moins un paramètre physiologique des membres supérieurs d'un individu d'un selon la revendication précédente caractérisée en ce que ladite interface instrumentée (120) comporte des moyens de communication (170) pour l'émission et/ou la réception de données. 3. Dispositif instrumenté (100) pour la quantification d'au moins un paramètre physiologique des membres supérieurs d'un individu caractérisé en ce qu'il comporte : une poutre (130) comportant au moins un moyen de préhension (131, 132) ; ledit moyen de préhension (131, 132) permettant la suspension d'un individu ; une interface instrumentée (120) selon l'une des revendications 1 à 2 coopérant avec ladite poutre (130). Dispositif instrumenté (100) pour la quantification d'au moins un paramètre physiologique des membres supérieurs d'un individu selon la revendication 3 caractérisé en ce que ladite poutre (130) et ladite interface instrumentée (120) forment une pièce monobloc. 3036608 18 5. Procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en oeuvre par un dispositif intelligent (150), ledit procédé comportant : une étape (210) de configuration consistant à recevoir au moins un 5 message comportant une information de poids ('poids)' une information traduisant une notion de difficulté (/diff) et une information traduisant une technique de préhension (4 1 ech, une étape (220) de réception de données de mesure consistant à recevoir au moins un message de mesure comportant au moins une 10 information d'une valeur de force associée à une information de temps envoyée par une interface instrumentée selon l'une des revendications 1 à 2; une étape (230) de calcul d'au moins un paramètre physiologique représentatif de la performance des avant-bras ou des bras d'un 15 individu, à partir d'au moins ladite information de difficulté (Idiff) et d'une information de valeur de force associée à une information de temps ; une étape (240) d'émission consistant à émettre au moins un message comportant une valeur représentative d'un paramètre 20 physiologique représentatif de la performance des avant-bras ou des bras d'un individu calculé lors de l'étape précédente. 6. Procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en oeuvre par un dispositif intelligent (150) selon la 25 revendication 5 caractérisé en ce que ladite information de poids (Ipoids) et/ou ladite information traduisant une notion de difficulté (/diff) et/ou information traduisant une technique de préhension (4 ec1h, est une information locale saisie par une Interface Homme/Machine ou une information reçue d'une source distante via des moyens de communication. 30 3036608 19 7. Procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en oeuvre par un dispositif intelligent (150) selon l'une des revendications 5 à 6 caractérisé en ce que ladite information traduisant une notion de difficulté (Idiff) est une information relative à l'épaisseur de 5 préhension d'un moyen de préhension ou une information relative à l'inclinaison d'un moyen de préhension. 8. Procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en oeuvre par un dispositif intelligent (150) selon l'une des 10 revendications 5 à 7 caractérisé en ce qu'il comporte une étape d'assistance consistant en une émission d'au moins un message comportant une information relative à un début et à une fin d'un exercice à réaliser par ledit individu. 15 9. Procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en oeuvre par un dispositif intelligent (150) selon l'une des revendications 5 à 8 caractérisé en ce que l'étape de calcul consiste à calculer : un indice (SCOREforce)1 représentatif de la force des avant-bras, l'indice 20 étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et fonction d'une équation fonction de ladite information traduisant une notion de difficulté (idiff) et de la technique de préhension sélectionnée (itech) et/ou ; un indice (SCORErésistance) représentatif de la résistance des avant-bras 25 de l'individu, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et/ou ; un indice (SCOREendurance) représentatif de l'endurance des avant-bras, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps. 30 10. Procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en oeuvre par un dispositif intelligent (150) selon l'une des 3036608 20 revendications 5 à 9 caractérisé en ce que l'étape de calcul consiste à calculer : un indice (SCOREénergie) représentatif de la capacité dudit individu à réaliser une succession de tractions avec les bras, l'indice étant fonction 5 de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et/ou ; un indice (SCOREpui''') représentatif de la puissance des bras dudit individu, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et de ladite information de poids 10 ('poids) et/ou ; un indice (SCORE rapport poids/puissance ) représentatif de ladite puissance des bras dudit individu en fonction de ladite information de poids, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et de ladite information de poids ('poids). 15 11. Support d'enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour la mise en oeuvre des étapes du procédé selon l'une des revendications 5 à 10. 20