FR 3045972 A1 20170623 FR 1562692 A 20151217 1 BRASSAGE DYNAMIQUE DE L'ALIMENTATION ELECTRIQUE Domaine technique et art antérieur La présente invention concerne le domaine de la gestion de l'alimentation électrique des équipements consommateurs d'énergie électrique. Un des objectifs de la présente invention est d'améliorer les conditions de fonctionnement des équipements, consommateurs d'énergie électrique, dans une installation en optimisant la gestion de la distribution de l'alimentation électrique pour chacun de ces équipements. La présente invention trouve une application particulièrement avantageuse dans le domaine des centres de traitement de données (ou datacenter) pour améliorer l'efficacité énergétique de ces centres. On comprendra que la présente invention trouve d'autres applications avantageuses dans d'autres domaines tels que par exemple la gestion de l'alimentation des équipements informatiques, des « Smart Cities » par exemple pour gérer efficacement la distribution de l'énergie dans les bâtiments de bureau (optimisation de charge entre différentes sources) ou encore dans les centres de télécommunications. Par centre de traitement de données ou datacenter, on comprend dans toute la description qui suit une installation dans laquelle se trouvent regroupés des équipements informatiques (ordinateurs centraux, serveurs, baies de serveurs de stockage, équipements réseaux et de télécommunications, etc.) dont l'objet est de stocker des données (plus ou moins sensibles) appartenant à des tiers, abonnés aux services dudit datacenter, en vue d'assurer notamment la sécurité et l'intégrité de ces données ou de supporter/héberger des traitements ou des calculs applicatifs de données. Généralement, les centres de traitement de données comprennent également pour des raisons de sécurité informatique un système d'alimentation électrique d'urgence et de redondance pour éviter la perte des données (stockées ou traitées) et offrir ainsi aux abonnés qui ont recours à de tels centres un niveau de qualité de service élevé, ainsi qu'un haut niveau de disponibilité. 3045972 2 Les centres de traitement de données sont de gros consommateurs d'énergie électrique. On notera que l'activité associée aux centres de traitement de données est devenue en quelques années la Sème « industrie » la plus consommatrice d'énergie électrique, avec plus de 5 2% de la consommation mondiale en énergie électrique. Par ailleurs, compte tenu du nombre croissants de données à stocker, notamment avec l'arrivée des services de « Cloud Computing » et la multiplication des données à stocker (notamment avec l'essor des réseaux sociaux et professionnels, etc.), les besoins en électricité des centres de traitement de données devraient encore croître de façon significative dans les 10 prochaines années. À l'échelle européenne, on a estimé en 2008 que les centres de données ont consommé plus de 56 TWatts. Pour 2020, cette consommation est estimée à plus de 100 TWatts. On sait déjà que plus de la moitié de cette énergie électrique est consommée pour le 15 refroidissement et la climatisation des serveurs. Outre ces problématiques liées à la température, les problématiques liées à l'efficacité énergétique et à la gestion de l'alimentation électrique présentent un enjeu grandissant pour les acteurs de ce domaine d'activité. 20 Un centre de traitement de données, que nous appellerons dans la suite de la description datacenter pour plus de concision, doit être en mesure d'alimenter en énergie électrique les différents équipements informatiques (et notamment les baies de serveurs) qui le composent), et ce quelles que soient les circonstances (même en cas de défaillance des sources d'alimentation ou de panne électrique). 25 Ceci est très important pour assurer la sécurité et l'intégrité des données stockées, ainsi que leur disponibilité. Garantir en continu l'alimentation en énergie électrique des équipements informatiques, et notamment les baies de serveurs et des serveurs, est donc primordial. 30 Il existe à ce jour plusieurs approches pour alimenter en énergie électrique les équipements informatiques de ces datacenters. 3045972 3 Une première approche pour assurer la qualité de la distribution de l'énergie électrique est d'imposer un câblage électrique spécifique des baies informatiques sur les différentes sources d'alimentation électrique. Ceci permet de garantir la redondance de ces sources pour chaque baie. 5 Un tel câblage est toutefois statique. Celui-ci est en effet déterminé à partir d'un tableau de répartition, encore appelé « capacity planning », qui est basé principalement sur les puissances initialement souscrites par l'abonné aux services. Le Demandeur soumet ici qu'un tel tableau est généralement réalisé à la main, ce qui 10 est fastidieux et induit bien souvent une source d'erreurs potentielles. Ce tableau peut éventuellement être actualisé dans le temps en fonction des puissances réellement constatées et consommées. Dans ce cas, il faut recalculer ce tableau et recabler en conséquence. Cette première approche est donc très contraignante pour l'exploitant du datacenter. 15 Il faut de plus veiller à ce que, lors du câblage, chaque source d'alimentation soit correctement équilibrée en phase les unes par rapport aux autres. Il peut donc s'avérer nécessaire de recabler en cours d'exploitation pour équilibrer correctement les phases en fonction des puissances réellement consommées. Il faut également veiller à ce que les sources d'alimentation ne soient pas surchargées 20 en cas de défaillance de l'une d'entre elle. Le câblage étant par nature statique, il est donc difficile de le maintenir adapté dans le temps aux besoins en énergie des baies de serveurs. Ceci est d'autant plus vrai qu'il faut en théorie refaire ce câblage lors de l'arrivée d'un nouvel abonné qui adhère aux services du datacenter, ou lors de la mise en service de 25 nouvelles baies de serveurs. On notera par ailleurs qu'une erreur dans le calcul du tableau de répartition ou une erreur dans le câblage peut entraîner l'arrêt complet de l'exploitation. Cette approche ne semble donc plus adaptée dans la mesure où le câblage, qui est statique et se fait par des opérationnels à la main, requiert une maintenance régulière, 30 contraignante et source d'erreur (et donc d'insécurité). On notera, de surcroît, que cette approche n'est pas efficace sur le plan énergétique : elle ne peut pas garantir une alimentation électrique optimale dans le temps. 3045972 4 En effet, si après un câblage on peut considérer que l'équilibrage de l'alimentation est optimal, on constate très vite un déséquilibrage lorsque les besoins énergétiques varient dans le temps en fonction de l'activité et des ressources informatiques sollicitées. Or, la consommation électrique dans les datacenters est par définition sujette à dérive 5 au cours de l'exploitation (déséquilibrage), ce qui nécessite inévitablement des interventions de recablage régulières. Outre ce problème d'équilibrage, le Demandeur soumet également que le besoin de redondance impose à l'installation plus de sources d'alimentation électrique que nécessaire. A titre d'exemple, il faut pour desservir une salle informatique d' 1 MWatts au moins 10 deux sources d'alimentation capable de desservir chacune à elle seule l'ensemble de la salle en cas de défaillance de l'autre source. 11 est donc requis dans ce cas deux sources d'alimentation capables de desservir chacune 1 MWatts. On comprend ici que 50% des capacités de production de l'installation est inexploité, ce qui peut paraître aberrant d'un point de vue économique et financier. 15 On notera également que la redondance électrique avec deux sources d'alimentation n'est pas pleinement satisfaisante ; certes, elle assure que la défaillance d'une source soit sans conséquence sur l'exploitation du site. Cependant, la défaillance de la seconde source causera inévitablement l'arrêt complet de l'exploitation des serveurs. La sécurité des données n'est donc pas complétement assurée. 20 Avec un câblage statique, on peut difficilement améliorer cette situation, même en passant par trois ou quatre sources d'alimentation. En effet, les serveurs n'ont généralement que deux entrées et on ne sait pas prévoir sur quelle source il faut les connecter pour garantir qu'elles soient toujours desservies après les défaillances de deux sources. 25 Pour garantir l'équilibrage de l'alimentation électrique, une deuxième approche consiste à générer des lignes monophasées en utilisant des convertisseurs triphasé/monophasé. Une telle solution permet d'avoir des dispositifs qui ne sont pas des dispositifs d'affectation de ligne mais de véritables onduleurs monophasés qui prennent l'énergie de 30 façon équilibrée sur les trois phases d'un triphasé. Ceci n'est toutefois pas adapté pour un datacenter, car l'utilisation de tels convertisseurs ne permet pas d'avoir de bonnes performances énergétiques. 3045972 5 Le Demandeur observe ici que les pertes énergétiques associées à ces composants entraînent un vrai problème de dissipation thermique, ce qui n'est pas acceptable pour une application dans le domaine des datacenters. Le Demandeur observe en outre qu'une telle solution ne permet pas de moduler la 5 charge entre les sources. Enfin, une autre approche consiste à alimenter chacun des serveurs du datacenter par une tension continue de type basse tension (par exemple 48 Volts). Techniquement, ceci présente l'avantage de diminuer le nombre d'étages de 10 transformation électrique ; on interface uniquement de la tension continue dans des ordres de grandeur similaires. Selon cette approche, il n'est plus nécessaire d'équilibrer les consommations de chacun des serveurs sur des sources d'alimentation haute tension alternatives. De plus, il n'est plus nécessaire d'avoir des transformateurs haute tension et basse 15 fréquence pour garantir les redondances des sources d'alimentation, ce qui simplifie les infrastructures. Le Demandeur observe néanmoins qu'avec une telle approche, à puissance consommée identique, les courants sont beaucoup plus forts, et qu'il faut donc des sections de conducteurs plus élevées. 20 Cette approche impose donc aux clients des datacenters de s'équiper de serveurs basse tension, ce qui n'est pas envisageable sur le plan pratique. Le Demandeur observe également que le comptage de la consommation électrique réellement consommée est réalisé dans les solutions existantes par la présence de compteur 25 sur chaque baie de serveur. Ceci représente un investissement matériel important, qui requiert également une main d' oeuvre qualifiée. Il faut en outre pour installer ces compteurs prévoir des équipements permettant la remontée centralisée des données. 30 En tout état de cause, le Demandeur soumet qu'à ce jour il n'existe pas dans l'état de la technique de solutions techniques simples et efficaces permettant d'optimiser la distribution de l'alimentation électrique des baies de serveurs dans un datacenter tout en garantissant l'équilibrage de charges des phases au sein de chaque source d'alimentation électrique. 3045972 6 Objet et résumé de la présente invention L'objet de la présente invention vise à améliorer la situation actuelle. Un des objectifs de la présente invention est de remédier aux différents inconvénients 5 de l'état de la technique mentionnés ci-dessus en proposant un brassage dynamique des équipements (tels que par exemple les serveurs ou les baies de serveurs dans un datacenter) sur les sources d'alimentation électrique. Par équipement, on entend ici un équipement qui requiert une alimentation en énergie électrique pour fonctionner. 10 Le bon fonctionnement d'un tel équipement est donc directement lié à la qualité de l'alimentation en énergie électrique. Plus particulièrement, la présente invention concerne selon un premier aspect un procédé de gestion de l'alimentation électrique d'une pluralité d'équipements dans une installation (par exemple les serveurs ou les baies de serveurs dans un centre de traitement de 15 données ou datacenter). Selon l'invention, chacun des équipements (par exemple les serveurs ou les baies serveurs dans un datacenter), consommateurs d'énergie électrique, est électriquement reliée à une pluralité de sources d'alimentation électrique par le biais d'au moins un dispositif de distribution comprenant chacun des éléments de commutation faisant l'interface entre les 20 équipements et les sources d'alimentation. Selon l'invention, chacune des sources d'alimentation présente une courbe de rendement qui lui est propre. Selon l'invention, les éléments de commutation sont pilotés en temps réel par des circuits de commande, tels que par exemple des circuits logiques programmables, et sont 25 configurés pour distribuer l'énergie électrique nécessaire au fonctionnement des équipements (par exemple les serveurs ou les baies de serveurs). En début d'exploitation, cette distribution de l'énergie se fait selon une attribution nominale. Cette attribution nominale est déterminée par plan de charge dit nominal. Avantageusement, le procédé selon l'invention est mis en oeuvre par des moyens 30 informatiques et comporte lors d'une phase d'exploitation les étapes suivantes : une détermination d'un plan de charge par l'unité centrale en fonction d'au moins une puissance souscrite pour un équipement et d'un algorithme de répartition prenant en considération les courbes de rendement de chacune des sources de manière à réajuster l'attribution nominale des sources 3045972 7 d'alimentation à chacun des équipements (par exemple les serveurs ou les baies de serveurs) en maximisant le rendement desdites sources ; un brassage dynamique des équipements (par exemple les serveurs ou les baies de serveurs) sur les sources d'alimentation réalisé par les éléments de 5 commutation en fonction dudit plan de charge transmis par l'unité centrale à chacun des circuits de commande. Ainsi, la présente invention, grâce à la combinaison de ces différentes étapes techniques, caractéristique de la présente invention, permet d'avoir un câblage dynamique 10 prenant en considération les différentes puissances souscrites pour chaque équipement. Il est donc possible par exemple pour un abonné à un service de modifier en cours d'exploitation la puissance souscrite pour une baie. Dans ce cas, le plan de charge sera alors modifié automatiquement en prenant en considération cette nouvelle puissance souscrite. 15 Un tel câblage dynamique permet de supprimer le câblage statique utilisé jusqu'à présent. Il n'est donc plus nécessaire de prévoir l'établissement manuel d'un nouveau plan de charge (ou « capacity planning ») à chaque mise en service de nouveaux équipements ou lors de l'arrivée d'un nouvel abonné aux services. Selon des caractéristiques optionnelles de l'invention prises seules ou en combinaison : le procédé comporte une mesure en continu de la consommation électrique de chacun des équipements (par exemple les serveurs ou les baies de serveurs) ; la détermination du plan de charge est réalisée en fonction des consommations mesurées ; les éléments de commutation mesurent par couplage magnétique la consommation électrique de chacun des équipements (par exemple les serveurs ou les baies de serveurs) qu'ils alimentent respectivement ; la consommation électrique mesurée est horodatée puis enregistrée dans un fichier informatique, appelé fichier log, transmis périodiquement à l'unité centrale ; 20 25 30 3045972 8 le procédé comporte une surveillance en continu de l'état de chacune des sources d'alimentation pour détecter la défaillance d'au moins l'une des sources d'alimentation ; la détermination du plan de charge est réalisée en fonction des états des 5 sources ; lors de la surveillance de l'état de chacune des sources d'alimentation, une source d'alimentation est considérée se trouver dans un état de défaillance lorsque celle-ci délivre une tension en dehors d'un intervalle compris entre un seuil inférieur de défaillance et un seuil supérieur de défaillance ; 10 de préférence, le seuil inférieur de défaillance et/ou le seuil supérieur de défaillance sont des valeurs de tension paramétrables ; le procédé comprend une phase d'initialisation au cours de laquelle, lors d'une étape de souscription, le plan de charge nominal est déterminé en fonction d'une puissance électrique préalablement souscrite par un abonné, la puissance 15 électrique souscrite étant par ailleurs associée à un niveau de qualité de service déterminé ; le procédé comprend une interruption de l'alimentation d'un équipement (par exemple une baie de serveur) par ladite source d'alimentation associée en cas de détection d'une consommation, anormale, dudit équipement, lorsque par 20 exemple celle-ci est strictement supérieure à 150% de la puissance souscrite. Corrélativement, l'objet de la présente invention concerne selon un deuxième aspect un programme d'ordinateur comportant des instructions adaptées pour l'exécution des étapes du procédé tel que décrit ci-dessus, lorsque ledit programme d'ordinateur est exécuté par au 25 moins un processeur. Un tel programme d'ordinateur peut utiliser n'importe quel langage de programmation, et être sous la forme d'un code source, d'un code objet, ou d'un code intermédiaire entre un code source et un code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n'importe quelle autre forme souhaitable. 30 De même, l'objet de la présente invention concerne selon un troisième aspect un support d'enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d'ordinateur comprenant des instructions pour l'exécution des étapes du procédé tel que décrit ci-dessus. 3045972 9 D'une part, le support d'enregistrement peut être n'importe quel entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une mémoire ROM de type circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique ou un disque dur. 5 D'autre part, ce support d'enregistrement peut également être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, un tel signal pouvant être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio classique ou hertzienne ou par faisceau laser autodirigé ou par d'autres moyens. Le programme d'ordinateur selon l'invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau de type Internet. 10 Alternativement, le support d'enregistrement peut être un circuit intégré dans lequel le programme d'ordinateur est incorporé, le circuit intégré étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé en question. L'objet de la présente invention concerne selon un quatrième aspect un système de 15 gestion de l'alimentation électrique d'une pluralité d'équipements (par exemple du type baies de serveurs) dans une installation (par exemple du type centre de traitement de données ou datacenter). Avantageusement, ledit système comprend des moyens informatiques configurés pour la mise en oeuvre des étapes du procédé tel que celui décrit ci-dessus. 20 Plus particulièrement, dans ce système, chacun des équipements (par exemple les baies de serveurs) est électriquement relié à une pluralité de sources d'alimentation électrique par le biais d'au moins un dispositif de distribution. Selon l'invention, chaque source présente une courbe de rendement qui lui est propre. Selon l'invention, chaque dispositif de distribution comprend des éléments de 25 commutation faisant l'interface entre les équipements et les sources d'alimentation. Ces éléments de commutation sont de préférence configurés pour distribuer l'énergie électrique nécessaire au fonctionnement des équipements. En début d'exploitation, cette distribution se fait selon une attribution nominale déterminée. 30 Avantageusement, le dispositif de distribution comprend : une unité centrale de traitement configurée pour déterminer un plan de charge en fonction d'au moins une puissance souscrite pour chaque équipement et d'un algorithme de répartition déterminé prenant en considération les courbes de rendement de chacune des sources de manière à réajuster l'attribution nominale des sources 3045972 10 d'alimentation à chacun des équipements (par exemple les baies de serveurs) en maximisant le rendement desdites sources ; et des circuits de commande configurés pour piloter en temps réel les éléments de commutation de manière à réaliser un brassage dynamique des équipements 5 (par exemple les baies de serveurs) sur les sources d'alimentation en fonction du plan de charge transmis par l'unité centrale. Dans un mode de réalisation particulier, les éléments de commutation comprennent : un semi-conducteur du type IGBT (acronyme de « Insulated Gate Bipolar 10 Transistor » ou transistor bipolaire à grille isolée), et/ou un composant électronique du type TRIAC (acronyme de « TRiode for Alternating Current »). Un tel composant est équivalent à la mise en parallèle de deux thyristors montés tête-bêche. De préférence, le dispositif de distribution est configuré pour délivrer respectivement 15 du monophasé, du triphasé et/ou du tétraphasé. Un tel système permet également d'avoir un système de disjonction pouvant être changé à chaud sans interrompre l'ensemble de l'alimentation du site. L'objet de la présente invention concerne selon un cinquième aspect une installation 20 du type centre de traitement de données ou datacenter comprenant : une pluralité de sources d'alimentation électrique ; une pluralité d'équipements dont notamment des baies de serveurs ; et un système de gestion de l'alimentation électrique tel que celui décrit ci-dessus. 25 De préférence, chaque source d'alimentation comprend notamment un onduleur. Ainsi, l'objet de la présente invention, par ses différents aspects fonctionnels et structurels décrits ci-dessus, permet de mettre à disposition des datacenters un véritable câblage dynamique des équipements sur les sources d'alimentation en prenant en 30 considération les puissances souscrites, les consommations énergétiques réelles, et éventuellement les états des sources. Pour une application dans le domaine des datacenters, la présente invention permet d'optimiser l'efficacité énergétique des datacenters et de garantir la sécurité, l'intégrité ainsi que la disponibilité des données stockées dans les datacenters. 3045972 11 Brève description des figures annexées D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention ressortiront de la description ci-dessous, en référence aux figures 1 et 4 annexées qui en illustrent un exemple 5 de réalisation dépourvu de tout caractère limitatif et sur lesquelles : la figure 1 représente une vue schématique d'un système de gestion de l'alimentation des baies de serveurs d'un datacenter selon un exemple de réalisation de l'invention ; la figure 2 représente un organigramme des étapes du procédé de gestion selon 10 un exemple de réalisation de la présente invention ; la figure 3 représente une vue schématique d'un exemple de structure de caissons dans une armoire de distribution selon un exemple de réalisation ; la figure 4 représente une vue schématique d'un exemple d'armoire de distribution selon un exemple de réalisation. 15 Description détaillée de l'invention La gestion de l'alimentation électrique d'une pluralité d'équipements dans une installation ainsi que le système qui lui est associé vont maintenant être décrits dans ce qui va suivre en faisant référence conjointement aux figures 1 à 4. 20 L'exemple décrit ici se rapporte plus particulièrement à la gestion de l'alimentation des serveurs ou des baies de serveurs dans un datacenter. Bien évidemment, on comprendra ici qu'il s'agit d'une application particulière parmi d'autres possibles. 25 Concevoir un câblage permettant de choisir à chaque instant quelle source alimente quelle baie de serveur est un des objectifs de la présente invention. Ceci est rendu possible dans le cadre de la présente invention par un câblage dynamique des baies de serveurs sur les sources d'alimentation en fonction des consommations effectives de chacune d'entre elles ainsi que des états des sources. 30 Dans l'exemple décrit ici, on dispose ainsi d'un système de gestion 200 de l'alimentation comprenant des moyens informatiques et électroniques pour gérer 3045972 12 efficacement la distribution de l'alimentation électrique des baies de serveurs BS1, BS2, BS3 et BS4 dans un datacenter 300. Dans l'exemple décrit ici et illustré en figure 1, les baies de serveurs BS1, BS2, BS3, 5 et BS4 sont électriquement reliées aux sources d'alimentation A, B, C et D par le biais de deux dispositifs de distribution 100 et 100', ici des armoires de distribution. Bien évidemment, on comprendra ici que le système 200 peut comprendre plus de deux armoires de distribution. L'homme du métier pourra également comprendre ici qu'il s'agit d'un exemple 10 particulier de mise en oeuvre et qu'on peut prévoir dans le cadre de la présente invention une architecture déconcentrée sans armoire de distribution ; dans une telle configuration, toutes les baies sont desservies par toutes les sources, et l'affectation se fait au pied de la baie. Dans cet exemple, les sources d'alimentation A, B, C et D sont des onduleurs ayant chacun leur propre courbe de rendement. Bien évidemment, d'autres types de sources 15 d'alimentation peuvent être envisagés. Dans cet exemple, les armoires 100 et 100' servent de « Power Switch » et comprennent chacune des caissons 10, 20 et 10', 20' (appelés «SWitching Units » ou SWU). Dans ces caisson, sont agencés des éléments de commutation respectivement (11, 12, 13, 14 ; 21, 22, 23, 24) et (11', 12', 13', 14' ; 21', 22', 23', 24') qui font l'interface entre les 20 baies de serveurs BS1, BS2, BS3 et BS4 et les sources d'alimentation A, B, C et D (voir en figure 3). Dans cet exemple, ces éléments de commutation (11, 12, 13, 14 ; 21, 22, 23, 24) et (11', 12', 13', 14' ; 21', 22', 23', 24'), encore appelés «SWitching Elements » ou SWE, sont prévus pour distribuer l'énergie électrique nécessaire au fonctionnement des baies de serveurs 25 BS1, BS2, BS3 et BS4. Ces SWE, sont pilotés par des circuits de commande (15, 16, 17, 18 ; 25, 26, 27, 28) et (15', 16', 17', 18' ; 25', 26', 27', 28'), ici par exemple du type circuit logique programmable qui fournissent en temps réel aux SWE les instructions de distribution de l'alimentation électrique définies par un plan de charge. 30 En début d'exploitation, dans une phase dite nominale, les éléments de commutation (11, 12, 13, 14 ; 21, 22, 23, 24) et (11', 12', 13', 14' ; 21', 22', 23', 24') distribuent l'énergie électrique nécessaire au fonctionnement de chacune baies de serveurs BS1, BS2, BS3 et BS4 selon une plan de charge nominal ; on parle également d'attribution nominale. 3045972 13 Ce plan de charge nominal peut être déterminé comme suit : Lors de cette phase, on prévoit une étape SO au cours de laquelle l'abonné qui souscrit à un service de stockage de données ou d'hébergement d'applications auprès d'un datacenter 5 300 sélectionne une qualité de service associé au niveau de sécurité qu'il souhaite pour ses données. Cette qualité de service est directement liée à la redondance des sources d'alimentation, et donc à une puissance électrique. On parle de puissance souscrite. Le Demandeur soumet que la présente invention est particulièrement pertinente dans 10 un datacenter 300 où il y a une grande part de "calculs applicatifs" et peu de stockage de données : en effet, les consommations sont dans ce cas moins constantes. De plus, seuls les serveurs de calcul (ferme) seront amenés à être à un « niveau 0 » (voir ci-dessous). 15 On peut par exemple considérer qu'un serveur de « niveau 3 » (ou de « niveau 2 ») reste fonctionnel après trois défaillances (haute fiabilité) (ou deux défaillances) alors qu'un serveur de « niveau 1 » reste fonctionnel après une seule défaillance et hors service dès la seconde défaillance. L'abonné a donc ici la possibilité de souscrire à un niveau de disponibilité ajusté au 20 mieux à son besoin. On notera ici qu'il devient possible dans le cadre de la présente invention d'offrir une gamme de service minimale avec zéro défaillance, c'est-à-dire que le serveur est affecté dès la première défaillance de sa source : on parle dans ce cas de « niveau 0 ». Cela peut sembler précaire, mais l'interaction avec les hyperviseurs de machines 25 virtuelles permet d'organiser les machines de sorte à ce que les serveurs concernés soient par exemple des éléments de ferme ou autre, et que leur arrêt ne provoque pas de perte de service mais tout au plus une baisse de la performance. Lors de cette phase, les unités centrales 30 et 30' de chaque armoire 100 et 100' 30 récupèrent donc l'ensemble des puissances souscrites par tous les abonnés et calcule en fonction de ces informations un premier plan de charge, dit nominal. Ce plan de charge correspond donc à l'attribution nominale des sources d'alimentation A, B, C et D à chacune des baies de serveurs BS1, BS2, BS3 et BS4. 3045972 14 C'est donc cette phase initiale PO qui permet d'affecter les sources d'alimentation A, B, C et D aux différentes baies de serveurs. Pour chaque armoire 100 (100'), l'unité centrale 30 (30') fait ensuite parvenir à chaque sortie des caissons 10 et 20 (10' et 20') les sources d'alimentation nominales à 5 affecter ainsi que les différents scénarii de défaillance associés aux sources d'alimentation. Dans cet exemple, le plan de charge nominal et les différents scénarii de défaillance sont ainsi stockés dans chaque caisson 10 et 20 (10' et 20') sur des circuits logiques programmables 15, 16, 17, 18 ; 25, 26, 27, 28 (15', 16', 17', 18' ; 25', 26', 27', 28'). Ces circuits sont de préférence de type FPGA et peuvent ainsi gérer en temps réel les 10 protocoles de sécurité et d'affectation des sources. Il est possible pour l'abonné au service de modifier cette puissance souscrite (par exemple à distance) ; dans ce cas, le plan de charge est recalculé par l'unité centrale pour prendre en considération ce changement de puissance. 15 Tenir compte en cours d'exploitation (ici la phase P1) des consommations électriques effectives des baies et des états des sources pour faire évoluer dynamiquement ce plan de charge est un des objectifs de la présente invention. Dans l'exemple décrit ici, chaque armoire 100 et 100' comprend à cet effet un module de mesure 50 et 50' qui, lors d'une étape S2, mesure par couplage magnétique la 20 consommation électrique de chacune des baies de serveurs BS1, BS2, BS3 et BS4. De préférence, dans l'exemple décrit ici, ce sont les éléments de commutation qui réalisent cette mesure par couplage magnétique. Alternativement, il est également possible de réaliser une mesure résistive, par exemple par des résistances de « shunt ». 25 On notera ici que, pour mesurer la consommation (en puissance), il est souhaitable de mesurer également la tension (cas des amplitudes des sources différentes). Cette capacité de mesure des courants et des tensions permet de fournir d'autres indicateurs électriques tels que les tensions et les courants efficaces, les puissances actives et réactives, les déphasages, les taux d'harmoniques en courant et tension, et enfin les courants 30 d'appel. Bien évidemment, on pourra imaginer d'autres modes de réalisation dans lesquels c'est un module de mesure spécifique qui réalise ces mesures de consommation. 3045972 15 Dans cet exemple, la fonction de mesure associée aux modules 50 et 50' est donc directement intégrée dans les éléments de commutation. 11 s'agit ici d'un exemple de mise en oeuvre possible. Cette consommation électrique mesurée en continu tout au long de l'exploitation est 5 horodatée puis enregistrée dans un fichier informatique, appelé fichier log, transmis périodiquement (par exemple toutes les minutes) à l'unité centrale 30. Dans cet exemple, l'unité centrale 30 traite lors d'une étape S3 l'ensemble des fichiers log reçus pour déterminer ensuite un nouveau plan de charge pour réajuster l'attribution nominale des sources d'alimentation A, B, C et D à chacune des baies de serveurs BS1, BS2, 10 BS3 et BS4 de manière à piloter les éléments de commutation afin de réaliser le brassage dynamique S4 des baies de serveurs BS1, BS2, BS3 et BS4 sur les sources d'alimentation A, B, C et D. Dans cet exemple, on prévoit plus particulièrement que l'unité centrale 30 calcule au 15 cours de l'exploitation (par exemple de façon périodique, à intervalle de temps régulier) un nouveau plan de charge en fonction des puissances souscrites (et des changements associés) et des consommations effectives réellement mesurées ainsi que d'un algorithme de répartition déterminé prenant en considération les courbes de rendement de chacune des sources A, B, C et D. 20 Ce nouveau plan de charge permet alors de réajuster l'attribution nominale desdites sources d'alimentation à chacune des baies de serveurs en maximisant le rendement des sources. Plus particulièrement, l'algorithme de répartition dispose de la courbe de rendement de chacune des sources en fonction de sa charge. On notera ici que les courbes de rendement 25 ne sont pas nécessairement identiques entre toutes les sources. L'algorithme dispose également de puissances souscrites par chacun des abonnés pour chacune des baies ainsi que de la consommation mesurée pour chaque baie (et donc par conséquent de la consommation globale). De manière optionnelle, cette consommation globale peut faire l'objet d'une mesure 30 spécifique. Dans ce cas, il devient possible de procéder au calcul de l'écart entre la somme des puissances consommées et la mesure spécifique de la consommation totale. Cela peut permettre de surveiller d'éventuelles pannes latentes ou d'autres défauts. 3045972 16 La méthode d'affectation des différentes sources peut se faire de différentes manières. Par exemple, l'algorithme d'affectation sélectionné peut être le suivant. dans un premier temps, un calcul de la charge idéale de chaque source en fonction de critères définis par le gestionnaire du site (volonté d'équilibrer les 5 sources entre elles, ou alors de les placer à des points de rendement optimum, ou autre). Cette étape consiste à répartir de façon macroscopique la charge totale du site. dans un second temps, une répartition des baies une à une dans les sources afin de les charger à hauteur des charges calculées lors de la première étape. Cette 10 étape consiste en la répartition microscopique des baies sur les sources. Bien évidemment, il s'agit d'un exemple d'affectation parmi d'autres. Dans cet exemple, le plan de charge peut ainsi être mis à jour de manière automatisée en fonction de la consommation réelle des différentes baies. Alternativement, on peut aussi imaginer une mise en oeuvre dans laquelle le 15 réajustement est réalisé de manière à privilégier la durée de vie des onduleurs. Cette consommation mesurée permet également au FPGA de chaque élément de commutation d'appliquer des règles de sécurité et d'interrompre l'alimentation d'une source en cas de surconsommation anormale et ainsi ne pas mettre en danger le fonctionnement 20 global de l'installation. Les fichiers log de consommation permettent à l'unité centrale 30 (ou 30') de commander deux applications : une centralisation des consommations pour une facturation client optimisée ; et une optimisation du rendement global du système par une amélioration 25 permanente du brassage des sources. Il est par ailleurs nécessaire de passer alternativement d'une source et/ou d'une phase à l'autre. Ce passage est délicat car il doit se faire dans une seule alternance et au passage à 0 de cette dernière. De plus, il est important de ne jamais mettre en court-circuit des phases 30 entre elles. Dans cet exemple, les éléments de commutation sont des semi-conducteurs du type IGBT et/ou des composants électroniques du type TRIAC. La sélection de ces éléments de commutation (ou SWE) se fait en fonction du modèle du caisson SWU et du courant maximal à délivrer. 3045972 17 Comme expliqué ci-dessus, ces éléments de commutation sont commandés par un circuit de type FPGA qui garantit l'état de conduction ou non des IGBT ou des TRIAC, et en assure également le pilotage. Un tel circuit assure aussi une protection en temps réel de l'installation. 5 En effet, en cas de surconsommation ou de court-circuit de la charge, le circuit FPGA permet une coupure de la source d'alimentation en quelques nanosecondes seulement, ce qui assure le bon fonctionnement du site dans son ensemble avec une impossibilité d'effet cascade. 10 Prendre en considération l'état des sources d'alimentation est également un des autres objectifs de la présente invention. On peut considérer ici qu'une source d'alimentation se trouve dans un état de défaillance lorsque celle-ci est en dehors des caractéristiques attendues, par exemple lorsqu'elle délivre une tension en dehors d'un intervalle correspondant ici à un gabarit 15 prédéterminé. En dehors de cet intervalle, la qualité de service attendue n'est pas garantie, ce qui peut altérer les données stockées. Le critère de validité d'une source est basé sur l'appartenance des différentes phases à des gabarits. 20 Le respect de ces gabarits permet également de surveiller la conformité temporelle des phases électriques. Il est donc prévu dans le cadre de la présente invention un module de surveillance 40 (ou 40') qui surveille en continu lors d'une étape Si l'état de chacune des sources d'alimentation A, B, C et D pour détecter une éventuelle défaillance d'au moins l'une des 25 sources d'alimentation A, B, C et D. Non seulement, il faut détecter la défaillance d'au moins l'une des sources, mais il est également souhaitable de savoir dire laquelle est défaillante, et le cas échéant, combien de sources sont défaillantes. Il faut donc ici localiser les défaillances des sources. Cette information est ensuite transmise à l'unité centrale 30 (ou 30'), mais aussi à tous 30 les éléments de commutation et ceci en temps réel. On comprend donc ici que l'unité centrale 30 (ou 30') détermine le plan de charge en fonction à la fois des puissances souscrites, de la consommation des baies de serveurs mesurée et des états des sources A, B, C et D. 3045972 18 L'unité centrale 30 (ou 30') sera également en mesure de paramétrer une décision adaptée en cas de détection d'une surconsommation d'une baie de serveur. Par exemple, on peut prévoir une interruption S2' d'une sortie SWE alimentant une baie en cas de détection d'une consommation anormale de ladite baie (par exemple 5 strictement supérieure à 150 % de sa puissance souscrite maximale). Le brassage dynamique prend donc en considération à la fois les consommations effectives de chacune des baies de serveurs et l'état de chacune des sources d'alimentation, ce qui permet d'améliorer de façon significative l'efficacité énergétique du datacenter. Grâce à ce brassage dynamique, on dispose ainsi d'un système permettant de 10 sélectionner à chaque instant quelle source d'alimentation alimente quelle baie de serveur. Un tel brassage permet alors d'augmenter considérablement le taux de disponibilité des serveurs. Ceci permet également de garantir en temps réel le rééquilibrage des charges de phases au sein de chaque source énergétique. 15 Il devient par ailleurs possible de charger différemment les sources entre elles afin de les placer individuellement à des points de rendements optimaux. On sait de plus qu'une source triphasée dispose d'un meilleur rendement dans le cas où ses phases sont équilibrées (consommation équivalente sur les différentes phases). 20 Les caissons SWU étant de plusieurs types et fonction des technologies de serveur utilisées, il est prévu dans le cadre de la présente invention d'avoir dans une même armoire de distribution 100 des caissons 10 et 20 desservants du monophasé, du triphasé ou du tétraphasé. L'objectif de cette phase d'optimisation est de répartir les différentes charges sur les 25 sources dans le but d'optimiser le rendement des onduleurs en se plaçant à leur rendement maximum et également en équilibrant au maximum les phases de chaque source. Le brassage dynamique du switch de puissance permet cette optimisation au fur et à mesure de l'évolution de consommation des baies. Le rendement n'est donc plus subi et imposé par le brassage initial. Les affectations 30 nominales peuvent alors être mises à jour en fonction des consommations instantanées des baies. Ainsi, dans le cadre de la présente invention, on dispose d'un système 200 capable de gérer plusieurs sources d'alimentation A, B, C et D dynamiquement. 3045972 19 Grâce au brassage dynamique des baies sur les sources, il devient possible de réassigner la prise correspondante sur une autre source disponible. La baie de serveurs concernée préserve ainsi sa redondance. On augmente de cette façon la disponibilité des serveurs qui sont désormais capables 5 de résister à la défaillance des sources. Il faut bien sûr veiller à ce que le dimensionnement des sources reste adapté au nombre de serveurs : en effet, chaque source doit être capable de desservir à elle seule l'ensemble des serveurs. Il est également envisageable d'avoir une granulométrie plus fine dans la distribution 10 de l'alimentation électrique grâce à la présence d'un PDU (pour « Power Distribution Unit »). Un tel module (non représenté ici) permet de gérer les qualités de service à l'échelle des serveurs et non à l'échelle des baies. 15 Le système 200 selon la présente invention a donc vocation de surveiller et d'ordonner le trafic électrique. Par principe, il est capable de remonter les consommations électriques de chaque serveur et de chaque baie de serveur. Cela permet d'éviter l'installation onéreuse d'un système de comptage dédié, et facilite grandement la tâche de l'exploitant du datacenter. 20 En effet, l'ensemble de la gestion électrique devient centralisée sur un seul équipement : les puissances souscrites et consommées, ainsi que les consommations par périodes de temps. Le brassage dynamique proposé dans le cadre de la présente invention offre ainsi une 25 grande efficacité énergétique. La capacité à mettre en exploitation une source par un paramétrage logiciel offre la capacité à installer ces sources progressivement et non dès la livraison du datacenter. Par exemple, en début de vie d'un datacenter, il est courant que celui-ci soit sous-chargé, et ne justifie pas toutes ses sources. 30 Outre le gain financier en termes d'investissement, cela permet surtout d'avoir des équipements fonctionnant à des régimes suffisants pour avoir un bon rendement. La solution de brassage dynamique proposée dans le cadre de la présente invention présente ainsi notamment les avantages suivants : 3045972 20 une valorisation de la capacité de backup du site (extension de 50 % de la capacité) ; une amélioration de l'efficacité énergétique du site (optimisation du PUE) ; une simplification du suivi des consommations des abonnés ; 5 une suppression de la nécessité de surveiller à la main le « capacity planning » ; une suppression de la nécessité de rebrasser régulièrement les postes clients sur les sources ; amélioration de la fiabilité globale de la distribution énergétique, en permettant 10 la réattribution dynamique des serveurs connectés à une source défaillante vers une autre source valide. Il devra être observé que cette description détaillée porte sur un exemple de réalisation particulier de la présente invention, mais qu'en aucun cas cette description ne revêt un 15 quelconque caractère limitatif à l'objet de l'invention ; bien au contraire, elle a pour objectif d'ôter toute éventuelle imprécision ou toute mauvaise interprétation des revendications qui suivent. Il devra également être observé que les signes de références mis entre parenthèses dans les revendications qui suivent ne présentent en aucun cas un caractère limitatif ; ces 20 signes ont pour seul but d'améliorer l'intelligibilité et la compréhension des revendications qui suivent ainsi que la portée de la protection recherchée. REVENDICATIONS1. Procédé de gestion de l'alimentation électrique d'une pluralité d'équipements (BS1, BS2, BS3, BS4) dans une installation (300), chacun des équipements (BS1, BS2, BS3, BS4), consommateurs en énergie électrique, étant électriquement relié à une pluralité de sources d'alimentation électrique (A, B, C, D) par le biais d'au moins un dispositif de distribution (100, 100') comprenant une unité centrale de traitement (30, 30') et des éléments de commutation ({11, 12, 13, 14 ; 21, 22, 23, 24} ; Ill', 12', 13', 14' ; 21', 22', 23', 24'1) faisant l'interface entre lesdits équipements (BS1, BS2, BS3, BS4) et lesdites sources d'alimentation (A, B, C, D), chacune des sources d'alimentation (A, B, C, D) présentant une courbe de rendement déterminée, lesdits éléments de commutation ({ 11, 12, 13, 14 ; 21, 22, 23, 24} ; {11', 12', 13', 14' ; 21', 22', 23', 24'}), pilotés en temps réel par des circuits de commande ({15, 16, 17, 18 ; 25, 26, 27, 28}; {15', 16', 17', 18' ; 25', 26', 27', 28'}), étant configurés pour distribuer en début d'exploitation l'énergie électrique nécessaire au fonctionnement desdits équipements (BS1, BS2, BS3, BS4) selon une attribution nominale déterminée, ledit procédé mis en oeuvre par des moyens informatiques comportant lors d'une phase d'exploitation (Pl) les étapes suivantes : une détermination (S3) d'un plan de charge par ladite unité centrale (30, 30') en fonction d'au moins une puissance souscrite pour chacun des équipements (BS1, BS2, BS3, BS4) et d'un algorithme de répartition déterminé prenant en considération les courbes de rendement de chacune des sources (A, B, C, D) de manière à réajuster l'attribution nominale desdites sources d'alimentation (A, B, C, D) à chacun des équipements (BS1, BS2, BS3, BS4) en maximisant le rendement desdites sources ; un brassage dynamique (S4) desdits équipements (BS1, BS2, BS3, BS4) sur les sources d'alimentation (A, B, C, D) réalisé par lesdits éléments de commutation ({11, 12, 13, 14 ; 21, 22, 23, 24} ; { 1 l', 12', 13', 14' ; 21', 22', 23', 24'}) en fonction dudit plan de charge transmis par ladite unité centrale (30, 30') à chacun des circuits de commande (115, 16, 17, 18 ; 25, 26, 27, 281; {15', 16', 17', 18' ; 25', 26', 27', 28'}). 3045972 22 2. Procédé selon la revendication 1, comprenant une mesure (S2) en continu de la consommation électrique de chacun des équipements (BS1, BS2, BS3, BS4), et dans lequel la détermination (S3) dudit plan de charge par ladite unité centrale (100, 100') est en outre réalisée en fonction desdites consommations mesurées. 5 3. Procédé selon la revendication 2, dans lequel les éléments de commutation ({ 11, 12, 13, 14 ; 21, 22, 23, 24} ; {11', 12', 13', 14' ; 21', 22', 23', 24'}) mesurent par couplage magnétique la consommation électrique de chacun des équipements (BS1, BS2, BS3, BS4) qu'ils alimentent respectivement. 10 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant une surveillance (S1) en continu de l'état de chacune des sources d'alimentation (A, B, C, D) pour détecter la défaillance d'au moins l'une des sources d'alimentation (A, B, C, D), dans lequel la détermination (S3) dudit plan de charge par ladite unité centrale 15 (100, 100') est en outre réalisée en fonction desdites états. 5. Procédé selon la revendication 4, dans lequel, lors de la surveillance (S1) de l'état de chacune des sources d'alimentation (A, B, C, D), une source d'alimentation (A, B, C, D) est considérée se trouver dans un état de défaillance lorsque celle-ci délivre une 20 tension en dehors d'un intervalle compris entre un seuil inférieur de défaillance et un seuil supérieur de défaillance. 6. Procédé selon la revendication 5, dans lequel le seuil inférieur de défaillance et/ou le seuil supérieur de défaillance sont des valeurs de tension paramétrables. 25 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant une phase d'initialisation (P0) au cours de laquelle le plan de charge nominal est déterminé lors d'une étape de souscription (SO) en fonction d'une puissance électrique souscrite préalablement par un abonné, ladite puissance électrique souscrite étant 30 associée à un niveau de qualité de service déterminé. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant une interruption (S2') de l'alimentation d'un équipement (BS1, BS2, BS3, BS4) par ladite source associée (A, B, C, D) en cas de détection d'une consommation, anormale, 3045972 23 dudit équipement, par exemple strictement supérieure à 150% de la puissance souscrite. 9. Programme d'ordinateur comportant des instructions adaptées pour l'exécution des 5 étapes du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8 lorsque ledit programme d'ordinateur est exécuté par au moins un processeur. 10. Support d'enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d'ordinateur comprenant des instructions pour l'exécution des étapes du 10 procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8. 11. Système de gestion (200) de l'alimentation électrique d'une pluralité d'équipements (BS1, BS2, BS3, BS4) dans une installation (300), dans lequel chacun des équipements (BS1, BS2, BS3, BS4), consommateurs d'énergie 15 électrique, est électriquement relié à une pluralité de sources d'alimentation électrique (A, B, C, D) par le biais d'au moins un dispositif de distribution (100, 100'), dans lequel chacune des sources d'alimentation (A, B, C, D) présentent une courbe de rendement déterminée, et dans lequel ledit au moins un dispositif de distribution (100, 100') comprend des 20 éléments de commutation (111, 12, 13, 14 ; 21, 22, 23, 24} ; Dl', 12', 13', 14' ; 21', 22', 23', 24'}), faisant l'interface entre lesdits équipements (BS1, BS2, BS3, BS4) et lesdites sources d'alimentation (A, B, C, D), étant configurés pour distribuer, en début d'exploitation, l'énergie électrique nécessaire au fonctionnement des équipements (BS1, BS2, BS3, BS4) selon une attribution nominale déterminée, 25 caractérisé en ce que ledit au moins un dispositif de distribution (100, 100') comprend : - une unité centrale de traitement (30, 30') configurée pour déterminer un plan de charge en fonction d'au moins une puissance souscrite pour chacun des équipements et d'un algorithme de répartition déterminé prenant en considération les 30 courbes de rendement de chacune des sources (A, B, C, D) de manière à réajuster l'attribution nominale desdites sources d'alimentation (A, B, C, D) à chacun des équipements (BS1, BS2, BS3, BS4) en maximisant le rendement desdites sources ; - des circuits de commande (115, 16, 17, 18 ; 25, 26, 27, 28}; 115', 16', 17', 18' ; 25', 26', 27', 28'1) configurés pour piloter en temps réel en fonction dudit plan 3045972 24 de charge transmis par ladite unité centrale (30, 30') lesdits éléments de commutation ({11, 12, 13, 14 ; 21, 22, 23, 24} ; { 1 l', 12', 13', 14' ; 21', 22', 23', 24' }) de manière à réaliser un brassage dynamique desdits équipements (BS1, BS2, BS3, BS4) sur les sources d'alimentation (A, B, C, D). 5 12. Système (200) selon la revendication 11 comprenant des moyens configurés pour la mise en oeuvre des étapes du procédé selon l'une quelconque des revendications 2 à 8. 13. Système (200) selon la revendication 11 ou 12, dans lequel les éléments de 10 commutation ({11, 12, 13, 14 ; 21, 22, 23, 24} ; { 11', 12', 13', 14' ; 21', 22', 23', 24' }) comprennent un semi-conducteur du type IGBT et/ou un composant électronique du type TRIAC. 14. Système (200) selon l'une des revendications 11 à 13, dans lequel ledit au moins un 15 dispositif de distribution (100, 100') est configuré pour délivrer respectivement du monophasé, du triphasé et/ou du tétraphasé. 15. Installation du type centre de traitement de données (300), ou datacenter, comprenant : 20 une pluralité de sources d'alimentation électrique (A, B, C, D) ; une pluralité d'équipements informatiques du type baies de serveurs (BS1, BS2, BS3, BS4) ; et un système (200) de gestion de l'alimentation électrique selon l'une des revendications 11 à 14.