FR 3045403 A1 20170623 FR 1562764 A 20151218 SYSTEME DE REGENERATION MEMBRANAIRE D'UN SOLVANT DE CAPTAGE DE GAZ ACIDE INTRODUCTION L'objet de la présente invention concerne un procédé de régénération d'un solvant de captage de gaz acide par l'utilisation d'une membrane spécifique au gaz dissous ou à l'un des agents responsables du captage dans ledit solvant. L'objet de la présente invention concerne également un dispositif permettant la mise en oeuvre de ce procédé. Le captage des gaz acides, tel que le CO2 ou H2S, dans les usines émettant de larges quantités de ces gaz est d'importance pour limiter la pollution et limiter en particulier la hausse des émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. Aujourd'hui, les procédés les plus matures permettant de mettre en oeuvre cette technologie sont les procédés par absorption chimique. Toutefois, les procédés de captage de ces gaz acides, tel que le CO2, par absorption consomment beaucoup d'énergie pour la régénération du solvant par « strippage » à la vapeur. Cette consommation énergétique, excessive, limite considérablement le déploiement de la technologie du fait des coûts énergétiques supplémentaires à fournir ou de la réduction massive de rendement induite sur les centrales électriques par exemple. De ce fait, la réduction de cette consommation énergétique est un enjeu majeur dans toutes les filières concernées. En outre, cette technologie comporte des aléas si elle n'est pas mise en oeuvre en toute rigueur : si le danger représenté par l'utilisation de hautes températures (entre 100 et 150°C typiquement) peut être relativement facilement contenu, il arrive qu'il soit constaté que les vapeurs de solvants de captage des gaz acides contaminent le gaz acide produit, limitant ainsi la valorisation de ce produit recyclé. Ainsi et à titre d'illustration, la Figure 1 est un schéma du procédé typique de strippage dans sa forme la plus simple (procédé dit de référence) pour le cas particulier des centrales électriques, lequel procédé est applicable pour d'autres industries telles que les industries pétro-gazières, les raffineries, les aciéries, les cimenteries, etc. 1 3045403 Il est également clair que le procédé de l'art antérieur implique de disposer d'un espace volumineux pour qu'il soit mis en oeuvre (i.e. colonnes de plusieurs mètres de haut). L'infrastructure qui s'impose nécessite en outre un entretien d'autant plus important que son volume est grand. 5 Ainsi, plusieurs techniques ont été décrites dans l'art afin de surmonter ces problèmes. L'utilisation de solvants de captages volatiles a été mise en oeuvre (R.A. Frimpong et al. ; International Journal of Greenhouse Gas Control ; 9 ; (2012) ; 124-129). Il est divulgué à cet égard une méthode de strippage de solutions contenant du CO2 en présence de monoéthanolamine (MEA) en présence d'un hydrocarbure dans le solvant, 10 dont la volatilisation joue le rôle de gaz de strippage. Toutefois, cette solution technique ne permet pas de résoudre tous les inconvénients cités ci-dessus, et génère d'autres problèmes liés à la nature particulière des solvants utilisés (nécessité de systèmes de condensation plus évolués, dangerosité plus grande de certains des solvants aux températures mis en oeuvre, etc.). 15 L'utilisation de membranes a été également évoquée dans l'art comme une solution alternative à la technique de strippage classique. Ainsi, M. Simioni et al. (Journal of Membrane Science; 378; (2011); 18-27) divulgue le strippage de CO2 de solutions aqueuses de carbonate de potassium par l'utilisation de membranes. Les membranes utilisées sont des membranes polymères plates 20 microporeuses et la température du procédé est comprise entre 60°C et 110°C. Il est divulgué que l'efficacité de l'extraction du CO2 est dépendante de la température : aux températures plus élevées, une fraction non négligeable d'eau passe au travers de la membrane, risquant ainsi de se recondenser. Il est alors noté que ce risque est maîtrisé dans le cadre des expériences rapportées dans l'article par le passage d'un gaz sec du 25 côté perméat, mais pourrait poser problème à plus large échelle. De plus, une telle méthode implique comme seule force motrice du traitement, le chauffage de la solution à recycler ce qui semble être une solution technique peu attrayante au regard du problème particulier qui est de limiter les dépenses énergétiques de recyclage. Dans le document de A. Trusov et al. (Journal of Membrane Science; 383; (2011); 241- 249) est divulgué l'utilisation de membranes denses pour réduire la perte de solvant dans les procédés d'extraction de CO2 de solutions aqueuses comprenant une amine de 2 3045403 captage. Il est divulgué que ces membranes peuvent être utilisées dans des procédés d'absorption/désorption de gaz. La force motrice du procédé est une haute pression et haute température. Les membranes divulguées sont en polymères vitreux de type PTMSP, PTMGP et PMP (poly[1-(timéthylsylil)-1-propyne], poly- [1-(triméthylgermil)- 5 1-propyne] et poly[4-méthyl-2-pentyne]). Ici aussi, le chauffage de la solution à recycler semble être la seule force motrice du traitement. Dans le document de M. Fang et al. (International Journal of Greenhouse Gas Control; 9; (2012); 507-521) est évoqué un moyen de régénération basse énergie de CO2 utilisant une technique membranaire sous vide avec des membranes PP, PTFE et PVDF 10 microporeuses, considérées les mieux adaptées pour une telle régénération. La solution enrichie en CO2 et monoéthylamine (MEA) est chauffée, pompée d'un côté d'une membrane alors qu'un courant de vapeur froide passe de l'autre côté de la membrane sous pression réduite. Le CO2 passe au travers de la membrane du côté « vapeur » et ce mélange est extrait et condensé. Toutefois, une telle méthode ne permet pas d'obtenir du 15 CO2 pur, permettant sa valorisation directe en tant que produit recyclé. Dans le document brevet EP 2 708 276 est divulgué un procédé de désorption de gaz d'un liquide par membrane préférentiellement avec de la chaleur et le dispositif pour sa mise en oeuvre. Il est néanmoins divulgué une température de désorption comprise entre 10 et 500°C, préférentiellement entre 30°C à 300°C ou encore 50°C à 150°C. Les 20 membranes utilisées dans EP 2 708 276 sont perméables aux gaz et ont une base poreuse (il est explicitement fait référence aux membranes de W02006/004400 qui sont poreuses - e.g. 0,55 et 0,12 iam). Le procédé peut être fait sous pression (5 à 100 bars) ou non (avec des pressions comprises entre 1 et 5 bars). Le procédé comprend un échangeur de chaleur permettant de condenser le perméat au contact du liquide froid à 25 chauffer/traiter. Toutefois il est explicitement divulgué que sous l'effet de la chaleur, le liquide du coté retentat de la membrane s'évapore et passe au travers de la membrane (cf [0053] de ce document). Ainsi, une telle méthode ne semble pas permettre d'obtenir du CO2 pur, permettant sa valorisation directe en tant que produit recyclé et dépend fortement d'un apport énergétique pour chauffer la solution à traiter. Le procédé 30 divulgué dans WO 2014/042529 semble d'ailleurs très proche de celui divulgué dans EP 2 708 276. 3 3045403 Dans l'article de Z. Wang et al. (Chemical engineering Science; 93; (2013); 238-249), on cherche à déterminer les meilleurs couples d'agents de captage permettant une bonne absorption du CO2, en milieu aqueux, puis une bonne désorption de ce CO2 par la technique de « régénération sous vide membranaire ». Dans ce but, 16 amines ont été 5 testées. Plusieurs amines ont été identifiées comme présentant des bonnes caractéristiques à ces égards. La membrane utilisée est une membrane fibreuse creuse en polypropylène microporeuse hydrophobe. Toutefois, ici encore, une telle méthode ne permet pas d'obtenir du CO2 pur, permettant sa valorisation directe en tant que produit recyclé. Il a été découvert de manière surprenante, qu'une membrane dense sélective 10 spécifiquement au gaz acide dissous, ou à l'agent de captage de celui-ci le cas échéant, peut être utilisée pour extraire le gaz acide dissous ou extraire l'agent de captage dans la solution de captage usagée de manière peu énergivore et applicable à l'échelle industrielle, par simple évacuation (e.g. mise sous vide ou passage de gaz sec ou condensable) de l'entité extraite du coté perméat de la membrane. L'objet de la présente 15 invention permet donc une industrialisation de cette technique de traitement membranaire. RESUME DE L'INVENTION L'objet de la présente invention concerne un procédé de traitement d'un liquide L (i.e. liquide usagé L de captage de gaz acide), ledit liquide comprenant : 20 - au moins un solvant « Sol » ; - au moins un gaz G acide dissous dans le solvant « Sol » ; et - au moins une substance A ; caractérisé en ce que : - on dispose d'une membrane M perméable et sélective à A uniquement ou à G 25 uniquement ; - on fait passer le liquide (usagé) L d'un côté de la membrane M, A ou G pouvant traverser M ; - on récupère un perméat contenant A ou G, respectivement ; - on récupère un retentat contenant « Sol » ; et 30 - on extrait A ou G par évacuation du côté perméat de la membrane M. 4 3045403 Ainsi, l'objet de la présente invention concerne en outre un dispositif permettant la mise en oeuvre du procédé selon l'invention caractérisé en ce qu'il comprend : - une chambre Cl pour accueillir le liquide L (i.e. liquide usagé L de captage de gaz acide); 5 - au moins une membrane MG perméable et sélective à G uniquement ou une membrane MA perméable et sélective à A uniquement en contact avec la chambre Cl ; - une chambre C2 distincte de la chambre Cl, les chambres Cl et C2 étant séparées par ladite membrane perméable et sélective MG ou MA ; et 10 - un moyen d'évacuation de A ou G couplé à la chambre C2. DEFINITIONS « Liquide L »/« liquide usagé L de captage de gaz acide» Selon la présente invention, le « liquide L »/« liquide usagé L de captage de gaz acide» est 15 le mélange de produits obtenus en sortie de l'unité d'absorption de gaz acide. Il est typiquement constitué d'un solvant, d'un gaz acide dissous, et éventuellement d'un agent de captage, ce dernier permettant d'augmenter la teneur en gaz acide dissous dans le liquide usagé. L'expression « solvant riche » est également couramment employée dans l'art pour désigner le « liquide L ». 20 « Solvant Sol » Selon la présente invention, il s'agit d'au moins une substance préférentiellement liquide à température ambiante (20 à 25°C) qui a la propriété de dissoudre, diluer et/ou extraire d'autres substances, tels que des gaz acides ou des agents de captage de ces gaz acides. 25 De manière préférée, le solvant « Sol » selon la présente invention a une température d'ébullition comprise entre 40°C et 200°C à pression atmosphérique, plus préférentiellement comprise entre 60°C et 150°C, encore plus préférentiellement comprise entre 80°C et 120°C à pression atmosphérique. Le solvant « Sol » peut être organique. Par exemple, le solvant « Sol » peut être constitué 30 ou comprendre un solvant hydrocarboné en C1 à C12 lequel peut éventuellement comprendre et/ou être substitué par un ou plusieurs hétéroatomes tels que O, S, N, F, Cl, Br, I, Si, P, ou encore B. 5 3045403 Un solvant « Sol » organique selon la présente invention peut être constitué ou comprendre un composé hydrocarboné en Ci à Cie sans hétéroatome. Celui-ci pourra alors être par exemple choisi parmi les alcanes en C1 à C12, les alcènes en C2 à C12, les alcynes en C2 à C12, les cycles hydrocarbonés aromatiques en C5 à C12 éventuellement substitués par un ou 5 plusieurs alcanes en C1 à C12, alcènes en C2 à C12 alcynes en C2 à C12. Un solvant « Sol » organique hydrocarboné en C1 à C12 avec au moins un hétéroatome selon la présente invention peut être par exemple choisi parmi : - des solvants organiques oxygénés en C1-C12 linéaires, ramifiés ou cycliques, saturés ou insaturés, tels que les alcools en C1 à C12, les cétones en C3 à C12, les 10 acides carboxyliques en C1 à C12, les aldéhydes en C1 à C12 ou les éthers en C2 à C12; - des solvants organiques en C1-C12 azotés linéaires, ramifiés ou cycliques, saturés ou insaturés, tels que les nitriles, imines, amines primaires, secondaires, tertiaires ou quaternaires correspondantes, etc. ; 15 - des solvants organiques en C1-C12 soufrés linéaires, ramifiés ou cycliques, saturés ou insaturés, tels que les thiols en C1-C12, les thioéthers en C2-C12, thioacétals en C2-C12, thiocétones en C3-C12, etc. - des solvants organiques en C1-C12 halogénés linéaires, ramifiés ou cycliques, saturés ou insaturés, tels que les halogéno-alcanes en C1 à C12, les halogéno-alcènes 20 en C2 à C12, les halogéno-alcynes en C2 à C12, les halogéno-aryles en C5 à C12. De manière avantageuse, le solvant « Sol » comprend un alcane en C1 à C12, préférentiellement un alcane en C5 à C8., tel quel le pentane, l'hexane, le cyclopentane ou le cyclohexane, et leurs mélanges. De manière avantageuse, le solvant « Sol » comprend un alcool en C1 à C12, 25 préférentiellement un alcool en C1 à C5, plus préférentiellement du méthanol, de l'éthanol et/ou du propanol. Le solvant « Sol » peut être inorganique. Les solvants inorganiques ne contiennent pas d'atomes de carbone. L'eau est un solvant inorganique utilisé classiquement dans l'art. Le solvant « Sol » peut être une solution aqueuse contenant un ou plusieurs additifs 30 (tensioactifs, solution tampon...). Typiquement une solution aqueuse tampon peut contenir un carbonate ou un hydrogénocarbonate, tel que le carbonate de calcium, le carbonate de magnésium, le carbonate de potassium, le carbonate de sodium, 6 3045403 l'hydrogénocarbonate de potassium, ou encore l'hydrogénocarbonate de sodium. L'ammoniaque est également un solvant inorganique. « Substance A» Dans le cadre de la présente invention, l'expression « substance A» couvre les produits 5 extraits au travers de la membrane selon le procédé de la présente invention. Ainsi, plus précisément, la substance A est un agent de captage ou un gaz acide G dissous dans le solvant Sol. Dans le cadre de la présente invention, la substance A est donc distincte du solvant Sol (i.e. la substance A n'est pas le solvant Sol). « Agent de captage » 10 L'agent de captage selon la présente invention est un composé retenant le gaz acide dans le liquide d'absorption, lequel liquide résultant est ensuite traité par le procédé selon la présente invention. Le solvant peut également avoir des propriétés de captage de gaz acide absorbé. Toutefois, l'agent de captage se distingue du solvant Sol si celui-ci a des propriétés de captage propres, par le fait que l'agent de captage est dissous ou 15 dispersé dans ce solvant. En d'autres termes, si le solvant lui-même est un agent de captage, il ne peut pas être extrait selon le procédé de la présente invention au travers d'une membrane. De préférence, l'agent de captage est soluble dans l'eau, tels que des sels de carbonate, des sels de phosphate, des acides aminés, de l'ammoniac ou des sels d'acides aminés et des amines. Avantageusement, l'agent de captage est une amine ou 20 de l'ammoniac. Préférentiellement, l'agent de captage est l'ammoniac (NH3). De plus, de manière avantageuse, l'agent de captage est volatil, lorsque le procédé d'extraction selon la présente invention vise à l'extraire spécifiquement au travers d'une membrane (par contraste à une extraction spécifique du gaz dissous, dans lequel cas, l'agent de captage peut ne pas être volatil). Par « volatil », il est entendu que le composé passe à 25 l'état gazeux, selon les paramètres de pression et de température appliqués. Dans le cas d'espèce, de manière préférée, ces paramètres sont ajustés pour que le solvant Sol ne soit pas porté à sa température d'ébullition. De plus, ces paramètres sont ajustés pour que la membrane ne soit pas perturbée dans son fonctionnement (e.g. par dénaturation). L'agent de captage est facilement choisi par l'homme du métier, comme décrit dans les 30 liquides absorbant selon le document WO-A-2012/096576. 7 3045403 Plusieurs agents de captage peuvent être envisagés. Les agents de captage appropriés selon la présente invention comprennent des « agents de captage chimiques » et des « agents de captage physiques ». Pour des agents de captage chimiques, l'absorption du gaz acide dépend en premier lieu d'une réaction 5 chimique entre l'agent de captage et le gaz acide dissous. Par « réaction chimique » dans ce contexte, il est entendu la création de liaisons physico-chimiques typiquement désignées comme « fortes », telles que des liaisons covalentes, la formation de complexe, des liaisons hydrogène ou ioniques « fortes ». Pour les agents de captage physiques, l'absorption du gaz acide dans le solvant Sol dépend essentiellement 10 d'interactions physiques typiquement désignées comme étant « faibles », telles que des interactions de type Van Der Walls, électrostatiques ou ioniques « faibles ». Ainsi, les agents de captage physiques ont plutôt un rôle d'aide à la solubilité physique du gaz acide dans le solvant Sol, alors que les agents de captage chimique forment des entités identifiables d'agents de captage chimique avec le gaz acide auquel ils se lient. En 15 général, i.e. en l'absence de membrane, la chaleur de régénération d'agents de captage physiques est beaucoup plus faible que pour les agents de captage chimiques. Ainsi, une augmentation de la température peut être requise pour obtenir l'extraction par le procédé selon l'invention des agents de captage chimiques. Le choix de l'agent de captage peut être optimisé en fonction de la température et de la pression, en fonction de la situation, 20 en particulier les gaz acides impliqués et du type de membrane utilisé. Quelques exemples d'agents de captage physique selon l'invention sont l'éther diméthylique de tétraéthylène glycol, la N-méthyl-2-pyrrolidone, le carbonate de propylène, le méthanol, les liquides ioniques et des mélanges de ceux-ci. « Gaz acide G » 25 Il est généralement compris dans l'art que l'expression « gaz acide » est un gaz qui lorsqu'il est absorbé par une solution aqueuse, le mélange obtenu a un pH inférieur à celui avant l'absorption. Dans le cadre de la présente invention, le solvant n'est pas nécessairement de l'eau et typiquement, les gaz acides sont CO2 et H2S. Néanmoins, par « gaz acide », il est compris dans le contexte de la présente invention tous les gaz 30 typiquement couverts par une telle expression, par exemple le CO2, l'H2S, NO2, S02, etc. et ce indépendamment du solvant qui les contient lorsqu'ils sont absorbés. 8 3045403 Dans le cadre de la présente invention, le terme « vapeur » peut être utilisé lorsqu'il est fait référence aux gaz du coté perméat de la membrane. Dans ce cadre, le terme « vapeur » tel qu'utilisé ici, se réfère au courant de substance A (gaz acide ou agent de captage) extrait. Le terme «vapeur» comprend par exemple le CO2 ou l'amine d'une 5 solution aqueuse d'amine enrichie en CO2. « Strippage » Dans le contexte de la présente invention, le strippage est l'élimination de gaz acides dissous à l'aide d'un solvant à l'état gaz, tel que de la vapeur d'eau. Le solvant à l'état gaz est produit par ébullition du solvant au pied de la colonne. Ainsi, dans le contexte de 10 la présente invention, un procédé reposant uniquement sur une ou plusieurs étapes de strippage implique une forte dépense énergétique afin de produire un solvant à l'état gaz, typiquement de la vapeur d'eau, afin de désorber le gaz acide dissous du solvant. Le solvant régénéré est extrait au pied du strippeur et recyclé vers l'absorbeur après avoir cédé sa chaleur au solvant riche en gaz acide dissous dans l'économiseur (i.e. un 15 échangeur de chaleur). Le solvant à l'état gaz et gaz acide sortant en tête du strippeur est partiellement condensé. La Figure 1 illustre cet état de la technique dans la cadre particulier de centrales électriques à énergie fossile. « Membrane M perméable et sélective » Dans le cadre de la présente invention, la membrane peut être sous forme de feuille 20 plate, spirale enroulée ou d'une membrane tubulaire, sous forme de fibre creuse ou capillaire. De préférence, la membrane est mise en forme en fibres creuses. Les membranes fibres apportent une importante surface d'échange rapportée au volume de l'équipement et présentent des coûts de fabrication moindre. De préférence, la membrane reste stable et conserve son flux élevé à la température 25 d'extraction pendant le traitement par membrane du liquide usagé. En outre, la membrane présente de préférence de bonnes propriétés de barrière à l'égard du solvant Sol. Le terme « perméable » ne s'applique pas au solvant Sol. En conséquence, la pression du liquide d'absorption au niveau du côté rétentat de la membrane ne varie guère (ou pas) pendant le traitement, sauf en cas d'éventuelles chutes de pressions liées 30 aux variations de résistance à l'écoulement (e.g. liés à d'éventuelles variations de 9 3045403 température) et/ou à liés à l'extraction de la substance A (gaz acide ou agent de captage). Pour le traitement des liquides (usagés) aqueux, la membrane est de préférence hydrophobe. Par exemples, des membranes hydrophobes convenant à la mise en oeuvre 5 de la présente invention pour les liquides aqueux comprennent les membranes perméables de polymères vitreux. De préférence, la membrane comprend des matériaux membranaires tels que le poly-(1-triméthylsily1-1-propyne), le poly-(4-méthy1-2- pentyne), le poly-(1-triméthylgermy1-1-propyne), le poly-(vinyltriméthylsilane) et le poly-(tétrafluoroéthylène), les polyimides, polysulfones et esters cellulosiques. En outre, 10 des membranes inorganiques appropriés peuvent être utilisés pour les solvants organiques par exemple. Le choix de la membrane se fera donc en fonction du liquide L que l'on souhaite traiter. Par exemple, dans le cas particulier d'une régénération d'une solution ammoniacale (par exemple 5% massique d'ammoniac dans de l'eau) chargée en CO2, cette solution peut 15 provenir d'une absorption à froid dans une colonne à garnissage (cf brevet US7846240, procédé Chilled Ammonia d'Alstom) ou dans un contacteur membranaire (brevet français 1000158689). Le gaz de balayage est choisi afin qu'il ne soit pas soluble dans la solution ammoniacale, de l'azote par exemple. Pour cet exemple, l'agent de captage est NH3 et le gaz de balayage côté perméat est N2. La membrane doit alors présenter 20 une forte perméabilité à l'ammoniac (e.g. > 10 barrers) tout en ayant une sélectivité NH3/CO2 supérieure à 1. De plus, elle doit présenter une bonne tenue mécanique à la différence de pression et une faible dégradation thermique et chimique. Le Tableau 1 présente une liste non exhaustive de membranes polymères compatibles avec une telle opération et reporte les perméabilités au dioxyde de carbone, à l'ammoniac et la 25 sélectivité ammoniac/dioxyde de carbone pour chaque matériau. Le compromis perméabilité / sélectivité parmi les membranes possibles peut être réalisé en modifiant l'agencement du procédé pour exploiter les spécificités de la membrane et selon des critères économiques. 10 3045403 Tableau 1. Exemples de matériaux polymères denses présentant une sélectivité à l'ammoniac comparativement au dioxyde de carbone Polymère P CO2 (barrer*) P NH3 (barrer*) a NH3/CO2 HDPE 0.4 10.7 26.8 Poly (diméthyle siloxane) 4652 12020 2.6 4 Poly(méta-silphènylène siloxane) 519 2092 Poly(para-silphènylène siloxane) 51 298 5.8 Polyvinyltriméthylsilane 180 830 4.6 Polyamide 6 0.088 1.17 11.4 Hydrate de Cellulose (humidité relative : 0%) 0.0047 0.016 3.3 Hydrate de Cellulose (Cellophane®) (humidité relative : 100%) 0.26 177 681 Nitrate de Cellulose 2.1 57 25 Polytriméthylsylipropyne Polyvinylchloride 35700 360000 4.9 10.1 0.094 52.2 Polyétherimide 8.9 48.4 5.5 *"1 Barrer "=1010 cm3 (STP). cm. cm-2 sr' . cmHg-1 « Perméat et rétentat » 5 Les termes « perméat » et « rétentat » sont en lien avec le gaz (acide) ou avec l'agent de captage désorbé/extrait. En effet, le terme « perméat » tel qu'utilisé présentement fait référence à la substance A (i.e. gaz acide ou agent de captage) passant et étant passé au travers de la membrane. Le terme « rétentat » tel qu'utilisé présentement concerne donc le liquide d'absorption (comprenant le solvant Sol) ainsi que les composés que celui-ci 10 contient, y compris la fraction restante de gaz (acide ou agent de captage) n'étant pas passé au travers de la membrane et évacué. L'expression « côté rétentat » d'une membrane est donc le côté d'une membrane exposée directement au rétentat au cours du processus; L'expression « côté perméat » est en conséquence l'autre côté d'une membrane, i.e. le côté directement exposé seulement à la 15 substance A (gaz acide ou un agent de captage) étant passée au travers de la membrane puis évacuée. 11 3045403 « Extrait A ou G par évacuation » L'expression « Extrait A ou G par évacuation » selon la présente invention a le sens commun dans la technique. Néanmoins, selon le cas d'espèce, l'évacuation agit comme une « force motrice » de l'extraction. Les modes d'évacuation préférés selon la présente 5 invention sont ceux impliquant une pression réduite, ou l'utilisation d'un balayage au gaz. Ce gaz peut être inerte, tel que N2, ou condensable, tel que de la vapeur d'eau, un alcane en C1-C12, ou un fluide frigogène. De manière préférée, le gaz condensable inerte, est un alcane en C3 à C6 (tel que le pentane ou l'hexane) qui nécessite peu d'énergie pour être mis en phase gaz et liquide à température ambiante et est relativement facilement condensable. 10 Ces gaz peuvent être produits sur place (en particulier dans l'industrie pétrochimique) ou acheminés et éventuellement préparé sur place (par vaporisation). Dans le cas d'une pression réduite, celle-ci peut être produite par une pompe ou tout moyen connu dans l'art à cet effet. 15 « Environ » Dans le cadre de la présente invention, le terme « environ » doit être compris comme se référant à une variation de plus ou moins 10% de la valeur visée. DESCRIPTION DETAILLEE 20 L'objet de la présente invention s'applique à toute industrie émettant des gaz acides et de manière préférée aux industries pétro-gazières, les raffineries, les aciéries, les cimenteries, les centrales électriques à énergie fossile. Ainsi, l'objet de la présente invention concerne un procédé de traitement d'un liquide L (i.e. liquide usagé L de captage de gaz acide), ledit liquide comprenant : 25 - au moins un solvant « Sol » ; - au moins un gaz G acide dissous dans le solvant « Sol » ; et - optionnellement un agent de captage de G ; caractérisé en ce que : - on dispose d'une membrane M perméable et sélective à G uniquement ou à 30 l'agent de captage de G uniquement; - on fait passer le liquide (usagé) L au travers de M ; 12 3045403 - on récupère un perméat contenant G ou l'agent de captage de G; - on récupère un retentat contenant « Sol » ; et - on extrait G uniquement ou l'agent de captage de G uniquement par évacuation du côté perméat de la membrane M. 5 Dans un mode de réalisation particulier, le procédé est un procédé en continu. En effet, chaque étape peut être réalisée comme une pluralité d'étapes. Par exemple, le procédé peut comprendre une pluralité d'étapes d'extraction (i.e. plusieurs membranes les unes à la suite des autres), d'étapes de condensation, éventuellement de chauffage afin de maintenir la température du liquide à une température fixe, etc. 10 Il est en outre possible d'ajouter un mode d'extraction classique de la substance A, e.g. par strippage, avant ou après le dispositif selon la présente invention, permettant de diminuer la dépense énergétique totale. Si le mode d'extraction classique est placé avant le dispositif selon la présente invention, cela engage à ce que le processus classique, e.g. strippage, n'est pas mis en oeuvre de manière optimale, ou ne permet pas d'extraire 15 le/les composés extraits par le processus selon la présente invention. Ainsi, plusieurs substances A et/ou G (i.e. gaz acide(s) et/ou agent(s) de captage) peuvent être extraits par voie séquentielle via le processus. Ceci implique qu'au moins une étape du procédé met en oeuvre le procédé selon la présente invention. De manière avantageuse, plusieurs membranes sélectives chacune à l'une de ces espèces chimiques 20 sont séquentiellement positionnées dans le flux du liquide L (usagé) à traiter. En outre, de manière avantageuse, l'évacuation du côté perméat de la membrane est assurée par l'application d'une pression réduite. De préférence, la substance A ou G (agent de captage ou gaz acide) peuvent alors être récupérées par mise sous pression en sortie de perméat. 25 Ainsi, l'objet de la présente demande de brevet concerne un procédé tel que défini ci- dessus, caractérisé en ce que l'évacuation de A ou G du côté perméat de la membrane M se fait en appliquant au moins une réduction de pression partielle de A ou G. Cette réduction de pression peut être mise en oeuvre en appliquant une pression réduite totale, e.g. par application d'un vide par pompage du côté perméat de la membrane. 13 3045403 De manière alternative, l'objet de la présente demande de brevet concerne un procédé tel que défini ci-dessus, caractérisé en ce que l'évacuation de A ou G du côté perméat de la membrane M se fait par passage d'un gaz condensable. Ce gaz condensable peut être de la vapeur d'eau, un alcane en C1-C12 ou un alcool en C1- 5 C12. Préférentiellement, le gaz condensable est un alcane en C2-C6 ou un alcool en C1-C6, tels que le pentane, l'hexane, le cyclopentane, le cylcohexane, le méthanol, l'éthanol ou le propanol. Néanmoins, de manière avantageuse, l'objet de la présente demande de brevet concerne un procédé tel que défini ci-dessus, caractérisé en ce que le gaz condensable n'est pas de la 10 vapeur d'eau. De manière avantageuse, l'évacuation du côté perméat de la membrane est assurée par le passage du côté perméat d'un gaz condensable. La substance A (gaz acide ou agent de captage) peut alors être récupérée par mise sous pression de l'extrait en sortie de perméat sous forme d'un mélange liquide de A avec le gaz condensé. Ce mélange peut 15 alors être traité ultérieurement par strippage, par le procédé selon la présente invention, par simple chauffage ou par l'application d'une pression réduite au mélange liquide. De manière préférée néanmoins, en sortie de perméat, le mélange de gaz condensable et de substance A est condensé afin de séparer A du gaz condensable. Cette condensation peut être effectuée par mise sous pression contrôlée, pas passage du mélange gazeux sur 20 un échangeur de chaleur froid, ou sur tout élément porté à une température permettant le gaz condensable de se condenser. Par « échangeur de chaleur », il est typiquement compris tout type de dispositif permettant un échange d'énergie sous forme de chaleur. Avantageusement, la concentration en substance A (gaz acide et/ou agent de captage) dans le liquide à traiter est comprise de 0,01-1 mole par litre de liquide (usagé) à traiter 25 à pression atmosphérique, préférentiellement comprise de 0.1 à 0.9 mole par litre, plus préférentiellement de 0.3 à 0.8 mole par litre. Si la concentration est trop faible, il est nécessaire d'augmenter le nombre de passage du liquide à traiter sur la membrane, ce qui impactera le coût du procédé. Alternativement, l'objet de la présente demande de brevet concerne un procédé tel que 30 défini ci-dessus, caractérisé en ce que la substance A est un agent de captage de gaz G. 14 3045403 Dans un mode de réalisation selon la présente invention, le liquide d'absorption comprend de l'ammoniac comme agent de captage dans l'eau comme solvant, et le gaz dissous est le CO2. L'objet de la présente demande de brevet concerne un procédé tel que défini ci-dessus, 5 caractérisé en ce que la substance A est le gaz G. En d'autres termes, le liquide L n'a pas d'agent de captage. L'objet de la présente demande de brevet concerne un procédé tel que défini ci-dessus, caractérisé en ce que la température de traitement est comprise et maintenue entre 10 et 80°C, préférentiellement entre 15 et 60°C, plus préférentiellement entre 15 et 40°C, par 10 exemple entre 25 et 40°C. De manière préférée, l'objet de la présente demande de brevet concerne un procédé tel que défini ci-dessus, caractérisé en ce que ledit procédé est effectué au plus près de la sortie de l'absorbeur afin de limiter la dispersion calorifique et qu'il n'y ait aucun apport d'énergie calorique supplémentaire. En d'autres termes, le liquide L n'est pas chauffé spécifiquement 15 en sortie d' absorbeur, et c'est l'énergie calorique emmagasinée par le liquide L dans l'absorbeur qui lui permet de subir le traitement selon la présente invention. Dans un mode de réalisation selon la présente invention, il est possible de mener l'extraction en faisant varier les pressions de part et d'autre de la membrane. Ainsi, typiquement le côté retentat de la membrane est à une pression de 1-200 bars, de 20 préférence de 2-50 bars, plus préférentiellement d'environ 5 bars. Le côté perméat de la membrane doit être à une pression relativement faible en particulier vis-à-vis du coté retentat. Par exemple, la différence de pression entre le côté retentat et perméat est comprise entre 0,5 et 20 bars, préférentiellement comprise entre 1 et 10 bars, plus préférentiellement comprise entre 2 et 5 bars. 25 L'objet de la présente demande de brevet concerne un procédé tel que défini ci-dessus, caractérisé en ce que la pression du côté retentat de la membrane est maintenue à une valeur comprise entre 1 et 20 bars, préférentiellement entre 2 et 5 bars ou entre 1 et 2 bars. Une pression plus élevée du côté perméat de la membrane vis-à-vis du côté retentat de la membrane empêche ou réduit le passage au travers de la membrane de la substance A 30 (gaz acide ou agent de captage). 15 3045403 L'objet de la présente demande de brevet concerne un procédé tel que défini ci-dessus, caractérisé en ce que la membrane perméable et sélective n'est pas poreuse et/ou microporeuse. L'objet de la présente demande de brevet concerne un procédé tel que défini ci-dessus, 5 caractérisé en ce que A est une molécule basique, telle qu'une amine, l'ammoniac ou un sel de carbonate. L'objet de la présente demande de brevet concerne un procédé tel que défini ci-dessus, caractérisé en ce que Sol est un solvant aqueux. L'objet de la présente demande de brevet concerne un procédé tel que défini ci-dessus, 10 caractérisé en ce que Sol est un solvant ayant un point d'ébullition inférieur à 100°C. De manière avantageuse, le liquide L est un mélange aqueux de solvants ayant une température d'ébullition inférieur à 100°C, tel qu'un mélange d'eau et d'alcool(s) en Ci- C2. L'objet de la présente demande de brevet concerne un procédé tel que défini ci-dessus, 15 caractérisé en ce que G est CO2 ou H2S. L'objet de la présente demande de brevet concerne ainsi en particulier un procédé tel que défini ci-dessus, caractérisé en ce que le solvant Sol traité obtenu est retraité par le procédé tel que défini ci-dessus, ou traité subséquemment par une méthode de strippage impliquant par exemple un gaz obtenu par une montée en température supérieure à 80°C, telle que de 20 l'eau sous forme vapeur. L'objet de la présente demande de brevet concerne un procédé tel que défini ci-dessus, caractérisé en ce que le retentat appauvri en A et comprenant S et G est débarrassé de G par l'application d'une pression réduite, ou d'une montée en température comprise entre 20 et 60°C. 25 Le maintien ou l'élévation de la température du liquide à traiter du côté retentat est avantageusement obtenu par un circuit incluant un ou plusieurs échangeurs de chaleur. Ces échangeurs de chaleurs peuvent être disposés de manière à limiter les dépenses énergétiques, i.e. la chaleur récupérée à un stade du procédé (ou d'un autre procédé dans l'entreprise) peut être utilisée pour chauffer ou maintenir si besoin la température du 30 liquide à traiter du côté retentat, ou pour abaisser la température en sortie de perméat. 16 3045403 Ainsi de manière avantageuse le procédé et le dispositif selon la présente invention sont imbriqués dans l'industrie les utilisant, rendant l'objet de la présente invention particulièrement intéressant en termes de compacité et/ou d'énergie. De préférence, la vapeur sur le côté perméat de la membrane et le liquide d'absorption 5 sur le côté retentat de la membrane sont en écoulement à contre-courant. Cela permet une bonne efficacité et une bonne récupération/répartition de chaleur interne et/ou un bon transport membranaire du gaz. Avantageusement, la quantité de substance A (gaz acide ou agent de captage) dans le liquide à traiter passant au travers de la membrane en un cycle vers le côté perméat de 10 celle-ci est comprise entre 1% et 95% en poids vis-à-vis de la quantité de substance A (gaz acide ou agent de captage) initialement contenue dans le liquide à traiter. De manière plus avantageuse, cette quantité de substance A (gaz acide ou agent de captage) passant au travers de la membrane en un cycle est comprise entre 10% et 90% en poids, plus avantageusement encore comprise entre 20% et 80% en poids vis-à-vis de la 15 quantité de substance A initialement contenue dans le liquide à traiter. De manière encore plus avantageuse, la quantité de substance A (gaz acide ou agent de captage) passant au travers de la membrane en un cycle est comprise entre 30% et 70% en poids, voire comprise entre 40% et 60% en poids, telle que 50% en poids vis-à-vis de la quantité de substance A initialement contenue dans le liquide à traiter. De manière très 20 avantageuse, la quantité de substance A (gaz acide ou agent de captage) dans le liquide à traiter passant au travers de la membrane en un cycle vers le côté perméat de celle-ci est comprise entre 95% et 100% en poids vis-à-vis de la quantité de substance A (gaz acide ou agent de captage) initialement contenue dans le liquide à traiter, telle que 96% ± 0,5%, 97% ± 0,5%, 98 % ± 0,5% ou 99% ± 0,5%. 25 Dans le procédé selon la présente invention tel que défini ci-dessus, y compris dans ces divers modes de réalisation particuliers, le courant liquide de solvant Sol et/ou d'agent de captage obtenus après avoir été débarrassé(s) du gaz acide sont de préférence réutilisés dans l'étape d'absorption dudit gaz acide. De préférence, un état d'équilibre est atteint dans un tel processus. De préférence, la quantité de gaz acide extrait est d'environ 30 100.% en poids vis-à-vis de la quantité de gaz acide après l'étape d'absorption précédent le traitement selon la présente invention. Néanmoins, il n'est pas nécessaire qu'un tel taux d'extraction soit atteint : un mélange comprenant le solvant Sol et 17 3045403 éventuellement un agent de captage, comprenant une quantité de gaz acide peut être utilisé pour l'absorption tant que ce mélange permette d'absorber du gaz acide dans l'étape d' absorption. En outre, la présente invention concerne également un dispositif tel que défini ci-dessus 5 caractérisé en particulier en ce que la chambre Cl comprend un moyen d'acheminement du liquide usagé L à traiter et un moyen de purge du retentat comprenant S, tels que des tuyaux de raccords. Le dispositif selon la présente demande de brevet est caractérisé en ce que le moyen de mise sous vide de la chambre C2 ou le moyen de récupération d'au moins un gaz 10 condensable provenant de la chambre C2 comprend au moins un moyen de condensation, tel qu'un échangeur de chaleur. L'objet de la présente demande de brevet concerne en outre un dispositif tel que défini ci-dessus caractérisé en ce que le moyen de mise sous vide est couplé à une cuve de récupération de G ou A sous pression. 15 FIGURES Figure 1 procédé de référence de captage de CO2 par absorption chimique Après traitement, les fumées sont introduites dans l'absorbeur, une colonne à garnissage, dans lequel le CO2 est absorbé dans une solution appelée solvant (par 20 exemple une solution aqueuse d'amines, d'ammoniac, carbonate de potassium). En tête d'absorbeur, les fumées décarbonées sont refroidies et lavées des traces de solvant résiduelles dans une section de garnissage alimentée par de l'eau froide (« water wash section »). Le solvant riche en CO2, est extrait du bas de l'absorbeur et pompé (par la pompe de solvant riche (1)), réchauffé dans un échangeur de chaleur appelé 25 économiseur et injecté en haut du strippeur (ou régénérateur), une autre colonne à garnissage. Dans le strippeur, le CO2 est désorbé du solvant par de la vapeur. La vapeur est produite par ébullition du solvant au pied de la colonne. Le solvant régénéré est extrait au pied du strippeur et recyclé vers l'absorbeur via la pompe de solvant pauvre (2) après avoir 30 cédé sa chaleur sensible au solvant riche en CO2 dans l'économiseur. Le mélange de vapeur et de CO2 sortant en tête du strippeur est partiellement condensé. La chaleur nécessaire à l'ébullition est apportée par condensation d'une partie de la vapeur extraite 18 3045403 sur la partie basse pression de la turbine à vapeur du cycle électrogène. Le liquide est renvoyé en tête du strippeur et le gaz, majoritairement du CO2 est comprimé aux spécifications du réseau de transport. Le CO2 désorbé est généralement récupéré autour de 2-3 bars et doit être comprimé autour de 110 bars pour être injecté sur un réseau de 5 transport vers son site de stockage. La pression de régénération est limitée par la température de désorption, au-delà d'une certaine température (120 à 160 °C), le solvant se dégrade thermiquement. Le prélèvement d'une partie de la vapeur du cycle de la centrale (qui ne va pas produire d'électricité) représente environ 2/3 de la consommation énergétique du procédé, le 10 complément étant dû à la compression du CO2 (1/3) et aux travaux des appareillages auxiliaires. La perte de rendement est induite par les procédés de captage mature est de 11 à 8 %. Cette perte de rendement représente jusqu'à 70 % du coût total du CO2 évité (hors transport et stockage). Figure 2 : illustration d'un mode de réalisation selon la présente invention dans lequel 15 l'agent de captage A est extrait. Pour ce procédé, un liquide d'absorption chargé en gaz acide, par exemple CO2 (1), provenant d'une zone d'absorption est pompé (a). Ce liquide contient également un solvant, par exemple de l'eau H20, une molécule active A choisie pour sa réactivité vis-à-vis du CO2, par exemple NH3. Le liquide d'absorption chargé en gaz acide est communément appelé dans l'art « solvant » riche. Ce solvant (2) 20 peut être chauffé dans un échangeur de chaleur (b) puis est mis en écoulement dans un contacteur membranaire (c) où il va être en contact avec la membrane perméable et sélective à A (différence de perméabilité PA » Pco2). Le long de l'écoulement, A va s'extraire de la phase liquide et va transférer à travers la membrane. Le solvant (4) appauvrit en A contient donc majoritairement du solvant (de l'eau) et du gaz acide 25 (CO2). Le gaz acide (CO2) est alors extrait (6) du solvant par simple dégazage physique dans un ballon séparateur « flash » (e). Le dégazage peut être assisté en chauffant le solvant dans un échangeur de chaleur (d) et/ou en tirant sous vide relatif le gaz acide (CO2) avec un compresseur (f) ou pompe à vide (selon la pression opératoire). Le solvant (7) ainsi appauvrit en gaz acide (CO2) est alors soit renvoyé vers la section 30 d'absorption (après mélange avec une solution de A pour rééquilibrer les concentrations) ou vers une régénération plus avancée du solvant. Afin d'abaisser la pression partielle en A dans la phase gaz du contacteur (c) pour générer une force motrice, un gaz de balayage B (12) est mis en écoulement dans le contacteur 19 3045403 membranaire, préférentiellement à contre-courant du solvant riche a traité dans le contacteur (c). Le gaz (8) sortant du contacteur, chargé en molécule active A, est alors refroidit dans un échangeur de chaleur (g) afin de condenser la molécule A qui aura traversé la membrane dans un ballon séparateur (h). Le gaz de balayage (11) est alors 5 extrait par un compresseur (i) pour être remis en circulation, ce compresseur fixe la pression de fonctionnement côté gaz dans le contacteur. Le liquide (10) constitué principalement de molécule A peut alors être recyclé dans une autre partie du procédé, par exemple mélangé au flux (7), pour boucler le bilan en molécule active. Les conditions opératoires du procédé telles que la pression, la température et les 10 concentrations aux différents points du système sont à optimiser en fonction du choix du solvant (molécule A et sa concentration), du gaz de balayage B et de critères énergétiques et économiques. Figure 3 : Variantes du mode de réalisation selon la figure 2 : Figure 3A, 3B, 3C, 3D. La Figure 3A présente une réalisation par un tirage sous vide du perméat. Le vide peut 15 être réalisé par condensation de A et/ou utilisation d'une pompe à vide comme représenté sur la Figure. Le tirage sous vide évite le recours à un gaz de balayage pour réduire la pression partielle en A côté perméat mais nécessite un apport de froid au niveau de l'échangeur de chaleur et/ou de travail électrique au niveau de la pompe à vide. 20 La Figure 3B présente une réalisation dite «permeate gap » utilisant le même principe que le tirage sous vide de la Figure 3A avec condensation du perméat, mais l'échangeur de chaleur est positionnée dans le contacteur, directement en contact avec le compartiment gaz. Cette réalisation, plus intensifiée que dans le cas de la Figure 3A, permet de générer localement une force motrice plus forte. 25 La Figure 3C présente une réalisation utilisant un gaz de balayage pour abaisser (par dilution) la pression partielle de A dans le perméat. A est condensé en phase liquide et le gaz de balayage est recyclé dans le contacteur avec une recompression pour compenser les pertes de charge. Un vide peut également être créé à l'aide du compresseur. Ce mode nécessite l'utilisation d'un gaz de balayage (donc équipements 30 potentiellement plus gros) mais offre plus de degrés de liberté sur le système, permettant de réduire la consommation énergétique. La Figure 3D présente une réalisation avec un gaz de balayage et condensation du gaz de balayage après la condensation du perméat dans le ballon séparateur. Le « gaz » une 20 3045403 fois condensé peut être pompé avant d'être ré-évaporé dans un échangeur de chaleur. Ce mode présente l'avantage de ne pas utiliser de compresseur ou pompe à vide, qui sont des équipements énergivores en termes d'électricité, en ayant recours à plus d'énergie thermique. Son intérêt dépendra des disponibilités de froid/chaleur de l'industriel. 5 Figure 4 : illustration d'un mode de réalisation selon la présente invention dans lequel le gaz acide G (e.g. CO2 sur la figure) est extrait. Un solvant (e.g. eau) chargé en gaz acide G (1) provenant d'une zone d'absorption est pompé (a). Il contient du solvant (H20), une molécule A choisie pour son affinité vis-à-vis du gaz acide G et la solubilité du gaz acide G dans A favorable pour l'absorption et du gaz acide G précédemment 10 absorbé dans le solvant. Ce solvant (2) dit « riche » peut être chauffé dans un échangeur de chaleur (b) puis est mis en écoulement dans un contacteur membranaire (c) où il va être en contact avec la membrane perméable et sélective au gaz acide G (différence de perméabilité PCO2 » PB). Le long de l'écoulement, le gaz acide G va s'extraire de la phase liquide et va transférer à travers la membrane. Le solvant (4) ainsi appauvrit en 15 gaz acide G est alors soit renvoyé vers la section d'absorption ou vers une régénération plus avancée du solvant. Afin d'abaisser la pression partielle en gaz acide G dans la phase gaz du contacteur (c) pour générer une force motrice, un gaz B (5) est mis en écoulement dans le contacteur membranaire, préférentiellement à contre-courant. Le gaz (6) sortant du contacteur, est alors être refroidit dans un échangeur de chaleur (d) puis 20 envoyé dans un ballon séparateur (e) afin de récupérer un flux gazeux de gaz acide G (8) qui est extrait par un compresseur (f). Un flux liquide de B (10) est récupéré en pied du ballon séparateur (e) à l'aide d'une pompe (g) qui compense les pertes de charges et enfin vaporisé dans un échangeur de chaleur (h) pour recyclage dans le contacteur membranaire (c). 25 La nature du gaz B est sélectionné selon plusieurs critères : il est immiscible dans le solvant. Pour le conserver dans la boucle de régénération, il possède une faible enthalpie de vaporisation pour limiter l'apport thermique dans l'échangeur (h) de sorte qu'il soit liquide à la température de refroidissement de l'échangeur (d) (par exemple 30°C) à la pression d'opération du contacteur. La température d'ébullition de B à la pression 30 d'opération du contacteur (côté gaz) doit donc être comprise entre la température en sortie du bouilleur (h) et la température du condenseur (d) ; le choix de la pression de régénération va donc directement conditionner la nature du gaz condensable B. Idéalement, le gaz acide G doit présenter une faible solubilité dans ce composé. 21 3045403 Figure 5 : Variantes du mode de réalisation selon la figure 4 : Figure 5A, 5B, 5C. La Figure 5A présente une régénération thermique où le composé B est condensé en phase liquide, puis comprimer par une pompe avant d'être ré-évaporé. Ce mode nécessite un apport de froid pour condenser B et de chaleur pour l'évaporation de B, et évite 5 d'utiliser un compresseur/pompe à vide, équipements fortement consommateurs d'électricité. La Figure 5B présente une régénération électrique pour laquelle aucun apport externe de froid n'ait nécessaire. Le froid est apporté par détente de la phase B condensée, qui se ré-évapore alors. Ce mode ne nécessite pas d'apport thermique mais uniquement un 10 apport électrique, ce qui peut présenter des avantages selon l'industrie. La Figure 5C présente une régénération hydride entre les deux précédentes où le gaz est d'abord évaporé avant d'être recomprimé en phase gaz. Il est nécessaire d'apporter à la fois du travail électrique et des flux thermiques (chaud et froid), l'intérêt dépendra du coût relatif des différentes énergies. 15 Figure 6 : Diagramme de McCabe & Thiele pour le dégazage d'ammoniac à travers la membrane, à 60°C, pour un taux de charge de 0.6 molc02/molNH3 initialement dans le solvant. Figure 7 : Travail de compression du compresseur (i) de gaz de balayage en fonction de la pression choisie dans le compartiment gazeux du contacteur membranaire 20 Figure 8 : CO2 dégazé dans le ballon séparateur flash en fonction de la pression appliquée (solvant à 3% en poids, taux de charge 1.0, 60°C) Figure 9 : Consommation électrique totale du procédé en fonction des deux degrés de liberté sur les pressions pour l'exemple choisi et comparaison avec deux procédés de références (« rétrofit » d'une centrale existante). 25 Figure 10 : Diagramme de McCabe & Thiele pour le dégazage de CO2 à travers la membrane, à 40°C, pour un de l'AMP à 30% en poids. Figure 11 : Ratio des débits molaires gaz sur liquide en fonction de la pression choisie côté perméat. Figure 12 : Exemple de mise en forme du contacteur pour gérer la production de bulles 30 de CO2 avec des fibres immergées EXEMPLES Les exemples suivants sont fournis uniquement à titre d'illustration de l'invention, mais ne limitent en rien sa portée. 22 3045403 Exemple 1 : cas représenté en figure 2 Des bilans thermodynamiques ont été réalisés sur un exemple précis (sous couvert d'hypothèses simplificatrices : fonctionnement isotherme du contacteur) pour donner des estimations sur les performances du procédé selon la présente invention. 5 Pour l'exemple, la molécule active choisie est l'ammoniac. On considère un solvant constitué d'ammoniac à 5% massique, additionné de CO2 avec un taux de charge de 0.6 molc02/molNH3. Le débit total de ce solvant est de 1000 kmol/h, il est monté à une pression de 10 bars et une température de 60°C avant d'être introduit dans le contacteur membranaire (flux 3 de la Figure 2). On choisit l'azote N2 comme gaz de balayage, la 10 pression côté gaz est un degré de liberté du système. On souhaite que le solvant passe de 5% massique (sur base non-chargée en CO2) à 3% massique. Pour que la séparation soit possible, une force motrice doit exister dans le contacteur, ce qui détermine le débit molaire minimal de gaz de balayage pour que le transfert soit thermodynamiquement faisable. Le tracé de la courbe d'équilibre (pression partielle 15 d'ammoniac vs. concentration en ammoniac dans le liquide) à 60°C et de la courbe opératoire (bilan matière), voir la Figure 6, permet de déterminer ce débit minimal, i.e. lorsqu'il y a croisement des deux courbes. Le débit minimal permettant de réaliser la séparation donne la droite opératoire grise pointillés sur la Figure 6. A noter que le débit minimal varie en fonction de la pression choisie côté gaz, puisque l'objectif est 20 d'atteindre une pression partielle en ammoniac donnée. Plus la pression est élevée, plus le débit de gaz doit être important pour atteindre cette pression partielle. On choisit d'opérer avec un débit de gaz de balayage 20% supérieur au débit minimal, ce qui donne la droite grise pleine sur la figure 6. Le gaz de balayage, mélangé à l'ammoniac dégazé (flux 8 sur la figure 2) est alors refroidi pour condenser l'ammoniac, 25 l'ammoniac liquide est récupéré (flux 10 sur la figure 2) en sortie du ballon séparateur (h) et le gaz de balayage peut être recomprimé avant d'être recyclé dans le contacteur. En supposant une perte de charge dans le circuit de gaz de balayage égal à 0.2 bar + 10% de la pression du gaz, on peut calculer le travail de compression du compresseur (i) en fonction de la pression choisie, comme représenté en figure 7. 30 Le solvant (flux 4 sur la figure 2) ainsi appauvri en ammoniac possède un taux de charge plus élevé car le CO2 est resté en phase liquide alors que l'ammoniac en a été 23 3045403 retiré, son taux de charge passe de 0.6 initialement dans le solvant à 5%mass à 1.0 dans le solvant à 3 %mass. Le solvant est ensuite détendu et chauffé pour désorber le CO2 dans le ballon séparateur (e). La température de chauffe et la pression de détente sont deux autres degrés de liberté du système. Pour l'exemple, on choisit de ne pas chauffer 5 avant de détendre le solvant, le débit de CO2 dégazé est représenté en fonction de la pression sur la figure 8. A partir de ces conditions de fonctionnement, les bilans masse/énergie permettent de calculer le reste des flux du procédé et d'évaluer les performances énergétiques du procédé. 10 Pour une application de captage de CO2 sur une installation industrielle, le CO2 doit être comprimé, jusqu'à 110 bars généralement, pour être transporté vers un site de stockage. On peut ainsi calculer la consommation électrique totale du procédé, en kWhitc02, en fonction de la pression choisie dans le compartiment gaz du contacteur membranaire et de la pression du ballon séparateur de CO2. Par ailleurs, il faut ajouter la consommation 15 énergétique nécessaire au chauffage du solvant à 60°C, cette consommation est évaluée à partir de la méthode proposée par Hagi et al. ("Efficiency evaluation procedure of coal-fired power plants with CO2 capture, cogeneration and hybridization"; 2015 ; Energy 91; pp. 306-323). L'ensemble des consommations électriques/thermiques pour le procédé est reporté sur la figure 9 pour l'exemple considéré en fonction des choix de 20 pression dans le compartiment gaz du contacteur membranaire (perméat) et du ballon flash séparateur de CO2. Deux références sont indiquées pour l'art antérieur, pour un cas de rétrofit d'une centrale existante, l'une pour le procédé MEA+LVC (projet européen CESAR), l'autre pour un procédé commercial avancé (cf. Hagi et al.). On observe qu'il vaut mieux travailler à basse pression dans le compartiment gaz du 25 contacteur membranaire, et qu'il existe un optimum de pression pour le ballon séparateur de CO2. Egalement, on observe que le procédé, dans son fonctionnement optimal à 200 kWhitc02 apporte une réduction significative de la consommation énergétique de 42% par rapport au procédé historique (MEA) et de 28% par rapport à un procédé commercial. 30 Ces calculs ne présentent qu'une estimation des performances pour illustrer le fonctionnement du procédé et certaines hypothèses ont dues être considérées comme un fonctionnement isotherme et sans intégration thermique du procédé. 24 3045403 Exemple 2 : incidence des choix de gaz de balayage sur le débit nécessaire afin de générer une force motrice et, in fine, sur la consommation électrique du procédé La molécule active choisie est la 2-amino-2-methyl-l-propanol (AMP). On considère un 5 solvant constitué d'AMP à 30% massique, additionné de CO2 avec un taux de charge de 0.65 molcm/molAmp. Le débit total de ce solvant est de 410 kmol/h, il est monté à une pression de 10 bars et une température de 60°C avant d'être introduit dans le contacteur membranaire (flux 3 de la figure 2). On souhaite que le solvant passe de 0.65 à 0.25 de taux de charge dans le contacteur. Le fait d'enlever une partie du CO2 du solvant 10 consomme de l'énergie, ce qui refroidit le solvant de 20°C en supposant que l'intégralité de la chaleur est consommée sous forme de chaleur sensible ; le solvant passe donc de 60°C à 40°C dans le contacteur. Pour déterminer le débit de gaz de balayage en fonction de la pression, on utilise la courbe d'équilibre du CO2 et la droite opératoire, comme représenté en Figure 10. On 15 tracera l'isotherme à 40°C pour faire un calcul très conservatif, le « pincement » du transfert de matière étant atteint vers des taux de charges faibles, soit vers la sortie liquide du contacteur. Le croisement des deux courbes nous donne le débit de gaz de balayage minimal à utiliser, on choisit d'opérer avec un débit de gaz de balayage 20% supérieur à ce débit 20 minimal. Ainsi, on trouve des ratios de débit molaire de gaz de balayage sur débit molaire de liquide de 1.2 à 0.5 bar (hexane) et de 11 à 4 bars (butane), voir la Figure 11. On retrouve bien que le débit de gaz de balayage augmente avec la pression côté perméat de la membrane pour générer une force motrice suffisante. Pour la suite de l'évaluation des performances, on supposera que la perte de charge côté 25 gaz est de 0.2 bars + 10% de la pression du gaz côté perméat. Ce débit de gaz de balayage étant calculé, on peut déterminer les consommations énergétiques du procédé. Pour le schéma de la Figure 4 (aussi en Figure 5), les besoins énergétiques sont les suivants : besoin thermique de froid pour condenser le gaz, besoin thermique de chaleur pour l'évaporer, consommation électrique pour la pompe du gaz 30 condensé, et consommation électrique pour la compression du CO2 jusqu'à 110 bars (non représentée sur le schéma). 25 3045403 Le Tableau 2 ci-dessous indique les résultats obtenus par résolution des bilans masse/énergie pour les deux pressions considérées et selon des modes de régénération thermique et électrique (voir Figure 5). 5 Tableau 2 : résultats par résolution des bilans masse/énergie pour les deux pressions considérées et selon des modes de régénération thermique et électrique : Régénération thermique Régénération d'électricité P gaz G/L CO2 Puissance Puissance Puissance Puissance Puissance (bar) (comp.) frigorifique calorifique électrique équivalente équivalente kWleco2 GF(co2 GF(co2 kWleco2 kWleco2 kWleco2 @ 30°C @ 60°C 0.5 hexane 1.2 120 9 0.8 120 173 224 4 butane 10.7 65 25 16 71 1071 974 Ces calculs représentent une estimation des performances pour illustrer le fonctionnement du procédé. Des approximations ont dues être effectuées 10 (fonctionnement isotherme sans intégration thermique du procédé). Ce procédé peut être utilisé en complément d'un procédé thermique usuel. Exemple 3 : Exemple de mise en oeuvre possible selon la présente invention : gestion du risque lié au dégazage de CO 15 Une des difficultés du dispositif réside dans la gestion de dégazage du CO2. Comme la molécule active est extraite du solvant dans le contacteur (c), le CO2 peut potentiellement se désolubiliser et former des bulles. Une manière de gérer cet aspect serait de favoriser un temps de passage du liquide court dans le contacteur membranaire (voir la variante b ci-après). Alternativement, le contacteur membranaire peut être mis 20 en forme non pas en plaçant les fibres dans une calandre mais en submergeant les fibres (ou plaques) de membranes dans le liquide à l'instar de contacteurs utilisés dans le traitement d'eau pour l'ultrafiltration/microfiltration ou des bioréacteurs à membranes comme représenté en Figure 12. Avec ce type de contacteur, l'écoulement se fait par 26 3045403 courants-croisés et les bulles de CO2 sont libres de remonter à la surface du solvant pour être récupérées par une extraction. Ce procédé présente un intérêt pour obtenir une de réduction significative de la consommation énergétique des procédés de captage de CO2. 5 En effet, le fait de ne pas faire bouillir le solvant pour régénérer le solvant élimine le terme de strippage (voir détails ci-avant) et l'énergie nécessaire à la régénération est alors apportée au niveau de l'échangeur (b). De plus, ce système avec une séparation physique de phase offre la possibilité de travailler à haute pression sans travailler à haute température à l'aide de la pompe (a) et de récupérer un CO2 à haute pression, 10 gagnant ainsi considérablement sur le travail de compression du CO2. En contrepartie, il est nécessaire de comprimer le gaz de balayage B pour le faire circuler. Le système présente un point de fonctionnement optimal en termes de pression de désorption ; travailler à haute pression réduit certes le travail de compression du CO2 produit (6) mais il devient nécessaire d'utiliser plus de gaz de balayage B (12) pour assurer une 15 pression partielle en A suffisamment basse du côté gaz dans le contacteur, ce qui a pour effet d'augmenter le travail du compresseur (i). Ce système est original dans la mesure où le mode de régénération va à l'opposé des réalisations habituelles. Usuellement, tous les systèmes de régénération d'un solvant (constitué d'eau, d'un agent de captage et de CO2) consistent à séparer le CO2 du 20 mélange (eau+agent de captage). On propose ici d'extraire la molécule active du mélange eau+CO2 (assimilable à de l'eau gazeuse) et de récupérer le CO2 par simple dégazage. 27 REVENDICATIONS1. Procédé de traitement d'un liquide L, ledit liquide comprenant : - au moins un solvant Sol ; - au moins un gaz G acide dissous dans le solvant Sol ; et - au moins une substance A ; caractérisé en ce que : - on dispose d'une membrane M perméable et sélective à A uniquement ou à G uniquement , - on fait passer le liquide L d'un côté de la membrane M, A ou G pouvant traverser M ; - on récupère un perméat contenant A ou G, respectivement ; - on récupère un retentat contenant Sol; et - on extrait A ou G par évacuation du côté perméat de la membrane M. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'évacuation de A ou G du côté perméat de la membrane M se fait au moins en appliquant une réduction de pression partielle de A ou G. 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'évacuation de A ou G 20 du côté perméat de la membrane M se fait par passage d'un gaz condensable. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que le gaz condensable n'est pas de la vapeur d'eau. 25 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4 caractérisé en ce que la substance A est un agent de captage de gaz G. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4 caractérisé en ce que la substance A est le gaz G. 30 28 3045403 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6 caractérisé en ce que la température de traitement est comprise et maintenue entre 10 et 80°C, préférentiellement entre 15 et 40°C. 5 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7 caractérisé en ce que la pression du côté retentat de la membrane est maintenue à une valeur comprise entre 1 et 20 bars, préférentiellement comprise entre 1 et 2 bars. 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8 caractérisé en ce que la 10 membrane perméable et sélective n'est pas poreuse et/ou microporeuse. 10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 caractérisé en ce que A est une molécule basique, telle qu'une amine, l'ammoniac ou un sel de carbonate. 15 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 10 caractérisé en ce que Sol est un solvant aqueux. 12. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 11 caractérisé en ce que G est CO2 ou H2S. 13. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 12 caractérisé en ce que le solvant Sol traité obtenu est retraité par le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 12, ou traité subséquemment par une méthode de strippage impliquant par exemple un gaz obtenu par une montée en température supérieure à 80°C, telle que de l'eau sous forme vapeur. 14. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 13 caractérisé en ce que le retentat appauvri en A et comprenant Sol et G est débarrassé de G par l'application d'une pression réduite, ou d'une montée en température comprise entre 20 et 60°C. 15. Dispositif permettant la mise en oeuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 14 caractérisé en ce qu'il comprend : une chambre Cl pour accueillir le liquide L; 29 3045403 - au moins une membrane MG perméable et sélective à G uniquement ou une membrane MA perméable et sélective à A uniquement en contact avec la chambre C 1 ; - une chambre C2 distincte de la chambre Cl, les chambres Cl et C2 étant 5 séparées par ladite membrane perméable et sélective MG ou MA ; et - un moyen d'évacuation de A ou G couplé à la chambre C2. 16. Dispositif selon la revendication 15 caractérisé en ce que la chambre Cl comprend un moyen d'acheminement du liquide usagé L à traiter et un moyen de purge du retentat 10 comprenant Sol, tels que des tuyaux de raccords. 17. Dispositif selon la revendication 15 ou 16 caractérisé en ce que le moyen de mise sous vide de la chambre C2 ou le moyen de récupération d'au moins un gaz condensable provenant de la chambre C2 comprend au moins un moyen de condensation. 15 18. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 15 à 17 caractérisé en ce que le moyen de mise sous vide est couplé à une cuve de récupération de G ou A sous pression. 30