FR 3030056 A1 20160617 FR 1462545 A 20141216 1 La présente invention concerne la détection d'éléments mobiles, plus particulièrement des personnes, évoluant dans un bâtiment et notamment un bâtiment recevant du public en relativement grand nombre tel qu'un aé- roport, une gare, un centre commercial... La plupart des bâtiments de ce type sont équipés de caméras qui sont généralement utilisées pour la surveillance desdits bâtiments à des fins de protection des personnes et des biens. Les images fournies par les camé- ras sont visionnées en temps réel par un opérateur ou en- registrées pour être traitées ultérieurement. Ce traitement ultérieur vise principalement à rechercher les images concernant un évènement qui s'est produit ou aurait pu se produire dans le bâtiment surveillé. Les gestionnaires des bâtiments de ce type sont en outre intéressés par la détermination des flux de déplacement des utilisateurs de ces bâtiments. La connaissance des flux de déplacement a plusieurs intérêts. En temps réel, elle permet d'identifier des zones d'encombrement qui produisent des files d'attente par exemple devant une porte malencontreusement fermée ou des postes de service (caisses dans un magasin ; contrôle d'identité, douane ou enregistrement de bagages dans un aéroport). Cette identification en temps réel permet aux gestionnaires des bâtiments de prendre des mesures pour résorber les files d'attente par exemple en dépêchant du personnel sur place. Après un traitement ultérieur, la connaissance des flux de déplacement permet notamment de faire des statistiques sur la fréquentation des bâtiments ou de réagencer les bâtiments dans le but d'augmenter le débit des flux de circulation. Il a été envisagé d'utiliser les images des camé- ras du réseau de surveillance pour déterminer de manière automatique les flux de déplacement des utilisateurs des bâtiments. Cette détermination nécessite cependant des 3030056 2 algorithmes de traitement d'images qui sont complexes et qui mobilisent des ressources informatiques importantes. En outre, le comptage des personnes nécessite des images de très bonne qualité, ce qui impose de disposer de camé- 5 ras ayant des capteurs de grande résolution et engendre des flux de données plus importants augmentant encore la complexité du traitement des images et la quantité de ressources informatiques à mobiliser. Le coût des moyens techniques à mettre en oeuvre pour l'acquisition et le 10 traitement des images devient alors très élevé. Pour permettre une meilleure discrimination des personnes les unes par rapport aux autres et améliorer notamment les possibilités de suivi de personnes, il a été envisagé de reconstituer des images en trois dimen- 15 sions à partir des images fournies par plusieurs caméras ayant des champs couvrant une même partie du bâtiment selon des orientations différentes. Cependant, ceci engendre des flux de données plus importants augmentant encore la complexité du traitement des images et la quanti- 20 té de ressources informatiques à mobiliser. En outre, la qualité des images fournies par les caméras vidéo est très dépendante des conditions d'éclairage, ainsi que des couleurs et/ou des motifs des éléments mobiles, des murs et du sol du bâtiment, ce qui 25 complique encore l'exploitation de ces images. Un but de l'invention est de fournir un moyen relativement simple pour obtenir des informations sur des éléments mobiles dans un lieu et permettre une exploitation relativement aisée de ces informations. 30 A cet effet, on prévoit, selon l'invention, un procédé de détection d'éléments mobiles dans un lieu, comprenant les étapes de : - effectuer plusieurs séquences de balayage au cours de chacune desquelles des impulsions laser sont 35 émises dans le lieu, depuis plusieurs émet- 3030056 3 teurs/récepteurs de positions connues, de manière à balayer au moins un plan d'au moins une partie du lieu depuis chacun des émetteurs/récepteurs, - lors de chaque séquence de balayage et pour 5 chaque impulsion rencontrant un élément formant obstacle, détecter un signal réfléchi par l'élément et en déduire une position de l'élément par rapport à l'émetteur/récepteur, - lors de chaque séquence de balayage, déterminer 10 dans un repère commun des coordonnées d'un point corres- pondant à l'élément détecté, - distinguer les points correspondants aux éléments fixes et les points correspondant aux éléments mobiles sur un nombre prédéterminé de séquences de ba- 15 layage. Le procédé de l'invention repose sur des mesures télémétriques. Les impulsions laser de chaque émetteur permettent de déterminer une courbe représentative de la distance entre l'émetteur et les éléments formant obs- 20 tacles dans le plan d'émission et sur l'angle de ba- layage. En combinant les courbes obtenues pour plusieurs émetteurs, on peut obtenir une cartographie de la partie de lieu balayée par les impulsions laser émises par les émetteurs. Le nombre de données à traiter dépend directe- 25 ment de l'écart entre deux impulsions laser émises et du nombre de plans balayés par chaque émetteur : ce nombre de données est relativement faible par rapport à un flux de données vidéo mais chaque donnée est une information de distance qui permet une discrimination plus efficace 30 entre les éléments adjacents. L'invention a également pour objet une installation de détection d'éléments mobiles dans un lieu, comprenant des émetteurs/récepteurs montés dans le lieu dans des positions prédéterminées pour émettre des impulsions 35 laser vers au moins une partie du lieu, les émetteurs 3030056 4 étant reliés à une unité de commande programmée pour mettre en oeuvre ce procédé. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront à la lecture de la description 5 qui suit de modes de réalisation particuliers non limita- tifs de l'invention. Il sera fait référence aux dessins annexés, parmi lesquels : - la figure 1 est une vue schématique de dessus 10 d'un bâtiment pourvu d'une installation de détection con- forme à l'invention ; - la figure 2 est une vue schématique, en coupe selon la ligne II - II de la figure 1, de cette installation ; 15 - la figure 3 est un exemple de cartographie ob- tenue par la mise en oeuvre du procédé de l'invention. En référence aux figures, le procédé et l'installation conformes à l'invention sont décrits en application à un lieu, ici un bâtiment, généralement dé- 20 signé en 100, délimité par quatre murs 101, 102, 103, 104. Le mur 102 est percé de deux portes 105, 106 et le mur 104 est percé d'une porte 107. Dans le bâtiment 100, des piliers 108 s'étendent depuis le sol pour soutenir un plafond non représenté et des comptoirs 109 sont répartis 25 le long du mur 103. L'invention est plus particulièrement mise en oeuvre pour détecter, dénombrer et suivre des êtres humains évoluant dans le bâtiment 100. L'installation de détection conforme à l'invention comprend des émetteurs/récepteurs 1 30 d'impulsions laser. Les impulsions laser ont une longueur d'onde hors du domaine visible et une puissance suffisamment faible pour ne pas endommager la vue d'un utilisateur dont un oeil serait touché par une impulsion laser. Selon un principe connu de télémétrie laser, lorsqu'une 35 impulsion laser émise par un émetteur/récepteur 1 ren- 3030056 5 contre un obstacle, cet obstacle réfléchit une partie de l'impulsion laser. Cette partie réfléchie de l'impulsion laser (dite signal réfléchi) est reçue par l'émetteur/récepteur 1 qui détermine la distance entre 5 lui-même et l'obstacle à partir, d'une part, du temps écoulé entre l'émission de l'impulsion laser et la réception du signal réfléchi et, d'autre part, de la vitesse de l'impulsion laser. Les émetteurs/récepteurs 1 sont des télémètres connus en eux-mêmes, ici de type « lidar » (de 10 l'anglais « LIght Detection And Ranging »). Les émet- teurs/récepteurs 1 utilisés ici émettent un faisceau ayant, à dix mètres, une section ovale avec un grand diamètre vertical de 16 cm et un petit diamètre horizontal de 6 cm. Avec des émetteurs/récepteurs 1 de ce type, il 15 est considéré dans l'invention, compte tenu de la préci- sion recherchée, que la distance maximale de détection fiable d'un être humain est de 25 mètres (la section du faisceau laser étant trop importante au-delà de cette distance pour isoler de manière fiable un être humain). 20 Chaque émetteur/récepteur 1 est agencé pour émettre des impulsions laser dans une pluralité de plans 10, ici quatre plans. Dans un même plan 10, les impulsions sont décalées deux à deux d'un tiers de degré. Les plans 10 sont décalés deux à deux de 2 degrés. Chaque 25 émetteur/récepteur 1 a un champ 5 de 96 degrés en azimut (c'est-à-dire que l'émetteur/récepteur 1 balaie chaque plan sur 96 degrés) et de 6 degrés en site (on notera que ces valeurs d'angle ne sont pas respectées sur les figures 1 et 2 qui ne font qu'illustrer le principe de 30 l'invention). Les quatre plans sont balayés quinze fois par seconde de sorte que chaque émetteur/récepteur 1 fournit 1096 mesures quinze fois par seconde. Les émetteurs/récepteurs 1 sont montés dans des positions prédéterminées pour que leurs champs 5 couvrent 35 la partie centrale du bâtiment 100 à une hauteur comprise 3030056 6 entre 1 mètre et 1,50 mètre (soit une plage contenant la hauteur moyenne à laquelle se trouve le buste d'un être humain). Il y a ici huit émetteurs/récepteurs 1 disposés en face à face sur les murs 101, 103. Les émet- 5 teurs/récepteurs 1 sont disposés de manière à limiter au maximum les zones d'ombre. En fonction des besoins, on peut éloigner ou rapprocher les lasers, ou bien changer leur orientation en azimut ou leur inclinaison par rapport au sol. 10 Les émetteurs/récepteurs 1 sont reliés via un ré- seau Ethernet à une unité de commande 2 et sont alimentés via le réseau Ethernet (procédé d'alimentation connu sous l'abréviation POE ou « Power over Ethernet »). L'unité de commande 2 est un ordinateur agencé pour exécuter un pro- 15 gramme de traitement mettant en oeuvre le procédé de l'invention. Une fois l'installation mise en place, le programme de traitement est ensuite lancé. Il débute par une étape de configuration au cours 20 de laquelle l'unité de commande 2 est paramétrée en y précisant notamment la hauteur de pose, l'inclinaison et l'axe de visée des émetteurs/récepteurs 1, ainsi que la distance limite mesurée par les émetteurs/récepteurs 1 qui doit être prise en compte (ici 25 mètres). Pour 25 chaque émetteur/récepteur 1, la distance limite, pour chaque angle d'azimut et chaque angle de site, est dans tous les cas inférieure à la distance séparant l'émetteur/récepteur 1 du sol (qu'on peut déterminer par calcul dès qu'on connaît l'inclinaison et la hauteur de 30 l'émetteur/récepteur 1 par rapport au sol). Ces informa- tions sont regroupées dans une table stockée dans une mémoire de l'unité de commande 2 auquel le programme de traitement a accès. En outre, dans la présente application, la mise 35 en oeuvre du procédé de l'invention permet d'obtenir une 3030056 7 cartographie du bâtiment 100 comme on le verra plus tard. Le support de cette cartographie est un quadrillage dont la taille des cases est paramétrée dans le programme en fonction de la précision souhaitée et de la distance des 5 émetteurs/récepteurs 1 par rapport aux éléments à détec- ter (plus on s'éloigne de l'émetteur/récepteur 1 et plus la section transversale de l'impulsion laser augmente). Les cases ont ici une taille correspondant à celle d'un individu de corpulence moyenne. Le quadrillage forme un 10 repère commun à tous les émetteurs/récepteurs 1, dans le- quel seront reportées les positions des obstacles détectés par les émetteurs/récepteurs 1. Le programme de traitement débute ensuite une phase d'étalonnage. A cette fin, plusieurs séquences de 15 balayage sont effectuées par tous les émetteurs/récepteurs 1 sur une durée d'étalonnage prédéterminée. Lors de chaque séquence de balayage et pour chaque impulsion rencontrant un obstacle, chaque émet- 20 teur/récepteur 1 détecte un signal réfléchi par l'obstacle et calcule une distance entre lui-même et l'obstacle. Chaque émetteur/récepteur 1 va ainsi transmettre à l'unité de commande 2 toutes les distances mesurées avec les angles d'azimut et angles de site corres- 25 pondant à chacune. A partir des distances mesurées avec les angles d'azimut et angles de site correspondant à chacune, et des hauteurs des émetteurs/récepteurs 1 trouvées dans la table relative à ceux-ci, l'unité de commande 2 détermine 30 la position des obstacles dans le repère commun. L'unité de commande 2 reporte alors sur le quadrillage, après chaque séquence de balayage, un point correspondant à la position de chaque élément détecté. On dispose alors d'une cartographie étalon sur laquelle se- 35 ront ultérieurement reportés les éléments mobiles détec- 3030056 8 tés dans le bâtiment 100 à un instant t ou pendant une durée prédéterminée. Les points qui restent fixes sur la durée d'étalonnage sont considérés comme des éléments de struc- 5 ture ou de décoration du bâtiment, ou du mobilier. Pour l'étalonnage, les points correspondant aux éléments mobiles sont négligés. Ainsi, la cartographie comprend des cases dans lesquels sont reportées des points fixes (hachurage dense 10 sur la figure 3) correspondant aux limites du bâtiment (P101, P102, P103, P104), aux piliers (P108) et aux comptoirs (P109). La cartographie peut être mémorisée et traitée sous la forme d'une image mais également sous la forme de matrice ou de table mettant en relation les 15 points et leurs coordonnées. L'étape d'étalonnage permet en outre de déterminer pour chaque émetteur/récepteur 1 une distance maximale de mesure (entre deux phases d'étalonnage) par angle d'azimut et angle de site. 20 Une fois l'étalonnage effectué, le programme de traitement lance la phase de détection des éléments mobiles. Cette phase est identique dans son principe à la phase d'étalonnage sauf en ce que les éléments mobiles ne 25 sont pas négligés. Cette phase comprend ainsi les étapes de : - faire effectuer par chaque émetteur/récepteur 1 des séquences successives de balayage au cours de chacune desquelles des impulsions laser sont émises dans le bâti- 30 ment 100, - lors de chaque séquence de balayage et pour chaque impulsion rencontrant un élément formant obstacle, détecter un signal réfléchi par l'élément formant obstacle et en déduire une position de l'élément formant 35 obstacle par rapport à l'émetteur/récepteur, 3030056 9 - lors de chaque séquence de balayage, reporter dans le repère commun un point correspondant à une position de l'élément détecté, - distinguer les points correspondants aux élé- 5 ments fixes et les points correspondant aux éléments mo- biles sur un nombre prédéterminé de séquences de balayage. Les distances mesurées sont ainsi transmises à l'unité de commande 2 pour être exploitées par le pro- 10 gramme de traitement. Pour faciliter le traitement des données, il est prévu une mémoire tampon qui stocke les données avant que l'unité de commande 2 ne les traite. La capacité de la mémoire permet de stocker quelques secondes du flux de données provenant en temps réel des 15 émetteurs/récepteurs 1. Le programme de traitement com- prend un module agencé pour vérifier que les données ne sont pas corrompues et stocker les données par émetteur/récepteur 1 et par plan 10. Le programme de traitement est agencé pour récupérer ensuite les données dans 20 la mémoire pour traiter les données des plans indépendam- ment les uns des autres pour chacun des émetteurs/récepteurs 1. Chaque distance mesurée par un émetteur/récepteur 1 pour un angle d'azimut et un angle de site déterminés 25 est comparée à la distance mesurée précédemment par l'émetteur/récepteur 1 pour les mêmes angles d'azimut et angle de site. Si l'une des distances mesurées par l'un des émetteurs/récepteurs 1 est différente de la distance me- 30 surée précédemment pour les mêmes angles d'azimut et de site et sort de la zone de la cartographie étalon définie comme correspondant aux limites du bâtiment 100, cette distance est négligée. Si l'une des distances mesurées par l'un des 35 émetteurs/récepteurs 1 est différente de la distance me- 3030056 10 surée précédemment pour les mêmes angles d'azimut et de site et ne sort pas de la zone de la cartographie étalon définie comme correspondant aux limites du bâtiment 100, cette distance est considérée comme concernant un élément 5 mobile et est mémorisée pour être traitée. Toutes les distances mesurées par chaque émetteur/récepteur 1 qui sont inférieures aux distances correspondant à la cartographie étalon sont calculées en coordonnées cartésiennes et stockées dans une table des 10 distances pour chaque plan. Comme la position en coordon- nées cartésiennes de l'émetteur/récepteur 1, sa direction, son inclinaison, l'inclinaison de chaque plan 10 par rapport à l'émetteur/récepteur 1 sont connues, les coordonnées cartésiennes de l'élément ayant formé obs- 15 tacle aux impulsions laser peuvent être calculées. Les points correspondant peuvent être reportés dans la cartographie instantanée. Une analyse est menée par le programme de traite- ment pour assembler si possible ces points par une fonc- 20 tion de proximité de manière à reconstruire les éléments fixes et les éléments mobiles. Chaque élément est ainsi reconstruit sous la forme d'un agrégat de points. On recherche dans le mode de mise en oeuvre décrit à reporter ceux-ci sur une cartographie instantanée (cartographie 25 étalon valide à l'instant considéré et pourvue des points correspondant aux éléments mobiles), mais également à les compter et à déterminer la trajectoire des éléments mobiles (ceci est possible car la fréquence de balayage et d'analyse des données des émetteurs/récepteurs 1 est suf- 30 fisamment rapide). Dans cette analyse, on cherche à déterminer si cette distance correspond à un nouvel élément ou correspond à un élément déjà détecté précédemment mais qui se serait déplacé. Dans le premier cas, un nouveau point est 3030056 11 créé dans la cartographie instantanée. Dans le second cas, le centre de gravité de l'élément est recalculé. L'analyse comprend une vérification de cohérence (cohérence des cartographies d'un instant à l'autre et/ou 5 cohérence des points d'un instant à l'autre : un élément mobile doit normalement arriver dans le bâtiment 100 par l'une des portes 105, 106, 107 de sorte qu'il ne peut apparaître pour la première au milieu du bâtiment 100), une analyse de taille de chaque élément (un élément mobile 10 est censé ici être un individu de sorte que la taille d'un élément mobile détecté ne peut être différente de celle d'un individu moyen que dans certaines limites). Si sa taille est trop importante, il est probable que deux individus rapprochés évoluent de conserve ; si la taille 15 de deux éléments mobiles voisins est trop faible, il est probable que les deux éléments mobiles voisins correspondent à un seul individu et doivent donc être fusionnés. Il est donc important de prévoir dans l'étape de paramétrage d'introduire une taille d'élément mobile moyen. 20 Si l'élément nouvellement détecté est proche d'un élément précédemment détecté, il est vérifié si cette proximité est suffisante pour que l'élément nouvellement détecté soit en fait l'élément précédemment détecté qui se serait déplacé. Ceci permet de détecter les déplace- 25 ments des éléments mobiles. Le programme exécuté par l'unité de commande 2 est agencé pour déterminer la trajectoire et la vitesse de déplacement des éléments mobiles en fonction de la fréquence de balayage et de la taille des cases de la cartographie. 30 Plus précisément, le programme de traitement dé- termine une distance entre le point nouvellement détecté et les éléments mobiles préalablement détectés. Si cette distance est nulle ou inférieure à un seuil correspondant à une précision de l'émetteur/récepteur, le programme de 35 traitement augmente alors de 1 un poids de l'objet et re- 3030056 12 calcule son barycentre. Si le point est hors de tout élément mobile préalablement détecté mais suffisamment proche d'un de ceux-ci pour que l'ajouter audit élément mobile préalablement détecté ne donne pas à ce dernier 5 une taille incompatible avec celle de l'élément mobile moyen, on l'agrège audit élément mobile préalablement détecté. En revanche, si le point ne peut pas être ajouté à un élément mobile préalablement détecté, on crée alors un élément mobile détecté de poids 1 dont le centre se 10 trouve sur le point. Une fois toutes les distances mesurées traitées, tous les points recalculés et intégrés dans les éléments mobiles détectés, on élimine les éléments mobiles détectés de poids trop faible (en général 1 seul point) sui- 15 vaut une règle paramétrable et l'on a donc un ensemble d'éléments présents dans les zones définies par les cases de la cartographie en cours. Il est dès lors possible de compter le nombre d'éléments mobiles, de déterminer des parcours des élé- 20 ments mobiles et de déterminer des taux d'occupation des cases par les éléments mobiles au cours du temps en surveillant l'évolution de la cartographie dans le temps. Le procédé selon ce mode de mise en oeuvre de l'invention comprend à cette fin une étape ultérieure de 25 déterminer une densité temporelle des points correspon- dant aux obstacles mobiles dans le repère en fonction du nombre moyen de ces points au cours du temps dans différentes zones du repère et une étape ultérieure de retracer des flux de circulation des points correspondant aux 30 obstacles mobiles dans le repère. On obtient alors une cartographie de type thermographe (figure 3) sur laquelle sont représentés : - des cases occupées de manière permanente (ha- churage croisé serré) correspondant aux points apparte- 35 nant aux murs (P101, P102, P103, P104), piliers (P108) et 3030056 13 mobilier (P109) ; - des cases très fréquemment occupées (hachurage serré) correspondant à des zones de stationnement long d'éléments mobiles (P201) ; 5 - des cases moyennement occupées (hachurage moyen) correspondant à des zones de stationnement moyen d'éléments mobiles (P202) ; - des cases peu fréquemment occupées (hachurage clairsemé) correspondant à des zones de transit fréquent 10 d'éléments mobiles (P203). Les cases blanches sont des cases dans lesquelles il n'y a pas eu ou eu que peu de points reportés. A noter que seuls les flux entrant ont été indiqués à titre d'exemple sur la cartographie présentée en figure 3. 15 Comme ceci est donné à titre d'exemple, il est bien évi- dent qu'on peut représenter un plus grand nombre de densités temporelles de points pour affiner l'exploitation de la cartographie. En parallèle de la phase de détection, le pro- 20 gramme exécuté par l'unité de commande 2 est prévu pour mettre à jour la cartographie étalon périodiquement et/ou si nécessaire. Ainsi, si la distance mesurée par un des émetteurs/récepteurs 1, pour un angle d'azimut et un angle de site donnés, est différente de celle correspon- 25 dant à la cartographie étalon et est stable pendant une période prédéterminée, un point correspondant à un élément fixe est disposé dans la cartographie étalon à la distance correspondante et l'ancien point correspondant à ces angles d'azimut et de site est supprimé. Le procédé 30 de l'invention permet donc de maintenir à jour une carto- graphie étalon dynamique qui autorise le déplacement de mobilier dans le bâtiment 100 sans perte de la précision. On notera que, d'une manière générale, le procédé de l'invention est en outre agencé pour limiter les er- 35 reurs de mesure notamment dues à de réflexions parasites 3030056 14 lors de la phase d'étalonnage. Par exemple, sur un sol en marbre poli ou un sol mouillé, les impulsions laser sont réfléchies et donnent de fausses informations. L'image réfléchie va se trouver « en-dessous » du niveau du sol, 5 il suffit de ne pas en tenir compte sachant la hauteur et l'angle de pose de l'émetteur/récepteur 1, tout ce qui se trouve « en dessous » du sol (hauteur inférieure à 0) est un reflet. Les applications de l'invention sont nombreuses. 10 Par exemple, à des fins de marketing ou de sécu- rité, pour améliorer les flux de circulation ou effectuer des statistiques, on utilisera le procédé de l'invention pour : - la prédiction des temps d'attente en fonction 15 du nombre de personnes dans les files d'attente et du temps de service moyen pendant les dernières minutes, et du nombre de comptoirs en service ; - la détermination des trajectoires et des vitesses des utilisateurs et déduction des goulots 20 d'étranglement, des zones de ralentissement, des zones d'intérêt... dans le bâtiment 100. - la détermination des comportements des éléments mobiles (temps de présence, temps de parcours) Le procédé de l'invention permet également de dé- 25 tecter des mouvements anormaux (vitesse et direction) qui peuvent être ceux d'un pickpocket ou élément mobile devenu immobile depuis un temps trop important. Le procédé de l'invention permet de suivre un élément mobile. L'unité de commande 2 peut être agencée 30 pour piloter des caméras motorisés montées dans le bâti- ment 100 et ainsi suivre en vidéo une personne soit par désignation soit suite à son comportement anormal. Bien entendu, l'invention n'est pas limitée aux modes de réalisation décrits mais englobe toute variante 35 entrant dans le champ de l'invention telle que définie 3030056 15 par les revendications. En particulier, l'installation peut avoir une structure différente de celle décrite. Par exemple, les émetteurs/récepteurs peuvent comprendre un dispositif 5 unique ou un émetteur relié à un récepteur séparé. Les émetteurs/récepteurs peuvent effectuer des balayages dans un seul plan, deux, trois ou plus de quatre plans. Le nombre d'émetteurs/récepteurs peut être diffé- 10 rent de celui mentionné. Ce nombre dépendra de la surface du bâtiment et de sa configuration. A titre d'exemple, avec neuf lasers judicieusement répartis et inclinés, aucun objet de plus de 30 cm de largeur ne peut passer sans être détecté dans une pièce de 720 m2 (à condition que 15 l'objet ait une hauteur d'au moins 1,20 mètre). Le quadrillage support de la cartographie peut être un maillage dont les mailles ont une forme non carrée et par exemple rectangulaire ou hexagonale. En variante également, on indique au programme, lors de la 20 phase de paramétrage, les cases du quadrillage qui font partie de la zone réellement étudiée. Le procédé de l'invention peut être utilisé pour la détection de tout élément mobile comme des véhicules ou des animaux. Les lieux où le risque de masquage est le 25 plus important malgré les multiples plans auront une den- sité de lidars plus importante. REVENDICATIONS1. Procédé de détection d'éléments mobiles dans un lieu, comprenant les étapes de : - effectuer plusieurs séquences de balayage au cours de chacune desquelles des impulsions laser sont émises dans le lieu, depuis plusieurs émetteurs/récepteurs de positions connues, de manière à balayer au moins un plan d'au moins une partie du lieu de- puis chacun des émetteurs/récepteurs, - lors de chaque séquence de balayage et pour chaque impulsion rencontrant un élément formant obstacle, détecter un signal réfléchi par l'élément et en déduire une position de l'obstacle par rapport à l'émetteur/récepteur, - lors de chaque séquence de balayage, reporter dans un repère commun des coordonnées d'un point correspondant à une position de l'élément détecté, - distinguer les points correspondants aux élé- ments fixes et les points correspondant aux éléments mo- biles sur un nombre prédéterminé de séquences de balayage. 2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel les impulsions laser sont émises depuis chaque émetteur de manière à balayer plusieurs plans de ladite partie du lieu. 3. Procédé selon la revendication 2, dans lequel les plans sont agencés de telle manière qu'au moins une partie des impulsions arrive dans au moins une partie du lieu à une hauteur comprise entre 1 mètre et 1,50 mètre environ. 4. Procédé selon la revendication 1, comprenant une étape ultérieure de comptage des points correspondant aux obstacles mobiles présents dans différentes zones du repère à au moins un instant donné. 3030056 17 5. Procédé selon la revendication 1, comprenant une étape ultérieure de déterminer une densité temporelle des points correspondant aux obstacles mobiles dans le repère en fonction du nombre moyen de ces points au cours 5 du temps dans différentes zones du repère. 6. Procédé selon la revendication 5, comprenant une étape ultérieure de retracer des flux de circulation des points correspondant aux éléments mobiles dans le repère. 10 7. Procédé selon la revendication 1, comprenant une étape de suivre en temps réel dans le repère un déplacement d'au moins un des points correspondant aux obstacles mobiles. 8. Procédé selon la revendication 1, comprenant 15 une étape d'étalonnage préalable durant laquelle, lors d'une pluralité de séquences de balayage, les points correspondant aux obstacles fixes sont reportés dans le repère commun. 9. Procédé selon la revendication 1, comprenant 20 une étape ultérieure de déterminer une distance entre un point nouvellement détecté et des éléments mobiles préalablement détectés et de faire correspondre le point nouvellement détecté et un des éléments mobiles préalablement détectés si cette distance est nulle ou inférieure à 25 un seuil correspondant à une précision de l'émetteur/récepteur. 10. Procédé selon la revendication 9, comprenant l'étape ultérieure de, si cette distance est supérieure au seuil, vérifier si le point nouvellement détecté peut 30 correspondre à un élément mobile préalablement détecté sans donner à ce dernier une taille incompatible avec une taille théorique d'un élément mobile moyen. 11. Installation de détection d'éléments mobiles dans un lieu, comprenant des émetteurs montés dans le 35 lieu dans des positions prédéterminées pour émettre des 3030056 18 impulsions laser vers au moins une partie du lieu, les émetteurs étant reliés à une unité de commande programmée pour mettre en oeuvre le procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes.