FR 3028124 A1 20160506 FR 1460701 A 20141105 Procédé de contrôle des politiques de trafic depuis un module de sécurité dans un terminal mobile 1. Domaine de l'invention La demande d'invention se situe dans le domaine des réseaux mobiles permettant un fonctionnement en mode paquet et intégrant des fonctions avancées de contrôle de qualité de service, tels que les réseaux dits 3G, 4G ou 5G (pour 3è", 4è" ou 5è" génération). Les réseaux 4G sont également connus sous l'appellation réseaux LIE ("Long Term Evolution", ou évolution long terme). Réseau 5G désigne dans la suite de ce document tout réseau de génération ultérieure à LIE. 2. Etat de la technique antérieure Dans les réseaux 3G et 4G, l'architecture PCC ("Policy and Charging Control", contrôle des politiques et du comptage) définie dans la norme TS 23.203 par le 3GPP ("Third Generation Partnership Project", projet de partenariat de 3ème génération) permet à un opérateur de ces réseaux d'appliquer dynamiquement des politiques d'allocation de ressources et de tarification en fonction de plusieurs critères tels que le profil des utilisateurs, les ressources disponibles, les caractéristiques et besoins des applications utilisées. Les politiques à appliquer sont déterminées par une entité appelée PCRF ("Policy and Charging Rule Function", fonction de [contrôle des] règles des politiques et du comptage) qui les transmet à des entités appelées PCEF ("Policy and Charging Enforcement Function", fonction d'application des règles des politiques et du comptage) situées dans les équipements en charge de l'acheminement du trafic. Dans le cas où l'architecture PCC s'intègre dans l'architecture EPC ("Evolved Packet Core", coeur de [réseau de ] paquet évolué) également définie par le 3GPP, une entité PCEF réside dans l'équipement P-GW ("Packet Data Network Gateway", passerelle de réseau de paquets de données) donnant accès aux réseaux externes, en particulier à l'Internet. Le contrôle de la qualité de service repose alors sur une notion de "bearer" qui représente les ressources de transport allouées à un ensemble de flux de trafic devant faire l'objet d'un même traitement du point de vue de la qualité de service. A chaque "bearer" sont associés des paramètres de qualité de service à prendre en compte par la PCEF et les autres équipements figurant sur le chemin des flux de trafic. Ces paramètres peuvent être : - 001 (QoS Class Identifier): identifiant de classe de qualité de service ; - ARP (Allocation Retention Priority): priorité pour l'allocation et le maintien de ressources ; - MBR (Maximum Bit Rate), AMBR (Average MBR), GBR (Guaranteed Bit Rate): débit maximum, débit maximum moyen, débit garanti, dans le sens descendant et le sens montant. Par exemple une entité PCRF transmet à la PCEF des règles autorisant ou non l'établissement d'un "bearer" avec une qualité de service donnée, limitant éventuellement la bande passante utilisable pour ce "bearer", autorisant ou non la transmission d'un paquet émis par un terminal ou destiné à ce terminal sur ce "bearer", en fonction des champs d'entête du paquet. Les règles liées à l'émission de paquets à l'intérieur d'un "bearer" sont également transmises au terminal. On considère que leur application est effectuée dans un module logiciel non modifiable par l'utilisateur. Typiquement, dans un terminal de type smartphone avec un architecture à deux processeurs, l'application des règles est effectuée par un logiciel s'exécutant au niveau du processeur BaseBand (bande de base, parfois appelé modem) et non pas d'une application tournant au niveau du processeur d'applications. Dans les réseaux 5G, il est envisagé que la qualité de service soit gérée directement au niveau de la couche IP, en particulier en s'appuyant sur le marquage, par les applications exécutées par le terminal, des paquets émis par les applications, selon le mécanisme Diffserv défini dans la norme RFC2475 par l'IETF ("Internet Engineering Task Force", détachement d'ingénierie d'Internet). Il reste possible pour l'opérateur d'effectuer un certain nombre de contrôles, mais avec des inconvénients portant sur la qualité de service, sur le mécanisme d'autorisation, et sur le traitement de la bande passante montante. En effet, la qualité de service pour les paquets émis par un terminal jusqu'à l'équivalent en 5G de la P-GW sera uniquement dépendante du marquage opéré par le terminal ou par l'application elle-même, sans lien avec les politiques de l'opérateur. De plus, un éventuel blocage de paquets vers des destinations non autorisées ne pourra être effectué qu'au niveau de l'équivalent en 5G de la P-GW, le trajet entre terminal et P-GW consommant inutilement des ressources en bande passante. Enfin, un éventuel dépassement de bande passante montante ne pourra être traité qu'au niveau de l'équivalent en 5G de la P-GW, mais seulement après que les paquets excédentaires aient emprunté un chemin sur lequel de la bande passante est utilisée inutilement. Un des buts de l'invention est de remédier à ces inconvénients de l'état de la 15 technique. 3. Exposé de l'invention L'objet de l'invention est de remédier à ces inconvénients en faisant effectuer 20 par le terminal des contrôles imposés par l'opérateur avant l'émission d'un paquet. Elle peut également trouver une application dans le cadre d'une évolution des réseaux 3G ou 4G avec qualité de service différentiée à l'intérieur d'un "bearer". L'invention vient améliorer la situation à l'aide d'un procédé de contrôle d'un flux 25 de paquets généré par une application installée dans un terminal mobile, le flux étant destiné à être émis par le terminal sur un réseau de communications géré par un opérateur, le procédé comprenant les étapes suivantes mises en oeuvre dans le terminal, pour tout ou partie des paquets générés par l'application : - obtention et analyse d'un paquet, dit premier paquet, 30 - émission par le terminal d'un deuxième paquet basé sur le premier paquet et conforme à au moins une règle de traitement établie par l'opérateur, en fonction du résultat de l'analyse et si le résultat de l'analyse autorise l'émission. Contrairement à la technique antérieure, le terminal analyse lui-même et peut donc lui-même décider s'il peut émettre un paquet, et comment il doit le faire, c'est-à- dire avec quels paramètres de QoS pour le paquet, sans utiliser de requête vers une passerelle externe, telle que la P-GW, et sans que celle-ci établisse au préalable un "bearer". Le terminal appliquant lui-même les politiques d'émission des paquets, sous contrôle de l'opérateur, il n'est donc plus nécessaire d'établir un "bearer" préalablement à l'émission de paquets. Selon un aspect de l'invention, l'étape d'analyse comprend les étapes suivantes : - une étape d'émission d'un message de requête vers un module de sécurité installé dans le terminal, le message de requête comprenant au moins un paramètre basé sur le premier paquet, - une étape de réception d'un message de réponse en provenance du module de sécurité, le message de réponse comprenant une instruction relative à l'émission du deuxième paquet, l'instruction étant basée sur l'au moins un paramètre et établie en fonction de l'au moins une règle de traitement. Lorsque le traitement à appliquer à un paquet n'est pas immédiatement identifiable, contrairement à la technique antérieure où un équipement de réseau externe au terminal est interrogé, le terminal interroge un module de sécurité, logiciel ou matériel, installé dans le terminal, pouvant être compris dans une carte UICC (Universal Integrated Circuit Card, ou carte universelle à circuit intégré) aussi connue sous le nom de carte SIM (Subscriber Identification Module, ou module d'identification d'abonné), ou dans l'équivalent d'une carte UICC pour les réseaux 5G. Selon un aspect de l'invention, le message de requête comprend au moins une partie du premier paquet. Les paramètres transmis dans le message de requête peuvent être par exemple des paramètres compris dans l'entête du premier paquet, tels par exemple que le code DiffServ, l'adresse IP de destination, le port de destination, ou le protocole de transport à utiliser. L'entête d'un paquet, par exemple, contient des informations sur la nature du flux de paquets et de la qualité de service qu'un tel flux requiert ou doit recevoir. Une partie de l'entête du premier paquet peut donc être suffisante pour que le message de requête soit correctement traité par son destinataire, ce qui simplifie la construction du message de requête. Selon un aspect de l'invention, l'étape de réception d'un message de réponse est suivie d'une étape d'ajout, dans une table, d'une règle de routine basée sur l'instruction et destinée à être appliquée à des paquets du flux suivant le premier paquet. Grâce à cet aspect, les étapes d'interrogation du module de sécurité sont évitées, pour tous les paquets d'un flux hormis le premier qui est le seul dont l'analyse a nécessité l'interrogation du modulé de sécurité. L'analyse est simplifiée et se réduit à l'application d'une règle de routine basée sur une instruction qui est elle-même basée sur une règle de traitement établie par l'opérateur. Selon un autre aspect de l'invention, l'étape d'analyse comprend une étape de recherche dans la table d'une règle de routine qu'il est possible d'associer au premier paquet. Autrement dit, l'analyse complète avec interrogation du module de sécurité n'est nécessaire que pour le premier paquet d'un même flux applicatif. Selon un aspect de l'invention, le message de requête comprend le premier paquet et le message de réponse comprend le deuxième paquet. Grâce à cet aspect, le mécanisme dit "Packet-ln/Packet-Out" d'un protocole tel qu'OpenFlow peut être utilisé entre le terminal et son module de sécurité. Dans un tel protocole, lorsqu'un émetteur de flux reçoit le premier paquet d'un nouveau flux, il interroge un contrôleur, dit contrôleur Open Flow, afin de savoir comment acheminer le flux. Il le fait en émettant vers le contrôleur ce premier paquet, appelé Packet-In. Le contrôleur répond en lui renvoyant un paquet appelé Packet-Out, identique au PacketIn sauf pour l'entête qui est modifié pour comprendre toutes les instructions nécessaires au bon acheminement non seulement de ce premier paquet mais aussi des paquets suivants dans le flux. Selon cet aspect, le premier paquet du procédé est un Packet-ln, le deuxième paquet est un Packet-Out, et le module de sécurité, c'est-à-dire par exemple la carte SIM, comprend un contrôleur OpenFlow. Selon un aspect de l'invention, un paquet comprend un entête et des données utiles, et le deuxième paquet basé sur le premier comprend un entête différent de l'entête du premier paquet. Grâce à cet aspect, les données utiles dans les paquets d'un flux ne sont pas modifiées dans un deuxième paquet. C'est l'entête des paquets qui est modifié et contient des indications sur le traitement à appliquer au flux. Les différents aspects du procédé de contrôle qui viennent d'être décrits peuvent être mis en oeuvre indépendamment les uns des autres ou en combinaison les uns avec les autres. L'invention concerne aussi un procédé de détermination d'une instruction relative à l'émission d'un premier paquet compris dans un flux de paquets généré par une application installée dans un terminal mobile, le flux étant destiné à être émis sur un réseau de communications géré par un opérateur, le procédé étant mis en oeuvre dans un module de sécurité comprenant au moins une règle de traitement établie par l'opérateur, le procédé comprenant les étapes suivantes : - une étape de réception d'un message de requête en provenance du terminal, le message de requête comprenant au moins un paramètre basé sur le premier paquet, - détermination d'une instruction relative à l'émission d'un deuxième paquet basé sur l'au moins un paramètre, en fonction de l'au moins une règle de traitement, - une étape d'émission d'un message de réponse vers le terminal, le message de réponse comprenant l'instruction déterminée. Contrairement à la technique antérieure, où les règles de traitement propres à un opérateur sont stockées dans des équipements du réseau (PCRF, fonction PCEF de la P-GW), un terminal mettant en oeuvre le procédé de détermination selon l'invention peut appliquer avec rigueur les politiques d'émission de paquets telles qu'elles sont déterminées par son opérateur, et ce, sans passer par une requête vers le réseau, car les règles de traitement sont stockées dans le module de sécurité. Ce module de sécurité est local au terminal, et est un module logiciel ou matériel, pouvant être compris dans une carte UICC ("Universal Integrated Circuit Card", ou carte universelle à circuit intégré), aussi connue sous le nom de carte SIM ("Subscriber Identification Module", ou module d'identification d'abonné), ou dans l'équivalent d'une carte UICC pour les réseaux 5G. Le contenu de la carte SIM étant contrôlé exclusivement par l'opérateur auquel est abonné l'utilisateur de l'abonné, l'intégrité et l'authenticité des règles de traitement qui sont appliquées aux paquets sont assurées. En d'autres termes, le niveau de sécurité d'une carte SIM empêche que son contenu soit modifié par un autre acteur que l'opérateur qui l'a remis à l'utilisateur du terminal. Ainsi, il n'est pas possible à l'utilisateur de modifier les règles de traitement des flux, règles qui sont propres à l'opérateur et à la façon dont il gère son réseau. Selon un aspect de l'invention, le procédé de détermination comprend une étape préalable d'obtention de l'au moins une règle de traitement de la part d'un noeud de réseau géré par l'opérateur. Grâce à cet aspect, les règles de traitement utilisées par le module de sécurité pour déterminer des instructions d'émission peuvent être téléchargées ou mises à jour en fonction de l'évolution des politiques d'émission de paquets de l'opérateur, à partir d'une entité située dans le plan de contrôle du réseau de l'opérateur, à l'aide d'un protocole adapté.30 L'invention concerne encore un module de sécurité destiné à être installé dans un terminal mobile apte à émettre un flux de paquets généré par une application installée dans le terminal mobile et destiné à être émis sur un réseau de communications géré par un opérateur, le module de sécurité comprenant : - un module d'obtention et de stockage d'au moins une règle de traitement établie par l'opérateur, - un module de réception d'un message de requête en provenance du terminal, le message de requête comprenant au moins un paramètre basé sur un paquet du flux, - un module de détermination d'une instruction relative à l'émission du paquet du flux, en fonction de l'au moins une règle de traitement, - un module d'émission d'un message de réponse vers le terminal, le message de réponse comprenant l'instruction déterminée. Un tel module de sécurité est apte à mettre en oeuvre dans tous ses modes de réalisation le procédé de détermination qui vient d'être décrit. Il peut être installé dans une carte SIM ou l'une de ses variantes telles que mini-SIM ou micro-SIM, étant entendu qu'une telle carte peut être insérée de façon amovible dans un terminal mobile. Alternativement, ce module de sécurité peut être intégré de façon non-amovible dans l'électronique du terminal, sous la forme d'un module connu sous le nom de "Soft- SIM" (SIM logicielle). L'invention concerne également un terminal mobile apte à émettre un flux de paquets généré par une application installée dans le terminal mobile et destiné à être émis sur un réseau de communications géré par un opérateur, le terminal comprenant : - un module d'obtention d'un paquet, dit premier paquet, - un module d'analyse du premier paquet, - un module d'émission par le terminal d'un deuxième paquet basé sur le premier paquet et conforme à au moins une règle de traitement établie par l'opérateur, en fonction du résultat de l'analyse. Le procédé de contrôle décrit plus haut est destiné à être mis en oeuvre, dans l'un quelconque de ses modes de réalisation, dans un tel terminal mobile, équipé ou non d'une carte SIM ou d'un module soft-SIM. Selon un aspect de l'invention, le terminal mobile comprend au moins un module de sécurité tel que celui qui vient d'être décrit. Le procédé de contrôle décrit plus haut peut être mis en oeuvre dans un terminal apte à fonctionner avec un ou plusieurs opérateurs, chaque opérateur gérant un module de sécurité installé dans le terminal sous la forme d'un module soft-SIM. L'invention concerne aussi un système comprenant un terminal mobile et au moins un module de sécurité. Le procédé de contrôle peut être mis en oeuvre en combinaison avec le procédé de détermination décrit plus haut, dans un système combinant un terminal et au moins un module de sécurité installé dans le terminal sous la forme d'une carte SIM gérée par un opérateur. Un tel système peut également comprendre un terminal et une combinaison d'au moins une carte SIM avec au moins un module soft-SIM. L'invention concerne encore un programme d'ordinateur comprenant des instructions pour la mise en oeuvre des étapes du procédé de contrôle qui vient d'être décrit, lorsque ce procédé est exécuté par un processeur. L'invention concerne aussi un support d'enregistrement lisible par un terminal mobile, sur lequel est enregistré le programme qui vient d'être décrit, pouvant utiliser n'importe quel langage de programmation, et être sous la forme de code source, code objet, ou de code intermédiaire entre code source et code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n'importe quelle autre forme souhaitable. L'invention concerne encore un programme d'ordinateur comprenant des instructions pour la mise en oeuvre des étapes du procédé de détermination qui vient d'être décrit, lorsque ce procédé est exécuté par un processeur. L'invention concerne enfin un support d'enregistrement lisible par un module de sécurité tel que par exemple une carte SIM, sur lequel est enregistré le programme qui vient d'être décrit, pouvant utiliser n'importe quel langage de programmation, et être sous la forme de code source, code objet, ou de code intermédiaire entre code source et code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n'importe quelle autre forme souhaitable. 4. Présentation des figures D'autres avantages et caractéristiques de l'invention apparaitront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un mode de réalisation particulier de l'invention, donné à titre de simple exemple illustratif et non limitatif, et des dessins annexés, parmi lesquels : la figure 1 présente un exemple de vue d'ensemble d'un terminal mobile et d'un module de sécurité, selon un aspect de l'invention, la figure 2 présente de façon schématique un exemple de mise en oeuvre des étapes d'un procédé de contrôle, selon l'invention, la figure 3 présente de façon schématique un exemple de mise en oeuvre des étapes d'un procédé de détermination, selon l'invention, la figure 4 présente un exemple de structure d'un terminal mobile mettant en oeuvre le procédé de contrôle, selon un aspect de l'invention, la figure 5 présente un exemple de structure d'un module de sécurité mettant en oeuvre le procédé de détermination, selon un aspect de l'invention. 5. Description détaillée d'au moins un mode de réalisation de l'invention Dans la suite de la description, on présente des exemples de plusieurs modes de réalisation de l'invention se basant sur les normes LIE, mais l'invention s'applique également à d'autres normes telles que 3G, par exemple avec une qualité de service différentiée à l'intérieur d'un "bearer", ou à des normes à venir telles que 5G. La figure 1 présente un exemple de vue d'ensemble d'un terminal mobile et d'un module de sécurité, selon un aspect de l'invention. Un module SIM-PDP contrôlant les flux de paquets émis par le terminal est installé sur la carte SIM (UICC) du terminal mobile. La carte SIM possédant l'avantage d'être non modifiable par l'utilisateur, ce module profite du même avantage. Le module SIM-PDP joue le rôle de PDP ("Policy Decision Point", point de décision sur la base d'une politique) au sens de la norme RFC2753, et le terminal, ou plus précisément le module UE-PEP du terminal qui est de préférence mis en oeuvre dans une partie du terminal non modifiable par l'utilisateur, joue le rôle de PEP ("Policy Enforcement Point", point d'application d'une politique) au sens de la norme RFC2753. Comme illustré sur la figure 1, une des applications APP téléchargées par le terminal ou natives, transmet à la couche IP du terminal les paquets P1 qu'elle souhaite émettre, après les avoir éventuellement marqués à l'aide d'un code DiffServ. Avant de transmettre un paquet P1 aux couches sous-jacentes (par exemple la couche PDCP en LIE, pour "Packet Data Convergence Protocol", protocole de convergence pour le transport de données en mode paquet), la couche IP transmet le paquet P1 au module UE-PEP qui sollicite l'avis du module SIM-PDP, qui répond au module UE-PEP en lui donnant les instructions appropriées, par exemple laisser passer ou non le paquet, modifier tel ou tel champ de l'entête H1 du paquet P1 (par exemple le code DiffServ). Le paquet P2 effectivement émis par le terminal peut donc être différent du paquet Pi, en particulier son entête H2 par rapport à l'entête Hi. Le module SIM-PDP peut aussi fournir des instructions qui s'appliquent à l'ensemble des paquets correspondant à un même flux de paquets (par exemple, une limitation de bande passante). Le module SIM-PDP détermine les instructions à transmettre en fonction de règles de traitement déterminées par la politique de l'opérateur, et en fonction du profil de l'utilisateur, du type de flux, etc. Chaque règle de traitement associe une ou plusieurs actions à une ou plusieurs conditions portant typiquement sur les valeurs des champs de l'entête H1 du paquet Pi. Ces règles peuvent avoir été chargées à la création de la carte SIM. De plus pour des raisons d'optimisation, le module SIM-PDP peut fournir au module UE PEP une liste de règles lors du démarrage du terminal, ou en réponse à une sollicitation du module UE-PEP concernant un paquet particulier. Afin d'exploiter ces règles, avant de solliciter le module SIM-PDP, le module UE-PEP vérifie donc dans une table T-PEP s'il ne dispose pas déjà de règles, dites règles de routine, sur la manière de traiter le paquet Pl. Le module SIM-PDP peut également recevoir une mise à jour des règles, directement de la part d'un équipement du réseau géré par l'opérateur, par exemple en utilisant le mécanisme OTA ("Over The Air", par l'air) défini par l'organisme OMA ("Open Mobile Alliance", alliance mobile ouverte). La figure 2 présente de façon schématique un exemple de mise en oeuvre des étapes d'un procédé de contrôle, selon l'invention. Le procédé de contrôle permet à un terminal d'effectuer des contrôles imposés par l'opérateur avant l'émission d'un paquet. Lors d'une étape El, un module UE-PEP du terminal, dit module de contrôle, obtient un paquet PI faisant partie d'un flux de paquets générés par une application de communication tournant sur le terminal. En fonction à la fois de paramètres présents dans l'entête Hi du paquet Pi, et de la politique de gestion de réseau de l'opérateur auquel le terminal est rattaché par abonnement, différents traitements doivent être appliqués au paquet PI et éventuellement aux autres paquets du même flux. Le module de contrôle est chargé de contrôler cela. Lors d'une étape E2, le module de contrôle vérifie donc dans une table T-PEP si elle comprend une instruction, dite instruction de routine, correspondant au traitement que le paquet PI doit subir. Cela est fait par exemple en recherchant dans la table T-PEP une instruction avec un identifiant du flux identique à celui auquel appartient le paquet Pi, cet identifiant étant compris dans l'entête Hi du paquet Pi. Lors d'une étape E3 d'aiguillage, le procédé continue vers une étape E4 si une telle instruction de routine n'existe pas ou bifurque vers une étape E6 d'exécution, décrite plus bas, si l'instruction de routine existe. Lors d'une étape E4, le module de contrôle émet un message de requête vers un module de sécurité SIM-PDP, le message de requête comprenant au moins une partie de l'entête HI du paquet Pi. Ce message de requête a pour but de déterminer quel traitement doit être appliqué par le terminal au paquet Pi. Ce traitement doit être conforme à la politique de gestion de flux de l'opérateur sur son réseau, et c'est pourquoi le module de sécurité SIM-PDP est sécurisé pour que les règles de traitement qu'il comprend ne soient modifiables que par l'opérateur. Lors d'une étape E5, le module de contrôle reçoit un message de réponse en provenance du module de sécurité SIM-PDP, le message de réponse comprenant une instruction relative au paquet Pi, établie en fonction d'une règle de traitement propre à l'opérateur. Lors d'une étape E5b optionnelle et consécutive à l'étape E5, le module de contrôle ajoute dans la table T-PEP l'instruction reçue. Lors d'une étape E6, l'instruction reçue lors de l'étape E5, relative au paquet PI est exécutée par le module de contrôle UE-PEP. Cette étape comprend une première sous-étape E6a d'aiguillage, où le procédé continue vers une deuxième sous-étape E6b si l'instruction comprend une autorisation d'émettre le paquet Pi, ou bifurque vers une étape E8 si l'instruction comprend une interdiction d'émettre le paquet Pl. Lors de la sous-étape E6b, le module de contrôle prépare un paquet P2 à émettre, qui peut différer du paquet PI en fonction de l'instruction. Par exemple, l'instruction reçue peut être de modifier le champ d'entête contenant le code DiffServ qui sert à établir avec quelle priorité le paquet sera acheminé dans le réseau. En général, le paquet P2 diffère du paquet PI uniquement par son entête H2 et non par les données utiles qu'il contient. Enfin, lors d'une étape E7, le terminal émet le paquet P2, avec les mêmes données utiles que le paquet Pi, et avec un entête H2 éventuellement différent de l'entête HI du paquet Pi. Lors de l'étape E8 exécutée en cas d'interdiction d'émettre le paquet Pi, le terminal empêche l'émission du paquet Pi, et empêche éventuellement l'émission de paquets du même flux que Pi. Eventuellement, l'application qui a généré le paquet PI détecte que ses paquets ne sont pas émis et peut mettre fin à ce flux. On comprend que les étapes E4 et E5 ne sont réalisées que pour un premier paquet d'un nouveau flux, et pas pour les paquets suivants de ce flux. La figure 3 présente de façon schématique un exemple de mise en oeuvre des étapes d'un procédé de détermination, selon l'invention. Le procédé de détermination permet à un terminal de déterminer quels contrôles imposés par l'opérateur doivent être effectués avant l'émission d'un paquet. Lors d'une étape Fi, un module SIM-PDP accessible par le terminal, dit module de sécurité, reçoit un message de requête en provenance du terminal, le message de requête comprenant au moins une partie du paquet Pi, en général tout ou partie de son entête Hi. Dans un mode de réalisation, le message de requête peut également comprendre le paquet PI en entier. Ce message de requête correspond à celui qui est émis lors de l'étape E4 du procédé de contrôle qui vient d'être décrit en relation avec la figure 2. Lors d'une étape F2, le module de sécurité détermine une instruction relative à l'émission du paquet Pi, en se basant sur une table T-PDP de règles de traitement. Cette table T-PDP comprend les règles de traitement conformes à la politique de gestion de flux de l'opérateur sur son réseau. La règle qui doit s'appliquer au paquet PI dépend de paramètres caractérisant le flux auquel appartient PI et compris dans le message de requête, tels que par exemple le code DiffServ, ou l'adresse IP de destination, le port de destination, le protocole de transport (UDP ou TCP), qui sont aussi des paramètres de l'entête HI du paquet Pi. L'instruction peut être d'émettre un paquet P2, avec les mêmes données utiles que le paquet Pi, et avec un entête H2 éventuellement différent de l'entête HI du paquet Pl, ou elle peut être de ne pas émettre de paquet du tout. Si l'instruction est d'émettre un paquet P2, le contenu de ce paquet est aussi déterminé lors de cette étape F2. Lors d'une étape F3, le module de sécurité émet vers le terminal un message de réponse comprenant l'instruction déterminée. Ce message de réponse correspond à celui qui est reçu lors de l'étape E5 du procédé de contrôle qui vient d'être décrit en relation avec la figure 2. Lors d'une étape FO indépendante de l'étape F1, le module de sécurité obtient au moins une règle de traitement établie par l'opérateur, par un protocole adapté, et les stocke dans la table T-PDP. Des règles de traitement peuvent avoir été installées initialement lors de la personnalisation de la carte SIM, puis être mises à jour en fonction de l'évolution de la politique de l'opérateur, par exemple en utilisant le mécanisme radio OTA. Le message de requête comme le message de réponse peuvent prendre plusieurs formes. Par exemple, la communication entre le terminal et le module de sécurité peut être mise en oeuvre en établissant un canal TOP entre les deux entités, selon les procédures spécifiées dans la norme ETSI TS 102 223 ("OpenChannel related to UICC server mode", canal ouvert relatif au mode serveur de la carte UICC). Un tel canal est capable de véhiculer un protocole d'application tel que par exemple Open Flow. Le module SIM-PDP de la carte SIM joue alors le rôle de contrôleur OpenFlow tandis que le module UE-PEP du terminal joue le rôle de routeur OpenFlow. Avant d'émettre un paquet vers l'extérieur, le module UE-PEP vérifie (étape E2) s'il dispose localement de règle permettant de déterminer comment le traiter et sinon le transmet (étapes E4, F1) au module SIM-PDP au moyen du message Packet-In. Le module SIM-PDP examine le paquet (étape F2) et répond (étapes F3, E5) par un message Packet-Out contenant ce paquet, éventuellement modifié (étape F2b), et une liste d'actions, typiquement "set-queue" pour diriger le paquet vers une file d'attente et "output on port X" où port X désigne une interface de sortie pour autoriser sa propagation (étapes E6, E7). De plus, pour éviter de surcharger la carte SIM en lui transmettant tous les paquets à émettre par le terminal, le module UE-PEP est configuré (étape E5b) de telle sorte que les prochains paquets du même flux puissent être traités de manière autonome par celui-ci (étapes E3, E6). Pour cela le module SIM-PDP peut transmettre au module UE-PEP une commande de configuration de table sous la forme d'un message "modify flow entry" (OFPT FLOW MOD), en plus du message Packet-Out. Une mise en oeuvre alternative consiste à faire évoluer l'interface entre terminal et module de sécurité pour y introduire des messages spécifiques aux échanges applicatifs entre les deux entités. En relation avec la figure 4, on présente maintenant un exemple de structure d'un terminal mobile mettant en oeuvre le procédé de contrôle, selon un aspect de l'invention. Le module UE-PEP met en oeuvre le procédé de contrôle, dont différents modes de réalisation viennent d'être décrits. Un tel module UE-PEP peut être mis en oeuvre dans un terminal mobile UE apte à se connecter à un réseau de la génération LIE ou ultérieure. Par exemple, le module UE-PEP comprend une unité de traitement 130, équipée éventuellement d'un microprocesseur 1..1P, et pilotée par un programme d'ordinateur 110, stocké dans une mémoire 120 et mettant en oeuvre le procédé de contrôle selon l'invention. A l'initialisation, les instructions de code du programme d'ordinateur 110 sont par exemple chargées dans une mémoire RAM, avant d'être exécutées par le processeur de l'unité de traitement 130. Un tel module UE-PEP comprend : - un module d'obtention 140, apte à obtenir un paquet P1 généré par une application installée dans le terminal mobile UE, le paquet P1 faisant partie d'un flux destiné à être émis par le terminal sur un réseau de communications géré par un opérateur, - un module d'analyse 150, apte à analyser le paquet P1 à l'aide d'au moins une règle de traitement établie par l'opérateur ou au moins une règle de routine stockée dans une table T-PEP comprise dans le terminal UE, - un module d'émission 160, apte à émettre un paquet P2 basé sur le paquet P1 et conforme à au moins une règle de traitement établie par l'opérateur, en fonction du résultat de l'analyse, et si le résultat de l'analyse autorise l'émission, - un module d'ajout 170, apte à ajouter une règle de routine dans la table T-PEP basée sur le résultat de l'analyse et destinée à être appliquée à des paquets du flux suivant le paquet P1. Le module UE-PEP peut aussi comprendre: - un module d'émission 151, apte à émettre un message de requête Req vers un module de sécurité SIM-PDP, le message de requête comprenant au moins un paramètre basé sur le paquet P1, - un module de réception 152, apte à recevoir un message de réponse Rep en provenance du module de sécurité SIM-PDP, le message de réponse comprenant une instruction relative au paquet P1 établie en fonction d'au moins une règle de traitement établie par l'opérateur, - un module de recherche 153, apte à rechercher dans la table T-PEP une règle de routine correspondant au paquet P1. En relation avec la figure 5, on présente maintenant un exemple de structure d'un module de sécurité mettant en oeuvre le procédé de détermination, selon un aspect de l'invention. Le module SIM-PDP met en oeuvre le procédé de contrôle, dont différents modes de réalisation viennent d'être décrits. Un tel module SIM-PDP peut être mis en oeuvre par exemple dans une carte SIM, mini-SIM ou micro-SIM. Un tel module SIM-PDP peut être également mis en oeuvre dans un module logiciel intégré dans l'électronique du terminal UE, connu sous 30 l'appellation Soft-SIM. Le terme "carte SIM" utilisé ci-dessous désigne l'une quelconque de ces formes de réalisation, comprenant SIM, mini-SIM, micro-SIM, softSIM. Par exemple, le module SIM-PDP comprend une unité de traitement 230, équipée par exemple d'un microprocesseur 1..1P, et pilotée par un programme d'ordinateur 210, stocké dans une mémoire 220 et mettant en oeuvre le procédé de contrôle selon l'invention. A l'initialisation, les instructions de code du programme d'ordinateur 210 sont par exemple chargées dans une mémoire RAM, avant d'être exécutées par le processeur de l'unité de traitement 230. Un tel module SIM-PDP comprend : - un module d'obtention 240, apte à obtenir au moins une règle de traitement PCC établie par un opérateur et à la stocker dans une table T-PDP, - un module de réception 250, apte à recevoir un message de requête Req en provenance du terminal, le message de requête comprenant au moins un paramètre basé sur un paquet P1 généré par une application installée dans le terminal mobile UE associé à la carte SIM, le paquet P1 faisant partie d'un flux destiné à être émis par le terminal UE sur un réseau de communications géré par l'opérateur, - un module de détermination 260, apte à déterminer une instruction relative à l'émission du paquet du flux, y compris, s'il y a lieu, le contenu d'un paquet P2 se basant sur le paquet P1, en fonction d'au moins une règle de traitement comprise dans la table T-PDP, - un module d'émission 270, apte à émettre un message de réponse Rep vers le terminal UE, le message de réponse comprenant l'instruction déterminée. Les modules décrits en relation avec les figures 4 ou 5 peuvent être des modules matériels ou logiciels.30 REVENDICATIONS1. Procédé de contrôle d'un flux de paquets généré par une application (APP) installée dans un terminal mobile (UE), le flux étant destiné à être émis par le terminal sur un réseau de communications géré par un opérateur, le procédé comprenant les étapes suivantes mises en oeuvre dans le terminal, pour tout ou partie des paquets générés par l'application : - obtention (El) et analyse (E2, E3, E4, E5) d'un paquet, dit premier paquet (P1), - émission (E7) par le terminal d'un deuxième paquet (P2) basé sur le premier paquet et conforme à au moins une règle de traitement établie par l'opérateur, en fonction du résultat de l'analyse et si le résultat de l'analyse autorise l'émission. 2. Procédé de contrôle selon la revendication 1, où l'étape d'analyse comprend les étapes suivantes : - une étape (E4) d'émission d'un message (Req) de requête vers un module de sécurité (SIM-PDP) installé dans le terminal, le message de requête comprenant au moins un paramètre basé sur le premier paquet (P1), - une étape (E5) de réception d'un message (Rep) de réponse en provenance du module de sécurité (SIM-PDP), le message de réponse comprenant une instruction relative à l'émission du deuxième paquet (P2), l'instruction étant basée sur l'au moins un paramètre et établie en fonction de l'au moins une règle de traitement. 3. Procédé de contrôle selon la revendication 2, où l'étape (E5) de réception d'un message de réponse est suivie d'une étape (E5b) d'ajout, dans une table (T-PEP), d'une règle de routine basée sur l'instruction et destinée à être appliquée à des paquets du flux suivant le premier paquet (P1). 4. Procédé de contrôle selon l'une des revendications 2 à 3, où le message (Req) de requête comprend le premier paquet (P1) et le message (Rep) de réponse comprendle deuxième paquet (P2). 5. Procédé de contrôle selon l'une des revendications précédentes, où un paquet (Pi, P2) comprend un entête (Hi, H2) et des données utiles, et où le deuxième paquet (P2) basé sur le premier paquet (P-1 ) comprend un entête (H2) différent de l'entête (H-1 ) du premier paquet. 6. Procédé de détermination d'une instruction relative à l'émission d'un premier paquet (Pi) compris dans un flux de paquets généré par une application (APP) installée dans un terminal mobile (UE), le flux étant destiné à être émis sur un réseau de communications géré par un opérateur, le procédé étant mis en oeuvre dans un module de sécurité (SIM-PDP) comprenant au moins une règle de traitement établie par l'opérateur, le procédé comprenant les étapes suivantes : - une étape (Fi) de réception d'un message (Req) de requête en provenance du terminal, le message de requête comprenant au moins un paramètre basé sur le premier paquet (Pi), - détermination (F2) d'une instruction relative à l'émission d'un deuxième paquet (P2) basé sur l'au moins un paramètre, en fonction de l'au moins une règle de traitement, - une étape (F3) d'émission d'un message (Rep) de réponse vers le terminal, le message de réponse comprenant l'instruction déterminée. 7. Procédé de détermination selon l'une des revendications 6, comprenant une étape préalable (FO) d'obtention de l'au moins une règle de traitement de la part d'un noeud de réseau géré par l'opérateur. 8. Procédé de détermination selon l'une des revendications 6 à 7, où le message (Req) de requête comprend le premier paquet (Pi) et le message (Rep) de réponse comprend le deuxième paquet (P2).30 9. Procédé de détermination selon l'une des revendications 6 à 8, où un paquet (P1, P2) comprend un entête (H1, H2) et des données utiles, et où le deuxième paquet (P2) basé sur le premier paquet (P1) comprend un entête (H2) différent de l'entête (H1) du premier paquet (P1). 10. Module de sécurité (SIM) destiné à être installé dans un terminal mobile (UE) apte à émettre un flux de paquets généré par une application (APP) installée dans le terminal mobile et destiné à être émis sur un réseau de communications géré par un opérateur, le module de sécurité comprenant : - un module (240) d'obtention et de stockage d'au moins une règle de traitement (PCC) établie par l'opérateur, - un module (250) de réception d'un message (Req) de requête en provenance du terminal, le message de requête comprenant au moins un paramètre basé sur un paquet (P1) du flux, - un module (260) de détermination d'une instruction relative à l'émission du paquet du flux, en fonction de l'au moins une règle de traitement, - un module (270) d'émission d'un message (Rep) de réponse vers le terminal, le message de réponse comprenant l'instruction déterminée. 11. Terminal mobile (UE) apte à émettre un flux de paquets généré par une application (APP) installée dans le terminal mobile et destiné à être émis sur un réseau de communications géré par un opérateur, le terminal comprenant : - un module (140) d'obtention d'un paquet, dit premier paquet (P1), - un module (150) d'analyse du premier paquet, - un module (160) d'émission par le terminal d'un deuxième paquet (P2) basé sur le premier paquet et conforme à au moins une règle de traitement établie par l'opérateur, en fonction du résultat de l'analyse. 12. Terminal mobile (UE) selon la revendication 11, comprenant au moins un module de sécurité (SIM) selon la revendication 10. 13. Système comprenant un terminal mobile (UE) selon l'une des revendications 11 à 12, et au moins un module de sécurité (S 1M) selon la revendication 10. 14. Programme d'ordinateur (110) comprenant des instructions pour la mise en oeuvre des étapes du procédé de contrôle selon la revendication 1, lorsque ce procédé est exécuté par un processeur. 15. Programme d'ordinateur (210) comprenant des instructions pour la mise en oeuvre des étapes du procédé de détermination selon la revendication 6, lorsque ce procédé est exécuté par un processeur.