FR 3030989 A1 20160624 FR 1462766 A 20141218 SYSTEME POUR EVALUER LA QUALITE DE COMMUNICATION DANS UN RESEAU SANS-FIL L'invention se rapporte au domaine des télécommunications. Plus particulièrement, l'invention concerne la qualité de communication offerte à des terminaux mobiles attachés à des stations, dites « stations serveuses », émettrices et/ou réceptrices dans le domaine radiofréquences (par exemple réseaux cellulaires). Les terminaux mobiles, tels que les téléphones intelligents (« smartphone » en anglais) et les ordinateurs personnels (« Personal Computer », ou PC en anglais) sont désormais capables d'activer et d'exploiter plusieurs interfaces logiques liées à une ou plusieurs interfaces physiques. De tels terminaux sont dits « multi-interfaces » (« MultiInterface », ou MIF en anglais). Plusieurs adresses IP peuvent alors être attribuées à ces terminaux MIF pour se connecter à différents types de réseaux tels qu'un réseau WLAN (initiales des mots anglais « Wireless Local Area Network » signifiant « Réseau Local Sans-Fil »), ou un réseau cellulaire. On notera à cet égard que l'invention est compatible avec tous les types de réseaux WLAN, par exemple les réseaux WiFi selon la norme 802.11 de la IEEE (lnstitute of Electrical and Electronics Engineers). L'invention est également compatible avec tous les types de réseaux cellulaires, par exemple ceux utilisant la technologie GSM/GPRS, telle que définie dans la version 97 et les versions ultérieures de la norme GSM, ou la technologie UMTS (« Universal Mobile Telecommunications System »), telle que définie notamment dans les normes 23.002, 23.003 et 29.060 du 3GPP (« Third-Generation Partnership Project »), ou la technologie LTE (« Long Term Evolution »), ou encore la technologie « femto 3G » telle que définie dans le document TR 25.820 V8.2.0 (2008-09) du 3GPP. Pour un terminal mobile ayant accès à au moins un réseau de radiocommunications comprenant un certain nombre de stations serveuses, la procédure d'allocation de ressources se déroule habituellement de la façon suivante : a) le terminal scrute les divers signaux pilotes qu'il peut recevoir, et mesure pour chaque signal pilote respectif l'affaiblissement de propagation (« path loss » en anglais) respectif, b) lorsque le terminal souhaite initier une communication, il émet une requête de rattachement à la station serveuse offrant le signal pilote reçu le plus puissant, en indiquant dans cette requête ledit affaiblissement de propagation ainsi que le débit de données souhaité pour cette communication, c) ladite requête de rattachement parvient à un centre de gestion (interne ou externe) chargé de gérer cette station serveuse, d) ledit centre de gestion décide, en fonction dudit affaiblissement de propagation et de la charge de la station serveuse, s'il autorise ou non le rattachement demandé, et e) en cas d'admission, le centre de gestion décide, en fonction de la charge de la station serveuse, s'il accorde en totalité ou seulement en partie les ressources requises pour obtenir le débit souhaité par le terminal. Une fois rattaché au réseau, c'est-à-dire connecté à une station serveuse, le terminal est, classiquement, apte à mesurer une valeur de SINR (initiales des mots anglais « Signal over lnterference plus Noise Ratio » signifiant « Rapport Signal sur Interférences plus Bruit >>) relative au signal reçu de la part de cette station serveuse, et à transmettre cette valeur de SINR à la station serveuse. Celle-ci pourra par exemple, sur cette base, déterminer le meilleur schéma de modulation et de codage pour la communication. Comme expliqué en détail ci-dessous, plus le SINR est élevé, et meilleure sera la qualité de la communication. Un terminal MIF qui a les moyens et le droit d'accéder à une pluralité de réseaux, a donc tout intérêt à demander son rattachement au réseau qui lui offrira, après rattachement, le meilleur SINR. Le problème qui se pose dans ces conditions est de savoir comment le terminal peut connaître les valeurs des SINR respectifs des réseaux respectifs auxquels il a accès avant tout rattachement, ou le SINR qu'il aurait sur un deuxième réseau alors qu'il est rattaché à un premier réseau. Selon une première solution connue, l'opérateur d'un réseau utilise des simulateurs qui reposent sur des modèles théoriques pour décrire la réalité du terrain, par exemple des modèles de propagation d'ondes électromagnétiques ou des modèles du trafic d'échanges de données dans le réseau. La principale limitation de ces simulations est liée à la précision de ces modèles. Selon une deuxième solution connue, des mesures de conditions radio dans un réseau peuvent être avantageusement effectuées dans ce réseau par des terminaux appartenant à des usagers du réseau. Il est ainsi prévu que les terminaux mobiles, appartenant à un réseau radio mobile terrestre tel qu'un réseau GSM, ou un réseau UMTS, ou un réseau EDGE (initiales des mots anglais, « Enhanced Data rates for GSM Evolution »), ou encore de type WIMAX, effectuent dans le réseau considéré des mesures de manière périodique ou suite à des événements prédéfinis. Ainsi, la proposition intitulée « MDT Measurement Mode!» (réunion #68bis du groupe de normalisation RAN WG2 du « 3rd Generation Partnership Project » (3GPP), Valence, Espagne, 18 au 22 janvier 2010) divulgue un système de mesures radio dans lequel une entité de gestion d'un réseau d'accès radio UTRAN (initiales de « UMTS Terrestrial Radio Access Network ») diffuse un message requérant la mise en oeuvre, par des terminaux mobiles d'usagers, d'une mesure de nature spécifiée dans une zone géographique spécifiée (ce système est connu sous le nom de « Minimization of Drive Tests », ou MDT, en anglais). Les terminaux du réseau recevant la requête décident ou non d'effectuer la mesure requise, en particulier, en fonction du fait qu'ils sont situés ou non dans cette zone de mesure, ce qu'ils peuvent déterminer au moyen d'un dispositif de positionnement, tel qu'un dispositif GPS (« Global Positioning System »), dont ils sont équipés ; chaque terminal ayant effectué la mesure est apte à stocker les résultats de cette mesure, et à les transmettre audit réseau UTRAN à un instant prédéterminé. Le réseau peut ainsi connaître le SINR qui pourra caractériser une communication avec un premier terminal, sur la base du SINR caractérisant au même instant une communication avec un second terminal géographiquement très proche du premier terminal. L'inconvénient de cette deuxième solution est qu'il n'existe pas toujours un tel second terminal. Selon une troisième solution connue, l'opérateur d'un réseau accumule dans une base de données des résultats de mesure du SINR en divers endroits et à divers moments (jour de l'année, et heure du jour). Si la base de données est assez riche, l'opérateur pourra y trouver le SINR mesuré au même endroit que le terminal concerné, la veille à la même heure, ou le même jour à la même heure de l'année précédente, et ainsi de suite. L'inconvénient de cette troisième solution est qu'elle suppose une reproduction périodique des conditions de réception à un endroit du réseau. Or une telle supposition est irréaliste, notamment en raison des fluctuations hebdomadaires et saisonnières, ainsi que de l'évolution rapide des architectures réseau pour répondre à une demande de débit en croissance rapide de la part des utilisateurs. La présente invention concerne donc, selon un premier aspect, divers dispositifs. Elle concerne ainsi, premièrement, un centre de gestion d'un réseau sans-fil, chargé de gérer une station serveuse donnée et un ensemble de stations serveuses voisines de ladite station serveuse donnée. Ledit centre de gestion est remarquable en ce qu'il comprend des moyens pour : - obtenir les charges desdites stations serveuses voisines, et - calculer, sur la base desdites charges, le Rapport Signal sur Bruit qui caractériserait une communication entre ladite station serveuse donnée et un terminal mobile situé en un point donné de la zone géographique desservie par cette station serveuse. On notera que, dans le cadre de la présente invention, on appelle « charge » d'une station serveuse la fraction de ses ressources radio allouée aux terminaux attachés à cette station. Lesdites ressources sont naturellement fonction de la technologie radio sous-jacente ; il peut s'agir par exemple du nombre de canaux, ou de sous-bandes de fréquences, ou d'intervalles temporels, ou de codes, et ainsi de suite. Grâce à ces dispositions, ladite station serveuse peut avantageusement connaître la valeur du Rapport Signal sur Bruit qui caractériserait une communication avec ledit terminal mobile, et ce, éventuellement, avant même l'initiation d'une telle communication. Lesdites stations serveuses pourront être, par exemple, des stations de base d'un réseau cellulaire, ou des points d'accès d'un réseau WLAN. Par ailleurs, ledit centre de gestion pourra, par exemple, être le Centre d'Opérations et de Gestion (« Operations and Management Center » en anglais) défini par le 3GPP. L'invention concerne aussi, deuxièmement, un terminal mobile comprenant des moyens pour prendre en compte la valeur du Rapport Signal sur Bruit qui caractériserait une communication avec une station serveuse d'un réseau auquel ledit terminal mobile a accès. Grâce à ces dispositions, ledit terminal mobile peut avantageusement connaître la valeur du Rapport Signal sur Bruit qui caractériserait une communication avec ladite station serveuse avant même d'initier une telle communication, et connaître la valeur du Rapport Signal sur Bruit qui caractériserait une communication via une station serveuse d'un deuxième réseau lorsqu'il est déjà connecté à une station serveuse d'un premier réseau. Selon des caractéristiques particulières, ledit terminal mobile comprend en outre des moyens pour : - recevoir plusieurs valeurs de Rapport Signal sur Bruit respectives relatives à plusieurs réseaux respectifs auxquels ledit terminal a accès, - comparer lesdites valeurs de Rapport Signal sur Bruit, et - demander son rattachement à celui desdits réseaux qui est associé au Rapport Signal sur Bruit le plus élevé. On notera qu'il est possible de réaliser ces dispositifs dans le contexte d'instructions logicielles et/ou dans le contexte de circuits électroniques. Selon un deuxième aspect, l'invention concerne un système pour évaluer la qualité de communication dans un réseau sans-fil. Ledit système est remarquable en ce qu'il comprend au moins au moins un centre de gestion tel qu'exposé succinctement ci-dessus, ainsi qu'au moins un terminal tel qu'exposé succinctement ci-dessus. Les avantages offerts par ce système sont essentiellement les mêmes que ceux offerts par les dispositifs succinctement exposés ci-25 dessus. L'invention vise également un programme d'ordinateur téléchargeable depuis un réseau de communication et/ou stocké sur un support lisible par ordinateur et/ou exécutable par un microprocesseur. Ce programme d'ordinateur est remarquable en ce qu'il comprend des 30 instructions pour contrôler le fonctionnement d'un centre de gestion tel qu'exposé succinctement ci-dessus ou d'un terminal tel qu'exposé succinctement ci-dessus, lorsqu'il est exécuté sur un ordinateur. Les avantages offerts par ce programme d'ordinateur sont essentiellement les mêmes que ceux offerts par lesdits procédés. Selon un troisième aspect, l'invention concerne un procédé dynamique de cartographie de la qualité de communication dans un réseau. Ledit procédé est remarquable en ce qu'il comprend les étapes suivantes : - construction d'une carte préalable du Rapport Signal sur Bruit en une pluralité de points du réseau, de telle sorte que, pour chacun desdits points, on mesure le Rapport Signal sur Bruit en ce point ainsi que les charges des stations serveuses du réseau voisines de la station serveuse desservant ledit point du réseau, et - construction d'une carte du Rapport Signal sur Bruit auxdits points du réseau à un instant donné, de telle sorte qu'en chacun desdits points on calcule le Rapport Signal sur Bruit en ce point en fonction des charges desdites stations serveuses voisines mesurées audit instant donné, et en référence à ladite carte préalable. Grâce à ces dispositions, un opérateur réseau peut rapidement identifier le besoin de ressources supplémentaires à des endroits du réseau où la qualité se dégrade, et où il est donc nécessaire, le cas échéant, de réveiller des stations en veille. D'autres aspects et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description détaillée ci-dessous de modes de réalisation particuliers, donnés à titre d'exemples non limitatifs. Commençons par quelques rappels concernant la qualité de communication, et notamment de réception par un terminal, dans un réseau sans-fil. Considérons, dans un réseau sans-fil, un ensemble de A stations 30 serveuses émettant chacune avec une puissance respective PC), où k # 1, ... , A et b # 1, ...,B dans B sous-bandes de fréquences. On supposera pour simplifier l'exposé que ces A stations sont capables de délivrer la même puissance maximale Pea)x dans une sous-bande b donnée. Soit hk,f2 l'affaiblissement de propagation du signal entre une station serveuse k et un point i- du réseau. On désigne par Dk la zone géographique desservie par la station serveuse k. Autrement dit : Dk = Viiik_>f> > hk/ -2 Vie E 1, ... A et k' # k) . (1) Par définition, une station serveuse k considère qu'une autre station serveuse k' est sa « voisine » s'il existe au moins un point i- de Dk tel que l'affaiblissement de propagation hk,,f> soit supérieur à un seuil prédéterminé. Le Rapport Signal sur Interférences plus Bruit (en anglais, « Signal over lnterference plus Noise Ratio >>, ou SINR) edans la sous-bande de fréquences numéro b en un point i- desservi par une station serveuse k vaut : '(b) R(')() = hk-rmax (2) 92 +Elé #k hicf ->i'r kf où 02 est le bruit thermique. On notera que les interférences ne sont dues qu'aux stations serveuses du même réseau, car on suppose que des réseaux distincts opèrent dans des bandes de fréquences distinctes. (b) Le débit maximum y), (mesuré par exemple en bit/s) que la station serveuse k est capable de délivrer au point i- dans la sous-bande de fréquences numéro b (i.e. le débit atteignable si la station serveuse n'envoie des données que vers ce point i') est classiquement donné par : yi(b) = (p (R (b) ()) , (3) où cp est une fonction connue de l'Homme du Métier. Cette fonction cp modélise l'impact des fluctuations de l'affaiblissement de propagation sur le débit (phénomène connu sous le nom de « fading » en anglais) pour le système radio concerné, et notamment pour la technologie radio 5 spécifique (OFDMA, CDMA, ou autre) concernée. On peut en déduire le nombre de sous-bandes de fréquences (ou, plus généralement de ressources compatibles avec la technologie de communication considérée) requises pour satisfaire le débit yi, demandé par un terminal situé au point i- en vue d'une certaine communication avec 10 une certaine QoS. On va maintenant présenter un mode de réalisation de l'invention, (b) dans lequel on définit la « charge » ck, d'une station serveuse k' en (b) fonction de la puissance P kf émise dans une sous-bande b. Ainsi : (b) (b) _ e if Ck 1 - '(b) - rmax 15 Dans ces conditions, on peut réécrire l'équation (2) sous la forme : R(b) V) = 1 (b)', (b) r , -1-j- mLicf#1c Ck/ Akf->i" où h 1 -> = k " (6) bk,r. est le « facteur d'interférences » causé au point f> de Dk par une station 20 serveuse k', et (b)= 02 , (7) T r h (b) est un « bruit relatif ». En pratique, on peut considérer que les seules interférences significatives proviennent d'un certain nombre M de stations serveuses (4) (5) « voisines » (telles que définies ci-dessus) de la station serveuse k. L'équation (5) devient dans cette approximation : R (b) V) = 1 (b) ivi(b) -FEk,=1 ck, ik,,i, où la somme ne porte que sur les M stations serveuses voisines de la station serveuse k. Lors d'une étape préalable à la mise en oeuvre de l'invention, un centre de gestion du réseau calcule les M facteurs d'interférences, par exemple à partir des affaiblissements de propagation mesurés par un terminal situé au point i'. De plus, le centre de gestion du réseau peut ensuite calculer le bruit relatif T(>b) à partir du SINR mesuré par un r terminal situé au point i- en communication avec la station serveuse k, et des valeurs de charge mesurées par les M stations serveuses voisines de la station serveuse k ; on notera toutefois que la contribution de ce bruit relatif au dénominateur de l'équation (8) est généralement négligeable. L'équation (8) pourra alors être utilisée à tout instant par le centre de gestion pour calculer le SINR au point f> en fonction de la valeur prise, à cet instant, par les M charges ce). En particulier, dans le cas où le réseau est apte à équilibrer les charges entre stations serveuses voisines (« load balancing » en anglais), lesdites charges sont, à un instant donné, toutes égales à une certaine valeur commune C(b) . Si l'on suppose que le bruit relatif le) est négligeable, l'équation (8) devient alors : R (b) () = 1 (9) r où, par définition : ir = rit:,=i ik,_>i., . (10) est le facteur d'interférences total au point i'. Par conséquent, le centre de gestion peut, dans ce cas, commodément calculer le SINR R(b)(r,t2) à un instant t2 sur la base de la charge commune c(t2) à cet instant t2, et du SINR R(b)(F; ti) et de la charge commune c(t1) à un instant antérieur t1 : = R(b)072,ti)c(b)(ti) (1 1 ) Les centres de gestion pourront exploiter l'équation (8), et en particulier l'équation dérivée (11) lorsque les conditions s'y prêtent, de différentes façons. Selon un premier exemple, un centre de gestion d'un premier réseau auquel un terminal MIF a accès transmet à ce terminal (directement, ou via la station servant ledit terminal MIF dans ce premier réseau) la valeur du SINR relative au point i- où le terminal est situé, en vue d'une éventuelle communication avec ce premier réseau. De même, un centre de gestion d'un second réseau auquel ledit terminal MIF a accès transmet à ce terminal (directement, ou via la station servant ledit terminal MIF dans ce deuxième réseau) la valeur du SINR relative au point e où le terminal est situé, en vue d'une éventuelle communication avec ce second réseau. Le cas échéant, ce mécanisme est mis en oeuvre pour encore d'autres réseaux auxquels le terminal a accès. Ainsi, lorsque l'utilisateur du terminal souhaite entrer en communication avec un correspondant, il pourra avantageusement demander son rattachement au réseau offrant le meilleur SINR. Toutefois, ce mode opératoire n'est possible que si le terminal MIF est apte à recevoir les valeurs de SINR, et à les comparer. C'est pourquoi, selon un deuxième exemple, les centres de gestion respectifs envoient les valeurs de SINR respectives à une entité de service, telle que la Fonction de Découverte et de Sélection de Réseau d'Accès (« Access Network Discovery and Selection Function >>, ou ANDSF, en anglais) décrite dans la norme TS 24.312 du 3GPP. Ladite entité de service sélectionne alors, sur la base au moins de ces informations de SINR, le réseau auquel le terminal devrait demander son rattachement parmi les réseaux auxquels le terminal a accès, et indique au terminal le réseau ainsi sélectionné. Selon un troisième exemple, les informations de SINR en divers points d'un réseau sont transmises, par un ou plusieurs centre(s) de gestion, à une entité de contrôle du réseau, afin de permettre à cette entité de contrôle de connaître l'état du réseau, et éventuellement d'optimiser l'allocation des ressources dans le réseau. Selon un quatrième exemple, les informations de SINR en divers points d'un réseau sont transmises, par un ou plusieurs centre(s) de gestion, à un fournisseur de cartographie de la qualité de communication dans le réseau, tel qu'un fabricant d'outils appelés « over the top » en anglais. Le problème de la technique classique utilisée pour la construction de cartes de SINR est que les valeurs de SINR dépendent beaucoup des conditions de charge du réseau, et changent donc beaucoup avec le temps ; cela nuit à la cohérence des données d'une carte de SINR car ces données résultent de valeurs collectées en différents endroits à différents moments. L'application de la présente invention à la cartographie consiste à construire une carte dynamique des valeurs de SINR à partir d'une carte de référence construite préalablement. Plus précisément : - la carte préalable du Rapport Signal sur Bruit en une pluralité de points du réseau est construite de telle sorte que, pour chacun desdits points, on mesure le Rapport Signal sur Bruit en ce point ainsi que les (b) charges ck, des stations serveuses du réseau voisines de la station serveuse desservant ledit point du réseau ; puis - la carte du Rapport Signal sur Bruit auxdits points du réseau à un instant donné est construite de telle sorte qu'en chacun desdits points on calcule le Rapport Signal sur Bruit en ce point en fonction des charges ck(b,) desdites stations serveuses voisines mesurées audit instant donné, et en référence à la carte préalable. On notera qu'il est commode de construire cette carte préalable lorsque les stations serveuses voisines sont « à vide » ou à faible charge. Autrement dit, en pratique, on collecte tout d'abord les SINR remontés quand le réseau est très peu utilisé ; ensuite, on construit une carte dynamique de SINR par exploitation de l'information des charges des stations serveuses du réseau, information qu'une entité de contrôle du réseau peut obtenir rapidement à tout instant. La mise en oeuvre de l'invention au sein des noeuds, notamment les centres de gestion et les terminaux, d'un réseau sans-fil peut être réalisée au moyen de composants logiciels et/ou matériels. Les composants logiciels pourront être intégrés à un programme d'ordinateur classique de gestion de noeud de réseau. C'est pourquoi, comme indiqué ci-dessus, la présente invention concerne également un système informatique. Ce système informatique comporte de manière classique une unité centrale de traitement commandant, par des signaux, une mémoire, ainsi qu'une unité d'entrée et une unité de sortie. De plus, ce système informatique peut être utilisé pour exécuter un programme d'ordinateur comportant des instructions pour contrôler le fonctionnement d'un centre de gestion ou d'un terminal selon l'invention. En effet, l'invention vise aussi un programme d'ordinateur téléchargeable depuis un réseau de communication comprenant des instructions pour contrôler le fonctionnement d'un centre de gestion ou d'un terminal selon l'invention, lorsqu'il est exécuté sur un ordinateur. Ce programme d'ordinateur peut être stocké sur un support lisible par ordinateur et peut être exécutable par un microprocesseur. Ce programme peut utiliser n'importe quel langage de programmation, et se présenter en tant que code source, code objet, ou code intermédiaire entre code source et code objet, sous une forme partiellement compilée ou sous toute autre forme souhaitable. L'invention vise aussi un support d'informations, inamovible, ou partiellement ou totalement amovible, lisible par un ordinateur, et comportant des instructions d'un programme d'ordinateur tel que mentionné ci-dessus. Le support d'informations peut être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comprendre un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou un moyen d'enregistrement magnétique, tel qu'un disque dur, ou encore une clé USB (« USB flash drive » en anglais). D'autre part, le support d'informations peut être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens. Le programme d'ordinateur selon l'invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau de type Internet. En variante, le support d'informations peut être un circuit intégré dans lequel le programme d'ordinateur est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans le contrôle d'un centre de gestion ou d'un terminal selon l'invention. REVENDICATIONS1. Centre de gestion d'un réseau sans-fil, chargé de gérer une station serveuse donnée et un ensemble de stations serveuses voisines de ladite station serveuse donnée, caractérisé en ce qu'il comprend des 5 moyens pour : - obtenir les charges desdites stations serveuses voisines, et - calculer, sur la base desdites charges, le Rapport Signal sur Bruit qui caractériserait une communication entre ladite station serveuse donnée et un terminal mobile situé en un point donné de la zone 10 géographique desservie par cette station serveuse. 2. Centre de gestion selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend en outre des moyens pour envoyer audit terminal mobile ladite valeur calculée du Rapport Signal sur Bruit. 3. Centre de gestion selon la revendication 1, caractérisé en ce 15 qu'il comprend en outre des moyens pour envoyer ladite valeur calculée du Rapport Signal sur Bruit à une entité de service apte, sur la base au moins de ladite valeur calculée du Rapport Signal sur Bruit, à conseiller audit terminal mobile à quel réseau il devrait demander son rattachement parmi les réseaux auxquels le terminal mobile a accès. 20 4. Centre de gestion selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend en outre des moyens pour envoyer ladite valeur calculée du Rapport Signal sur Bruit à une entité de contrôle du réseau apte à collecter des données de qualité de communication dans le réseau. 5. Terminal mobile, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens 25 pour prendre en compte la valeur du Rapport Signal sur Bruit qui caractériserait une communication avec une station serveuse d'un réseau auquel ledit terminal mobile a accès. 6. Terminal mobile selon la revendication 5, caractérisé en ce qu'il comprend en outre des moyens pour : - recevoir plusieurs valeurs de Rapport Signal sur Bruit respectives relatives à plusieurs réseaux respectifs auxquels ledit terminal a accès, - comparer lesdites valeurs de Rapport Signal sur Bruit, et - demander son rattachement à celui desdits réseaux qui est associé au Rapport Signal sur Bruit le plus élevé. 7. Système pour évaluer la qualité de communication dans un réseau sans-fil, caractérisé en ce qu'il comprend au moins un centre de 10 gestion selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, ainsi qu'au moins un terminal selon la revendication 5 ou la revendication 6. 8. Moyen de stockage de données inamovible, ou partiellement ou totalement amovible, comportant des instructions de code de programme informatique pour contrôler le fonctionnement d'un centre de gestion selon 15 l'une quelconque des revendications 1 à 4, ou d'un terminal selon la revendication 5 ou la revendication 6. 9. Programme d'ordinateur téléchargeable depuis un réseau de communication et/ou stocké sur un support lisible par ordinateur et/ou exécutable par un microprocesseur, caractérisé en ce qu'il comprend des 20 instructions pour contrôler le fonctionnement d'un centre de gestion selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, ou d'un terminal selon la revendication 5 ou la revendication 6, lorsqu'il est exécuté sur un ordinateur.