FR 3024905 A1 20160219 FR 1457798 A 20140813 1 La présente invention concerne un procédé de détection d'une fraude visant à perturber une mesure de consommation électrique par un compteur électrique. Il est connu que des sources magnétiques, telles que des aimants permanents ou des électro-aimants, peuvent perturber des comportements de dispositifs. Par exemple, il est connu que des champs magnétiques produits par des aimants peuvent fausser des mesures effectuées par un dispositif de métrologie, tel qu'un compteur électrique. Ce principe a été largement utilisé dans des cas de fraude à la consommation électrique : en effet, un individu malintentionné peut placer volontairement un aimant sur un compteur électrique pour fausser des mesures effectuées par ledit compteur électrique de sorte à ce que les mesures effectuées reflètent une consommation électrique bien inférieure à une consommation électrique réelle. Cette technique est aussi utilisée par des individus malintentionnés vis-à-vis d'une nouvelle génération de compteurs électriques, appelés compteurs électriques intelligents (« smart meters » en anglais). Ce type de fraude est d'autant plus difficile à détecter dans le cas de compteurs électriques intelligents, du fait qu'un attrait des compteurs électriques intelligents est de pouvoir collecter les mesures de consommation électrique à distance sans qu'un agent ait besoin de se déplacer sur site. Il est alors souhaitable de pouvoir détecter de telles fraudes pour, par exemple, pouvoir transmettre une alarme correspondante vers un équipement central de contrôle. Pour détecter la présence d'un champ magnétique, il est connu d'utiliser des détecteurs de champ magnétique, tels des interrupteurs Reed ou des capteurs à effet Hall. Un interrupteur Reed est un interrupteur magnétique comportant deux contacts en ferronickel, souvent protégés par une couche d'or et de zinc. Les contacts sont élastiques, magnétisés et placés dans une bulle de verre contenant typiquement du diazote. En présence d'un champ magnétique, les contacts sont attirés l'un par l'autre, se rapprochent et se touchent, permettant ainsi un passage de courant. Lorsque le champ magnétique cesse, les contacts s'écartent l'un de l'autre du fait de leur caractère élastique, ce qui interdit le passage de courant. Une présence de champ magnétique peut ainsi être détectée grâce à ce passage de courant. Dans le cas d'un capteur à effet Hall, un courant électrique traversant un matériau baignant dans un champ magnétique engendre une tension perpendiculaire à celui-ci permettant ainsi de détecter une présence d'un champ magnétique. Cependant, l'utilisation de capteurs à effet Hall pose des problèmes de fiabilité de détection, et en particulier, selon l'orientation du champ magnétique, la présence 3024905 2 d'une source magnétique indésirable peut ne pas être détectée, et ce, même en présence d'une pluralité de capteurs à effet Hall. En effet, des contraintes d'encombrement peuvent ne pas permettre de disposer des capteurs à effet Hall partout où il serait souhaitable de détecter la présence d'une telle source magnétique 5 indésirable. Par ailleurs, il est décrit dans le brevet suisse CH604183 un procédé de détection de champ magnétique basé sur l'utilisation d'un circuit résonant comprenant un bobinage muni d'un noyau changeant définitivement de valeur d'inductance lorsqu'un champ magnétique apte à saturer le noyau du bobinage lui est appliqué. Ce circuit 10 résonant présente ainsi une fréquence de résonance différente d'une fréquence de résonance de référence si un champ magnétique apte à saturer le noyau du bobinage a été subi par le bobinage. Tout changement de fréquence de résonance permet donc d'identifier l'occurrence d'une fraude. Toutefois, ce circuit résonant ne permet pas de déterminer une étendue de la fraude, i.e. combien de temps a duré la fraude. En effet, 15 une utilisation d'un bobinage changeant définitivement de valeur d'inductance en présence d'un champ magnétique ne permet pas de détecter une fin de fraude ou une reprise de fraude. Il est souhaitable de pallier ces différents inconvénients de l'état de la technique. D'une manière générale, il est souhaitable de fournir une solution qui permette 20 de déterminer l'étendue d'une fraude. Il est notamment souhaitable de fournir une solution qui soit simple à mettre en oeuvre et à faible coût. Selon un premier aspect de la présente invention, la présente invention concerne un procédé de détection d'une fraude visant à perturber une mesure de consommation 25 électrique par un compteur électrique et consistant à appliquer un champ magnétique dans un voisinage du compteur électrique, le procédé étant mis en oeuvre par un dispositif de détection de fraude associé au compteur électrique, le procédé comprenant les étapes suivantes : déterminer sur une première période de temps une fréquence d'un signal électrique oscillatoire fourni par un oscillateur électrique 30 compris dans le dispositif de détection de fraude et comprenant un bobinage muni d'un noyau ferromagnétique isotrope, le bobinage muni du noyau ferromagnétique isotrope ayant une première valeur d'inductance en l'absence de champ magnétique au voisinage du compteur électrique et ayant au moins une seconde valeur d'inductance, différente de la première valeur d'inductance, en présence au voisinage 3024905 3 du compteur électrique d'au moins un champ magnétique apte à modifier une perméabilité magnétique du noyau ferromagnétique isotrope, ladite fréquence du signal électrique oscillatoire dépendant de la valeur d'inductance du bobinage muni du noyau ferromagnétique ; comparer la fréquence du signal électrique oscillatoire 5 déterminée avec au moins une fréquence de seuil, et détecter la fraude en fonction d'un résultat de la comparaison. L'utilisation dans un oscillateur électrique d'un bobinage muni d'un noyau ferromagnétique isotrope dont la valeur d'inductance change en présence d'un champ magnétique apte à modifier une perméabilité magnétique du noyau ferromagnétique 10 isotrope, mais reprend une valeur initiale lorsque le champ magnétique disparait, permet d'une part de détecter une fraude et d'autre part de détecter l'étendue de la fraude. L'application d'un champ magnétique apte à modifier une perméabilité magnétique du noyau ferromagnétique isotrope provoque en effet une variation de la fréquence du signal électrique oscillatoire produit par l'oscillateur électrique par 15 rapport à une fréquence de fonctionnement de référence (ou fréquence de base) qu'il est possible de détecter. Un retour à la fréquence de base permet de détecter une fin de fraude. Dans un mode de réalisation, le dispositif de détection de fraude détecte une première fraude lorsque, sur la première période de temps, la fréquence du signal 20 électrique oscillatoire déterminée est supérieure à une fréquence de seuil haute ou lorsque la fréquence du signal électrique oscillatoire déterminée est inférieure à une fréquence d'arrêt d'oscillation inférieure à la fréquence de seuil haute. De cette manière, un début de fraude est détecté. Dans un mode de réalisation, suite à la détection de la première fraude sur la 25 première période de temps, le dispositif de détection de fraude détecte une seconde fraude sur une deuxième période de temps suivant la première période de temps, si durant une troisième période de temps intermédiaire entre la première et la seconde période de temps, la fréquence du signal électrique oscillatoire est inférieure à une fréquence de seuil basse et supérieure à la fréquence d'arrêt d'oscillation, la fréquence 30 de seuil basse étant inférieure à la fréquence de seuil haute et supérieure à la fréquence d'arrêt d'oscillation. De cette manière, le dispositif de détection de fraude est capable de détecter une fin de fraude et de différencier l'occurrence d'une nouvelle fraude d'une continuation d'une fraude déjà détectée. 3024905 4 Dans un mode de réalisation, lors de chaque détermination de la fréquence du signal électrique oscillatoire sur une période de temps, le dispositif de détection de fraude détermine un nombre de passages par zéro sur un front montant et/ou descendant d'un signal résultant d'un échantillonnage du signal électrique oscillatoire 5 pendant ladite période de temps, la fréquence du signal oscillatoire étant fonction du nombre de passages par zéro déterminé pendant ladite période de temps et d'une durée séparant le tout premier instant de passage par zéro pendant ladite période de temps et le tout dernier instant de passage par zéro pendant ladite période de temps, et en ce que tout passage par zéro est identifié lorsque deux échantillons 10 successifs du signal résultant de l'échantillonnage du signal électrique oscillatoire sont de signes opposés, chaque instant de passage par zéro étant estimé en effectuant une interpolation linéaire entre lesdits échantillons successifs. L'utilisation d'une interpolation linéaire permet de déterminer précisément un instant de passage par zéro et d'obtenir une estimation précise de la fréquence du 15 signal électrique oscillatoire. Dans un mode de réalisation, chaque échantillon du signal résultant de l'échantillonnage du signal électrique oscillatoire est associé à une valeur de tension et, lors de la détermination de la fréquence du signal électrique oscillatoire, le dispositif de détection de fraude utilise pour chaque échantillon, une valeur de tension 20 recalée obtenue en soustrayant une valeur de décalage à la valeur de tension associée audit échantillon, la valeur de décalage utilisée pour ledit échantillon étant une moyenne des valeurs de tension associées à une pluralité d'échantillons précédant ledit échantillon dont la valeur de tension est à recaler. En soustrayant la valeur de décalage de chaque valeur de tension, on supprime 25 un biais qui pourrait perturber la détermination de la fréquence du signal électrique oscillatoire. Selon un mode de réalisation, lors de chaque détermination de la fréquence du signal électrique oscillatoire sur une période de temps, le dispositif de détection de fraude utilise un dispositif d' écrêtage compris dans le dispositif de détection de fraude 30 pour appliquer une limitation d'une valeur crête à crête au signal électrique oscillatoire afin d'obtenir un signal électrique oscillatoire écrêté et détermine la fréquence du signal électrique oscillatoire en fonction d'un nombre de fronts dans le signal électrique oscillatoire écrêté pendant ladite période de temps. 3024905 5 De cette manière, la détermination de la fréquence du signal électrique oscillatoire est simplifiée. Selon un mode de réalisation, l'oscillateur électrique est parmi la liste suivante : - oscillateur de Colpitts, 5 - oscillateur de Clapp, et - oscillateur de Hartley. Chacun de ces oscillateurs comprend un bobinage qu'il est possible de mettre en oeuvre par un bobinage muni du noyau ferromagnétique isotrope et est donc apte à fournir un signal électrique oscillatoire dont la fréquence varie en fonction de la 10 présence d'un champ magnétique apte à modifier une perméabilité magnétique du noyau ferromagnétique isotrope au voisinage dudit bobinage. Selon un deuxième aspect de la présente invention, la présente invention concerne également un dispositif de détection de fraude visant à empêcher une mesure de consommation électrique par un compteur électrique et consistant à appliquer un 15 champ magnétique dans un voisinage du compteur électrique, le dispositif comprenant: - des moyens pour déterminer sur une première période de temps une fréquence d'un signal électrique oscillatoire fourni par un oscillateur électrique compris dans le dispositif de détection de fraude et comprenant un bobinage muni d'un noyau 20 ferromagnétique isotrope, le bobinage muni du noyau ferromagnétique isotrope ayant une première valeur d'inductance en l'absence de champ magnétique au voisinage du compteur électrique et ayant au moins une seconde valeur d'inductance en présence d'au moins un champ magnétique apte à modifier une perméabilité magnétique du noyau ferromagnétique isotrope au voisinage du compteur électrique, ladite fréquence 25 du signal électrique oscillatoire dépendant de la valeur d'inductance du bobinage muni du noyau ferromagnétique ; - des moyens pour comparer la fréquence du signal électrique oscillatoire déterminée avec au moins une fréquence de seuil, et - des moyens pour détecter une fraude en fonction d'un résultat de la 30 comparaison. Selon un troisième aspect de la présente invention, la présente invention concerne également un compteur électrique comprenant le dispositif de détection de fraude selon le deuxième aspect. 3024905 6 Selon un quatrième aspect de la présente invention, la présente invention concerne également un système comprenant un compteur électrique selon le troisième aspect et un équipement central de contrôle, le compteur électrique transmettant des informations représentatives d'une fraude à l'équipement central de contrôle. 5 Selon un cinquième aspect de la présente invention, la présente invention concerne un produit programme d'ordinateur, comportant des instructions pour mettre en oeuvre, par un dispositif, le procédé selon le premier aspect par un processeur du dispositif. Selon un sixième aspect de la présente invention, la présente invention concerne 10 des moyens de stockage stockant un programme d'ordinateur comportant des instructions pour mettre en oeuvre, par un dispositif, le procédé selon le premier aspect lorsque ledit programme est exécuté par un processeur du dispositif Les caractéristiques de la présente invention mentionnées ci-dessus, ainsi que d'autres, apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un 15 exemple de réalisation, ladite description étant faite en relation avec les dessins joints, parmi lesquels : - la Fig. lA illustre schématiquement un système comportant un équipement central de contrôle et un compteur électrique dans lequel la présente invention peut être mise en oeuvre ; 20 - la Fig. 1B illustre schématiquement un compteur électrique comportant un dispositif de détection de fraude selon l'invention ; - la Fig. 2 illustre schématiquement un premier exemple de dispositif de détection de fraude selon l'invention ; - la Fig. 3 illustre schématiquement un exemple d'architecture matérielle d'un 25 dispositif de traitement compris dans ledit dispositif de détection de fraude apte à mettre en oeuvre un procédé de détection de fraude selon l'invention; - la Fig. 4 illustre schématiquement un algorithme, mis en oeuvre par ledit dispositif de traitement, pour détecter la présence d'un champ magnétique au voisinage dudit compteur électrique ; 30 - la Fig. 5 illustre schématiquement un premier algorithme, mis en oeuvre par ledit dispositif de traitement, pour déterminer une fréquence d'un signal électrique oscillatoire fourni par un oscillateur électrique compris dans ledit dispositif de détection de fraude ; 3024905 7 - la Fig. 6 illustre schématiquement un exemple d'oscillateur électrique comprenant un bobinage muni du noyau ferromagnétique isotrope ayant une première valeur d'inductance en l'absence de champ magnétique au voisinage du compteur électrique et ayant au moins une seconde valeur d'inductance en présence d'au moins 5 un champ magnétique au voisinage du compteur électrique ; - la Fig. 7 illustre schématiquement un exemple de courbe représentative d'un signal électrique oscillatoire produit par un oscillateur électrique ; - la Fig. 8A illustre schématiquement un second exemple de dispositif de détection de fraude selon l'invention ; et, 10 - la Fig. 8B illustre schématiquement un second algorithme, mis en oeuvre par ledit dispositif de traitement, pour déterminer une fréquence d'un signal électrique oscillatoire fourni par un oscillateur électrique compris dans ledit dispositif de détection de fraude. La description détaillée ci-après s'attache à décrire différents modes de 15 réalisation de la présente invention dans un contexte de compteur électrique, et plus particulièrement dans un contexte de compteur électrique intelligent. Les principes de la présente invention s'appliquent cependant dans un contexte plus large de métrologie sensible aux champs magnétiques, ou plus généralement, de dispositifs dont le fonctionnement peut être perturbé par une présence aux abords dudit dispositif 20 d'un champ magnétique, cette présence de champ magnétique devant par conséquent être détectée. La Fig. lA illustre schématiquement un exemple de système comportant un équipement central de contrôle 11 et un compteur électrique 10 dans lequel la présente invention peut être mise en oeuvre. L'équipement central de contrôle 11 est destiné à 25 contrôler le fonctionnement de compteurs électriques tels que le compteur électrique 10 et notamment : - à recevoir des informations représentatives d'une consommation électrique mesurée par chaque compteur électrique, et, - en cas de fraudes faussant des mesures de consommation électrique d'un 30 compteur, à recevoir des informations représentatives de chaque fraude. Dans l'exemple de système décrit en relation avec la Fig. 1A, l'équipement central de contrôle 11 et le compteur électrique 10 sont reliés par un lien de communication 12 et communiquent en utilisant par exemple un mode de communication par courants porteurs en ligne (CPL). 3024905 8 Dans un mode de réalisation particulier, le compteur électrique 10 fonctionne de manière autonome pour tout ce qui concerne la détection de fraudes. Dans ce mode de réalisation, l'occurrence d'une fraude peut être signalée par l'allumage d'une diode électroluminescente comprise dans le compteur électrique 10 (DEL : Light-Emitting 5 Diode (LED) en terminologie anglo-saxonne) et/ou par un affichage d'informations représentatives de chaque fraude sur un afficheur compris dans le compteur électrique 10. La Fig. 1B illustre schématiquement un compteur électrique, tel que le compteur électrique 10, comportant un dispositif de détection de fraude 101 selon l'invention. 10 Le compteur électrique 10 comprend un dispositif de détermination d'une consommation électrique 102. Le dispositif de détermination de la consommation électrique 102 est sensible aux champs magnétiques qui pourraient être appliqués au voisinage du compteur électrique 10. Par ailleurs, le compteur électrique 10 peut comprendre un dispositif de communication, tel qu'un dispositif de communication 15 CPL, permettant de communiquer avec le dispositif central de contrôle 11, une diode électroluminescente et/ou un afficheur (non représentés) tels que décrits plus haut. Dans un mode de réalisation particulier, le dispositif de détection de fraude 101 n'est pas compris dans le compteur électrique 10, mais est un dispositif indépendant du compteur électrique 10 qui peut être ajouté sur le compteur électrique 10 ou 20 positionné dans un voisinage du compteur électrique 10. Le dispositif de détection de fraude 101 doit toutefois être suffisamment proche du compteur électrique 10 pour qu'un champ magnétique affectant le compteur électrique 10 affecte de manière identique le dispositif de détection de fraude 101. La Fig. 2 illustre schématiquement un premier exemple de dispositif de 25 détection de fraude 101 selon l'invention. Le dispositif de détection de fraude 101 comprend un oscillateur électrique 1010 dont un exemple est décrit en relation avec la Fig. 6, un convertisseur analogique/numérique (CAN) 1011 et un dispositif de traitement 1012 décrit en relation avec la Fig. 3. L'oscillateur électrique 1010 fournit un signal électrique oscillatoire au CAN 30 1011 avec une fréquence F1 dépendant de la présence d'un champ magnétique au voisinage du compteur électrique 10. En l'absence de champ magnétique, la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire prend une valeur connue, dite « fréquence de base ». 3024905 9 Lorsqu'il reçoit le signal électrique oscillatoire, le CAN 1011 échantillonne le signal électrique oscillatoire à une fréquence d'échantillonnage FE très supérieure à la fréquence de base. Le signal électrique oscillatoire échantillonné est ensuite fourni au dispositif de 5 traitement 1012. Le dispositif de traitement 1012 détermine la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire selon un procédé décrit en relation avec la Fig. 5, compare la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire à au moins une fréquence de seuil et détecte une fraude en fonction d'un résultat de la comparaison. Dans un mode de réalisation, l'oscillateur électrique 1010 est un oscillateur de 10 Collpits décrit dans le brevet américain US1624537 que nous décrivons en relation avec la Fig. 6. Dans une portion de circuit comprise entre un point 60 et un point 65, l'oscillateur de Collpits comprend une alimentation 601. Dans une portion de circuit comprise entre le point 65 et un point 66, l'oscillateur de Collpits comprend une résistance 604 de valeur R2. Dans une portion de circuit comprise entre le point 66 et 15 un point 61, l'oscillateur de Collpits comprend un condensateur 602 de valeur Cl. Dans une portion de circuit comprise entre le point 66 et un point 62, l'oscillateur de Collpits comprend une résistance 603 de valeur RI. Dans une portion de circuit comprise entre le point 66, un point 67 et un point 68, l'oscillateur de Collpits comprend un transistor 606. Dans une portion de circuit comprise entre le point 68 et 20 un point 63, l'oscillateur de Collpits comprend une résistance 608 de valeur R3. Dans une portion de circuit comprise entre le point 67 et un point 69, l'oscillateur de Collpits comprend un condensateur 607 de valeur C2. Dans une portion de circuit comprise entre le point 69 relié au point 68 et un point 64, l'oscillateur de Collpits comprend un condensateur 609 de valeur C3. Les points 60, 61, 62, 63 et 64 sont 25 reliés à une masse 610. Dans le cadre de l'invention, dans une portion de circuit comprise entre le point 65 et le point 67, l'oscillateur de Collpits comprend un bobinage 605 muni d'un noyau ferromagnétique isotrope. La fréquence F1 du signal électrique oscillatoire produit entre les points 67 et la 30 masse est donnée par la relation suivante : = 2n-_\IL1 (2.C2 + C3) C C3 Le bobinage 605 muni d'un noyau ferromagnétique isotrope possède une propriété particulièrement intéressante pour l'invention qui est d'avoir une valeur 1 3024905 10 d'inductance Li variable dépendant de la présence d'un champ magnétique au voisinage dudit bobinage. La fréquence F1 du signal électrique oscillatoire varie donc en fonction de la présence d'un champ magnétique au voisinage dudit bobinage (i.e. au voisinage du compteur électrique 10). Cette propriété est au coeur de l'invention 5 puisqu'elle permet d'identifier la présence d'un champ magnétique au voisinage du compteur électrique 10 en détectant des variations de la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire. Un bobinage possède une valeur d'inductance proportionnelle à une perméabilité magnétique p., où 1.1=4.14., pto étant une constante représentant la 10 perméabilité magnétique du vide. lir dépend du noyau du bobinage. Pour un bobinage à air, 1.4.=1, donc 1.1=4. Pour un bobinage à ferrite, pt, dépend d'un matériau utilisé pour la ferrite. Une perturbation magnétique externe a pour effet de diminuer pt, et donc de diminuer la valeur d'inductance du bobinage. Le bobinage 605 muni d'un noyau ferromagnétique isotrope possède donc une 15 première valeur d'inductance en l'absence de champ magnétique au voisinage dudit bobinage 605 (i.e. en l'absence de champ magnétique au voisinage du compteur électrique 10) et au moins une seconde valeur d'inductance différente de la première valeur d'inductance, en présence au voisinage dudit bobinage 605 d'au moins un champ magnétique suffisamment puissant (i.e. apte à modifier la perméabilité 20 magnétique du noyau ferromagnétique isotrope)(i.e. en présence au voisinage du compteur électrique 10 d'au moins un champ magnétique suffisamment puissant (i.e. apte à modifier la perméabilité magnétique du noyau ferromagnétique isotrope)), chaque seconde valeur d'inductance étant inférieure à la première valeur d'inductance. En l'absence d'un champ magnétique, l'oscillateur électrique 1010 fournit un signal 25 électrique oscillatoire avec une fréquence F1 correspondant à la fréquence de base. Une diminution de la valeur de l'inductance Li dudit bobinage 605 entraîne donc une augmentation de la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire par rapport à la fréquence de base. On peut remarquer toutefois que dans certain cas, un champ magnétique peut 30 aussi avoir pour effet d'empêcher l'oscillateur électrique 1010 de fournir un signal électrique oscillatoire, la fréquence F1 devenant nulle. Selon un mode de réalisation particulier, l'oscillateur électrique 1010 peut aussi être mis en oeuvre par un autre type d'oscillateur électrique tel que par exemple un oscillateur de Clapp (J. K. Clapp, "An inductance-capacitance oscillator of unusual 3024905 11 frequency stability", Proc. IRE, vol. 367, pp. 356-358, Mar. 1948) ou un oscillateur de Hartley décrit dans le brevet américain US1356763, sans changer le principe de l'invention. La Fig. 3 illustre schématiquement un exemple d'architecture matérielle du 5 dispositif de traitement 1012 compris dans le dispositif de détection de fraude 101 apte à mettre en oeuvre un procédé de détection de fraude selon l'invention tel que le procédé de détection de fraude décrit en relation avec la Fig. 4. Selon l'exemple d'architecture matérielle représenté à la Fig. 3, le dispositif de traitement 1012 comprend alors, reliés par un bus de communication 205: un 10 processeur ou CPU (« Central Processing Unit » en anglais) 200; une mémoire vive RAM (« Random Access Memory » en anglais) 201 ; une mémoire morte ROM (« Read Only Memory » en anglais) 202; une unité de stockage ou un lecteur de support de stockage, tel qu'un lecteur de cartes SD (« Secure Digital » en anglais) 203 ; au moins une interface de communication 204 permettant au dispositif de 15 traitement 1012 de recevoir des valeurs représentatives d'échantillons du signal électrique oscillatoire échantillonné de la part du CAN 1011, et permettant éventuellement de communiquer, directement ou indirectement, avec l'équipement central de contrôle 11 pour envoyer des informations représentatives de fraudes. Le processeur 200 est capable d'exécuter des instructions chargées dans la RAM 20 201 à partir de la ROM 202, d'une mémoire externe (non représentée), d'un support de stockage (tel qu'une carte SD), ou d'un réseau de communication. Lorsque le dispositif de traitement 1012 est mis sous tension, le processeur 200 est capable de lire de la RAM 201 des instructions et de les exécuter. Ces instructions forment un programme d'ordinateur causant la mise en oeuvre, par le processeur 200, de tout ou 25 partie des algorithmes et étapes décrits ci-après en relation avec les Figs. 4, 5 et 8B. Tout ou partie des algorithmes et étapes décrits ci-après en relation avec les Figs. 4, 5 et 8B peut être implémenté sous forme logicielle par exécution d'un ensemble d'instructions par une machine programmable, par exemple un DSP (« Digital Signal Processor » en anglais) ou un microcontrôleur, ou être implémenté 30 sous forme matérielle par une machine ou un composant dédié, par exemple un FPGA (« Field-Programmable Gate Array » en anglais) ou un ASIC (« Application-Specific Integrated Circuit » en anglais). La Fig. 4 illustre schématiquement un algorithme, mis en oeuvre par le dispositif de traitement 1012, pour détecter la présence d'un champ magnétique au voisinage du 3024905 12 compteur électrique 10. Lors d'une étape 41, le dispositif de traitement 1012 initialise une variable S à la valeur «0 ». Dans une étape 42, le dispositif de traitement 1012 met en oeuvre un procédé de détermination de la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire fourni par l'oscillateur électrique 1010 décrit en relation avec la Fig. 5. 5 Dans une étape 43, lorsque la fréquence F1 du signal oscillatoire est déterminée, le dispositif de traitement 1012 détermine si la variable S est à la valeur « 0 ». Si la variable S est à la valeur «0 », le dispositif de traitement 1012 compare lors d'une étape 44 la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire à au moins une fréquence de seuil comprenant une fréquence de seuil haute FsH et/ou à une fréquence 10 d'arrêt d'oscillation Fosc. La fréquence de seuil haute FsH est une fréquence supérieure à la fréquence de base au-delà de laquelle il est considéré qu'un champ magnétique suffisant pour perturber significativement la mesure de la consommation électrique par le compteur électrique 10 est présent au voisinage du compteur électrique 10. La fréquence de seuil haute FsH est par exemple déterminée 15 empiriquement lors d'une phase de réglage du compteur électrique 10 en appliquant un champ magnétique variable au voisinage du compteur électrique 10. Par exemple, la fréquence de seuil haute FsH correspond à une fréquence au-delà de laquelle un pourcentage d'une consommation électrique réelle, supérieur à un seuil prédéfini, n'est pas mesuré par le compteur. Ledit seuil peut par exemple être fixé à « 0.1% » de 20 la consommation électrique. La fréquence d'arrêt d'oscillation Fosc est une fréquence inférieure à la fréquence de base en dessous de laquelle il est considéré que le signal électrique produit par l'oscillateur électrique 1010 n'est plus un signal électrique oscillatoire. La fréquence d'arrêt d'oscillation Fosc est une fréquence prédéfinie par convention. 25 Si suite à l'étape 44, il apparaît que la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire est supérieure à la fréquence de seuil haute FsH ou inférieure à la fréquence d'arrêt d'oscillation Fosc, un début de fraude est détecté. Le dispositif de traitement 1012 fixe alors la valeur de la variable S à « 1» lors d'une étape 45 et met en oeuvre une étape 46 d'alarme. Lors de l'étape 46 d'alarme, le dispositif de 30 traitement 1012 sauvegarde des informations représentatives du début de fraude. Par exemple, le dispositif de traitement 1012 sauvegarde un horaire de début de fraude et la valeur de la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire. Dans un mode de réalisation, lors de la détection d'une fraude, un message contenant les informations représentatives du début de fraude est transmis par le dispositif de détection de fraude 3024905 13 101 à l'équipement central de contrôle 11, qui sauvegarde ces informations pour permettre à un opérateur de les consulter. L'étape 46 est suivie de l'étape 42 durant laquelle le dispositif de traitement 1012 détermine de nouveau la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire. De cette 5 manière, la présence d'un champ magnétique au voisinage du compteur électrique 10 est contrôlée régulièrement. Si suite à l'étape 44, il apparaît que la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire est inférieure à la fréquence de seuil haute FsH et supérieure à la fréquence d'arrêt d'oscillation Fosc, aucune fraude n'est détectée. Dans ce cas, l'étape 44 est 10 suivie de l'étape 42. Si lors de l'étape 43, le dispositif de traitement 1012 détermine que la variable S est à la valeur « 1», l'étape 43 est suivie d'une étape 47. Lors de l'étape 47, le dispositif de traitement 1012 compare la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire à au moins une fréquence de seuil comprenant une fréquence de seuil basse Fsg et/ou 15 à la fréquence d'arrêt d'oscillation Fosc. La fréquence de seuil basse Fsg est une fréquence supérieure à la fréquence de base et inférieure à la fréquence de seuil haute FsH. La fréquence de seuil basse Fsg est utilisée pour prendre en compte de faibles oscillations de la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire autour de la fréquence de seuil haute FsH. En effet, chaque dépassement de la fréquence de seuil haute FsH 20 n'est pas systématiquement significatif d'une nouvelle fraude mais peut être significatif d'une continuation d'une fraude déjà détectée. On considère donc que deux déterminations successives de fréquences F1 du signal électrique oscillatoire supérieures à la fréquence de seuil haute FsH sont significatives de deux fraudes différentes, si entre la première et la seconde des deux déterminations successives, le 25 dispositif de traitement 1012 détermine au moins une fois une fréquence F1 du signal électrique oscillatoire inférieure à la fréquence de seuil basse Fsg, ce qui permet de créer artificiellement une hystérésis. La fréquence de seuil basse Fsg est par exemple déterminée empiriquement lors d'une phase de réglage du compteur électrique 10 en diminuant progressivement un champ magnétique au voisinage du compteur 30 électrique 10 suite à un passage de la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire au- delà de la fréquence de seuil haute FsH jusqu'à obtenir une perturbation de la mesure de consommation électrique non significative. Une perturbation non significative peut par exemple être une perturbation telle que moins d'un pourcentage prédéfini, par exemple moins de « 0.05% », d'une consommation électrique réelle n'est pas mesuré 3024905 14 par le compteur électrique 10. On peut également, dans la mesure où la fréquence Fsg est sensiblement supérieure à la fréquence de base, considérer qu'une hystérésis de 15% de FsHest suffisante. On a donc dans ce cas Fsg = FSII. (1 - 15%). Si suite à l'étape 47, il apparaît que la fréquence F1 du signal électrique 5 oscillatoire est comprise entre la fréquence de seuil basse Fsg et la fréquence d'arrêt d'oscillation Fosc, la fin d'une fraude est détectée. Le dispositif de traitement 1012 fixe alors la valeur de la variable S à « 0» lors d'une étape 48 et passe à une étape 49. Lors de l'étape 49 le dispositif de traitement 1012 sauvegarde des informations représentatives de la fin de fraude et notamment un horaire de fin de fraude et 10 l'associe à l'horaire de début de fraude précédemment sauvegardé. De cette manière, la durée de la fraude peut être déterminée. Dans un mode de réalisation, lors de la détection de la fin d'une fraude, un message contenant les informations représentatives de la fin de fraude est transmis par le dispositif de détection de fraude 101 à l'équipement central de contrôle 11, qui sauvegarde ces informations pour 15 permettre à un opérateur de les consulter. L'étape 49 est suivie de l'étape 42. Si suite à l'étape 47, il apparaît que la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire est supérieure à la fréquence de seuil basse Fsg ou inférieure à la fréquence d'arrêt d'oscillation Fosc, le dispositif de traitement 1012 considère qu'aucune nouvelle fraude n'est détectée. L'étape 47 est alors suivie de l'étape 42. 20 Dans un mode de réalisation, lors de la détection d'un début de fraude, une diode électroluminescente est allumée sur le dispositif de détection de fraude 101 ou sur le compteur électrique 10 pour signaler l'occurrence d'une fraude. Dans un mode de réalisation, lors de la détection d'une fraude, les informations représentatives de la fraude sont affichées sur un afficheur compris dans le dispositif 25 de détection de fraude 101 ou dans le compteur électrique 10. Dans un mode de réalisation, les informations représentatives de la fraude peuvent être consultées par un opérateur en utilisant l'afficheur compris dans le dispositif de détection de fraude 101 ou dans le compteur électrique 10 en utilisant des boutons implantés sur le dispositif de détection de fraude 101 ou dans le compteur 30 électrique 10, ou un clavier connecté sur le dispositif de détection de fraude 101 ou sur le compteur électrique par l'opérateur. La Fig. 5 illustre schématiquement un premier algorithme, mis en oeuvre par le dispositif de traitement 1012, pour déterminer une fréquence d'un signal électrique oscillatoire fourni par l'oscillateur électrique 1010 compris dans le dispositif de 3024905 15 détection de fraude 101. Ce premier algorithme correspond à l'étape 42 de la Fig. 4. Lors d'une étape 4201, le dispositif de traitement 1012 sauvegarde pendant une période d'analyse TA des échantillons du signal électrique oscillatoire échantillonné à la fréquence d'échantillonnage FE. Soit FBa' la fréquence de base et TBa' = 'Base 5 une période de base correspondant à la fréquence de base. Dans un mode de réalisation, la période d'analyse TA est par exemple fixée à un multiple entier de la période de base TBa,. Dans un autre mode de réalisation, la période d'analyse TA peut être fixée à un multiple d'une période d'échantillonnage TE = 1/ FE E- Sur une période d'analyse TA, chaque échantillon En sauvegardé est numéroté de 10 façon croissante en fonction de son ordre de réception par le dispositif de traitement 1012, la variable n représentant un indice de l'échantillon En prenant la valeur 0 pour le premier échantillon reçu pendant la période TA et la valeur (N-1) pour le dernier échantillon reçu pendant la période TA, N échantillons ayant été reçus pendant la période d'analyse TA. Chaque échantillon En est représenté par une valeur de tension 15 Vn et une valeur de temps tn représentant l'instant d'échantillonnage de l'échantillon. Dans un mode de réalisation, lors d'une étape 4202, une valeur de décalage D est soustraite à la valeur de tension Vn de chaque échantillon En afin d'obtenir pour chaque échantillon En une valeur de tension recalée U. Dans ce mode de réalisation, la valeur de décalage D est calculée sur une pluralité d'échantillons précédant un 20 échantillon En dont la valeur de tension est à recaler. La valeur de décalage D a, par exemple, été calculée sur une période d'analyse TA précédente comme la moyenne des valeurs de tension des N échantillons En de cette période en utilisant la relation suivante : N-1 1 D = -NVn n=0 et Un = Vn - D 25 Dans un mode de réalisation, où la valeur de décalage D n'est pas calculée ou lorsque la valeur de décalage est égale à « 0 », Un = V. Dans une étape 4203, la variable n est initialisée à la valeur « 1» et une variable Nu, est initialisée à la valeur «o ». La variable Nu, est utilisée pour compter un nombre de passages par la valeur « o» du signal électrique oscillatoire. 30 Dans une étape 4204 le dispositif de traitement 1012 détermine si le signal électrique oscillatoire est passé par la valeur « o» entre l'instant tn_i et l'instant tn et 3024905 16 si le signal électrique oscillatoire est passé par «o », l'instant tz de passage par la valeur « 0 ». Le dispositif de traitement 1012 identifie un passage par la valeur « o» du signal électrique oscillatoire lorsque la valeur de tension recalée Un de l'échantillon En est de signe opposé à la valeur de tension Un_i de l'échantillon En_i. 5 La Fig. 7 illustre schématiquement un exemple de courbe représentative du signal électrique oscillatoire produit par l'oscillateur électrique 1010. Deux points représentatifs de deux échantillons successifs En et En_i du signal électrique oscillatoire échantillonné sont représentés. Un passage par la valeur « o» se produit entre l'échantillon En et l'échantillon En_i. La valeur de tension Un_i associée à 10 l'échantillon En_i est négative alors que la valeur de tension Un associée à l'échantillon En est positive. Lorsqu'un passage par la valeur « o» est identifiée, le dispositif de traitement 1012 incrémente la variable Nu, d'une unité. Lors d'une étape 4206, le dispositif de traitement 1012 détermine si le passage par la valeur « o» identifié est le premier 15 passage par la valeur « o» durant la période d'analyse TA. Si c'est le cas, le dispositif de traitement détermine et sauvegarde lors d'une étape 4208 une valeur d'instant de tout premier passage par la valeur « o» tn égale à l'instant de passage par la valeur « 0» courant tz. Si ce n'est pas un premier passage par la valeur « 0 », le dispositif de traitement 20 1012 sauvegarde lors d'une étape 4207 la valeur de l'instant de passage par la valeur « 0» courant tz. L'instant de passage par la valeur « o» courant tz est déterminé en utilisant une méthode d'interpolation linéaire consistant à approximer localement, au voisinage du passage par la valeur « 0 », la courbe représentative du signal électrique oscillatoire 25 par une tangente A passant par les deux points représentatifs des échantillons En et En-1. L'instant de passage par la valeur « o» courant tz est alors calculée de la manière suivante : tn-1. Un - tn- Un-1 tz = Un - Un_i ou encore en prenant en compte que les échantillons En et En_i sont séparés 30 d'une période de temps correspondant à la période d'échantillonnage TE: ((n - 1). Un - n. Un_i ). TE tz = Un - Un_i 3024905 17 Le dispositif de traitement 1012 sauvegarde alors une valeur de l'instant de premier passage par zéro tz1 égale à l'instant de passage par la valeur « o» courant tz calculé. Les étapes 4207 et 4208 (ou l'étape 4204 lorsque le dispositif de traitement 1012 5 ne détecte pas de passage par la valeur « 0 ») sont suivies d'une étape 4209 au cours de laquelle la variable n est incrémentée d'une unité. Lors d'une étape 4210, le dispositif de traitement 1012 compare la variable n à la variable N correspondant au nombre d'échantillons pendant la période d'analyse TA. Si la variable n est inférieure à la variable N, le dispositif de traitement met de nouveau en oeuvre l'étape 4204. 10 Si la variable n est supérieure ou égale à la variable N, le dispositif de traitement 1012 sauvegarde dans une étape 4211 un instant tz2 correspondant au tout dernier passage par la valeur « 0 » du signal électrique oscillatoire. Lorsque la variable Nu, est paire, l'instant tz2 du dernier passage par la valeur « 0 » du signal électrique oscillatoire correspond au dernier instant de passage par la valeur « o» tz calculée par 15 le dispositif de traitement 1012. Si la variable Nu, est impaire, l'instant tz2 du dernier passage par la valeur « o» du signal électrique oscillatoire correspond à l'instant de passage par la valeur « 0 » tz précédant le dernier instant de passage par la valeur « 0 » tz calculée par le dispositif de traitement 1012. Dans ce cas la variable Nu, est décrémentée d'une unité. 20 La fréquence F1 du signal électrique oscillatoire est alors obtenue dans une étape 4212 par la relation suivante : -1 "z2 'z1 Nzc \() Dans un mode de réalisation particulier, le dispositif de traitement 1012 ne recherche que les passages par la valeur « o» du signal électrique oscillatoire sur un front de signal montant (resp. un front de signal descendant). Un front de signal 25 montant (resp. descendant) est défini comme une partie du signal électrique oscillatoire dans laquelle, pour tout couple d'échantillons successifs En_i et En, la valeur de tension Un de l'échantillon En est supérieure (resp. inférieure) à la valeur de tension Un_i de l'échantillon En_i. Dans ce mode de réalisation particulier, la fréquence F1 du signal électrique 30 oscillatoire est alors obtenue lors de l'étape 4212 par la relation suivante, sachant que dans ce cas il n'y a aucun traitement spécifique lié à la parité de Nu, : F1= 3024905 18 La Fig. 8A illustre schématiquement un second exemple de dispositif de détection de fraude 101 selon l'invention. Ce dispositif de détection de fraude 101 comprend un oscillateur électrique 1010 et un dispositif de traitement 1012 respectivement identiques à l'oscillateur électrique 1010 et au dispositif de traitement 5 1012 décrit en relation avec la Fig. 2. Dans ce second exemple, le dispositif de détection de fraude comprend un dispositif d'écrêtage 1013 et un dispositif de comptage de fronts 1014. Lorsqu'il reçoit le signal électrique oscillatoire, le dispositif d'écrêtage 1013 applique une limitation d'une valeur crête à crête au signal électrique oscillatoire afin d'obtenir un signal électrique oscillatoire écrêté. Le signal électrique 10 oscillatoire écrêté obtenu est alors transmis au dispositif de comptage de front qui est apte à déterminer un nombre de fronts (montants et/ou descendants) C dans le signal électrique oscillatoire écrêté. Le dispositif de traitement 1012 met en oeuvre l'algorithme permettant de détecter la présence d'un champ magnétique au voisinage du compteur électrique 10 décrit en relation avec la Fig. 4. Pour ce faire, le dispositif 15 de comptage de fronts 1013 transmet régulièrement des informations représentatives de nombres de fronts C dans le signal électrique oscillatoire écrêté au dispositif de traitement 1012 pour qu'il puisse déterminer régulièrement la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire. La Fig. 8B illustre schématiquement un second algorithme, mis en oeuvre 20 conjointement par le dispositif de comptage de fronts 1014 et par le dispositif de traitement 1012, pour déterminer la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire fourni par l'oscillateur électrique 1010 compris dans le dispositif de détection de fraude 101. Ce second algorithme est mis en oeuvre lors de l'étape 42 lorsque le dispositif de détection de fraude 101 est celui décrit en relation avec la Fig. 8A. Dans 25 une étape 801, le dispositif de comptage de fronts 1014 reçoit le signal oscillatoire écrêté de la part du dispositif d'écrêtage 1013. Lors d'une étape 802, le dispositif de traitement 1012 transmet un ordre de démarrage de comptage de fronts au dispositif de comptage de fronts 1014. Suite à la réception de l'ordre de démarrage du comptage de fronts, le dispositif de comptage de fronts 1014 initialise une variable C à la valeur 30 « 0 » et lance le comptage des fronts en incrémentant la variable C d'une unité à chaque fois qu'un front montant et/ou descendant est identifié dans le signal électrique oscillatoire écrêté. Au bout d'une période d'analyse TA, le dispositif de traitement 1012 transmet lors d'une étape 804 un ordre de fin de comptage au dispositif de F1 = (tz2 tzi) 1 Nzc - 1 3024905 19 comptage de fronts 1014 pour qu'il cesse le comptage des fronts. Dans une étape 805, le dispositif de traitement 1012 obtient la valeur de la variable Cet détermine la valeur de la fréquence F1 du signal électrique oscillatoire en utilisant la relation suivante si les fronts montants et descendants sont comptés: C F1 - 2.T 5 et en utilisant la relation suivante si seuls les fronts montants (resp. descendant) sont comptés. C F1= 7 Un opérateur peut utiliser les informations représentatives de chaque début et fin de fraude obtenues sur l'équipement central de contrôle ou par l'intermédiaire de l'afficheur du dispositif de détection de fraude 101 ou du compteur électrique 10 pour 10 constater une fraude et déterminer l'étendue de la fraude. REVENDICATIONS1) Procédé de détection d'une fraude visant à perturber une mesure de consommation électrique par un compteur électrique (10) et consistant à appliquer un champ magnétique dans un voisinage du compteur électrique, le procédé étant mis en oeuvre par un dispositif de détection de fraude (101) associé au compteur électrique, caractérisé en ce le procédé comprend les étapes suivantes : - déterminer (42) sur une première période de temps une fréquence d'un signal électrique oscillatoire fourni par un oscillateur électrique (1010) compris dans le dispositif de détection de fraude et comprenant un bobinage muni d'un noyau ferromagnétique isotrope (605), le bobinage muni du noyau ferromagnétique isotrope ayant une première valeur d'inductance en l'absence de champ magnétique au voisinage du compteur électrique et ayant au moins une seconde valeur d'inductance, différente de la première valeur d'inductance, en présence au voisinage du compteur électrique d'au moins un champ magnétique apte à modifier une perméabilité magnétique du noyau ferromagnétique isotrope, ladite fréquence du signal électrique oscillatoire dépendant de la valeur d'inductance du bobinage muni du noyau ferromagnétique, - comparer (44, 47) la fréquence du signal électrique oscillatoire déterminée avec au moins une fréquence de seuil, et - détecter (46, 49) la fraude en fonction d'un résultat de la comparaison. 2) Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le dispositif de détection de fraude détecte (44) une première fraude lorsque, sur la première période de temps, la fréquence du signal électrique oscillatoire déterminée est supérieure à une fréquence de seuil haute ou lorsque la fréquence du signal électrique oscillatoire déterminée est inférieure à une fréquence d'arrêt d'oscillation inférieure à la fréquence de seuil haute. 3) Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que, suite à la détection de la première fraude sur la première période de temps, le dispositif de détection de fraude détecte (44) une seconde fraude sur une deuxième période de temps suivant la première période de temps, si durant une troisième période de temps intermédiaire entre la première et la seconde période de temps, la fréquence du signal électrique 3024905 21 oscillatoire est inférieure à une fréquence de seuil basse et supérieure à la fréquence d'arrêt d'oscillation (47), la fréquence de seuil basse étant inférieure à la fréquence de seuil haute et supérieure à la fréquence d'arrêt d'oscillation. 5 4) Procédé selon la revendication 1, 2 ou 3 caractérisé en ce que, lors de chaque détermination de la fréquence du signal électrique oscillatoire sur une période de temps, le dispositif de détection de fraude détermine (4204, 4205) un nombre de passages par zéro sur un front montant et/ou descendant d'un signal résultant d'un échantillonnage du signal électrique oscillatoire pendant ladite période de temps, la 10 fréquence du signal oscillatoire étant fonction du nombre de passages par zéro déterminé pendant ladite période de temps et d'une durée séparant le tout premier instant de passage par zéro pendant ladite période de temps et le tout dernier instant de passage par zéro pendant ladite période de temps, et en ce que tout passage par zéro est identifié lorsque deux échantillons 15 successifs du signal résultant de l'échantillonnage du signal électrique oscillatoire sont de signes opposés, chaque instant de passage par zéro étant estimé (4207, 4208) en effectuant une interpolation linéaire entre lesdits échantillons successifs. 5) Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que chaque échantillon du 20 signal résultant de l'échantillonnage du signal électrique oscillatoire est associé à une valeur de tension et en ce que, lors de la détermination de la fréquence du signal électrique oscillatoire, le dispositif de détection de fraude utilise pour chaque échantillon, une valeur de tension recalée obtenue en soustrayant (4202) une valeur de décalage à la valeur de tension associée audit échantillon, la valeur de décalage 25 utilisée pour ledit échantillon étant une moyenne des valeurs de tension associées à une pluralité d'échantillons précédant ledit échantillon dont la valeur de tension est à recaler. 6) Procédé selon la revendication 1, 2 ou 3, caractérisé en ce que lors de chaque 30 détermination de la fréquence du signal électrique oscillatoire sur une période de temps, le dispositif de détection de fraude utilise un dispositif d' écrêtage (1013) compris dans le dispositif de détection de fraude pour appliquer une limitation d'une valeur crête à crête au signal électrique oscillatoire afin d'obtenir un signal écrêté et 3024905 22 détermine (805) la fréquence du signal électrique oscillatoire en fonction d'un nombre de fronts dans le signal écrêté pendant ladite période de temps. 7) Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé 5 en ce que l'oscillateur électrique est parmi la liste suivante : - oscillateur de Colpitts, - oscillateur de Clapp, et - oscillateur de Hartley. 10 8) Dispositif 101 de détection de fraude visant à empêcher une mesure de consommation électrique par un compteur électrique (10) et consistant à appliquer un champ magnétique dans un voisinage du compteur électrique, caractérisé en ce le dispositif comprend : - des moyens pour déterminer (42, 1011, 1012, 1013, 1014) sur une première 15 période de temps une fréquence d'un signal électrique oscillatoire fourni par un oscillateur électrique (1010) compris dans le dispositif de détection de fraude et comprenant un bobinage muni d'un noyau ferromagnétique isotrope (605), le bobinage muni du noyau ferromagnétique isotrope ayant une première valeur d'inductance en l'absence de champ magnétique au voisinage du compteur électrique 20 et ayant au moins une seconde valeur d'inductance en présence au voisinage du compteur électrique d'au moins un champ magnétique apte à modifier la perméabilité magnétique du noyau ferromagnétique isotrope, ladite fréquence du signal électrique oscillatoire dépendant de la valeur d'inductance du bobinage muni du noyau ferromagnétique, 25 - des moyens pour comparer (44, 47, 1012) la fréquence du signal électrique oscillatoire déterminée avec au moins une fréquence de seuil, et - des moyens pour détecter (46, 49, 1012) la fraude en fonction du résultat de la comparaison. 30 9) Compteur électrique (10), caractérisé en ce qu'il comprend le dispositif de détection de fraude selon la revendication 8 10) Système comprenant un compteur électrique (10) selon la revendication 9 et un équipement central de contrôle (11), caractérisé en ce que le compteur électrique 3024905 23 transmet des informations représentatives d'une fraude à l'équipement central de contrôle. 11) Produit programme d'ordinateur, caractérisé en ce qu'il comporte des 5 instructions pour mettre en oeuvre, par un dispositif, le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8 par un processeur du dispositif 12) Moyens de stockage, caractérisés en ce qu'ils stockent un programme d'ordinateur comportant des instructions pour mettre en oeuvre, par un dispositif, le 10 procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8 lorsque ledit programme est exécuté par un processeur du dispositif