FR 3026521 A1 20160401 FR 1459312 A 20140930 Système et procédé informatique d'acquisition et de gestion d'informations archéologiques de terrain 1. Présentation générale de l'invention La présente invention concerne un système et un procédé d'acquisition et de gestion d'informations archéologiques de terrain, qui trouvent une application dans la collecte des données sur un terrain ou chantier archéologique, et dans l'organisation et la gestion de ces données collectées conformément aux exigences scientifiques de la discipline et aux normes édictées par les services de l'Etat, en particulier dans le domaine de l'archéologie préventive. 2. Contexte de l'invention 2.1 L'archéologie préventive et ses cadres d'intervention L'archéologie préventive a pour but d'étudier et de préserver le patrimoine archéologique menacé par des travaux d'aménagement. Elle concerne cinq grands types d'opérations. L'archéologie préventive se distingue de l'archéologie programmée, généralement financée par des subventions allouées par un État, et réalisée sur la base du volontariat du propriétaire du ou des terrains concernés. Elle s'en distingue également par des contraintes de temps évidentes liées à la fois aux exigences scientifiques et administratives de la discipline et aux impératifs des aménageurs. Dans le cas de l'archéologie préventive, les retards, par rapport au cahier des charges (fouille) ou à la convention (diagnostic), non justifiés par les conditions climatiques ou par des découvertes exceptionnelles non prises en compte dans la prescription initiale sont, en principe, pénalisables pour l'opérateur archéologique (organisme réalisant l'opération archéologique). 2.1.1 Les principaux types de chantiers couverts par l'archéologie préventive 2.1.1.1 Le diagnostic archéologique Le diagnostic archéologique correspond à une évaluation quantitative et qualitative (état de conservation) des vestiges présents sur une ou plusieurs parcelles concernées par un futur aménagement. En France, il ne peut être réalisé que par un opérateur public. Il revient alors en priorité à l'opérateur correspondant à la plus petite entité territoriale dans laquelle est situé le projet si celui-ci l'accepte. Le diagnostic archéologique est donc une évaluation quantitative et qualitative des vestiges archéologiques présents sur une surface concernée par des travaux d'aménagement se situant en zone jugée «archéologiquement sensible». Il consiste en un échantillonnage raisonné du ou des terrains concernés à raison de 5 à 10 (3/0 de la surface totale. La méthode généralement utilisée est le creusement de tranchées continues ou en quinconce, à l'aide d'engins hydrauliques. Lorsque des vestiges sont découverts, une partie de ceux-ci sont échantillonnés, afin de permettre de décider si l'intérêt archéologique et l'état de conservation du site justifient une fouille. Si tel est le cas, la documentation issue de l'échantillonnage des vestiges doit permettre d'établir un cahier des charges en vue d'une fouille préventive. Les informations les plus cruciales sont : l'emprise estimée du site, la profondeur moyenne d'apparition des vestiges, la puissance (hauteur conservée) des vestiges, la description des types de vestiges et une datation approximative du site. Ces informations sont ensuite compilées dans un rapport d'expertise dont le rendu et l'analyse permettent au prescripteur d'émettre un avis sur la nécessité de fouiller. Il faut compter, en moyenne, un rapport d'un pour un entre la durée de la phase terrain et la durée de la phase de composition du rapport. En cas d'avis négatif (pas de site ou site ne justifiant pas de fouille), l'aménageur est autorisé à entreprendre ses travaux. En cas d'avis positif, le cahier des charges est transmis à l'aménageur qui effectue un appel d'offre en fonction de celui-ci. Un opérateur archéologique est choisi par cet appel d'offre. La durée de ces procédures est souvent longue, et leur mise en place dépend directement des délais de rendu de rapport. Les phases terrain étant peu ou pas compressibles, c'est sur la phase de rapport que du temps peut être gagné. Le critère temps est généralement le facteur le plus important pour les aménageurs, que le diagnostic aboutisse à la libération des terrains ou à une fouille préventive. En outre, il existe une redevance archéologique liée au diagnostic dont le montant est fonction de la surface concernée, qui ne peut être liquidée, en principe, qu'après rendu définitif du rapport de diagnostic. Les délais sont donc économiquement très importants pour l'opérateur. 2.1.1.2. La fouille archéologique La fouille préventive correspond à une fouille à proprement parler d'un site connu grâce au diagnostic archéologique mentionné ci-dessus et jugé comme suffisamment bien conservé lors de ce diagnostic ou par la documentation archéologique antérieure, pouvant apporter des réponses à des problématiques scientifiques. En France, la fouille préventive est imposée par l'État à l'aménageur, qui choisit un opérateur agréé pour effectuer les opérations requises selon certaines recommandations ou prescriptions. La fouille préventive correspond à la fouille d'un site reconnu par diagnostic archéologique ou grâce aux archives disponibles avant perturbation des vestiges par des travaux d'affouillement et/ou de construction. Elle se fait sur la base d'un cahier des charges qui fixe les objectifs scientifiques à atteindre compte tenu du potentiel du site ainsi que des moyens humains et matériels à mettre en oeuvre afin d'atteindre ces objectifs. L'aménageur doit trouver un opérateur archéologique capable de réaliser les travaux selon les critères fixés par le cahier des charges, cet opérateur étant sélectionné par appel d'offre, sur la base de critères, outre le respect du cahier des charges, tels que le temps de réalisation de la phase terrain et le coût total des opérations archéologiques. Une opération de fouille archéologique se décompose en une phase préparatoire administrative, une phase terrain durant laquelle les données sont collectées, et une phase post-fouille qui comprend la mise en forme des données, la réalisation d'études spécialisées ainsi que la rédaction et la mise en forme d'un rapport final d'opération. La fin de la phase terrain conditionne l'autorisation, pour l'aménageur, de débuter ses travaux. Elle conditionne également très souvent -sauf arrangement particulier- pour l'opérateur le paiement d'une première tranche de la somme prévue pour la réalisation de la fouille. La fin de la phase post-fouille est marquée par le rendu d'un rapport. La seconde tranche de la somme allouée à la fouille est généralement liquidée après rendu de ce rapport. A l'instar du diagnostic archéologique, la durée de la phase terrain n'est généralement pas compressible. Elle consiste en une fouille intégrale des vestiges concernés. Elle est définie en nombre de jours/homme par le cahier des charges. Si l'aménageur désire effectuer les travaux plus rapidement, il doit demander à l'opérateur archéologique d'affecter plus de personnel à l'opération. Dans ce cas, le nombre de personnels encadrants doit généralement être également accru afin de garantir la qualité des données qui permettront d'élaborer le rapport de fouilles. Des données de mauvaise qualité peuvent aboutir à un mauvais rapport, ou à une révision du rapport qui retarde la liquidation de la seconde tranche pour l'opérateur. La phase de post-fouille consiste, dans un premier temps, en une informatisation systématique des données recueillies, de la correction des erreurs éventuellement commises durant la phase terrain et de leur mise en forme en vue de leur intégration dans le rapport final d'opération. Dans un second temps, ces données sont communiquées aux spécialistes réalisant les études préconisées selon les découvertes, et servent à la rédaction de la partie descriptive du rapport. Des inventaires codifiés des données sont également intégrés au rapport. Enfin, les études spécialisées sont collectées, intégrées au rapport, et les vestiges sont interprétés, dans une synthèse qui replace le site en perspective avec des éléments déjà connus. La durée de cette partie du travail archéologique, en nombre de jours, est estimée à un rapport d'un pour un avec la durée de la phase terrain. 2.1.1.3 La fouille de sauvetage La fouille de sauvetage correspond quant à elle à une fouille de vestiges à potentiel patrimonial important non reconnu avant le début de travaux d'aménagement. Cette fouille de sauvetage peut, le cas échéant, nécessiter l'arrêt temporaire des travaux engagés. La fouille de sauvetage est une opération qui tend à se raréfier. Ses objectifs et le déroulement de l'opération sont plus ou moins identiques à ceux d'une opération de fouille préventive. Elle porte généralement sur des emprises plus réduites qu'une fouille préventive et nécessite moins de moyens matériels et humains. Les problématiques liées à ce type d'opération sont donc similaires à celles de la fouille préventive. 2.1.1.4 Le suivi de travaux Il s'agit d'une série d'opérations de fouilles ponctuelles très limitées dans le temps, sur des emprises restreintes suivant un planning déterminé par des travaux de terrassement d'ampleur limitée touchant des vestiges connus ou supposés. Ce type d'opération ne fait généralement pas suite, contrairement à une fouille archéologique, à une opération de diagnostic. L'enfouissement de réseaux fait souvent l'objet de ce type d'opération. Hormis les contraintes de planning, il s'agit d'une opération de fouille archéologique. 2.1.1.5 L'étude de bâti Il s'agit d'une opération archéologique touchant des constructions encore visibles en élévation faisant l'objet d'une modification ou d'un réaménagement et présentant un intérêt patrimonial reconnu par les services de l'Etat. Ce type d'opération peut faire l'objet d'un diagnostic préalable réalisé dans les murs concernés. Il est généralement réalisé en collaboration avec un Architecte des Bâtiments de France. Ce type d'opération reprend les modalités d'une opération de fouille à la différence près qu'il ne nécessite aucun travail de terrassement. Il est principalement centré sur l'élaboration d'une documentation. 2.1.1.6 La prospection inventaire La prospection systématique n'est pas à proprement parler une opération d'archéologie préventive. Il s'agit d'une opération d'archéologie programmée qui consiste à effectuer un ramassage du mobilier archéologique sur des parcelles cultivées ou en friche, de les dater et d'en effectuer la cartographie raisonnée. Elle permet une évaluation du potentiel archéologique d'une zone donnée. Elle permet souvent de définir les zones «archéologiquement sensibles» utilisées pour prescrire les diagnostics. Ce type d'opérations peu coûteuses présente de l'intérêt pour les collectivités territoriales en vue d'évaluer, par parcelle, le risque financier que représente l'archéologie préventive et de porter ce risque sur les plans locaux d'urbanisme. Une opération de prospection systématique ou inventaire comporte une phase préparatoire, une phase terrain et une phase de traitement des données. La phase préparatoire consiste principalement en une étude documentaire préalable, dans le choix des espaces prospectés et dans le regroupement des données cartographiques nécessaires à l'opération. La phase terrain consiste en un ramassage systématique des artefacts présents au sol dans les parcelles concernées par l'opération, et en une géolocalisation des artefacts ou des zones de forte concentration. Les artefacts sont ainsi géolocalisés soit par individu soit par concentration. La phase de traitement des données consiste en une étude des artefacts en eux même (datation, contextualisation, etc...) et dans la cartographie des éléments recueillis. Les données collectées par GPS sont analysées spatialement à l'aide d'un Système d'Information Géographique (SIG) qui intègre les données issues de l'étude du mobilier archéologique. Ces données peuvent être, au besoin, complétées par une couverture en photographie aérienne intégrée au SIG. Ce type d'opération est potentiellement réalisable par des opérateurs d'archéologie préventive. 2.1.2 Le déroulement de l'opération archéologique et ses contraintes L'informatisation des données papier de la phase terrain, la correction des erreurs engendrées par l'impossibilité d'une vérification systématique sur le terrain, ainsi que l'élaboration d'inventaires normés sont très chronophages. Cet état de fait se traduit très souvent par le dépassement des temps prévus sur le cahier des charges initial. Si dans leur finalité, les différents types d'opérations archéologiques présentés ci- dessus diffèrent, leur phasage diffère assez peu. En effet, on retrouve principalement les trois grandes phases suivantes : une phase préparatoire, une phase terrain, une phase dite de «post-fouille». D'une manière schématique, la phase préparatoire -outre la collecte des documents administratifs liés à l'opération- sert à préparer le support de l'information et à l'adapter aux spécificités du chantier. La phase terrain est la phase de collecte de l'information brute. La phase de «post-fouille» est la phase de vérification, d'organisation et de traitement des données collectées durant la phase précédente. C'est généralement dans cette phase qu'est réalisée l'informatisation des données collectées sur support papier. Les informations de terrain sont confrontées aux informations des études spécialisées, puis confrontées à des exemples déjà connus afin d'élaborer le document de synthèse ou rapport final d'opération qui est l'objectif de toute opération archéologique. Le contenu de ces différentes phases diffère légèrement de l'une à l'autre. Il est bien important de comprendre comment est collectée et traitée l'information lors de chacune de ces phases, afin de bien cerner les grandes problématiques qui se posent quant à la gestion de celle-ci. On entend ici par « gestion », la recherche d'efficience dans la collecte et le traitement des données, c'est-à-dire garantir la cohérence et l'exactitude des données, la conservation des données et la mise aux normes des données avec un investissement temps/moyens raisonnable. 2.1.2.1 Déroulement d'un diagnostic archéologique Durant la phase préparatoire d'un diagnostic archéologique, la documentation administrative relative à l'opération est regroupée, une cartographie de la ou des parcelles à diagnostiquer est préparée, sur laquelle figure les emprises concernées, les éventuels réseaux qui la/les traversent, et les supports qui seront utilisés pour l'acquisition manuscrite de l'information sont également préparés. Ces derniers prennent généralement la forme de fiches de sondages, fiches d'unités stratigraphiques (US), fiches de fait, fiches de structure, fiches de prélèvements, listing des US, listing des faits, listing des Structures, listing des prélèvements, listing des photographies prises lors de l'opération, listing des minutes -dessin archéologique planimétrique ou stratigraphique-, listing des points topographiques servant à la localisation des minutes ou de points particuliers, et listing des schémas d'organisation stratigraphique (LOGs). La phase terrain consiste en un échantillonnage des parcelles concernées par l'emprise des travaux d'aménagement envisagés. Cet échantillonnage est effectué sur 5 à 10 (3/0 de la surface totale. Le mode opératoire est généralement le creusement de tranchées de 2 mètres par 20 en quinconce, bien que le creusement de tranchées parallèles continues de 3m de largeur tende à se développer dans certaines régions. Chaque tranchée est considérée comme un sondage. Pour chaque sondage, une fiche de sondage est rédigée de manière manuscrite. Chaque sondage est géolocalisé par un topographe sous forme d'un polygone. Des LOGs sont réalisés régulièrement sur les parois des sondages réalisés, généralement sur papier millimétré afin d'appréhender les dynamiques sédimentaires des terrains concernés ; ils sont également localisés par le topographe. Lorsque des vestiges sont mis au jour, ceux-ci sont échantillonnés afin de permettre de décider si l'intérêt archéologique et l'état de conservation du site justifient une fouille. Si tel est le cas, la documentation issue de l'échantillonnage des vestiges doit permettre d'établir un cahier des charges en vue d'une fouille préventive. Les informations les plus cruciales sont : l'emprise estimée du site, la profondeur moyenne d'apparition des vestiges, la puissance (hauteur conservée) des vestiges, la description des types de vestiges, et une datation approximative du ou des sites. La grande majorité des informations importantes est collectée au sein des fiches de Fait et des fiches US qui sont rédigées sur le site par l'équipe de fouille, plus rarement au sein des fiches de structures, lorsque des espaces structurés sont identifiés et délimités. Les faits ainsi que les structures sont relevés en topographie. On procède également à des relevés, sur papier millimétré, des faits. Ces relevés peuvent être planimétriques ou stratigraphiques (plan ou coupe), et sont localisés par des « clous topographiques » relevés ensuite en topographie. Chaque vestige est documenté par une couverture photographique. Il en va de même pour les LOGs et les relevés stratigraphiques. Au besoin, des fiches de prélèvement sont disponibles afin d'effectuer des prélèvements. Cette documentation est synthétisée par des listings manuscrits qui servent à une consultation rapide des entités créées. Cette documentation fait doublon avec les fiches créées et exige que les informations ne soient pas contradictoires. En plus des inventaires des fiches élaborées, l'équipe de fouille réalise également un inventaire des photographies réalisées, un inventaire des minutes et ainsi qu'un inventaire des clous topographiques. La phase de « post-fouille » d'un diagnostic vise au rendu d'un rapport d'expertise, qui permettra d'avoir une vue d'ensemble sur la zone concernée et de prescrire ou non une fouille. Il s'agit d'un document normé qui comporte trois grandes parties : la partie administrative, qui regroupe l'ensemble des documents administratifs relatifs à l'opération, la partie « résultats scientifiques », et la partie annexe. Seules les parties « résultats scientifiques » et annexe sont concernées par la documentation de terrain. La partie annexe est élaborée avant la partie scientifique. Elle comporte deux grands ensembles : la documentation graphique et les inventaires. La documentation graphique se compose généralement d'un plan de masse élaboré à partir des levés topographiques, d'un diagramme stratigraphique élaboré selon la méthode de Harris à partir des relations stratigraphiques observées dans les coupes et notées dans les fiches US, et des minutes de terrain vectorisées à l'aide d'un logiciel de Dessin Assisté par Ordinateur (DAO) et mises en forme, jugées pertinentes pour la compréhension du site. Les inventaires qui doivent figurer dans le rapport font l'objet de normes dans leur fond et dans leur forme. Ils sont, dans leur quasi intégralité, élaborés à partir des inventaires manuscrits de terrain. Les inventaires obligatoires sont l'inventaire des sondages, l'inventaire des faits, l'inventaire des US, l'inventaire des photographies, l'inventaire des minutes, l'inventaire des documents graphiques non générés par l'opération utilisés pour illustrer, l'inventaire du stockage du mobilier archéologique, et les inventaires détaillés du mobilier avec datation et interprétation. La partie scientifique comporte généralement quatre grandes parties : une partie purement descriptive des vestiges, une partie interprétation, une partie études spécialisées et une partie synthèse. La partie scientifique est essentiellement textuelle bien que des photographies, des illustrations, des extraits de plan ou de matrice stratigraphique puissent être intégrés. Pour les besoins de la rédaction ainsi que pour l'élaboration de la matrice stratigraphique, une base de données est élaborée à partir des fiches documentaires (US, Fait, Structure). L'élaboration de cette base de données se fait avant de débuter tout travail sur le rapport. Les fiches sont saisies et harmonisées. Le corps du texte du rapport est élaboré à partir des informations saisies dans la base. Les descriptifs, mesures, interprétations et relations stratigraphiques revêtent une importance capitale. Les sous-parties description et interprétation sont essentiellement rédigées grâce à cette base de données, à la documentation graphique et au diagramme stratigraphique. La partie consacrée aux études spécialisées est généralement peu développée dans les rapports de diagnostic. Elle nécessite néanmoins que le responsable opérationnel fournisse aux spécialistes concernés un exemplaire de la base de données, un exemplaire du plan de masse ainsi que la matrice de Harris. La phase de synthèse, quant à elle, utilise peu la documentation de terrain brute. 2.1.2.2 Déroulement d'une fouille archéologique La fouille préventive et la fouille de sauvetage génèrent une documentation similaire. La documentation brute collectée présente beaucoup de similitudes avec celle générée par les diagnostics à la différence près qu'elle est plus riche. La phase préparatoire est très proche de celle décrite pour les diagnostics archéologiques, avec néanmoins quelques différences. Tout d'abord, le responsable d'opération doit intégrer les données, notamment cartographiques et contextuelles, contenues dans l'éventuel rapport de diagnostic ayant conduit à la fouille. Les fouilles concernent généralement peu de parcelles. Une implantation cartographique n'est pas toujours nécessaire comme pour les diagnostics. Le topographe en charge de l'opération prépare néanmoins, généralement, la polygonation initiale. Les supports élaborés pour la documentation manuscrite sont : les fiches US, les fiches de Fait, les fiches d'Ensemble, les fiches d'Entité (système SysLat), les fiches de prélèvement sédimentaire, l'inventaire des US, l'inventaire des Faits, l'inventaire des Ensembles, l'inventaire des Entités, l'inventaire des prélèvements sédimentaires, l'inventaire des photographies, l'inventaire des minutes, l'inventaire des points topographiques particuliers, l'inventaire des sondages et l'inventaire -optionnel- du mobilier collecté. Les supports sont préparés en vue de générer une documentation importante - parfois plusieurs milliers de fiches manuscrites. Ils sont organisés en classeurs. Les chantiers de fouille peuvent comprendre des équipes importantes réparties sur le chantier. Les effectifs sont répartis en équipes, par secteur de travail, qui sont plus ou moins indépendantes. En conséquence, plusieurs classeurs de fiches sont créés pour permettre aux équipes de travailler indépendamment. Une numérotation discontinue de tout ou partie de la documentation est également adoptée afin d'éviter les doublons. La phase terrain consiste en la fouille exhaustive des vestiges menacés. Elle met généralement en oeuvre des équipes importantes réparties en secteurs. Chaque secteur est placé sous la direction d'un responsable de secteur lui-même sous la responsabilité du responsable de l'opération. L'équipe dirigeante veille au respect des stratégies de fouille et à la cohérence des données collectées. Le processus est quasiment similaire à celui décrit pour le diagnostic à la différence près que les entités archéologiques sont intégralement fouillées. Les vestiges sont plus spatialisés, c'est-à-dire que des entités structurantes seront plus fréquemment créées à mesure que le site est compris. Les faits ainsi que les entités structurantes sont levés en topographie. La documentation graphique fonctionne de la même manière que pour le diagnostic. La grande différence réside donc dans la masse et dans l'éclatement de la documentation. La phase de post-fouille d'une opération de fouille ressemble également à une post-fouille de diagnostic. L'objectif est le rendu d'un rapport final d'opération qui présente l'ensemble des vestiges, leur phasage chronologique ainsi qu'une proposition d'interprétation fonctionnelle. Les vestiges sont replacés dans le contexte historique général connu pour le secteur concerné. Le processus de réalisation du rapport débute par l'élaboration de la base de données du site, du plan de masse et du diagramme stratigraphique. L'élaboration de la base de données et du diagramme sont compliqués par la masse de données à traiter et à contrôler afin d'assurer la cohérence des données. Il s'agit d'une partie très lourde pour l'équipe dirigeante. D'un point de vue formel, on retrouve un rapport en trois parties : une partie administrative, une partie scientifique et une partie annexe. La structure interne de ces parties est également identique. Le contenu diffère par contre considérablement. Il ne s'agit plus en effet de décrire succinctement les vestiges en vue d'établir un cahier des charges mais de rechercher l'exhaustivité afin d'appréhender au mieux les réalités historiques. La qualité de la documentation, en particulier des descriptions et des interprétations est donc ici primordiale. Il s'agit d'une phase problématique pour les opérateurs archéologiques car l'informatisation des données ainsi que le contrôle de leur cohérence et leur mise aux normes peut s'avérer très chronophage sur les chantiers ayant produit beaucoup de données. Les chantiers de fouilles préventives génèrent en effet souvent plusieurs milliers de fiches dont une large majorité de fiches US. On notera que d'un point de vue formel, le suivi de travaux et l'étude de bâti génèrent une documentation similaire en vue d'une exploitation suivant les mêmes lignes directrices. 2.1.2.3 Déroulement d'une prospection inventaire Contrairement aux autres opérations présentées précédemment, la prospection inventaire est une opération « légère » dans le sens où elle mobilise peu de moyens et génère une documentation plus raisonnable. La phase préparatoire d'une opération de prospection inventaire consiste dans un premier temps dans l'obtention d'une autorisation de prospection ainsi que dans l'obtention d'une autorisation de pénétrer dans les parcelles choisies par le ou les prospecteurs, selon la ou les problématiques spatiales choisies. Il est d'usage d'établir également une cartographie des parcelles prospectées sur Système d'Information Géographique (SIG), qui est enrichie des informations issues de la post-fouille. L'initiateur de l'opération prépare des fiches d'Unité de Prospection (UP) qui correspondent à des unités de surface sur le terrain. La phase terrain consiste dans un ramassage systématique a vue des artefacts présents dans les parcelles concernées. Pour ce faire, le ou les prospecteurs établissent un maillage plus ou moins serré en fonction des moyens humains et de la finesse désirée. Les prospecteurs se déplacent ensuite le long de lignes espacées du maillage choisi en ramassant tous les artefacts qui se trouvent dans leur champ de vision. Les zones de fortes concentrations, ou dans l'idéal les artefacts eux-mêmes, sont géolocalisés grâce à un ou plusieurs GPS. Cette dernière solution est rarement adoptée lorsque le nombre de prospecteurs est important. Les Unités de Prospection sont utilisées pour désigner les parcelles en elles-mêmes ou des concentrations particulières zonées par GPS. La phase de traitement des données consiste dans une étude des artefacts collectés. Cette étude vise à dater, déterminer la fonction et quantifier les artefacts. L'information est enregistrée sur base de données. Celle-ci établit la correspondance entre les entités spatiales, les UP et les informations chronologiques, topologiques et fonctionnelles liées aux artefacts. Ces informations peuvent être rattachées aux UP spatialisées sur SIG ou, plus rarement, traitées artefact par artefact. L'objectif est toujours de spatialiser l'information, qu'elle soit chronologique ou fonctionnelle. Les opérations de prospection inventaire font l'objet d'un rapport d'intervention. Ce type d'opération permet d'accroître significativement la connaissance du contexte archéologique d'un secteur. Ces informations sont utilisées pour déterminer le zonage des zones archéologiquement sensibles. Ce zonage est déterminant dans le déclenchement ou non d'opérations de diagnostic archéologique lors de travaux d'aménagement. 2.1.3 La documentation archéologique et son fonctionnement Dans ce contexte, la documentation stratigraphique constitue le noyau principal de la documentation archéologique. C'est elle qui permet principalement de collecter, d'organiser et de mettre à profit les informations archéologiques collectées sur le terrain et de les présenter sous forme de rapport. Elle se présente sous la forme d'un corpus de fiches papier remplies sur le terrain à mesure que les observations sont effectuées ; la cohérence de la donnée est vérifiée à la fois sur le terrain puis en phase de post-fouille, phase durant laquelle cette donnée est généralement informatisée sous forme de base de données. L'unité fondamentale de la documentation stratigraphique est l'unité de fouille (UF). L'UF peut entretenir des relations chronologiques avec d'autres UF (antériorité, postériorité, synchronicité) déduites de relations physiques et englober d'autres UF. Ainsi un groupe d'UF peut appartenir à une UF englobante. Pour des raisons pratiques principalement liées à la facilité de manipulation, l'UF n'est pratiquement pas utilisée en tant que telle dans les chantiers archéologiques. En effet, chaque niveau de regroupement porte un nom différent afin de faciliter la compréhension de l'utilisateur. Le nombre de niveaux ainsi que leur nom varie selon le système d'enregistrement utilisé. On connaît principalement les deux systèmes les plus couramment utilisés en archéologie préventive, que sont le système SysLat et le système ArchéoDATA1. Ces systèmes ne sont généralement pas utilisés dans leur forme «native» mais dans des formes adaptées par les opérateurs archéologiques selon leur convenance. On peut avoir également des systèmes hybrides qui reprennent indifféremment la terminologie et la structure de l'un et de l'autre. Les systèmes dérivés de SysLat comprennent généralement trois niveaux : l'Unité Stratigraphique (US) qui correspond au niveau d'observation le plus bas, le Fait (F) qui correspond à un ensemble d'US, l'Ensemble (Ens) qui correspond à un ensemble de Faits et/ou d'US et L'Entité (Ent) qui correspond à un groupe d'Ensembles et/ou de Faits et/ou d'US. Les niveaux Ensemble et Entité sont parfois regroupés en un seul et même niveau qui prend le nom de Structure (STR). Les systèmes dérivés d'ArchéoDATA, dans leur forme la plus courante, comprennent quatre niveaux : l'Unité Stratigraphique (US), dont la définition est identique à celle donnée pour SysLat, l'Entité Archéologique (EA) qui correspond au Fait dans le système SysLat et qui peut comprendre plusieurs US, l'Entité Spatiale (ES) qui peut comprendre plusieurs EA et/ou plusieurs US et l'Entité Spatiale Structurée (ESS) qui peut comprendre plusieurs ES et/ ou plusieurs EA et/ou plusieurs US. Ces systèmes correspondent aux opérations de fouille et de diagnostic archéologique. La prospection inventaire utilise, quant à elle, une unité unique communément appelée Unité de Prospection (UP). Les méthodes d'acquisition et de traitement des données archéologiques, dont il est question plus haut, peuvent poser un certain nombre de problèmes compte tenu du facteur temps qui demeure, dans la majorité des cas, déterminant. En effet, l'enjeu consiste pour les opérateurs archéologiques à collecter un ensemble de données de la meilleure qualité possible dans des délais parfois très courts en tenant compte de paramètres économiques souvent contraignants. Dans ce contexte, plusieurs facteurs peuvent être problématiques, soit que la méthodologie soit coûteuse en temps en elle-même, soit qu'elle puisse générer des erreurs qui vont s'avérer chronophages dans leur élimination, nuire à la qualité du rapport final d'opération ou, plus rarement être critiques. Trois principaux facteurs sont identifiés : la multiplicité des opérateurs intervenant dans l'élaboration et l'utilisation de la donnée archéologique de terrain ; la multiplicité des interactions au sein de la documentation stratigraphique ; la nécessité de maintenir une documentation conforme aux exigences liées à la rédaction d'un rapport final d'opération et le maintien de l'intégrité des données à but conservatoire. En effet, lors de la réalisation d'une opération d'archéologie préventive, la documentation est manipulée, le plus souvent par plusieurs opérateurs, qu'ils soient techniciens ou responsables. L'élaboration et la gestion de la documentation par un unique opérateur, bien qu'existante, est très marginale et ne peut concerner que des chantiers de taille modeste générant, par conséquent, une documentation peu fournie. L'information est collectée sur plusieurs supports qui sont présents sur le terrain. L'information rédigée est contenue dans un ou plusieurs classeurs -selon l'importance de l'opération-, elle se divise en une partie «inventaires» et une partie «fiches». L'information graphique -dessins archéologiques/minutes de terrains-, est regroupée dans un carton à dessin et/ou mise sous pochette plastifiée. L'information photographique est stockée sur le périphérique de stockage du ou des appareils photographiques du chantier. Le plus souvent les chantiers utilisent un unique appareil afin de regrouper la documentation. La documentation est généralement regroupée dans une partie accessible aux différents opérateurs au sein du chantier afin de faciliter sa manipulation. En outre, la manipulation de la documentation pose plusieurs problèmes. La manipulation de l'information archéologique implique le déplacement de l'opérateur, parfois sur des distances importantes, afin d'avoir accès à l'information désirée. Un autre opérateur peut être en train de manipuler l'information en même temps ce qui implique également la recherche du support ainsi qu'un temps d'attente éventuel. L'accumulation des déplacements des opérateurs, ajoutée aux temps d'attente, se soldent souvent par des pertes de temps considérables. Par ailleurs, pour des raisons pratiques liées à l'accessibilité, il est courant que les opérateurs fragmentent la documentation selon les besoins du moment. Par exemple les opérateurs manipulant une série d'US ou de dessins archéologiques prendront volontiers les supports avec eux de manière à limiter les déplacements. De plus, la documentation stratigraphique, des US en particulier, nécessite une observation in situ de l'objet décrit. En principe, les inventaires sont insécables et doivent rester centralisés. Cet état de fait peut engendrer des recherches de fiches par d'autres opérateurs, des difficultés à maintenir l'information organisée et des pertes d'information, une fiche étant un objet égarable et destructible. Egalement, la multiplicité des opérateurs peut amener à la génération d'erreurs liées à la simultanéité des enregistrements. En effet, deux opérateurs peuvent par exemple créer une nouvelle US en même temps. Ils peuvent donc prendre le même numéro d'US par erreur. La présence d'inventaires récapitulatifs dont la mise à jour est obligatoire avant l'ouverture de toute nouvelle fiche a pour but, entre autres, de pallier à ce type de problème. Néanmoins, il est très courant que des doublons soient créés dans la documentation, notamment des US et photographique. La multiplicité des interactions au sein de la documentation est également un problème très important. En effet, chaque partie de la documentation archéologique entretient des liens avec une mais le plus souvent plusieurs autres parties de la documentation. La masse importante de documents pouvant être générés par une opération couplée au fait qu'un document -fiche US en particulier- est rarement rédigé d'un trait mais plus volontiers en plusieurs fois en fonction de l'avancement de la fouille entraîne un nombre considérable d'erreurs. Il est humainement impossible de vérifier la totalité des interactions lors de la phase terrain, cette tâche revenant en principe à l'équipe dirigeante occupée par ailleurs à conduire les travaux. Le plus souvent, les erreurs sont corrigées en phase de post-fouille par l'équipe dirigeante lors de l'informatisation de la base de données qui servira à l'établissement des inventaires et à la rédaction du rapport final d'opération. Cette opération est extrêmement chronophage et peut mobiliser d'un quart à un tiers des ressources prévues en phase de post-fouille. De plus, les erreurs sont corrigées à minima pour deux raisons. La première est bien évidemment le facteur temps. La seconde tient au fait que l'information n'étant plus observable, certaines erreurs ne sont pas corrigeables ; les erreurs sont généralement éliminées par déduction ou en consultant le rédacteur de la fiche. Les interactions générant des erreurs ou des oublis se situent principalement à trois niveaux : au niveau des relations d'appartenance entre UF, au niveau des relations chrono-stratigraphiques entre US, au niveau des dépendances entres entités stratigraphiques (UF) et documents non stratigraphiques (photographies, dessin archéologiques...) Les UF sont susceptibles d'entretenir des relations d'appartenance les unes avec les autres, et les US sont organisées selon des relations qui doivent respecter un certain nombre de règles. Dans la documentation écrite on notera dans la fiche US et dans l'inventaire US, l'appartenance d'une US à une entité stratigraphique de niveau supérieur. Inversement, une entité de niveau n listera dans sa fiche toutes les entités de niveau n-1 qu'elle englobe. Au final, cela revient à annoter un nombre tout à fait considérables de relations. Encore une fois, il convient d'ajouter que toutes ses relations ne sont pas faites d'une traite mais affinées en fonction de l'avancée de la fouille. On a donc très souvent des imprécisions ou des oublis à ce niveau. Les entités stratigraphiques de plus bas niveau, les US, entretiennent donc entre elles des relations chrono-stratigraphiques (ou relations stratigraphiques) qui servent à établir la chronologie du site. La chronologie des entités de niveau supérieur est déduite en fonction des US qu'elles contiennent. Lorsqu'une US entretient une relation d'antériorité avec une autre US, l'autre US acquiert automatiquement la relation de postériorité avec la première et inversement. Lorsque deux US entretiennent une relation de synchronicité, cette relation est portée sur les deux fiches. Cette réalité exige un grand nombre de reports de fiche à fiche et donc de nombreuses manipulations. Ces réciprocités font l'objet de très fréquents oublis. L'établissement de la chronologie relative d'un chantier archéologique reposant sur ces relations, il est impératif qu'elles soient correctement établies au moment de la rédaction du rapport final d'opération. Les corrections sur cette partie de la documentation, réalisées en post-fouille, sont très importantes et mobilisent beaucoup de moyens. Afin de répondre aux problématiques énoncées ci-dessus, on connaît des systèmes informatisé d'enregistrement basés sur la méthode de Harris, évoquée plus haut. Dans son ouvrage « Principles of Archaeological Stratigraphy », E. C Harris propose un système permettant de modéliser de façon synthétique l'information stratigraphique constatée sur le terrain aujourd'hui connu sous le nom de «matrice de Harris». Cette méthode permet de présenter de manière claire et synthétique la chronologie relative d'un site particulier en raisonnant sur les liens de postériorité/antériorité/synchronicité des vestiges archéologiques, niveaux sédimentaires ou vestiges immobiliers, déduits de leur position les uns par rapport aux autres. Le raisonnement selon cette méthode repose sur une unité de base appelée «unité stratigraphique» (US). Les liens chronologiques entre US sont définis par un corpus de lois qui permettent d'assurer la cohérence du diagramme. Elle permet également d'intégrer la chronologie absolue lorsqu'un phasage des vestiges est disponible. L'archéologie utilise plutôt des liens physiques (sous, sur, contre, etc...), on en déduit les liens chronologiques toujours selon les mêmes lois. La matrice de Harris utilise également des niveaux stratigraphiques de rang supérieur à l'US, c'est-à-dire que n+1 peut contenir une ou plusieurs US, n+2 peut contenir une ou plusieurs US et une ou plusieurs unités de rang n+1, n+3... L'ensemble des unités est appelé unité de fouille UF. Les trois systèmes principaux connus, déjà évoqués plus haut, sont les systèmes SysLat (PY (M.) et al., SYSLAT 3.1, Système d'Information Archéologique - manuel de référence, Lattara 10, 1997, 384p., et PY (M.), Manuel de Syslat-Terminal version 4, CNRS, 2012, 361 p.), ArchéoDATA (Arroyo-Bishop (D.), Le système ArchéoDATA: enregistrement, analyse et conservation du document archélogique européen, thèse de doctorat, 1990, Paris 1, ARNT, Lille, 1990, et Arroyo-Bishop (D.), ArchENTITY, méthode analytique « objet-espace-temps » du Système ArchéoDATA, in « Temps et espaces de l'homme en société : analyse et modèles spatiaux en archéologie », actes des rencontres 21-23 octobre 2004, dir. De Jean-François Berger, Frédérique Bertoncello, Frank Braemer (et al.), Antibes, 2005) et Stratibase (http://le-nid-du-stratifiant.ouvaton.org). SysLat a été initialement développé pour les opérations de fouille programmée sur le site de Lattara, Lattes (34) par Michel PY et son équipe. Le développement, qui a débuté dès 1986, est continuellement mis à jour jusqu'à aujourd'hui sous le nom de «SysLat-Terminal». Dans sa version actuelle (2012), SysLat-Terminal permet l'enregistrement stratigraphique sur quatre niveaux d'UF: US (n), Fait (n+1), Ensemble (n+2) et Entité (n+3). Il renseigne notamment les liens chrono-stratigraphiques entre les US ainsi que les liens d'appartenance entre UF de niveaux différents. Il permet également d'associer des photographies importées aux entités stratigraphiques et de réaliser des croquis de fouille. Un des principaux intérêts de SysLat-Terminal est qu'il est conçu comme un système client-serveur. En effet, l'utilisateur interagit avec un logiciel client connecté à un serveur distant via le WEB. Néanmoins, ce système est très peu utilisé en tant que tel en archéologie préventive pour deux raisons. Les interfaces disponibles mêlent les informations issues des observations de terrain aux informations issues de la post-fouille comme par exemple les datations finales par phases. Le système de base de données qu'utilise SysLat-Terminal ne différencie pas les données primaires -celles que l'on collecte sur le terrain- des données traitées -celles qui ressortiront de l'analyse approfondie de post-fouille-. Cet état de fait tient aux différences qui peuvent exister entre fouille préventive et fouille programmée, SysLat étant initialement prévu pour des opérations programmées. Il en ressort que les interfaces de SysLat-Terminal sont souvent trop riches et trop com- plexes à manipuler dans le cadre d'opérations préventives en raison de la présence d'informations inadaptées dans un contexte de phase terrain préventive. L'architecture Client/Serveur contraint l'utilisateur à posséder en permanence une connexion efficace avec le serveur lors de la collecte des données. Or les opérations d'archéologie préventive sont souvent réalisées dans des milieux où aucune connexion satisfaisante n'est disponible. Plus récent que SysLat, ArchéoDATA est un système basé sur les travaux de D. ARROYO-BISHOP. Il a été développé afin de servir pour tout type de fouilles archéologiques mais demeure néanmoins très orienté vers la fouille programmée. La structure du système est très proche de celle de SysLat dans la mesure où l'on trouvera également un système stratigraphique comprenant quatre niveaux d'UF à savoir les US (N), les EA (N+1), les ES (N+2) et les ESS (N+3). Il permet de renseigner les relations chrono-stratigraphiques entre US et de gérer les dépendances entre les UF de niveaux différents. Les systèmes dérivés d'ArchéoDATA, en particulier ceux orientés vers l'archéologique préventive, comportent parfois un système relationnel reliant les entités stratigraphiques avec la documentation archéologique. Cette remarque est particulièrement vraie pour les photographies et les croquis de terrain. Par rapport à SysLat, ce système se situe à un niveau de complexité équivalent. Il permet d'enregistrer la totalité de l'information stratigraphique dans sa forme native. Le support limite néanmoins les possibilités d'embarquement en raison de sa faible souplesse en terme de compatibilité. Du reste, à la différence de SysLat Terminal, ArchENTITY n'est pas conçu dans l'optique d'une utilisation impliquant l'alimentation simultanée de la base de données par plusieurs opérateurs. Cet aspect du système est très limitant dans l'optique d'un éventuel embarquement. En effet, si la structure du SIA est adaptable à un système embarqué, la couche logicielle doit, quant à elle, être totalement repensée dans cette voie. L'ensemble composé de Stratibase et du Stratifiant est un système original basé sur les travaux de B. Desachy. Stratibase est une base de données simple comprenant un système d'enregistrement d'unités stratigraphiques et un système relationnel permettant de gérer les relations chrono-stratigraphiques entre US. Il s'écarte donc en cela de SysLat et ArchéoDATA qui possèdent un système d'UF imbriquées complexe. Il permet également de prendre en charge les photographies liées aux US. Stratibase a été conçu pour fonctionner en relation avec «Le Stratifiant» qui est un générateur de matrice de Harris. Le système Stratibase-Le Stratifiant n'a pas été conçu dans l'optique d'une utilisation multi-opérateurs. La simplicité de l'interface est un des points forts de Stratibase. Néanmoins on notera l'indifférenciation entre les données primaires et les données traitées (TPQ, TAQ, datation, référence mobilier, etc...) qui ne peuvent être traitées durant la phase terrain. La simplicité du volet stratigraphique de Stratibase pose également un problème dans la mesure où elle ne permet pas la création d'entités comportant plusieurs US (UF de niveau supérieur). Or il s'agit d'observations généralement réalisées durant la phase terrain. De même, un grand nombre d'informations telles que les mesures, l'altimétrie, etc... ne sont pas enregistrables alors qu'elle figurent parmi les informations obligatoires dans un rapport d'opération de fouille ou de diagnostic. Le Stratifiant est, quant à lui, une base de données permettant d'élaborer un diagramme stratigraphique de chantier. Il nécessite les données issues de Stratibase enrichies des relations stratigraphiques mais aussi des informations de chronologie absolue qui sont, par essence des données traitées. En effet, la chronologie absolue est établie en fonction d'études comparatives et d'analyses en post-fouille. Cette partie est donc inutilisable en embarqué. Ce système d'enregistrement présente donc l'avantage de prendre en compte les impératifs, de temps notamment, liés à l'enregistrement de terrain en ce sens qu'il est beaucoup plus simple et maniable que SysLat et ArchéoDATA. Il présente par contre le défaut de ne pas permettre l'enregistrement de la totalité des informations rendues obligatoires. Les projets en cours et systèmes connus, traitent en réalité principalement de l'acquisition des données de terrain à des stades plus ou moins avancé. Les solutions envisagées ne prévoient pas un fonctionnement multi-utilisateurs ce qui pose bien évidemment un gros problème de pertinence de ces systèmes sur des chantiers de grande envergure. Ils mettent de côté les volets vérification et mise en forme -partielle ou totale- de ces données. Ces deux derniers aspects constituent pourtant des enjeux majeurs dans la mesure où leur impact scientifique et économique est très significatif. Un des buts de l'invention est donc de résoudre les problèmes précités. Ainsi, l'invention a notamment pour objectif de proposer un système et un procédé qui permettent de gérer efficacement la documentation archéologique issue des données archéologiques collectées sur le terrain. 3. Résumé de l'invention Ainsi, l'invention a pour objet, selon un premier aspect, un système informatique d'acquisition et de gestion de données archéologiques de terrain, comprenant une base de données informatique apte à stocker des données archéologiques de terrain, au moins un client informatique apte à permettre l'acquisition sur le terrain de données archéologiques de terrain et la transmission de ces données depuis ce terrain, un serveur informatique apte à recevoir des données archéologiques de terrain transmises par le client et à gérer le stockage de ces données dans la base de données, les données archéologiques de terrain comprenant des unités stratigraphiques regroupant une ou plusieurs données archéologiques de terrain relatives à une unité archéologique élémentaire d'un terrain donné, les unités stratigraphiques étant ordonnées selon une relation d'ordre chrono-stratigraphique déterminée et en respectant un ensemble déterminé de règles Le serveur comprend un module de contrôle apte à contrôler le respect des règles de l'ensemble dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques dans la base de données. Le serveur est apte à mettre en oeuvre ledit module de contrôle au moins lors d'un ajout, d'une suppression et/ou d'une modification d'une relation entre deux unités stratigraphiques, en sorte de permettre le maintien en temps réel de la cohérence des données archéologiques de terrain stockées dans la base de données notamment lors des transmissions, par le client, de données archéologiques de terrain relative à une unité stratigraphique. Suivant certains modes de réalisation, le système comprend en outre une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, prise(s) isolément ou suivant toutes les combinaisons techniquement possibles : - les unités stratigraphiques sont réparties entre les unités stratigraphiques positives ou sédimentaires regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à un niveau de sédiments, les unités stratigraphiques négatives regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à une action d'enlèvement de matière observable, les unités stratigraphiques construites regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à une action de construction, et les unités stratigraphiques techniques regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à des contraintes de fouille, et le module de contrôle est apte à vérifier le respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques dans la base de données, d'une ou plusieurs des règles suivantes : - une unité stratigraphique négative ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : remplie par une unité stratigraphique positive, construite ou technique ; coupe une unité stratigraphique positive, construite ou technique ; équivalente ou égale à une autre unité stratigraphique négative, - une unité stratigraphique positive ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : située sous ou sur une autre unité stratigraphique positive, une unité stratigraphique construite ou technique ; coupée par une unité stratigraphique négative ; remplit une unité stratigraphique négative ; s'appuie contre une unité stratigraphique construite ; équivalente ou égale à une autre unité stratigraphique positive ou une unité stratigraphique technique ; contaminer ou être contaminée par une autre unité stratigraphique positive ou une unité stratigraphique technique, - une unité stratigraphique technique ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : située sous ou sur une unité stratigraphique positive, une unité stratigraphique construite ou une autre unité stratigraphique technique ; coupée par une unité stratigraphique négative ; remplit une unité stratigraphique négative ; s'appuie contre une unité stratigraphique construite ; équivalente ou égale à une unité stratigraphique positive ou une autre unité stratigraphique technique ; contaminer ou être contaminée par une unité stratigraphique positive ou une autre unité stratigraphique technique, - une unité stratigraphique construite ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : située sous ou sur une unité stratigraphique positive, une unité autre stratigraphique construite ou une unité stratigraphique technique ; coupée par une unité stratigraphique négative ; remplit une unité stratigraphique négative ; s'appuie contre une autre unité stratigraphique construite ; sert d'appui à une autre unité stratigraphique construite, une unité stratigraphique positive ou technique ; contaminer ou être contaminée par une unité stratigraphique positive ou technique ; - une unité stratigraphique reliée à une autre unité stratigraphique par l'une ou l'autre des relations « sous », « est coupée par », « est remplie par », « sert d'appui à» est antérieure à cette autre unité stratigraphique, qu'une unité stratigraphique reliée à une autre unité stratigraphique par l'une ou l'autre des relations « sur », « coupe », « remplit », « s'appuie contre » est postérieure à cette autre unité stratigraphique, qu'une unité stratigraphique reliée à une autre unité stratigraphique par l'une ou l'autre des relations « équivalente à », « égale à », « chaînée à », « s'appuie contre » est synchrone avec cette autre unité stratigraphique, et le module de contrôle est apte à vérifier le respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques dans la base de données, de la règle suivante : si une première unité stratigraphique est antérieure à une deuxième unité stratigraphique, et si la deuxième unité stratigraphique est antérieure une troisième unité stratigraphique, alors cette troisième unité stratigraphique ne peut être antérieure à la première unité stratigraphique ; - le module de contrôle est apte à vérifier le respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques dans la base de données, de la règle suivante : une unité stratigraphique donnée ne peut être reliée à une autre unité stratigraphique que par une et une seule relation, et sa réciproque ; - le module de contrôle est apte à vérifier le respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques dans la base de données, de la règle suivante : lorsqu'une unité stratigraphique donnée est relié à une autre unité stratigraphique par une relation donnée, l'autre unité stratigraphique est reliée à l'unité stratigraphique donnée par la relation réciproque de la relation donnée ; - le module de contrôle est apte à affecter à chaque unité stratigraphique un indice chrono-stratigraphique en fonction de la position de chaque unité stratigraphique par rapport aux autres unités stratigraphiques dans l'ordonnancement de ces unités stratigraphiques stocké dans la base de données ; - certaines des unités stratigraphiques sont regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille de premier niveau supérieur, certaines des unités de fouille de premier niveau supérieur sont regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille de deuxième niveau supérieur, et certaines des unités de fouille de deuxième niveau supérieur sont regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille de troisième niveau supérieur, et le module de contrôle est apte à affecter à chaque unité stratigraphique un indice de rang en fonction du regroupement ou du non regroupement de ladite unité stratigraphique dans une ou plusieurs unités de fouilles ; - le serveur est apte à générer dans une interface de visualisation un diagramme stratigraphique bidimensionnel dans lequel les unités stratigraphiques sont présentées en ligne en fonction de leurs indices de chrono-stratigraphiques respectifs, et en colonne en fonction de leurs indices de rang respectifs ; - le module de contrôle est apte à affecter à une unité de fouille d'un niveau donné le ou les indices chrono-stratigraphiques et le ou les indices de rang des unités stratigraphiques, ou des unités de fouilles de niveau inférieur au niveau donné, que ladite unité de fouille d'un niveau donné regroupe ; - le serveur est apte à générer dans l'interface de visualisation le diagramme stratigraphique bidimensionnel dans lequel les unités de fouille sont présentées en ligne en fonction de leurs indices de chrono-stratigraphiques respectifs, et en colonne en fonction de leurs indices de rang respectifs ; - le module de contrôle est apte à vérifier qu'une unité de fouille de premier niveau supérieur comprend au moins une unité stratigraphique. L'invention concerne également, selon un deuxième aspect, un procédé d'acquisition et de gestion de données archéologiques de terrain, comprenant le stockage, dans une base de données informatique, de données archéologiques de terrain, l'acquisition sur le terrain de données archéologiques de terrain par au moins un client informatique, la transmission de ces données depuis ce terrain par le client, la réception par un serveur informatique, des données archéologiques de terrain transmises par le client et la gestion du stockage de ces données dans la base de données par le serveur, les données archéologiques de terrain comprenant des unités stratigraphiques regroupant une ou plusieurs données archéologiques de terrain relatives à une unité archéologique élémentaire d'un terrain donné, les unités stratigraphiques étant ordonnées selon une relation d'ordre chrono-stratigraphique déterminée et en respectant un ensemble déterminé de règles. Le procédé comprend en outre le contrôle, par un module de contrôle du serveur, du respect des règles de l'ensemble dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques dans la base de données, au moins lors d'un ajout, d'une suppression et/ou d'une modification d'une relation entre deux unités stratigraphiques, en sorte de permettre le maintien en temps réel de la cohérence des données archéologiques de terrain stockées dans la base de données notamment lors des transmissions, par le client, de données archéologiques de terrain relative à une unité stratigraphique. Suivant certains modes de mise en oeuvre, le système comprend en outre une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, prise(s) isolément ou suivant toutes les combinaisons techniquement possibles : - les unités stratigraphiques sont réparties entre les unités stratigraphiques positives ou sédimentaires regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à un niveau de sédiments, les unités stratigraphiques négatives regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à une action d'enlèvement de matière observable, les unités stratigraphiques construites regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à une action de construction, et les unités stratigraphiques techniques regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à des contraintes de fouille, et le contrôle, par le module de contrôle, comprend la vérification du respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques dans la base de données, d'une ou plusieurs des règles suivantes : - une unité stratigraphique négative ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : remplie par une unité stratigraphique positive, construite ou technique ; coupe une unité stratigraphique positive, construite ou technique ; équivalente ou égale à une autre unité stratigraphique négative, - une unité stratigraphique positive ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : située sous ou sur une autre unité stratigraphique positive, une unité stratigraphique construite ou technique ; coupée par une unité stratigraphique négative ; remplit une unité stratigraphique négative ; s'appuie contre une unité stratigraphique construite ; équivalente ou égale à une autre unité stratigraphique positive ou une unité stratigraphique technique ; contaminer ou être contaminée par une autre unité stratigraphique positive ou une unité stratigraphique technique, - une unité stratigraphique technique ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : située sous ou sur une unité stratigraphique positive, une unité stratigraphique construite ou une autre unité stratigraphique technique ; coupée par une unité stratigraphique négative ; remplit une unité stratigraphique négative ; s'appuie contre une unité stratigraphique construite ; équivalente ou égale à une unité stratigraphique positive ou une autre unité stratigraphique technique ; contaminer ou être contaminée par une unité stratigraphique positive ou une autre unité stratigraphique technique, - une unité stratigraphique construite ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : située sous ou sur une unité stratigraphique positive, une unité autre stratigraphique construite ou une unité stratigraphique technique ; coupée par une unité stratigraphique négative ; remplit une unité stratigraphique négative ; s'appuie contre une autre unité stratigraphique construite ; sert d'appui à une autre unité stratigraphique construite, une unité stratigraphique positive ou technique ; contaminer ou être contaminée par une unité stratigraphique positive ou technique ; - une unité stratigraphique reliée à une autre unité stratigraphique par l'une ou l'autre des relations « sous », « est coupée par », « est remplie par », « sert d'appui à » est antérieure à cette autre unité stratigraphique, qu'une unité stratigraphique reliée à une autre unité stratigraphique par l'une ou l'autre des relations « sur », « coupe », « remplit », « s'appuie contre » est postérieure à cette autre unité stratigraphique, qu'une unité stratigraphique reliée à une autre unité stratigraphique par l'une ou l'autre des relations « équivalente à », « égale à », « chaînée à », « s'appuie contre » est synchrone avec cette autre unité stratigraphique, et le contrôle, par le module de contrôle, comprend la vérification du respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques dans la base de données, de la règle suivante : si une première unité stratigraphique est antérieure à une deuxième unité stratigraphique, et si la deuxième unité stratigraphique est antérieure une troisième unité stratigraphique, alors cette troisième unité stratigraphique ne peut être antérieure à la première unité stratigraphique ; - le contrôle par le module de contrôle comprend la vérification du respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques dans la base de données, de la règle suivante : une unité stratigraphique donnée ne peut être reliée à une autre unité stratigraphique (US) que par une et une seule relation, et sa réciproque ; - le contrôle par le module de contrôle comprend la vérification du respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques dans la base de données, de la règle suivante : lorsqu'une unité stratigraphique donnée est relié à une autre unité stratigraphique par une relation donnée, l'autre unité stratigraphique est reliée à l'unité stratigraphique donnée par la relation réciproque de la relation donnée ; - le contrôle par le module de contrôle comprend l'affectation à chaque unité stratigraphique d'un indice chrono-stratigraphique en fonction de la position de chaque unité stratigraphique par rapport aux autres unités stratigraphiques dans l'ordonnancement de ces unités stratigraphiques stocké dans la base de données ; - certaines des unités stratigraphiques sont regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille de premier niveau supérieur, certaines des unités de fouille de premier niveau supérieur sont regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille de deuxième niveau supérieur, et certaines des unités de fouille de deuxième niveau supérieur sont regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille de troisième niveau supérieur, et le contrôle, par le module de contrôle, comprend l'affectation à chaque unité stratigraphique d'un indice de rang en fonction du regroupement ou du non regroupement de ladite unité stratigraphique dans une ou plusieurs unités de fouilles ; - le procédé comprend la génération, par le serveur, dans une interface de visualisation, d'un diagramme stratigraphique bidimensionnel dans lequel les unités stratigraphiques sont présentées en ligne en fonction de leurs indices de chrono-stratigraphiques respectifs, et en colonne en fonction de leurs indices de rang respectifs ; - le procédé comprend l'affectation, par le module de contrôle, à une unité de fouille d'un niveau donné est, le ou les indices chrono-stratigraphiques et le ou les indices de rang des unités stratigraphiques, ou des unités de fouilles de niveau inférieur au niveau donné, que ladite une unité de fouille d'un niveau donné regroupe ; - le procédé comprend la génération, par le serveur, dans l'interface de visualisation, du diagramme stratigraphique bidimensionnel dans lequel les unités de fouille sont présentées en ligne en fonction de leurs indices de chrono-stratigraphiques respectifs, et en colonne en fonction de leurs indices de rang respectifs ; - le contrôle, par le module de contrôle, comprend la vérification qu'une unité de fouille de premier niveau supérieur comprend au moins une unité stratigraphique. Ainsi, le dispositif et le procédé de l'invention permettent de collecter sur le terrain les informations requises pour la documentation archéologiques, de l'organiser, de la gérer, et d'en contrôler la cohérence en temps réel, notamment au regard d'un certain nombre de règles applicables à l'ordonnancement des unités de bases primordiales que sont les unités stratigraphiques US. Il en résulte un gain de temps, à la fois dans la mise au point de la documentation archéologique, mais également dans sa consultation ultérieure. 4. Brève description des figures Les caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d'exemple, et non limitative, en référence aux figures annexées suivantes : - figure 1 : représentation schématique d'un exemple de système selon l'invention ; - figures 2 à 4: représentations schématiques d'exemples de diagrammes stratigraphiques obtenus selon le système de l'invention. 5. Description détaillée de l'invention Le système informatique d'acquisition et de gestion de données archéologiques de terrain selon l'invention, tel que représenté schématiquement sur un exemple en figure 1, remplit notamment la fonction d'enregistrement stratigraphique. Il repose d'une part sur une base de données 1 informatique et un serveur 3 informatique, et d'autre part un ou plusieurs clients 2 informatiques. La base de données 1 permet de stocker des données archéologiques de terrain. Elle est couplée au serveur 3 qui permet de recevoir des données archéologiques de terrain transmises par un client 2, et de gérer le stockage de ces données dans la base de données 1. Le client 2 permet donc l'acquisition de données archéologiques de terrain, directement sur un terrain archéologique 7. Il peut s'agir par exemple d'un dispositif de type tablette informatique, qui peut intégrer ou être couplé à un appareil photographique. Ce client 2 permet ainsi la saisie des données archéologiques de terrain relevées par un acteur 8, 9 directement sur le terrain 7, et la transmission de ces données depuis ce terrain 7, au serveur 3. Les acteurs 8, 9 du travail de collecte de données archéologiques de terrain, peuvent ainsi saisir, sur le client 2, les informations relatives à leurs actions et/ou constatations sur le terrain 7, pour les transmettre au serveur 3 par voie filaire, ou de préférence non filaire, par l'intermédiaire de la liaison 6, via un réseau de communication 5. A titre d'exemple, les actions des acteurs 8, 9 sur le terrain 7 peuvent consister à collecter des objets 15 à 19, au moyen d'outils ou ustensiles 10 à 14. Il peut également s'agir de prises de mesure, ou d'autres données et actions telles que précisées plus haut. Parmi les données archéologiques de terrain, comme on l'a vu également plus haut, les unités stratigraphiques US x sont essentielles. Il s'agit en fait de regroupements de données archéologiques de terrain relatives à une unité ou entité archéologique élémentaire du terrain 7, qui sont ordonnés selon une relation d'ordre chrono-stratigraphique déterminée, et en respectant un ensemble déterminé de règles. Plus précisément, une unité stratigraphique US x est donc l'unité de plus bas niveau d'un système d'enregistrement stratigraphique. On considère les trois grandes familles suivantes d'unités stratigraphiques US, qui recouvrent différentes réalités archéologiques : les unités stratigraphiques positives US+x ou sédimentaires ; les unités stratigraphiques négatives US-x ; les unités stratigraphiques construites USCx. A ces trois familles principales, on ajoute une quatrième famille : les unités stratigraphiques techniques USTx ou fictives. Ces dernières servent à décrire des réalités liées aux réalités du terrain 7, c'est-à-dire à des découpages arbitraires liées aux contraintes de fouille et pouvant affecter la cohérence des données. On retient par exemple les niveaux de décapage ou de nettoyage d'une surface, qui n'ont pas de réalité historique mais qui doivent être séparés des éléments ayant une réalité historique afin d'éviter une pollution du mobilier du terrain 7. Les unités stratigraphiques positives US+x ou sédimentaires décrivent des niveaux de sédiment. Elles ont une réalité matérielle. On peut par exemple avoir une unité stratigraphique positive US+x de sable limoneux, correspondant à une unité stratigraphique positive US+ recouvrant une autre unité stratigraphique positive US+ d'argile pure, etc... Les unités stratigraphiques négatives US-x décrivent des actions qui aboutissent à un enlèvement de matière observable. Les unités stratigraphiques construites USCx correspondent à une action de construction comme par exemple la maçonnerie d'un mur. Ces unités stratigraphiques US x font l'objet de fiches descriptives individuelles et d'un inventaire synthétique, qui doit figurer en annexe du rapport final d'opération présenté plus haut. Parmi les données regroupées dans une unité stratigraphique USA, on trouve notamment un numéro d'identification, l'appartenance à des unités de fouille UFA de niveau supérieur, les relations physiques et chronologiques entretenues avec une autre unité stratigraphique USA, le type de l'unité stratigraphique (positive, négative, construite ou technique), une description, les mesures effectuées, un croquis ou schéma. Le numéro x d'identification sert bien sûr à identifier l'unité stratigraphique USA, de façon unique. Les unités stratigraphiques USA peuvent être numérotées de 1 à n par incrémentation de 1 à chaque création. Dans la pratique, on préfére débuter la numérotation à partir d'un grand nombre, 1000 ou 10000 par exemple, de manière à éviter la confusion avec les ensembles de niveau supérieur. Dans ce cas, le premier chiffre du nombre peut servir à coder le secteur ou le fait d'appartenance de l'unité stratigraphique. L'appartenance à des unités de fouille UFA de niveau supérieur est une information importante, dans la mesure où certaines des unités stratigraphiques USA peuvent être regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille UFA de niveau supérieur. Les unités de fouille UFA de premier niveau supérieur peuvent elles-mêmes être regroupées dans des des unités de fouille UFA de deuxième niveau supérieur, ces dernières pouvant elles-mêmes également être regroupées dans des unités de fouille UFA de troisième niveau supérieur. Les relations physiques et chronologiques entretenues avec une autre unité stratigraphique USA sont également des données très importantes. La cohérence de ces données est complexe à maintenir sur le terrain 7. Les unités stratigraphiques USA sont donc ordonnées selon une relation d'ordre chrono-stratigraphique déterminée et en respectant un ensemble déterminé de règles. Pour garantir la cohérence des données évoquée plus haut, le serveur 3 comprend un module de contrôle 4 permettant notamment de contrôler le respect des règles mentionnées ci-dessus dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques USx dans la base de données 1. Le serveur 3 met ainsi en oeuvre le module de contrôle 4 au moins lors d'un ajout, d'une suppression et/ou d'une modification d'une relation entre deux unités stratigraphiques (USA), de préférence au moins lors de chacun de ces évènements. Cela permet de maintenir, en temps réel, la cohérence des données archéologiques de terrain stockées dans la base de données 1, par exemple lors des transmissions, par le client 2, de données archéologiques de terrain relative à une unité stratigraphique USA nouvelle ou déjà enregistrée dans le système. On distingue les relations physiques des relations chronologiques. Les relations chronologiques découlent des relations physiques. C'est pourquoi l'on parle de relations chrono-stratigraphiques. Les relations chronologiques sont de trois sortes : antériorité, postériorité, synchronicité. Les relations physiques sont au nombre de onze, plus deux additionnelles : « sous », « sur », « sert d'appui à », « s'appuie contre », « équivalente à », « égale à », « chaînée à », « coupe », « est coupée par », « remplit », « est remplie par », plus les deux relations physiques additionnelles que sont « contamine » et « est contaminée par ». Les deux dernières ne sont pas, à proprement parler des relations physiques en ce sens qu'aucune relation chronologique n'en est déduite. Elles se rapportent en fait au mobilier collecté qui peut avoir fait l'objet d'une pollution. Elles doivent donc être considérées avec prudence d'un point de vue de leur datation. Pour les dix autres, le tableau 1 suivant résume les liens entre relations physiques et chronologiques : Antériorité Postériorité Synchronicité Pollution Sous Sur Equivalente à Contamine Est coupée par Coupe Egale à Est contaminée par Est remplie par Remplit Chaînée à Sert d'appui à S'appuie contre Tableau 1 Les relations « sous » et « sur » décrivent une relation de recouvrement d'une unité stratigraphique US x non négative par une autre. La règle suivante est vérifiée par le module de contrôle 4 : si une unité stratigraphique US x est sous une autre, cette autre unité stratigraphique est sur l'unité stratigraphique USA. Dans ce cas, l'unité stratigraphique US x est antérieure à l'autre unité stratigraphique et cette autre unité stratigraphique US x est postérieure à l'unité stratigraphique USA. Le respect de cette règle fondamentale devient donc possible avec le système de l'invention, alors qu'il est humainement extrêmement difficile à obtenir sur le terrain, voire impossible, avec les solutions de l'état de la technique, compte tenu de la masse d'unités stratigrahiques US x créées. La règle suivante est vérifiée par le module de contrôle 4 : les unités stratigraphiques négatives US-x ne peuvent en aucun cas être reliées par ce type de relation. Les relations « coupe » et « est coupée par » décrivent le recoupement d'une unité stratigraphique non négative par une unité stratigraphique négative US-x. Les règles suivantes sont vérifiées par le module de contrôle 4 : seules les unités stratigraphiques négatives US-, peuvent être liées par une relation de type «coupe» et seules les unités stratigraphiques US, non négatives peuvent être liées par une relation de type «est coupée par». La règle suivante est également vérifiée par le module de contrôle 4 : si une unité stratigraphique négative US-, coupe une unité stratigraphique non négative US, alors l'unité stratigraphique non négative US, est coupée par l'unité stratigraphique négative US-R. Dans ce cas, l'unité stratigraphique non négative US, est antérieure à l'unité stratigraphique négative US-x, et l'unité stratigraphique négative US-, est postérieure à l'unité stratigraphique non négative US-x. Les relations « remplit » et « est remplie par » décrivent le comblement d'une unité stratigraphique négative US-, par une unité stratigraphique non négative US,. Les règles suivantes sont vérifiées par le module de contrôle 4 : seules les unités stratigraphiques négatives US-, peuvent être liées par une relation de type est «remplie par», et seules les unités stratigraphiques non négatives US, peuvent être liées par une relation de type «remplit». La règle suivante est également vérifiée par le module de contrôle 4 : si une unité stratigraphique négative US-, est remplie par une unité stratigraphique non négative US,, alors l'unité stratigraphique non négative US, remplit l'unité stratigraphique négative US-x. Dans ce cas, l'unité stratigraphique négative US-, est antérieure à l'unité stratigraphique non négative US,, et l'unité stratigraphique non négative US, est postérieure à l'unité stratigraphique négative US-x. Les relations « sert d'appui à» et « s'appuie contre » décrivent l'adossement d'une unité stratigraphique non négative US, à une autre unité stratigraphique non négative US,. La règle suivante est vérifiée par le module de contrôle 4 : les US négatives ne peuvent pas être liées par une relation de type « sert d'appui à» ou « s'appuie contre ». La règle suivante est également vérifiée par le module de contrôle 4 : si une première unité stratigraphique non négative US, s'appuie contre une autre unité stratigraphique non négative US,, alors cette autre unité stratigraphique non négative US, sert d'appui à la première unité stratigraphique non négative US,. Dans ce cas cette autre unité stratigraphique non négative US, est antérieure à la première unité stratigraphique non négative US, et cette première unité stratigraphique non négative US, est postérieure à l'autre unité stratigraphique non négative US,. Cette relation sert surtout à décrire l'adossement des unité stratigraphiques positives US+, (sédimentaires) à des maçonneries. Les relations « équivalente à» et « égale à» décrivent une synchronicité entre deux unités stratigraphiques USA de même nature. On utilise la relation d'équivalence lorsque deux unités stratigraphiques USA sont susceptibles de correspondre à une même réalité mais que le lien stratigraphique n'a pas pu être établi. Lorsque celui-ci est établi, on utilise plutôt la relation d'égalité. La règle suivante est vérifiée par le module de contrôle 4: si une première unité stratigraphique USA est équivalente ou égale à une autre unité stratigraphique USA, alors cette autre unité stratigraphique USA est équivalente ou égale à la première unité stratigraphique USA. Dans ce cas, les deux unités stratigraphiques USx sont dites synchrones. La relation « chaînée à» décrit une synchronicité entre deux maçonneries d'orientation différentes mais bâties d'un seul bloc. Ce type de relation n'est possible qu'entre deux unités stratigraphiques construites USCA, ce qui constitue une règle vérifiée par le module de contrôle 4. La règle suivante est également vérifiée par le module de contrôle 4 : si une première unité stratigraphique construite USCA est chaînée à une autre unité stratigraphiques construite USCA alors cette autre unité stratigraphique construite USCx est chaînée à la première unité stratigraphique construite USCA. Dans ce cas, les deux unités stratigraphiques construites USCA sont dites synchrones. Enfin, les relations « contamine » et « est contaminée par » décrivent une relation non stratigraphique de pollution entre deux unités stratigraphiques non négatives USA. La règle suivante est vérifiée par le module de contrôle 4 : si une première unité stratigraphique non négative USA contamine une autre unité stratigraphique non négative USA, alors cette autre unité stratigraphique non négative USA est contaminée par la première unité stratigraphique non négative USA. Ces relations sont exclusives, à l'exception des relations de contamination, c'est-à- dire que deux unités stratigraphiques USA ne peuvent être liées que par une une et une seule relation stratigraphique (plus la relation réciproque). Il s'agit là encore d'une règle vérifiée par le module de contrôle 4. Par ailleurs, si une première unité stratigraphique USA est antérieure à une deuxième unité stratigraphique USA, et si cette deuxième unité stratigraphique USA est antérieure à une troisième unité stratigraphique USA, alors cette troisième unité stratigraphique USA ne peut être antérieure à la première unité stratigraphique USA. Cette règle fait également partie des règles vérifiées par le module de contrôle 4. Parmi les mesures effectuées sur une unité stratigraphique USA, on trouve deux grands types de mesures : d'une par les dimensions de l'unité stratigraphique USx (longueur, largeur, hauteur/profondeur, diamètre et épaisseur, mesurées en mètres), et d'autre part les mesures altimétriques (l'altimétrie maximale, c'est-à-dire le niveau d'apparition de l'unité stratigraphique USA, et son altimétrie minimale). La description d'une unité stratigraphique USA est une donnée fondamentale enregistrée, qui diffère très sensiblement selon qu'il est question d'une unité stratigraphique positive US-FA, d'une unité stratigraphique négative US-A, d'une unité stratigraphique construite USCA, ou d'une unité stratigraphique technique US-FA. Une unité stratigraphique positive US-FA décrit le plus généralement un niveau sédimentaire. Pour ces niveaux on décrit la texture (argile, limon, etc...), la structure à savoir l'homogénéité, les inclusions lorsque l'unité stratigraphique positive US-FA est hétérogène, ainsi que la couleur générale de la matrice. Une description textuelle complémentaire est possible. Une unité stratigraphique négative US-A décrit un enlèvement de matière lié à une action anthropique. Sa description inclut la forme générale du creusement -la forme en plan lorsque le creusement s'ouvre en plan-, la forme du profil et le fond du creusement. Le descriptif d'une unité stratigraphique construite USCA inclut la forme générale de la construction et son éventuelle orientation, le ou les matériaux utilisés avec les dimensions des éléments ainsi que leur mise en oeuvre (technique de mise en oeuvre, appareillage, nombre d'assises conservées, disposition des assises et liant utilisé). Les données archéologiques de terrain regroupées dans une unité stratigraphique USA sont, pour la quasi-totalité, des données indispensables à la réalisation du rapport final d'opération présenté plus haut. Une unité stratigraphique USA est donc très riche. Compte tenu de la masse importante d'informations contenues dans l'ensemble des unités stratigraphiques USA relatives à un terrain 7 donné, seul un inventaire synthétique sous forme tabulaire est présenté en annexe du rapport final d'opération. D'autres règles sont vérifiées par le module de contrôle 4, telle que la règle suivante : lorsqu'une unité stratigraphique (USA) donnée est relié à une autre unité stratigraphique (USA) par une relation donnée, l'autre unité stratigraphique (USA) est reliée à l'unité stratigraphique (USA) donnée par la relation réciproque de la relation donnée. Par ailleurs, le module de contrôle gère et vérifie l'affectation correcte, à chaque unité stratigraphique (USA), d'un indice chrono-stratigraphique n en fonction de la position de cette unité stratigraphique USA par rapport aux autres unités stratigraphiques USA dans leur ordonnancement stocké dans la base de données 1. Certaines des unités stratigraphiques US, peuvent être regroupées dans une ou plusieurs unités de niveau supérieur, dites unité de fouille UFA. Plus précisément, une unité stratigraphique USA peut appartenir à une unité de fouille UF, de premier niveau supérieur. En outre, certaines de ces unités de fouille UF, de premier niveau supérieur peuvent être regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille UF, de deuxième niveau supérieur, et certaines de ces unités de fouille UFA de deuxième niveau supérieur peuvent être regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille UFA de troisième niveau supérieur. Le module de contrôle 4 gère et vérifie alors l'affectation correcte, à chaque unité stratigraphique USA, d'un indice de rang R en fonction du regroupement ou du non regroupement de cette unité stratigraphique USA dans une ou plusieurs unités de fouilles UFA. A partir de cet ordonnancement des unités stratigraphiques USx, et notamment des indices chrono-stratigraphiques n et des rangs R, le serveur 3 peut générer un diagramme stratigraphique 21 bidimensionnel dans une interface de visualisation 20, comme on le verra plus loin sur des exemples en référence aux figures 2 à 4. Dans ce diagramme stratigraphique 21 bidimensionnel, les unités stratigraphiques USA sont présentées en ligne en fonction de leurs indices de chrono-stratigraphiques n respectifs, et en colonne en fonction de leurs indices de rang R respectifs. Le module de contrôle 4 gère et vérifie également l'affectation correcte, à chaque unité de fouille UFA d'un niveau donné, le ou les indices chrono-stratigraphiques n et le ou les indices de rang R des unités stratigraphiques USA ou des unités de fouilles UFA de niveau inférieur au niveau donné, que cette unité de fouille UFA d'un niveau donné regroupe. A partir des indices chrono-stratigraphiques n et des rangs R, le serveur 3 peut alors intégrer les unités de fouilles UFA dans le diagramme stratigraphique 21 bidimensionnel dans l'interface de visualisation 20, comme on le verra également plus loin sur des exemples en référence aux figures 2 à 4. Dans le diagramme stratigraphique 21 bidimensionnel, les unités de fouille UFA sont présentées en ligne en fonction de leurs indices de chrono-stratigraphiques n respectifs, et en colonne en fonction de leurs indices de rang R respectifs. Le diagramme stratigraphique représenté à la figure 2 correspond à un exemple simple, dans lequel il est seulement question des trois unités stratigraphiques positives ou sédimentaires suivantes : l'unité stratigraphique positive (de décapage) US+1000, référencée par US1000 pour simplifier, et les unités stratigraphiques positives U5+1001 et U5+1002, référencées respectivement par USlool et US1002 pour simplifier. Ces trois unités stratigraphiques positives US1000, US1002 et US1002 sont liées exclusivement par des relations « sous » et « sur » : US1000 sur USlool, USlool sous US1000, USlool sur US1002, et US1002 sous USlool. On dispose donc des relations chronologiques suivantes : USlool antérieure à US1000, et US1002 antérieure à USlool (les réciproques n'étant pas utilisées). L'indice chrono-stratigraphique nusl000 de US1000 est égal à 0 puisque US1000 est une unité stratigraphique de décapage à laquelle on attribue par convention l'indice O. On obtient donc l'ordonnancement suivant, basé sur les antériorités : n US1002 nUS1001 Le diagramme stratigraphique représenté à la figure 3 correspond à un autre exemple, dans lequel l'utilisation des relations stratigraphiques seules ne permet pas de hiérarchiser strictement la chronologie des unités stratigraphiques USx, notamment en raison du fait que deux unités stratigraphiques USx qui ne sont pas liées par une relation de synchronicité ne peuvent être affectées la même valeur d'indice chrono-stratigraphique n. Le procédé utilise alors la valeur d'indice de rang R de l'unité stratigraphique USx, qui dépend de l'ordre d'enregistrement des unités stratigraphiques USx et des éventuelles unités de fouilles UFx qui les contiennent. Ce niveau de hiérarchisation, bien qu'arbitraire, tient néanmoins compte du fait que l'enregistrement des unités stratigraphiques USx suit globalement l'ordre de la fouille qui va logiquement du plus récent au plus ancien. Dans cet exemple, il est ainsi question de six unités stratigraphiques USx qui sont liées par un enchaînement stratigraphique complexe basé sur des relations « sous » et « sûr », sans regroupement dans une ou plusieurs unités de fouilles UFx : US1000 (unité stratigraphique de décapage) sur USlool, de rang 1, - US1001 S U SnlIS - - -10005 sur US1002, sur US1003, sur US1005, de rang 2, US1002 sous US1001, sur US1004, de rang 3, US1003 sous US1001, équivalente à US1005, de rang 4, US1004 sous US1002, de rang 5, US1005 sous US1001, équivalente à US1003, sur US1006,de rang 6, US1006 sous US1005, de rang 7, On dispose donc des relations chronologiques suivantes : US1006 antérieure à US1005, d'où nUS1006 La seconde partie du processus de hiérarchisation se fait donc grâce au rang R de ces unités stratigraphiques. Cette hiérarchisation secondaire est non prioritaire par rapport à la hiérarchisation primaire selon les relations stratigraphiques, c'est-à-dire qu'elle ne peut contredire les inégalités déduites des relations stratigraphiques. On obtient ainsi : nUS1006 L'ordre final sera donc, dans cet exemple : nUS1006 Le diagramme stratigraphique représenté à la figure 4 correspond à un autre exemple présentant une chrono-stratigraphie complexe, avec plusieurs types d'unités stratigraphiques USA, plusieurs types de relations entre unités stratigraphiques USA, ainsi que des unités de fouilles UFx de niveaus supérieurs encadrant certaines des unités stratigraphiques USA. Cet exemple correspond à une pièce PCE, d'un bâtiment, possédant quatre murs MUR1, MUR2, MUR3 et MUR4, et contre laquelle s'appuie un remblai. Selon cet exemple, on relève quinze unités stratigraphiques présentant un enchaînement stratigraphique complexe basé sur plusieurs types de relations physiques. Par ailleurs, quatre unités de fouille UFx de premier niveau supérieur et une unité de fouille UFx de deuxième niveau supérieur sont présentes. Le tableau 2 suivant décrit les unités stratigraphiques US x considérées : Informations spéciales Relations d'antériorité Relations de postériorité Relations de synchronicité Dans Rang U51000 n=0 car US de décapage sur 1001 1 US 1001 sous 1000 sur 1001 et 1005 2 US 1002 sous 1001 s'appuie contre 1007, sur 1003 3 US 1003 sous 1002 sur 1004 4 US 1004 sous 1003, 1008, 5 1010, 1012, 1014 US 1005 sous 1001 sur 1006, s'appuie contre PCE 1 6 1007, 1009, 1011, 1013 US 1006 sous 1005 sur 1004, s'appuie contre PCE 1 7 1007, 1009, 1011, 1013 US 1007 sert d'appui à 1005, 1002, 1006, sous 1001 remplit 1008 chaîné à 1009 et 1011 PCE 1, MUR 1 8 US 1008 rempli par 1007 coupe 1004 PCE 1, MUR 1 9 US 1009 sert d'appui à 1006, 1005, sous 1001 remplit 1010 chaîné à 1007 et 1013 PCE 1, MUR 2 10 US 1010 rempli par 1009 coupe 1004 PCE 1, MUR 2 11 US ion sert d'appui à 1006, 1005, sous 1001 remplit 1012 chaîné à 1007 et 1013 PCE 1, MUR 3 12 US 1012 rempli par 1001 coupe 1004 PCE 1, MUR 3 13 US 1013 sert d'appui à 1006, 1005, sous 1001 remplit 1014 chaîné à 1009 et 1011 PCE 1, MUR 4 14 US 1014 rempli par 1013 coupe 1004 PCE 1, MUR 4 15 Tableau 2 Les unités de fouilles UFx de premier niveau supérieur considérées sont présentées dans le tableau 3 suivant : Contient Contenu dans MUR 1 US 1007, US 1008 PCE 1 MUR 2 US 1009, US 1010 PCE 1 MUR 3 US 1011, US 1012 PCE 1 MUR 4 US 1013, US 1014 PCE 1 Tableau 3 L'unité de fouilles UF, de deuxième niveau supérieur considérée est présentée dans le tableau 4 suivant : Contient PCE 1 MUR 1, MUR 2, MUR 3, MUR 4, US 1005, US 1006, US 1007, US 1008, US 1009, US 1010, US 1011, US 1012, US 1013,US 1014 Tableau 4 On dispose donc des relations chronologiques suivantes : - nus-woo = 0, US-woo étant une unité stratigraphique de décapage à laquelle l'indice chronologique-stratigraphique 0 est attribué par convention, - US1001 antérieure à US-w00, d'où nuslool A ce stade, on ne peut pas hiérarchiser de manière certaine l'unité stratigraphique US1002 par rapport aux unités stratigraphiques US1005 et US1006, ainsi que l'unité stratigraphique US1003 par rapport aux unités stratigraphiques US1005, US1006, US1007, US1008, US1009, US1010, US1011, US1012, US1013 et US1014. Les unités stratigraphiques US1008, US1010, US1012 et US1014 ne peuvent pas non plus être hiérarchisées entre elles. La seconde partie du processus de hiérarchisation se fait donc grâce au rang R de ces unités stratigraphiques. Cette hiérarchisation secondaire est non prioritaire par rapport à la hiérarchisation primaire selon les relations stratigraphiques, c'est-à-dire qu'elle ne peut contredire les inégalités déduites des relations stratigraphiques. Par contre, comme déjà expliqué plus haut, l'appartenance d'une unités stratigraphique US x à une unité de fouille UFx de niveau supérieur influe sur le rang. On obtient alors : - nUS1005 Par ailleurs, dans le système de l'invention, les fiches d'unité de fouille UFx et de sondage sont affectée d'un statut « ouvert » et un statut « fermé ». Le statut fermé signifie que la fiche est complétée. Le système fait en sorte qu'une fiche au statut « ouvert » ne peut être fermée que lorsque les informations nécessaires ont été complétées. Il s'agit, a minima, des informations exigées par les services de l'Etat en fonction du type d'opération. La présente description est donnée à titre d'exemple et n'est pas limitative de l'invention.25 REVENDICATIONS1.- Système informatique d'acquisition et de gestion de données archéologiques de terrain, comprenant une base de données (1) informatique apte à stocker des données archéologiques de terrain, au moins un client (2) informatique apte à permettre l'acquisition sur le terrain (7) de données archéologiques de terrain et la transmission de ces données depuis ce terrain (7), un serveur (3) informatique apte à recevoir des données archéologiques de terrain transmises par le client (2) et à gérer le stockage de ces données dans la base de données (1), les données archéologiques de terrain comprenant des unités stratigraphiques (US,) regroupant une ou plusieurs données archéologiques de terrain relatives à une unité archéologique élémentaire d'un terrain (7) donné, les unités stratigraphiques (US) étant ordonnées selon une relation d'ordre chrono-stratigraphique déterminée et en respectant un ensemble déterminé de règles, caractérisé en ce que le serveur (3) comprend un module de contrôle (4) apte à contrôler le respect des règles de l'ensemble dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques (US,) dans la base de données (1), et en ce que le serveur (3) est apte à mettre en oeuvre ledit module de contrôle (4) au moins lors d'un ajout, d'une suppression et/ou d'une modification d'une relation entre deux unités stratigraphiques (US), en sorte de permettre le maintien en temps réel de la cohérence des données archéologiques de terrain stockées dans la base de données (1) notamment lors des transmissions, par le client (2), de données archéologiques de terrain relative à une unité stratigraphique (US). 2.- Système selon la revendication 1, caractérisé en ce que les unités stratigraphiques (US) sont réparties entre les unités stratigraphiques positives (US+x) ou sédimentaires regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à un niveau de sédiments, les unités stratigraphiques négatives (US-r) regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à une action d'enlèvement de matière observable, les unités stratigraphiques construites (USCx) regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à une action de construction, et les unités stratigraphiques techniques (USTx) regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à des contraintes de fouille, et en ce que le module de contrôle (4) est apte à vérifier le respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques (US) dans la base de données (1), d'une ou plusieurs des règles suivantes :- une unité stratigraphique négative (US-r) ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : remplie par une unité stratigraphique positive (US-Er), construite (USC,) ou technique (UST,) ; coupe une unité stratigraphique positive (US-F,), construite (USCr) ou technique (UST,) ; équivalente ou égale à une autre unité stratigraphique négative (US-r), - une unité stratigraphique positive (US-Er) ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : située sous ou sur une autre unité stratigraphique positive (US-F,), une unité stratigraphique construite (USC,) ou technique (UST,) ; coupée par une unité stratigraphique négative (US-r) ; remplit une unité stratigraphique négative (US-r) ; s'appuie contre une unité stratigraphique construite (USC,) ; équivalente ou égale à une autre unité stratigraphique positive (US-Fr) ou une unité stratigraphique technique (USTr) ; contaminer ou être contaminée par une autre unité stratigraphique positive (US-Fr) ou une unité stratigraphique technique (USTO, - une unité stratigraphique technique (UST,) ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : située sous ou sur une unité stratigraphique positive (US-F,), une unité stratigraphique construite (USC,) ou une autre unité stratigraphique technique (UST,) ; coupée par une unité stratigraphique négative (US-r) ; remplit une unité stratigraphique négative (US-r) ; s'appuie contre une unité stratigraphique construite (USCr) ; équivalente ou égale à une unité stratigraphique positive (US-Er) ou une autre unité stratigraphique technique (UST,) ; contaminer ou être contaminée par une unité stratigraphique positive (US-Er) ou une autre unité stratigraphique technique (UST,), - une unité stratigraphique construite (USCr) ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : située sous ou sur une unité stratigraphique positive (US-F,), une unité autre stratigraphique construite (USC,) ou une unité stratigraphique technique (UST,) ; coupée par une unité stratigraphique négative (US-r) ; remplit une unité stratigraphique négative (US-r) ; s'appuie contre une autre unité stratigraphique construite (USC,) ; sert d'appui à une autre unité stratigraphique construite (USC,), une unité stratigraphique positive (US-Er) ou technique (USTr) ; contaminer ou être contaminée par une unité stratigraphique positive (US-Er) ou technique (USTO. 3.- Système selon la revendication 2, caractérisé en ce qu'une unité stratigraphique (US) reliée à une autre unité stratigraphique (US) par l'une ou l'autre des relations « sous », « est coupée par », « est remplie par », « sert d'appui à » est antérieure à cette autre unité stratigraphique (US), qu'une unité stratigraphique (US) reliée à une autre unité stratigraphique (US) par l'une ou l'autre des relations « sur »,« coupe », « remplit », « s'appuie contre » est postérieure à cette autre unité stratigraphique (US,), qu'une unité stratigraphique (US,) reliée à une autre unité stratigraphique (US,) par l'une ou l'autre des relations « équivalente à », « égale à », « chaînée à », « s'appuie contre » est synchrone avec cette autre unité stratigraphique (US,), et en ce que le module de contrôle (4) est apte à vérifier le respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques (US,) dans la base de données (1), de la règle suivante : si une première unité stratigraphique (US) est antérieure à une deuxième unité stratigraphique (US), et si la deuxième unité stratigraphique (US) est antérieure une troisième unité stratigraphique (US), alors cette troisième unité stratigraphique (US) ne peut être antérieure à la première unité stratigraphique (US). 4.- Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que le module de contrôle (4) est apte à vérifier le respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques (US) dans la base de données (1), de la règle suivante : une unité stratigraphique (US) donnée ne peut être reliée à une autre unité stratigraphique (US) que par une et une seule relation, et sa réciproque. 5.- Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que le module de contrôle (4) est apte à vérifier le respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques (US) dans la base de données (1), de la règle suivante : lorsqu'une unité stratigraphique (US) donnée est relié à une autre unité stratigraphique (US) par une relation donnée, l'autre unité stratigraphique (US) est reliée à l'unité stratigraphique (US) donnée par la relation réciproque de la relation donnée. 6.- Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que le module de contrôle (4) est apte à affecter à chaque unité stratigraphique (US) un indice chrono-stratigraphique (n) en fonction de la position de chaque unité stratigraphique (US) par rapport aux autres unités stratigraphiques (US) dans l'ordonnancement de ces unités stratigraphiques (US) stocké dans la base de données (1). 7.- Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que certaines des unités stratigraphiques (US) sont regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille (UFx) de premier niveau supérieur, certaines des unités de fouille (UFx) de premier niveau supérieur sont regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille (UFx)de deuxième niveau supérieur, et certaines des unités de fouille (UFx) de deuxième niveau supérieur sont regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille (UFx) de troisième niveau supérieur, et en ce que le module de contrôle (4) est apte à affecter à chaque unité stratigraphique (US) un indice de rang (R) en fonction du regroupement ou du non regroupement de ladite unité stratigraphique (US) dans une ou plusieurs unités de fouilles (UFx). 8.- Système selon les revendications 6 et 7, caractérisé en ce que le serveur (3) est apte à générer dans une interface de visualisation (20) un diagramme stratigraphique (21) bidimensionnel dans lequel les unités stratigraphiques (US) sont présentées en ligne en fonction de leurs indices de chrono-stratigraphiques (n) respectifs, et en colonne en fonction de leurs indices de rang (R) respectifs. 9.- Système selon la revendication 8, caractérisé en ce que le module de contrôle (4) est apte à affecter à une unité de fouille (UFx) d'un niveau donné le ou les indices chrono-stratigraphiques (n) et le ou les indices de rang (R) des unités stratigraphiques (US), ou des unités de fouilles (UFx) de niveau inférieur au niveau donné, que ladite unité de fouille (UFx) d'un niveau donné regroupe. 10.- Système selon la revendication 9, caractérisé en ce que le serveur (3) est apte à générer dans l'interface de visualisation (20) le diagramme stratigraphique (21) bidimensionnel dans lequel les unités de fouille (UFx) sont présentées en ligne en fonction de leurs indices de chrono-stratigraphiques (n) respectifs, et en colonne en fonction de leurs indices de rang (R) respectifs. 11.- Système selon l'une quelconque des revendications 7 à 10, caractérisé en ce que le module de contrôle (4) est apte à vérifier qu'une unité de fouille (UFx) de premier niveau supérieur comprend au moins une unité stratigraphique (US). 12.- Procédé d'acquisition et de gestion de données archéologiques de terrain, comprenant le stockage, dans une base de données (1) informatique, de données archéologiques de terrain, l'acquisition sur le terrain (7) de données archéologiques de terrain par au moins un client (2) informatique, la transmission de ces données depuis ce terrain (7) par le client (2), la réception par un serveur (3) informatique, des données archéologiques de terrain transmises par le client (2) et la gestion du stockage de cesdonnées dans la base de données (1) par le serveur (2), les données archéologiques de terrain comprenant des unités stratigraphiques (US,) regroupant une ou plusieurs données archéologiques de terrain relatives à une unité archéologique élémentaire d'un terrain (7) donné, les unités stratigraphiques (US,) étant ordonnées selon une relation d'ordre chrono-stratigraphique déterminée et en respectant un ensemble déterminé de règles, caractérisé en ce que le procédé comprend en outre le contrôle, par un module de contrôle (4) du serveur (3), du respect des règles de l'ensemble dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques (US) dans la base de données (1), au moins lors d'un ajout, d'une suppression et/ou d'une modification d'une relation entre deux unités stratigraphiques (US), en sorte de permettre le maintien en temps réel de la cohérence des données archéologiques de terrain stockées dans la base de données (1) notamment lors des transmissions, par le client (2), de données archéologiques de terrain relative à une unité stratigraphique (US). 13.- Procédé selon la revendication 12, caractérisé en ce que les unités stratigraphiques (US) sont réparties entre les unités stratigraphiques positives (US+x) ou sédimentaires regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à un niveau de sédiments, les unités stratigraphiques négatives (US-r) regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à une action d'enlèvement de matière observable, les unités stratigraphiques construites (USCx) regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à une action de construction, et les unités stratigraphiques techniques (USTx) regroupant chacune une ou plusieurs informations archéologiques de terrain relatives à des contraintes de fouille, et en ce que le contrôle, par le module de contrôle (4), comprend la vérification du respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques (US) dans la base de données (1), d'une ou plusieurs des règles suivantes : - une unité stratigraphique négative (US-x) ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : remplie par une unité stratigraphique positive (US+x), construite (USCx) ou technique (USTx) ; coupe une unité stratigraphique positive (US+x), construite (USCx) ou technique (USTx) ; équivalente ou égale à une autre unité stratigraphique négative (US-x), - une unité stratigraphique positive (US+x) ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : située sous ou sur une autre unité stratigraphique positive (US+x), une unité stratigraphique construite (USCx) ou technique (USTx) ; coupée par une unité stratigraphique négative (US-x) ; remplit une unité stratigraphique négative (US-x) ;s'appuie contre une unité stratigraphique construite (USC,) ; équivalente ou égale à une autre unité stratigraphique positive (US+,) ou une unité stratigraphique technique (USTx) ; contaminer ou être contaminée par une autre unité stratigraphique positive (US+x) ou une unité stratigraphique technique (USTx); - une unité stratigraphique technique (USTx) ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : située sous ou sur une unité stratigraphique positive (US+x), une unité stratigraphique construite (USCx) ou une autre unité stratigraphique technique (USTx) ; coupée par une unité stratigraphique négative (US-x) ; remplit une unité stratigraphique négative (US-x) ; s'appuie contre une unité stratigraphique construite (USCx) ; équivalente ou égale à une unité stratigraphique positive (US+x) ou une autre unité stratigraphique technique (USTx) ; contaminer ou être contaminée par une unité stratigraphique positive (US+x) ou une autre unité stratigraphique technique (USTx), - une unité stratigraphique construite (USCx) ne peut entretenir que l'une ou l'autre des relations suivantes : située sous ou sur une unité stratigraphique positive (US+x), une unité autre stratigraphique construite (USCx) ou une unité stratigraphique technique (USTx) ; coupée par une unité stratigraphique négative (US-x) ; remplit une unité stratigraphique négative (US-x) ; s'appuie contre une autre unité stratigraphique construite (USCx) ; sert d'appui à une autre unité stratigraphique construite (USCx), une unité stratigraphique positive (US+x) ou technique (USTx) ; contaminer ou être contaminée par une unité stratigraphique positive (US+x) ou technique (USTx). 14.- Procédé selon la revendication 13, caractérisé en ce qu'une unité stratigraphique (US) reliée à une autre unité stratigraphique (US) par l'une ou l'autre des relations « sous », « est coupée par », « est remplie par », « sert d'appui à » est antérieure à cette autre unité stratigraphique (US), qu'une unité stratigraphique (US) reliée à une autre unité stratigraphique (US) par l'une ou l'autre des relations « sur », « coupe », « remplit », « s'appuie contre » est postérieure à cette autre unité stratigraphique (US), qu'une unité stratigraphique (US) reliée à une autre unité stratigraphique (US) par l'une ou l'autre des relations « équivalente à », « égale à », « chaînée à », « s'appuie contre » est synchrone avec cette autre unité stratigraphique (US), et en ce que le contrôle, par le module de contrôle (4), comprend la vérification du respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques (US) dans la base de données (1), de la règle suivante : si une première unité stratigraphique (US) est antérieure à une deuxième unité stratigraphique (US), et si la deuxième unité stratigraphique (US) est antérieure une troisième unité stratigraphique (US), alors cettetroisième unité stratigraphique (US,) ne peut être antérieure à la première unité stratigraphique (US). 15.- Procédé selon l'une quelconque des revendications 12 à 14, caractérisé en ce que le contrôle, par le module de contrôle (4), comprend la vérification du respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques (US) dans la base de données (1), de la règle suivante : une unité stratigraphique (US) donnée ne peut être reliée à une autre unité stratigraphique (US) que par une et une seule relation, et sa réciproque. 16.- Procédé selon l'une quelconque des revendications 12 à 15, caractérisé en ce que le contrôle, par le module de contrôle (4), comprend la vérification du respect, dans l'ordonnancement des unités stratigraphiques (US) dans la base de données (1), de la règle suivante : lorsqu'une unité stratigraphique (US) donnée est relié à une autre unité stratigraphique (US) par une relation donnée, l'autre unité stratigraphique (US) est reliée à l'unité stratigraphique (US) donnée par la relation réciproque de la relation donnée. 17.- Procédé selon l'une quelconque des revendications 12 à 16, caractérisé en ce que le contrôle, par le module de contrôle (4), comprend l'affectation à chaque unité stratigraphique (US) d'un indice chrono-stratigraphique (n) en fonction de la position de chaque unité stratigraphique (US) par rapport aux autres unités stratigraphiques (US) dans l'ordonnancement de ces unités stratigraphiques (US) stocké dans la base de données (1). 18.- Procédé selon l'une quelconque des revendications 12 à 17, caractérisé en ce que certaines des unités stratigraphiques (US) sont regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille (UFx) de premier niveau supérieur, certaines des unités de fouille (UFx) de premier niveau supérieur sont regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille (UFx) de deuxième niveau supérieur, et certaines des unités de fouille (UFx) de deuxième niveau supérieur sont regroupées dans une ou plusieurs unités de fouille (UFx) de troisième niveau supérieur, et en ce que le contrôle, par le module de contrôle (4), comprend l'affectation à chaque unité stratigraphique (US) d'un indice de rang (R) en fonction du regroupement ou du non regroupement de ladite unité stratigraphique (US) dans une ou plusieurs unités de fouilles (UFx). 19.- Procédé selon les revendications 17 et 18, caractérisé en ce qu'il comprend la génération, par le serveur (3), dans une interface de visualisation (20), d'un diagramme stratigraphique (21) bidimensionnel dans lequel les unités stratigraphiques (US,) sont présentées en ligne en fonction de leurs indices de chrono-stratigraphiques (n) respectifs, et en colonne en fonction de leurs indices de rang (R) respectifs. 20.- Procédé selon la revendication 19, caractérisé en ce qu'il comprend l'affectation, par le module de contrôle (4), à une unité de fouille (UF,) d'un niveau donné est, le ou les indices chrono-stratigraphiques (n) et le ou les indices de rang (R) des unités stratigraphiques (US,), ou des unités de fouilles (UF,) de niveau inférieur au niveau donné, que ladite une unité de fouille (UF,) d'un niveau donné regroupe. 21.- Procédé selon la revendication 20 caractérisé en ce qu'il comprend la génération, par le serveur (3), dans l'interface de visualisation (20), du diagramme stratigraphique (21) bidimensionnel dans lequel les unités de fouille (UF,) sont présentées en ligne en fonction de leurs indices de chrono-stratigraphiques (n) respectifs, et en colonne en fonction de leurs indices de rang (R) respectifs. 22.- Procédé selon l'une quelconque des revendications 18 à 21, caractérisé en ce que le contrôle, par le module de contrôle (4), comprend la vérification qu'une unité de fouille (UF,) de premier niveau supérieur comprend au moins une unité stratigraphique (US,).