FR 3029623 A1 20160610 FR 1461996 A 20141205 1 Procédé de suivi de la fabrication de pièces ayant une exigence dimensionnelle assimilée à une chaîne de cotes DOMAINE DE L'INVENTION L'invention porte sur l'utilisation d'indicateurs statistiques en milieu industriel, par exemple dans l'industrie aéronautique, en particulier pour faciliter le suivi et le contrôle de la fabrication de pièces. ETAT DE LA TECHNIQUE La fabrication de pièces, notamment mécaniques, en milieu industriel se heurte à deux contraintes opposées, à savoir l'augmentation des cadences et volumes de fabrication d'une part, et l'augmentation des niveaux de qualité requis d'autre part, ce qui est en particulier vrai dans le domaine aéronautique. Il est aujourd'hui impossible d'effectuer des contrôles qualité pour la totalité des pièces fabriquées sauf à nuire considérablement à la cadence de fabrication. On utilise donc en général des indicateurs statistiques de la fabrication, permettant de déduire une information globale sur la qualité de l'ensemble des pièces fabriquées à partir d'information spécifiques de la qualité d'un nombre fini de pièces prélevées en tant qu'échantillon. Outre les contrôles en fin de production qui peuvent être faits sur des échantillons ayant un nombre limité de pièces, il est généralement également effectué des contrôles en cours de production de manière à pouvoir éventuellement piloter le flux de production, c'est-à-dire ajuster les conditions de fabrication pour s'assurer que les pièces fabriquées continuent de répondre aux critères de qualités requis. Dans certains cas, ces contrôles statistiques en cours de production peuvent amener à stopper complètement la production, notamment si les pièces produites présentes des défauts de qualité trop important et que le flux de fabrication doit être réinitialisé entièrement. Les contrôles qualité sont faits en relation à une dimension caractéristique des pièces qui sont fabriquées. Cette dimension caractéristique peut être par exemple une cote particulière de la pièce, sa masse, ou toute autre caractéristique mesurable desdites pièces. Pour effectuer les contrôles statistiques, on prélève successivement plusieurs échantillons, chaque échantillon comprenant plusieurs pièces du flux de fabrication, et on mesure ensuite la dimension caractéristique de chaque pièce de l'échantillon prélevé. A partir des différentes mesures de la dimension caractéristique des pièces de l'échantillon 3029623 2 prélevé, on calcule la valeur d'un indicateur statistique préalablement choisi pour suivre la qualité du flux de fabrication. Il existe divers indicateurs statistiques pouvant être utilisés afin de suivre l'évolution d'un flux de fabrication de pièces, chaque indicateur statistique donnant des 5 informations différentes permettant d'ajuster les conditions de fabrication d'une manière ou d'une autre. La plupart des indicateurs statistiques utilisés pour le suivi d'un processus industriel de fabrication sont calculés à partir d'une moyenne p et d'un écart-type a de la dimension caractéristique mesurée sur plusieurs pièces. Plus précisément, p correspond 10 à la moyenne du décentrage mesuré pour la dimension caractéristique par rapport à la valeur de référence pour cette dimension caractéristique. On peut par exemple citer le coefficient de centrage, noté Cc, qui représente un bridage imposé aux variations de la moyenne p à l'intérieur de l'intervalle de tolérance IT. L'intervalle de tolérance IT est l'écart entre les valeurs extrêmes admissibles de la 15 dimension caractéristique, étant donc calculé comme la différence entre la tolérance supérieure TS et la tolérance inférieure TI de la dimension caractéristique mesurée, soit IT = TS - TI. Le coefficient de centrage Cc est généralement défini par la formule : Cc = (TS - TI)/2 Le processus de fabrication peut aussi être piloté en étudiant des indices de capabilité qui caractérisent la performance réelle du procédé par rapport à la performance 20 souhaitée. De tels indices permettent en effet de mesurer la capacité du processus de fabrication à réaliser des pièces dont les dimensions caractéristiques sont comprises dans l'intervalle de tolérance IT souhaité. On peut par exemple se référer à l'indice de capabilité procédé Cp qui représente l'aptitude d'un procédé de fabrication de produire des pièces de manière précise et 25 répétable. Plus l'indice de capabilité Cp est grand et plus les pièces fabriquées vont se ressembler, tandis que si l'indice de capabilité Cp est faible, la production sera dispersée. L'indice de capabilité procédé Cp est défini généralement par la formule : (TS - TI)/2 Cp = 3o- L'inconvénient d'un tel indice de capabilité procédé Cp est qu'un résultat positif (c'est-à-dire élevé) peut aussi correspondre à une production en dehors des limites de la 30 tolérance. En effet, la conformité industrielle d'un flux de fabrication dépend de l'étendue, c'est-à-dire non seulement de sa dispersion mais aussi de la position de sa moyenne par rapport à l'intervalle de tolérance IT. Un autre indice de capabilité utilisé est donc l'indice de capabilité Cpk qui représente la dispersion mais également le centrage de la production par rapport aux limites de la tolérance. Dans ce cas, lorsque l'indice de 3029623 3 capabilité Cpk est élevé, cela signifie que la production est répétable et qu'elle est en outre bien centrée dans l'intervalle de tolérance IT, c'est-à-dire qu'il y aura moins de risque que des pièces soient fabriquées en dehors des tolérances. L'indice de capabilité Cpk est défini généralement par la formule : Min(TS - pt;pt- TI) Cpk = 3o- 5 Il existe bien entendu d'autres indicateurs statistiques ayant des propriétés spécifiques, et pouvant être utilisés en fonction des besoins de pilotage du processus de fabrication. La fabrication de pièces mécaniques est toutefois souvent très complexe, impliquant plusieurs étapes de fabrication et de nombreuses dimensions caractéristiques 10 qui doivent être maitrisées et contrôlées pour que la pièce finale réponde aux critères de fabrication recherchés. Ainsi, lorsqu'il existe une exigence dimensionnelle particulière sur une pièce à fabriquer, cette exigence fonctionnelle portant généralement sur une dimension spécifique de la pièce, elle est en général le résultat d'une succession d'étapes de fabrication 15 différentes, par exemple une succession d'usinages différents, correspondant à autant de dimensions caractéristiques intermédiaires. Dans de tels cas, on peut assimiler cette exigence dimensionnelle globale à une chaîne de cotes, où chacune des cotes correspond à une dimension caractéristique de la pièce. L'une des possibilités de suivi de la production de telles pièces peut consister à se 20 focaliser sur ladite exigence dimensionnelle globale et à ne contrôler que la dimension spécifique correspondante, c'est-à-dire une fois que la pièce a été complètement usinée. Toutefois, un tel suivi de production n'est pas satisfaisant puisqu'il ne permet que de valider ou exclure une production, et ne permet pas de venir corriger l'usinage en cours de fabrication. 25 Un suivi de production plus courant, qui permet d'avoir des mesures prédictives et correctrices en cours de fabrication, consiste donc à contrôler les différentes dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes formant la dimension spécifique. Ainsi, si l'une des dimensions caractéristiques s'écarte du domaine d'acceptation correspondant pour que la pièce finale ait une dimension spécifique acceptable, alors on peut agir sur la pièce 30 pendant sa fabrication, par exemple en apportant des corrections d'usinage, de sorte à obtenir une pièce finale acceptable. Le problème est qu'il existe certaines dimensions caractéristiques dont la formation n'est pas ou peu maitrisable et/ou qui ne peuvent pas ou peu être rectifiées après avoir été réalisées. La dimension spécifique de la pièce finale ne peut dans ce cas 35 pas être totalement contrôlée pendant la production, sauf à imposer des domaines d'acceptation très contraints aux différentes dimensions caractéristiques dont la 3029623 4 fabrication est maitrisable, ce qui augmente les taux de rebus et/ou de rectification de pièces en cours de fabrication. Un but de la présente invention est donc de fournir un procédé de suivi d'un flux de fabrication de pièces qui permet de résoudre au moins l'un des inconvénients précités. 5 En particulier, un but de la présente invention est de fournir un procédé de suivi d'un flux de fabrication de pièces devant satisfaire à une exigence dimensionnelle globale ayant un taux de rebus plus faible et/ou un taux de rectification de pièces en cours de fabrication plus faible. Un but de la présente invention est notamment de fournir un procédé amélioré 10 pour le suivi d'un flux de fabrication de pièces devant satisfaire à une exigence dimensionnelle globale et où l'une des dimensions caractéristiques de fabrication n'est pas ou peu maitrisable, et/ou que cette dimension ne peut pas ou peu être rectifiée. EXPOSE DE L'INVENTION 15 A cette fin, on propose un procédé de suivi d'un flux de fabrication de pièces, où chaque pièce doit satisfaire à une exigence dimensionnelle globale sur une dimension spécifique de ladite pièce, ladite exigence dimensionnelle globale étant assimilée à une chaîne de cotes comprenant au moins deux cotes, chaque cote correspondant à une dimension caractéristique de la pièce, dans lequel : 20 - L'exigence dimensionnelle globale est fixée pour que la dimension spécifique des pièces ait une moyenne pG et un écart-type aG compris dans un domaine d'acceptation global construit à partir d'un ou plusieurs critères statistiques ; - On sélectionne une dimension de référence parmi les dimensions caractéristiques composant la chaîne de cotes, et on calcule à partir d'un échantillon de pièces 25 prélevées dans le flux de fabrication une moyenne pref et un écart-type aref de ladite dimension de référence ; - On calcule à partir du domaine d'acceptation global et à partir de la moyenne pref et l'écart-type bref calculés pour la dimension de référence un domaine d'acceptation pour les autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes, le 30 domaine d'acceptation étant construit avec le ou les mêmes critères statistiques que le domaine d'acceptation global ; - On pilote le flux de fabrication de pièces sans vérification de la dimension de référence en utilisant le domaine d'acceptation calculé pour les autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes. 35 Des aspects préférés mais non limitatifs de ce procédé, pris seuls ou en combinaison, sont les suivants : 3029623 5 - le domaine d'acceptation des autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes est calculé à partir des valeurs limites de moyenne pGL et d'écart-type GGL formant le domaine d'acceptation global pour la dimension spécifique et à partir de la moyenne pref et de l'écart-type bref calculés pour la dimension de référence. 5 - le domaine d'acceptation des autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes est calculé en prenant Ili = H r-GL iiref et Gi = 1/152GL 02ref , où pi et ai sont respectivement la moyenne et l'écart-type de la dimension caractéristique correspondante. - les limites du domaine d'acceptation des autres dimensions caractéristiques de la 10 chaîne de cotes sont calculées en prenant les valeurs limites les plus strictes pour le ou les critères statistiques utilisés. - les différents domaines d'acceptation sont représentés sur un graphique de pilotage (p ;a) ayant en abscisse la moyenne p et en ordonnée l'écart-type a de la dimension caractéristique et sont construits selon les limites du ou des critères 15 statistiques utilisés pour l'exigence dimensionnelle globale. - le domaine d'acceptation des autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes est construit graphiquement selon les étapes successives suivantes : o Appliquer au domaine d'acceptation globale dans le graphique de pilotage (p ;a) une transformée selon la moyenne pref et de l'écart-type aref calculés 20 pour la dimension de référence ; puis o Extrapoler le domaine d'application globale transformé pour construire le domaine d'application des autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes en prenant les valeurs limites les plus strictes pour le ou les critères statistiques utilisés. 25 - le domaine d'acceptation global est construit à partir d'un ou plusieurs indicateurs statistiques choisi parmi : o un premier indice de capabilité Cpk défini par la formule : Min(TS - pt;pt- TI) (TS - TI)/2 30 où : o p est une moyenne et a un écart-type d'une dimension caractéristique mesurée sur plusieurs pièces ; o TS est une tolérance supérieure de la dimension caractéristique mesurée ; Cpk = 3o- o un deuxième indice de capabilité Cp défini par la formule : (TS - TI)/2 Cp = 3o- o un coefficient de centrage Cc défini par la formule : Cc = 1-1 3029623 6 o Tl est une tolérance inférieure de la dimension caractéristique mesurée. - la dimension de référence sélectionnée correspond à la dimension caractéristique ayant des paramètres de fabrication les moins maitrisables parmi les différentes dimensions caractéristiques composant la chaîne de cotes. 5 Selon un mode de réalisation préféré de ce procédé, la chaîne de cotes comprend uniquement deux cotes correspondant respectivement à une première dimension caractéristique et une deuxième dimension caractéristique de la pièce, dans lequel : - La dimension de référence correspond à la première dimension caractéristique de 10 la chaîne de cotes ; - On calcule à partir du domaine d'acceptation global et à partir de la moyenne pref et l'écart-type bref calculés pour la dimension de référence le domaine d'acceptation de la deuxième dimension caractéristique de la chaîne de cotes, le domaine d'acceptation étant construit avec le ou les mêmes critères statistiques 15 que le domaine d'acceptation global ; - On pilote le flux de fabrication de pièces sans vérification de la dimension de référence en utilisant le domaine d'acceptation calculé pour la deuxième dimension caractéristique de la chaîne de cotes. 20 DESCRIPTION DES FIGURES D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront encore de la description qui suit, laquelle est purement illustrative et non limitative et doit être lue en regard des dessins annexés, sur lesquels : - la figure 1 illustre schématiquement les contraintes dues à une exigence 25 dimensionnelle dépendant de plusieurs dimensions caractéristiques particulières, dans l'exemple particulier du dépôt d'une couche de barrière thermique dans une section de passage d'une pièce mécanique ; - la figure 2 est un graphique de densité de probabilité illustrant la variabilité de la couche de barrière thermique ; 30 - la figure 3 est un graphique en (p ;02) illustrant l'évolution de la section de passage avant et après le dépôt de la couche barrière ; - la figure 4 est un graphique en (p ;02) illustrant la détermination du domaine d'acceptabilité de la section de passage avant dépôt de la couche barrière en fonction des valeurs statistiques de la couche barrière et du domaine 35 d'acceptabilité de la section de passage avant dépôt de la couche barrière ; - la figure 5 est un graphique en (p ;a) illustrant la détermination du domaine d'acceptabilité de la section de passage avant dépôt de la couche barrière en 3029623 7 fonction des valeurs statistiques de la couche barrière et du domaine d'acceptabilité de la section de passage avant dépôt de la couche barrière ; la figure 6 est un graphique en (Ô ;a) illustrant l'étape finale d'extrapolation pour déterminer le domaine d'acceptabilité de la section de passage avant dépôt de la 5 couche barrière. DESCRIPTION DETAILLEE DE L'INVENTION Le principe général de l'invention consiste à assimiler une exigence dimensionnelle portant sur une caractéristique dimensionnelle spécifique à une chaîne de 10 cotes, où chaque cote correspond à une dimension caractéristique de la pièce. On identifie parmi les différentes dimensions caractéristiques formant la chaîne de cotes celle dont l'usinage est le moins maitrisable et/ou dont la rectification est la plus difficile. Cette dimension caractéristique est sélectionnée et sert de référence pour le suivi de la production des pièces, on l'appelle dimension de référence. 15 Un usinage peu ou pas maitrisable est un usinage dont le résultat est très aléatoire malgré des paramètres d'entrée identiques et des conditions de fabrication identiques. Les autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes vont servir de variables d'ajustement pour satisfaire à l'exigence dimensionnelle requise en prenant en 20 compte les valeurs de la dimension de référence. L'assemblage final voit sa conformité sanctionnée par des tolérances statistiques, comprenant par exemple un coefficient de centrage Cc et un indice de capabilité Cpk. Ainsi, il est avantageux de prendre en compte l'impact de la cote non maîtrisée, dite dimension de référence, sur l'assemblage final non seulement en termes de décentrage 25 de la moyenne mais aussi en termes de dispersion engendrée sur les valeurs enregistrées. Ainsi, selon le procédé de suivi proposé, on calcule à partir d'un échantillon de pièces prélevées dans le flux de fabrication une moyenne pref et un écart-type aref de la dimension de référence sélectionnée, où pref est la moyenne du décentrage b mesuré sur 30 l'échantillon concernant la dimension de référence, et aref est l'écart-type mesuré sur l'échantillon. L'exigence dimensionnelle globale est fixée pour que la dimension spécifique des pièces ait une moyenne pG et un écart-type aG compris dans un domaine d'acceptation global construit à partir d'un ou plusieurs critères statistiques. Le domaine d'acceptation 35 globale peut par exemple être construit à partir d'un coefficient de centrage Cc et d'un indice de capabilité Cpk dont on souhaite que les valeurs soient comprises dans certaines limites. 3029623 8 Connaissant le domaine d'acceptation global de la dimension spécifique pour qu'une pièce soit acceptable en termes de production, et ayant calculé la moyenne pref et l'écart-type aref pour la dimension de référence, on peut calculer un domaine d'acceptation pour les autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes, ce domaine 5 d'acceptation étant de préférence construit avec le ou les mêmes critères statistiques que le domaine d'acceptation global. Ainsi, en contrôlant que la ou les autres dimensions caractéristiques sont à l'intérieur du domaine d'acceptation ainsi calculé, on s'assure que la dimension spécifique reste également dans son domaine d'acceptation global, et donc que l'exigence 10 dimensionnelle pour la pièce soit respectée, permettant donc de valider la pièce analysée. Par conséquent, le flux de fabrication de pièces est piloté sans avoir à vérifier la dimension de référence au cours du suivi, en utilisant uniquement le domaine d'acceptation calculé pour les autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes. Un tel procédé est particulièrement avantageux puisque cela permet de s'assurer 15 du respect de l'exigence dimensionnelle globale, qui peut être complexe, sans avoir à être trop strict pour ce qui concerne les dimensions caractéristiques puisque la méthode prend en compte non seulement la moyenne pref de la dimension de référence mais également son écart type aref. De manière préférée, le domaine d'acceptation des autres dimensions 20 caractéristiques de la chaîne de cotes est calculé à partir des valeurs limites de moyenne pG,_ et d'écart-type obi_ formant le domaine d'acceptation global pour la dimension spécifique et à partir de la moyenne pref et de l'écart-type aref calculés pour la dimension de référence. Selon un mode de réalisation particulier, le domaine d'acceptation des autres 25 dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes est calculé en prenant pi = u r-GL liref et ai = dimension caractéristique correspondante. Selon ce calcul, on peut définir les limites du domaine d'acceptation des dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes en prenant les valeurs limites les plus 30 strictes pour le ou les critères statistiques utilisés. De préférence, le domaine d'acceptation calculé est valable pour l'ensemble des autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes. Dans le mode de réalisation où la chaîne de cotes comprenant uniquement deux cotes alors on prend comme dimension de référence l'une des deux dimensions 35 caractéristiques de la chaîne de cotes, puis on calcule - à partir du domaine d'acceptation global et à partir de la moyenne pref et l'écart-type aref calculés pour la dimension de référence - le domaine d'acceptation de l'autre dimension caractéristique de la chaîne de \/a2GL 62ref où p' et a sont respectivement la moyenne et l'écart-type de la 3029623 9 cotes, ce domaine d'acceptation étant de préférence construit avec le ou les mêmes critères statistiques que le domaine d'acceptation global. On pilote ensuite le flux de fabrication de pièces sans vérification de la dimension de référence en utilisant le domaine d'acceptation calculé pour la deuxième dimension caractéristique de la chaîne 5 de cotes. La présente invention est décrite ci-dessous en référence à un exemple particulier mais non limitatif de la production d'aubes mobiles pour moteurs dans le domaine de l'aéronautique, ou toute pièce similaire, dont une section de passage doit être recouverte d'une couche de barrière thermique. 10 Une telle couche de barrière thermique influe de manière non-négligeable sur la section de passage de ces aubages. Or les sections de passage de nombreux aubages font l'objet d'une définition statistique, imposée par l'utilisation finale du produit, ce qui correspond à l'exigence dimensionnelle globale. Le procédé de dépôt de barrière thermique, quoi que très répétable en général, 15 est difficile à maîtriser, et plus encore à rectifier. Pour cette raison, lorsque l'on observe des non-conformités vis-à-vis des critères statistiques imposés à la section de passage, agir sur le dépôt de barrière thermique n'est généralement pas envisageable. La seule possibilité est d'agir sur la valeur de la section de passage de la pièce après usinage et avant dépôt de barrière thermique, ce qui est possible en usinant différemment le pied de 20 la pièce. Il existe pour la section de passage avant dépôt de barrière thermique une valeur inscrite au plan, avec un nominal et des tolérances, mais ce nominal et ces tolérances font l'hypothèse d'un dépôt standard de barrière thermique, qui devra conduire en final à une section de passage conforme, c'est-à-dire étant dans le domaine d'acceptabilité 25 global de la dimension spécifique. Or lorsque l'on observe des écarts à la spécification lors du dépôt de barrière thermique (ou que la spécification en termes de dépôt de barrière thermique a changé, sans que le besoin final ait été modifié), le respect de ce nominal et de ces tolérances avant dépôt de barrière thermique engendre des non-conformités sur la section de 30 passage après barrière thermique. Il convient donc de connaitre quel nouveau nominal et quelles nouvelles tolérances on doit appliquer à la section de passage de la pièce avant dépôt de barrière thermique pour que soient respectés les critères individuels et statistiques qui statuent sur la conformité de la production. Ce problème est schématisé à la figure 1 où sont illustrées la variabilité 1 de la 35 section de passage avant barrière thermique 10, la variabilité 2 de la barrière thermique 20, et la variabilité 3 de la section de passage après barrière thermique 30. On constate sur cette figure 1 que la section de passage est plus faible en raison du dépôt de la 3029623 10 barrière thermique, ce qui est logique, mais surtout qu'elle est plus dispersée en raison de la variabilité de la barrière thermique. Cet exemple particulier de dépôt d'une couche barrière dans une section de passage peut s'assimiler à une chaîne de cotes à deux maillons, l'un des maillons 5 (l'épaisseur de barrière thermique déposée) étant non maîtrisable, et l'autre des maillons (la section de passage avant dépôt de barrière thermique) ayant pour vocation de servir de variable d'ajustement afin de garantir en final la conformité de l'assemblage. L'assemblage final verra sa conformité sanctionnée par des tolérances statistiques, consistant classiquement en un Cpk et un Cc. C'est la raison pour laquelle il 10 est important de prendre en compte l'impact de la cote non maîtrisée sur l'assemblage final non seulement en termes de décentrage de la moyenne mais aussi de dispersion engendrée sur les valeurs enregistrées. L'assemblage d'une valeur de section de passage avant barrière thermique ayant pour caractéristiques une moyenne Ilsdp avant BT et un écart-type a écart-type - SdP avant BT, avec un 15 dépôt de barrière thermique entraînant une obstruction de la section de passage ayant pour caractéristiques une moyenne 1.1131- REVENDICATIONS1. Procédé de suivi d'un flux de fabrication de pièces, où chaque pièce doit satisfaire à une exigence dimensionnelle globale sur une dimension spécifique de ladite pièce, ladite exigence dimensionnelle globale étant assimilée à une chaîne de cotes comprenant au moins deux cotes, chaque cote correspondant à une dimension caractéristique de la pièce, dans lequel : - L'exigence dimensionnelle globale est fixée pour que la dimension spécifique des pièces ait une moyenne lac et un écart-type aG compris dans un domaine d'acceptation global construit à partir d'un ou plusieurs critères statistiques ; - On sélectionne une dimension de référence parmi les dimensions caractéristiques composant la chaîne de cotes, et on calcule à partir d'un échantillon de pièces prélevées dans le flux de fabrication une moyenne pref et un écart-type aref de ladite dimension de référence ; - On calcule à partir du domaine d'acceptation global et à partir de la moyenne pref et l'écart-type bref calculés pour la dimension de référence un domaine d'acceptation pour les autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes, le domaine d'acceptation étant construit avec le ou les mêmes critères statistiques que le domaine d'acceptation global ; - On pilote le flux de fabrication de pièces sans vérification de la dimension de référence en utilisant le domaine d'acceptation calculé pour les autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes. 2. Procédé de suivi selon la revendication 1, dans lequel le domaine d'acceptation des autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes est calculé à partir des valeurs limites de moyenne pGL et d'écart-type aGL formant le domaine d'acceptation global pour la dimension spécifique et à partir de la moyenne pref et de l'écart-type bref calculés pour la dimension de référence. 3. Procédé de suivi selon la revendication 2, dans lequel le domaine d'acceptation des autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes est calculé en prenant Ili = iiref et 6i = -\/0-2GL °2ref OÙ p' et a sont respectivement la moyenne et l'écart-type de la dimension caractéristique correspondante. 4. Procédé selon la revendication 3, dans lequel les limites du domaine d'acceptation des autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes sont calculées en prenant les valeurs limites les plus strictes pour le ou les critères statistiques utilisés. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, dans lequel les différents domaines d'acceptation sont représentés sur un graphique de pilotage (p ;a) ayant en abscisse la moyenne p et en ordonnée l'écart-type 6 de la dimension caractéristique et 3029623 14 sont construits selon les limites du ou des critères statistiques utilisés pour l'exigence dimensionnelle globale. 6. Procédé selon la revendication 4, dans lequel le domaine d'acceptation des autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes est construit graphiquement selon les 5 étapes successives suivantes : - Appliquer au domaine d'acceptation globale dans le graphique de pilotage (p ;a) une transformée selon la moyenne pref et de l'écart-type aref calculés pour la dimension de référence ; puis - Extrapoler le domaine d'application globale transformé pour construire le domaine 10 d'application des autres dimensions caractéristiques de la chaîne de cotes en prenant les valeurs limites les plus strictes pour le ou les critères statistiques utilisés. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, dans lequel le domaine d'acceptation global est construit à partir d'un ou plusieurs indicateurs statistiques choisi 15 parmi : - un premier indice de capabilité Cpk défini par la formule : Min(TS - pt;pt- TI) Cc = (TS -TI)/2 où : 20 - p est une moyenne et a un écart-type d'une dimension caractéristique mesurée sur plusieurs pièces ; - TS est une tolérance supérieure de la dimension caractéristique mesurée ; - TI est une tolérance inférieure de la dimension caractéristique mesurée. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, dans lequel la dimension 25 de référence sélectionnée correspond à la dimension caractéristique ayant des paramètres de fabrication les moins maitrisables parmi les différentes dimensions caractéristiques composant la chaîne de cotes. 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, dans lequel la chaîne de cotes comprenant deux cotes correspondant respectivement à une première dimension 30 caractéristique et une deuxième dimension caractéristique de la pièce, dans lequel : - La dimension de référence correspond à la première dimension caractéristique de la chaîne de cotes ; Cpk = 3o- - un deuxième indice de capabilité Cp défini par la formule : (TS - TI)/2 Cp = 3o- - un coefficient de centrage Cc défini par la formule : la 3029623 15 - On calcule à partir du domaine d'acceptation global et à partir de la moyenne pref et l'écart-type bref calculés pour la dimension de référence le domaine d'acceptation de la deuxième dimension caractéristique de la chaîne de cotes, le domaine d'acceptation étant construit avec le ou les mêmes critères statistiques 5 que le domaine d'acceptation global ; - On pilote le flux de fabrication de pièces sans vérification de la dimension de référence en utilisant le domaine d'acceptation calculé pour la deuxième dimension caractéristique de la chaîne de cotes.