FR 3036494 A1 20161125 FR 1554632 A 20150522 1 Procédé d'analyse d'un câble, impliquant un traitement d'amplification de la signature d'un défaut non franc L'invention concerne un procédé et un système de réflectométrie pour 5 détecter et localiser des défauts non francs dans un câble. Le domaine de l'invention est celui des systèmes de diagnostic filaires basés sur le principe de la réflectométrie. Les câbles sont omniprésents dans tous les systèmes électriques, 10 pour l'alimentation ou la transmission d'information. Ces câbles sont soumis aux mêmes contraintes que les systèmes qu'ils relient et peuvent être sujets à des défaillances. Il est donc nécessaire de pouvoir analyser leur état et d'apporter des informations sur la détection de défauts, mais aussi leur localisation et leur type, afin d'aider à la maintenance. Les méthodes de 15 réflectométrie usuelles permettent ce type de tests. Les méthodes de réflectométrie utilisent un principe proche de celui du radar : un signal électrique, le signal de sonde, souvent de haute fréquence ou large bande, est injecté en un ou plusieurs endroits du câble à tester. Ledit signal se propage dans le câble ou le réseau et renvoie une 20 partie de son énergie lorsqu'il rencontre une discontinuité électrique. Une discontinuité électrique peut résulter, par exemple, d'un branchement, de la fin du câble ou d'un défaut ou plus généralement d'une rupture des conditions de propagation du signal dans le câble. Elle résulte le plus souvent d'un défaut qui modifie localement l'impédance caractéristique du 25 câble en provoquant une discontinuité dans ses paramètres linéiques. L'analyse des signaux renvoyés au point d'injection permet d'en déduire des informations sur la présence et la localisation de ces discontinuités, donc des défauts éventuels. Une analyse dans le domaine temporel ou fréquentiel est habituellement réalisée. Ces méthodes sont 30 désignées par les acronymes TDR venant de l'expression anglo-saxonne 3036494 2 « Time Domain Reflectometry » et FDR venant de l'expression anglo-saxonne « Frequency Domain Reflectometry ». L'invention s'applique à tout type de câble électrique, en particulier des câbles de transmission d'énergie ou des câbles de communication, dans des installations fixes ou mobiles. Les câbles concernés peuvent être coaxiaux, bifilaires, en lignes parallèles, en paires torsadées ou autre pourvu qu'il soit possible d'y injecter un signal de réflectométrie et de mesurer sa réflexion. Les méthodes de réflectométrie temporelle connues sont particulièrement adaptées à la détection de défauts francs dans un câble, tel un court circuit ou un circuit ouvert ou plus généralement une modification locale significative de l'impédance du câble. La détection du défaut se fait par la mesure de l'amplitude du signal réfléchi sur ce défaut qui est d'autant plus importante et donc détectable, que le défaut est franc. A l'inverse, un défaut non franc, par exemple résultant d'une dégradation superficielle de la gaine du câble de l'isolant ou du conducteur, engendre un pic d'amplitude faible sur le signal de réflectométrie réfléchi et est par conséquent plus difficilement détectable par des méthodes temporelles classiques. La détection et la localisation d'un défaut non franc sur un câble est un problème important pour le monde industriel car un défaut apparait en général d'abord comme un défaut superficiel mais peut, avec le temps, évoluer vers un défaut plus impactant. Pour cette raison notamment, il est utile de pouvoir détecter l'apparition d'un défaut dès son apparition et à un stade où son impact est superficiel afin d'anticiper son évolution en un défaut plus important. Les méthodes connues permettant l'identification de défauts non francs sur un câble sont le plus souvent des méthodes de réflectométrie 3036494 3 temps-fréquence. Ces méthodes ont été développées afin de permettre une meilleure mise en évidence des signaux réfléchis de faible amplitude. On connait notamment la méthode « Joint Time-Frequency Domain Reflectometry » décrite dans le document [1] qui propose l'utilisation de la 5 transformée fréquentielle de Wigner-Ville. Cette méthode permet une meilleure discrimination des réflexions de signal sur des défauts non francs avec une bonne résolution temporelle et fréquentielle. Cependant, elle présente le double inconvénient d'être complexe à implémenter dans un système embarqué et induit des problèmes de fausse détection dus à 10 l'existence de termes croisés dans la transformée précitée. La demande de brevet français du Demandeur publiée sous le numéro FR 2981752 propose un perfectionnement de la méthode temps-fréquence décrite dans [1] qui permet d'éliminer l'influence des termes croisés et de supprimer les problèmes de fausse détection. 15 Cependant cette méthode présente toujours l'inconvénient d'une complexité importante de mise en oeuvre pour des équipements portatifs. L'invention propose une méthode d'analyse d'un câble en vue de la détection de défauts non francs qui remédie aux limitations des solutions de 20 l'art antérieur. L'invention permet une amplification de la signature des défauts non francs sans amplification conjointe du bruit. Pour obtenir ce résultat, la méthode est basée sur une identification des zones du signal correspondant à des signatures de défauts potentiels puis à l'application d'une fonction particulière de traitement de signal sur ces zones pour 25 amplifier les signatures de faible amplitude sans amplifier le bruit. La méthode proposée est faiblement complexe car elle fait appel à des opérations élémentaires du type additions, soustractions ou multiplications. 3036494 4 L'invention a pour objet un procédé d'analyse d'un câble dans lequel un signal de référence s(t) de support temporel limité est injecté, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : - Acquérir un signal r(t) de mesure caractéristique de la mesure de 5 la réflexion dudit signal de référence s dans le câble, - Identifier et sélectionner au moins un point dudit signal r de mesure correspondant à un passage du signal à une valeur nulle, - Générer, sur un intervalle temporel centré autour dudit au moins un point d'abscisse to, un signal modifié z(t) à l'aide de la relation 10 suivante z(to+t) = r(to+t)- r(to-t). Selon une variante particulière, le procédé selon l'invention comprend en outre une étape de division dudit signal modifié par un facteur d'amplification C dépendant de l'intégration dudit signal r(t) de mesure sur une moitié dudit intervalle temporel. 15 Selon un aspect particulier de l'invention, le facteur d'amplification est égal à la valeur absolue de la moyenne ou de l'énergie dudit signal r(t) de mesure sur une moitié dudit intervalle temporel. Selon une variante particulière, le procédé selon l'invention comprend en outre une étape de tri des points dudit signal r(t) de mesure 20 correspondant à un passage du signal à une valeur nulle, la sélection d'un point étant réalisée en comparant une valeur représentative de l'énergie dudit signal r de mesure calculée au moins sur un intervalle temporel pris parmi un premier intervalle temporel dont la borne supérieure est égale à l'abscisse to dudit point ou un second intervalle temporel dont la borne 25 inférieure est égale à l'abscisse to dudit point, à un seuil configuré au moins en fonction des caractéristiques du signal. Selon un aspect particulier de l'invention, la sélection d'un point est réalisée en comparant une valeur représentative de l'énergie dudit signal r(t) de mesure calculée respectivement sur ledit premier intervalle temporel et 30 sur ledit second intervalle temporel à un seuil configuré au moins en fonction des caractéristiques du signal. 3036494 5 Selon un aspect particulier de l'invention, ledit seuil est configuré en fonction du rapport signal à bruit. Selon un aspect particulier de l'invention, le signal de référence s(t) injecté dans le câble est un signal impulsionnel. 5 Selon un aspect particulier de l'invention, la durée de l'intervalle temporel centré autour dudit point d'abscisse to est sensiblement égale au double de la largeur d'impulsion du signal de référence s. Selon une variante particulière, le procédé selon l'invention comprend en outre une étape de recherche d'au moins un extremum du signal modifié 10 z(t) indiquant la présence d'un défaut sur le câble. L'invention a également pour objet un dispositif pour l'analyse d'un câble comprenant des moyens adaptés pour mettre en oeuvre le procédé d'analyse selon l'invention. L'invention a également pour objet un dispositif pour l'analyse d'un 15 câble comprenant un appareil de mesure, en un point du câble, d'un signal réfléchi dans le câble et un calculateur configuré pour exécuter le procédé d'analyse selon l'invention. L'invention a également pour objet un système de réflectométrie comprenant un dispositif pour l'analyse d'un câble selon l'invention. 20 Selon une variante particulière, le système de réflectométrie selon l'invention comprend en outre un dispositif d'injection, en un point du câble, d'un signal de référence. L'invention a également pour objet un programme d'ordinateur comportant des instructions pour l'exécution du procédé d'analyse d'un câble 25 selon l'invention, lorsque le programme est exécuté par un processeur. L'invention a également pour objet un support d'enregistrement lisible par un processeur sur lequel est enregistré un programme comportant des instructions pour l'exécution du procédé d'analyse d'un câble selon l'invention, lorsque le programme est exécuté par un processeur. 3036494 6 D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention apparaîtront mieux à la lecture de la description qui suit en relation aux dessins annexés qui représentent : - La figure 1, un organigramme illustrant les étapes du procédé 5 d'analyse selon l'invention, - La figure 2, un réflectogramme temporel représentant un exemple de signal de référence s et de signature r du signal réfléchi sur un défaut non franc, - La figure 3, un exemple de comparaison entre un réflectogramme 10 temporel obtenu avec et sans application de l'invention. - La figure 4, un schéma d'un exemple de réalisation d'un dispositif d'analyse selon l'invention, La figure 1 détaille sur un organigramme les étapes de mise en oeuvre 15 de l'invention selon un exemple de réalisation. L'invention consiste en l'application d'un procédé de traitement de signal à une mesure de réflectométrie. Une telle mesure peut être obtenue en injectant un signal de référence s dans un câble en un point d'injection puis en mesurant la réflexion de ce signal, au même point d'injection ou en 20 un point de mesure différent. Le signal s se propageant dans le câble rencontre des discontinuités d'impédance qui engendrent des réflexions. L'invention peut donc être appliquée directement sur une mesure r du signal réfléchi lorsque le signal de référence s injecté dans le câble est à support temporel borné et est du type signal impulsionnel. Par exemple, le signal s 25 de référence peut consister en une impulsion Gaussienne mais aussi une impulsion du type triangulaire ou créneau. L'invention ne se limite cependant pas à ce type de signaux et est applicable plus généralement à tout type de signaux de référence utilisés en réflectométrie. Par exemple, le signal de référence s peut aussi consister en 30 une séquence numérique en bande de base du type STDR de l'acronyme anglais signifiant « Sequence time domain reflectometry » ou en un signal à 3036494 7 étalement de spectre du type SSTDR de l'acronyme anglais « Spread Spectrum time domain reflectometry ». Dans ces deux derniers cas cependant, l'invention s'applique non pas directement à la mesure r du signal réfléchi mais à cette mesure intercorrélée avec le signal s injecté. Ce 5 traitement préalable est nécessaire pour se ramener à un signal de type impulsionnel pour lequel les signatures des réflexions sur des discontinuités d'impédance ne présentent qu'un seul passage à zéro. Ce point sera explicité plus en détail par la suite. De façon générale, la méthode selon l'invention peut inclure une étape 10 d'injection d'un signal de référence dans le câble à tester puis une étape de mesure du signal réfléchi. Mais l'invention peut aussi être appliquée directement à une mesure de réflexion qui a été réalisée au préalable puis enregistrée sur un support de sauvegarde. L'invention peut aussi être appliquée sur un signal de mesure sur lequel a été appliqué un 15 prétraitement, par exemple pour effectuer une première étape de débruitage ou pour recentrer la moyenne du signal sur une valeur nulle. L'Homme du métier saura sans difficultés étendre l'application de l'invention au-delà des exemples spécifiques décrits pour tout type de signaux caractéristiques d'une mesure de réflectométrie temporelle. 20 Le procédé de traitement de signal selon l'invention a pour but d'amplifier sélectivement les signatures des défauts non francs, c'est-à-dire des défauts de faible amplitude, sans amplifier les artefacts dus au bruit et sans amplifier non plus les signatures des défauts francs. 25 Le terme signature est utilisé ici pour désigner la portion de la mesure du signal réfléchi qui correspond à la réflexion du signal sur une discontinuité d'impédance. La figure 2 illustre un exemple de réflectogramme temporel sur lequel est représenté le signal de référence s, injecté dans le câble, qui présente 30 une forme d'impulsion Gaussienne. Sur le même réflectogramme, est représentée la signature r de la réflexion de ce signal sur un défaut non 3036494 8 franc. Cette signature r consiste en la superposition d'une impulsion d'amplitude positive et de la même impulsion d'amplitude négative. Cette forme particulière est due au fait que le signal incident se réfléchi une première fois sur l'interface correspondant au point d'entrée du défaut non 5 franc, puis une seconde fois sur l'interface correspondant au point de sortie du défaut non franc, en supposant que le défaut présente une longueur non nulle sur le câble. Ce principe est bien connu du domaine des systèmes de réflectométrie temporelle appliqués au diagnostic de câbles ou lignes de transmission. 10 Sur l'exemple de la figure 2, l'amplitude de la signature r du défaut non franc est volontairement amplifiée pour des raisons de lisibilité. En réalité et selon la nature du défaut et son importance, l'amplitude de la signature r peut être très faible par rapport à l'amplitude du signal injecté. Par 15 conséquent, sa détection et sa localisation peuvent poser problème notamment pour des défauts très superficiels du type éraflure de l'isolant du câble. Selon une première étape 101 du procédé selon l'invention, on 20 recherche des points critiques dans le signal r de mesure, ces points critiques correspondant à des passages à zéro du signal. Sur l'exemple de la figure 2, on a identifié un tel point critique P d'abscisse temporelle to. A l'issu de la première étape 101, on obtient un ensemble de points 25 critiques avec leurs abscisses temporelles respectives. Pour améliorer la précision de localisation des points critiques, un prétraitement préalable peut être appliqué pour corriger l'amplitude globale du signal d'un facteur permettant d'obtenir une moyenne du signal nulle, sur la portion de signal comprenant uniquement les signatures des défauts. 3036494 9 Un but de la première étape 101 est d'identifier les passages à zéro du signal qui correspondent à priori à des réflexions du signal sur des discontinuités d'impédance. 5 Dans une étape 102, on sélectionne, pour chaque point critique identifié, une portion du signal comprenant le point critique. La portion de signal est limitée à un intervalle temporel centré sur le point critique et de durée prédéterminée. Avantageusement, la durée de l'intervalle temporel est au moins égale au double de la durée de l'impulsion du signal de référence 10 s. La portion de signal sélectionnée doit englober la signature du défaut associée au point critique. Pour améliorer la précision de la première étape 101 de sélection des points critiques, il est possible d'ajouter une étape 103 de tri des points 15 sélectionnés à l'étape 101. Cette étape a pour but d'éliminer les points critiques qui correspondent non pas à des signatures de défauts mais à du bruit de mesure. Une mise en oeuvre possible de l'étape 103 de tri des points critiques consiste à calculer, sur la durée de l'intervalle temporel sélectionné à l'étape 20 102, la moyenne du signal dans le sous-intervalle temporel des temps inférieurs à l'abscisse to du point critique ou la moyenne du signal dans le sous-intervalle temporel des temps supérieurs à l'abscisse to du point critique ou les deux à la fois. On compare ensuite la valeur absolue de l'une ou l'autre (ou des deux) moyenne(s) à un seuil de comparaison configuré en 25 fonction de caractéristiques du signal et/ ou de l'application visée. Par exemple, le seuil peut dépendre du rapport signal à bruit. Si la valeur absolue de la moyenne (ou si la valeur absolue de chaque moyenne) dépasse le seuil de comparaison, on en déduit que la signature identifiée correspond bien à un défaut. Dans le cas contraire, on en déduit que le point critique identifié 30 correspond à un artefact de mesure ou plus généralement à du bruit. Le seuil de comparaison est fixé à une valeur qui dépend des paramètres du signal 3036494 10 injecté (son amplitude notamment) et d'autres paramètres liées aux caractéristiques du câble (son atténuation par exemple) ou aux caractéristiques des appareils de mesure utilisés. La valeur de seuil utilisée doit permettre de rejeter les points critiques correspondants au bruit et 5 conserver les points critiques correspondants à des défauts. Cette valeur peut notamment être réglée en fonction de la résolution minimum de l'amplitude d'un défaut que l'on souhaite pouvoir détecter. L'Homme du métier saura, à l'aide de tests de routine, régler la valeur du seuil de comparaison en fonction du système visé. 10 Dans une autre étape 104, on génère, pour chaque signature de défaut sélectionnée, un signal modifié z(t) pour lequel les défauts non francs sont amplifiés. Selon un premier mode de réalisation, le signal modifié peut être 15 calculé à l'aide de la relation suivante : z(to + t) = r(to + t) - r(to - t) (1) pour t variant sur l'intervalle temporel sélectionné à l'étape 102. Par exemple si la durée de l'intervalle temporel est égale à T, t varie entre -T/2 et T/2. 20 La relation (1) liant z(t) et r(t) peut aussi s'écrire sous la forme : z(t) = r(t) - r(2to - t) pour t variant entre to - T/2 et to + T/2 Le signal modifié à l'aide de la relation (1) permet d'une part d'amplifier l'amplitude d'un défaut lorsque sa signature est du type de celle 25 décrite à la figure 2, c'est-à-dire la superposition d'une impulsion positive et d'une impulsion négative avec un point de symétrie au point d'abscisse to. D'autre part, la relation (1) permet également de supprimer la contribution du bruit si on suppose que celui est réparti aléatoirement dans l'intervalle. 30 Selon un second mode de réalisation, le signal z(t) calculé à l'aide de la relation (1) peut en outre être normalisé ou divisé par un facteur 3036494 11 d'amplification supplémentaire C calculé à partir de l'intégrale du signal réfléchi r sur une durée égale à la moitié inférieure ou supérieure de l'intervalle. 11 tO T C= T A T r(e)del - 1 rto+7 ro-- - T ito r(e)del(2) 2 2 2 5 Le terme de normalisation C correspond à la moyenne du signal réfléchi r(t) sur une durée T/2 ou encore à son énergie. Alternativement on peut remplacer le terme C par la puissance du signal réfléchi calculée sur la même durée. Le signal modifié à l'étape 104 est ensuite donné par la relation 10 z(t)=z(t)/C. Cette étape de normalisation supplémentaire permet d'amplifier plus fortement les défauts non francs, c'est-à-dire les défauts de faible amplitude, sans amplifier les défauts francs et sans amplifier non plus les désadaptations d'impédances à l'entrée du câble ou à sa terminaison. 15 Les signaux modifiés z(t) générés pour chaque intervalle temporel associés à un défaut, permettent de reconstruire un réflectogramme complet en remplaçant uniquement, dans la mesure r du signal réfléchi, les portions de signaux associés aux intervalles temporels sélectionnés par les signaux 20 modifiés z(t). A partir du réflectogramme modifié obtenu, il est ensuite possible de caractériser un défaut, notamment un défaut non franc, par des techniques de traitement de signaux connues qui ne sont pas décrites ici. En synthèse, 25 la recherche d'extremum dans le réflectogramme permet de localiser les défauts. La mesure de l'amplitude des signatures des défauts localisés permet d'estimer l'impédance caractéristique des défauts. Le procédé selon l'invention permet une amplification sélective des 30 signatures des défauts non francs sans amplification du bruit et par le biais 3036494 12 d'un traitement reposant sur des opérations simples. L'invention est ainsi peu complexe à exécuter et est compatible d'implémentations sur des équipements de diagnostic embarqués. 5 La figure 3 représente sur le même diagramme temporel, la mesure r 301 du signal réfléchi dans un câble présentant un défaut non franc à une distance d'environ 2,5 m de l'extrémité du câble et le signal amplifié 302 selon l'invention. 10 La figure 4 schématise, sur un synoptique, un exemple de système de réflectométrie apte à mettre en oeuvre le procédé selon l'invention. Un système de réflectométrie, ou réflectomètre, comporte au moins un générateur de signal GS, pour générer un signal de test s et l'injecter dans le câble à analyser CA qui comporte un défaut non franc DNF, un équipement 15 de mesure MI pour mesurer le signal réfléchi r dans le câble CA et un composant électronique MC de type circuit intégré, tel un circuit à logique programmable, par exemple de type FPGA ou un micro-contrôleur, par exemple un processeur de signal numérique, qui reçoit la mesure du signal réfléchi r(t) et est configuré pour exécuter le procédé selon l'invention décrit à 20 la figure 1 afin de produire un signal de mesure modifié z(t) dans lequel les défauts non francs sont amplifiés. Le composant MC peut en outre exécuter d'autres traitements supplémentaires sur le signal modifié z(t) en vue de déterminer l'emplacement et les caractéristiques physiques des défauts impactant le 25 câble CA, en particulier des défauts non francs. Selon un mode de réalisation particulier, le signal de test s injecté peut également être fourni au composant MC lorsque les traitements réalisés nécessitent la connaissance du signal injecté, notamment lorsque ceux-ci incluent une étape d'intercorrélation entre le signal de test s et le signal 30 réfléchi r. 3036494 13 L'injection du signal dans le câble et la mesure du signal réfléchi peuvent être réalisées par un seul et même composant mais aussi par deux composants distincts, notamment lorsque le point d'injection et le point de mesure sont dissociés. 5 Le système décrit à la figure 4 peut être mis en oeuvre par une carte électronique sur laquelle sont disposés les différents composants. La carte peut être connectée au câble par un coupleur. En outre, une unité de traitement, de type ordinateur, assistant numérique personnel ou autre dispositif électronique ou informatique 10 équivalent peut être utilisé pour piloter le dispositif de réflectométrie et afficher les résultats des calculs effectués par le composant MC sur une interface homme-machine. Le procédé selon l'invention peut être implémenté sur le composant MC à partir d'éléments matériels et/ou logiciels. 15 Le procédé selon l'invention peut être implémenté directement par un processeur embarqué ou dans un dispositif spécifique. Le processeur peut être un processeur générique, un processeur spécifique, un circuit intégré propre à une application (connu aussi sous le nom anglais d'ASIC pour « Application-Specific Integrated Circuit ») ou un réseau de portes 20 programmables in situ (connu aussi sous le nom anglais de FPGA pour « Field-Programmable Gate Array »). Le dispositif selon l'invention peut utiliser un ou plusieurs circuits électroniques dédiés ou un circuit à usage général. La technique de l'invention peut se réaliser sur une machine de calcul reprogrammable (un processeur ou un micro contrôleur par exemple) 25 exécutant un programme comprenant une séquence d'instructions, ou sur une machine de calcul dédiée (par exemple un ensemble de portes logiques comme un FPGA ou un ASIC, ou tout autre module matériel). Le procédé selon l'invention peut également être mis en oeuvre 30 exclusivement en tant que programme d'ordinateur, le procédé étant alors appliqué à une mesure de réflectométrie r préalablement acquise à l'aide 3036494 14 d'un dispositif de réflectométrie usuel. Dans un tel cas, l'invention peut être mise en oeuvre en tant que programme d'ordinateur comportant des instructions pour son exécution. Le programme d'ordinateur peut être enregistré sur un support d'enregistrement lisible par un processeur. 5 La référence à un programme d'ordinateur qui, lorsqu'il est exécuté, effectue l'une quelconque des fonctions décrites précédemment, ne se limite pas à un programme d'application s'exécutant sur un ordinateur hôte unique. Au contraire, les termes programme d'ordinateur et logiciel sont utilisés ici dans un sens général pour faire référence à tout type de code informatique 10 (par exemple, un logiciel d'application, un micro logiciel, un microcode, ou toute autre forme d'instruction d'ordinateur) qui peut être utilisé pour programmer un ou plusieurs processeurs pour mettre en oeuvre des aspects des techniques décrites ici. Les moyens ou ressources informatiques peuvent notamment être distribués ("Cloud computing"), éventuellement 15 selon des technologies de pair-à-pair. Le code logiciel peut être exécuté sur n'importe quel processeur approprié (par exemple, un microprocesseur) ou coeur de processeur ou un ensemble de processeurs, qu'ils soient prévus dans un dispositif de calcul unique ou répartis entre plusieurs dispositifs de calcul (par exemple tels qu'éventuellement accessibles dans l'environnement 20 du dispositif). Le code exécutable de chaque programme permettant au dispositif programmable de mettre en oeuvre les processus selon l'invention, peut être stocké, par exemple, dans le disque dur ou en mémoire morte. De manière générale, le ou les programmes pourront être chargés dans un des moyens de stockage du dispositif avant d'être exécutés. L'unité centrale peut 25 commander et diriger l'exécution des instructions ou portions de code logiciel du ou des programmes selon l'invention, instructions qui sont stockées dans le disque dur ou dans la mémoire morte ou bien dans les autres éléments de stockage précités. 30 L'invention s'applique pour le diagnostic de défauts superficiels sur tout type de câble ou ligne de transmission. En particulier l'invention 3036494 15 s'applique à la surveillance de jonctions entre deux lignes de transmission dans des réseaux de câbles. L'invention s'applique également à la surveillance de l'état de santé de structures autres que des câbles électriques. De telles structures peuvent 5 inclure des éléments de ponts ou de murs pour l'industrie du bâtiment et des travaux publics ou encore un élément d'une aile d'avion, un fuselage ou encore une pale pour l'industrie aéronautique. Pour surveiller la détérioration localisée d'une structure, un principe consiste à positionner une ou plusieurs lignes de transmission à la surface de la structure et à appliquer un 10 traitement par réflectométrie à chacune de ces lignes. 15 20 25 30 REVENDICATIONS1. Procédé d'analyse d'un câble dans lequel un signal de référence s(t) de support temporel limité est injecté, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : - Acquérir un signal r(t) de mesure caractéristique de la mesure de la réflexion dudit signal de référence s dans le câble, - Identifier et sélectionner (101) au moins un point dudit signal r de mesure correspondant à un passage du signal à une valeur nulle, - Générer (104), sur un intervalle temporel (102) centré autour dudit au moins un point d'abscisse to, un signal modifié z(t) à l'aide de la relation suivante z(to+t) = r(to+t)- r(to-t). 2. Procédé d'analyse d'un câble selon la revendication 1 comprenant en outre une étape de division dudit signal modifié par un facteur d'amplification C dépendant de l'intégration dudit signal r(t) de mesure sur une moitié dudit intervalle temporel. 3. Procédé d'analyse d'un câble selon la revendication 2 dans lequel le facteur d'amplification est égal à la valeur absolue de la moyenne ou de l'énergie dudit signal r(t) de mesure sur une moitié dudit intervalle temporel. 4. Procédé d'analyse d'un câble selon l'une des revendications précédentes comprenant en outre une étape (103) de tri des points dudit signal r(t) de mesure correspondant à un passage du signal à une valeur nulle, la sélection d'un point étant réalisée en comparant une valeur représentative de l'énergie dudit signal r de mesure calculée au moins sur un intervalle temporel pris parmi un premier intervalle temporel dont la borne supérieure est égale à l'abscisse to dudit point ou un second intervalle temporel dont la borne inférieure est égale à l'abscisse to dudit 3036494 17 point, à un seuil configuré au moins en fonction des caractéristiques du signal. 5. Procédé d'analyse d'un câble selon la revendication 4 dans lequel la 5 sélection d'un point est réalisée en comparant une valeur représentative de l'énergie dudit signal r(t) de mesure calculée respectivement sur ledit premier intervalle temporel et sur ledit second intervalle temporel à un seuil configuré au moins en fonction des caractéristiques du signal.. 10 6. Procédé d'analyse d'un câble selon l'une des revendications 4 ou 5 dans lequel ledit seuil est configuré en fonction du rapport signal à bruit. 7. Procédé d'analyse d'un câble selon l'une des revendications précédentes dans lequel le signal de référence s(t) injecté dans le câble est un signal 15 impulsionnel. 8. Procédé d'analyse d'un câble selon la revendication 7 dans lequel la durée de l'intervalle temporel (102) centré autour dudit point d'abscisse to est sensiblement égale au double de la largeur d'impulsion du signal de 20 référence s. 9. Procédé d'analyse d'un câble selon l'une des revendications précédentes dans lequel ledit procédé comporte en outre une étape de recherche d'au moins un extremum du signal modifié z(t) indiquant la présence d'un 25 défaut sur le câble. 10. Dispositif pour l'analyse d'un câble (CA) comprenant des moyens (MC) adaptés pour mettre en oeuvre le procédé d'analyse selon l'une quelconque des revendications 1 à 9. 30 11. Dispositif pour l'analyse d'un câble comprenant un appareil de mesure (Ml), en un point du câble (CA), d'un signal réfléchi dans le câble et un calculateur (MC) configuré pour exécuter le procédé d'analyse selon l'une quelconque des revendications 1 à 9. 3036494 18 12. Système de réflectométrie comprenant un dispositif pour l'analyse d'un câble selon l'une des revendications 10 ou 11. 5 13. Système de réflectométrie selon la revendication 12 comprenant en outre un dispositif d'injection (GS), en un point du câble, d'un signal de référence. 14. Programme d'ordinateur comportant des instructions pour l'exécution du 10 procédé d'analyse d'un câble selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, lorsque le programme est exécuté par un processeur. 15.Support d'enregistrement lisible par un processeur sur lequel est enregistré un programme comportant des instructions pour l'exécution du 15 procédé d'analyse d'un câble selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, lorsque le programme est exécuté par un processeur. 20