FR 3023005 A1 20160101 FR 1455980 A 20140626 Procédé de détermination de points de fonctionnement caractéristiques d'une batterie à partir de points de fonctionnement initiaux associés à une cellule unitaire étalon du type destiné à équiper ladite batterie Domaine technique de l'invention L'invention concerne le domaine des batteries. L'invention a pour objet plus particulièrement un procédé permettant de caractériser une batterie à partir de données issues d'une cellule unitaire du type équipant la batterie. 15 État de la technique Il est connu de caractériser une cellule d'une batterie en utilisant des données de puissance, d'énergie restante et d'état d'énergie. En ce sens, le document W02011/000872 de la demanderesse décrit un procédé de 20 calibration permettant une telle caractérisation. L'indicateur état d'énergie peut être utilisé dans le cadre d'un algorithme de suivi en vue d'estimer et de prévoir la disponibilité énergétique d'une batterie dans diverses conditions de fonctionnement (régimes des sollicitations et températures). Cet indicateur est conçu pour des 25 éléments de stockage unitaires typiquement une cellule de batterie. 10 En fonction de l'application souhaitée, la batterie va comporter une ou plusieurs cellules adaptant ladite batterie en termes de niveaux de tension et de puissance. L'assemblage de cellules engendre des modifications des comportements électriques, thermiques et en définitive énergétiques des batteries. Les méthodes de caractérisation des performances énergétiques réalisées sur les cellules peuvent être reproduites à l'identique sur une batterie. Cependant, elles nécessitent l'utilisation de plusieurs batteries qui ne pourront être remises sur la chaîne de production à l'issue des tests car trop dégradées par ces nombreux tests. Une batterie peut comporter des dizaines, centaines, voir milliers de cellules unitaires. On comprend alors que les tests habituellement menés sur une cellule coûtent très cher lorsqu'ils sont menés sur une batterie. Il est nécessaire d'adopter des méthodes de caractérisation permettant, d'une part, de réduire de façon drastique le nombre de batteries de tests, d'autre part de préserver les performances initiales d'une batterie à l'issue des tests de caractérisation afin qu'elles demeurent commercialisables. Objet de l'invention Le but de la présente invention est de proposer une solution qui remédie à tout ou partie des inconvénients listés ci-dessus. On tend vers ce but grâce à un procédé de détermination d'un ensemble de points de fonctionnement caractéristiques définissant le comportement énergétique d'une batterie prédéterminée munie d'une pluralité de cellules unitaires, ledit procédé comprenant les étapes suivantes : - une détermination d'un ensemble de points de fonctionnement initiaux associé à une cellule unitaire étalon du type de celles destinées à intégrer ladite batterie prédéterminée et étant représentatif du comportement énergétique de la cellule unitaire étalon, - une détermination d'un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires formant un sous-ensemble de l'ensemble de points de fonctionnement initiaux, - une détermination dudit ensemble de points de fonctionnement caractéristiques par mise en oeuvre de tests réalisés sur au moins une batterie étalon représentative de ladite batterie prédéterminée, chaque test déterminant un point de fonctionnement caractéristique en utilisant des données issues de l'un desdits points de fonctionnement intermédiaires. Préférentiellement, chacun des points de fonctionnement caractéristiques est défini par au moins une valeur d'un état d'énergie de la batterie prédéterminée, une valeur d'une puissance de la batterie prédéterminée et une valeur d'énergie restante de la batterie prédéterminée, et chacun des points de fonctionnement initiaux, et des points de fonctionnement intermédiaires est défini par au moins une valeur d'un état d'énergie de la cellule unitaire étalon, une valeur d'une puissance de la cellule unitaire étalon et une valeur d'énergie restante de la cellule unitaire étalon. Selon une mise en oeuvre particulière, l'étape de détermination de l'ensemble des points de fonctionnement intermédiaires comporte au moins un cycle des étapes suivantes : - un choix d'au moins un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels parmi l'ensemble de point de fonctionnement initiaux, - un établissement, pour chaque ensemble de point de fonctionnement intermédiaires potentiels, d'une surface correspondante, de préférence établie par la triangulation de Delaunay, - une comparaison entre chaque surface établie et tout ou partie des points de fonctionnement initiaux, - une validation du choix dudit au moins un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels en fonction du résultat de ladite comparaison. Avantageusement, pour chaque surface établie : - l'étape de comparaison comporte d'une part, pour chaque point de fonctionnement initial utilisé au cours de l'étape de comparaison, la formation d'un couple de points comprenant ledit point de fonctionnement initial et un point de ladite surface établie dont les valeurs d'état d'énergie de la cellule unitaire étalon et les valeurs de puissance de la cellule unitaire étalon sont identiques à celles dudit point de fonctionnement initial et comporte d'autre part, pour chaque couple de point, la détermination d'une différence entre les valeurs d'énergie restante dudit point de fonctionnement initial et dudit point de ladite surface établie, - l'étape de validation comprend la validation dudit au moins un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels choisi si, pour chaque couple de points, ladite différence, ou une valeur représentative de la différence, est inférieure à un seuil. Selon une réalisation, le procédé peut comporter le choix de plusieurs ensembles de points de fonctionnement intermédiaires potentiels parmi l'ensemble de points de fonctionnement initiaux, et plusieurs ensembles de points de fonctionnement intermédiaires potentiels peuvent être validés lors de la mise en oeuvre de ladite étape de validation ,dans ce cas le procédé peut en outre comporter une étape de sélection d'un unique ensemble de points de fonctionnement intermédiaires parmi lesdits plusieurs ensembles de points de fonctionnement intermédiaires validés. Ladite étape de sélection peut comporter l'établissement, pour chacune des surfaces établies associées aux ensembles de points de fonctionnement intermédiaires potentiels validés, d'une valeur moyenne de la différence déterminée entre les valeurs d'énergie restante des points de chaque couple associé à ladite surface établie, l'ensemble de points de fonctionnement intermédiaire sélectionné correspondant à celui associé à la surface établie dont la valeur de la moyenne est la plus faible. Avantageusement, le procédé comporte une première étape d'initialisation dans laquelle sont fixés quatre points de fonctionnement d'extrémité choisis parmi l'ensemble de points de fonctionnement initiaux, les points de fonctionnement initiaux restant formant un ensemble de points de fonctionnement internes, et une deuxième étape comprenant les étapes suivantes : o une définition d'une variable Nbpoint représentative d'un nombre de points de fonctionnement de l'ensemble de points de fonctionnement internes à utiliser, o la mise en oeuvre dudit cycle d'étapes dans lequel : ^ toutes les combinaisons possibles de Nbpoint points parmi le nombre total de points de l'ensemble de points de fonctionnement internes sont déterminées, ^ l'étape de choix est telle que chaque ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels choisi comporte les quatre points d'extrémités fixés et l'une des combinaisons possibles. Selon une réalisation, le procédé peut comporter une première itération de la deuxième étape pour laquelle Nbpoint vaut 1, et une deuxième itération de la deuxième étape pour laquelle Nbpoint vaut 2 si aucun ensemble de points intermédiaires potentiels n'est validé lors de la mise en oeuvre du cycle d'étapes associé à la première itération de la deuxième étape. En outre, selon un perfectionnement, si après j itérations de la deuxième étape, de préférence j étant égal à 2, aucun ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels n'est validé, le procédé 10 comporte une troisième étape comprenant les étapes suivantes : - incrémenter Nbpoint et former aléatoirement des ensembles de Nbpoint points, de préférence distincts, choisis parmi les points de l'ensemble de points de fonctionnement internes jusqu'à ce que le nombre d'ensembles de Nbpoint points soit égal à un 15 seuil prédéterminé inférieur au nombre des combinaisons possibles de Nbpoint points parmi le nombre total de points de l'ensemble de points de fonctionnement internes, - déterminer une pluralité de surfaces, notamment à partir de la triangulation de Delaunay, chacune des surfaces de la pluralité 20 de surfaces étant définie à partir des quatre points d'extrémité fixés et de l'un des ensembles de Nbpoint points formé aléatoirement, - comparer chacune des surfaces de la pluralité de surfaces avec les points de fonctionnement de l'ensemble de points 25 initiaux, définir les points ayant servi à définir une surface de la pluralité de surfaces en tant qu'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires validé si ladite étape de comparaison de ladite surface satisfait une condition d'optimisation, sinon réaliser une nouvelle troisième étape, de préférence tant que Nbpoint est inférieur ou égal à 6. Préférentiellement, chaque mise en oeuvre d'un test consiste à réaliser une étape de décharge de la batterie étalon à partir d'un état d'énergie connu et d'une puissance de décharge connue déterminés à partir d'un des points de l'ensemble de points intermédiaire déterminés, à mesurer une énergie restante correspondante, et à former le point de fonctionnement caractéristique par l'association de l'état d'énergie connu, de la puissance de décharge connue et de l'énergie restante mesurée. L'invention est aussi relative à un procédé de caractérisation d'une batterie prédéterminée munie d'une pluralité de cellules unitaires pour une pluralité de températures, ledit procédé comportant, pour chaque température, une mise en oeuvre du procédé de détermination d'un ensemble de points de fonctionnement caractéristiques définissant le comportement énergétique de la batterie prédéterminée tel que décrit, et une étape d'association de ladite température audit ensemble de points de fonctionnement caractéristiques. Description sommaire des dessins D'autres avantages et caractéristiques ressortiront plus clairement de la description qui va suivre de modes particuliers de réalisation de l'invention donnés à titre d'exemples non limitatifs et représentés sur les dessins annexés, dans lesquels : - la figure 1 illustre un diagramme d'un procédé de détermination selon un mode d'exécution de l'invention, - la figure 2 représente une table donnant l'énergie disponible en fonction de l'état d'énergie et de la puissance à une température prédéterminée, - la figure 3 représente une surface de l'énergie restante disponible dans une batterie en fonction de l'état d'énergie de la batterie et de la puissance de la batterie, - la figure 4 illustre un mode de réalisation particulier de l'étape E2 de la figure 1, - la figure 5 illustre une réalisation particulière du procédé selon l'invention, - la figure 6 illustre deux courbes donnant l'évolution de l'état d'énergie d'une batterie en fonction du temps avec et sans l'invention pour valider l'utilité du procédé de détermination. Description de modes préférentiels de l'invention Le procédé décrit ci-après diffère de l'état de la technique en ce qu'il tend à déterminer, parmi un ensemble de points de fonctionnement initiaux caractérisant une cellule unitaire, un sous-ensemble représentatif du comportement énergétique de la cellule unitaire. Par définition, le sous-ensemble comporte un nombre de points de fonctionnement inférieur au nombre de points de l'ensemble de points de fonctionnement initiaux. Une batterie incluant une pluralité de cellules unitaires est alors testée en utilisant les points dudit sous-ensemble, et de préférence uniquement lesdits points dudit sous-ensemble. Il en résulte que le nombre de tests est minimisé, et donc que le nombre de batteries à mettre au rebus après les tests est limité, voire inexistant. Autrement dit, on va chercher à minimiser le nombre de tests à pratiquer sur une batterie en se basant sur des informations recueillies sur une cellule unitaire du type de celle équipant la batterie. Concrètement, on va chercher à déterminer, avant de tester une ou plusieurs batteries, quels sont les points de la surface énergétique d'une batterie qui devraient être caractéristiques de son comportement énergétique. Avant de détailler les étapes d'un mode d'exécution de l'invention, il convient d'apporter quelques définitions. Une batterie est un ensemble d'accumulateurs électriques reliés entre eux de façon à créer un générateur électrique de tension désirée et de capacité désirée. Dans la présente description, un accumulateur électrique est aussi appelé cellule unitaire. Les cellules unitaires d'une même batterie sont préférentiellement identiques. Par ailleurs, une cellule unitaire peut comporter un ou plusieurs éléments de stockage d'énergie reliés entre eux. Un état d'énergie, dénommé « State Of Energy » SOE, est défini comme le rapport entre l'énergie Ed/pN restante disponible dans une cellule unitaire à l'instant t dans l'hypothèse d'une décharge d'énergie dans les conditions nominales de la cellule unitaire, et l'énergie totale nominale ENom, donc défini par la formule SOE = EcVPN / ENom. Cette valeur de SOE est comprise entre 0 et 1, la valeur égale à 1 correspondant à un état d'énergie de la cellule unitaire totalement chargé et la valeur égale à 0 comme un état totalement déchargé. Cette valeur peut aussi être exprimée en pourcentage variant entre 0% et 100%. La puissance P se trouve dans une plage de puissance d'utilisation recommandée par le fabricant de la cellule unitaire, soit directement fournie par ce fabricant, soit déduite par exemple d'une plage de courant fournie par ce fabriquant, par multiplication par une tension nominale fournie. Cette puissance est fonction de l'état d'utilisation de la cellule unitaire, à savoir la charge ou la décharge. En cas de décharge, on dira que la puissance P est prélevée à la cellule unitaire, et en cas de charge, on dira que la puissance P est fournie à la cellule unitaire. La puissance P disponible à l'instant t peut dépendre de l'état d'énergie, de la température et de l'état de vieillissement de la batterie. Les états chargés et déchargés sont déterminés selon la technologie de la cellule unitaire. Ils peuvent être obtenus à partir des recommandations du constructeur de l'accumulateur (ou de la batterie), et généralement à partir de tensions de seuil. L'énergie restante En correspond à l'énergie utile de la cellule unitaire, elle est exprimée en Wh, et prend en compte l'énergie interne réellement stockée dans la cellule unitaire, et l'énergie perdue par effet joule dans la résistance interne de la cellule unitaire. Ainsi, on a : En=Ei-Ep Avec Ep = f r.I2.dt : représentant l'énergie perdue par effet Joule dans la résistance interne de la cellule unitaire, et Ei = Q.0 : l'énergie interne stockée dans la cellule unitaire. Autrement dit, l'énergie restante peut correspondre à l'énergie que la 5 cellule unitaire pourra effectivement restituer en fonction de ses conditions courantes d'utilisation. Bien que les notions d'état d'énergie, de puissance et d'énergie restante aient été définies en fonction de la cellule unitaire, ces notions s'appliquent aussi à la batterie comportant une pluralité de cellules 10 unitaires. La puissance est alors adaptée, et l'énergie restante est fonction de nombre de cellules unitaires et de leur agencement spécifique qui peut modifier Ep. Dans la présente description, par « combinaison », on entend la définition mathématique permettant de représenter un ensemble de k objets parmi 15 n objets discernables numérotés de 1 à n et pour lequel l'ordre des objets n'a pas d'importance. En mathématique, la résolution d'un tel problème (n \ est donné par la formule Cnk ou \k ) Le procédé décrit ci après permet de déterminer un ensemble de points de fonctionnement caractéristiques définissant le comportement 20 énergétique d'une batterie prédéterminée munie d'une pluralité de cellules unitaires. Comme illustré à la figure 1, le procédé comporte une étape de détermination El d'un ensemble de points de fonctionnement initiaux associé à une cellule unitaire étalon du type de celles destinées à intégrer ladite batterie prédéterminée et étant représentatif du comportement énergétique de la cellule unitaire étalon. Ces points de fonctionnement sont dits « initiaux » car ils constituent la base permettant de déterminer les points de fonctionnement caractéristiques. Les points de fonctionnement initiaux peuvent être obtenus par exemple au cours d'une phase préalable de test ou à partir d'une base de 10 données les contenant. Comme représenté sur la figure 3, selon un mode particulier de réalisation, trente points ont été sélectionnés. Les cellules unitaires étant disponibles en grande quantité et moins chères qu'une batterie, plusieurs cellules unitaires étalons ont pu être 15 utilisées pour déterminer un nombre de points de fonctionnement initiaux idoine. Cette étape de détermination El des points de fonctionnement initiaux peut être réalisée à partir de valeurs connues et stockée par exemple dans une table. 20 Si ces valeurs ne sont pas connues, l'étape de détermination El peut comporter une étape de caractérisation par tests physiques et/ou électriques réalisés sur au moins une cellule unitaire étalon. En fait, la caractérisation permet d'analyser la conformité d'une cellule et de collecter des informations complémentaires sur ses propriétés et ses caractéristiques grâce à un ensemble de tests physiques ou électriques. Une cellule est caractérisée afin de connaître son comportement énergétique et sa capacité à répondre à certaines applications, d'adapter un algorithme de suivi pour éviter la surcharge, de limiter le vieillissement de la cellule et enfin de développer des jauges. Par exemple, pour faire un test de décharge d'un accumulateur à -30 °C en partant d'un état de charge initial égal à 80 %. La procédure de caractérisation de la cellule unitaire consiste à : - charger ladite cellule unitaire à température ambiante pour atteindre un SOE de 100%, - attendre une heure de relaxation, - décharger de manière contrôlée 20% de l'énergie disponible dans la cellule unitaire, - placer la cellule unitaire dans une enceinte refroidie à -30°C, - attendre que la température interne de la cellule unitaire soit égale à -30°C, - faire une décharge résiduelle à une puissance déterminée, - mesurer l'énergie disponible à la fin de la décharge résiduelle. Ceci permet alors de déduire un point de fonctionnement incluant un état d'énergie de 80%, une puissance égale à la puissance prédéterminée de la décharge résiduelle, et une énergie restante égale à l'énergie restante mesurée. Ce processus peut être réalisé pour une multitude de points de fonctionnement différents. Cette opération prend beaucoup de temps, et permet d'obtenir un seul point caractéristique parmi tous les points mesurés pour établir une surface énergétique à la température de -30°C (par exemple). Typiquement, des tests de décharge réalisés de la sorte permettent de générer une table donnant l'énergie restante disponible en fonction de la puissance désirée et de l'état d'énergie SOE, une telle table est illustrée à la figure 2. Le procédé comporte une outre une étape de détermination E2 d'un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires formant un sous- ensemble de l'ensemble de points de fonctionnement initiaux. On comprend alors que le nombre de points de fonctionnement intermédiaires est inférieur au nombre de points de fonctionnement initiaux (ceux représentés en figure 3). Enfin, le procédé comporte une étape de détermination E3 dudit ensemble de points de fonctionnement caractéristiques par mise en oeuvre de tests réalisés sur au moins une batterie étalon représentative de ladite batterie prédéterminée, chaque test déterminant un point de fonctionnement caractéristique en utilisant des données issues de l'un desdits points de fonctionnement intermédiaires. On comprend alors que le nombre de points caractéristiques est égal au nombre de points de fonctionnement intermédiaires et donc inférieur au nombre de points de fonctionnement initiaux. Une fois les points de fonctionnement caractéristiques déterminés, ils pourront être utilisés dans le cadre d'un algorithme de suivi de l'état 20 d'énergie de n'importe quelle batterie du type de la batterie prédéterminée. De préférence, dans le cadre du procédé de détermination, chacun des points de fonctionnement caractéristiques est défini par au moins une valeur d'un état d'énergie de la batterie prédéterminée, une valeur d'une 25 puissance de la batterie prédéterminée et une valeur d'énergie restante de la batterie prédéterminée, et chacun des points de fonctionnement initiaux, et des points de fonctionnement intermédiaires est défini par au moins une valeur d'un état d'énergie de la cellule unitaire étalon, une valeur d'une puissance de la cellule unitaire étalon et une valeur d'énergie restante de la cellule unitaire étalon. En fonctionnement, une cellule ou une batterie va pouvoir varier entre 0 et 1 (ou 0% et 100%) d'état de charge sur une plage de puissance prédéterminée par exemple comprise entre Pmin et Pmax, l'énergie restante correspondante est associée aux valeurs de puissance et d'état d'énergie. Bien entendu, lors du passage de la cellule unitaire étalon à la batterie Pmin et Pmax sont adaptés en fonction de l'agencement desdites cellules unitaires au sein de la batterie. Ainsi, les données utilisées (par exemple la valeur d'état d'énergie et/ou la valeur de puissance) issues de l'un des points de fonctionnement intermédiaires pour déterminer un point de fonctionnement caractéristique correspondant sont adaptées en fonction de la structure de la batterie, en particulier de la manière selon laquelle les cellules unitaires de la batterie sont reliées électriquement entre elles. Autrement dit, de manière mathématique, le procédé peut être résumé de la manière suivante : - E : Ensemble fini de N points P, appartenant à l'ensemble de points de fonctionnement initiaux numérotés de 1 à N tels que E = {Pi e R3, i=1, - P : Point de numéro et de coordonnées (xi, yi, zi), avec xi une valeur d'état d'énergie, y, une valeur de puissance, z, une valeur d'énergie restante, - (xi, yi) : Définie une grille rectangulaire de R2, on comprend que cette grille est bornée du fait que la cellule unitaire étalon peut être associée à un état d'énergie qui varie entre 0 et 1 ou 0% et 100% et que la puissance varie dans une plage prédéterminée, notamment donnée par le constructeur de la cellule unitaire, - E' : Un sous ensemble de E formant l'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires tel que card(E') = M, dès lors M est strictement inférieur à N. De préférence, chaque mise en oeuvre d'un test consiste à réaliser une étape de décharge de la batterie étalon à partir d'un état d'énergie connu et d'une puissance de décharge connue déterminés à partir d'un des points de l'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires déterminés pour obtenir par mesure une énergie restante correspondante. Dès lors, le point de fonctionnement caractéristique est formé par l'association de l'état d'énergie connu, de la puissance de décharge connue et de l'énergie restante mesurée. Plus particulièrement, un test peut reprendre les étapes de la procédure de caractérisation de la cellule unitaire étalon mais cette fois appliquée à la batterie. Avantageusement, le procédé de détermination est mis en oeuvre à différentes températures de sorte à obtenir pour chaque température un ensemble de points de fonctionnement caractéristiques associés. Plus particulièrement, un procédé de caractérisation de la batterie prédéterminée pour une pluralité de températures comporte, pour chaque température, une mise en oeuvre du procédé de détermination d'un ensemble de points de fonctionnement caractéristiques définissant le comportement énergétique de la batterie prédéterminée tel que décrit, et une étape d'association de ladite température audit ensemble de points de fonctionnement caractéristiques. Les points de fonctionnement caractéristiques déterminés peuvent alors former une surface énergétique représentative du comportement de la batterie. Ainsi, ces points enregistrés dans une table (par exemple du type de celle de la figure 2) peuvent être utilisés lors du fonctionnement de n'importe quelle batterie du type de la batterie prédéterminée (c'est-à-dire fabriquée de manière à être identique) pour connaître en temps réel l'énergie restante dans la batterie, en vue d'adapter le comportement d'un système devant assurer une fonction prédéterminée. Par exemple, le système est une voiture électrique et le suivi de l'état d'énergie va permettre d'optimiser l'autonomie de la voiture électrique en fonction de l'énergie restante réellement disponible dans la batterie. Selon une mise en oeuvre illustrée à la figure 4, l'étape de détermination E2 de l'ensemble des points de fonctionnement intermédiaires comporte au moins un cycle d'étapes. Ce cycle d'étapes comporte une étape de choix E2-1 d'au moins un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels parmi l'ensemble de point de fonctionnement initiaux. Ces points de fonctionnement intermédiaires choisis sont dits « potentiels » car on va chercher à déterminer si ces derniers peuvent convenir, c'est-à-dire si ces derniers sont suffisamment représentatifs de tous les points de fonctionnement initiaux. Le cycle d'étapes comporte en outre une étape d'établissement E2-2, pour chaque ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels, d'une surface correspondante, de préférence établie par la triangulation de Delaunay. On comprend alors que pour chaque ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels choisi, la surface établie associée comporte les points dudit ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels et d'autres points calculés ou calculables qu'il est aisé de trouver lorsque la surface établie est connue. En fait, une équation de ladite surface établie a pu être déterminée par interpolation de points par exemple en utilisant la triangulation de Delaunay. De préférence, la surface établie est telle que tous les points de cette surface dont les coordonnées en termes d'état d'énergie et de puissance sont identiques à celles des points de fonctionnement initiaux soient trouvés (c'est-à-dire que l'énergie restante soit déterminée par exemple par interpolation). En fait, une surface établie permet de visualiser un ensemble de points comportant chacun une valeur d'état d'énergie de la cellule unitaire étalon, une valeur de puissance de la cellule unitaire étalon et une valeur de l'énergie restante de la cellule unitaire étalon. Typiquement, la triangulation de Delaunay utilise le diagramme de Voronoï. Ces méthodes sont bien connues de l'homme du métier et ne seront pas ici décrites en détail. Bien entendu, tout type de méthode permettant d'établir la surface ou une équation de la surface peut aussi être utilisée par l'homme du métier. Le cycle d'étapes comporte aussi une étape de comparaison E2-3 entre chaque surface établie et tout ou partie des points de fonctionnement initiaux. De préférence, les points de fonctionnement initiaux ayant servi à établir ladite surface ne seront pas comparés avec cette dernière car identiques, ceci permettant notamment d'accélérer le traitement du cycle d'étapes. Enfin, le cycle d'étapes peut comporter une étape de validation E2-4 du choix dudit au moins un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels en fonction du résultat de ladite comparaison. Par exemple, cette validation peut être actée si tous les points de fonctionnement initiaux sont assez proches des points de fonctionnement correspondants de la surface établie associée. Lorsqu'un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels est validé, cela veut dire qu'il peut être utilisé dans le cadre de l'étape de détermination E3 de l'ensemble de points de fonctionnement caractéristiques. Autrement dit, un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels valide peut former/constituer l'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires déterminé. Selon un exemple particulier, traduit en langage mathématique, le cycle d'étapes peut permettre pour un point S de l'ensemble de points de fonctionnement initiaux de coordonnées (xsoE, xpd, zEn) et S' un point de l'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels TD(E') de coordonnées (xsoE, ypd, z'En) de maximiser L = N - M vérifiant la condition suivante : - Pour tout point S appartenant à l'ensemble de point initiaux et pour tout point S' appartenant à TD(E') on a I IzEn-z'Enll Ô Si cette condition est satisfaite alors l'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels est validé. Physiquement, L représente le nombre d'essais à économiser. Sachant que N est constant, maximiser L revient à minimiser M, qui représente le nombre d'essais à réduire. Ô représente une précision à respecter, en particulier une valeur représentative d'une différence entre z et z'. N correspond au nombre maximal des points qui forment la surface initiale. Dans notre exemple, N = 36 points. Ceci peut être généralisé par le fait que, pour chaque surface établie, l'étape de comparaison E2-3 comporte d'une part, pour chaque point de fonctionnement initial utilisé au cours de l'étape de comparaison E2-3 (c'est-à-dire autrement dit pour tout ou partie des points de fonctionnement initiaux), la formation d'un couple de points comprenant ledit point de fonctionnement initial et un point de ladite surface établie dont les valeurs d'état d'énergie de la cellule unitaire étalon et les valeurs de puissance de la cellule unitaire étalon sont identiques à celles dudit point de fonctionnement initial et comporte d'autre part, pour chaque couple de point, la détermination d'une différence entre les valeurs d'énergie restante dudit point de fonctionnement initial et dudit point de ladite surface établie. Ensuite, l'étape de validation E2-4 comprend la validation dudit au moins un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels choisi si, pour chaque couple de points, ladite différence, ou une valeur représentative de la différence, est inférieure à un seuil (ce seuil correspondant à Ô dans l'exemple ci-dessus) formant alors une première condition d'optimisation. La valeur représentative de la différence peut, par exemple, être un pourcentage, typiquement le seuil est alors inférieur à 3% de telle sorte que la valeur d'énergie restante dudit point de ladite surface établie est compris entre -3% et +3% par rapport à la valeur du point de fonctionnement initial correspondant. On comprend de ce qui a été dit ci-dessus qu'il est possible de se retrouver dans la situation suivante : - plusieurs ensembles de points de fonctionnement intermédiaires potentiels parmi l'ensemble de points de fonctionnement initiaux ont été choisis lors de la mise en oeuvre de l'étape de choix E2-1, - plusieurs ensembles de points de fonctionnement intermédiaires potentiels sont validés lors de la mise en oeuvre de ladite étape de validation E2-4. Il en résulte que plusieurs ensembles de points de fonctionnement intermédiaires validés pourraient être utilisés pour déterminer les points de fonctionnement caractéristiques. Cependant, comme l'on cherche à minimiser les points à tester sur la batterie, on va chercher à sélectionner un seul ensemble de points de fonctionnement intermédiaires validé. Cet ensemble sélectionné est, de préférence, le plus adapté et le plus représentatif du comportement de la cellule unitaire étalon. En ce sens, le procédé peut comporter une étape de sélection E2-5 d'un unique ensemble de points de fonctionnement intermédiaires parmi lesdits plusieurs ensembles de points de fonctionnement intermédiaires validés. Dès lors, cet ensemble sélectionné formera l'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires déterminé. Selon une mise en oeuvre particulière de l'étape de sélection E2-5, cette dernière comporte l'établissement, pour chacune des surfaces établies associées aux ensembles de points de fonctionnement intermédiaires potentiels validés, d'une valeur moyenne de la différence déterminée entre les valeurs d'énergie restante des points de chaque couple associé à ladite surface établie, l'ensemble de points de fonctionnement intermédiaire sélectionné correspondant à celui associé à la surface établie dont la valeur de la moyenne est la plus faible. Autrement dit, cette nouvelle condition permet de choisir une solution optimale parmi l'ensemble des solutions (surfaces) valides, c'est-à-dire que mathématiquement pour tout point de fonctionnement 13/(XSOEt, YPdt, zEni) appartenant à l'ensemble de points initiaux, et pour tout point de fonctionnement de la surface établie de coordonnées S'(xsoEt, YPdt, ZEn: associée à un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires N validé, on a Moy II) : la moyenne de (lIzi-z; II) = (1/N)*I lizi-z; Il. i=1 L'utilisation d'une valeur moyenne peut aussi être intéressante dans le cadre de la validation E2-4 d'un ensemble de points intermédiaires potentiels. En effet, l'étape de validation E2-4 peut comporter une première phase dans laquelle il est vérifié si, pour chaque couple de points, ladite différence, ou une valeur représentative de la différence, est inférieure au seuil associé (8 dans l'exemple ci-dessus) et une deuxième phase dans laquelle il est confirmé la validation dudit ensemble de points intermédiaires potentiels que si la valeur moyenne (ou une valeur représentative de cette valeur moyenne) de la différence déterminée entre les valeurs d'énergie restante des points de chaque couple associé à ladite surface établie est inférieure à un seuil correspondant (on peut alors avoir Moy ( I Izt-z: ) a avec a un entier réel positif formant ledit seuil correspondant) formant alors une deuxième condition d'optimisation. a est définit afin de garder une ressemblance entre la surface initiale et finale (optimale). Le bon choix d'a rend la surface (optimale) plane et évitera, localement, la présence des petites bosses. Selon une mise en oeuvre particulière du procédé de détermination de l'ensemble de points de fonctionnement caractéristiques illustrée à la figure 5, ce dernier comporte une première étape d'initialisation E4 dans laquelle sont fixés quatre points de fonctionnement d'extrémité choisis parmi l'ensemble de points de fonctionnement initiaux, les points de fonctionnement initiaux restant formant un ensemble de points de fonctionnement internes. Les points de fonctionnement d'extrémité sont formés par des points de maillage qui « encadre » les points de fonctionnement internes. Les quatre points d'extrémité sont avantageusement constitués par les points suivants : (0, Pmin, 0), (0, Pmax, 0), (1, Pmin, z1) et (1, Pmax, z2) avec z1 et z2 les valeurs associées d'énergie restante ayant été déterminées en particulier lors de la caractérisation de la cellule unitaire étalon. En outre, dans ladite mise en oeuvre particulière du procédé, ce dernier comporte une deuxième étape E5 comprenant une étape de définition E5-1 d'une variable Nbpoint représentative d'un nombre de points de fonctionnement de l'ensemble de points de fonctionnement internes à utiliser. Par ailleurs, la deuxième étape comporte une étape E5-2 de mise en oeuvre du cycle d'étapes décrit ci avant (étapes E2-1 à E2-4 ou E2-5 de la figure 2). De préférence, le cycle d'étapes est tel que toutes les combinaisons possibles de Nbpoint points parmi le nombre total de points de l'ensemble de points de fonctionnement internes sont déterminées, et l'étape de choix (E2-1) est telle que chaque ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels choisi comporte (de préférence uniquement) les quatre points d'extrémités fixés et l'une desdites combinaisons possibles. De préférence, lors d'une première itération de la deuxième étape E5, Nbpoint vaut 1 (autrement dit l'étape de définition E5-1 de Nbpoint a initialisé Nbpoint à 1). Si aucun ensemble de points intermédiaires potentiels n'est validé lors de la mise en oeuvre du cycle d'étapes associé à la première itération de la deuxième étape, le procédé comporte alors une deuxième itération de la deuxième étape E5 pour laquelle Nbpoint vaut 2 (en sortie de l'étape E5-2 on retourne dans l'étape E5-1 où on incrémente la variable Nbpoint - l'incrément se faisant de 1 en 1). Dans ce cas précis, une étape (non représentée) consécutive à l'étape E5-2 peut permettre de vérifier si aucun ensemble n'a été validé et si oui le procédé retourne à l'étape E5-1, notamment tant que Nbpoint est strictement inférieur à 3, où Nbpoint est incrémenté. Préférentiellement, tous les ensembles de points intermédiaires potentiels choisis forment ici un ensemble de surfaces correspondantes établies qu'il convient de valider ou non. Pour Nbpoint égal à 1 ou 2, le nombre d'ensembles de points de fonctionnement intermédiaires potentiels est tel qu'une attaque « brute » en testant toutes les surfaces établies associées est réalisable, avec les moyens de calcul dont dispose l'homme du métier, dans un temps raisonnable. Si un ensemble de points de fonctionnement potentiels choisi est validé alors l'étape de détermination de l'ensemble points de fonctionnement intermédiaires peut être stoppée et l'ensemble points de fonctionnement intermédiaires déterminé est formé/constitué par l'ensemble points de fonctionnement intermédiaires potentiels validé. Mathématiquement, cette deuxième étape E5 peut être qualifiée de partie non aléatoire orientée. Au-delà de Nbpoint = 2, il est préférable d'optimiser le déroulement du procédé afin diminuer le temps nécessaire pour trouver une ou plusieurs solution(s) au problème d'optimisation. En ce sens, il peut être mis en oeuvre un choix aléatoire des points de d'ensembles de points à tester (appelé partie aléatoire en figure 5). En particulier, si après j itérations de la deuxième étape E5, de préférence j étant égal à 2, aucun ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels n'est validé , le procédé comporte une troisième étape E6 comprenant les étapes suivantes : incrémenter Nbpoint (préférentiellement après la première incrémentation de cette étape E6, Nbpoint est égal à 3) et former aléatoirement des ensembles de Nbpoint points (E6-1), de préférence distincts, choisis parmi les points de l'ensemble de points de fonctionnement internes jusqu'à ce que le nombre d'ensembles de Nbpoint points soit égal à un seuil prédéterminé inférieur au nombre des combinaisons possibles de Nbpoint points parmi le nombre total de points de l'ensemble de points de fonctionnement internes, - déterminer une pluralité de surfaces , notamment à partir de la triangulation de Delaunay, chacune des surfaces de la pluralité de surfaces étant définie à partir des quatre points d'extrémité fixés et de l'un des ensembles de Nbpoint points formé aléatoirement (autrement dit ces points font partis de ladite surface), - comparer chacune des surfaces de la pluralité de surfaces avec les points de fonctionnement de l'ensemble de points initiaux, - définir les points ayant servi à définir une surface de la pluralité de surfaces en tant qu'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires validés si ladite étape de comparaison de ladite surface satisfait une condition d'optimisation, sinon réaliser une nouvelle troisième étape, de préférence tant que Nbpoint est inférieur ou égal à 6. Les étapes de détermination de la pluralité de surfaces, de comparaison et de définition des points de l'étape E6 sont représentées au sein de l'étape E6-2 de la figure 5. Le seuil prédéterminé inférieur au nombre des combinaisons possibles de Nbpoint points parmi le nombre total de points de l'ensemble de points de fonctionnement internes permet de limiter le nombre de surfaces établies. Ce seuil peut être fonction de la puissance de calcul dont on dispose, typiquement il peut être inférieur à 15000. La condition d'optimisation de l'étape de définition des points de l'étape E6 peut être identique à la première condition d'optimisation, par ailleurs la deuxième condition d'optimisation peut aussi s'appliquer. On comprend alors que tout ce qui a été dit ci-dessus pour l'étape de validation E2-4 du cycle d'étapes est avantageusement applicable dans l'étape de définition des points de l'étape E6 en vue de valider ou non les points ayant servi à définir une surface de la pluralité de surfaces en tant que points de fonctionnement intermédiaires validés. Par ailleurs, il est possible que la deuxième étape E5, ou que la troisième étape E6, permette de trouver plusieurs ensembles de points de fonctionnement intermédiaires validés. En ce sens, l'étape de sélection E2-5 décrite ci-avant peut aussi être appliquée dans le cadre de la deuxième étape E5 ou de la troisième étape E6 en vue de ne sélectionner qu'un unique ensemble de points de fonctionnement intermédiaires validé. De manière générale, au moins un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels est trouvé avant que Nbpoint soit égal à 6 ou lorsque Nbpoint est égal à 6. Cette limite permet donc d'arrêter le procédé et de signaler un problème à un opérateur si aucune solution n'est trouvée à ce moment là. Selon une variante visible à la figure 5, pour chaque valeur Nbpoint, on extrait une surface établie. Lorsque pour une valeur de Nbpoint on obtient plusieurs surfaces possibles (notamment pour des valeurs de Nbpoint au dessus de 2, on ne conserve, pour ladite valeur de Nbpoint, que la surface la plus adéquate (notamment en mettant en oeuvre l'étape E2-5 décrite ci-dessus). Dans cette variante, la valeur Nbpoint reste préférentiellement strictement inférieure à 7. On obtient alors, après la mise en oeuvre de l'étape E6, Nbpoint surfaces valides (étape E7) et il convient alors de choisir la plus optimale (étape E8) au terme du procédé parmi les Nbpoint surfaces valides (par exemple en mettant en oeuvre l'étape E2-5 décrite ci-dessus). Dans cette variante, l'étape E5 est préférentiellement mise en oeuvre deux fois et l'étape E6 mise en oeuvre quatre fois. Dans le cas où on cherche à déterminer le plus rapidement possible l'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires, le cycle d'étapes est réalisé de telle sorte qu'après l'établissement d'une surface, l'étape de comparaison associée est mise en oeuvre, avant l'établissement de tout autre surface, en vue de valider ou non les points de fonctionnement intermédiaires potentiels associés à ladite surface établie. Ainsi, dans le cas où les points de fonctionnement intermédiaires potentiels associés à ladite surface établie sont validés, l'étape de détermination des points de fonctionnement intermédiaires est stoppée et l'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels validé est utilisé dans l'étape de détermination de l'ensemble de points de fonctionnement caractéristiques en tant qu'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires déterminés. Alternativement, une itération dudit cycle d'étapes comporte le choix d'un unique ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels. Ainsi, si dans cette itération le choix est validé, l'étape de détermination des points de fonctionnement intermédiaires est terminée, sinon une nouvelle itération du cycle est réalisée avec un nouvel unique ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels choisi. L'objet des deux paragraphes précédents est aussi valable dans le cadre de la mise en oeuvre de la deuxième étape ou de la troisième étape, et ce même si le seuil prédéterminé correspondant n'a pas été encore atteint. Autrement dit, on comprend ici que dès qu'un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels est choisi, on cherche à déterminer s'il est valide ou non avant de choisir un autre ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels. Dès qu'un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels est validé, l'étape de détermination de l'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires est stoppée et l'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires déterminé correspond à l'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels validé. Le présent procédé de détermination a été utilisé pour caractériser une batterie dont une cellule unitaire est usuellement caractérisée par 36 points de fonctionnement initiaux à une température donnée (figure 2). Ledit procédé a pu mettre en avant moins de 8 points de fonctionnement de l'ensemble de point initiaux pertinents pour déterminer l'ensemble de points de fonctionnement caractéristiques. Des tests ont donc été menés pour caractériser le type de batterie avec les 8 points mis en avant et avec les 36 points initiaux afin d'obtenir deux cartographies distinctes représentatives du comportement énergétique sur 8 points et sur 36 points. Ensuite, les cartographies obtenues ont été utilisées dans le cadre de simulation respectivement sur une première batterie et sur une deuxième batterie selon un même algorithme de suivi de l'état d'énergie pour un même comportement en termes de consommation électrique et dans des conditions de températures identiques. La figure 6 illustre deux courbes représentatives de l'utilisation, la courbe Cl correspond au suivi en utilisant la cartographie à 36 points et la courbe C2 correspond au suivi en utilisant la cartographie à 8 points. On s'aperçoit que l'écart final entre les simulations est relativement faible (inférieur à 2,4%) et est largement acceptable à la vue du temps gagné et du coût associé à la caractérisation de la batterie. Un dispositif peut comporter un calculateur et des moyens de mise en oeuvre du procédé de détermination de l'ensemble de points de fonctionnement caractéristiques et/ou des moyens de mise en oeuvre du procédé de caractérisation d'une batterie prédéterminée munie d'une pluralité de cellules unitaires pour une pluralité de températures. En particulier, le dispositif peut comporter autant d'éléments que d'étapes du procédé associé, on comprend alors que chaque élément est configuré de sorte à permettre la mise en oeuvre d'une étape correspondante du procédé associé.15 REVENDICATIONS1. Procédé de détermination d'un ensemble de points de fonctionnement caractéristiques définissant le comportement énergétique d'une batterie prédéterminée munie d'une pluralité de cellules unitaires, ledit procédé comprenant les étapes suivantes : - une détermination (El ) d'un ensemble de points de fonctionnement initiaux associé à une cellule unitaire étalon du type de celles destinées à intégrer ladite batterie prédéterminée et étant représentatif du comportement énergétique de la cellule unitaire étalon, - une détermination (E2) d'un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires formant un sous-ensemble de l'ensemble de points de fonctionnement initiaux, - une détermination (E3) dudit ensemble de points de fonctionnement caractéristiques par mise en oeuvre de tests réalisés sur au moins une batterie étalon représentative de ladite batterie prédéterminée, chaque test déterminant un point de fonctionnement caractéristique en utilisant des données issues de l'un desdits points de fonctionnement intermédiaires. 2. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que chacun des points de fonctionnement caractéristiques est défini par au moins une valeur d'un état d'énergie de la batterie prédéterminée, une valeur d'une puissance de la batterie prédéterminée et une valeur d'énergie restante de la batterie prédéterminée, et en ce que chacun des points de fonctionnement initiaux, et des points de fonctionnement intermédiaires est défini par au moins une valeur d'un état d'énergie de lacellule unitaire étalon, une valeur d'une puissance de la cellule unitaire étalon et une valeur d'énergie restante de la cellule unitaire étalon. 3. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'étape de détermination (E2) de l'ensemble des points de 5 fonctionnement intermédiaires comporte au moins un cycle des étapes suivantes : - un choix (E2-1) d'au moins un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels parmi l'ensemble de point de fonctionnement initiaux, 10 - un établissement (E2-2), pour chaque ensemble de point de fonctionnement intermédiaires potentiels, d'une surface correspondante, de préférence établie par la triangulation de Delaunay, - une comparaison (E2-3) entre chaque surface établie et tout ou 15 partie des points de fonctionnement initiaux, - une validation (E2-4) du choix dudit au moins un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels en fonction du résultat de ladite comparaison. 4. Procédé selon les revendications 2 et 3, caractérisé en ce que 20 pour chaque surface établie :- l'étape de comparaison (E2-3) comporte d'une part, pour chaque point de fonctionnement initial utilisé au cours de l'étape de comparaison (E2-3), la formation d'un couple de points comprenant ledit point de fonctionnement initial et un point de ladite surface établie dont les valeurs d'état d'énergie de la cellule unitaire étalon et les valeurs de puissance de la cellule unitaire étalon sont identiques à celles dudit point de fonctionnement initial et comporte d'autre part, pour chaque couple de point, la détermination d'une différence entre les valeurs d'énergie restante dudit point de fonctionnement initial et dudit point de ladite surface établie, - l'étape de validation (E2-4) comprend la validation dudit au moins un ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels choisi si, pour chaque couple de points, ladite différence, ou une valeur représentative de la différence, est inférieure à un seuil. 5. Procédé selon l'une des revendications 3 ou 4, caractérisé en ce que : - il comporte le choix (E2-1) de plusieurs ensembles de points de fonctionnement intermédiaires potentiels parmi l'ensemble de points de fonctionnement initiaux, - plusieurs ensembles de points de fonctionnement intermédiaires potentiels sont validés lors de la mise en oeuvre de ladite étape de validation (E2-4),et en ce qu'il comporte une étape de sélection (E2-5) d'un unique ensemble de points de fonctionnement intermédiaires parmi lesdits plusieurs ensembles de points de fonctionnement intermédiaires validés. 6. Procédé selon les revendications 4 et 5, caractérisé en ce que ladite étape de sélection (E2-5) comporte l'établissement, pour chacune des surfaces établies associées aux ensembles de points de fonctionnement intermédiaires potentiels validés, d'une valeur moyenne de la différence déterminée entre les valeurs d'énergie restante des points de chaque couple associé à ladite surface établie, l'ensemble de points de fonctionnement intermédiaire sélectionné correspondant à celui associé à la surface établie dont la valeur de la moyenne est la plus faible. 7. Procédé selon la revendication 3 ou la revendication 3 et l'une des revendications 4 à 6, caractérisé en ce qu'il comporte une première étape d'initialisation (E4) dans laquelle sont fixés quatre points de fonctionnement d'extrémité choisis parmi l'ensemble de points de fonctionnement initiaux, les points de fonctionnement initiaux restant formant un ensemble de points de fonctionnement internes, et une deuxième étape (E5) comprenant les étapes suivantes : o une définition (E5-1) d'une variable Nbpoint représentative d'un nombre de points de fonctionnement de l'ensemble de points de fonctionnement internes à utiliser, o la mise en oeuvre (E5-2) dudit cycle d'étapes dans lequel :^ toutes les combinaisons possibles de Nbpoint points parmi le nombre total de points de l'ensemble de points de fonctionnement internes sont déterminées, ^ l'étape de choix (E2-1) est telle que chaque ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels choisi comporte les quatre points d'extrémités fixés et l'une des combinaisons possibles. 8. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce qu'il comporte une première itération de la deuxième étape (E5) pour laquelle Nbpoint vaut 1, et en ce qu'il comporte une deuxième itération de la deuxième étape (E5) pour laquelle Nbpoint vaut 2 si aucun ensemble de points intermédiaires potentiels n'est validé lors de la mise en oeuvre du cycle d'étapes associé à la première itération de la deuxième étape. 9. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que si après j itérations de la deuxième étape (E5), de préférence j étant égal à 2, aucun ensemble de points de fonctionnement intermédiaires potentiels n'est validé, le procédé comporte une troisième étape (E6) 20 comprenant les étapes suivantes : - incrémenter Nbpoint et former aléatoirement des ensembles de Nbpoint points, de préférence distincts, choisis parmi les points de l'ensemble de points de fonctionnement internes jusqu'à ce que le nombre d'ensembles de Nbpoint points soit égal à un 25 seuil prédéterminé inférieur au nombre des combinaisonspossibles de Nbpoint points parmi le nombre total de points de l'ensemble de points de fonctionnement internes, - déterminer une pluralité de surfaces, notamment à partir de la triangulation de Delaunay, chacune des surfaces de la pluralité de surfaces étant définie à partir des quatre points d'extrémité fixés et de l'un des ensembles de Nbpoint points formé aléatoirement, - comparer chacune des surfaces de la pluralité de surfaces avec les points de fonctionnement de l'ensemble de points initiaux, - définir les points ayant servi à définir une surface de la pluralité de surfaces en tant qu'ensemble de points de fonctionnement intermédiaires validé si ladite étape de comparaison de ladite surface satisfait une condition d'optimisation, sinon réaliser une nouvelle troisième étape, de préférence tant que Nbpoint est inférieur ou égal à 6. 10. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que chaque mise en oeuvre d'un test consiste à réaliser une étape de décharge de la batterie étalon à partir d'un état d'énergie connu et d'une puissance de décharge connue déterminés à partir d'un des points de l'ensemble de points intermédiaire déterminés, à mesurer une énergie restante correspondante, et à former le point de fonctionnement caractéristique par l'association de l'état d'énergie connu, de la puissance de décharge connue et de l'énergie restante mesurée.11 Procédé de caractérisation d'une batterie prédéterminée munie d'une pluralité de cellules unitaires pour une pluralité de températures, ledit procédé comportant, pour chaque température, une mise en oeuvre du procédé de détermination d'un ensemble de points de fonctionnement caractéristiques définissant le comportement énergétique de la batterie prédéterminée selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, et une étape d'association de ladite température audit ensemble de points de fonctionnement caractéristiques.