FR 3023662 A1 20160115 FR 1456660 A 20140710 Procédé d'adhésion à une grappe de dispositifs électroniques communiquant via un réseau sans fil, dispositif électronique mettant en oeuvre ledit procédé, et système associés L'invention concerne un procédé d'adhésion à une grappe de dispositifs électroniques communicants, ledit procédé étant mis en oeuvre par une unité de traitement de l'un desdits dispositifs électroniques communiquant avec des pairs au travers d'un réseau de communication sans fil. L'invention concerne en outre un système comportant une pluralité de dispositifs mettant en oeuvre un tel procédé de d'adhésion. A titre d'exemple d'application préférée mais non limitatif, l'invention sera décrite au travers d'un exemple d'application en lien avec la collecte de grandeurs, telles que, par exemple, température, humidité, lumière, vibration, choc, etc., en lien avec les environnements interne et/ou externe de conteneurs ou containers de biens ou de marchandises. Selon ledit exemple d'application, lesdits conteneurs sont agglomérés, empilés sur une aire de stockage ou itinérants sur une plateforme de transport telle qu'un navire porte-conteneurs, un train de marchandises ou toute autre plateforme de transport adaptée. Chaque conteneur coopère avec l'un desdits dispositifs communicants. Ces derniers sont chargés de collecter et d'acheminer lesdites grandeurs au travers de messages de service à destination de dispositifs pairs agissant en tant que « tête de grappe » dont une mission consiste en outre à mettre en oeuvre un service déterminé. Un tel service peut, par exemple, consister à agréger des données collectées par les dispositifs communicants et à transmettre lesdites données après leur agrégation à une entité distante au moyen d'une liaison longue portée ou longue distance de type liaison satellite ou liaison radiotéléphonique. L'invention ne saurait toutefois être limitée à ce seul exemple d'application. Plus généralement, un dispositif « tête de grappe » sera chargé de mettre en oeuvre un service donné en lien avec des données collectées et acheminées par ses pairs, ledit service donné pouvant concerner une supervision ou une gestion d'alarmes, en lieu et place ou en complément d'une mise en liaison avec une entité distante. De nombreuses typologies ou configurations de réseaux d'objets communicants existent. La figure 1 présente ainsi schématiquement deux réseaux R1 et R2 de communication sans fil. Quel que soit le réseau opéré, chaque dispositif communicant, que l'on nomme également et généralement « noeud » au sein d'un tel réseau, met en oeuvre un procédé de communication lui permettant d'échanger des messages de données et/ou de service avec un noeud tiers ou pair. Ainsi, le réseau R1 met en situation trente dispositifs électroniques communicants respectivement référencés en figure 1 : al à a8, bl à b8, cl à c8, dl à d8 et el à e8. De son côté, le réseau R2 met en situation vingt-cinq dispositifs électroniques communicants, respectivement référencés en figure 1 : fi à f5, gl à g5, hl à h5, il à i5 et jl à j5. Que l'on exploite un réseau simple-saut (ou « single-hop network » selon une terminologie anglo-saxonne), tel que, à titre d'exemple, le réseau R2 décrit en liaison avec la figure 1, ou multisauts (ou « multi-hop network » selon une terminologie anglo-saxonne) tel que, à titre d'exemple, le réseau R1 décrit en liaison avec la figure 1, un premier noeud que nous nommerons « source », peut préparer un message de service, représenté en figure 1 par une double flèche, comportant des données en lien avec, à titre d'exemple non limitatif, une grandeur mesurée par un capteur coopérant avec ledit premier noeud, à destination d'un deuxième noeud « destinataire ». Selon un réseau simple-saut, la communication entre les premier et deuxième noeuds est directe. En revanche, 5 selon un réseau multisauts, une telle communication peut être indirecte. Ainsi, un message adressé depuis un noeud « source » peut être relayé par un ou plusieurs noeuds « tiers ou intermédiaires », dont les rôles respectifs consistent à relayer ledit message émanant du noeud 10 « source » afin que celui-ci soit in fine acheminé vers et réceptionné par le noeud « destinataire ». Les noeuds constituent dans ce cas des grappes ou des clusters, selon une terminologie anglo-saxonne, telles que, à titre d'exemple les grappes Cl et C2 représentées par un 15 cerclage en ligne pointillée par la figure 1. Le cheminement suivant lequel un message de service émanant d'un noeud « source » à destination d'un deuxième noeud « destinataire » via un ou plusieurs noeuds « relayeurs » est nommé généralement « route ». Ainsi, selon la figure 20 1, un message émis depuis le noeud a4 à destination du noeud d2, sera relayé successivement par les noeuds intermédiaires b4 et c3. La communication au sein de réseaux de communication 25 simple-saut ou multisauts est généralement réalisée par voie radio. La communication est généralement de faible portée, c'est-à-dire de l'ordre de quelques mètres à quelques dizaines de mètres, de sorte que, de proche en proche, les messages de service soient transmis entre les 30 différents noeuds. Lorsque des données sont supposées être acheminées à destination d'un serveur ou plus généralement d'une entité distante, un deuxième mode de communication est mis en oeuvre, par exemple, par voie GSM (« Global System for Mobile Communications » selon une 35 terminologie anglo-saxonne) ou GPRS (« General Racket Radio Service » selon une terminologie anglo-saxonne) voire encore, par une liaison satellite. Les échanges entre noeuds, des traitements ou calculs mis en oeuvre par ces derniers basés sur des données échangées, ainsi que l'acheminement éventuel et distant de données collectées au sein d'un réseau ou d'une grappe de dispositifs communicants, sont autant d'actions consommatrices en énergie électrique. Comme l'indique à titre d'exemple préféré la figure 2, un noeud consiste généralement et principalement en un dispositif électronique 10 comportant une unité de traitement 11, par exemple sous la forme d'un microcontrôleur, coopérant avec une mémoire de données 12, éventuellement une mémoire de programmes 14, lesdites mémoires étant éventuellement dissociées. L'unité de traitement 11 coopère avec lesdites mémoires 12 et 14 au moyen de bus de communication internes. Généralement, un dispositif électronique 10 comporte un ou plusieurs capteurs de mesure 15 d'une grandeur physique en lien avec l'environnement du dispositif 10. Un tel capteur peut mesurer la température environnante, un taux d'humidité ou la présence/absence de lumière. Le dispositif 10 comporte en outre des premiers moyens de communication 13 coopérant avec l'unité de traitement 11 et assurant une communication de proximité sans fil avec tout autre dispositif électronique 10i situé à portée de communication. Il peut en outre comporter des deuxièmes moyens de communication 16 de type « longue distance » coopérant avec l'unité de traitement 11. Ces deuxièmes moyens de communication permettent à un tel dispositif 10 de pouvoir transmettre à une entité distante, par exemple un serveur RS, des données au travers de messages MC distribués par un réseau RR exploitant, par exemple, les technologies GSM, GPRS ou satellite. Pour fonctionner, c'est-à-dire pour que l'unité de traitement 11 mette en oeuvre un procédé découlant de l'interprétation ou de l'exécution, par ladite unité de traitement, d'instructions de programme P enregistrées dans la mémoire de programmes 14, le 5 dispositif 10 comporte une source d'énergie électrique 17, sous la forme d'une ou plusieurs batteries par exemple. La capacité à pouvoir communiquer ou tout simplement à pouvoir fonctionner d'un noeud est directement liée à la capacité énergétique restante et 10 disponible dudit noeud. Certains ont cherché à concevoir des réseaux ou des procédés de communication, mis en oeuvre par des noeuds au sein d'un réseau ou d'une grappe, pour préserver 15 globalement la capacité en énergie électrique du réseau ou de la grappe. Globalement, une première approche consiste à répartir le coût énergétique découlant des échanges entre les noeuds sur l'ensemble desdits noeuds du réseau ou de la grappe. On a également cherché à répartir 20 la consommation énergétique découlant des traitements mis en oeuvre sur des données collectées, par exemple une émission longue distance, sur la plupart des noeuds, mutualisant ainsi la consommation électrique sur une pluralité de noeuds. Ainsi, que le réseau de communication 25 sans contact soit en configuration simple-saut ou multisauts, un noeud peut être arbitrairement désigné en tant que « tête de réseau » ou du moins en tant que « tête de grappe », que nous qualifierons par le terme anglo-saxon « head ». En liaison avec la figure 1, un 30 dispositif agissant en tant que « tête de grappe » est représenté par un cercle dessiné en trait épais. Il s'agit du noeud d2 pour le réseau R1 et du noeud h3 pour le réseau R2. Les noeuds d2 et h3 agissent ainsi en tant que heads respectivement des grappes Cl et C2. De cette 35 manière, l'énergie consommée, notamment pour transmettre à distance des données collectées au sein d'un réseau, est mutualisée sur une pluralité de noeuds. En variante, les heads peuvent être aléatoirement désignés, ou plus précisément peuvent aléatoirement s'auto-désigner respectivement head, à la condition que ces derniers 5 disposent de moyens matériels et/ou logiciels suffisants pour mettre en oeuvre un service déterminé. A titre d'exemple, le procédé « LEACH », tel que décrit notamment par le document titré « An ApplicationSpecific Protocol Architecture for Wireless Microsensor 10 Networks » (W. Heinzelman, A. Chandrakasan, H. Balakrishnan IEEE TRANSACTIONS ON WIRELESS COMMUNICATIONS, VOL. 1, NO. 4, OCT. 2002), permet dans un réseau simple-saut, de désigner aléatoirement un noeud pour qu'il devienne head. Les autres noeuds appartenant à 15 la grappe dudit head, noeuds que nous nommerons respectivement « membre » ou « member » selon une terminologie anglo-saxonne, adressent à la tête de grappe, donc au head, leurs messages de service. En liaison avec la figure 1, chaque noeud member est 20 représenté par un cercle dessiné en trait fin. Ainsi, au sein du réseau R2, le head h3 communique directement avec les noeuds g2 à g4, h2 et h3 ainsi qu'avec les noeuds i2 à i4. Le head collecte lesdites données émises depuis différents noeuds membres, les traite, les agrège voire 25 les consolide, et déclenche, par exemple, une émission longue portée à destination d'une entité distante, telle qu'un serveur RS décrit en liaison avec la figure 2. Selon cette technique connue, une fois qu'un noeud a assuré le rôle de head, un tel noeud ne peut assurer de 30 nouveau un tel rôle avant l'expiration d'une période déterminée. Un nouveau noeud member est alors désigné aléatoirement head, assurant ainsi une continuité de service. Pour qu'un noeud, que nous nommerons « libre » ou « loose » selon une terminologie anglo-saxonne, 35 représenté par un cercle dessiné en trait double en liaison avec la figure 1, puisse adhérer à un head et ainsi constituer une nouvelle grappe ou rejoindre une grappe existante, un noeud loose situé à portée radio d'un noeud promu head, est agencé pour recevoir un message d'enrôlement MH émanant dudit head, émis généralement sous la forme d'une émission indifférenciée (également connue sous l'appellation anglo-saxonne « broadcast ») de messages d'enrôlement MH à destination de tout noeud situé à portée radio du head. La figure 1, permet, au travers du réseau R2, de décrire la résultante d'une émission d'un message MH transmis depuis le noeud h3, désigné pour agir en tant que head, message MH transmis selon un mode Broadcast de courte portée aux noeuds situés à portée de communication, en l'occurrence, les noeuds g2 à g4, h2 et h4, ainsi que les noeuds i2 à i4, initialement noeuds loose, à l'instar des autres noeuds, tels que, de manière non exhaustive, les noeuds fi à f5, représentés par des cercles en traits doubles sur la figure 1. A réception d'un tel message d'enrôlement MH, un noeud loose, par exemple le noeud h4, met à jour sa mémoire de données, ladite mémoire coopérant avec son unité de traitement pour y consigner les coordonnées ou l'identifiant du head, soit l'identifiant du noeud h3 en liaison avec la figure 1. Le dispositif h4 précédemment libre ou noeud loose devient membre de la grappe C2, soit un noeud member, représenté par un cercle en trait fin. Le dispositif h3, agissant en tant que tête de grappe ou head, devient le destinataire de tout message de service MS comportant des données collectées par le dispositif h4 nouvellement membre de la grappe C2 à l'instar des autres dispositifs membres de ladite grappe, soit g2, g3, g4, i2, i3 et i4. Ainsi, lesdits noeuds g2 à g4, h2 et h4, ainsi que les noeuds i2 à i4, préalablement noeuds loose, deviennent noeuds members, apparaissant en cercles dessinés en simple trait, sur la figure 1. L'émission du message MH par le noeud h3 est limitée en portée. Aussi des noeuds, situés hors de portée, ne reçoivent pas le message MH comme message intelligible, voire ne le reçoivent pas du tout. Le réseau R2 étant de type simple-saut, les noeuds étant hors de portée de h3, tels que les noeuds fi à f5, gl, g5, hl, h5, il, i5 ou encore les noeuds jl à j5 demeurent noeuds loose, représentés par des cercles dessinés en trait double. La grappe C2 ne comporte que le noeud h3, agissant en tant que head, et les noeuds membres (c'est-à-dire ayant accepté l'enrôlement de h3) ou members. Une transposition de l'enseignement LEACH dans le cadre d'un réseau multisauts, comme le réseau R1 décrit en liaison avec la figure 1, pourrait laisser supposer que les noeuds, devenant membres d'une grappe comportant un noeud agissant en tant que tête de grappe, enregistreraient, au sein de leurs mémoires de données respectives, la route, c'est-à-dire, l'identifiant du noeud agissant en tant que head et au moins l'identifiant du noeud ayant relayé le message d'enrôlement dudit head voire, en variante, les identifiants des noeuds intermédiaires le séparant dudit head. Ainsi, à titre d'exemple, le noeud c2 enregistrerait l'identifiant du head d2, ayant reçu directement un message d'enrôlement MH dudit noeud d2. Le noeud b2 enregistrerait, quant à lui, outre l'identifiant du noeud d2, celui-ci du noeud c2 ayant relayé le message d'enrôlement MH de d2 au profit du noeud b2. Une telle approche permet en théorie, ou du moins selon un mode d'application parfait, de préserver les ressources énergétiques globales d'un réseau de communication comportant une pluralité de noeuds communicants. En pratique ou dans la réalité, et notamment selon des domaines d'application ou d'exploitation d'un tel réseau de communication en lien avec le transport de conteneurs coopérant avec des dispositifs électroniques communicants, une telle solution demeure non pertinente, du moins peu efficace. Décrivons, à titre d'exemple d'application préférée mais non limitatif, l'exploitation d'un réseau de communication sans fil dont les noeuds consignent, collectent et transmettent des mesures en lien avec une pluralité de conteneurs, tels que des containers de biens ou de marchandises. Imaginons que chaque conteneur soit associé à un dispositif électronique communicant mettant en oeuvre un procédé de communication tel que le LEACH. Selon cette hypothèse, chaque dispositif électronique communicant associé à un conteneur agit en tant que noeud au sein du réseau sans fil, tel que le réseau R2 décrit en liaison avec la figure 1. Imaginons, que le mode de communication entre noeuds se fasse par voie radio. Outre le fait qu'un procédé de communication de type LEACH impose une approche simple-saut, imposant ainsi que chaque noeud puisse être en mesure de communiquer directement avec un head, l'agencement relatif des conteneurs, par exemple sur un navire, sur une aire de stockage ou sur toute plateforme de transport routière ou ferroviaire, crée un contexte applicatif tel qu'un noeud désigné head pourrait ne pas être en mesure d'assurer sa mission, consistant par exemple à transmettre des données agrégées à destination d'une unité distante, du seul fait de son positionnement dans un empilement de conteneurs par exemple. En effet, nombreux sont les obstacles constitués par une plateforme de transport et/ou un espace de stockage, du fait de cloisonnages ou de confinements partiels imposés par la structure d'accueil des conteneurs ou encore par les interactions engendrées mutuellement par les conteneurs eux-mêmes, dont l'empilement peut entraîner une dégradation, voire une perte de capacité à pouvoir transmettre des données par voie longue distance de la part d'un head. Le risque de constater une perte de données, des lenteurs d'acheminement desdites données, mais aussi des dépenses énergétiques inutiles et non pertinentes pour « animer » une grappe dont le head ne serait pas capable d'assurer efficacement sa fonction ou service, est très grand. Ce risque l'est d'autant plus dans le cas où l'élection aléatoire de heads consécutifs se traduirait par un « choix » peu fructueux. Une transposition d'un tel enseignement à un réseau multisauts ne saurait être davantage pertinente. En effet, bien que permettant d'étendre la taille d'une grappe, c'est-à-dire le nombre de noeuds membres de ladite grappe, l'élection aléatoire indépendante de la position relative d'un noeud au regard de ses pairs est susceptible d'aggraver les dépenses énergétiques pour tenter de constituer des grappes, au final peu communicantes, au fur et à mesure des élections de heads. L'invention permet de répondre à la grande majorité des inconvénients soulevés par les solutions connues. En constituant un réseau de communication sans fil, particulièrement innovant et performant, quel que soit l'agencement relatif des noeuds et quel que soit le cadre applicatif ou d'exploitation dudit réseau, que celui-ci soit de type simple-saut ou multisauts, l'invention permet d'optimiser la capacité globale du réseau à assurer un service déterminé à partir de données collectées par les différents noeuds. L'originalité principale du procédé d'adhésion à une grappe de dispositifs communicants réside dans des modalités d'élection de heads, si et seulement si ces derniers sont en capacités réelles d'assumer leur rôle de tête de grappe, par exemple pour émettre des données selon un mode de communication longue distance. Chaque noeud mettant en oeuvre un procédé selon l'invention peut décider d'agir en tant que head, à partir du moment où ledit noeud sait qu'il est en situation de tenir efficacement son rôle. Par ailleurs, tout noeud loose peut décider d'adhérer ou non à une grappe de noeuds, ladite grappe comportant ledit head, avantageusement auto-désigné. Parmi les nombreux avantages apportés par 5 l'invention, nous pouvons mentionner que celle-ci permet : de mutualiser de manière pertinente les dépenses énergétiques sur les noeuds du réseau, prolongeant ainsi la capacité à rendre un 10 service dudit réseau de manière inégalée par rapport à l'état de la technique ; de concevoir un réseau de noeuds automatiquement adaptable et fonctionnel au gré des changements de positions relatives entre 15 les noeuds ou de l'évolution des conditions d'exploitation desdits noeuds, par exemple lors de la manutention, du stockage ou du transport de conteneurs associés chacun à un dispositif électronique conforme à l'invention ; 20 de privilégier la robustesse du service (par exemple l'émission de données par voie longue distance) en conférant à chaque noeud conforme à l'invention, l'opportunité de déterminer son rôle au sein du réseau et de se référer à 25 chaque instant au meilleur head selon le service considéré, tout en minimisant les conflits ou modification de grappes lors d'élections concomitantes d'une pluralité de heads situés à portée radio de noeuds communs. 30 A cet effet, l'invention concerne un procédé d'adhésion à une grappe comprenant une pluralité de dispositifs électroniques communicants, ledit procédé étant mis en oeuvre par une unité de traitement de l'un 35 desdits dispositifs électroniques communicants ou d'un dispositif électronique communicant étranger à ladite grappe. Ledit dispositif électronique comporte, outre ladite unité de traitement, une mémoire de données, des premiers moyens de communication assurant une communication de proximité sans fil avec tout autre dispositif électronique situé à portée de communication, ladite mémoire et lesdits moyens de communication coopérant avec ladite unité de traitement. La mémoire de données comporte la valeur d'un identifiant dédié au dispositif électronique communicant et un enregistrement pour comporter la valeur courante d'un identifiant d'un dispositif électronique communicant agissant en tant que tête de grappe. Pour que le dispositif, mettant en oeuvre un tel procédé, puisse adhérer à une grappe comprenant un dispositif agissant en tant que tête de grappe, ledit procédé comporte : - une étape pour recevoir un message d'enrôlement élaboré et émis par un dispositif électronique communicant tiers ayant qualité à agir en tant que tête de grappe, ledit message d'enrôlement comportant l'identifiant du dispositif émetteur dudit message d'enrôlement ; - une étape pour décoder ledit message d'enrôlement et pour en déduire ledit identifiant dudit dispositif émetteur du message d'enrôlement ; - une étape pour mettre à jour l'enregistrement pour que ledit enregistrement mémorise, comme valeur courante d'identifiant de dispositif agissant en tant que tête de grappe, la valeur de l'identifiant du dispositif émetteur du message d'enrôlement décodé, ledit dispositif mettant en oeuvre ledit procédé devenant membre de grappe. Pour notamment mutualiser de manière pertinente les dépenses énergétiques sur l'ensemble des noeuds d'un réseau particulièrement robuste, prolonger la capacité à 35 rendre un service par ledit réseau, un message d'enrôlement comporte en outre une donnée traduisant la capacité dudit dispositif émetteur à pouvoir assurer un service donné. En outre, l'étape d'un procédé d'adhésion selon l'invention pour décoder un tel message d'enrôlement déduit en outre dudit message ladite donnée traduisant ladite capacité. Par ailleurs, l'étape dudit procédé pour mettre à jour l'enregistrement consiste en outre à inscrire dans ledit enregistrement la valeur de la donnée traduisant la capacité du dispositif émetteur à assurer ledit service. Pour qu'un dispositif mettant en oeuvre un tel procédé d'adhésion puisse accepter ou rejeter un candidat ayant émis un message d'enrôlement, l'étape pour mettre à jour l'enregistrement peut n'être accomplie que si la donnée traduisant ladite capacité est supérieure ou égale à un seuil minimal d'exigence déterminé. Pour qu'un dispositif mettant en oeuvre un procédé d'adhésion selon l'invention puisse sélectionner un candidat pertinent parmi une pluralité de dispositifs ayant émis un message d'enrôlement, voire arbitrer une compétition entre deux ou plusieurs dispositifs désignés pour agir en tant que têtes de grappe, un procédé d'adhésion conforme à l'invention peut comporter une étape subséquente à l'étape pour décoder un message d'enrôlement et préalable à l'étape pour mettre à jour l'enregistrement comprenant la valeur courante de l'identifiant du dispositif agissant en tant que tête de grappe. Une telle étape peut consister à : - lire au sein dudit enregistrement la valeur courante de l'identifiant du dispositif agissant en tête de grappe ; - comparer ladite valeur courante à celle de l'identifiant du dispositif émetteur du message d'enrôlement décodé. Si lesdites valeurs d'identifiant sont distinctes, 35 l'étape pour mettre à jour l'enregistrement ne peut être avantageusement accomplie que si la donnée traduisant la capacité du dispositif émetteur du message d'enrôlement à assurer un même service est supérieure ou égale à la valeur de la donnée traduisant la capacité courante du dispositif agissant en tant que tête de grappe augmentée d'une constante non nulle déterminée. Dans le cadre d'une mise en oeuvre de l'invention en réseau multisauts, un procédé d'adhésion conforme à l'invention peut comporter une étape subséquente à l'étape pour mettre à jour l'enregistrement, pour encoder et émettre via les moyens de communication un message d'enrôlement comportant l'identifiant du dispositif inscrit dans l'enregistrement comprenant la valeur courante de l'identifiant du dispositif agissant en tant que tête de grappe, la donnée traduisant la capacité dudit dispositif à pouvoir assurer le service, ainsi que l'identifiant du dispositif mettant en oeuvre ledit procédé d'adhésion et agissant en tant que membre de grappe relayeur du message d'enrôlement. Selon cette variante, l'étape pour décoder un message d'enrôlement peut avantageusement consister à déduire dudit message décodé la valeur de l'identifiant d'un dispositif agissant en tant que membre de grappe et ayant relayé un message d'enrôlement émanant d'un dispositif agissant en tant que tête de grappe. L'étape pour mettre à jour l'enregistrement peut, quant à elle, consister en outre à inscrire au sein dudit enregistrement ledit identifiant du dispositif membre de grappe, relayeur du message d'enrôlement, le couple d'identifiants des dispositifs membre de grappe et tête de grappe constituant ainsi une information de route. Pour contribuer au service déterminé, un procédé d'adhésion, conforme à l'invention et mis en oeuvre par un noeud membre d'une grappe, peut comporter une étape pour émettre un message de service à destination du dispositif agissant en tant que tête de grappe pour le service considéré. Lorsqu'un dispositif agissant en tant que tête de grappe ne souhaite plus agir en tant que tel, il peut émettre un message de destruction de grappe. Un procédé d'adhésion conforme à l'invention, peut comporter : - une étape pour recevoir un message de destruction de grappe élaboré et émis par un dispositif électronique communicant tiers ayant préalablement qualité à agir en tant que tête de grappe, ledit message de destruction de grappe comportant l'identifiant du dispositif émetteur dudit message de destruction de grappe ; - une étape pour décoder ledit message de destruction de grappe et pour en déduire ledit identifiant dudit dispositif émetteur du message de destruction de grappe ; - une étape pour mettre à jour l'enregistrement comportant la valeur courante d'un identifiant d'un dispositif agissant en tant que tête de grappe pour effacer ladite valeur courante ou remplacer celle-ci par une valeur prédéterminée traduisant une absence d'identifiant de dispositif agissant en tant que tête de grappe, ledit dispositif mettant en oeuvre ledit procédé devenant libre, ladite mise à jour de l'enregistrement n'étant effectuée que si la valeur de l'identifiant déduit du message de destruction de grappe est identique à la valeur courante inscrite dans ledit enregistrement. Un procédé d'adhésion conforme à l'invention peut permettre à tout dispositif le mettant en oeuvre de s'auto-désigner ou de s'auto-élire noeud agissant en tant que tête de grappe. Toutefois, afin qu'une telle élection soit pertinente, quelles que soient les conditions d'exploitation dudit réseau, un tel procédé d'adhésion peut comporter : - une étape pour évaluer la capacité du dispositif, mettant en oeuvre ledit procédé, à assumer un service déterminé, ladite étape consistant à estimer un ou plusieurs paramètres de fonctionnement dudit dispositif et produire la donnée traduisant la capacité dudit dispositif à pouvoir assurer le service déterminé ; - une étape pour comparer la donnée traduisant ladite capacité à un seuil fonctionnel minimal d'exigence ; - une étape pour encoder et émettre un message d'enrôlement, comportant l'identifiant dudit dispositif ainsi que la donnée traduisant la capacité dudit dispositif à pouvoir assurer ledit service déterminé, à destination de tout dispositif communicant situé à portée de communication, ladite étape n'étant mise en oeuvre que si la donnée traduisant ladite capacité est supérieure ou égale audit seuil fonctionnel minimal d'exigence. Comme évoqué précédemment, un dispositif agissant en tant que tête de grappe et mettant en oeuvre un procédé selon l'invention peut détecter qu'il ne remplit plus les conditions nécessaires pour assurer efficacement le service déterminé. Il peut donc, avant de se trouver en échec de fonctionnement, démissionner de son rôle de tête de grappe, une telle démission entraînant la destruction de la grappe de noeuds concernée. A ce titre, l'étape, précédemment évoquée pour évaluer la capacité du dispositif peut être itérative. En outre, ledit procédé peut comporter une étape 35 subséquente à l'émission d'un message d'enrôlement, pour encoder et émettre un message de destruction de grappe, ledit message comportant l'identifiant dudit dispositif, à destination de tout dispositif communicant situé à portée de communication, dès qu'une occurrence de l'étape pour évaluer la capacité du dispositif à assumer le service déterminé atteste qu'un paramètre parmi les paramètres de fonctionnement dudit dispositif, est inférieur à un minimum fonctionnel requis, attestant une capacité insuffisante à pouvoir assurer le service. Que ce soit pour s'auto-élire dispositif apte à agir en tant que tête de grappe ou pour y mettre un terme, le procédé d'adhésion permet de comparer des paramètres de fonctionnement au regard de seuils ou de minima. Selon que le dispositif comporte une source en énergie électrique alimentant l'unité de traitement, la mémoire de données, les moyens de communication, l'invention prévoit que l'un desdits paramètres de fonctionnement puisse décrire le niveau d'énergie électrique disponible de la source en énergie électrique. En variante ou en complément, selon que ledit dispositif comporte des deuxièmes moyens de communication longue distance coopérant avec l'unité de traitement, le service consistant à émettre des données à une entité distante via lesdits moyens de communication longue distance, l'invention prévoit que l'un desdits paramètres de fonctionnement puisse décrire la puissance d'émission d'un signal par les moyens de communication longue distance. Quelle que soit la variante de réalisation d'un procédé d'adhésion conforme à l'invention, et afin d'adapter un dispositif électronique communicant pour qu'il puisse mettre en oeuvre un tel procédé, l'invention prévoit un programme d'ordinateur comportant une pluralité d'instructions de programme qui, lorsqu'elles sont : - préalablement enregistrées dans une mémoire de programmes d'un dispositif électronique comportant en outre une unité de traitement, des premiers moyens de communication assurant une communication de proximité sans fil avec tout autre dispositif électronique situé à portée de communication, une mémoire de données enregistrant la valeur d'un identifiant dédié au dispositif et un enregistrement pour comporter la valeur courante d'un identifiant d'un dispositif agissant en tant que tête de grappe, lesdites mémoires et moyens de communication coopérant avec ladite unité de traitement ; - exécutées ou interprétées par ladite unité de traitement, provoque la mise en oeuvre d'un procédé d'adhésion conforme à l'invention. Selon un troisième objet, l'invention concerne en outre, un dispositif électronique comportant une unité de traitement, une mémoire de données, une mémoire de programmes, des premiers moyens de communication assurant une communication de proximité sans fil avec tout autre dispositif électronique situé à portée de communication, lesdites mémoires et les moyens de communication coopérant avec ladite unité de traitement, la mémoire de données comportant la valeur d'un identifiant dédié au dispositif et un enregistrement pour comporter la valeur courante d'un identifiant d'un dispositif agissant en tant que tête de grappe. Pour qu'un dispositif puisse être acteur d'un réseau conforme à l'invention, la mémoire de programmes dudit dispositif comporte les instructions d'un programme tel qu'évoqué précédemment. Selon un quatrième objet, l'invention concerne un système comportant une pluralité de dispositifs électroniques communicants conforme à l'invention, c'est-à-dire mettant en oeuvre un procédé d'adhésion conforme à ladite invention. Selon une application préférée, un tel système peut 5 avantageusement comporter une pluralité de conteneurs de biens, de marchandises solides, fluides ou liquides, lesdits containers coopérant respectivement avec les dispositifs électroniques communicants, ces derniers comportant chacun un capteur coopérant avec l'unité de 10 traitement pour mesurer et collecter une grandeur en lien avec les environnements interne et/ou externe desdits conteneurs. D'autres caractéristiques et avantages apparaîtront 15 plus clairement à la lecture de la description qui suit se rapportant à un exemple de réalisation donné à titre indicatif et non limitatif et à l'examen des figures qui l'accompagnent parmi lesquelles : - la figure 1, déjà décrite, illustre deux exemples 20 de configurations d'un réseau de communication sans fil, respectivement simple-saut ou multisauts ; - la figure 2, partiellement déjà décrite, présente l'architecture fonctionnelle d'un dispositif électronique communicant selon l'art antérieur et 25 selon l'invention lorsque ce dernier est adapté pour mettre en oeuvre un procédé d'adhésion à une grappe de dispositifs communiquant avec des pairs via un réseau de communication sans fil, ledit procédé étant conforme à l'invention ; 30 - la figure 3 présente une description fonctionnelle d'un tel procédé d'adhésion selon l'invention. Un dispositif électronique communicant conforme à l'invention s'apparente à un dispositif 10 connu, tel que 35 celui décrit précédemment en liaison avec la figure 2. A ce titre, un dispositif électronique communicant conforme à l'invention comporte une unité de traitement 11, consistant en un ou plusieurs microcontrôleurs chargés de mettre en oeuvre des traitements sur des 5 données notamment. Lesdites données sont avantageusement, toutes ou parties, enregistrées sur une ou plusieurs mémoires de données 12, généralement électriquement effaçables et inscriptibles. La mémoire 12 peut avantageusement comporter une section non effaçable, 10 physiquement isolée ou simplement agencée pour qu'un accès en écriture ou en effacement soit proscrit, ou requérant la satisfaction d'une procédure d'authentification. Une telle section avantageuse de la mémoire 12, dont l'accès en modification est restreint, 15 permet d'y consigner notamment un identifiant ID dédié au dispositif électronique communicant. Avantageusement, mais de manière non obligatoire, un dispositif 10 peut en outre comporter une ou plusieurs mémoires de programmes 14 pour enregistrer un ou plusieurs programmes P, ou plus 20 généralement un ou plusieurs ensembles d'instructions de programmes, lesdites instructions de programmes étant intelligibles par l'unité de traitement 11 et dont l'exécution ou l'interprétation par ladite unité de traitement provoque la mise en oeuvre d'un procédé de 25 traitement de données ou de fonctionnement du dispositif 10. Ce dernier comporte également des premiers moyens de communication 13 assurant une communication de proximité sans fil avec tout autre dispositif électronique, tel que le dispositif 10i, à condition que ce dernier soit à 30 portée de communication. Par l'intermédiaire desdits moyens 13, le dispositif 10, ou plus précisément son unité de traitement 11, peut émettre et/ou recevoir des messages à destination ou en provenance de dispositifs tiers positionnés à portée de communication. De tels 35 messages peuvent être de toute nature. Selon l'invention, nous distinguerons différents types de messages, parmi lesquels nous pouvons mentionner, de manière non exhaustive, des messages de données MS en lien avec un service particulier S, des messages d'enrôlement MH, des messages de destruction de grappe MR. Certains dispositifs communicants peuvent tirer bénéfice du champ électromagnétique créé par le réseau, pour y puiser l'énergie électrique suffisante pour assurer leurs fonctionnements, ne serait-ce que durant une brève période temporelle. Toutefois, pour assurer un fonctionnement continu et/ou mettre en oeuvre des traitements nécessitant davantage d'énergie, un dispositif électronique communicant 10 selon l'invention peut avantageusement comporter une source en énergie électrique 17 propre, alimentant notamment l'unité de traitement 11 voire, tout autre élément constituant ledit dispositif qui en nécessiterait. Une telle source 17 consiste généralement en une batterie ou une pluralité de batteries. Selon le contexte applicatif privilégié en lien notamment avec le suivi de conteneurs, bien que ce contexte particulier ne saurait limiter le champ d'exploitation de l'invention, un dispositif électronique communicant 10 peut comporter un ou plusieurs capteurs 15 coopérant avec l'unité de traitement 11. Un tel capteur peut mesurer une ou plusieurs grandeurs en lien avec les environnements interne et/ou externe desdits conteneurs et en produire des données. A titre d'exemple, comme illustré par la figure 2, un capteur peut mesurer la température et/ou l'humidité régnant au sein d'un conteneur, l'obscurité ou la perte d'obscurité au sein de l'enceinte attestant une ouverture inopinée du conteneur voire encore, des chocs. Si nécessaire, le ou les capteurs peuvent coopérer avec l'unité de traitement d'un dispositif via des sondes ou des nappes conductrices, notamment dans le cas où un dispositif 10 serait apposé contre la paroi extérieure d'un conteneur alors que l'on souhaite superviser, au moyen dudit dispositif 10, l'environnement intérieur dudit conteneur. Un tel dispositif 10 peut en outre comporter une horloge lui permettant d'horodater les mesures collectées, ladite horloge n'étant pas représentée en figure 2. Selon le ou les services que l'on souhaite opérer à l'aide de dispositifs électroniques communicants selon l'invention, ces derniers peuvent comporter des moyens additionnels et optionnels. A titre d'exemple préféré, un service peut consister à : - collecter des données auprès des noeuds d'un réseau de dispositifs électroniques communicants conformes à l'invention, par exemple en lien avec des grandeurs mesurées par lesdits noeuds ; - à agréger lesdites données collectées auprès d'une pluralité de noeuds, puis à élaborer des messages MC encodant des données de service consolidées à destination d'une entité distante, telle qu'un serveur RS. Pour émettre de tels messages MC, un dispositif 10 comporte avantageusement des deuxièmes moyens de communication longue distance 16 coopérant avec l'unité de traitement 11. Une telle communication peut être réalisée via un réseau RR, par voies GPRS, satellite voire, toute autre voie de communication adaptée. Les différents constituants internes du dispositif électronique coopèrent avec l'unité de traitement 11, avantageusement par bus filaires ou par couplages. Le dispositif 10 comporte un boîtier abritant lesdits constituants, ledit boîtier comportant avantageusement des moyens de fixation pour apposer le dispositif 10 sur un support dont on souhaite assurer le suivi, en l'occurrence un conteneur suivant l'exemple d'application préféré. Pour mettre en oeuvre l'invention, il est requis d'agir sur le fonctionnement de l'unité de traitement, plus précisément sur le procédé de communication mis en oeuvre par ladite unité de traitement. Un tel procédé sera décrit en liaison avec la figure 3 ultérieurement. Un mode d'adaptation préféré consiste à prévoir un programme ou plus généralement des instructions de programmes mutuellement agencées pour mettre en oeuvre ledit procédé lors de l'exécution ou l'interprétation desdites instructions de programme par l'unité de traitement. Avantageusement, ledit programme P est chargé dans la mémoire de programmes 15 lors de l'assemblage dudit dispositif ou, par téléchargement dudit programme au sein de la mémoire 15 après ladite phase d'assemblage du dispositif. L'invention réside principalement dans la mise en oeuvre d'un réseau simple-saut ou avantageusement multisauts, pour lequel chaque noeud consiste en un dispositif électronique communicant tel que le dispositif 10 précédemment décrit. Un noeud d'un tel réseau est adapté pour mettre en oeuvre un procédé d'adhésion à une grappe de dispositifs, tel que le procédé P100 décrit plus loin en liaison avec la figure 3. Pour cette mise en oeuvre, l'invention prévoit que la mémoire de données 12 comporte, outre l'identifiant ID dédié au dispositif électronique communicant, un enregistrement RH prévu pour comporter la valeur courante IDHc d'un identifiant d'un dispositif électronique communicant agissant en tant que tête de grappe, tel que les noeuds d2 ou h3 selon la figure 1. Selon l'invention, lorsqu'un dispositif choisit d'adhérer à une grappe dont l'un des noeuds agit en tant que tête de grappe, cette adhésion est exclusive. En d'autres termes, un noeud ne peut être membre de grappes distinctes, c'est-à-dire ayant respectivement des noeuds heads distincts, pour un même service. Selon l'invention, comme nous le verrons plus loin, un noeud adhérant à une grappe choisit le meilleur head pour ledit service. En revanche, l'invention prévoit qu'un noeud puisse être rattaché à une pluralité de heads, si lesdits heads sont assignés à la mise en oeuvre de services distincts : par exemple un head pour l'émission de données longue distance (service Si) et un deuxième head pour la mise en oeuvre d'un service de gestion d'alarmes (service Sj) sur un site. A ce titre, à l'instar de la solution LEACH, précédemment présentée, l'invention permet de créer des grappes de dispositifs électroniques communicants, telles que les grappes Cl et C2 des réseaux R1 et R2 décrits en liaison avec la figure 1, lesdites grappes comportant un dispositif agissant en tant que tête de grappe ou head, tel que les noeuds d2 ou h3 décrits en liaison avec la figure 1, les autres dispositifs agissant en tant que membres ou members de ladite grappe, tels que, de manière non exhaustive, les noeuds c2 ou i3 décrits en liaison avec la figure 1. Le rôle d'un membre consiste principalement à collecter des informations, telles que par exemple des mesures de grandeurs environnementales, de les traduire en données puis d'encoder lesdites données sous la forme d'un message de service MS à destination d'une tête de grappe ou head en capacité d'assurer le service déterminé. Ce head reconnaît lesdits messages de service MS puis met en oeuvre le service déterminé S. Par exemple, un tel service peut consister à agréger les données transmises au head depuis plusieurs membres via des messages MS, puis à mettre en oeuvre une transmission longue distance desdits données agrégées voire consolidées sous la forme de messages MC à destination d'une entité distante RS. Classiquement, un message de service MS, adressé 35 depuis un membre d'une grappe à destination d'un head, est structuré de sorte à comporter une information caractérisant le type du message (MS, MH, MR, etc.), un identifiant du noeud source, par ailleurs généralement member, un identifiant du noeud destinataire, en l'occurrence un head, voire un identifiant d'un noeud intermédiaire dans le cas d'un réseau multisauts, des données, par exemple en lien avec des grandeurs mesurées par un capteur du dispositif, éventuellement un code de redondance voire un cryptogramme ou tout autre information de contrôle permettant à un noeud réceptionnaire de décoder un tel message de service, de l'exploiter ou de le relayer. Un message MS, comme tout autre message circulant au sein du réseau, peut déclencher des messages d'accusé de réception MACK, transmis par le réceptionnaire du message à destination du noeud source. A l'extension d'une période déterminée ou « timeout » selon une terminologie anglo-saxonne, si aucun message MACK n'est reçu, une nouvelle émission du message MS est déclenchée, et ce, pour un nombre limité d'itérations, à l'issue duquel, le noeud source considère que la « route » ou la communication avec le destinataire n'est pas ou plus disponible. Un tel noeud source peut décider d'abandonner la grappe et de recouvrer un statut de noeud libre ou loose. L'adhésion d'un noeud libre ou loose à un noeud agissant en tant que tête de grappe ou head est proche de celle mise en oeuvre selon la solution LEACH. Toutefois, les modalités d'élection d'une tête de grappe ou head et les modalités d'adhésion d'un noeud libre ou loose pour devenir membre d'une grappe ou member, sont très différentes. Contrairement à l'état de la technique, l'élection d'un dispositif électronique communicant ne découle pas d'un aléa. Bien au contraire, selon l'invention, seuls des noeuds en réelle capacité d'assurer un service déterminé sont aptes à s'auto-désigner heads. De leur côté, les autres noeuds sont libres d'arbitrer une compétition de heads et de choisir le head qui apparaît le meilleur candidat pour mettre en oeuvre le service auquel ils contribuent. La figure 3 illustre un procédé P100 de communication mis en oeuvre par un dispositif conforme à l'invention, tel qu'à titre d'exemple un dispositif 10 décrit en liaison avec la figure 2. Décrivons dans un premier temps, le traitement 110 mis en oeuvre par un dispositif électronique communicant 10 conforme à l'invention, mettant en oeuvre un procédé P100. Ce dernier comporte une étape d'évaluation 111 de la capacité du dispositif 10 à assurer un service déterminé S pour éventuellement, s'auto-désigner ou s'auto-élire tête d'une grappe ou head. Une telle étape 111 peut consister dans un premier temps à estimer, en 1111, un ou plusieurs paramètres de fonctionnement du dispositif 10 pour tester la capacité de celui-ci à assurer correctement ledit service. A titre d'exemple préféré, supposons que ledit service consiste à agréger des données collectées et déduites de messages de service MS, de consolider lesdites données, d'encoder un message MC et d'émettre ce dernier par des moyens de communication longue distance 16 à destination d'un serveur distant dont la mission consiste à tracer des conteneurs coopérant avec des dispositifs communicants. Pour pourvoir assurer ce service, le dispositif doit évidemment comporter des moyens de communication adaptés, tels que les moyens 16. Par ailleurs, une telle communication par exemple de type GPRS, mobilise une quantité d'énergie électrique importante ne serait-ce que pour initier la liaison. Il est donc impératif qu'un dispositif, agissant en tant que tête de grappe, dispose d'une réserve énergétique suffisante pour supporter une telle sollicitation. Par ailleurs, il est également préférable que la puissance d'émission d'un signal par voie GPRS soit des plus optimales. En effet, une puissance d'émission faible engendrerait des lenteurs, donc une durée d'émission accrue et particulièrement consommatrice en énergie électrique voire, de nouvelles tentatives d'émissions successives en cas d'échec ou encore des pertes pures et simples de messages MC. Selon un premier mode de réalisation, l'invention prévoit que l'étape 1111 puisse consister en une étape d'autotest ou d'auto-évaluation du dispositif, par exemple, du niveau de batterie 17. L'unité de traitement 11 peut en outre, par exemple, tester la puissance d'émission d'un signal par voie GPRS. Ladite unité de traitement peut en outre examiner en 1111 d'autres paramètres fonctionnels du dispositif, par exemple, le nombre d'émissions de messages MC. Par exemple, un compteur d'envois de messages MC peut être mis en oeuvre par l'unité de traitement 11, compteur dont la valeur peut être enregistrée dans la mémoire 12. L'estimation de la sollicitation du dispositif 10 en tant que head peut consister en la lecture dudit compteur en mémoire 12. Le procédé P100 provoque avantageusement la mise en oeuvre, par l'unité de traitement du dispositif 10, d'une étape 112 pour confronter les paramètres fonctionnels estimés à des minima fonctionnels prédéterminés. Préalablement, une donnée CH est produite en 1112, traduisant la capacité dudit dispositif 10 à pouvoir assurer le service déterminé S. A titre d'exemple, la production d'une telle donnée CH par l'unité de traitement, peut consister à l'évaluation d'une équation ou d'une fonction prédéfinie produisant une métrique intégrant lesdits paramètres estimés, éventuellement respectivement pondérés pour privilégier un paramètre par rapport à un autre. Par exemple, une estimation de puissance d'émission GPRS peut consister à calculer un ratio correspondant à la puissance d'émission estimée d'un signal de test, divisée par une constante décrivant une puissance maximale typique, c'est-à-dire, lors de conditions optimales d'émission. En lien avec le niveau de batterie ou plus généralement de la source énergétique 17 du dispositif, l'étape 1112 peut contraindre l'unité de traitement à calculer un ratio correspondant à l'énergie disponible estimée au regard de l'énergie à pleine charge. Plus généralement, une telle métrique CH caractérisant la capacité d'un dispositif à agir en tant 10 que tête de grappe peut se calculer, de manière non limitative, par l'évaluation d'une équation telle que : CH = Ki.fl(p1) + K2.f2(P2) - Ki.fi(Pi) pour laquelle, K1, K2, ..., Ki constituent des poids, éventuellement distincts, fl(), f2(), -, fi() sont des 15 fonctions de calcul éventuellement distinctes, par exemple l'élaboration d'un ratio et pi, p2, ..., pi sont des paramètres fonctionnels du dispositif, dont, à titre d'exemple non limitatif, le niveau d'énergie électrique de la source 17, une puissance d'émission longue 20 distance, la taille d'une mémoire disponible pour enregistrer des données, une puissance de calcul, etc. La donnée CH peut ainsi s'apparenter à une valeur réelle. Elle peut également être composite, c'est-à-dire, être une donnée structurée, comportant chaque paramètre 25 fonctionnel du dispositif ou comportant, en lieu et place, d'un desdits paramètres fonctionnels, une fonction déterminée d'un desdits paramètres fonctionnels. Une donnée CH étant produite en 1112, un procédé selon l'invention comporte avantageusement une étape 112 30 pour comparer ladite donnée CH, qui traduit la capacité du dispositif à assurer un service déterminé, à un seuil fonctionnel minimal d'exigence. Dans le cas où la donnée CH est structurée, il en est de même pour ledit seuil. La comparaison 112 consisterait alors en autant de 35 comparaisons indépendantes d'un paramètre fonctionnel à des seuils fonctionnels minimaux d'exigence particuliers, auxquelles serait appliquée une logique combinatoire (de type ET, OU, etc.). Si l'étape 112 démontre que la donnée CH est supérieure ou égale audit seuil fonctionnel minimal d'exigence (lien référencé 112-y en figure 3), le procédé P100 comporte avantageusement une étape 113 pour encoder et émettre un message d'enrôlement MH. Un tel message MH comporte l'identifiant du dispositif, que nous référençons IDH, en tant qu'identifiant d'un dispositif élu pour agir en tant que head, ainsi que la donnée CH traduisant la capacité dudit dispositif à pouvoir assurer le service déterminé S. Ce message MH peut comporter une donnée caractérisant ledit service S. Le message MH produit en 113, est diffusé (par exemple « broadcasté ») par les premiers moyens de communication 13 dudit dispositif sous l'action de l'unité de traitement mettant en oeuvre ledit procédé. Tout dispositif communicant situé à portée de communication, tel que le dispositif 10i décrit en figure 2, peut réceptionner ledit message MH. L'étape 111 pour estimer la capacité à assurer un service donné, peut être réalisée de manière itérative, par exemple, selon des périodes temporelles prédéterminées ou de tout autre événement déclencheur. Un tel événement peut par exemple consister en l'atteinte d'un nombre prédéterminé d'envois de messages MC. La durée d'une telle période d'évaluation sera déterminée judicieusement selon, notamment, le nombre de noeuds composant le réseau. En effet, une période trop grande augmente le risque que des dispositifs agissant en tant que heads, le demeurent alors qu'ils ne sont plus en capacité d'assurer le service efficacement. Une période trop petite augmente, certes l'aptitude du réseau à exploiter des heads efficaces mais, implique un grand nombre d'émissions et de réceptions de messages d'enrôlement ainsi que de nombreuses constitutions et destructions de grappes, diminuant ainsi la capacité énergétique globale dudit réseau. A l'issue de la production en 1112 de la donnée CH, si les minima fonctionnels en 112 sont satisfaits, un nouveau message d'enrôlement MH est émis. Nous verrons ultérieurement, comment un dispositif conforme à l'invention exploite la réception d'un tel message d'enrôlement MH, notamment pour adhérer à une grappe ou demeurer membre d'une telle grappe. L'invention prévoit en outre que si, en revanche, la comparaison 112 atteste que les paramètres fonctionnels d'un dispositif ne satisfont pas aux minima fonctionnels en 112, il n'y a pas d'émission de message d'enrôlement. Ainsi, tout dispositif électronique conforme à l'invention qui n'est pas en capacité d'assurer un service donné, quand bien même il dispose théoriquement des moyens matériels ou logiciels pour y parvenir, ne peut être élu tête de grappe et constituer une grappe de dispositifs communicants. L'invention prévoit en outre que le procédé P100 puisse comporter une étape 114, éventuellement jointe à l'étape 112, pour comparer la donnée CH produite en 1112, à un minimum fonctionnel, attestant une capacité insuffisante à pouvoir assurer le service. Un tel seuil minimum peut être prédéterminé et enregistré, à l'instar du seuil exploité à l'étape 112, dans la mémoire 12. Cette étape 114 et a fortiori une étape 115 qui en découle éventuellement, peuvent être avantageusement subséquentes à l'émission 113 d'un message d'enrôlement MH. Si la comparaison 114 confirme (lien 114-y en figure 3) que le dispositif n'est plus capable d'assurer le service S, le procédé P100 selon l'invention peut comporter avantageusement une étape 115 pour encoder et émettre un message de destruction de grappe MR, avantageusement broadcasté. Cette émission d'un message MR, peut être réalisée par les moyens de communication 13 du dispositif, sous l'impulsion de l'unité de traitement 11 mettant en oeuvre le procédé P100. A l'instar d'un message d'enrôlement MH, un message de destruction de grappe MR, émis depuis un dispositif agissant précédemment en tant que tête de grappe mais qui ne se trouve plus en situation de pouvoir assurer efficacement un service déterminé S, comporte l'identifiant dudit dispositif, noté IDR. Il peut également comporter la donnée CH caractérisant la capacité, ou dans ce cas, une incapacité à assurer le service. En variante, un tel message MR peut simplement associer à l'identifiant du dispositif émetteur, une information caractérisant le message MR en tant que message de destruction de grappe. Nous verrons ultérieurement comment est exploitée la réception d'un tel message MR par un ou plusieurs dispositifs membres d'une grappe. Cette étape 115 peut n'être avantageusement déclenchée que si le dispositif émetteur agissait préalablement en tant que head, afin de ne pas émettre inutilement des messages de destruction d'un grappe non pertinents et de prévenir également toute exploitation indue de tels messages par des noeuds réceptionnaires. Pour qu'un dispositif conforme à l'invention puisse détecter qu'il était préalablement en situation d'assurer un rôle de head, l'unité de traitement 11 dudit dispositif peut par exemple exploiter un compteur d'émission de messages MC, tel qu'évoqué précédemment, enregistré en mémoire 12. Lors de la comparaison 114, une valeur dudit compteur, supérieure à sa valeur initiale, enseigne que ledit dispositif agissait en tant que tête de grappe. A l'issue de l'émission d'un message MR, ledit compteur peut être remis à la valeur initiale. Toutefois, toute autre action pourrait être mise en oeuvre par l'unité de traitement 11 pour valider la mise en oeuvre de l'étape 115, en lieu et place de l'exploitation du compteur d'émission de messages MC. A titre d'exemple non limitatif, une telle action peut découler de la réception, par le dispositif agissant en tant que head, d'un message d'enrôlement émanant d'un dispositif tiers, agissant lui aussi en tant que head et dont la donnée traduisant sa capacité à assurer un même service est supérieure à la sienne. Dans ce cas, le dispositif déclenche l'étape 115, s'effaçant ainsi devant meilleur que lui. Selon cette dernière variante, l'invention prévoit de limiter le nombre d'émissions de messages de destruction de grappe MR, conséquence directe d'une évolution particulièrement dynamique et oscillante de capacités de noeuds à agir en tant que heads, entraînant une compétition très soutenue entre de nombreux heads. Une telle situation peut par exemple être rencontrée lors d'un transport ferroviaire d'une multitude de conteneurs, coopérant chacun avec un dispositif communicant conforme à l'invention et pour lequel, le service déterminé consiste à émettre régulièrement par voie GPRS des informations en lien avec le contenu des conteneurs. L'aptitude des heads à émettre par voie longue distance peut être très changeante. Pour répondre à cette difficulté, l'invention prévoit d'intégrer dans la mise en oeuvre de l'étape 114, un « facteur de compétition », par exemple un réel positif, supérieur à « 1 » dont la valeur peut être enregistrée dans les mémoires 12 des différents noeuds. Ainsi, un head, réceptionnant un message d'enrôlement MH émanant d'un noeud tiers, ne compare pas, à l'étape 114, strictement les données CH traduisant les capacités respectives à assurer un même service. L'étape 114 consiste à comparer la donnée CH déduite du message d'enrôlement MH multipliée par le facteur de compétition. Ainsi, si ledit facteur est supérieur à « 1 », par exemple « 1,25 », alors le noeud, mettant en oeuvre l'étape 114, est pénalisé par l'exploitation dudit facteur au regard du concurrent. Ainsi, même si la donnée CH dudit noeud traduit une meilleure capacité que celle du head ayant émis le message MH, l'application du facteur de compétition, améliore virtuellement celle du compétiteur. Dans ce cas, le noeud met en oeuvre l'étape 115, transmet un message de destruction de grappe MR et rejoint la grappe du concurrent en tant que membre. Une telle solution permet de limiter des créations/destructions de grappe trop nombreuses et obérant la capacité énergétique du réseau. Elle permet en outre de limiter le nombre de noeuds aptes à agir concomitamment en tant que heads. En effet, selon le service S envisagé, par exemple comportant une émission longue distance, un trop grand nombre de noeuds agissant de concert en tant que heads, puiserait, par exemple, trop dans les réserves énergétiques du réseau. Le facteur de compétition peut donc être vu comme un paramètre de régulation du nombre de heads et de la dynamique de l'adaptabilité du réseau à son environnement. Etudions à présent, le traitement 100 réalisé par 20 l'unité de traitement 11 d'un dispositif 10, lors de la mise en oeuvre d'un procédé d'adhésion P100, en réaction à la réception d'un message d'enrôlement MH. Un procédé P100 selon l'invention comporte ainsi une première étape 101 pour recevoir un message d'enrôlement 25 MH élaboré et émis par un dispositif électronique communicant, tel que le noeud d2 ou le noeud h3, décrits en liaison avec la figure 2. Un tel message d'enrôlement MH comporte l'identifiant IDH du dispositif émetteur dudit message d'enrôlement. Le procédé P100 comporte en outre 30 une étape 102 pour décoder ledit message d'enrôlement MH et pour en déduire ledit identifiant IDH. Il comporte en outre une étape 103 pour mettre à jour un enregistrement RH, agencé au sein de la mémoire de données 12, ledit enregistrement étant prévu pour consigner la valeur de 35 l'identifiant IDH en tant que valeur courante IDHc d'identifiant d'un dispositif élu pour agir en tant que tête de grappe, par exemple le dispositif d2 ou le dispositif h3 illustrés par les figures 1 et 2. Le message MH ainsi décodé comporte en outre une donnée CH traduisant la capacité dudit dispositif 5 émetteur à pouvoir assurer un service donné S. L'étape 102 pour décoder ledit message d'enrôlement MH en déduit en outre ladite donnée CH. Selon l'invention, lors de la mise à jour 103 de l'enregistrement RH, la valeur de la donnée CH traduisant la capacité du dispositif émetteur à 10 assurer ledit service S, est également inscrite dans ledit enregistrement RH. La valeur enregistrée est notée CHc, pour traduire la capacité courante du head à assurer le service. Dans un réseau, tel que le réseau R2 décrit en liaison avec la figure 1, c'est-à-dire un réseau 15 simple-saut, le dispositif 10 venant de mettre en oeuvre un tel procédé P100, devient membre de la grappe dont l'émetteur du message MH agit en tant que tête de grappe. C'est par exemple le cas des dispositifs agissant comme des noeuds membres de la grappe C2 décrite en liaison avec 20 la figure 1. Contrairement à des noeuds mettant en oeuvre par exemple la technologie LEACH, les membres d'une grappe conformes à l'invention ont la certitude que le noeud agissant en tant que head est bien en capacité d'assumer un service donné. La mémorisation de la 25 capacité dudit head dans l'enregistrement RH lui permet, à réception d'un nouveau message MH émis par un autre dispositif émetteur, de comparer éventuellement la capacité du head courant avec celle d'un nouveau candidat. Nous étudierons le cas de la compétition entre 30 heads ultérieurement, compétition arbitrée par des noeuds membres ou libres. L'invention prévoit en outre qu'un noeud d'ores et déjà membre d'une grappe et/ou qu'en variante un noeud libre puisse décider d'adhérer au noeud ayant émis un 35 message MH. Ainsi, selon une variante préférée, l'étape 103 du procédé d'adhésion P100, pour mettre à jour l'enregistrement RH peut n'être accomplie, que si la donnée CH, traduisant la capacité du noeud souhaitant agir en tant que tête de grappe, est supérieure ou égale à un seuil minimal d'exigence déterminé. Le procédé P100 comporte ainsi une étape 104 pour comparer la donnée traduisant la capacité déduite en 102 du message RH au dit seuil minimal d'exigence. Ainsi, un noeud 10 candidat à l'adhésion à une grappe peut être davantage exigent ou sélectif que les critères minimaux d'élection d'un head. Ledit seuil minimal d'exigence exploité par le noeud candidat à l'adhésion peut être d'une structure similaire à celle du seuil exploité par le head lors son auto- élection. Ledit seuil minimal d'exigence est avantageusement enregistré dans la mémoire de données 12, voire constitue une constante prédéfinie et fixée dans la mémoire de programmes 14. Il peut être avantageusement identique pour tous les noeuds. Comme évoqué précédemment, des messages d'enrôlement MH peuvent être régulièrement émis par un ou plusieurs dispositifs communicants situés à portée de communication radio, tels que le dispositif 10i décrit en liaison avec la figure 2. Un dispositif 10, agissant en tant que membre d'une grappe, peut donc être en situation de recevoir et de décoder un message d'enrôlement MH alors que ledit dispositif 10 est d'ores et déjà attaché à un head. Deux cas se présentent. Selon une première situation, le dispositif 10 a d'ores et déjà exploité un message d'enrôlement MH émis par un même dispositif agissant en tant que head. La valeur d'identifiant IDH de ce dernier est donc identique à celle IDHc mémorisée dans l'enregistrement RH, ledit enregistrement étant agencé dans la mémoire de donnée 12 du dispositif 10. Selon une deuxième situation, la valeur de l'identifiant IDH déduite du message MH est distincte de la valeur IDHc. Le dispositif membre se trouve en situation d'arbitrer une compétition entre deux dispositifs tiers en capacité d'assumer un même service. Le procédé P100 comporte une étape 105 subséquente à l'étape pour décoder 102 un message d'enrôlement MH et préalable à l'étape pour mettre à jour 103 l'enregistrement RH comprenant la valeur courante IDHc de l'identifiant du dispositif agissant en tant que tête de grappe. Cette étape 105 consiste avantageusement à lire en 1051, au sein dudit enregistrement RH, ladite valeur courante IDHc. Puis l'étape 105 consiste à comparer en 1052 ladite valeur courante IDHc à celle IDH de l'identifiant du dispositif émetteur du message d'enrôlement MH décodé en 102. Dans le cas de la première situation, ci-dessus évoquée, lesdites valeurs IDHc et IDH sont identiques (situation symbolisée par le lien 1052-y en figure 3). L'enregistrement RH peut ainsi être mis à jour à l'étape 103. Cette action permet notamment de mettre à jour la donnée CH au sein de l'enregistrement RH. En effet, selon l'évolution du contexte de fonctionnement du head, la capacité de ce dernier à assurer le service, a peut-être évolué. Elle s'est peut-être dégradée, par exemple en raison d'une réserve énergétique moindre. Elle s'est peut-être améliorée, en raison de la disparition d'un obstacle qui pénalisait la puissance d'émission d'un signal par voie GPRS. En revanche, dans le cas où les valeurs IDH et IDHc sont distinctes (situation symbolisée par le lien 1052-n décrit par la figure 3), un dispositif en capacité d'agir en tant que head entre en compétition avec celui qui est, aux yeux du membre 10, actuellement le dispositif agissant en tant que tête de grappe. L'invention prévoit que l'étape 105 puisse comporter une étape 1053 pour comparer la donnée CH traduisant la capacité du dispositif émetteur du message d'enrôlement MH à la donnée CHc mémorisée dans l'enregistrement RH et traduisant la capacité à assumer ce même service S par le dispositif agissant actuellement en tant que tête de grappe. Selon un premier mode de réalisation, si la valeur de la donnée CH déduite du nouveau message d'enrôlement est supérieure à la valeur CHc (situation symbolisée par le lien 1053-y) , alors l'étape 103 est accomplie pour mettre à jour l'enregistrement RH. La valeur IDHc prend la valeur de l'identifiant de l'émetteur du message d'enrôlement. Le dispositif 10 quitte ainsi la grappe précédente pour adhérer à celle pour laquelle le dispositif émetteur du message MH agit en tant que head. Les messages de service élaborés par le dispositif 10 seront à présent adressés au nouveau head. Dans la situation inverse, si la valeur de la donnée CH déduite du nouveau message d'enrôlement est inférieure ou égale à la valeur CHc (situation symbolisée par le lien 1053-n), alors l'étape 103 n'est pas accomplie, car l'émetteur du message d'enrôlement est moins performant que l'actuelle tête de grappe. L'invention prévoit un deuxième mode de réalisation visant à limiter des changements trop fréquents de heads. En effet, comme nous le verrons ultérieurement, notamment dans la mise en oeuvre d'un réseau multisauts conforme à l'invention, un changement de head peut engendrer l'émission de nombreux messages au sein du réseau et obérer la capacité énergétique globale du réseau. Pour limiter le nombre de changements d'adhésion intempestifs, notamment si les données CH et CHc, traduisant les capacités respectives d'assumer un même service, sont très proches, l'invention prévoit de privilégier une certaine « fidélité », bien que très relative, au profit du dispositif agissant actuellement en tant que tête de grappe, quand bien même ce dernier se révèle être moins performant que le dispositif entrant en compétition. Ainsi, si les valeurs d'identifiant IDH et IDHc sont distinctes (situation symbolisée par le lien 1052-n), alors l'étape 103 pour mettre à jour l'enregistrement RH n'est accomplie que si (situation symbolisée par le lien 1053-y en figure 3) un écart significatif, égal à une constante prédéterminée non nulle, existe au profit du dispositif émetteur du message d'enrôlement. L'étape 1053 peut donc être adaptée afin que la mise à jour 103 de l'enregistrement RH ne soit effectuée que si la donnée CH traduisant la capacité du dispositif émetteur du message d'enrôlement MH est supérieure ou égale à celle mémorisée dans l'enregistrement RH augmentée dudit écart. En variante ou en complément, dans le cadre d'un réseau multisauts, l'étape 1053 peut en outre intégrer l'exploitation d'une information DST, traduisant d'une part une distance en nombre de sauts entre le membre et le head postulant et une distance séparant ledit membre de l'actuel noeud agissant en tant tête de grappe. Une telle information DST peut être encodée dans un message MH diffusé dans un réseau multisauts comme nous le verrons ci-après. Dans ce cas, l'étape 102 est adaptée pour déduire du message MH ladite information DST. Il en est de même pour l'étape 103 afin d'inscrire dans l'enregistrement RH conjointement à la donnée CH, l'information DST. L'étape 1053 peut mettre en oeuvre toute fonction exploitant, de manière éventuellement pondérée, la donnée CH et l'information DST. Ainsi, un head, dont la donnée CH est moins favorable que celle d'un deuxième head en compétition avec le premier, peut être privilégié s'il est plus proche (en nombre de sauts) que ledit deuxième. Le nombre de messages de service par exemple en sera réduit. L'information DST régule ainsi la taille des grappes au sein d'un réseau multisauts. L'invention permet d'opérer un réseau simple-saut ou un réseau multisauts tel que le réseau R1 décrit 35 précédemment en liaison avec la figure 1. Selon un tel réseau, il est nécessaire de pouvoir relayer un message d'enrôlement MH au-delà de la portée d'émission du dispositif auto-élu, apte à agir en tant que tête de grappe. L'objectif consiste à ce qu'un tel message MH puisse être exploité par un dispositif libre ou membre d'une éventuelle grappe distincte, afin de créer des grappes comportant un nombre de membres accru par rapport à une grappe au sein d'un réseau simple-saut, pour une portée d'émission courte portée similaire. L'invention prévoit ainsi qu'un procédé d'adhésion P100 puisse comporter une étape 106, subséquente à l'étape 103, pour mettre à jour l'enregistrement RH du dispositif mettant en oeuvre ledit procédé P100. Cette étape additionnelle 106 consiste à encoder et émettre, via les moyens de communication 13, un message d'enrôlement MH comportant l'identifiant du dispositif inscrit dans l'enregistrement RH, ce dernier comprenant la valeur courante IDHc de l'identifiant du dispositif agissant en tant que tête de grappe, la donnée CHc traduisant la capacité dudit dispositif à pouvoir assurer un service déterminé, ainsi que l'identifiant du dispositif agissant en tant que membre de grappe relayeur du message d'enrôlement MH émanant du dispositif agissant en tant que tête de grappe. Comme évoqué précédemment, l'invention prévoit que ledit message MH relayé puisse comporter une information DST traduisant la distance, en nombre de sauts, séparant le noeud relayeur du head ayant émis le message d'enrôlement MH. Ainsi, à titre d'exemple non limitatif, si le message MH est relayé une fois, l'information DST vaut « 2 ». Si le message est relayé 3 fois, l'information DST prend la valeur « 4 ». Selon cette variante, le procédé d'adhésion P100 selon l'invention peut être avantageusement adapté pour que l'étape 102 pour décoder un message d'enrôlement RH consiste en outre à déduire dudit message décodé, la valeur de l'identifiant d'un dispositif agissant en tant que membre de grappe relayeur d'un message d'enrôlement MH et éventuellement l'information DST, si celle-ci existe. L'étape 103 pour mettre à jour l'enregistrement RH agencé dans la mémoire 12 du dispositif ayant réceptionné le message d'enrôlement relayé, consiste en 5 outre à inscrire au sein dudit enregistrement, ledit identifiant du dispositif membre de grappe relayeur du message d'enrôlement, voire l'information de distance DST. Le couple d'identifiants des dispositifs membres de grappe et tête de grappe constitue ainsi une information 10 de route inscrite dans l'enregistrement RH. Cette information de route peut être exploitée pour émettre des messages de service MS à destination du head. En effet, un procédé d'adhésion conforme à l'invention peut comporter une étape 123 pour émettre un message de 15 service MS à destination du dispositif agissant en tant que tête de grappe ou head pour un service S déterminé. Une telle étape 123 fait partie d'un traitement 120 entrepris pour contribuer audit service S. L'étape 123 est mise en oeuvre à la suite d'une étape préalable pour, 20 par exemple, collecter depuis un capteur 15 une mesure en lien avec la température régnant au sein d'un conteneur, contre lequel le dispositif 10 mettant en oeuvre le procédé P100 est apposé. Bien évidemment, une telle étape 123 est également conditionnée à la présence (étape 122 25 en figure 3) d'un registre RH comportant la valeur IDHc d'un identifiant d'un dispositif ou noeud agissant en tant que tête de grappe (situation symbolisée par le lien 122y en figure 3). Selon que ledit enregistrement comporte une route directe, c'est-à-dire que seule une valeur 30 d'identifiant de head n'est présente dans l'enregistrement RH, ou une route indirecte, c'est-à-dire que ledit enregistrement comporte en outre une valeur d'identifiant d'un membre relayeur, le message MS est directement transmis audit head ou audit membre relayeur. 35 Par ailleurs, une telle émission 123 d'un message de service MS peut être aussi déclenchée par la réception 121 d'un message de service MS émanant d'un membre d'une même grappe et adressé au dispositif 10, qui met en oeuvre ledit procédé d'adhésion P100 et agit en tant que membre relayeur. Suite à la réception d'un tel message de 5 service émanant d'un membre d'une même grappe, l'étape 121 peut donc comporter une étape pour recevoir et décoder un tel message MS, voire pour enregistrer temporairement dans la mémoire 12, les données contenues dans ledit message de service MS décodé. Le relai dudit 10 message MS peut se traduire ainsi par une réémission en temps différé. Etudions à présent un procédé d'adhésion P100 conforme à l'invention et comportant un traitement 130 15 pour exploiter un message MR de destruction de grappe tel qu'évoqué précédemment. Un tel traitement 130 d'un procédé d'adhésion P100 conforme à l'invention comporte une première étape 131 pour recevoir un message de destruction de grappe MR 20 élaboré et émis par un dispositif électronique communicant tiers, par exemple le dispositif 10i, ayant eu préalablement qualité à agir en tant que tête de grappe. Comme étudié précédemment en liaison avec les étapes 114 et 115, un message de destruction de grappe MR 25 comporte l'identifiant IDR du dispositif ayant émis ledit message de destruction de grappe MR. Le traitement 130 comporte en outre une étape 132 pour décoder ledit message de destruction de grappe et en déduire la valeur dudit identifiant IDR du dispositif émetteur du message 30 de destruction de grappe. La réception d'un tel message MR par un dispositif agissant en tant que membre de la grappe concernée par le message de destruction, signifie une consigne stricte d'abandon de la grappe, ledit membre recouvrant un statut de noeud libre ou loose. Pour cela, 35 le procédé P100 comporte avantageusement une étape 133 pour mettre à jour l'enregistrement RH comportant la valeur courante IDHc de l'identifiant d'un dispositif agissant en tant que tête de grappe, pour effacer ladite valeur courante ou remplacer celle-ci par une valeur prédéterminée traduisant une absence d'identifiant de dispositif agissant en tant que tête de grappe. Bien évidemment, ladite mise à jour 133 de l'enregistrement RH n'est effectuée que si (situation symbolisée par le lien 134-y en liaison avec la figure 3) la valeur de l'identifiant IDR déduite du message de destruction de grappe MR est identique à la valeur courante IDHc inscrite dans ledit enregistrement RH. Le procédé P100 comporte ainsi une étape 134, préalable à l'étape 133, pour mettre en oeuvre ladite comparaison de valeurs d'identifiants IDR et IDHc. Dans le cadre de l'exploitation d'un réseau multisauts, à l'instar d'un message d'enrôlement MH, un message de destruction de grappe MR peut être avantageusement relayé par un membre devenant libre par la mise en oeuvre de l'étape 133, en déclenchant l'émission d'un tel message MR ainsi relayé à destination d'autres membres éventuels de la grappe en cours de destruction. Quelle que soit la configuration d'un procédé P100 d'adhésion à une grappe, ledit procédé étant conforme à l'invention, un mode d'adaptation préférée d'un dispositif électronique communicant, tel que celui décrit en liaison avec la figure 2, consiste à enregistrer ou télécharger en mémoire de programmes 14, un programme d'ordinateur P, comportant une pluralité d'instructions de programme qui, lorsqu'elles sont exécutées ou interprétées par l'unité de traitement dudit dispositif, provoquent la mise en oeuvre dudit procédé P100. L'invention a été décrite au travers d'un exemple d'application préférée en lien avec le suivi de conteneurs de biens, de marchandises solides, fluides ou liquides, lesdits containers coopérant respectivement avec des dispositifs électroniques communicants, tels que les dispositifs 10 et 10i selon la figure 2, mettant en oeuvre un procédé d'adhésion, tel que le procédé P100 illustré en figure 3, lesdits dispositifs comportant chacun un capteur coopérant avec une unité de traitement pour mesurer et collecter une grandeur en lien avec les environnements interne et/ou externe desdits conteneurs. De tels dispositifs pourraient être exploités pour une toute autre application distincte de celle visant à émettre des données collectées selon une liaison longue distance. Ils pourraient également, en variante ou en complément, assurer un ou plusieurs autres services. Pour cela, comme nous l'avons évoqué précédemment, la mémoire de données 12 de chaque dispositif peut comporter, non pas un seul enregistrement RH dédié à un service déterminé S, mais une pluralité d'enregistrements RHn, formant une table, chaque enregistrement étant dédié à un service particulier Sn. Les messages d'enrôlement MH, de service MS, voire de destruction de grappe MR, comporteraient, selon cette variante, une information permettant d'identifier le service Sn déterminé et concerné par chacun desdits messages. Par ailleurs, l'invention concerne ainsi tout système comportant une pluralité de dispositifs électroniques communicants conformes à l'invention. Plus particulièrement, l'invention concerne tout système de traçabilité de conteneurs sur une aire de stockage ou une plateforme de transport, ledit système comportant en outre une entité distante pour collecter et exploiter des messages MC émis depuis un ou plusieurs desdits dispositifs lorsqu'ils agissent en tant que tête de grappe. Un tel système présente des performances, en matière d'autonomie énergétique, de robustesse et d'adaptabilité aux conditions d'exploitation inégalées et sans comparaison possible par rapport à celles conférées par les solutions connues, telles, qu'à titre d'exemple, le procédé LEACH. En effet, grâce à l'invention, l'exploitation de têtes de grappe, depuis leurs élections, jusqu'à la réalisation de la ou des actions concernées par un service déterminé, est optimale, prévenant toute communication superflue ou inefficace au sein du réseau ou à destination d'entités tierces.10 REVENDICATIONS1. Procédé d'adhésion (P100) à une grappe comprenant une pluralité de dispositifs électroniques communicants (10, 10i, al,...,a8, bl,...,b8 j1,...,j5), ledit procédé étant mis en oeuvre par une unité de traitement (11) de l'un desdits dispositifs électroniques communicants ou d'un dispositif électronique communicant étranger (10) à ladite grappe (Cl, C2), ledit dispositif électronique comportant outre ladite unité de traitement (11), une mémoire de données (12), des premiers moyens de communication (13) assurant une communication de proximité sans fil avec tout autre dispositif électronique (10i) situé à portée de communication, ladite mémoire (12) et lesdits moyens de communication (13) coopérant avec ladite unité de traitement (11), la mémoire de données (12) comportant la valeur d'un identifiant (ID) dédié au dispositif électronique communicant (10) et un enregistrement (RH) pour comporter la valeur courante d'un identifiant d'un dispositif électronique communicant (d2, h3) agissant en tant que tête de grappe, ledit procédé (P100) comportant : - une étape (101) pour recevoir un message d'enrôlement (MH) élaboré et émis par un dispositif électronique communicant tiers (d2, h3) ayant qualité à agir en tant que tête de grappe, ledit message d'enrôlement (MH) comportant l'identifiant du dispositif (d2, h3) émetteur dudit message d'enrôlement (MH) ;- une étape (102) pour décoder ledit message d'enrôlement (MH) et pour en déduire ledit identifiant (IDH) dudit dispositif émetteur du message d'enrôlement (d2, h3) ; - une étape (103) pour mettre à jour l'enregistrement (RH) pour que ledit enregistrement mémorise comme valeur courante d'identifiant (IDHc) de dispositif (d2, h3) agissant en tant que tête de grappe la valeur de l'identifiant (IDH) du dispositif émetteur du message d'enrôlement (MH) décodé, ledit dispositif mettant en oeuvre ledit procédé devenant membre de grappe ; ledit procédé (P100) étant caractérisé en ce que : - ledit message d'enrôlement (MH) comporte en outre une donnée (CH) traduisant la capacité dudit dispositif émetteur à pouvoir assurer un service donné (S) ; - l'étape pour décoder (102) ledit message d'enrôlement (MH) déduit en outre dudit message ladite donnée (CH) traduisant ladite capacité ; - l'étape pour mettre à jour (103) l'enregistrement (RH) consiste en outre à inscrire dans ledit enregistrement (RH) la valeur (CHc) de la donnée (CH) traduisant la capacité du dispositif émetteur à assurer ledit service (S). 2. Procédé (P100) selon la revendication précédente, pour lequel l'étape (103) pour mettre à jour l'enregistrement (RH) n'est accomplie que si (104)la donnée (CH) traduisant ladite capacité est supérieure ou égale à un seuil minimal d'exigence déterminé. 3. Procédé (P100) selon les revendications 1 ou 2, comportant une étape (105) subséquente à l'étape pour décoder (102) un message d'enrôlement (MH) et préalable à l'étape pour mettre à jour (103) l'enregistrement (RH) comprenant la valeur courante de l'identifiant (IDHc) du dispositif agissant en tant que tête de grappe, ladite étape (105) consistant à : - lire (1051) au sein dudit enregistrement (RH) la valeur courante (IDHc) de l'identifiant du dispositif agissant en tête de grappe ; - comparer (1052) ladite valeur courante (IDHc) à celle (IDH) de l'identifiant du dispositif émetteur du message d'enrôlement (MH) décodé ; et pour lequel, si (1052-n) lesdites valeurs (IDHC, IDH) d'identifiant sont distinctes, l'étape pour mettre à jour (103) l'enregistrement (RH) n'est accomplie que si (1053-y) la donnée (CH) traduisant la capacité du dispositif émetteur du message d'enrôlement (MH) à assurer un même service (S) est supérieure ou égale (1053) à la valeur de la donnée (CHc) traduisant la capacité courante du dispositif (d2, h3) agissant en tant que tête de grappe augmentée d'une constante non nulle déterminée. 4. Procédé (P100) selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant une étapesubséquente à l'étape (103) pour mettre à jour l'enregistrement (RH), pour encoder et émettre (106) via les moyens de communication (13) un message d'enrôlement (MH) comportant l'identifiant du dispositif inscrit dans l'enregistrement comprenant la valeur courante (IDHc) de l'identifiant du dispositif agissant en tant que tête de grappe, la donnée (CHc) traduisant la capacité dudit dispositif à pouvoir assurer le service, ainsi que l'identifiant (ID) du dispositif (10) mettant en oeuvre ledit procédé d'adhésion (P100) et agissant en tant que membre de grappe relayeur du message d'enrôlement (MH) émanant du dispositif agissant en tant que tête de grappe. 5 Procédé (P100) selon la revendication précédente, pour lequel l'étape pour décoder (102) un message d'enrôlement (MH) consiste à déduire dudit message décodé la valeur de l'identifiant (IDH) d'un dispositif agissant en tant que membre de grappe et ayant relayé un message d'enrôlement (MH) émanant d'un dispositif agissant en tant que tête de grappe, et pour lequel, l'étape pour mettre à jour (103) l'enregistrement (RH) consiste en outre à inscrire au sein dudit enregistrement ledit identifiant du dispositif membre de grappe, relayeur du message d'enrôlement, le couple d'identifiants des dispositifs membre de grappe et tête de grappe constituant ainsi une information de route. 6. Procédé (P100) selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant une étapepour émettre (123) un message de service (MS) à destination du dispositif agissant en tant que tête de grappe pour le service (S) considéré. 7 Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant : - une étape (131) pour recevoir un message de destruction de grappe (MR) élaboré et émis par un dispositif électronique communicant tiers ayant préalablement qualité à agir en tant que tête de grappe, ledit message de destruction de grappe (MR) comportant l'identifiant (IDR) du dispositif émetteur dudit message de destruction de grappe ; - une étape pour décoder (132) ledit message de destruction de grappe (MR) et pour en déduire ledit identifiant (IDR) dudit dispositif émetteur du message de destruction de grappe ; - une étape pour mettre à jour (133) l'enregistrement (RH) comportant la valeur courante (IDHc) d'un identifiant d'un dispositif agissant en tant que tête de grappe, pour effacer ladite valeur courante ou remplacer celle-ci par une valeur prédéterminée traduisant une absence d'identifiant de dispositif agissant en tant que tête de grappe, ledit dispositif mettant en oeuvre ledit procédé devenant libre, ladite mise à jour (133) de l'enregistrement (RH) n'étant effectuée que si (134-y) la valeur de l'identifiant déduit du message de destruction de grappe est identique à lavaleur courante inscrite dans ledit enregistrement. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant : - une étape pour évaluer (111) la capacité du dispositif (10), mettant en oeuvre ledit procédé (P100), à assumer un service (S) déterminé, ladite étape (111) consistant à estimer (1111) un ou plusieurs paramètres de fonctionnement dudit dispositif (10) et produire (1112) la donnée (CH) traduisant la capacité dudit dispositif (10) à pouvoir assurer le service déterminé (S), - une étape pour comparer (112) la donnée traduisant ladite capacité à un seuil fonctionnel minimal d'exigence ; - une étape pour encoder et émettre (113) un message d'enrôlement (MH), comportant l'identifiant (IDH) dudit dispositif ainsi que la donnée (CH) traduisant la capacité dudit dispositif à pouvoir assurer ledit service déterminé (S), à destination de tout dispositif communicant (10i) situé à portée de communication, ladite étape (113) n'étant mise en oeuvre que si (112-y) la donnée traduisant ladite capacité est supérieure ou égale audit seuil fonctionnel minimal d'exigence. 9. Procédé (P100) selon la revendication précédente, pour lequel l'étape pour évaluer la capacité (111) du dispositif (10) mettant en oeuvre ledit procédéà assumer un service déterminé (S) est itérative, ledit procédé comportant une étape subséquente à l'émission (113) d'un message d'enrôlement (MH), pour encoder et émettre (115) un message de destruction de grappe (MR), ledit message (MR) comportant l'identifiant dudit dispositif, à destination de tout dispositif communicant (10i) situé à portée de communication, dès qu'une occurrence de l'étape (111) pour évaluer la capacité du dispositif à assumer le service déterminé (S) atteste qu'un paramètre parmi les paramètres de fonctionnement dudit dispositif, est (114) inférieur à un minimum fonctionnel requis, attestant une capacité insuffisante à pouvoir assurer le service. 10. Procédé selon les revendications 8 ou 9, pour lequel le dispositif comporte une source en énergie électrique (17) alimentant l'unité de traitement, la mémoire de données, les moyens de communication, et pour lequel l'un desdits paramètres de fonctionnement décrit le niveau d'énergie électrique disponible de la source en énergie électrique (17). 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications 8 à 10, pour lequel le dispositif comporte des deuxièmes moyens (16) de communication longue distance coopérant avec l'unité de traitement, le service consistant à émettre des données à une entité distante (RS) via lesdits moyens de communication longue distance (16), et pour lequel, l'un desdits paramètres de fonctionnementdécrit la puissance d'émission d'un signal par les moyens de communication longue distance (16). 12 Programme d'ordinateur (P) comportant une pluralité d'instructions de programme qui, lorsqu'elles sont : - préalablement enregistrées dans une mémoire de programmes (14) d'un dispositif électronique (10) comportant en outre une unité de traitement (11), des premiers moyens de communication (13) assurant une communication de proximité sans fil avec tout autre dispositif électronique (10i) situé à portée de communication, une mémoire de données (12) enregistrant la valeur d'un identifiant (ID) dédié au dispositif et un enregistrement (RH) pour comporter la valeur courante d'un identifiant d'un dispositif agissant en tant que tête de grappe, lesdites mémoires (12, 14) et moyens de communication (13) coopérant avec ladite unité de traitement (11) ; - exécutées ou interprétées par ladite unité de traitement (11), provoque la mise en oeuvre d'un procédé selon les revendications 1 ou 9. 13. Programme d'ordinateur selon la revendication précédente, pour lequel le dispositif (10) mettant en oeuvre ledit procédé comporte une source en énergie électrique (17) alimentant l'unité de traitement (11), la mémoire de données (12), la mémoire de programmes (14), les premiers moyens decommunication (13), et pour lequel les instructions, lorsqu'elles sont exécutées ou interprétées par l'unité de traitement du dispositif, provoquent la mise en oeuvre d'un procédé selon la revendication 10. 14. Programme d'ordinateur selon les revendications 12 ou 13, pour lequel le dispositif mettant en oeuvre ledit procédé comporte des deuxièmes moyens de communication longue distance (16) coopérant avec l'unité de traitement (11), et pour lequel les instructions, lorsqu'elles sont exécutées ou interprétées par l'unité de traitement du dispositif, provoquent la mise en oeuvre d'un procédé selon la revendication 11. 15. Dispositif électronique (10) comportant une unité de traitement (11), une mémoire de données (12), une mémoire de programmes (14), des premiers moyens de communication (13) assurant une communication de proximité sans fil avec tout autre dispositif électronique (10i) situé à portée de communication, lesdites mémoires (12, 14) et moyens de communication (13) coopérant avec ladite unité de traitement (11), la mémoire de données (12) comportant la valeur d'un identifiant (ID) dédié au dispositif et un enregistrement (RH) pour comporter la valeur courante d'un identifiant d'un dispositif agissant en tant que tête de grappe, ledit dispositif (10) étant caractérisé en ce qu'il comporte dans la mémoire de programmes (14), les instructions d'un programme (P) selon la revendication 12.16. Dispositif électronique (10) selon la revendication précédente comportant une source en énergie électrique (17) alimentant l'unité de traitement (11), ledit dispositif étant caractérisé en ce qu'il comporte dans la mémoire de programmes (14), les instructions d'un programme (P) selon la revendication 13. 17. Dispositif électronique (10) selon les revendications 15 ou 16 comportant des deuxièmes moyens de communication longue distance (16) coopérant avec l'unité de traitement (11), ledit dispositif (10) étant caractérisé en ce qu'il comporte dans la mémoire de programmes (14), les instructions d'un programme (P) selon la revendication 14. 18. Système comportant une pluralité de dispositifs électroniques communicants (10, 10i) conforme à l'une quelconque des revendications 15 à 17. 19. Système selon la revendication précédente comportant une pluralité de conteneurs de biens, de marchandises solides, fluides ou liquides, lesdits containers coopérant respectivement avec les dispositifs électroniques communicants (10, 10i), ces derniers comportant chacun un capteur (15) coopérant avec l'unité de traitement (11) pour mesurer et collecter une grandeur en lien avec les environnements interne et/ou externe desdits conteneurs.