FR 3017728 A1 20150821 FR 1451229 A 20140217 METHODE DE CLASSIFICATION ET D'IDENTIFICATION DE MORPHO- ESPECES L'invention concerne une méthode et un dispositif de mise en oeuvre pour classer et identifier des espèces animales, et en particulier évaluer la biodiversité des espèces animales dans un milieu et en déduire accessoirement l'état sanitaire dudit milieu, la méthode étant basée sur une classification par morpho-espèces. L'invention sera plus particulièrement décrite en regard de la classification des arthropodes, sans toutefois y être limitée, et s'applique aux espèces animales en général. A titre d'autres exemples, on peut encore citer les reptiles, les batraciens, les rongeurs. La taxonomie des espèces animales est par exemple utile dans la lutte antiparasitaire et dans les études écologiques. Une méthode connue de classification des espèces animales ou végétales dans un milieu est une classification réalisée selon leur morphologie, c'est-à-dire que les espèces sont classées selon leurs ressemblances de forme qu'elles présentent. Cette classification est connue sous le nom de classification des morpho-espèces. Une morpho-espèce peut comprendre plusieurs espèces. Par ailleurs, il a été développé des dispositifs aidant à la détermination et au comptage des espèces dans un milieu. De tels dispositifs fournissent en particulier un classement automatisé grâce à des moyens de prises de de vue et un ordinateur, le classement s'effectuant via la reconnaissance de paramètres spécifiques associés aux espèces à reconnaître. Ainsi, on connaît du brevet américain US7916951 un tel dispositif d'évaluation des arthropodes : lorsqu'un insecte est capturé par des pièges adaptés dans le milieu étudié, celui-ci est visualisé par des moyens de prise de vues dont les données sont transmises à des moyens de traitement évaluant plusieurs grandeurs dimensionnelles de l'insecte, les comparant à une bibliothèque pour en déduire automatiquement le type d'espèce. Les paramètres analysés des arthropodes sont par exemple la longueur, la largeur, le rapport longueur sur largeur, le périmètre de mesure, la détection d'informations de couleur. Si la classification des morpho-espèces s'avère utile, en particulier dans le monde agricole et horticole au regard de l'identification de la population d'arthropodes, les inventeurs proposent une classification complémentaire en vue d'évaluer de manière encore plus précise la biodiversité d'un milieu. L'invention a donc pour but de fournir une méthode de classification des morpho-espèces, différente et complémentaire de celles déjà existantes, afin de renseigner et classer les morpho-espèces sur d'autres critères que la morphologie, de façon à livrer des informations supplémentaires utiles à différents acteurs au regard de l'exploitation et la préservation d'un milieu. L'invention est également relative aux moyens de mise en oeuvre de la méthode en proposant un outil facile d'utilisation, convivial et accessible aux non spécialistes. L'invention permet de ne pas faire appel aux méthodes usuelles de classification des espèces, réservées aux spécialistes, telles les méthodes de détermination par différenciation morphologique complexe faisant appel à des connaissances pointues en biologie ou de détermination par séquençage moléculaire. La méthode de l'invention et les moyens de mise en oeuvre s'adressent à tous les acteurs, spécialistes ou non, que sont des chercheurs, des agriculteurs, des coopératives agricoles, des organismes de préservation de l'environnement, des bureaux d'études de l'environnement, des laboratoires expérimentaux, etc. L'invention porte donc sur une méthode de classification et d'identification d'espèces animales selon une classification des morpho-espèces (à partir d'une base de données), caractérisée en ce qu'elle consiste en outre à identifier et classer les morpho-espèces selon leur régime alimentaire à partir de l'analyse des caractères morphologiques différentiels des lo espèces. Les inventeurs ont mis en évidence de manière inattendue que d'une part une classification des morpho-espèces combinée à une classification par régime alimentaire conduisait à l'évaluation d'informations quantitatives et 15 qualitatives utiles pour identifier la qualité d'un milieu, et d'autre part que la classification par régime alimentaire pouvait se déduire à partir de la morphologie des individus. L'invention est en particulier relative à une méthode d'identification d'au 20 moins un individu parmi des espèces animales, à partir d'une base de données classant les individus selon une classification par morpho-espèces, l'individu à identifier ayant été prélevé préalablement dans un milieu, la méthode étant caractérisée en ce qu'elle comporte, via des moyens interactifs d'interface entre un utilisateur et des moyens de 25 traitement de données qui sont connectés à la base de données, au moins une étape de sélection par l'utilisateur d'une ou de plusieurs possibilités de décisions relatives à des caractères morphologiques, à partir d'une comparaison visuelle par l'utilisateur entre l'individu à identifier et les possibilités proposées, au moins une étape de traitement de la sélection 30 opérée, pour en déduire le régime alimentaire de l'individu (et le nom de la morpho-espèce), chaque morpho-espèce de la base de données étant classé par son régime alimentaire. L'utilisateur souhaitant identifier un individu est donc actif dans l'identification mais selon un cheminement simple et accessible, car il n'a qu'à comparer visuellement l'individu avec des possibilités de décisions relatives à des caractères morphologiques (dont on verra plus loin des exemples), à sélectionner une ou des décisions, pour que les moyens d'interface lui communiquent le régime alimentaire de l'individu et la morpho-espèce ainsi identifiée. Selon une caractéristique, la classification des morpho-espèces par régime alimentaire (dans la base de données) est effectuée selon au moins les régimes alimentaires suivants, pris seuls ou en combinaison, carnivores et herbivores, et éventuellement omnivores, en particulier pour les arthropodes selon les régimes alimentaires pris seuls ou en combinaison, carnivore, herbivore, nectarivore, et de préférence selon les régimes morpho-carabe herbivore, morpho-carabe carnivore, morpho-guêpe carnivore, nectarivore. Une morpho-espèce peut comprendre un régime alimentaire multiple, par exemple le papillon sera classé en tant que nectarivore et il sera précisé dans les caractéristiques complémentaires de son identité qu'à son stade phénologique de larve, il est herbivore. Selon une autre caractéristique, la méthode comporte en outre, pour un milieu dans lequel une multitude d'individus sont à identifier et classer, une étape de comptage des individus pour chacune des morpho-espèces identifiées selon leur régime alimentaire, et une étape d'évaluation d'au moins un indice, qualitatif ou quantitatif, représentatif de la biodiversité dudit milieu. A titre d'exemples préférés, deux indices sont évalués : - un indice, dit indice de pollinisateurs, égal au rapport entre le nombre d'individus qui correspondent aux morpho-espèces à régime alimentaire nectarivore et le nombre total d'individus de morpho-espèces comptés dans le milieu étudié ; - un indice, dit indice de bio-contrôle, égal au rapport entre le nombre d'individus de morpho-espèces carnivores et le nombre d'individus de morpho-espèces herbivores dans le milieu étudié. Avantageusement, la méthode est utilisée, pour évaluer la biodiversité des arthropodes dans un milieu, notamment évaluer la proportion des pollinisateurs dans un milieu. Selon l'invention, la méthode de classification et d'identification utilise un arbre de décisions dont les variables de segmentation sont des caractéristiques morphologiques. De préférence, l'identification et concomitamment la classification de chaque morpho-espèce est obtenue via des moyens de traitement comportant une application logicielle et des moyens informatiques tels qu'un ordinateur, une tablette. La méthode de classification, notamment via l'application logicielle, peut au choix se faire selon deux variantes combinées ou non. La première variante de la méthode comporte des étapes d'interrogation 30 (de l'utilisateur, c'est-à-dire de la personne cherchant à identifier et classer 25 un individu prélevé dans un milieu) sur des caractéristiques morphologiques et de proposition de réponses intermédiaires auxquelles doit répondre l'utilisateur qui a sous les yeux l'individu à identifier et classer. Les questions et réponses sont associées à un arbre de décisions enregistré dans l'application logicielle. Chaque question se présente sous la forme d'une interrogation associée à des réponses multiples pour lesquelles un choix unique doit être effectué. Chaque réponse engendre une question jusqu'à obtenir le résultat correspondant à la dernière possibilité de l'arbre des décisions. Dans une seconde variante de la méthode, au moins une étape consiste à comparer visuellement l'individu à identifier et classer avec une série d'images de morpho-espèces différentes proposées à l'utilisateur et à sélectionner l'image dont les caractéristiques morphologiques ressemblent le plus à l'individu à identifier, lesdites images étant associées à une bibliothèque dont les images sont classées au moins par morpho-espèces et régime alimentaire. Chaque image d'animal de la bibliothèque est associée à des données sur le nom de la morpho-espèce, le type de régime alimentaire, leur rôle écologique, et autres données caractérisant l'animal tels que la famille, l'ordre, des caractéristiques morphologiques spécifiques. Quelle que soit la variante, la méthode comporte par conséquent des étapes de sélection de choi(x) parmi des possibilités de sélections relatives à des caractéristiques morphologiques, en ayant sous les yeux un individu à identifier et classer. Des possibilités de décisions sont donc proposées à l'utilisateur (sous forme de texte et/ou d'images) et l'utilisateur sélectionne une ou plusieurs décisions (relatives à des caractéristiques morphologiques), pour au final identifier le régime alimentaire et la morpho-espèce. Ainsi, la méthode de l'invention de classification des morpho-espèces est mise en oeuvre dans un milieu à étudier, et comporte des moyens d'identification desdits individus par l'analyse de leurs caractères morphologiques pour en déduire le régime alimentaire de l'individu associé au nom de la morpho-espèce. Avant la mise en oeuvre des moyens d'identification, l'invention comporte une étape de prélèvement des individus dans le milieu par des moyens de piégeage appropriés. Les moyens d'identification comportent : - des moyens de stockage d'une base de données de morpho-espèces identifiées préalablement avec leur régime alimentaire, - de préférence, des moyens de capture d'images de l'individu à identifier tels qu'une caméra ou un appareil photographique et des moyens d'affichage de la photographie de l'individu, - des moyens interactifs d'interface avec l'utilisateur pour afficher, interroger et répondre à des possibilités de décisions en rapport avec des caractéristiques morphologiques des morpho-espèces de la base de données, - des moyens de traitement des décisions prises par l'utilisateur en vue d'aboutir à un résultat final identifiant le régime alimentaire et la morpho-espèce associée, et - des moyens d'affichage du résultat final indiquant à l'utilisateur au moins la morpho-espèce identifiée de l'individu et son régime alimentaire. Le résultat final affiché se présente sous la forme d'une représentation (image) de l'individu identifié et indiquant au moins la classification de morpho-espèces et son régime alimentaire, cette représentation étant extraite de la base de données. Les moyens interactifs sont connectés aux moyens de traitement et permettent d'afficher, d'interroger l'utilisateur sur des caractéristiques morphologiques de morpho-espèces et d'enregistrer et communiquer aux moyens de traitement les décisions prises par l'utilisateur. Les possibilités de sélections affichées se présentent sous la forme de lo textes et/ou d'images. Les moyens de traitement mettent en oeuvre un arbre de décisions dont les variables de segmentation sont des caractéristiques morphologiques des morpho-espèces de la base de données. Les possibilités de décisions 15 proposées à l'utilisateur à chaque affichage par les moyens interactifs dépendent des décisions prises précédemment par l'utilisateur. L'invention est également relative à un dispositif de mise en oeuvre de la méthode, caractérisé en ce que le dispositif comporte un écran de 20 visualisation, tel qu'un écran d'ordinateur ou de tablette informatique, des moyens de traitement d'images pour afficher sur l'écran l'image de l'individu à identifier et classer, et des moyens interactifs d'interface avec un utilisateur aptes à, afficher sur l'écran des possibilités de décisions quant à des caractéristiques morphologiques (sous la forme de questions 25 écrites et de choix de réponses) et/ou des images, traiter la ou les sélections opérées parmi les possibilités de décisions, et afficher un résultat final identifiant le régime alimentaire de l'individu et le nom de la morpho-espèce. L'espèce à analyser a été de préférence préalablement prise en photo ou filmée par des moyens de prise de vue et traitée par des moyens de traitement d'images du dispositif. Les moyens interactifs d'interface avec l'utilisateur sont aptes à afficher le rôle écologique de la morpho-espèce identifiée, tel que pour les arthropodes un rôle d'auxiliaire prédateur et pollinisateur, et toutes autres informations utiles dans la fiche d'identité de la morpho-espèce identifiée, telles que la famille, l'ordre, des caractéristiques précises morphologiques. Le dispositif de mise en oeuvre est apte à recevoir et traiter des données saisies par l'utilisateur, telles que le nombre de mêmes morpho-espèces étudiées et d'un même régime alimentaire, la date du prélèvement des individus, la localisation du milieu étudié, etc. Une fois, le classement d'un individu effectué, le dispositif est apte à enregistrer cet individu. Le dispositif comprend avantageusement un serveur comprenant une bibliothèque d'images et des données préenregistrées sur des morpho-espèces connues et leur régime alimentaire qui a été défini selon un arbre de décisions basé sur les critères morphologiques de chaque morpho-espèces. Le serveur peut être apte à stocker les données saisies de l'utilisateur. En fonction des données saisies par l'utilisateur et donc du nombre d'individus classés selon leur morpho-espèce et leur régime alimentaire, le dispositif (par des moyens de traitement) est apte à générer et afficher des résultats d'analyse et de calcul, tels que des indices représentatifs de la biodiversité du milieu étudié, notamment sous forme de chiffres, de courbes, de tableaux , etc.30 La présente invention est maintenant décrite à l'aide d'exemples uniquement illustratifs et nullement limitatifs de la portée de l'invention, et à partir des illustrations ci-jointes, dans lesquelles : Les figures la à lc schématisent les pages visualisées sur un écran pour un utilisateur selon une première variante de mise en oeuvre de la méthode de l'invention ; Les figures 2a à 2f schématisent les pages visualisées sur un écran pour un utilisateur selon une seconde variante de mise en oeuvre de la méthode de l'invention ; les figures 3 et 4 illustrent des courbes comparatives d'indices représentatifs de la biodiversité dans un milieu et calculés par la méthode de l'invention. La méthode de l'invention est relative à la classification d'espèces 15 animales selon une classification des morpho-espèces combinée à une classification par leur régime alimentaire. Selon l'invention, la méthode proposée permet à partir de la morphologie de l'individu, en identifiant des caractères morphologiques différentiels, 20 d'en déduire une classification selon le régime alimentaire. La classification des morpho-espèces par leur régime alimentaire sera définie selon les espèces animales étudiées. 25 L'invention est décrite à titre d'exemple au regard des espèces animales que sont les arthropodes. Aussi, la classification par régime alimentaire est par exemple la suivante au regard des arthropodes : morpho-carabe herbivore, morpho-carabe 30 carnivore, morpho-guêpe carnivore, nectarivore. Une morpho-espèce peut comprendre un régime alimentaire multiple, par exemple le papillon sera classé en tant qu'herbivore et nectarivore, le morpho-syrphe sera classé en tant que carnivore et nectarivore. Une des applications parmi d'autres d'un tel classement est d'analyser dans le temps, après des changements écologiques d'un milieu, l'adaptation des individus entre ceux qui sont des proies et ceux qui sont des prédateurs. Dans l'horticulture, il peut être très utile de connaître la qualité d'un milieu, par exemple, après avoir traité le milieu avec un produit phytosanitaire, on analyse si le produit est nocif à d'autres individus que les cibles initiales (les nuisibles des cultures). Dans un autre exemple, on compare deux milieux, l'un traité et l'autre non. Dans le milieu non traité, les insectes et araignées sont présents naturellement et certains ont une fonction d'auxiliaires de cultures pour remplacer certains produits phytosanitaires, tels que les coccinelles, prédateurs efficaces de pucerons et cochenilles et qui sont donc des carnivores. L'étude du milieu permet de comparer la biodiversité en arthropodes selon chacune des méthodes de traitement du milieu, et d'analyser leur efficacité respective au regard du respect de l'environnement. Ainsi, l'invention propose au-delà de la méthode de classification des morpho-espèces et de leur régime alimentaire, une analyse du milieu par l'obtention d'indices représentatifs de la qualité du milieu. En particulier, deux indices représentatifs de la qualité du milieu sont proposés par les inventeurs : - L'indice dit indice de pollinisateurs (ci-après identifié sous « indice IP » ), indiquant la proportion des arthropodes pollinisateurs sur l'ensemble des arthropodes prélevés, cet indice IP étant égal au rapport entre le nombre d'individus de morpho- espèces pollinisatrices qui correspondent aux morpho-espèces à régime alimentaire nectarivore, et le nombre total d'individus de morpho-espèces prélevés. - L'indice dit indice de biocontrôle (ci-après identifié sous « indice IB »), indiquant le potentiel adaptatif entre les proies et les prédateurs au cours du temps après des changements écologiques. Cet indice IB est égal au rapport entre le nombre d'individus de morpho-espèces carnivores et le nombre d'individus de morpho-espèces herbivores dans le milieu étudié. De préférence, la méthode de l'invention assure la classification des morpho-espèces par leur régime alimentaire à partir d'un arbre de décisions et dont les variables de segmentation portent sur des caractères morphologiques. Une telle approche par un arbre de décisions permet une reconnaissance/classification des espèces qui est rapide et fiable. L'exemple de morpho-espèces considéré ici est relatif aux arthropodes selon une classification par leur régime alimentaire et plus particulièrement définie selon la liste des classifications précitée : morpho- carabe herbivore, morpho-carabe carnivore, morpho-guêpe carnivore, nectarivore. Cette liste de classifications de régimes alimentaires n'est pas limitative et 30 pourrait être plus détaillée, en distinguant par exemple dans les carnivores, d'une part les prédateurs d'oeufs de mouches, et d'autre part, les prédateurs de pucerons et de cochenilles. Les classifications finales sont en fait fonction des critères morphologiques (variables de segmentations) choisis dans l'arbre de décisions. Pour en déduire chaque classification, les variables de segmentation de l'arbre de décisions portent sur les caractères morphologiques suivants, cités ici sans exhaustivité et à titre d'exemple pour les arthropodes : - nombre de pattes - aile (absence ou non) - antenne (absence ou non) - nombre d'ailes - présence ou nom d'élytres - recouvrement par les élytres de l'abdomen (selon la totalité, ou les premiers segments, ou plus de la moitié de l'abdomen) - ailes membraneuses (atrophiées ou non) - pièce buccale en forme de trompe - antennes filiformes - antennes courtes ou longues - cornicules (présence ou non) - écusson (présence ou non) forme du pronotum (cordiforme ou trapézoïdale) - continuité du pronotum avec l'abdomen ou absence de continuité (c'est-à-dire différence de largeur à la jonction du pronotum et de l'abdomen) - abdomen en prolongement du thorax - taille telle qu'une taille de guêpe - dard (avec ou sans) - corps rayé de jaune et noir - corps et pattes velus - poches à pollen sur les pattes postérieures - ailes avec nervures - agencement des nervures (sur toute ou partie de l'aile) - stigma sur une aile (présence ou non) - pattes postérieures très développées conférant une aptitude au saut - couleur du corps - pétiole (selon le nombre de noeuds, selon la taille du noeud telle que supérieure ou inférieure à 6 mm) - ailes transformées en balanciers longueur du corps (supérieure ou inférieur à une valeur, par exemple 1,3 cm). En outre, le demandeur propose avantageusement des moyens de mise en oeuvre de la méthode de classification qui est accessible à des non spécialistes. L'identification et concomitamment la classification de chaque morpho-espèce est obtenue via un dispositif de mise en oeuvre comportant des moyens de stockage d'une base de données de morpho-espèces identifiées préalablement avec leur régime alimentaire, des moyens de traitement comprenant une application logicielle et mettant en oeuvre un arbre de décisions dont les variables de segmentation portent sur des caractéristiques morphologiques, des moyens interactifs d'interface avec l'utilisateur comprenant des moyens d'affichage 10 tels qu'un ordinateur, une tablette ou tout appareil du genre. La base de données intègre une bibliothèque des différentes morpho-espèces connues qui ont été en outre classifiées par les inventeurs selon leur régime alimentaire. La base de données peut être incluse dans l'application logicielle ou être stockée sur un serveur.30 De préférence, les moyens de mise en oeuvre de la méthode sont interactifs avec l'utilisateur. De manière à assurer le choix d'une morpho-espèce dans la bibliothèque proposée et/ou à appliquer l'arbre des décisions, les moyens interactifs d'interface avec l'utilisateur fournissent en liaison avec les moyens de traitement des possibilités de décisions se présentant sous la forme de questions et propositions de réponses/solutions et/ou d'images, jusqu'à obtenir en fonction des choix opérés par l'utilisateur une classification finale de morpho-espèce associée à un régime alimentaire. Ce n'est donc pas à l'utilisateur profane d'identifier tous les critères morphologiques entrant dans l'identification d'une classification de morpho-espèce et de son régime alimentaire ; l'utilisateur n'a qu'à se laisser guider par des questions très accessibles qui lui sont posées et/ou des choix de réponses ou catalogue d'images qui lui sont proposés. Dans une première variante du dispositif de mise en oeuvre, l'utilisateur visualise sur son écran une mosaïque de photographies d'animaux et sélectionne la photographie ressemblant le plus à l'animal observé et à 20 classer. Une telle mise en oeuvre est par exemple illustrée sur les figures 1 a à lc. La figure 1 a illustre la page visualisée sur l'écran de l'utilisateur. L'arthropode à identifier en morpho-espèce et à classer est visualisé sur la 25 gauche en référence 1, une photographie ayant été prise préalablement et traitée par l'application. Sur la droite, est proposée une multiplicité de photographies 2A, 2C, 2D, etc...de divers arthropodes. La mosaïque d'images est apte à défiler afin de proposer une autre page de choix (figure 1 b). 30 Lorsque l'utilisateur a repéré une image ressemblante, il la sélectionne (référence 3 sur la figure 1 b). S'affiche alors à l'écran une nouvelle page (figure 1c) sur laquelle sont affichées la sélection 3 effectuée et la fiche 4 de l'individu avec son nom de morpho-espèce, par exemple un morpho-syrphe, son régime alimentaire, ici, carnivore et nectarivore, son rôle écologique, en particulier auxiliaire prédateur et pollinisateur, et autres informations, telles que la famille, l'ordre, et des caractéristiques précises morphologiques (diptères, etc...). Dans un mode de réalisation préféré, plutôt que de choisir parmi une mosaïque de photographies, le dispositif de mise en oeuvre utilise de manière interactive l'arbre de décisions ayant permis la classification des espèces dans la bibliothèque. Les étapes de mis en oeuvre de la méthode de reconnaissance/classification comporte des étapes d'interrogation et de proposition de réponses intermédiaires auxquelles doit répondre l'utilisateur qui a sous les yeux la morpho-espèce à classer. Les questions et réponses sont associées à l'arbre de décisions enregistré dans les moyens de traitement. Chaque réponse intermédiaire relative à une variable de segmentation engendre une question supplémentaire jusqu'à obtenir le résultat final de l'une des branches de l'arbre et correspondant à l'une des classifications des morpho-espèces. Chaque question se présente pour l'utilisateur sous la forme d'une phrase interrogative s'affichant sur l'écran de visualisation de l'appareil informatique et associée à des réponses multiples pour lesquelles un choix doit être effectué. Chaque réponse choisie par l'utilisateur engendre la question suivante.30 Les réponses proposées peuvent se présenter sous forme écrites et/ou imagées avec la présentation d'une photographie d'une espèce. Avantageusement, l'application logicielle permet la validation d'une réponse par un « clic » de souris ou un unique « toucher » pour un écran tactile. Les figures 2a à 2f illustrent les différentes pages successives que l'utilisateur visualise sur son écran, les questions posées portant sur des critères morphologiques et correspondant aux variables de segmentation de l'arbre de décisions : - figure 2a : à gauche la référence 1 correspond à la photographie de la morpho-espèce à classer, en partie supérieure, la référence 5 correspond à la question posée « Combien de pattes peut-on observer ? », puis sur la droite, un choix de réponses 5A à 5C est proposé, respectivement « 6 pattes », « 8 pattes », « L'individu est trop petit pour pouvoir dénombrer des pattes ». La sélection de la réponse 5A, « 6 pattes » engendre la visualisation de la figure 2b. - figure 2b : une nouvelle question en référence 6 est posée, « les pattes arrière sont-elles développées pour le saut ? », avec les réponses au choix 6A pour « non », et 6B pour « oui ». Des images 6C, 6D d'exemples de morpho-espèces sont aussi accessibles, telles que des sauterelles au regard de la réponse « oui » 6B. La sélection de la réponse « non » 6A engendre une nouvelle page de la figure 2c. - figure 2c : La nouvelle question référencée 7 est exprimée, « est-ce que l'insecte a des ailes ? ». De même, les réponses 7A « non » et 7B « oui » sont proposées ainsi que des photographies 7C, 7D. A tout moment, il est possible de comparer avec l'une des photographies proposées ; en sélectionnant la photographie 7C par exemple, on la visualise en gros plan tel qu'illustré sur la figure 2d. S'il apparaît que c'est la même morpho-espèce, il est possible de valider la sélection. Si les photographies ne se ressemblent pas, on revient à la page précédente, et on sélectionne la réponse ad hoc, par exemple la réponse 7B « oui », engendrant l'affichage d'une nouvelle page. La nouvelle page affichée et non illustrée mentionne : la question relative par exemple au nombre d'ailes que possède l'insecte, avec un choix de « 2 ailes » et un choix de « 4 ailes », ainsi que des images illustrant chacune des réponses. La réponse avec « 2 ailes » entraîne la visualisation d'une autre page illustrée en figure 2e. figure 2e : est posée la question 8, « quelle est la forme de l'abdomen », accompagnée des réponses 8A « abdomen fin » et 8C « abdomen trapu », et illustrations respectives 8C et 8D. En sélectionnant la réponse 8B « abdomen trapu », une nouvelle page s'affiche encore. La nouvelle page faisant suite à celle de la figure 2e comporte une nouvelle question, « quelle est la couleur de l'abdomen ? », et les deux réponses proposées sont, « pas de rayures jaunes et noires », et « rayures jaunes/orangées et noires faisant penser aux guêpes ». La sélection de seconde réponse conduit au résultat final de la figure 2f. figure 2f : l'illustration 3 est la morpho-espèce extraite de la bibliothèque de l'application en réponse finale à l'arbre de décisions implémenté à partir de la morpho-espèce recherchée. Tout comme pour la figure lc, la page de la figure 2f de résultat affiche la fiche 4 de l'individu avec son nom de morpho-espèce, ici un morpho-syrphe, son régime alimentaire, ici, carnivore et nectarivore, son rôle écologique, en particulier auxiliaire prédateur et pollinisateur, et autres informations, telles que la famille, l'ordre, etc... La méthode de l'invention vise donc lors de l'analyse d'un milieu, parmi l'ensemble des espèces, ici d'arthropodes, qui seront prélevées dans ce milieu, à les classer en morpho-espèces, à classifier les morpho-espèces selon leur régime alimentaire, à les identifier en informant l'utilisateur de la « carte d'identité » de la morpho-espèce étudiée, et voire même à déduire des informations telles que les indices IP et IB. En résumé, l'utilisateur met en oeuvre la méthode de l'invention selon les étapes suivantes, intégrant les étapes amont de la classification : - piégeage des différentes espèces par des pièces appropriées au milieu, par exemple pour des arthropodes, les pièges sont de type tente malaise, pièges Barber, « bol jaune », etc... ; - prise de vue de chaque espèce animale et intégration dans l'application logicielle des données portant sur le milieu étudié et les photos : les photos sont enregistrées et diverses informations sont notées telles que le type de culture étudié et ses informations associées (agriculture biologique, ou type de produit phytosanitaire utilisé, etc.), la date de piégeage, le point de chasse en référence avec une carte géographique, le numéro du piège, etc... - classement et identification de chaque espèce animale selon sa morphologie et son régime alimentaire grâce à la méthode et les moyens précités de l'invention. Le régime alimentaire est déduit du classement fait à partir de la morpho-espèce analysée. - évaluation du nombre de morpho-espèces selon leur classification, - évaluation de paramètres supplémentaires liés à la biodiversité tels que l'indice de pollinisation et l'indice de bio-contrôle. L'application logicielle et les moyens techniques de mise en oeuvre associés proposent une visualisation des résultats directement sur l'ordinateur ou la tablette. Outre l'identification et la classification de chaque morpho-espèce étudiée, l'application logicielle et ses moyens techniques de mise en oeuvre fournissent donc des calculs et des analyses représentatifs de la biodiversité du milieu étudié, notamment sous forme de chiffres, de courbes, de tableaux. Sur les figures 3 et 4 sont illustrés des diagrammes sous forme de courbes correspondant respectivement à l'IB et à l'IP dans le temps (jour de l'année) sur deux milieux distincts. Les courbes concernent la culture des asperges. Sur chaque figure, les courbes Cl et C3 correspondent à l'indice calculé pour une parcelle ayant été traitée par un insecticide contre la mouche de l'asperge, tandis que les courbes C2 et C4 correspondent à l'indice calculé pour une parcelle non traitée par un tel insecticide. Sur la figure 3, l'IB de la parcelle traitée (courbe C1) décroit fortement par rapport à l'IB de la parcelle non traitée (courbe C2). Il résulte donc du traitement une chute effective des populations herbivores et également celles des auxiliaires, notamment les araignées et carabes. Cela signifie que le produit phytosanitaire a exterminé d'autres espèces que celles visées. L'utilisateur pourra par exemple ensuite décider, au regard des ces éléments, de stopper les traitements ou de modifier le produit phytosanitaire. Sur la figure 4, les courbes C3 et C4 de l'indice de pollinisateurs ont sensiblement la même allure, la quantité d'espèces nectarivores étant néanmoins plus importante dans la parcelle non traitée. REVENDICATIONS1. Procédé de classification et d'identification et de comptage de morpho-espèces dans un milieu, comportant - une étape de prélèvement d'individus dans le milieu, - l'utilisation d'un dispositif de classification et d'identification et de comptage, le dispositif comportant un écran de visualisation (10), tel qu'un écran d'ordinateur ou de tablette informatique, des moyens de traitement de données, une bibliothèque d'images de morpho-espèces, et des moyens interactifs d'interface avec l'utilisateur aptes à, afficher sur l'écran des possibilités de sélection relatives à des caractéristiques morphologiques et/ou des images de-morpho-espèces, - pour un individu prélevé, des étapes de sélection par l'utilisateur via les moyens d'interface, de choi(x) parmi les possibilités affichées, lesdits moyens de traitement traitant la ou les sélections opérées, caractérisé en ce que - le dispositif en déduit la morpho-espèce de l'individu prélevé et son régime alimentaire, - le dispositif comptabilise le nombre d'individus pour chaque morpho-espèce identifiée et classée selon son régime alimentaire, - le dispositif en déduit au moins un indice représentatif de la biodiversité dans le milieu en fonction d'au moins un régime alimentaire. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisée en ce que la classification des morpho-espèces par régime alimentaire est effectuée selon au moins les régimes alimentaires suivants, pris seuls ou en combinaison, carnivores et herbivores, et éventuellementomnivores, en particulier pour les arthropodes selon les régimes pris seuls ou en combinaison, carnivore, herbivore, nectarivore, et de préférence selon les régimes morpho-carabe herbivore, morpho-carabe carnivore, morpho-guêpe carnivore, nectarivore. 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce qu'il est évalué un indice, dit indice de pollinisateurs, égal au rapport entre le nombre d'individus qui correspondent aux morpho-espèces à régime alimentaire nectarivore et le nombre total d'individus de morpho-espèces comptés dans le milieu étudié. 4. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce qu'il est évalué un indice, dit indice de bio-contrôle, égal au rapport entre le nombre d'individus de morpho-espèces carnivores et le nombre d'individus de morpho-espèces herbivores dans le milieu étudié. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est utilisé, pour évaluer la biodiversité des arthropodes dans un milieu, notamment évaluer la proportion des pollinisateurs dans un milieu. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est utilisé pour évaluer et gérer l'apport de produits phytosanitaires ou auxiliaires de culture sur la biodiversité dans un milieu. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que les moyens de traitement du dispositif utilisent un arbre de décisions dont les variables de segmentation sont des caractéristiques morphologiques. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'une étape de sélection consiste à comparer visuellement l'individu à identifier et classer, avec une série d'imagesde morpho-espèces différentes comprises dans la bibliothèque, et à sélectionner l'image dont les caractéristiques morphologiques ressemblent le plus à l'individu à identifier. 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les choix d'une étape de sélection se présentent sous la forme de questions et propositions de réponses/solutions et/ou d'images.