FR 3011664 A1 20150410 FR 1359733 A 20131008 La présente invention concerne un procédé et un dispositif de correction de la transparence d'un document dont les deux faces sont numérisées et constituées de pixels. Lors de la numérisation d'un document recto verso, la transparence du document peut, dans certains cas, provoquer des artéfacts sur au moins une des faces numérisées. Par exemple, le papier utilisé pour des factures est parfois peu épais, peut comporter un logo sur une des faces qui peut, par transparence, être visible sur l'autre face numérisée. Cette situation dégrade la qualité de la numérisation d'un document recto verso. La présente invention a pour but de résoudre les inconvénients de l'art antérieur en proposant un procédé et un dispositif qui réduisent les artéfacts liés à la transparence d'un document lors de la numérisation de celui-ci. A cette fin, selon un premier aspect, l'invention propose un procédé de correction de la transparence d'un document dont les deux faces sont numérisées et constituées de pixels, caractérisé en ce que le procédé comporte les étapes de : - détection dans chaque face des zones contrastées, - sélection des pixels des zones contrastées sur une seule des faces, - détermination d'au moins une matrice de transparence dont les coefficients diagonaux sont égaux et dont la somme des coefficients d'une ligne est égale à un, - correction des deux faces numérisées à partir de la matrice déterminée. La présente invention concerne aussi un dispositif de correction de la transparence d'un document dont les deux faces sont numérisées et constituées de pixels, caractérisé en ce que le dispositif comporte : - des moyens de détection dans chaque face des zones contrastées, - des moyens de sélection des pixels des zones contrastées sur une seule des faces, - des moyens de détermination d'au moins une matrice de transparence dont les coefficients diagonaux sont égaux et dont la somme des coefficients d'une ligne est égale à un, - des moyens de correction des deux faces numérisées à partir de la matrice déterminée. Ainsi, les artéfacts liés à la transparence d'un document lors de la numérisation de celui-ci sont réduits. Selon un mode particulier de l'invention, le procédé comporte en outre l'étape exécutée préalablement à l'étape de détection des zones contrastées de : - réduction de la taille de l'image des faces en remplaçant des blocs de pixels par un pixel dont la valeur dépend des pixels remplacés. Ainsi, il n'est pas nécessaire d'effectuer un recalage des faces. Selon un mode particulier de l'invention, les faces numérisées sont compressées et le procédé comporte en outre l'étape exécutée préalablement à l'étape de réduction de la taille de l'image des faces, de décompression des faces. Selon un mode particulier de l'invention, les faces numérisées sont compressées et préalablement à la détection des zones contrastées : - on décompresse les faces, - on réduit la taille de l'image des faces en remplaçant des blocs de pixels par un pixel dont la valeur dépend des pixels remplacés. Ainsi, les artéfacts liés à la compression du document par blocs de pixels sont réduits. Selon un mode particulier de l'invention, la détection des zones contrastées se décompose en: - une affectation à chaque pixel de chaque image de face dont la taille est réduite d'une valeur binaire 1 ou 0, - l'exécution d'une opération morphologique sur les pixels auxquels une valeur binaire a été affectée, - la multiplication de la valeur de chaque pixel sur lequel l'opération morphologique a été exécutée par la valeur du pixel de l'autre face sur lequel l'opération morphologique a été exécutée et dont la position correspond à celle du pixel, - la sélection des pixels dont le résultat de la multiplication est nul. Ainsi, en ne sélectionnant que les pixels dont le résultat de la multiplication est nul, la correction de la transparence est grandement améliorée. Selon un mode particulier de l'invention, la correction des deux faces numérisées à partir de la matrice déterminée est effectuée appliquant la correction sur chaque face décompressée en utilisant l'image réduite de l'autre face. Ainsi, les artéfacts liés à la compression ou à un faible décalage entre les faces ne perturbent pas la correction de transparence. Selon un mode particulier de l'invention, préalablement à la détection des zones contrastées, on recale les faces. Ainsi, les écarts liés aux contraintes mécaniques du dispositif de numérisation sont compensés. Selon un mode particulier de l'invention, la détection des zones contrastées se décompose en : - une affectation à chaque pixel de chaque face dont la taille est réduite d'une valeur binaire 1 ou 0, - l'exécution d'une opération morphologique sur les pixels auxquels une valeur binaire a été affectée, - la multiplication de la valeur de chaque pixel sur lequel l'opération morphologique a été exécutée par la valeur du pixel de l'autre face sur lequel l'opération morphologique a été exécutée et dont la position correspond à celle du pixel, - la sélection des pixels dont le résultat de la multiplication est nul. Ainsi, seuls les pixels pour lesquels la transparence est mesurable sont analysés. La correction de la transparence est ainsi grandement améliorée. Selon un mode particulier de l'invention, la correction des deux faces numérisées à partir de la matrice déterminée est effectuée appliquant la correction sur chaque face recalée en utilisant l'autre face. Ainsi, les écarts liés aux contraintes mécaniques du dispositif de numérisation sont compensés. Selon un mode particulier de l'invention, une unique matrice de transparence est déterminée. Ainsi, la matrice peut être calculée plus rapidement. Selon un mode particulier de l'invention, plusieurs matrices de transparence sont déterminées. Ainsi, la matrice s'adapte à des variations de la transparence en fonction de la position. L'invention concerne aussi les programmes d'ordinateur stockés sur un support d'informations, lesdits programmes comportant des instructions permettant de mettre en oeuvre les procédés précédemment décrits, lorsqu'ils sont chargés et exécutés par un système informatique. Les caractéristiques de l'invention mentionnées ci-dessus, ainsi que d'autres, apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un exemple de réalisation, ladite description étant faite en relation avec les dessins joints, parmi lesquels : la Fig. 1 représente un exemple de réalisation d'un dispositif de correction de la transparence d'un document ; la Fig. 2 représente un premier exemple d'algorithme de correction de la transparence d'un document; la Fig. 3 représente un second exemple d'algorithme de correction de la transparence d'un document. La Fig. 1 représente un exemple de réalisation d'un dispositif de correction de la transparence d'un document. Le dispositif de correction de la transparence d'un document 10 comprend : - un processeur, micro-processeur, microcontrôleur 100; - une mémoire volatile 103 ; - une mémoire non volatile 102; - éventuellement, un lecteur 104 de medium de stockage, tel qu'un lecteur de carte SD (Secure Digital Card en anglais ou Carte Numérique Sécurisée en français) ou un disque dur pour mémoriser les documents traités par la présente invention ; - une interface 105 avec un réseau de communication, comme par exemple un réseau de radiotéléphonie cellulaire ou Internet par laquelle des documents à traiter selon la présente invention sont reçus. - un bus de communication reliant le processeur 100 à la mémoire ROM 103, à la mémoire RAM 103, au lecteur de médium de stockage 104 et à l'interface 105. Le processeur 100 est capable d'exécuter des instructions chargées dans la mémoire volatile 103 à partir de la mémoire non volatile 102, d'une mémoire externe (non représentée), d'un support de stockage, tel qu'une carte SD ou autre, ou d'un réseau de communication. Lorsque le dispositif de correction de la transparence d'un document 10 est mis sous tension, le processeur 100 est capable de lire de la mémoire volatile 103 des instructions et de les exécuter. Ces instructions forment un programme d'ordinateur qui cause la mise en oeuvre, par le processeur 100, de tout ou partie des procédés décrits en relation avec la Fig. 2 ou 3. 3 0 1 1664 5 Tout ou partie des procédés décrits en relation avec la Fig. 2 ou 3peuvent être implémentés sous forme logicielle par exécution d'un ensemble d'instructions par une machine programmable, tel qu'un DSP (Digital Signal Processor en anglais ou Unité de Traitement de Signal Numérique en français) ou un microcontrôleur ou être 5 implémenté sous forme matérielle par une machine ou un composant dédié, tel qu'un FPGA (Field-Programmable Gate Array en anglais ou Matrice de Portes Programmable sur le Terrain en français) ou un ASIC (Application-Specific Integrated Circuit en anglais ou Circuit Intégré Spécifique à une Application en français). 10 Il est à remarquer ici que le dispositif de correction de la transparence peut être intégré dans un dispositif de numérisation recto verso. La Fig. 2 représente un premier exemple d'algorithme de correction de la transparence d'un document. Plus précisément, le présent algorithme est exécuté par le processeur 100 du 15 dispositif de correction de la transparence d'un document 10. Le document est selon le premier exemple un document recto verso qui est numérisé et compressé selon un algorithme de compression de type JPEG. A l'étape E200, le processeur 100 décompresse chacune des faces du document pour obtenir, pour chaque face du document, une image en niveau de gris dont les 20 pixels varient entre la valeur nulle et 256. La présente invention est aussi applicable lorsque l'image est en couleur. Dans ce cas, le présent algorithme est exécuté sur chaque composante chromatique de l'image. A l'étape suivante E201, le processeur 100 procède à une réduction de l'image en niveau de gris de chacune des faces. Par exemple, le processeur 100 partitionne 25 chaque image en blocs de pixels. A chaque bloc de pixels, le processeur 100 associe un pixel d'une image réduite, la valeur du pixel de l'image réduite étant dépendante de la valeur des pixels du bloc de pixels. La valeur du pixel de l'image réduite est par exemple la moyenne des pixels du bloc de pixels. La taille d'un bloc de pixels est égale à la taille des blocs utilisés pour la 30 compression du document numérisé. La taille d'un bloc de pixels est par exemple égale à 8*8 pixels. Au cours des étapes E202 à E206, le processeur 100 détecte les zones qui sont contrastées dans une des images réduites et non dans l'autre. En effet, les inventeurs ont constaté que s'il y a du contenu faiblement contrasté sur l'autre côté, il est très probable que celui-ci soit dû à la transparence alors que s'il y a du contenu contrasté des deux côtés, il s'agit vraisemblablement de contenu légitime qui risque de perturber la détection de transparence. Ceci permet en outre de restreindre l'analyse aux zones susceptibles de contenir de la transparence. Il est à remarquer ici, que le contenu visible par transparence sur une face du document présente une symétrie horizontale. Par conséquent dans les traitements suivants, lorsqu'on met en relation des pixels des images des deux faces, il est nécessaire de parcourir l'une des images de face à l'envers par rapport à l'autre. Par exemple, si on parcourt le recto dans le sens de lecture usuel, ligne par ligne de haut en bas et de gauche à droite, le verso est parcouru de façon symétrique, ligne par ligne de haut en bas et de droite à gauche. A l'étape E202, le processeur 100 binarise les deux images réduites en affectant à chacun des pixels la valeur binaire 1 ou 0. Par exemple, le processeur 100 utilise la méthode de Sauvola ou binarise les deux images réduites avec un seuil fixe ou variable. Par exemple, le seuil variable est défini par la relation suivante : th = oc* min + (1-00 * max Où oc est une constante, par exemple égale à 0,5, min et max sont les minima et maxima des valeurs de pixels de l'image réduite pour laquelle la binarisation est effectuée. A l'étape suivante E203, le processeur 100 effectue une opération morphologique sur les images réduites binarisées. L'opération morphologique est par exemple une dilatation. Deux images réduites sur lesquelles une dilatation a été effectuée sont ainsi obtenues. A l'étape suivante E204, le processeur 100, pour chaque pixel d'une image réduite sur laquelle une dilatation a été effectuée, multiplie la valeur du pixel par la valeur du pixel de l'autre image réduite sur laquelle une dilatation a été effectuée et dont la position correspond à celle du pixel. A cette étape, le processeur 100 crée une image binaire issue de la multiplication pour laquelle les pixels ont la valeur 1 si du contenu contrasté est présent sur les 2 faces pour le pixel considéré et 0 sinon. A l'étape suivante E205, le processeur 100 sélectionne, pour chaque face, tous les pixels de l'image réduite qui correspondent à un pixel de l'image binaire issue de la multiplication pour laquelle les pixels ont la valeur 0. A l'étape suivante E206, le processeur 100 calcule les coefficients d'une matrice de transparence A. La transparence du document est modélisée par la formule suivante : = (X1 a11 a12) (S1 X ) x =AxS V (2j a21 a22 J2 Où S1 et S2 sont les deux faces théoriques c'est-à-dire n'ayant aucune transparence, où A est la matrice de transparence et X1 et X2 sont les images résultant de la numérisation, c'est-à-dire comportant de la transparence ajoutée à chaque face n'ayant aucune transparence. Les coefficients a,' représentent la part de chaque face théorique dans l'image numérisée correspondante. Les inventeurs ont considéré que la transparence est la même dans les 2 sens, recto vers verso et verso vers recto. Ce qui nous permet d'obtenir : A= (an a12) \.a12 an) Les inventeurs ont considéré que l'énergie totale n'est ni amplifiée ni atténuée par la transparence. Ceci est équivalent à une normalisation des coefficients : a12 = 1- an. 1 - a) a ) La matrice A a donc la forme : A=(1-a a La modélisation de la transparence se résout à trouver S à partir de A et X: S = A-1 * X Le coefficient a est choisi de manière à ce que la covariance entre les deux faces s'annule, en partant du principe que la covariance mesure la transparence. Le coefficient a est donné par : 2x01+2x01+4x0-12 Oùol est la variance des pixels sélectionnés à l'étape E205 de la première face, 01 est la variance des pixels sélectionnés à l'étape E205 de la deuxième face et o-12 la covariance des pixels sélectionnés à l'étape E205 des 2 faces. Il convient de noter qu'une valeur de a égale à 0,5 correspond à une transparence totale, de même une valeur de a égale à 1 correspond à une opacité totale. En outre, une valeur de a inférieure à 0,5 ou supérieure à 1 n'a pas de sens. Par conséquent, si la formule ci-dessus donne une valeur inférieure à 0,5, alors la valeur de a sera fixée à 0,5. De même si la formule ci-dessus donne une valeur supérieure à 1, alors la valeur de a sera fixée à 1. \/0-24 + 2 x 0-2 2 12 2 12 1 X0- + al 2 4 - 4xo- o- 2 + 2 + 2 +x0- 2 a= En variante, un coefficient a est calculé pour chaque pixel sélectionné à l'étape E205. Selon cette variante, ol est la variance des pixels voisins sélectionnés à l'étape E205 de la première face, 01 est la variance des pixels voisins sélectionnés à l'étape E205 de la deuxième face et o-12 la covariance des pixels voisins sélectionnés à l'étape E205 des 2 faces. Les pixels voisins sont par exemple les 8 ou 16 ou 32 pixels les plus proches du pixel pour lequel le calcul est effectué. Selon une autre variante, la valeur de a est corrigée en appliquant une fonction correctrice croissante entre 0,5 et 1. Par exemple, cette fonction correctrice est une fonction linéaire : 2 x (1 - am) x a + 2 x am - 1 Où am est une constante comprise entre 0,5 et 1 qui représente le taux de transparence maximal accepté, par exemple am = 0,75. Par exemple, la fonction correctrice est une fonction polynomiale : 4 x (1 - am) x (a - 0,5)2 + am A l'étape suivante E206, une correction de la transparence est effectuée pour chacune des images en niveau de gris obtenue à l'étape E200. Pour s'affranchir des défauts liés à la compression JPEG, le processeur 100 applique la correction sur chaque image pleine taille obtenue à l'étape E200 en utilisant l'image réduite à l'étape E201 de l'autre face. Il est à remarquer ici qu'en procédant de la sorte, le présent algorithme n'a pas à effectuer un recalage précis des deux faces. Le processeur 100 corrige la transparence en utilisant les formules suivantes : a x R(i, j) + (1- a) x v(i/8 , /8) V(i,j) = 2 x a - 1 Où (i, j) est la valeur du pixel aux coordonnées (i, j) sur le recto corrigé, R(i, j) est la valeur du pixel aux coordonnées (i, j) sur le recto d'entrée, V(i,j) est la valeur du pixel aux coordonnées (i, j) sur le verso corrigé, V(i,j) est la valeur du pixel aux coordonnées (i, j) sur le verso d'entrée, r(i/8,j/8) est la valeur du pixel aux coordonnées (i/8, j/8) sur l'image recto réduite à l'étape E201, v(i/8,j/8) est la valeur du pixel aux coordonnées (i/8, j/8) l'image verso réduite à l'étape E201. La Fig. 3 représente un second exemple d'algorithme de correction de la transparence d'un document. R(i, j) = 2 x a - 1 a x V(i,j) + (1 - a) x r(i/8,j/8) Plus précisément, le présent algorithme est exécuté par le processeur 100 du dispositif de correction de la transparence d'un document 10. Le document est selon le premier exemple un document recto verso qui est numérisé en niveaux de gris. La présente invention est aussi applicable lorsque l'image est en couleur. Dans ce cas, le présent algorithme est exécuté sur chaque composante chromatique de l'image. A l'étape E300, le processeur 100 effectue un recalage des deux faces du document de manière à corriger les erreurs d'alignement qui apparaissent lors de la numérisation des deux faces du document. Par exemple, le recalage peut être effectué par la méthode décrite dans Tonazzini, A., Bianco, G., Salerno, E.: Registration and enhancement of double-sided degraded manuscripts acquired in multispectral modality. In: 10th Interna-tional Conference on Document Analysis and Recognition, Spain, July 2009, pp. 546-550 (2009) Au cours des étapes E301 à E304, le processeur 100 détecte les zones qui sont contrastées dans une des images recalées et non dans l'autre. En effet, les inventeurs ont constaté que s'il y a du contenu faiblement contrasté sur l'autre côté, il est très probable que celui-ci soit dû à la transparence alors que s'il y a du contenu contrasté des deux côtés, il s'agit vraisemblablement de contenu légitime qui risque de perturber la détection de transparence. Ceci permet en outre de restreindre l'analyse aux zones susceptibles de contenir de la transparence. Il est à remarquer ici que le contenu visible par transparence sur une face du document présente une symétrie horizontale. Par conséquent, dans les traitements suivants, lorsqu'on met en relation des pixels des deux faces, il est nécessaire de parcourir l'une des faces à l'envers par rapport à l'autre. Par exemple, si on parcourt le recto dans le sens de lecture usuel, ligne par ligne de haut en bas et de gauche à droite, le verso est parcouru de façon symétrique, ligne par ligne de haut en bas et de droite à gauche. A l'étape E301, le processeur 100 binarise l'image recalée de chaque face du document en affectant à chacun des pixels la valeur binaire 1 ou 0. Par exemple, le processeur 100 utilise la méthode de Sauvola ou binarise les deux images recalées avec un seuil fixe ou variable. Par exemple, le seuil variable est défini par la relation suivante : th = oc* min + (1-00 * max Où oc est une constante, par exemple égale à 0,5, min et max sont les minima et maxima des valeurs de pixels de l'image recalée de la face pour laquelle la binarisation est effectuée. A l'étape suivante E302, le processeur 100 effectue une opération morphologique sur les images recalées et binarisées. L'opération morphologique est par exemple une dilatation. Deux images recalées sur lesquelles une dilatation a été effectuée sont ainsi obtenues. A l'étape suivante E303, le processeur 100, pour chaque pixel d'une image recalée sur laquelle une dilatation a été effectuée, multiplie la valeur du pixel par la valeur du pixel de l'autre image recalée sur laquelle une dilatation a été effectuée et dont la position correspond à celle du pixel. A cette étape, le processeur 100 crée une image binaire issue de la multiplication pour laquelle les pixels ont la valeur 1 si du contenu contrasté est présent sur les 2 images pour le pixel considéré et 0 sinon. A l'étape suivante E304, le processeur 100 sélectionne, pour chaque image de face, tous les pixels de l'image qui correspondent à un pixel de l'image binaire issue de la multiplication et pour laquelle les pixels ont la valeur 0. A l'étape suivante E305, le processeur 100 calcule les coefficients d'une matrice de transparence A. La transparence du document est modélisée par la formule suivante : x = (Xi) = (an a12) x (Si) =AxS \X2 \ a22 I (Si) Où S1 et S2 sont les deux faces théoriques c'est-à-dire n'ayant aucune transparence, où A est la matrice de transparence et X1 et X2 sont les images résultant de la numérisation, c'est-à-dire comportant de la transparence ajoutée à chaque face n'ayant aucune transparence. Les coefficients au représentent la part de chaque face théorique dans l'image numérisée correspondante. Les inventeurs ont considéré que la transparence est la même dans les 2 sens, recto vers verso et verso vers recto. Ce qui nous permet d'obtenir : A= (an a12) cti_2 an) Les inventeurs ont considéré que l'énergie totale n'est ni amplifiée ni atténuée par la transparence. Ceci est équivalent à une normalisation des coefficients : a12 = 1- a11. La matrice A a donc la forme : A = ( a 1_a) - a a ) La modélisation de la transparence se résout à trouver S à partir de A et X: S = A-1 * X Le coefficient a est choisi de manière à ce que la covariance entre les deux faces s'annule, en partant du principe que la covariance mesure la transparence. Le coefficient a est donné par : 2 xol+ 2 xo-i2 + 4 xo-12 Où ol est la variance des pixels sélectionnés à l'étape E205 de la première face, 01 est la variance des pixels sélectionnés à l'étape E205 de la deuxième face et o-12 la covariance des pixels sélectionnés à l'étape E205 des 2 faces. Il convient de noter qu'une valeur de a égale à 0,5 correspond à une transparence totale, de même une valeur de a égale à 1 correspond à une opacité totale. En outre, une valeur de a inférieure à 0,5 ou supérieure à 1 n'a pas de sens. Par conséquent, si la formule ci-dessus donne une valeur inférieure à 0,5, alors la valeur de a sera fixée à 0,5. De même si la formule ci-dessus donne une valeur supérieure à 1, alors la valeur de a sera fixée à 1. En variante, un coefficient a est calculé pour chaque pixel sélectionné à l'étape E205. Selon cette variante, ol est la variance des pixels voisins sélectionnés à l'étape E205 de la première face, 01 est la variance des pixels voisins sélectionnés à l'étape E205 de la deuxième face et o-12 la covariance des pixels voisins sélectionnés à l'étape E205 des 2 faces. Les pixels voisins sont par exemple les 8 ou 16 ou 32 pixels les plus proches du pixel pour lequel le calcul est effectué. Selon une autre variante, la valeur de a est corrigée en appliquant une fonction correctrice croissante entre 0,5 et 1. Par exemple, cette fonction correctrice est une fonction linéaire : 2 x (1 - am) x a + 2 x am - 1 Où am est une constante comprise entre 0,5 et 1 qui représente le taux de transparence maximal accepté, par exemple am = 0,75. Par exemple, la fonction correctrice est une fonction polynomiale : 4 x (1 - am) x (a - 0,5)2 + am -\/o-24 + 2 x o-2 12 2 12 12 X0- + al 2 4 - 4xo- o- 2 + 2 + 2 +x0- 2 a= A l'étape suivante E306, une correction de la transparence est effectuée pour chacune des images en niveau de gris obtenue à l'étape E300. Pour s'affranchir des défauts liés à la compression JPEG, le processeur 100 applique la correction sur chaque image obtenue à l'étape E300 en utilisant l'image obtenue à l'étape E300 de l'autre face. Le processeur 100 corrige la transparence en utilisant les formules suivantes : x. a R(i,j)+ (1- a) x v(i,j) n(i,J) = 2 x a - 1 a x V(i,j) + (1 - a) x r(i, j) = 2 x a - 1 Où R(i,j) est la valeur du pixel aux coordonnées (i, j) sur le recto corrigé, R(i,j) est la valeur du pixel aux coordonnées (i, j) sur le recto d'entrée, V(i,j) est la valeur du pixel aux coordonnées (i, j) sur le verso corrigé, V(i,j) est la valeur du pixel aux coordonnées (i, j) sur le verso d'entrée, r(i, j) est la valeur du pixel aux coordonnées (i, j) sur l'image recto, v(i,j) est la valeur du pixel aux coordonnées (i, j) sur l'image verso. Il est à remarquer ici que la réduction de la taille peut être faite même si les images d'origine ne sont pas compressées, elle peut aussi être faite selon d'autres méthodes de réduction telles que par exemple et de manière non limitative bilinéaire, bicubique, Lanczos. L'avantage dans ce cas n'est évidemment plus de compenser les artéfacts liés à la compression mais uniquement de s'affranchir de l'étape de recalage fin et de se contenter d'un calage grossier. Bien entendu, la présente invention n'est nullement limitée aux modes de réalisation décrits ici, mais englobe, bien au contraire, toute variante à la portée de l'homme du métier et particulièrement la combinaison de différents modes de réalisation de la présente invention. REVENDICATIONS1) Procédé de correction de la transparence d'un document dont les deux faces sont numérisées et constituées de pixels, caractérisé en ce que le procédé comporte les étapes de : - détection (E202, E203, E204) dans chaque face des zones contrastées, - sélection (E205) des pixels des zones contrastées sur une seule des faces, - détermination (E206) d'au moins une matrice de transparence dont les coefficients diagonaux sont égaux et dont la somme des coefficients d'une ligne est égale à un, - correction (E207) des deux faces numérisées à partir de la matrice déterminée. 10 2) Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le procédé comporte en outre l'étape exécutée préalablement à l'étape de détection des zones contrastées de : - réduction de la taille de l'image des faces en remplaçant des blocs de pixels par 15 un pixel dont la valeur dépend des pixels remplacés. 3) Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que les faces numérisées sont compressées et en ce que le procédé comporte en outre l'étape exécutée préalablement à l'étape de réduction de la taille de l'image des faces, 20 de décompression des faces. 4) Procédé selon la revendication 2 ou 3, caractérisé en ce que l'étape de détection des zones contrastées se décompose en sous étapes de : - affectation à chaque pixel de chaque image de face dont la taille est réduite 25 d'une valeur binaire 1 ou 0, - exécution d'une opération morphologique sur les pixels auxquels une valeur binaire a été affectée, - multiplication de la valeur de chaque pixel sur lequel l'opération morphologique a été exécutée par la valeur du pixel de l'autre face sur lequel 30 l'opération morphologique a été exécutée et dont la position correspond à celle du pixel, - sélection des pixels dont le résultat de la multiplication est nul. 5) Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que la correction des deux faces numérisées à partir de la matrice déterminée est effectuée appliquant la correction sur chaque face décompressée en utilisant l'image réduite de l'autre face. 6) Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le procédé comporte en outre l'étape exécutée préalablement à l'étape de détection des zones contrastées de recalage des faces. 7) Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que l'étape de détection des zones contrastées se décompose en sous étapes de : - affectation à chaque pixel de chaque face recalée d'une valeur binaire 1 ou 0, - exécution d'une opération morphologique sur les pixels auxquels une valeur binaire a été affectée, - multiplication de la valeur de chaque pixel sur lequel l'opération morphologique a été exécutée par la valeur du pixel de l'autre face sur lequel l'opération morphologique a été exécutée et dont la position correspond à celle du pixel, - sélection des pixels dont le résultat de la multiplication est nul. 8) Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que la correction des deux faces numérisées à partir de la matrice déterminée est effectuée appliquant la correction sur chaque face recalée en utilisant l'autre face. 9) Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que une unique matrice de transparence est déterminée. 10) Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que plusieurs matrices de transparence sont déterminées. 11) Dispositif de correction de la transparence d'un document dont les deux faces sont numérisées et constituées de pixels, caractérisé en ce que le dispositif comporte : - des moyens de détection dans chaque face des zones contrastées,- des moyens de sélection des pixels des zones contrastées sur une seule des faces, - des moyens de détermination d'au moins une matrice de transparence dont les coefficients diagonaux sont égaux et dont la somme des coefficients d'une ligne est égale à un, - des moyens de correction des deux faces numérisées à partir de la matrice déterminée.