FR 3021231 A1 20151127 FR 1454637 A 20140522 FILTRES TANGENTIELS L'invention se rapporte au domaine des structures 5 filtrantes en un matériau inorganique destinées à la filtration des liquides en particulier les structures revêtues d'une membrane afin de séparer des particules ou des molécules d'un liquide, plus particulièrement de l'eau, notamment de l'eau de production issue de l'extraction 10 pétrolière ou des gaz de schiste. On connaît depuis longtemps des filtres utilisant des membranes céramiques ou non pour réaliser la filtration de fluides variés, notamment d'eaux polluées. Ces filtres 15 peuvent fonctionner selon le principe de la filtration frontale, cette technique impliquant le passage du fluide à traiter à travers un média filtrant, perpendiculairement à sa surface. Cette technique est limitée par l'accumulation de particules et la formation d'un gâteau à la surface du 20 média filtrant, et donne lieu à une chute rapide des performances ainsi qu'une baisse du niveau de filtration. Selon une autre technique à laquelle se rapporte la présente invention, on utilise la filtration tangentielle, qui, au contraire, permet de limiter l'accumulation de 25 particules, grâce à la circulation longitudinale du fluide à la surface de la membrane. Les particules restent dans le flux de circulation alors que le liquide peut traverser la membrane sous l'effet de la pression. Cette technique assure une stabilité des performances et du niveau de filtration. 30 Les points forts de la filtration tangentielle sont donc sa facilité de mise en oeuvre, sa fiabilité grâce à l'utilisation des membranes organiques et/ou inorganiques de porosité adaptées pour effectuer ladite filtration, et son fonctionnement en continu. La filtration tangentielle fait appel à peu ou pas d'adjuvant et fournit deux fluides séparés qui peuvent être tous deux valorisables : le concentrât (également appelé retentât) et le filtrat (également appelé perméat) : il s'agit d'un procédé propre qui respecte l'environnement. Les techniques de filtration tangentielle sont notamment utilisées pour la microfiltration, l'ultrafiltration, la nanofiltration. On connait ainsi de la technique actuelle de nombreuses structures de filtres fonctionnant suivant les principes de la filtration tangentielle. Elles comprennent ou sont constituées à partir de supports tubulaires en un matériau inorganique poreux formés de parois délimitant des canaux longitudinaux parallèles à l'axe desdits supports. Le filtrat passe au travers des parois puis est évacué au niveau de la surface extérieure périphérique du support poreux. La surface desdits canaux est également habituellement recouverte d'une membrane, de préférence en un matériau inorganique poreux, appelée membrane ou couche séparatrice membranaire dans la présente description, dont la nature et la morphologie sont adaptées pour arrêter les molécules ou les particules dont la taille est proche ou supérieure au diamètre médian des pores de ladite membrane lorsque le fluide filtré se répand dans la porosité du support poreux. La membrane est classiquement déposée sur la surface interne des canaux par un procédé d'enduction d'une barbotine du matériau inorganique poreux suivie d'un traitement thermique de consolidation, notamment un séchage et éventuellement d'un frittage des membranes céramiques. Dans de telles structures, l'un des paramètres les plus critiques consiste à positionner et dimensionner les canaux pour limiter au maximum la perte de charge à travers le filtre, et tout particulièrement la pression transmembranaire, c'est-à-dire la différence existant entre la pression du fluide initial côté alimentation et la pression du fluide en sortie, côté filtrat de la membrane. Il est ainsi possible de réduire la consommation d'énergie des pompes de recirculation tout en favorisant la production d'une quantité élevée de filtrat, le système de filtration fonctionnant préférentiellement en régime turbulent afin d'éviter le colmatage trop rapide des canaux. Différentes géométries ont été proposées dans la technique pour limiter ladite perte de charge et en particulier la pression transmembranaire dans de telles structures. Notamment des structures multicanaux ont été proposées, qui présentent une section non circulaire dans un plan de coupe perpendiculaire à l'axe du support. Toutes ces modifications visent en outre à augmenter la surface de filtration totale du filtre par rapport au volume global du support poreux utilisé. A titre d'exemple, la publication US 5,454,947 propose des structures dont les canaux ont une section non circulaire, avec des canaux plus grands en périphérie et des parois radiales plus épaisses en direction de la périphérie du filtre, dans le but d'augmenter la contribution des canaux internes et favoriser ainsi le transfert du perméat vers l'extérieur du filtre. La demande EP0686424 dévoile une structure notamment avec des parois radiales d'épaisseur constante afin d'obtenir une répartition homogène de la membrane. La demande EP0778073 divulgue une structure avec une paroi externe d'épaisseur variable et croissante en direction des congés de raccordement avec les parois radiales, afin d'augmenter la résistance mécanique du filtre. La publication EP0778074 propose une structure multicanaux comprenant plusieurs morphologies de canaux dont le rapport de diamètres hydrauliques est compris entre 0,75 et 1,3 et dont le rapport de surfaces est compris entre 0,75 et 1,3, afin d'éviter un décolmatage hétérogène. La demande EP0780148 préconise des structures avec des 5 canaux à gradient de forme mais présentant un même diamètre hydraulique. W000/29098 et W001/62370 proposent une configuration avec un agencement particulier de canaux de base en forme de tiers de cercle et/ou de différents quadrilatères afin 10 d'augmenter le rapport surface exposée au fluide le long des canaux sur la section d'écoulement c'est-à-dire la surface de canal dans le plan de section transversal perpendiculaire à l'axe du filtre. Le brevet US 7699903 B2 décrit des couches séparatrices 15 membranaires, ainsi que leurs conditions de dépôt dans des structures de filtration tangentielles. On pourra notamment se reporter à cette publication pour plus de détails concernant l'obtention et le dépôt des couches séparatrices membranaires au sens de la présente invention. 20 Toutes les modifications précédentes visent à obtenir un filtre présentant les propriétés optimales pour l'application et en particulier : - une perte de charge faible et, de façon constante, un flux interne en régime turbulent afin de limiter le 25 colmatage du filtre et le bouchage des canaux, grâce à la pression du fluide et au cisaillement généré au niveau des parois des canaux circulant dans ceux-ci. - une géométrie de canaux permettant un profil de vitesse de flux sortant (perméat) le plus élevé et le plus homogène 30 possible d'un canal à un autre dans le plan de section du filtre, - une forte résistance mécanique et en particulier une résistance à l'abrasion élevée - une performance de filtration la plus durable possible. En particulier, il existe encore un besoin pour une structure filtrante ayant une efficacité toujours supérieure de filtration, en particulier un débit suffisant de filtrat 5 pendant une durée de filtration la plus longue possible, sans bouchage du filtre. Les travaux menés par la société déposante ont montré en particulier une corrélation sensible entre une telle efficacité de filtration, la configuration des canaux, en particulier des canaux les plus 10 périphériques, et la répartition de la couche séparatrice membranaire déposée sur la surface interne des canaux. En particulier, il a été mis en évidence par les travaux de la société déposante, décrits ci-après, une relation étroite entre la capacité de filtration de la structure (mesurée par 15 le débit de filtrat obtenu à une pression transmembranaire donnée au sein du filtre) et la configuration des canaux (taille et forme), en particulier des canaux les plus périphériques, en relation avec le degré d'homogénéité de l'épaisseur de ladite couche séparatrice membranaire au sein 20 desdits canaux. Dans sa forme la plus générale, la présente invention se rapporte ainsi à un filtre tangentiel pour la filtration d'un fluide tel qu'un liquide, comprenant ou constitué par 25 un élément support fait dans un matériau inorganique poreux de préférence non oxyde. Ledit élément présente une forme tubulaire délimitée par une surface externe et comprend dans sa portion interne un ensemble de canaux, d'axes parallèles entre eux et séparés les uns des autres par des parois dudit 30 matériau inorganique poreux. Selon l'invention, lesdits canaux sont recouverts sur leur surface interne d'une couche séparatrice membranaire destinée à entrer en contact avec ledit fluide à filtrer circulant dans ceux-ci et les canaux internes présentent un diamètre hydraulique sensiblement équivalent. Un filtre tangentiel selon la présente invention, répond aux critères suivants, selon un plan transversal P perpendiculaire à l'axe central dudit support tubulaire: a) le support comprend au moins deux canaux périphériques adjacents A et B de diamètre hydraulique différents, chacun desdits deux canaux périphériques A et B partageant une paroi commune avec ladite surface externe, b) le rapport Dh entre : - le diamètre hydraulique DhA du premier canal A sur - le diamètre hydraulique DhB du second canal B, est supérieur ou égal à 1,1, c) le nombre de canaux périphériques B est supérieur ou égal au nombre de canaux périphériques A. Un filtre tangentiel selon la présente invention peut également présenter les caractéristiques préférées suivantes, chacune des caractéristique décrites ci-après pouvant bien entendu et le cas échéant être combinée 20 indifféremment avec une ou plusieurs autres: - Le canal B présente un diamètre hydraulique DhB sensiblement identique au diamètre hydraulique des canaux internes(Ci). - Le canal B est le canal périphérique qui présente le plus 25 petit diamètre hydraulique DhB. - Le premier canal périphérique A est de forme non circulaire. Il présente au moins une paroi concave ou convexe, voire au moins une paroi concave et convexe. Ces formes de paroi permettent d'augmenter la surface de 30 filtration. De préférence le premier canal présente une forme évasée, par exemple en forme de goutte ou de bouteille, telle que sa surface s'étende principalement en direction de l'axe central du support filtrant de manière à s'enchevêtrer avec la couronne de canaux non périphériques la plus proche. En particulier, la surface du canal A de forme évasée ou elliptique, selon le plan transversal P, s'étend principalement selon un axe depuis la périphérie de l'élément support vers son axe central. Avantageusement, la surface de la paroi commune entre le canal A et la surface externe est courbe. De manière encore plus avantageuse, ladite surface externe est courbe de façon à obtenir une paroi externe d'épaisseur sensiblement constante. - Selon le plan transversal P, les canaux internes (Ci) et 10 de préférence le canal B présente une section sensiblement elliptique, le rapport entre le grand axe et le petit axe de l'ellipse étant compris entre 2 et 1, de préférence entre 1,5 et 1 et de manière très préférée entre 1,2 et 1. - Le deuxième canal périphérique B présente une section 15 sensiblement circulaire. Son diamètre est compris avantageusement entre 1 et 7 mm de préférence entre 2 et 5 mm. - Le canal B de plus petit diamètre hydraulique présente, selon ledit plan transversal P, une forme sensiblement 20 équivalente à celle desdits canaux internes. - Les canaux internes (Ci) présentent une section sensiblement circulaire, selon ledit plan transversal P. - la surface de la paroi commune entre le canal A et la surface externe est courbe. 25 - L'épaisseur moyenne de la paroi externe des canaux périphériques est de préférence comprise entre 0,2 et 1,5 mm, de préférence entre 0,5 et 1,2 mm. Une telle épaisseur permet en particulier de combiner une bonne résistance mécanique et un débit de perméat élevé. 30 - Le rapport Rs des surfaces SA et SB des deux canaux périphériques adjacents A et B (Rs = RSA/RSB) ) est de préférence compris entre 1,1 et 3,5, de manière plus préféré est compris entre 1,2 et 2,5 et de manière encore plus préférée est compris entre 1,4 et 2,3. - Le diamètre hydraulique des canaux internes est inférieur à 7 mm, et de préférence compris entre 1 et 5 mm, de manière plus préférée entre 1,5 et 4,5, voire entre 2 et 4 mm. - L'élément support ne comporte dans sa couronne périphérique que des canaux A et des canaux B. - L'élément support est à base polygonale ou à base circulaire. - La porosité du matériau constituant support poreux est comprise entre 20 et 60%. - Le diamètre médian de pores du matériau constituant le support poreux est compris entre 5 et 50 micromètres, de préférence supérieur à 5 micromètres et inférieur à 50 micromètres, de manière plus préférée entre 10 et 40 micromètres. - Le support poreux comprend et de préférence est constitué en un matériau céramique, de préférence un matériau céramique non oxyde, de préférence choisi parmi le carbure de Silicium SiC, en particulier le SiC fritté en phase liquide ou en phase solide, le SiC recristallisé, le nitrure de Silicium, en particulier Si3N4, l'oxynitrure de Silicium, en particulier Si20N2, l'oxynitrure de Silicium et d'Aluminium, ou une combinaison de ceux-ci. De préférence le support est constitué de carbure de Silicium, de manière encore plus préférée de SiC recristallisé. - La surface interne des canaux du support filtrant est revêtue d'une couche séparatrice membranaire constituée essentiellement d'un matériau céramique, de préférence à base de céramique non oxyde, de préférence dans liste parmi le Carbure de Silicium SiC, en particulier le SiC fritté en phase liquide ou en phase solide ou le SiC recristallisé, le nitrure de Silicium, en particulier Si3N4, l'oxynitrure de Silicium, en particulier Si2ON2, l'oxynitrure de Silicium et d'Aluminium, le nitrure de bore BN, ou une combinaison de ceux-ci. - La porosité de la couche séparatrice membranaire mesurée par analyse d'image est au moins 5%, de préférence au moins 10%, moins élevée que celle du support. De préférence la porosité de la couche séparatrice membranaire est inférieure à 70% et de manière très préférée est comprise entre 10 et 70%. - Le diamètre médian équivalent de pores mesuré par analyse d'image de la couche formant la couche séparatrice membranaire est compris entre lnm et 5 micromètres. - La surface de front ouverte (OFA) est de préférence supérieure à 30%, de manière plus préférée entre 30% et 60%. Au sens de la présente invention on donne les définitions suivantes : Par canal interne (Ci), on entend au sens de l'invention les canaux qui ne partagent pas de paroi commune avec la surface externe de l'élément support. De façon complémentaire un canal périphérique (Cp) présente au moins une paroi commune avec la surface externe de l'élément support est dit périphérique. Par diamètre hydraulique sensiblement équivalent des canaux, on entend au sens de l'invention que le rapport du diamètre hydraulique entre lesdits canaux varie au maximum entre 0,95 et 1,05. On entend par surface interne d'un canal selon un plan transversal l'aire de la section d'écoulement dudit canal, en =2. Le diamètre hydraulique ph d'un canal est calculé, dans un plan de section transversal P quelconque de la structure tubulaire, à partir de la surface de la section du canal S dudit canal et de son périmètre P, selon ledit plan de section et par application de l'expression classique suivante : ph = 4 x S / P Il est entendu par répartition plus homogène de la couche séparatrice membranaire le fait que dans un plan transversal P de la structure tubulaire, le rapport des épaisseurs moyennes de ladite couche mesurée respectivement sur un premier type de canal A et sur un deuxième type de canal B est plus proche de 1. On entend par couronne de canaux, un ensemble de canaux dont le barycentre est situé sur un même cercle concentrique de l'axe central du support filtrant. Une catégorie ou un même type de canaux est définie par des canaux présentant sensiblement la même forme et la même surface dans le plan de section transversale P, par exemple à plus ou moins cinq pour cent près. Ils peuvent être situés sur différentes couronnes ou sur une même couronne de canaux. L'OFA (« open front area » en anglais) ou surface de front ouverte, est obtenue en calculant le rapport en pourcentage de l'aire couverte par la somme des sections transversales des canaux sur l'aire totale de la section transversale correspondante du support poreux. La porosité et le diamètre médian du support poreux décrits dans la présente description sont déterminés de manière connue par porosimétrie au mercure. La porosité et le diamètre médian de la membrane sont avantageusement déterminés selon l'invention à l'aide d'un microscope électronique à balayage. Par exemple, on réalise des sections polies d'une paroi du support en coupe transversale, comme illustré par la figure 7 ci-jointe, de manière à visualiser toute l'épaisseur du revêtement sur une longueur cumulée d'au moins 1,5 cm. L'acquisition des images est effectuée sur un échantillon d'au moins 50 grains. L'aire et le diamètre équivalent de chacun des pores sont obtenus à partir des clichés par des techniques classiques d'analyse d'images, éventuellement après une binarisation de l'image visant à en augmenter le contraste. On déduit ainsi une distribution de diamètres équivalents, dont on extrait le diamètre médian. Au sens de la présente description et sauf mention 5 contraire, le diamètre médian des particules ou des pores désigne respectivement le diamètre des particules ou de pores au-dessous duquel se trouve 50% en nombre de la population. Au sens de la présente invention, tous les canaux de la 10 structure, en particulier les canaux du type A et les canaux du type B, présentent bien évidemment une section et une répartition sensiblement constante et identique sur toute la longueur du filtre, quel que soit le plan de coupe transversal P. 15 On entend par frittage en phase liquide, un frittage dans lequel au moins un des additifs de frittage, plusieurs additifs ou encore une phase formée à partir de la combinaison de certains de ces additifs, voire certaines impuretés du produit à fritter, sont susceptibles de former 20 une phase liquide lors du traitement thermique de frittage, en une quantité telle qu'elle soit suffisante pour permettre le réarrangement des grains et les amener ainsi au contact les uns des autres. Un frittage en phase solide est un frittage dans lequel aucun des additifs de frittage, ou 25 encore aucune phase formée à partir de la combinaison de certains de ces additifs, voire aucune impureté du produit à fritter ne sont susceptibles de former une phase liquide telle qu'elle soit suffisante pour permettre le réarrangement des grains et les amener ainsi au contact les 30 uns des autres. Par additif de frittage, on entend un composé connu habituellement pour permettre et/ou accélérer la cinétique de la réaction de frittage. On donne ci-après un exemple permettant la réalisation d'un filtre tangentiel selon l'invention, bien évidemment non limitative des procédés permettant d'obtenir un tel filtre : Selon une première étape, le support filtrant est obtenu par extrusion d'une pâte au travers d'une filière configurée selon la géométrie de la structure à réaliser selon l'invention. L'extrusion est suivie d'un séchage et d'une cuisson afin de fritter le matériau inorganique constituant le support et obtenir les caractéristiques de porosité et de résistance mécanique nécessaire à l'application. Par exemple, lorsqu'il s'agit d'un support en SiC, il peut être en particulier obtenu selon les étapes de 15 fabrication suivantes : - malaxage d'un mélange comportant des particules de carbure de silicium de pureté supérieure à 98% et présentant une granulométrie telle que 75% en masse des particules présente un diamètre supérieur à 30 micromètres, le diamètre 20 médian en masse de cette fraction granulométrique (mesuré par granulomètre laser) étant inférieur à 300 micromètres. Le mélange comporte aussi un liant organique du type dérivé de cellulose. On ajoute de l'eau et on malaxe jusqu'à obtenir une pâte homogène dont la plasticité permet 25 l'extrusion, la filière étant configurée pour l'obtention des monolithes selon l'invention. - séchage des monolithes crus par micro-onde pendant un temps suffisant pour amener la teneur en eau non liée chimiquement à moins de 1% en masse. 30 - cuisson jusqu'à une température d'au moins 1300°C dans le cas de support filtrant à base de SiC fritté en phase liquide, de nitrure de Silicium, d'oxynitrure de Silicium, d'oxynitrure de Silicium et d'Aluminium ou meme de BN et d'au moins 1900°C et inférieure à 2400°C dans le cas d'un support filtrant à base de SiC recristallisé ou fritté en phase solide. Dans le cas d'un support filtrant en nitrure ou oxynitrure l'atmosphère de cuisson est de préférence azotée. Dans le cas d'un support filtrant en SiC 5 recristallisé l'atmosphère de cuisson est de préférence neutre et plus particulièrement d'argon. La température est maintenue typiquement pendant au moins 1 heure et de préférence pendant au moins 3 heures. Le matériau obtenu présente une porosité ouverte de 20 à 60% en volume et un 10 diamètre médian de pores de l'ordre de 5 à 50 micromètres. Le support filtrant est ensuite revêtu selon l'invention d'une membrane (ou couche séparatrice membranaire). Une ou plusieurs couches peuvent être déposées afin de former une membrane selon diverses techniques connues de l'homme du 15 métier : techniques de dépôt à partir de suspensions ou de barbotines, techniques de dépôt chimique en phase vapeur (CVD) ou de projection thermique, par exemple projection plasma (plasma spraying). De préférence les couches de membrane sont déposées par 20 enduction à partir de barbotines ou de suspensions. Une première couche est préférentiellement déposée en contact avec le substrat (appelé couche primaire), jouant le rôle de couche d'accrochage. La formulation du primaire comporte 50% en masse de grains de SiC (diamètre médian entre 2 et 20 25 micromètres) et 50% d'eau désionisée. Une seconde couche de porosité plus fine est déposée sur la couche de primaire, qui constitue la membrane proprement dite. La porosité de cette dernière couche est adaptée pour conférer à l'élément filtrant ses propriétés finales. La formulation de la 30 membrane comporte de préférence 50% en masse de grains de SiC (notamment de diamètre médian entre 0,1 et 2 micromètres) et 50% d'eau désionisée. Afin de contrôler la rhéologie de ces barbotines et respecter une viscosité adéquate (typiquement comprise entre 0,05 à 0,5 Pa.s de préférence 0,01 à 0,3 Pa.s sous un gradient de cisaillement de 1s-1 mesurée à 22°C selon la norme DINC33-53019), des agents épaississants (selon des proportions typiquement entre 0,02 et 2% de la masse d'eau), 5 des agents liants (typiquement entre 0,5 et 20% de la masse de poudre de SiC), des agents dispersants (entre 0,01 et 1% de la masse de poudre de SiC ) peuvent être ajoutés. Les agents épaississants sont de préférence des dérivés cellulosiques, les agents liants de préférence des PVA ou 10 des dérivés d'acrylique et les agents dispersants sont de préférence du type polymétacrylate d'ammonium. Ces opérations d'enduction permettent typiquement d'obtenir une couche de primaire d'épaisseur d'environ 30 à 40 micromètres après séchage. Lors de la deuxième étape 15 d'enduction une couche de membrane d'épaisseur d'environ 30- 40pm après séchage. Le support ainsi revêtu est ensuite séché à température ambiante typiquement pendant au moins 30 minutes puis à 60°C pendant au moins 24 heures. Les supports ainsi séchés puis 20 sont frittés à une tempé rature de cuisson typiquement comprise entre 1700 et 2200 °C sous atmosphère non oxydante, de préférence sous argon, de manière à obtenir une porosité de membrane (mesurée par analyse d'image tel que décrit précédemment) comprise entre 10 et 40 % en volume et un 25 diamètre médian équivalent de pores (mesuré par analyse d'image) compris entre 1 nm et 5 microns. Les figures associées aux exemples qui suivent sont fournis afin d'illustrer l'invention et ses avantages, sans 30 bien entendu que les modes de réalisations ainsi décrits puissent être considérés comme limitatifs de la présente invention. Dans les figures et pour plus de clarté, on a représenté le groupe G constitué des deux canaux périphériques adjacents A et B au sens de la présente invention. Dans les figures ci-jointes : - La figure 1 illustre une configuration classique d'un filtre tubulaire selon la technique actuelle, selon un plan de coupe transversal P. - La figure 2 schématise une première configuration selon invention la plus avantageuse. - La figure 3 schématise une autre configuration d'un filtre tubulaire selon l'invention. - La figure 4 illustre un mode de réalisation comparatif de celui schématisé par la figure 3, et non conforme à la présente invention. - La figure 5 illustre le plan de coupe transversal P d'une structure filtrante et son axe central A, au sens de la présente invention. - La figure 6 est un cliché de microscopie d'un filtre selon l'invention, montrant la couche de séparation membranaire. La figure 1 illustre un filtre tangentiel 1 selon la technique actuelle, tel qu'utilisé pour la filtration d'un fluide tel qu'un liquide. La figure 1 représente une vue schématique du plan de coupe transversal P illustré par la figure 5. Le filtre comprend ou le plus souvent est constitué par un élément support 1 fait dans un matériau inorganique poreux de préférence non oxyde. L'élément présente classiquement une forme tubulaire, délimitée par une surface externe 2. Il comprend dans sa portion interne 3 un ensemble de canaux 4 adjacents, d'axes parallèles entre eux et séparés les uns des autres par des parois 8. Les parois sont constituées dans un matériau inorganique poreux laissant passer le filtrat depuis la partie interne 3 vers la surface externe 2. Les canaux 4 sont recouverts sur leur surface interne d'une couche séparatrice membranaire 5, tel qu'illustré par le cliché de microscopie électronique reporté sur la figure 6. Cette couche séparatrice membranaire 5 (ou membrane) entre en contact avec ledit fluide à filtrer circulant dans lesdits canaux. Les canaux 4 de la structure 1 peuvent être répartis en différents groupes : Tous les canaux internes Ci présentent généralement un diamètre hydraulique sensiblement équivalent et de forme circulaire (en section). La structure filtrante comprend en outre des canaux périphériques Cp occupant la couronne de canaux la plus externe du filtre. Selon une configuration classique dans lequel les canaux ont la forme circulaire, une partie minoritaire des canaux (notés A) de la couronne périphérique a nécessairement une forme tronquée, afin de conserver une épaisseur de la paroi externe suffisante. Même si la majorité des autres canaux périphériques ont une forme circulaire (canaux B sur la figure 1) identique à celle des canaux Ci, les recherches menées par la société déposante ont montré que la présence de ces canaux périphériques A de diamètre hydraulique restreint, même en faible nombre, avait une influence négative et sensible sur les performances et l'efficacité de la filtration du filtre, comme il sera décrit par la suite. Les figures 2 et 3 illustrent différents modes de réalisation selon l'invention d'un filtre tangentiel selon l'invention, dans lequel la structure comprend également un groupe G de deux canaux périphériques adjacents A et B partageant une paroi commune (respectivement 6 et 7 sur la figure 2), avec la surface externe 2, qui permettent de résoudre un tel problème. Au contraire de l'art antérieur illustré par la figure 1, selon la figure 2 les canaux A sont configurés cette fois de telle manière que leur diamètre hydraulique soit supérieur au diamètre hydraulique des canaux B de section circulaire, ces derniers étant cependant présents en plus grand nombre sur ladite couronne périphérique. Le filtre selon la figure 3, conforme à l'objet de la présente invention, montre une configuration comprenant 5 trois types de canaux périphériques de diamètre hydraulique Dh différents. Conformément à la présente invention, le nombre de canaux périphériques circulaires B, dont le Dh est identique à celui des canaux internes, est supérieur au nombre de canaux adjacents présentant un Dh supérieur 10 (canaux A). Au contraire, selon la configuration comparative et non conforme décrite dans la figure 4, le nombre de canaux périphériques B de plus petit Dh est inférieur à celui des canaux adjacents A de plus grande taille. 15 La figure 4 illustre donc un mode de réalisation comparatif dans lequel les canaux A de plus grand diamètre hydraulique sont cette fois en plus grand nombre que les canaux B, contrairement aux requis de la présente invention. 20 Quatre supports filtrants correspondant respectivement aux représentations selon les figures 1 à 4 ont été réalisés selon les techniques de l'art par mise en forme et cuisson de structures constituées de carbure de silicium recristallisé poreux, qui correspondent respectivement aux 25 exemples 1 à 4 qui suivent. Les filtres selon tous les exemples sont obtenus selon le même protocole expérimental qui suit: On mélange dans un malaxeur : 30 - 3000 g d'un mélange des deux poudres de particules de carbure de silicium de pureté supérieure à 98% dans les proportions suivantes : 75% en masse d'une première poudre de particules présentant un diamètre médian de l'ordre de 60 micromètres et 25% en masse d'une deuxième poudre de particules présentant un diamètre médian de l'ordre de 2 micromètres. (Au sens de la présente description, le diamètre médian d50 désigne le diamètre des particules au-dessous duquel se trouve 50% en masse de la population desdites particules). - 300 g d'un liant organique du type dérivé de cellulose. On ajoute de l'eau environ 20% en masse par rapport à la masse totale de SiC et d'additif organique et on malaxe jusqu'à obtenir une pâte homogène dont la plasticité permet l'extrusion d'une structure de forme tubulaire, la filière étant configurée pour l'obtention de blocs monolithes dont les canaux et les parois externes présentent une structure selon la configuration recherchée et telle que représentée sur les figures 1 à 4 ci-jointes. On synthétise ainsi pour chaque configuration 5 à 10 supports crus de 25 mm de diamètre et 30 cm de longueur. Les monolithes crus ainsi obtenus sont séchés par micro-onde pendant un temps suffisant pour amener la teneur en eau 20 non liée chimiquement à moins de 1% en masse. Les monolithes sont ensuite cuits jusqu'à une température d'au moins 2100°C qui est maintenue pendant 5 heures. Le matériau obtenu présente une porosité ouverte de 43% et un diamètre moyen de distribution de pores de l'ordre 25 de 25 micromètres, tel que mesuré par porosimétrie mercure. Une couche séparatrice membranaire est ensuite déposée sur la paroi interne des canaux de la structure support selon le procédé décrit ci-après: 30 Un primaire d'accrochage de la couche séparatrice est constitué dans un premier temps, à partir d'une barbotine dont la formulation comporte 50% en masse de grains de SiC (d50 d'environ 10 micromètres) et 50% d'eau désionisée. Une barbotine du matériau constituant la couche de filtration membranaire est également préparée, dont la formulation comporte 50% en masse de grains de SiC (d50 autour de 0,6 micromètre) et 50% d'eau désionisée. La rhéologie des barbotines a été réglée à 0,5-0,7 Pas à 1s-1. Afin de contrôler la rhéologie de ces barbotines et respecter une viscosité typiquement comprise Pa.s environ sous un gradient de cisaillement de 1s-1 mesurée à 22°C selon la norme DINC33-53019. Ces deux couches sont déposées successivement selon le même procédé décrit ci-après : la barbotine est introduite dans un réservoir sous agitation (20 tour/min). Après une phase de désaérage sous vide léger (typiquement 25 millibars) tout en conservant l'agitation, le réservoir est mis en surpression d'environ 0,7 bar afin de pouvoir enduire l'intérieur du support à partir de sa partie basse jusqu'à son extrémité supérieure. Cette opération ne prend que quelques secondes pour un support de 30 cm de longueur. Immédiatement après enduction de la barbotine sur la paroi interne des canaux du support, l'excès est évacué par gravité. Les supports sont ensuite séchés à température ambiante pendant 30 minutes puis à 60°C pendant 30h. Les supports ainsi séchés sont ensuite cuits à une température de supérieure à 1600°C. La température de cuisson est fonction des caractéristiques requises pour la porosité finale de la membrane, soit un diamètre médian de pores d'environ 1 micromètre et une porosité ouverte de 40%, en volume. Une coupe transversale est réalisée sur les filtres ainsi obtenus. La structure de la membrane est observée au microscope à balayage. Sur la figure 6 on a reporté un des clichés de microscopie électronique obtenus. On observe sur cette figure le support poreux 100 de forte porosité, la couche de primaire 102 permettant l'accrochage de la couche séparatrice membranaire 103 de plus fine porosité. Sur la base des clichés de microscopie électronique, on a mesuré par analyse d'image l'épaisseur moyenne de la membrane 103 sur les canaux A et sur les canaux B sur les différentes structures selon les exemples 1 à 4. Les résultats mesurés sont reportés dans le tableau 1 qui suit. Plus particulièrement, dans le tableau 1 on a reporté le rapport de l'épaisseur moyenne de la membrane (103) ainsi mesurée sur tous les canaux A sur l'épaisseur moyenne de membrane ainsi mesurée sur tous les canaux B. Un ratio proche de 1 indique ainsi une réparation idéale du matériau inorganique filtrant dans tous les canaux du filtre. Au contraire, plus le rapport est éloigné de 1, plus le dépôt de la couche séparatrice membranaire est hétérogène. Dans le tableau 1, la surface de filtration est calculée à partir de la somme cumulé des périmètres de tous les canaux de la structure. Une mesure de flux est réalisée sur les filtres selon la méthode suivante. A une température de 25°C un fluide constitué d'eau déminéralisée et chargée à 300 ppm d'huile synthétique alimente les filtres à évaluer sous une pression transmembranaire de 0,5 bars et une vitesse de circulation dans les canaux de 2 m/s. Le perméat (l'eau) est récupéré à la périphérie du filtre. Lors de l'essai le filtre se colmate peu à peu du fait du dépôt de l'huile dans les canaux à la surface de la membrane séparatrice, entraînant une diminution de la quantité de perméat récupérée à la périphérie du filtre. On mesure le débit au bout de 20h de filtration. La mesure du débit caractéristique du filtre est exprimée en L/min par mètre de longueur de filtre après 20h de filtration. Dans le tableau les résultats de débit ont été exprimés par référence aux données enregistrées pour l'exemple 1 comparatif. Plus précisément, une valeur supérieure à 100% indique un débit augmenté par rapport à la référence et donc une amélioration de la capacité de filtration. La comparaison des valeurs d'homogénéité caractérisant la structure selon l'exemple 1 (obtenu selon les techniques actuelles) et de la structure selon l'exemple 2 (modifié selon les critères de la présente invention) montre qu'il est possible d'améliorer sensiblement les performances du filtre par application des principes de la présente invention. Le filtre selon l'exemple 2 montre en effet un rapport d'épaisseur moyenne de la membrane sensiblement plus élevé 15 que pour l'exemple 1 ainsi qu'un débit en filtrat très significativement supérieur au bout de 20 heures d'activité. Le filtre selon le mode de réalisation de l'invention illustré par la figure 3 (correspondant à l'exemple 3) permet également d'améliorer l'homogénéité de dépôt de la 20 membrane tout en maintenant un débit de perméat après 20 h sensiblement amélioré par rapport à l'exemple 1 de référence. Le filtre selon l'exemple 4 est comparable avec celui de l'exemple 3 (selon l'invention), les tailles et géométries 25 de canaux étant similaires. Contrairement aux requis de la présente invention, le nombre de canaux périphériques B (de plus petit diamètre hydraulique) selon l'exemple/la figure 4 est cependant inférieur au nombre de canaux périphériques de plus grand diamètre hydraulique (canaux A). La comparaison 30 des performances de filtration des filtres selon les exemples 3 et 4, sur la base des données reportées dans le tableau 1, montre qu'il est nécessaire que le nombre de canaux périphériques B de plus petite taille soit supérieur ou égal au nombre de canaux périphériques A de plus grande taille, afin d'obtenir une répartition homogène du dépôt tout en maintenant une les meilleures capacité de filtration améliorée. Un tel résultat apparaît totalement inattendu au vu des connaissances actuelles dans le domaine des filtres tangentiels. Filtre de Exemple 2 Exemple 3 Exemple 4 l'art (selon (selon (comparatif Exemple 1 l'invention) l'invention) exemple 4) Figure associée Figure 1 Figure 2 Figure 3 Figure4 SA = Surface canal A (mm2) 1,52 5,89 5,65/7,08 7,08/7,64 SB = Surface canal B (mm2) 3,14 3,14 3,14 3,14 Rapport de surface 0,48 1,87 1,80/2,25 2,25/2,43 Rs = SA / SB Diamètre hydraulique DhA 1,25 2,41 1,80/2,25 2,25/2,83 canal A (mm) Diamètre hydraulique 2,00 2,00 2,00 2,00 DhB canal B (mm) Rapport Dh = DhA/ DhB 0,62 1,20 1,28/1,38 1,38/1,41 Epaisseur moyenne de la 1,1 1,1 0,5 0,6 paroi externe (mm) Nombre de canaux A / 1/3 1/3 4/5 4/3 nombre de canaux B Surface de filtration m2 / 0,38 0,37 0,44 0,42 m de longueur de filtre OFA % 37 39 48 50 Rapport d'épaisseur 0,85 0,91 0,89 0,85 moyenne de la membrane Mesure de débit relative 100 116 107 101 (en `)/0) Tableau 1 REVENDICATIONS1. Filtre tangentiel pour la filtration d'un fluide tel qu'un liquide, comprenant ou constitué par un élément support (1) fait dans un matériau inorganique poreux de préférence non oxyde, ledit élément présentant une forme tubulaire délimitée par une surface externe (2) et comprenant dans sa portion interne (3) un ensemble de canaux (4) adjacents, d'axes parallèles entre eux et séparés les uns des autres par des parois (8) dudit matériau inorganique poreux, dans lequel lesdits canaux (4) sont recouverts sur leur surface interne d'une couche séparatrice membranaire (5) destinée à entrer en contact avec ledit fluide à filtrer circulant dans lesdits canaux, dans lequel les canaux internes (Ci) présentent un diamètre hydraulique sensiblement équivalent, caractérisé en ce que, selon un plan transversal P perpendiculaire à l'axe central dudit support tubulaire: a) ledit support comprend au moins deux canaux périphériques adjacents A et B, chacun desdits deux canaux périphériques A et B partageant une paroi commune (6, 7) avec ladite surface externe(2), b) le rapport Dh entre : - le diamètre hydraulique DhA du premier canal A sur - le diamètre hydraulique DhB du second canal B, est supérieur ou égal à 1,1, c) le nombre de canaux périphériques B est supérieur ou égal au nombre de canaux périphériques A. 30 2. Filtre tangentiel selon la revendication 1, dans lequel le canal B présente un diamètre hydraulique DhE sensiblement identique au diamètre hydraulique des canaux internes(Ci). 3. Filtre tangentiel selon la revendication précédente, dans lequel le canal B de plus petit diamètre hydraulique présente, selon ledit plan transversal P, une forme sensiblement équivalente à celle desdits canaux internes. 4. Filtre tangentiel selon la revendication 1, dans lequel le rapport Rs = SA/SB des surfaces SA et SB respectivement des canaux périphériques A et B est compris entre 1,1 et 3,5. 5. Filtre tangentiel selon l'une des revendications précédentes, dans lequel, selon ledit plan transversal P, les canaux internes (Ci) et de préférence le canal B présente une section sensiblement elliptique, le rapport entre le grand axe et le petit axe de l'ellipse étant compris entre 2 et 1, de préférence entre 1,5 et 1 et de manière très préférée entre 1,2 et 1. 6. Filtre tangentiel selon l'une des revendications précédentes, dans lequel les canaux internes (Ci) présentent une section sensiblement circulaire, selon ledit plan transversal P. 7. Filtre tangentiel selon l'une des revendications précédentes, dans lequel le canal B présente une section sensiblement circulaire. 8. Filtre tangentiel selon l'une des revendications précédentes, dans lequel le canal A est de forme évasée, ou encore de forme elliptique, et dans lequel sa surface, selon ledit plan transversal P, s'étend principalement selon un axe depuis la périphérie de l'élément support vers son axe central. 9. Filtre tangentiel selon l'une des revendications précédentes, dans lequel la surface de la paroi commune entre le canal A et la surface externe est courbe. 10. Filtre tangentiel selon l'une des revendications précédentes dans lequel l'élément support est à base polygonale ou à base circulaire. 11. Filtre tangentiel selon l'une des revendications précédentes dans lequel l'élément support ne comporte dans sa couronne périphérique que des canaux A et des canaux B. 12. Filtre tangentiel selon l'une des revendications précédentes dans lequel le canal B est le canal périphérique qui présente le plus petit diamètre hydraulique. 13. Filtre tangentiel selon l'une des revendications précédentes dans lequel le support poreux comprend un matériau choisi parmi le carbure de silicium, SiC, en particulier le SiC fritté en phase liquide ou en phase solide, le SiC recristallisé, le nitrure de Silicium, en particulier Si3N4, l'oxynitrure de Silicium, en particulier Si2ON2, l'oxynitrure de Silicium et d'Aluminium, ou une combinaison de ceux-ci. 14. Filtre tangentiel selon l'une des revendications précédentes dans lequel la couche séparatrice membranaire comprend et de préférence est constituée par un matériau céramique, de préférence non oxyde, de préférence encore choisi dans la liste constituée par le carbure de silicium SiC, en particulier le SiC fritté en phase liquide ou en phase solide ou le SiCrecristallisé, le nitrure de Silicium, en particulier l'oxynitrure de Silicium, en particulier Si2ON2, l'oxynitrure de Silicium et d'Aluminium, le nitrure de bore BN, ou une combinaison de ceux-ci. 15. Filtre tangentiel selon l'une des revendications précédentes dans lequel la porosité du matériau constituant l'élément support est comprise entre 20 et 60 %, le diamètre médian de pores du matériau constituant le support poreux étant de préférence compris entre 5 et 50 micromètres. 16. Filtre tangentiel selon l'une des revendications précédentes dans lequel la porosité de la couche séparatrice membranaire est au moins 5%, de préférence au moins 10%, moins élevée que celle du support. 17. Filtre tangentiel selon l'une des revendications précédentes dans lequel le diamètre médian équivalent de pores du matériau formant la couche séparatrice membranaire est compris entre 1 nm et 5 micromètres.