FR 3011856 A1 20150417 FR 1359912 A 20131011 0 1 1 856 1 Arrière-plan de l'invention La présente invention concerne le domaine des fondations sous-marines pour dispositifs offshore, tels que des éoliennes offshore. Plus spécialement, l'invention concerne une fondation sous-marine pour dispositif offshore comprenant un socle pour le dispositif offshore, lequel socle est destiné à venir reposer sur le sol sous-marin. L'invention est particulièrement adaptée à l'installation de fondations sous-marines comprenant un socle sous forme d'une tour présentant généralement trois ou quatre pieds métalliques tubulaires reliés par des treillis métalliques, aussi appelé « jacket ». Dans toute la présente demande, des fondations sous-marines comprenant un socle de type jacket sont appelées, par souci de concision, fondations de type jacket. Une première méthode utilisée actuellement pour l'installation de telles fondations consiste à réaliser des éléments de fondation profonde, notamment des pieux, dans le sol situé au droit des emplacements prévus pour les pieds du socle, à mettre en place le socle, puis à solidariser le socle auxdits éléments. Une autre méthode connue consiste à mettre en place le socle avant de réaliser les éléments de fondation profonde puis à solidariser l'ensemble. Ces méthodes présentent l'inconvénient de nécessiter des moyens nautiques lourds et rares, donc chers. Elles sont par ailleurs fortement contraintes par les conditions météorologiques, ce qui peut allonger la durée nécessaire à leur mise en oeuvre, et augmenter considérablement leur coût de revient. Objet et résumé de l'invention Un but de l'invention est de proposer un procédé d'installation d'une fondation sous-marine pour dispositif offshore qui réduit fortement la nécessité des moyens nautiques, tant sur le plan de leur capacité que sur celui de leur durée d'utilisation, et qui permet un phasage flexible et peu dépendant des conditions météorologiques. L'invention atteint son but grâce à un tel procédé d'installation d'une fondation sous-marine pour dispositif offshore, ladite fondation comprenant un socle, notamment de type jacket, pour le dispositif, le 3 0 1 1 856 2 procédé comprenant une étape de mise en place du socle sur le sol sous-marin, une étape d'ancrage définitif du socle au sol sous-marin, et une étape de stabilisation du socle préalablement à l'étape d'ancrage définitif, grâce à quoi le socle est stabilisé pendant la réalisation de l'ancrage 5 définitif. La partie immergée du socle une fois mis en place est soumise aux forces de la houle et sa partie émergée, aux forces du vent. Les efforts horizontaux et/ou de traction résultants peuvent tendre à faire basculer le socle, ou à le translater horizontalement. 10 L'étape de stabilisation prévue par le procédé selon la présente invention est destinée à renforcer le socle à l'encontre du basculement et/ou de la translation latérale, avant et pendant la réalisation de l'ancrage définitif du socle. Par réalisation de l'ancrage définitif, on entend ici, notamment, la 15 réalisation des opérations de forage nécessaires à cet ancrage. Les moyens de stabilisation mis en oeuvre au cours de cette étape sont dimensionnés pour reprendre une première enveloppe d'efforts prévisionnels. Préalablement à l'étape de stabilisation, on évalue généralement les efforts prévisionnels auxquels sera soumis le socle une 20 fois mis en place et en l'absence du dispositif offshore, notamment les sollicitations dues à la houle et au vent, et on détermine les caractéristiques des moyens de stabilisation (nature, position, dimensions, nombre) pour qu'une fois mis en place, ils soient capables de reprendre ces efforts. 25 La première enveloppe d'efforts prévisionnels correspond donc, par exemple, aux efforts horizontaux et aux efforts de traction-compression auxquels est soumis le socle, indépendamment du dispositif offshore que celui-ci est destiné à supporter par la suite. Dans ce cas, les moyens de stabilisation ne sont pas à même de reprendre, à eux seuls, les efforts de 30 traction-compression et les efforts horizontaux auxquels est soumis, en fonctionnement, l'ensemble formé par le socle et le dispositif offshore qu'il supporte. Les ancrages définitifs du socle sont, eux, dimensionnés pour reprendre une deuxième enveloppe d'efforts prévisionnels supérieurs à 35 ceux de la première enveloppe. La deuxième enveloppe d'efforts prévisionnels correspond, par exemple, aux efforts de traction et aux efforts horizontaux appliqués à l'ensemble formé par le socle et le dispositif offshore qu'il supporte, ainsi que les efforts de compression transmis par cet ensemble. La réalisation de l'ancrage définitif du socle implique typiquement des travaux lourds et précis. La stabilisation préalable du socle permet une plus grande flexibilité de travail. Comme le socle est stable, la réalisation de l'ancrage définitif peut avoir lieu même dans des conditions météorologiques défavorables. La durée de ces travaux est donc réduite, de même que leur coût. Selon un mode de mise en oeuvre de l'invention, l'étape de stabilisation comprend l'application d'une force de stabilisation sur la partie supérieure du socle, de façon à solliciter ledit socle en direction du sol sous-marin. Dans le présent exposé, sauf précision contraire, les adjectifs supérieur et inférieur sont utilisés en référence à la direction de l'axe principal du socle qui est généralement perpendiculaire à la surface du sol, une fois le socle mis en place, l'extrémité inférieure du socle étant alors orientée vers le sol et son extrémité supérieure, vers la surface de l'eau. Dans certains cas, on pourra définir l'axe principal du socle comme un axe de symétrie du socle. Par « partie supérieure du socle », on entend la partie du socle s'étendant axialement depuis l'extrémité supérieure du socle sur une distance de 40 %, de préférence 20 %, de la hauteur totale du socle mesurée selon sa direction axiale. Généralement, la partie supérieure du socle correspond à une partie du socle qui émerge au moins ponctuellement de l'eau, lorsque le socle se trouve dans sa position définitive en mer. Selon un exemple, la force de stabilisation est dirigée sensiblement selon l'axe principal du socle. Une fois le socle mis en place, son axe principal s'étend généralement sensiblement à la verticale. La force de stabilisation peut donc, par exemple, être dirigée sensiblement verticalement. Selon un exemple, la force de stabilisation s'étend selon une droite passant par le centre de gravité du socle. Selon un exemple, la force de stabilisation est obtenue, lors de l'étape de stabilisation, en tendant au moins une armature entre la partie supérieure du socle et le sol. L'armature étant bloquée par rapport à l'extrémité supérieure du socle d'une part et par rapport au sol d'autre part, le socle est empêché de se déformer lorsqu'il est soumis à des efforts horizontaux et/ou de traction. Par armature, on entend ici tout élément allongé adapté à supporter des efforts de traction, notamment une barre ou encore un câble constitué d'une pluralité de torons. L'armature peut être passive ou active. Une armature passive n'est pas tendue, au repos, mais se tend lorsque des efforts tranchants ou horizontaux sont appliqués au socle. Une armature active, est, au contraire, tendue sur toute sa longueur comprise entre ses deux points de fixation, positionnés respectivement en partie supérieure du socle et à son extrémité inférieure, préalablement à la mise en charge du socle. Dans ce cas, au repos, le socle est précontraint. Selon un exemple, l'armature s'étend entre les jambes du socle, par exemple le long de l'axe principal du socle. Généralement, l'armature est fixée à un support de fixation lui-même fixé au sol. Le support de fixation, qui peut par exemple prendre la forme d'un gabarit métallique ou d'une semelle en béton, peut être fixé au sol de diverses manières, notamment par son poids propre, ou par des moyens d'ancrage dans le sol. Il peut par exemple être fixé au moyen d'au moins un tirant d'ancrage ou en étant solidarisé à un élément de fondation profonde réalisé dans le sol. Par élément de fondation profonde, on entend ici tout ouvrage géotechnique placé dans le sol pour transférer des actions et limiter des déformations, et, en particulier, adapté à reprendre des efforts de compression, de traction, et des efforts tranchants. Un pieu ou un micropieu sont des exemples d'éléments de fondation profonde. Comme il est bien connu en soi, un tirant d'ancrage est constitué d'une armature scellée dans un forage et mise en tension, l'armature pouvant être notamment un câble ou une barre. Contrairement aux éléments de fondation profonde précités, le tirant d'ancrage ne reprend que des efforts de traction. Pour diminuer le temps de mise en place des moyens de stabilisation, on peut avantageusement utiliser, pour la réalisation des éléments de fondation profonde et des tirants d'ancrage, la technique du forage vibrant. Cette technique, connue des demandes de brevet français n° 1259134, n° 1259136 et n° 1259137 déposées par la demanderesse, comprend la réalisation d'un forage dans le sol et l'injection d'un coulis de scellement dans ledit forage, la réalisation dudit forage comprenant la mise en vibration d'un tube de forage et l'introduction dudit tube vibrant dans le sol. Selon un autre mode de mise en oeuvre de l'invention, lors de l'étape de stabilisation, le socle est lesté au moyen d'au moins une charge disposée sur sa partie supérieure. Dans ce cas, par exemple, la charge comprend au moins un contenant, notamment un contenant compartimenté, et le contenant est rempli d'eau lors de l'étape de stabilisation. Selon un autre mode de mise en oeuvre de l'invention, l'étape de stabilisation comprend la solidarisation du socle à au moins un élément de fondation profonde réalisé dans le sol et adapté à reprendre et à répartir dans le sol des efforts transmis par le socle, par exemple un pieu ou un micropieu. Dans ce cas, le ou les éléments de fondation profonde forment des moyens de stabilisation dimensionnés pour reprendre la première enveloppe d'efforts précitée. Ces éléments sont réalisés avant mise en place du socle. Plus particulièrement, les opérations de forage nécessaires à leur réalisation sont effectuées avant mise en place du socle. La stabilisation du socle est obtenue par après, en solidarisant le socle au(x)dit(s) élément(s). Les opérations de forage liées à la réalisation de l'ancrage définitif (dimensionné pour reprendre la deuxième enveloppe d'efforts précités) sont, elles, réalisées après stabilisation du socle. Selon un exemple de mise en oeuvre, avant l'étape de stabilisation, on installe sur le sol sous-marin, au voisinage de l'emplacement prévu pour un pied du socle, au moins une semelle adaptée à répartir des efforts transmis par le socle. Selon un exemple, la semelle est installée sur le sol sous-marin avant l'étape de mise en place du socle, et lors de l'étape de mise en place, on installe le socle de sorte qu'un pied repose sur ladite semelle. Selon un autre exemple, la semelle est solidaire d'un pied du socle et est installée conjointement avec ledit socle lors de l'étape de mise en place du socle, ce par quoi une fois le socle installé, le pied du socle repose sur ladite semelle. Selon un exemple, le procédé peut comprendre, préalablement à l'étape de réalisation de l'ancrage définitif, une étape de réglage de la verticalité du socle. L'ancrage définitif du socle peut prendre différentes formes. Dans les cas où la stabilisation est obtenue en appliquant une force de stabilisation sur la partie supérieure du socle, l'ancrage définitif du socle peut comprendre l'augmentation de l'intensité de la force de stabilisation. Dans les cas où, lors de l'étape de stabilisation, une armature est attachée entre la partie supérieure du socle et le sol, on peut, lors de l'ancrage définitif, appliquer sur ladite armature une force de traction supérieure à celle appliquée durant l'étape de stabilisation. On peut aussi, lors de l'ancrage définitif, ajouter une charge au voisinage de l'extrémité supérieure du socle. Selon un exemple de réalisation, la charge supplémentaire peut être constituée par le dispositif offshore, que l'on fixe à l'extrémité supérieure du socle. On peut aussi augmenter le poids d'une charge mise en oeuvre lors de la stabilisation du socle. On peut par exemple rajouter de l'eau au volume déjà contenu dans un contenant fixé sur la partie supérieure du socle lors de l'étape de stabilisation. Selon d'autres exemples, l'ancrage définitif peut être obtenu par des moyens indépendants de ceux permettant la stabilisation provisoire. Dans ce cas, la force de stabilisation peut indifféremment être maintenue ou supprimée après réalisation de l'ancrage définitif du socle. On peut par exemple réaliser un ou plusieurs tirants d'ancrage entre le sol sous-marin situé au voisinage d'un pied du socle et l'extrémité supérieure ou un pied du socle. Selon un autre exemple, on peut réaliser un ou plusieurs éléments de fondation profonde dans le sol et solidariser le socle audit élément de fondation profonde. Pour réaliser l'élément de fondation profonde ou les tirants d'ancrage, on peut utiliser la technique du forage vibrant, c'est-à-dire réaliser un forage dans le sol et injecter un coulis de scellement dans ledit forage, la réalisation dudit forage comprenant la mise en vibration d'un tube de forage et l'introduction dudit tube vibrant dans le sol. Avantageusement, et notamment dans le cas où les ancrages définitifs sont réalisés par des tirants d'ancrage ou des micropieux, l'étape d'ancrage définitif du socle peut être réalisée depuis une plateforme prévue en partie supérieure du socle. La présente invention concerne également un ensemble d'installation d'une fondation sous-marine pour dispositif offshore, comprenant un socle, notamment de type jacket, des moyens pour mettre en place le socle sur le sol sous-marin, des moyens de stabilisation pour stabiliser le socle après sa mise en place sur le sol sous-marin et préalablement à son ancrage définitif au sol sous-marin. Selon un exemple, les moyens de stabilisation comprennent un organe de maintien configuré pour appliquer sur la partie supérieure du socle une force dirigée vers l'extrémité inférieure du socle. Selon un exemple, la partie supérieure du socle comporte une plateforme, et l'organe de maintien comporte au moins une armature fixée à la plateforme et s'étendant sensiblement verticalement depuis la plateforme jusqu'à l'extrémité inférieure du socle. Par exemple, l'armature s'étend entre les pieds du socle. Selon un autre exemple de réalisation, l'organe de maintien comporte au moins une charge adaptée à être disposée à l'extrémité supérieure du socle. Selon un exemple, la partie supérieure du socle comporte une plateforme, et ladite charge est disposée sur ladite plateforme et/ou agencée de manière à prolonger ladite plateforme. Plusieurs modes de réalisation et de mise en oeuvre sont décrits dans le présent exposé. Toutefois, sauf précision contraire, les caractéristiques décrites en relation avec un mode de réalisation ou de mise en oeuvre quelconque peuvent être appliquées à un autre mode de réalisation ou de mise en oeuvre. Brève description des dessins L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui suit de modes de réalisation de l'invention donnés à titre d'exemples non limitatifs, en référence aux dessins annexés, sur lesquels : Les figures 1 à 6 illustrent différentes étapes du procédé d'installation d'une fondation sous-marine pour dispositif offshore, selon un premier mode de réalisation de l'invention ; La figure 7 illustre une variante du mode de réalisation des figures 1 à 6 ; La figure 8 illustre l'étape de stabilisation d'un procédé d'installation d'une fondation sous-marine selon un deuxième mode de réalisation de l'invention ; et Les figures 9 à 12 illustrent différentes étapes du procédé d'installation d'une fondation sous-marine pour dispositif offshore, selon un troisième mode de réalisation de l'invention. Description détaillée de l'invention Les figures décrites ci-après illustrent les étapes d'installation de fondations 10, 110, 210 pour éolienne offshore EL, selon différents modes de mise en oeuvre de la présente invention, décrits à titre d'illustration. Les fondations 10, 110, 210 mises en oeuvre dans les exemples qui suivent sont du type jacket. Elles comprennent au moins un socle 20 de type jacket et des moyens d'ancrage 80 de ce socle 20 au sol sous-marin 20 S. Le socle 20 illustré dans les exemples comprend quatre jambes métalliques tubulaires creuses 22 réparties autour d'un axe principal A, reliées par des treillis métalliques de renfort 24, et terminées respectivement, à leur extrémité inférieure, par un pied 26. 25 Les jambes 22 du socle 20 sont toutes légèrement inclinées par rapport à l'axe principal A, leurs directions respectives se rejoignant au niveau de l'axe A. Comme il ressort notamment des figures 3 ou 4, le socle 20 comporte, à son extrémité supérieure, une plateforme supérieure 30 horizontale PLS adaptée à recevoir le pied de l'éolienne EL. Dans l'exemple, il comporte en outre une plateforme intermédiaire PLI, espacée de la plateforme supérieure PLS d'une distance DP égale par exemple à 30 % ou moins de la hauteur totale H du socle 20. A noter que le procédé selon l'invention serait tout aussi bien 35 applicable à un socle de type jacket agencé différemment, comprenant notamment un nombre de jambes différent, ou dépourvu de plateforme intermédiaire, ou encore à un socle de type différent, notamment une structure à parois pleines, métallique ou non. En fonctionnement, l'ensemble formé par le socle 20 et l'éolienne EL qu'il supporte est soumis à des efforts de traction et à des efforts horizontaux liés au vent et à la houle, qui tendent à le faire basculer ou à le translater horizontalement. L'ancrage définitif du socle 20 dans le sol S permet de reprendre ces efforts. Compte tenu des efforts en jeu, cet ancrage fait généralement intervenir une pluralité d'éléments de fondation profonde de grandes 10 dimensions, tels que des pieux ou des micropieux, ou des tirants d'ancrage, ou encore une combinaison de ces moyens, liaisonnés au socle. Les travaux de réalisation de cet ancrage définitif font donc intervenir des moyens lourds, et monopolisent une main-d'oeuvre importante. Ils requièrent par ailleurs une certaine précision qui empêche 15 leur poursuite lorsque les conditions météorologiques sont trop défavorables. Dans ce dernier cas, les coûts liés aux travaux peuvent être augmentés considérablement. Le procédé selon la présente invention permet de limiter la durée globale de ces travaux, en permettant leur poursuite même dans des 20 conditions météorologiques défavorables. Pour cela, il comprend une étape de stabilisation du socle 20, préalable à l'ancrage définitif, destinée à empêcher son basculement sous l'effet de la houle ou du vent, durant les travaux de réalisation de l'ancrage définitif. 25 Généralement, et comme il sera décrit dans la suite, le procédé comprendra une étape préalable d'évaluation d'une première enveloppe d'efforts correspondant par exemple aux efforts horizontaux et aux efforts de traction-compression auxquels est soumis le socle seul (sans éolienne), et une étape de dimensionnement des moyens de stabilisation à mettre en 30 oeuvre lors de l'étape de stabilisation, tenant compte du résultat de cette évaluation. De la même manière, le procédé comprendra généralement une étape distincte d'évaluation d'une deuxième enveloppe d'efforts correspondant aux efforts appliqués à l'ensemble formé par le socle et 35 l'éolienne et aux efforts transmis par cet ensemble, et une étape de dimensionnement des moyens d'ancrage définitif à mettre en oeuvre pour reprendre ces efforts. La stabilisation préalable du socle 20 peut notamment être obtenue à l'aide de moyens de stabilisation appliquant sur ledit socle 20 une force de précontrainte ou de stabilisation FS le sollicitant axialement en direction du sol sous-marin S. La force FS de précontrainte est, selon un premier mode de réalisation de l'invention, obtenue à l'aide d'un organe de maintien 60 tendu entre la partie supérieure du socle 20 et le sol sous-marin S. Cet organe de maintien 60 est typiquement une armature, notamment une barre, ou encore un câble comme dans l'exemple illustré. Les étapes d'installation d'une fondation 10 de type jacket selon ce premier mode de réalisation vont être décrites dans la suite en référence aux figures 1 à 6. En amont de l'installation de l'éolienne EL et de sa fondation 10, on réalise généralement une étape de prospection en mer, et de nombreuses études visant à évaluer les conditions météorologiques du site et les caractéristiques géologiques et géotechniques du sol sous-marin S. Dans une première étape du procédé d'installation, et conformément à ce qui précède, on évalue, par des calculs se basant sur les résultats des études précitées, les forces moyennes qui seront appliquées sur le socle 20 une fois en mer. En se basant sur ces calculs, on choisit et dimensionne de manière optimale les moyens de stabilisation devant être mis en oeuvre lors de l'étape de stabilisation, dans le but, par exemple, de dimensionner ces moyens à minima pour ne reprendre ni plus ni moins que les efforts appliqués sur le socle seul. La position et l'orientation optimale de l'armature 60 pourront être déterminées selon la direction prévisionnelle de la houle et du vent. En l'absence de direction préférentielle, la force de stabilisation FS passera généralement par le centre de gravité du socle, et sera dirigée sensiblement verticalement. Dans les autres cas, les efforts tranchants appliqués au socle seront compensés par un excentrement de la force de stabilisation FS pour s'opposer au moment résultant de ces efforts. Une deuxième étape du procédé d'installation comprend la mise en place, sur le sol sous-marin S, de semelles 30 qui seront destinées à recevoir les pieds 26 du socle 20 et à répartir, dans le sol S, les efforts, notamment de compression, transmis par le socle 20. Avantageusement, pour assurer le bon écartement des semelles 30 on dispose préalablement sur le sol sous-marin S un gabarit 70 formé d'une pluralité de manchons creux 72 d'axes sensiblement parallèles, reliés par un treillis métallique 76. Chaque manchon 72 extérieur du gabarit 70 est typiquement destiné à recevoir l'une des semelles 30, laquelle semelle 30 constituera le support d'un pied 26 du socle. Pour cette étape, qui peut être réalisée très en amont, il est possible de tirer profit des moyens nautiques mis en oeuvre durant les phases de prospection préalable, typiquement une barge 90 du type illustré sur la figure 1. Le gabarit 70 comprend ici cinq manchons disposés en quinconce, les quatre manchons extérieurs 72 étant destinés à recevoir respectivement un pied 26 du socle 20. Le manchon central 74 est, lui, destiné à accueillir un support de fixation 50 illustré sur la figure 1B pour le câble de précontrainte 60, ici une semelle en béton, comme il sera décrit dans la suite. Sous l'effet de son poids et comme illustré sur la figure 1, le gabarit 70 s'encastre en tout ou partie dans le sol S. Suit, si nécessaire, une étape de dragage des sédiments contenus dans l'espace intérieur de chaque manchon 72, 74, jusqu'à atteindre un sol de qualité suffisante pour recevoir une semelle 30 ou un support de fixation 50. Qu'une semelle 30 soit en béton préfabriqué ou qu'elle soit coulée en place, elle comprend avantageusement une pluralité de réservations 32, 34 telles qu'illustrées sur la figure 1A. L'une de ces réservations 32, généralement centrale, est destinée à recevoir un pied 26 du socle 20. D'autres réservations 34, entourant cette réservation centrale 32, sont prévues pour la réalisation des ancrages définitifs du socle 20, qui seront décrits plus en détail dans la suite. La semelle 50 formant support de fixation pour le câble de précontrainte 60 défini précédemment, est disposée dans le manchon central 74 du gabarit 70 comme illustré sur la figure 1B qui est une vue en 35 coupe dudit manchon. Dans une troisième étape du procédé illustrée également sur la figure 1B, la semelle centrale 50 est renforcée par des moyens d'ancrage adaptés à reprendre les efforts de traction qui seront appliqués sur l'armature 60 une fois tendue. Dans l'exemple, ces moyens d'ancrage comprennent des micropieux 52 réalisés à travers les réservations 56 de ladite semelle 50 illustrées sur la figure 1B, et dont l'armature est solidarisée à la semelle 50 par un bloc d'ancrage 54 et par un coulis de scellement à l'intérieur de la réservation de 56. A noter que l'on peut, lors de la fabrication de la semelle 30, ajouter à l'intérieur de l'une au moins des réservations 34 un tube dépassant de la face inférieure de la semelle. Une fois scellé au sol, le tube pourra reprendre des efforts horizontaux, notamment dans le cas où le frottement entre la semelle et le sol ne serait pas suffisant. Bien évidemment, les micropieux 52 décrits précédemment peuvent 15 être remplacés par tout autre élément de fondation profonde, ou encore par des tirants d'ancrage. Ces éléments d'ancrage seront, de façon avantageuse, réalisés par la méthode du forage vibrant citée précédemment dans le présent exposé. Par ailleurs, bien que deux éléments de fondation profonde 52 20 soient mis en oeuvre dans l'exemple illustré, un seul peut, dans certains cas, être suffisant. A ce stade de l'installation, le câble de précontrainte 60 est accroché à la semelle centrale 50 qui, dans ce but, est munie d'un anneau 58 permettant l'accrochage d'une boucle du câble. A noter que toute autre 25 pièce permettant l'accrochage d'un câble ou, le cas échéant, d'une autre armature, peut remplacer ou compléter l'anneau illustré sur les figures, par exemple un axe amovible ou autre. L'extrémité supérieure du câble est, elle, accessible facilement car fixée à une bouée 92 flottant à la surface de l'eau. Cette étape est illustrée par la figure 2. 30 L'étape suivante de mise en place du socle 20, nécessite des moyens de manutention importants, notamment une plateforme élévatrice 94 et une grue de levage 96 telles qu'illustrées sur la figure 3. A l'aide de ces moyens et comme représenté sur les figures 3 et 4, le socle 20 est descendu en mer et chacun de ses quatre pieds 26 est 35 engagé dans la réservation 32 correspondante de l'une des quatre semelles extérieures 30. Grâce à la grue de levage 96, il est possible de régler correctement la position de chaque pied 26, pour, en particulier, assurer la verticalité du socle 20. Une fois la position optimale du socle 20 obtenue, chaque pied 26 est solidarisé à sa semelle 30 par cimentation. A cet instant précis, la stabilité du socle 20 n'est pas forcément assurée dans toutes les conditions, et la grue de levage 96 continue d'être nécessaire. Le câble 60 est alors tendu et bloqué par rapport à la plate-forme intermédiaire PLI du socle 20 au moyen d'un système d'ancrage 62. Dans cette position, le socle 20 est précontraint, sollicité par le câble 60 vers le sol sous-marin S. Dans l'exemple, le câble tendu 60 s'étend sensiblement à la verticale. La force de stabilisation FS, représentée sur la figure 4, est donc elle-aussi dirigée verticalement. Cet agencement pourra, comme indiqué précédemment, être ajusté en fonction de la modélisation des efforts prévisionnels appliqués sur le socle 20. Grâce à la force FS, le socle 20 est empêché de basculer ou se translater sous l'effet de la houle et/ou du vent, notamment en cas de mauvaises conditions météorologiques. Dès lors, la grue de levage 96 n'est plus nécessaire. A noter que le câble 60 pourrait être fixé à la plateforme supérieure PLS, ou à tout autre emplacement situé sur la partie supérieure du socle, autrement dit la partie s'étendant depuis son extrémité supérieure sur une distance au plus égale à 40 °/(:), de préférence 30 % de la hauteur totale du socle 20, mesurée le long de son axe principal A. Les ancrages définitifs 80 du socle 20 peuvent prendre des formes très différentes. Contrairement aux moyens de stabilisation 60, les ancrages définitifs 80 sont adaptés ici à reprendre les efforts s'exerçant sur l'ensemble formé par le socle 20 et l'éolienne EL une fois solidarisés. Dans l'exemple illustré sur la figure 5, le socle 20 est ancré au moyen de tirants d'ancrage 82, dont les armatures 84, scellées au sol S, passent respectivement à l'intérieur des réservations 34 des semelles 30 et sont tendues et maintenues dans cette position grâce à un système d'ancrage 86 prenant appui sur la face supérieure de la semelle 30. Le socle 20 est alors prêt à recevoir l'éolienne EL sur sa plateforme supérieure PLS, comme illustré sur la figure 6. Le câble de stabilisation provisoire 60 peut être conservé ou supprimé une fois l'ancrage définitif du socle 20 assuré. Comme variante, la force de traction appliquée sur le câble 60 peut aussi être augmentée afin de renforcer cet ancrage et le rendre ainsi définitif. A noter que l'exemple décrit ci-dessus n'est pas limitatif, de nombreuses variantes pouvant être envisagées. Par exemple, les tirants d'ancrage 82 réalisant l'ancrage définitif peuvent être bloqués au niveau de la plateforme intermédiaire PLI ou supérieure PLS du socle 20. Ils peuvent alors passer indifféremment à l'intérieur ou à l'extérieur des tubes formant les jambes 22 du socle 20. En lieu et place des tirants d'ancrage précités, ou d'une partie d'entre eux, on pourra aussi liaisonner les semelles à des éléments de fondations profondes tels que des pieux ou des micropieux. De la même manière, les moyens d'ancrage du support de fixation du câble peuvent prendre des formes différentes : pieux, tirants d'ancrage, etc. La figure 7 illustre une variante du premier mode de réalisation décrit précédemment, dans laquelle le support de fixation 50 de l'armature 60 est un lest métallique, fixé au sol S par son poids propre. Comme dans l'exemple de réalisation précédent, l'armature 60 est tendue et bloquée par rapport à la partie supérieure du socle 20 au moyen d'un système d'ancrage 62. La figure 8 illustre un procédé d'installation d'une fondation sous-marine 110 pour dispositif offshore selon un deuxième mode de réalisation de l'invention. Ici, la force de stabilisation FS est due au poids d'une charge additionnelle 160 solidarisée à la partie supérieure du socle 120. Dans l'exemple, la charge 160 est constituée d'une pluralité de caissons amovibles 162, compartimentés, remplis d'eau pompée dans la mer, et dimensionnés pour offrir une résistance réduite au vent. Comme dans l'exemple illustré, la charge 160 est de préférence configurée pour agrandir la plateforme supérieure PLS (ou, le cas échéant, une plateforme intermédiaire) du socle 120. Un procédé d'installation d'une fondation sous-marine 210 pour dispositif offshore selon un troisième mode de réalisation de l'invention va à présent être décrit en référence aux figures 9 à 12. La stabilisation provisoire du socle 210 est obtenue, ici, en réalisant des éléments de fondation profonde 260 dans le sol S, préalablement à la mise en place du socle 220, et en solidarisant les pieds 226 du socle 220 à ces éléments de fondation profonde une fois le socle mis en place. Dans l'exemple illustré, les éléments de fondation profonde sont des pieux 260. Selon une technique connue en soi, ces pieux 260 sont, dans une première étape du procédé illustrée sur la figure 9, réalisés par battage d'un tube métallique 262 dans le sol à l'aide d'un marteau de battage. On conserve, à cette occasion, une partie supérieure vide du tube pour permettre le logement un pied du socle et sa solidarisation avec le pieu 260. Dans l'exemple particulier représenté illustré schématiquement sur la figure 10, chaque pied 226 du socle 220 est constitué de l'extrémité inférieure d'une jambe 222 et d'une pluralité de manchons creux 228 entourant ladite jambe 222, solidaires de celle-ci et s'étendant sensiblement axialement. Dans une seconde étape du procédé, le socle 220 est mis en place, l'extrémité inférieure de chacune de ses jambes 222 étant engagée dans la partie supérieure du tube 262 d'un pieu 260 restée non bétonnée. Le socle 220 étant maintenu par une grue de levage 96, son positionnement vertical est facilement réglé. Une fois sa verticalité assurée, ses pieds 226 sont solidarisés aux pieux 260 par cimentation, comme illustré sur la figure 10. Grâce à sa solidarisation avec les pieux 260, le socle 220 est stabilisé à l'encontre du basculement avant le début des travaux d'ancrage définitif. Les pieux 260 sont ici dimensionnés pour reprendre les efforts prévisionnels de traction et les efforts horizontaux liés à la houle et au vent ainsi que les efforts de compression, en l'absence d'éolienne. A noter que les pieux ne sont qu'un exemple d'éléments de 5 fondation profonde pouvant être mis en oeuvre dans le présent mode de réalisation. Par ailleurs, la solidarisation du socle avec les éléments de fondation profonde pourra être réalisée par des moyens différents de ceux décrits précédemment. 10 L'ancrage définitif réalisé dans une étape ultérieure vient renforcer ces fondations préalables, pour reprendre l'ensemble des efforts qui seront appliqués sur le socle et l'éolienne dont il est solidaire, en fonctionnement. Dans l'exemple, l'ancrage définitif est constitué d'une pluralité de 15 pieux 280 liaisonnés au socle 220, les manchons périphériques 228 de chaque pied 226 du socle 220 constituant des guides pour le forage de ces pieux 280. Cette étape est illustrée sur les figures 11 et 12. A noter, là encore, que l'ancrage définitif pourrait comprendre en complément ou à la place des pieux, des micropieux, des tirants d'ancrage 20 ou d'autres moyens adaptés à reprendre correctement les efforts précités. REVENDICATIONS1. Procédé d'installation d'une fondation sous-marine (10, 110, 210) pour dispositif offshore (EL), ladite fondation comprenant un socle (20, 120, 220), notamment de type jacket, pour le dispositif (EL), ledit procédé comprenant une étape de mise en place du socle (20, 120, 220) sur le sol sous-marin (S) et une étape d'ancrage définitif du socle (20, 120, 220) au sol sous-marin (S), et le procédé étant caractérisé en ce qu'il comprend une étape de stabilisation du socle préalablement à l'étape d'ancrage définitif, grâce à quoi le socle (20, 120, 220) est stabilisé pendant la réalisation de l'ancrage définitif. 2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel l'étape de stabilisation comprend l'application d'une force de stabilisation (FS) sur la partie supérieure du socle (20, 120), de façon à solliciter ledit socle (20, 120) en direction du sol sous-marin (S). 3. Procédé selon la revendication 2, dans lequel la force de stabilisation (FS) est dirigée sensiblement verticalement. 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, dans lequel, lors de l'étape de stabilisation, on tend au moins une armature (60) entre la partie supérieure du socle (20) et le sol (S). 5. Procédé selon la revendication 4, dans lequel l'armature (60) est fixée à un support de fixation (50) lui-même fixé au sol (S). 6. Procédé selon la revendication 5, dans lequel on solidarise le support de fixation (50) au sol au moyen d'un tirant d'ancrage. 7. Procédé selon la revendication 5, dans lequel on réalise au moins un élément de fondation profonde (52) et on solidarise le support de fixation (50) audit élément de fondation profonde (52). 8. Procédé selon les revendications 6 ou 7, dans lequel, pour réaliser le forage de l'élément de fondation profonde (52) et/ou du tirant d'ancrage, on met en vibration un tube de forage et on introduit ledit tube vibrant dans le sol. 9. Procédé selon la revendication 5, dans lequel le support de fixation (50) est fixé au sol (S) par son poids propre. 10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, dans lequel, lors de l'étape de stabilisation, on leste le socle (120) en disposant au moins une charge (160) sur sa partie supérieure. 11.Procédé selon la revendication 10, dans lequel la charge (160) comprend au moins un contenant, notamment un contenant compartimenté, et dans lequel on remplit le contenant d'eau lors de l'étape de stabilisation. 12. Procédé selon la revendication 2 et l'une quelconque des revendications 1 à 11, dans lequel, lors de l'ancrage définitif du socle (20, 120), on augmente l'intensité de la force de stabilisation (FS). 13. Procédé selon la revendication 2 et l'une quelconque des revendications 1 à 11, dans lequel on supprime la force de stabilisation (FS) appliquée au socle (20, 120) après avoir réalisé l'ancrage définitif du socle (20, 120). 14. Procédé selon la revendication 1, dans lequel l'étape de stabilisation comprend la solidarisation du socle (220) à au moins un élément de fondation profonde (260) réalisé dans le sol (S) et adapté à reprendre et à répartir dans le sol (S) des efforts transmis par le socle (220). 15. Procédé selon la revendication 14, dans lequel l'élément de fondation profonde (260) est un pieu. 16. Procédé selon la revendication 14, dans lequel l'élément de fondation profonde (260) est un micropieu. 17. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 16, dans lequel la partie supérieure du socle (20, 120, 220) comporte une plateforme (PLS, PLI), et l'étape d'ancrage définitif du socle (20, 120, 220) est réalisée depuis ladite plateforme (PLS, PLI). 18. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 17, dans lequel, lors de l'ancrage définitif du socle, on réalise au moins un tirant d'ancrage entre le sol (S) sous-marin situé au voisinage d'un pied (26, 126, 226) du socle (20, 120, 160) et la partie supérieure ou un pied du socle (20, 120, 220). 19. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 18, dans lequel, lors de l'ancrage définitif du socle (20, 120, 220), on réalise au moins un élément de fondation profonde (80, 280) dans le sol (S) et on solidarise le socle (20, 120, 220) audit élément de fondation profonde (80, 280). 20. Procédé selon la revendication 18 ou 19, dans lequel, pour réaliser le forage de l'élément de fondation profonde et/ou du tirant d'ancrage, on met en vibration un tube de forage et on introduit ledit tube vibrant dans le sol. 21.Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel avant l'étape de stabilisation, on installe sur le sol sous-marin (S), au voisinage de l'emplacement prévu pour un pied (26, 126) du socle (20, 120), au moins une semelle (30, 130) adaptée à reprendre des efforts transmis par le socle (20, 120). 22. Procédé selon la revendication 21, dans lequel la semelle est installée sur le sol sous-marin (S) avant l'étape de mise en place du socle (20, 120), et lors de l'étape de mise en place, on installe le socle (20, 120) de sorte qu'un pied (26, 126) dudit socle repose sur ladite semelle (30, 130).35 23. Procédé selon la revendication 21, dans lequel la semelle est solidaire d'un pied (26, 126) du socle (20, 120) et est installée conjointement avec ledit socle lors de l'étape de mise en place du socle, ce par quoi une fois le socle installé, le pied du socle (20, 120) repose sur ladite semelle (30, 130). 24.Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 23, comprenant, préalablement à l'étape de réalisation de l'ancrage définitif, une étape de réglage de la verticalité du socle (20, 120, 220). 25.Ensemble d'installation d'une fondation sous-marine (10, 110, 210) pour dispositif offshore (EL), comprenant un socle (20, 120, 220), notamment de type jacket, des moyens pour mettre en place le socle (20, 120, 220) sur le sol sous-marin (S), et des moyens de stabilisation pour stabiliser le socle (20, 120, 220) après sa mise en place sur le sol sous-marin (S) et préalablement à son ancrage définitif au sol sous-marin (S). 26.Ensemble selon la revendication 25, dans lequel les moyens de stabilisation comprennent un organe de maintien (60, 160) configuré pour appliquer sur la partie supérieure du socle (20, 120) une force dirigée vers l'extrémité inférieure du socle (20, 120). 27. Ensemble selon la revendication 26, dans lequel la partie supérieure du socle comporte une plateforme (PLS, PLI), et en ce que l'organe de maintien comporte au moins une armature (60) fixée à la plateforme (PLS, PLI) et s'étendant sensiblement verticalement depuis la plateforme jusqu'à l'extrémité inférieure du socle (20). 28.Ensemble selon la revendication 27, dans lequel l'armature (60) s'étend entre les pieds (26, 126) du socle (20, 120). 29. Ensemble selon la revendication 26, dans lequel l'organe de maintien comporte au moins une charge (160) adaptée à être disposée sur la partie supérieure du socle (120).