FR 3000584 A1 20140704 FR 1262881 A 20121227 DESCRIPTION La présente invention se rapporte au domaine des dispositifs d'analyse et d'estimation de la production de dioxyde de carbone au cours d'au moins une action ciblée coordonnant plusieurs opérations successives ou conjointes. Le facteur écologique est un critère qui présente une importance croissante au cours des dernières années. Ce facteur se trouve notamment évaluée sur la base des émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère incluant, entre autre le dioxyde de carbone (CO2). Cette mesure du volume de CO2 émis par combustion d'énergies fossiles participe à la définition d'une « empreinte carbone ». Dans un souci d'optimisation écologique d'au moins certaines de leurs actions, les entreprises cherchent de plus en plus à pouvoir évaluer l'empreinte carbone de ces différentes actions. Cette évaluation du « coût carbone » permet ainsi une sélection entre différentes actions dont les empreintes respectives sont plus ou moins importantes. Cette évaluation permet également aux entreprises d'anticiper le coût de telles émissions de gaz à effet de serre et notamment de connaître par avance les éventuelles pénalités fiscales auxquelles ces entreprises sont susceptibles d'être soumises. Actuellement, l'estimation de cette empreinte carbone présente notamment comme inconvénients, d'une part, d'être effectuée sur la base d'un nombre souvent trop restreint de paramètres et, d'autre part, d'être rapidement coûteuse en temps du fait de la prise en compte de l'ensemble des détails de l'opération à considérer. La présente invention a pour but de pallier ces inconvénients en proposant un système d'estimation optimisant l'évaluation de l'empreinte carbone associée à une action considérée en limitant le facteur temps nécessaire à la réalisation de cette évaluation, tout en permettant une optimisation de la réduction, voire une annulation, du « coût carbone » d'une activité. L'invention a ainsi pour objet un système d'optimisation de la réduction de la quantité de dioxyde de carbone émise dans le cadre d'une activité, caractérisé en ce que ce système comprend : - 2 - un dispositif d'évaluation de la quantité de dioxyde de carbone émise au cours d'une action ciblée coordonnant plusieurs opérations successives ou conjointes, un dispositif de calcul d'un couplage d'au moins une action ou opération à au moins une action ou opération de compensation d'une quantité définie de dioxyde de carbone. L'invention porte également sur un procédé d'optimisation de la réduction de la quantité de dioxyde de carbone émise dans le cadre d'une activité, caractérisé en ce que ce procédé comprend : une étape d'évaluation de la quantité de dioxyde de carbone émise au cours d'une action ciblée susceptible de coordonner différentes opérations successives ou conjointes, une étape de calcul d'un couplage d'au moins une action ou opération avec au moins une action ou opération de compensation d'une quantité définie de dioxyde de carbone. L'invention sera mieux comprise, grâce à la description ci-après, qui se rapporte à un mode de réalisation préféré, donné à titre d'exemple non limitatif, et expliqué avec référence à la figure 1 qui se rapporte à une représentation schématique d'un exemple de système d'optimisation selon l'invention. Dans le présent document, il convient de comprendre le terme « activité » comme se rapportant à un ensemble d'actions ou d'opérations étant caractéristiques d'une catégorie, par exemple, professionnel. Dans le présent document, l'activité professionnelle prise comme exemple d'application de l'invention se rapporte au domaine de la communication. Toutefois, ce champ d'application peut être appliqué à d'autres domaines tels que celui de l'activité comptable ou encore celui des bureaux d'étude architecturale. La présente invention porte sur un système d'optimisation 1 de 30 la réduction de la quantité de dioxyde de carbone émise dans le cadre d'une activité, caractérisé en ce que ce système comprend : un dispositif d'évaluation 2 de la quantité de dioxyde de carbone émise au cours d'une action ciblée coordonnant plusieurs opérations successives ou conjointes, 35 un dispositif de couplage 4 d'au moins une action ou opération avec au moins une action ou opération de compensation d'une quantité définie de dioxyde de carbone. - 3 - Ces deux dispositifs 2, 4 forment des entités connectées entre elles au sein du système, de sorte que, bien qu'opérant successivement, le résultat du dispositif d'évaluation 2 puisse être utilisé par le dispositif d'évaluation 2. Ainsi, le système d'optimisation 1 de l'invention permet à la fois une évaluation de la quantité de CO2 susceptible d'être émise par une ou plusieurs actions et/ou opérations et sa compensation par couplage avec une ou plusieurs actions et/ou opérations de compensation. Selon un mode de réalisation préféré mais non limitatif de l'invention, le système d'optimisation 1 intègre également un dispositif de comparaison 3 de la quantité de dioxyde de carbone émise au cours d'au moins deux actions ciblées différentes évaluées et/ou au cours d'au moins deux opérations ciblées différentes évaluées. Ce dispositif de comparaison 3 opère sur la base de résultats du dispositif d'évaluation 2 en effectuant une comparaison des évaluations de quantité de dioxyde de carbone émise pour des actions et/ou opérations évaluées équivalentes. Concernant plus particulièrement le dispositif d'évaluation 2 de la quantité de dioxyde de carbone émise au cours d'une action, selon une particularité de réalisation de l'invention, ce dispositif d'évaluation 2 est caractérisé en ce qu'il comprend : - un moyen mémoire 6 intégrant : au moins un groupe de premier niveau spécifique d'un type d'opération, ce groupe de premier niveau intégrant au moins un paramètre sélectionnable en lien avec l'opération considérée, et/ou au moins un groupe de second niveau spécifique d'un type d'action, ce groupe de second niveau intégrant au moins un type d'opération sélectionnable en lien avec l'action considérée, et/ou au moins un groupe de troisième niveau spécifique d'un type d'activité, ce groupe de troisième niveau intégrant au moins un type d'action sélectionnable, une base de données associant chaque paramètre à une pondération par la valeur d'un coefficient, - une unité de calcul 7. Au sein du dispositif d'évaluation 2, le moyen mémoire 6 intègre un ensemble de paramètres susceptibles d'être pris en considération lors de l'évaluation par le dispositif Ces différents paramètres sélectionnables par un utilisateur du dispositif sont réunis au sein de - 4 - différents groupes de premier niveau, chacun correspondant à un type d'opération particulier. C'est ainsi, par exemple, que, pour une opération de conception, plusieurs paramètres peuvent considérées comme - les déplacements en véhicule (tout véhicule cumulé), les nuits en hôtels, le travail de conception en interne, les émissions spécifiques aux postes de sous-traitance (graphiste, photographe, etc.), etc. Les différentes opérations, respectivement formées par des groupes de premier niveau, sont également regroupées en différents groupes de second niveau. Ces différents groupes intégrants plusieurs opérations différentes de second niveau correspondent alors chacun à une action spécifique. A titre d'exemple, une action peut se rapporter à une campagne de presse qui peut se subdiviser en différentes opérations, par exemple : conception, impression, diffusion. Les différentes actions peuvent également être regroupées en 15 groupe de troisième niveau en fonction du type d'activité auxquels ces actions se rapportent. Il convient de noter que l'utilisateur du dispositif d'évaluation 2 est en mesure d'opérer une sélection de paramètres, d'opérations ou d'actions à considérer pour qu'un calcul pertinent soit effectué par le 20 dispositif 2. Il convient de considérer que des paramètres similaires ou identiques peuvent être inclus pour participer à l'évaluation de l'« empreinte carbone » d'opérations différentes ou d'actions différentes. Des exemples de paramètres groupés en fonction des opérations 25 et des actions auxquelles ils se rattachent, ainsi que les pondérations correspondantes, les intervalles de fonctionnement et la valeur optimale, sont représentés dans la figure 2. Selon une particularité de réalisation, le dispositif d'évaluation 2 comprend également au moins un groupe de quatrième niveau intégrant 30 au moins un type d'activité sélectionnable. Ce quatrième niveau regroupe ainsi l'ensemble des activités susceptibles d'être considérés pour une évaluation par ce dispositif 2. Concernant plus particulièrement le dispositif de couplage 4 comprend : 35 une base de données 8 intégrant au moins une action compensatrice associée à une quantité de dioxyde de carbone compensée, - 5 - - une unité de calcul 7 adaptée pour définir un nombre minimum d'actions compensatrices nécessaires pour effectuer la compensation d'une quantité estimée de dioxyde de carbone. Selon une particularité de réalisation, la base de données 8 du dispositif de couplage 4 comprenant au moins deux actions compensatrices respectivement associées à une quantité spécifique de carbone compensée, l'unité de calcul 7 est adaptée pour opérer une combinaison d'actions compensatrices pour effectuer la compensation d'une quantité connue de dioxyde de carbone. Ainsi, à partir des résultats d'une évaluation d'émission de quantité de CO2, le dispositif de couplage 4 est adapté pour proposer au moins une combinaison d'actions compensatrices dont le cumul des quantités de CO2 compensées est au moins égal à la valeur de la quantité de CO2 qui a été évaluée par le dispositif d'évaluation 2. De façon non limitative, les différentes actions compensatrices enregistrées dans la base de données 8 du dispositif de couplage 4 correspondent à des quantités différentes de CO2 compensé. Ces différences de quantités de CO2 compensées permettent alors, par combinaison, un ajustement plus fin pour atteindre la valeur de CO2 évaluée lors du couplage et du calcul de la compensation. Selon un mode de réalisation particulier de l'invention, le système d'optimisation 1 est caractérisé en ce qu'il est mis en oeuvre par un logiciel. Par exemple, le logiciel permettant cette mise en oeuvre pourrait être installé sur une mémoire d'un terminal d'un utilisateur. Alternativement ce logiciel peut être installé sur un support mémoire à lecture seul ou sur tout autre type de forme connu. Selon un mode de réalisation préféré qui n'est pas limitatif de l'invention, le système d'optimisation 1 est mis en oeuvre par un logiciel installé sur un serveur connecté au réseau Internet et accessible par l'intermédiaire d'une interface d'utilisation gérée par un navigateur Internet. Ce mode de réalisation présente comme avantage, d'une part de contrôler l'accès à ce logiciel et donc au système d'optimisation 1 de l'invention et, d'autre part, de faciliter la mise à jour et le développement de ce logiciel. Un autre objet de l'invention concerne également un procédé d'optimisation de la réduction de la quantité de dioxyde de carbone émise dans le cadre d'une activité, caractérisé en ce que ce procédé comprend : - 6 - une étape d'évaluation de la quantité de dioxyde de carbone émise au cours d'une action ciblée susceptible de coordonner différentes opérations successives ou conjointes, une étape de calcul d'un couplage d'au moins une action ou opération avec au moins une action ou opération de compensation d'une quantité définie de dioxyde de carbone. Selon une particularité de réalisation du procédé de l'invention, ce procédé comprend également une étape de comparaison de la quantité de dioxyde de carbone émise au cours d'au moins deux actions ciblées 10 différentes évaluées et/ou au cours d'au moins deux opérations ciblées différentes évaluées. De plus, selon une spécificité de réalisation du procédé de l'invention, l'étape d'évaluation comprend : une étape de détermination d'au moins une action dont la 15 quantité de dioxyde de carbone émise au cours de sa réalisation doit être évaluée, une étape de détermination d'au moins une opération spécifique en lien avec le type d'action déterminée, une étape de détermination d'au moins un paramètre 20 spécifique en lien avec le type d'opération déterminée, une étape de pondération de chacun des paramètres déterminés par la valeur d'un coefficient, une étape de calcul de la quantité de dioxyde de carbone. De même, selon une autre spécificité de réalisation du procédé 25 de l'invention, l'étape de couplage comprend : une étape de détermination des actions compensatrices susceptibles d'être considérées pour opérer une compensation d'une quantité estimée de dioxyde de carbone à compenser, 30 une étape de calcul du nombre minimum d'actions compensatrice nécessaires pour effectuer la compensation de la quantité de dioxyde de carbone estimée. Le reste de la description intègre les tableaux détaillant différents paramètres considérés selon le type d'opération et/ou d'action 35 considérée(s) et chacun de ces paramètres étant associé à des intervalles pour chacune des valeurs de pondération correspondantes. Dans ces tableaux, l'acronyme FE renvoie au facteur d'émission et correspond à la pondération précédemment mentionnée. CL. iace t-ace Tat,::': ce: :a -1:, 7^ ... Fora: partneat .e et ce ,:...,1 :a -reat LC 7 3 a'f::::3C ^ C E..1;7; e me: eu..: -1. - 513 1.-.D5 - ' III.1, 113 - 354, _ - 7: 'D - 5:5. 45J:. 150 . - en c., 576- :ssC - -1:7Q: 1 2 3354: - 7:00 --;-I-' ; :-'=s vanneaux -1 panneaL e et ce :..la t 3 o'f::::-Iac e le:: a iaçe 1 :1- 7 ' .., F .1 := 4 - _ 3 _ e: 12n2 _. 431: 15,3 43:- 94 c:.?Fid-3ce :.1.'s.s-DE-1--e, pa -:reat . . .2.1.C.L!,,F1::4..:. 2 r F 414 4 1 - ' _ - -454: _ 577 - 150 401:.15D 174 - 445 kg égu. CO2 / m2 e ".:DZ:C,1et 1 - 3 - 7 - tlérnents spécitiqués à I dilichage kg équ. CO2 hue' ifs': unité unité kg équ. CO2i.unite Liements gen er igues tous les medias unit kg équ. CLUI imite " - - " -7 interne - - - - - . ..-__ - -.-. -,- -- e. 15 - 40 C.:1- `r .7 - - . 7 gr -. : -7-, 71:2- CS- E .r. ...1:E..1 S- ive:-: :7 _ 7 - 7 L.. ::l : :NES CJ - i g-r- _ 7 7:: - - -1 de e. : nt :.. - s en :.-.-nrne :e ne c:- :.EL: ECE --E-1=.1.- '.. e .., -._ . ECE e q: e . r 1 C .0 02 - 2 .:-?!..3n.:,-.- - --, -ees. c.:. e: 1C - :D .7:7 - 7" E g ' k-f kg 1 - : prt _,__ _ .,__ n ..:- :::-:.o"--?tc ls : i:=E: : en e. - t.krn .3. 2 - 3 : 1 7, : ET, C li ' p-....: transport e e kni ,r1 de PT.,..: :ie 1.... 7 T 2 .1 'F-CE :ES : -.: - - . ' - 2-- .:.:. -.5 Al 0.03 - AO - 0 ' fin de vie du média papar t 40 - 3.u1 II :: =1TE C e- E t I éni e nts specifiques au unité kg équ. media support papier C.:OZ/unité t., m -._ - . sur = - = -.= - - - -,ion PTAC I Y à 19 T :'. . C :. e km 0.2 - 3 00 uu o o o u1 00 Liements pour media imprimes i..affichage. insertions presse. suppny a teer - 9 - de la FE FE 1.- I I = FE = FE = FE e.e = FE e'e LI = FE = FE I e = FE e:: s. 0,05 - 3 = FE ee: . e 0,11 - 3 = FE = FE e = FE e:e = FE e :tr = FE e:e . = FE e1e = FE :-re = FE e:e:- Lit = FE = FE - FE = FE t = FE ee:-- = FE e: = FE = FE e'e: = FE e:e = FE e e:t- = FE = FE 1 = FE 1.1 -I = FE = FE _:e: = FE =FE 11 - 3 = FE tsar = FE e1e-_-. = FE = FE F = FE e.e 15-_ = FE e:e = FE I.-- =FE ee 11 - = F = FE -:- = FE -.e = FE e-e .::- e .nde = FE 0 - 3 F . --E'-as a- = 1..-, - - = FE 1,e-:;.:e 0,11 - 3 = FE _e 0,11-3 = FE f 0,07 - 3 rite -3 = 1.3 -FE f ^1-' = FE e -.e 1 = FE e = FE e,e te e7. Tobago = FE e'e . .1- -F = FE e .;ta = FE e'e = zE = FE - - = FE eie : e- en e:. e a = FE - FE =FE = FE e'e = FE e-e = FE e'e .t: 3 = FE 'elle = FE -e 1 le -=1. T ,--i- - 0,04 - 3 = FE e:e:. 0,11 - 3 = FE e-e:-.- . - ,- Elements spécificiLICS a la vidoo unité kg équ. CO2/unite - - _ ,....: e. Elements spécifiques a la radio unité kg cqu. CO2/unité .= - --. d -. -I: _ _ - - - : l-', } _ oste redlo de lOW Etements spécifiques au media internet unité kg equ. CO2/unité 0,002 - feL: 59- uu O O O u1 00 - 11 - Bien entendu, l'invention n'est pas limitée aux modes de réalisation décrits et représentés aux dessins annexés. Des modifications restent possibles, notamment du point de vue de la constitution des divers éléments ou par substitution d'équivalents techniques, sans sortir pour autant du domaine de protection de l'invention. REVENDICATIONS1. Système d'optimisation (1) de la réduction de la quantité de dioxyde de carbone émise dans le cadre d'une activité, caractérisé en ce que ce système comprend : un dispositif d'évaluation (2) de la quantité de dioxyde de carbone émise au cours d'une action ciblée coordonnant plusieurs opérations successives ou conjointes, un dispositif de couplage (4) d'au moins une action ou opération avec au moins une action ou opération de compensation d'une quantité définie de dioxyde de carbone. 10 2. Système d'optimisation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le système comprend intègre également un dispositif de comparaison (3) de la quantité de dioxyde de carbone émise au cours d'au moins deux actions ciblées différentes évaluées et/ou au cours d'au moins 15 deux opérations ciblées différentes évaluées. 3. Système d'optimisation selon une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que le dispositif d'évaluation (2) de la quantité de dioxyde de carbone émise au cours d'une action comprend : 20 un moyen mémoire (6) intégrant : au moins un groupe de premier niveau spécifique d'un type d'opération, ce groupe de premier niveau intégrant au moins un paramètre sélectionnable en lien avec l'opération considérée, et/ou 25 au moins un groupe de second niveau spécifique d'un type d'action, ce groupe de second niveau intégrant au moins un type d'opération sélectionnable en lien avec l'action considérée, et/ou au moins un groupe de troisième niveau spécifique 30 d'un type d'activité, ce groupe de troisième niveau intégrant au moins un type d'action sélectionnable, une base de données associant chaque paramètre à une pondération par la valeur d'un coefficient, une unité de calcul (7).-13- 4. Système d'optimisation selon la revendication 3, caractérisé en ce que le dispositif d'évaluation (2) comprend également au moins un groupe de quatrième niveau intégrant au moins un type d'activité sélectionnable. 5. Système d'optimisation selon une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que le dispositif de couplage (4) comprend : une base de données (8) intégrant au moins une action compensatrice associée à une quantité de dioxyde de carbone compensée, une unité de calcul (7) adaptée pour définir un nombre minimum d'actions compensatrices nécessaires pour effectuer la compensation d'une quantité estimée de dioxyde de carbone. 6. Système d'optimisation selon la revendication 5, caractérisé en ce que, la base de données du dispositif de calcul d'un couplage (4) comprenant au moins deux actions compensatrices respectivement associées à une quantité spécifique de carbone compensée, l'unité de calcul (7) est adaptée pour opérer une combinaison d'actions compensatrices pour effectuer la compensation d'une quantité connue de dioxyde de carbone. 7. Système d'optimisation selon une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le système d'optimisation est mis en oeuvre par un logiciel. 8. Système d'optimisation selon la revendication 7, caractérisé en ce que le système d'optimisation est mis en oeuvre par un logiciel installé sur un serveur connecté au réseau Internet et accessible par l'intermédiaire 30 d'une interface d'utilisation gérée par un navigateur Internet. 9. Procédé d'optimisation de la réduction de la quantité de dioxyde de carbone émise dans le cadre d'une activité, caractérisé en ce que ce procédé comprend : 35 une étape d'évaluation de la quantité de dioxyde de carbone émise au cours d'une action ciblée susceptible de coordonner différentes opérations successives ou conjointes,- 14 - une étape de calcul d'un couplage d'au moins une action ou opération avec au moins une action ou opération de compensation d'une quantité définie de dioxyde de carbone. 10. Procédé de mise en oeuvre d'un système d'optimisation selon la revendication 9, caractérisé en ce que l'étape d'évaluation comprend : une étape de détermination d'au moins une action dont la quantité de dioxyde de carbone émise au cours de sa réalisation doit être évaluée, une étape de détermination d'au moins une opération spécifique en lien avec le type d'action déterminée, une étape de détermination d'au moins un paramètre spécifique en lien avec le type d'opération déterminée, une étape de pondération de chacun des paramètres déterminés par la valeur d'un coefficient, une étape de calcul de la quantité de dioxyde de carbone.