FR 3003114 A1 20140912 FR 1358746 A 20130911 La présente invention est relative aux procédés et systèmes pour tester des appareils audio, aussi connus sous le terme d'« appareils électroacoustiques ». Il peut s'agir, par exemple mais non exclusivement, d'un appareil audio faisant partie d'un système d'autoradio pour véhicule automobile. Dans le cadre de l'invention, un tel appareil audio peut être actif, comme par exemple un préamplificateur, un amplificateur, un autoradio complet. Ce peut être aussi un élément passif comme un haut-parleur. Il peut s'agir en outre d'un bloc de traitement logiciel agissant sur des signaux audio comme des Codec MP3 (« Codec » étant un acronyme de « Codeur-DECodeur » et MP3 un type de codage des fichiers audio) ou similaires. Il faut noter que l'appareil audio peut être analogique ou bien partiellement ou totalement numérique. Il est connu d'utiliser certains signaux de tests pour qualifier et quantifier le comportement d'un appareil audio. En particulier, selon le standard IEC 60268-3, il est prévu, pour quantifier le comportement d'un tel appareil audio, d'utiliser des signaux spécifiques pour chacun des critères de comportement connus dans l'art, par exemple, la bande passante, le rapport signal sur bruit (ou « SNR » de l'anglais « Signal to Noise Ratio »), le gain, la distorsion harmonique ou la distorsion de modulation. Dans le cas d'un appareil multicanaux (deux canaux ou plus), également appelé « multivoies », il est aussi prévu en outre d'utiliser des signaux spécifiques pour 20 qualifier et quantifier le comportement en diaphonie, à savoir l'interférence entre deux canaux et/ou le déséquilibre entre voies. Une telle série de tests nécessite un temps important, ce qui est problématique dans certaines conditions de qualification, comme par exemple les essais de comportement sous agression électromagnétique (aussi connu sous le terme d'essais 25 d'immunité électromagnétique, ou plus généralement « essais CEM »). Il est donc apparu un besoin de diminuer le temps nécessaire pour la réalisation des tests de qualification, tout en conservant un indicateur pertinent. A cet effet, il est proposé un procédé pour tester un appareil audio ayant au moins un premier canal audio, ledit appareil audio à tester étant relié à un équipement de 30 test, le procédé comprenant les étapes suivantes : al élaborer un premier signal de test composite, ledit premier signal de test comprenant une pluralité de composantes fréquentiel les dans la bande audio, ledit premier signal de test ayant une première durée inférieure à une durée prédéterminée, de préférence inférieure à 2 secondes, 35 bl injecter le premier signal de test dans l'appareil audio à tester, cl acquérir dans l'équipement de test un premier signal de retour, réponse de l'appareil audio au premier signal de test, dl analyser les caractéristiques du premier signal de retour pour élaborer un diagnostic et/ou un index de conformité et/ou un index qualité par rapport une pluralité de critères de référence. On peut ainsi évaluer le comportement de l'appareil en distorsion, rapport signal sur bruit, réponse en fréquence sur la bande audio, et ceci de manière très rapide, en injectant un seul signal de courte durée, et en traitant la réponse fournie par l'appareil audio en réponse à ce signal de test. Dans divers modes de réalisation de la méthode selon l'invention, on peut éventuellement avoir recours en outre à l'une et/ou à l'autre des dispositions suivantes. L'appareil audio peut comprendre au moins un second canal audio, le procédé comprenant en outre les étapes complémentaires suivantes : a2 en complément de l'étape al, élaborer un deuxième signal de test composite, ledit deuxième signal de test comprenant un nombre fini de composantes fréquentielles pures dans la bande audio, ledit deuxième signal de test ayant une durée identique à la première durée, b2 simultanément avec l'étape bl , injecter le deuxième signal de test simultanément avec le premier signal de test dans l'appareil audio à tester, c2 simultanément avec l'étape cl, acquérir dans l'équipement de test un deuxième signal de retour réponse de l'appareil audio au deuxième signal de test, d2 en complément de l'étape dl, analyser les caractéristiques des premier et deuxième signaux de retour pour compléter le diagnostic, de sorte que l'on peut évaluer le comportement de chaque voie et en outre le comportement de l'appareil en diaphonie. La durée du premier signal de test peut valoir sensiblement 1 seconde, ce qui se révèle un optimum entre la rapidité du test et sa couverture. Le premier signal de test comprend de préférence des composantes 30 fréquentielles réparties dans les graves, medium et aigues de la bande audio [20 Hz, 20 kHz]. Chaque composante fréquentielle n'est pas une harmonique d'une autre composante fréquentielle du premier, ou du deuxième signal de test si celui-ci est présent, et de plus la fréquence de chaque composante fréquentielle est différente de 35 celle du secteur (50 Hz ou 60 Hz) et de ses harmoniques. On évite ainsi des interférences potentielles nuisibles à la performance du test. Selon un choix optimal, le premier signal de test comprend entre huit et seize composantes fréquentielles, de préférence douze composantes fréquentielles, et le cas échéant le deuxième signal de test comprend entre cinq et dix composantes fréquentielles, de préférence sept composantes fréquentielles. Un tel choix du nombre de composantes fréquentielles représente un optimum pour couvrir correctement tout le spectre audio sans dégrader substantiellement le rapport signal sur bruit. L'appareil audio peut comprendre en outre au moins un troisième canal et au moins un quatrième canal, et la méthode utilise des troisième et quatrième signaux de test et des troisième et quatrième signaux de retour, analogues respectivement aux premier et deuxième signaux de test et aux premier et deuxième signaux de retour. Le procédé peut ainsi être utilisé pour tester un appareil quadri-voies. L'étape dl, et le cas échéant l'étape d2, sont réalisées en temps réel au moins en partie simultanément avec l'étape cl de sorte que le diagnostic est disponible en temps réel, de préférence moins de 0,5 seconde après la fin de l'acquisition des signaux de retour. Cela est particulièrement avantageux pour le cas du test systématique en fin de fabrication ou pour le cas des tests électromagnétiques. L'invention vise aussi un système de test configuré pour la mise en oeuvre du procédé tel que décrit précédemment, comprenant un équipement de test, un appareil audio à tester, et au moins un premier signal de test tel que défini dans l'étape al, l'équipement de test étant muni de moyens pour acquérir au moins un signal de retour formant réponse de l'appareil audio au signal de test. L'invention vise aussi un support d'information, de type mémoire téléchargeable via un réseau de télécommunication et/ou stocké dans une mémoire d'une unité centrale et/ou stocké sur un support mémoire destiné à coopérer avec l'appareil audio, le support d'information comprenant un fichier de données représentatif au moins du premier signal mis en oeuvre dans le procédé tel que décrit précédemment. D'autres aspects, buts et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description suivante d'un de ses modes de réalisation, donné à titre d'exemple non limitatif. L'invention sera également mieux comprise en regard des dessins joints sur 30 lesquels : - la figure 1 représente schématiquement un système comprenant un équipement de test et un appareil audio sous test, - la figure 2 montre une représentation temporelle d'un signal de test, - les figures 3A et 3B montrent une représentation fréquentielle de signaux 35 de test, et - les figures 4A et 4B montrent une représentation fréquentielle de signaux de retour, correspondant sensiblement aux signaux de test des figures 3A et 3B. Sur les différentes figures, les mêmes références désignent des éléments 5 identiques ou similaires. Comme illustré à la figure 1, il s'agit de qualifier et/ou de tester le comportement d'un appareil audio 2, autrement dit un appareil électroacoustique, au moyen d'un équipement de test 1. L'appareil audio 2 à tester est souvent appelé « E.S.T. » pour « équipement sous test » ou bien « D.U.T. » pour « device under test » en 10 anglais. Un tel appareil audio 2 à tester peut être un appareil analogique actif comme un préamplificateur, un amplificateur, un autoradio analogique complet. Ce peut être aussi un élément passif comme un haut-parleur. Il peut s'agir d'un appareil partiellement ou totalement numérique. Il peut s'agir en outre d'un bloc de traitement logiciel agissant sur 15 des signaux audio comme des Codec MP3 ou similaire ; dans ce dernier cas le bloc de traitement logiciel en question est intégré dans une unité de traitement. L'appareil audio 2 peut avoir des fonctions analogiques ou encore partiellement ou totalement numériques. L'appareil audio 2 à tester peut être un appareil à voie unique, c'est-à-dire mono canal ou encore mono voie, ce qui est le cas d'un haut-parleur par exemple. 20 Plus souvent, l'appareil à tester sera multivoies en particulier il peut comprendre dans un cas très courant deux canaux ou deux voies (c'est-à-dire un appareil stéréophonique), ceci est le cas pour des autoradios de base pour véhicules automobiles. Sur la figure 1, sont illustrés en trait plein un premier canal audio 21 et un deuxième canal audio 22. 25 L'appareil audio 2 à tester peut aussi être un appareil à quatre voies, comme ceci est le cas pour des autoradios plus élaborés pour véhicules automobiles. Dans ce cas, outre les premier et deuxième canaux 21, 22, l'appareil audio 2 à tester comprend un troisième canal audio 23 et un quatrième canal audio 24, représentés en traits pointillés à la figure 1. 30 Pour les besoins du test, on injecte un ou plusieurs signaux de test dans l'appareil audio 2 à tester, et on acquiert des signaux de retour qui forment les réponses aux signaux de test injectés susmentionnés. Pour un appareil audio 2 à un seul canal, on élabore un premier signal de test 31 d'une façon qui sera détaillée plus loin, ce premier signal de test 31 étant ensuite 35 injecté dans l'appareil audio 2 à tester. Il faut noter que le premier signal de test 31 peut être transmis sur une entrée de l'appareil audio 2 à tester par l'équipement de test 1 (le bloc de génération et transmission du signal est référencé 11 sur la figure 1) ou bien il peut être lu sur support analogique ou numérique par l'appareil audio 2 à tester lui-même, sans faire appel à l'équipement de test 1 (ceci est en effet le cas si le signal est lu au moyen d'un lecteur CD ou d'une entrée interface USB pour mémoire MP3). Simultanément à l'injection du premier signal de test 31, on acquiert un premier signal de retour 41, ce dernier formant la réponse de l'appareil audio 2 à l'injection du premier signal de test 31. Le bloc d'acquisition du signal de retour 41 est référencé 12 sur la figure 1. Le traitement du signal de retour 41 peut être fait directement par 10 l'équipement de test 1, mais peut tout aussi bien être effectué hors ligne par un ordinateur ou toute autre unité de calcul distincte de l'équipement de test 1. Particulièrement, l'étape du traitement et de l'analyse du signal de retour 41 est réalisée en temps réel au moins en partie simultanément avec l'étape d'acquisition, de sorte que le diagnostic est disponible en temps réel, de préférence moins de 0,5 seconde 15 après la fin de l'acquisition du signal de retour 41. Ceci est particulièrement avantageux dans le cas d'essais de qualification CEM où on balaye point par point de nombreuses configurations d'immunité, l'obtention du résultat en temps réel est ici très avantageuse. On élabore le premier signal de test 31 de la manière suivante. On superpose un nombre fini Ni de composantes fréquentielles pures notées F11 à F1 Ni sur la 20 figure 3A. On choisit les différentes composantes fréquentielles de manière à ce qu'elles soient réparties sur la bande audio de manière à couvrir correctement tout le spectre audio, en incluant notamment des fréquences graves, médium et aiguës. Cela permet de caractériser finement la réponse en fréquence de l'appareil audio 2 sur tout le spectre audio. 25 De plus, on choisit les différentes composantes fréquentielles pour que chacune des fréquences choisies ne soit pas une harmonique d'une autre fréquence choisie. On s'arrange aussi pour que la fréquence de chaque composante fréquentielle soit différente de celle du secteur d'alimentation électrique (50 Hz ou 60 Hz) et de ses harmoniques. 30 Autrement dit F1, k F1, pour i et j entiers positifs quelconques distincts (dans la limite de Ni) et F1, k x 50 Hz et F1, k x 60 Hz. On pourra décider avantageusement de choisir des nombres premiers comme valeurs pour les différentes composantes fréquentielles retenues, ce qui permet de garantir sans calcul compliqué qu'aucune harmonique ou produit de modulation ne 35 coïncide avec une autre fréquence choisie. Avantageusement selon l'invention, la durée du premier signal 31 est inférieure à une durée prédéterminée, de préférence inférieure à 2 secondes. Plus particulièrement, illustré à la figure 2, on choisira une durée de l'ordre de 1 seconde, ce qui permet d'avoir un test très court au regard des pratiques de l'art antérieur. Avantageusement selon l'invention, toutes les composantes fréquentielles composant le signal de test ont le même niveau de puissance (même niveau crête-à5 crête), comme ceci est illustré par le trait mixte 51 sur la figure 3A. Il faut noter que les produits de modulation entre les différentes composantes fréquentielles, i.e. les composantes de fréquence F1, ± k x F1J, se répartissent sur tout le spectre audio. Après son acquisition, on procède à une analyse des caractéristiques du 10 premier signal de retour 41, par transformée de Fourier (FFT), de manière connue en soi. Avantageusement, on pratiquera une analyse par transformée de Fourier sur une durée identique à la durée prédéterminée du signal de test susmentionnée, de préférence sans fenêtre de pondération. On peut ainsi élaborer un diagnostic et/ou un index de conformité et/ou un 15 index de qualité par rapport aux critères de référence détaillés ci-après. Plus précisément, comme illustré à la figure 4A ou 4B, on évalue la réponse en fréquence sur la bande audio, et notamment le gain si l'appareil est doté d'une fonction amplification. Plus précisément, on vérifie l'écart de puissance entre les différentes composantes fréquentielles du signal de retour 41. Le trait pointillés noté 61 de la 20 figure 4A illustre la réponse en fréquence sur les composantes fréquentielles ; une réponse parfaite donnerait un relevé 61 horizontal et rectiligne ; on voit dans l'exemple que la réponse est un peu plus faible sur les fréquences extrêmes du spectre audio. Si l'appareil est censé présenter un certain gain, on vérifie le rapport entre le niveau de la ligne 61 et le niveau de la ligne 51. On peut ainsi qualifier le gain. 25 On évalue aussi la distorsion harmonique 81, en mesurant la puissance du signal de retour 41 sur les harmoniques de chacune des composantes fréquentielles comprise dans le signal de test 31. On évalue aussi la distorsion de modulation, en mesurant la puissance du signal de retour 41 sur les harmoniques de modulation de fréquence (F1, ± k x F1J) qui 30 peuvent subvenir du fait de couplage dans l'appareil audio 2 entre les différentes composantes fréquentielles. On peut aussi évaluer la distorsion totale maximale : après avoir retiré les fréquences originales du signal de test 31 et leurs harmoniques, on identifie la raie spectrale la plus puissante résiduelle, dont le niveau représente la distorsion totale 35 maximale. On évalue aussi le rapport signal sur bruit 83, en mesurant la puissance du signal de retour 41 sur les composantes fréquentielles, par rapport signal de bruit de fond 80 généré par l'appareil audio 2, aussi appelé ronflement. Il faut noter qu'on obtient le niveau de bruit de fond 80 en appliquant un filtre. Par exemple, on applique un filtre de moyennage fréquentiel sur lequel on aura préalablement enlevé les fréquences originales du signal de test et leurs harmoniques. Quand l'appareil audio 2 est un appareil à deux voies, on élabore, outre le premier signal de test 31, un deuxième signal de test 32. Ces premier et deuxième signaux de test 31, 32 sont injectés simultanément dans les premier et deuxième canaux 21, 22 de l'appareil audio 2 à tester. Le deuxième signal de test 32 comprend N2 composantes fréquentielles de F21 à F2N2. Les mêmes contraintes s'appliquent pour le choix des fréquences F2,, en l'occurrence, F2, k x F2, pour i et j entiers positifs quelconques distincts et F2, k x 50 Hz et F2, k x 60 Hz. On s'arrange aussi pour éviter que des harmoniques des composantes fréquentielles d'une voie ne coïncident avec des composantes fréquentielles de l'autre 15 voie. Ainsi, F1, k x F2, pour i et j entiers positifs quelconques (dans la limite de Ni et N2 respectivement). Ledit deuxième signal de test 32 présente une durée identique à la durée du premier signal de test 31. 20 On procède, comme indiqué plus haut, pour chaque canal, à l'analyse du comportement individuel de chaque canal. De plus, on évalue la diaphonie entre canaux 82, en mesurant, dans le premier signal de retour 41, la puissance du signal sur une des composantes fréquentielles du deuxième signal de test 32. Inversement, on mesure dans le deuxième 25 signal de retour 42, la puissance du signal sur une des composantes fréquentiel du premier signal de test 31. On peut aussi évaluer la distorsion de modulation inter canal, en mesurant la puissance du signal de retour sur les harmoniques de modulation de fréquence (F2, ± k x F1 qui peuvent subvenir du fait de couplage entre voies. 30 L'inventeur a découvert que, en vue d'optimiser le procédé, le premier signal de test comprend avantageusement entre huit et seize composantes fréquentielles, de préférence douze composantes fréquentielles, et le cas échéant le deuxième signal de test comprend avantageusement entre cinq et dix composantes fréquentielles, de préférence sept composantes fréquentielles. On obtient ainsi une bonne couverture de 35 toute la bande audio tout en ne dégradant pas trop le rapport signal sur bruit. En effet, il faut noter que le rapport signal sur bruit (« SNR ») se dégrade suivant le nombre de fréquences selon un ratio Rd suivant la formule Rd = -20 log(n). Lorsque l'on souhaite tester un appareil à quatre canaux, alors l'appareil audio 2 comprend en outre un troisième canal 23 et un quatrième canal 24, et la méthode utilise un troisième signal de test 33 et un quatrième signal de test 34, de même durée que les premier 31 et deuxième 32 signaux de test. Pour un autoradio, ces quatre canaux correspondent aux sorties de haut-parleurs respectivement avant droite, avant gauche, arrière gauche, et arrière droite. On extrapole les critères exposés ci-dessus pour deux voies au cas du quadri- voies. Fm, # k x Frip k étant entier, m et n entiers compris entre 1 à 4, i et j entiers positifs quelconques dans la limite de Nm et Nn respectivement. On injecte simultanément dans l'appareil audio 2 les quatre signaux de test 31-34, par transmission ou lecture locale comme déjà exposé. On procède à l'acquisition des signaux en retour, non seulement des premier 15 et deuxième signaux de retour 41, 42 déjà évoqués, mais aussi, un troisième signal de retour 43 et un quatrième signal de retour 44. On met en oeuvre le procédé comme suit : a on élabore un ou plusieurs signaux de test composite, avec les caractéristiques exposées ci-dessus, 20 b on injecte les signaux de test 3 dans l'appareil audio 2 à tester, c on acquiert des signaux de retour 4 correspondants dans l'équipement de test 1, d on analyse les caractéristiques des signaux de retour 4 pour élaborer un diagnostic comme déjà exposé ci-dessus. 25 De préférence, l'étape d est réalisé en temps réel au moins en partie simultanément avec l'étape c de sorte que le diagnostic est disponible en temps réel, de préférence moins de 0,5 seconde après la fin de l'acquisition des signaux de retour 4. Ceci est particulièrement avantageux lorsque l'on utilise ce procédé pour les essais de qualification électromagnétique (CEM), pour lesquelles on désire avoir un 30 résultat immédiat pour chaque condition testée. Il est à noter que le nombre de canaux n'est pas limité à quatre, on peut tout à fait appliquer le procédé précité à un appareil de type « 5 + 1 », ou à 6 canaux ou plus. Grâce au procédé selon l'invention, on peut qualifier la performance d'une série d'appareils audio 2 par rapport à la performance d'un appareil audio 2 de 35 référence (appareil témoin), même si la réponse en fréquence n'est pas plate ; il suffit de définir une tolérance par rapport à la performance de réponse en fréquence constatée sur l'appareil audio 2 de référence pour définir un indicateur pertinent de la performance de l'appareil audio 2 sous test. De plus, on peut bénéficier du procédé utilisant le signal composite précité pour détecter en outre une discontinuité temporelle du signal de retour ; on peut ainsi 5 filtrer un défaut qualité conduisant à une telle discontinuité fut-elle de courte durée. REVENDICATIONS1. Procédé pour tester un appareil audio (2) ayant au moins un premier canal audio (21), ledit appareil audio (2) à tester étant relié à un équipement de test (1), le procédé comprenant les étapes : a1 élaborer un premier signal de test (3, 31) composite, ledit premier signal de test (3, 31) comprenant un nombre fini (Ni) de composantes fréquentielles pures dans la bande audio [20 Hz, 20 kHz], ledit premier signal de test (3, 31) ayant une première durée inférieure à une durée prédéterminée, de préférence inférieure à 2 secondes, b1 injecter le premier signal de test (3, 31) dans l'appareil audio (2) à tester, c1 acquérir dans l'équipement de test (1) un premier signal de retour (4, 41), réponse de l'appareil audio (2) au premier signal de test (3, 31), d1 analyser les caractéristiques du premier signal de retour (4, 41) pour élaborer un diagnostic et/ou un index de conformité et/ou un index de qualité par rapport une pluralité de critères de référence, de sorte que l'on peut évaluer le comportement de l'appareil audio (2) en distorsion, rapport signal sur bruit, réponse en fréquence sur la bande audio. 2. Procédé selon la revendication 1, dans laquelle l'appareil audio (2) comprend au moins un second canal audio, le procédé comprenant en outre les étapes complémentaires : a2 en complément de l'étape al, élaborer un deuxième signal de test composite (32), ledit deuxième signal de test (32) comprenant un nombre fini (N2) de composantes fréquentielles pures dans la bande audio, ledit deuxième signal de test (32) ayant une durée identique à la première durée, b2 simultanément avec l'étape bl, injecter le deuxième signal de test (32) simultanément avec le premier signal de test (31) dans l'appareil audio (2) à tester, c2 simultanément avec l'étape c1, acquérir dans l'équipement de test (1) un deuxième signal de retour (42) réponse de l'appareil audio (2) au deuxième signal de test, d2 en complément de l'étape d1, analyser les caractéristiques des premier et deuxième signaux de retour (41, 42) pour compléter le diagnostic, de sorte que l'on peut évaluer le comportement de chaque voie et en outre le comportement de l'appareil audio (2) en diaphonie. 3. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, dans lequel la première durée vaut sensiblement 1 seconde. 4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel le premier signal de test (3, 31, 32) comprend des composantes fréquentielles réparties dans les graves, 5 medium et aigues de la bande audio [20 Hz, 20 kHz]. 5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, dans lequel chaque composante fréquentielle n'est pas une harmonique d'une autre composante fréquentielle du premier (31), ou du deuxième signal de test (32) si celui-ci est présent, et de plus la fréquence de chaque composante fréquentielle est différente de celle du secteur (50 Hz 10 ou 60 Hz) et de ses harmoniques. 6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, dans lequel le premier signal de test (31) comprend entre huit et seize composantes fréquentielles, de préférence douze composantes fréquentielles, et le cas échéant le deuxième signal de test (32) comprend entre cinq et dix composantes fréquentielles, de préférence sept composantes 15 fréquentielles. 7. Procédé selon l'une des revendications 2 à 6, lorsqu'elles dépendent de la revendication 2, dans lequel l'appareil audio (2) comprend en outre au moins un troisième canal (23) et au moins un quatrième canal (24), et la méthode utilise des troisième et quatrième signaux de test (33, 34) et des troisième et quatrième signaux de 20 retour 43, 44), analogues respectivement aux premier (31) et deuxième signaux de test (32) et aux premier (4) et deuxième signaux de retour (42). 8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, dans lequel l'étape d1 et le cas échéant l'étape d2 sont réalisées en temps réel au moins en partie simultanément avec l'étape c1 de sorte que le diagnostic est disponible en temps réel, de préférence moins 25 de 0,5 seconde après la fin de l'acquisition des signaux de retour (4, 41, 42, 43, 44). 9. Procédé selon l'une des revendications 1 à 8, dans lequel l'appareil audio (2) fait partie d'un système d'autoradio pour véhicule automobile. 10. Système de test configuré pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une des revendications 1 à 9, comprenant un équipement de test (1), un appareil audio (2) à 30 tester, et au moins un signal de test (3) tel que défini dans l'étape a1, l'équipement de test (1) étant muni de moyens pour acquérir au moins un signal de retour (4) formant réponse de l'appareil audio (2) au signal de test (3). 11. Support d'information, de type mémoire téléchargeable via un réseau de télécommunication et/ou stocké dans une mémoire d'une unité centrale et/ou stocké sur 35 un support mémoire destiné à coopérer avec l'appareil audio (2), le support d'informationcomprenant un fichier de données représentatif au moins du premier signal mis en oeuvre dans le procédé selon l'une des revendications 1 à 9.