FR 2998974 A1 20140606 FR 1203240 A 20121130 Procédé de détermination des caractéristiques, parmi un ensemble des caractéristiques présumées, d'un signal radar en présence d'interférences Le domaine technique de l'invention concerne les systèmes de surveillance de l'environnement électromagnétique et plus précisément les systèmes de détection et d'identification d'un signal radar. L'invention a pour objet un procédé de détermination des caractéristiques d'un signal radar en présence d'interférences causées par 10 des systèmes environnants rayonnants qui provoquent une gêne pour la capture et l'analyse des impulsions dont le signal est composé. L'invention s'applique avantageusement à un système d'identification de radar embarqué sur une plateforme multi-systèmes qui comprend par ailleurs d'autres systèmes rayonnants tels un système de communications, 15 d'aide à la navigation ou un dispositif de brouillage. L'invention s'applique également pour un système d'identification de radar localisé dans un environnement électromagnétique soumis à des interférences provenant par exemple d'infrastructures de communications telles une antenne relai et pour lequel un indicateur de la présence 20 d'interférences est disponible. Les systèmes d'identification de radar ont pout but d'analyser les signaux émis par un radar situé dans leur portée pour caractériser le mode d'émission du radar. Un signal radar est le plus souvent formé d'une 25 succession d'impulsions émises périodiquement. La caractérisation d'un mode d'émission radar passe par l'estimation de la fréquence du signal, de la période de répétition des impulsions et de la durée temporelle d'une impulsion, encore appelée longueur d'impulsion. Ces paramètres peuvent varier au cours du temps. L'estimation du paramètre de période d'impulsion 30 nécessite la mesure de l'instant de réception de chaque impulsion qui est obtenue indirectement en mesurant la différence de temps entre la réception de deux impulsions successives. L'estimation du paramètre de longueur d'impulsion nécessite la mesure des instants de début et de fin d'impulsion. Lorsque l'environnement électromagnétique est soumis à des 5 interférences provenant d'autres systèmes situés à portée du système d'identification de radar, le signal radar reçu est dégradé de sorte que certaines impulsions sont totalement ou partiellement atténuées ou que leur détection est rendue impossible car non fiable. Dans un tel cas, l'estimation des caractéristiques du signal radar et donc l'identification du mode radar 10 deviennent moins fiables voire impossibles. Le problème de la vulnérabilité aux interférences est notamment présent dans le cas de plateformes multi-systèmes qui embarquent, dans un espace réduit, à la fois un système d'identification radar et d'autres systèmes rayonnants qui sont source de gênes. 15 Un problème similaire existe lorsque les interférences proviennent d'infrastructures indépendantes du système d'identification de radar. Dans le cas d'une plateforme multi-systèmes, une solution connue pour limiter la présence d'interférences, consiste à faire coopérer les 20 différents systèmes entre eux afin d'interdire aux systèmes interférents d'émettre lorsque le système d'identification cherche à analyser un signal radar, autrement dit à imposer des silences d'émission aux systèmes interférents. Une telle solution présente de nombreuses limitations. Tout d'abord, 25 lorsque le nombre de systèmes interférents est important et que le nombre de radars à identifier l'est également, il devient difficile de faire coopérer l'ensemble des systèmes de sorte à imposer des intervalles temporels de durée suffisante pendant lesquels aucun signal interférent n'est émis. En outre, les systèmes d'identification de radar peuvent être couplés à 30 un brouilleur qui a pour but, lorsqu'un radar est détecté et identifié comme fonctionnant selon un mode donné, de neutraliser ce radar en émettant un signal de brouillage qui est caractérisé par une forte puissance et donc un niveau d'interférences important. Même lorsqu'un signal radar est brouillé, il peut être souhaitable de continuer à identifier les caractéristiques de ce signal car celui-ci peut évoluer vers un mode différent du mode initial. Il y a donc un intérêt à poursuivre en permanence l'analyse du signal radar. Ce cas de figure est notamment adapté aux brouillages de type non synchrone. L'invention apporte une solution au problème de la caractérisation d'un signal radar en présence d'interférences qui ne nécessite pas d'imposer 10 aux systèmes environnants d'interrompre l'émission d'un signal potentiellement interférant. L'invention permet d'estimer les paramètres de période de répétition des impulsions et de longueur des impulsions d'un signal radar. Elle s'applique à la caractérisation de tout type de signaux radar composés d'une 15 pluralité d'impulsions successivement émises. L'invention s'applique en particulier pour des radars à balayage ou des radars pointés. L'invention s'applique avantageusement lorsque le taux d'interférences impactant le signal recueilli est très important et lorsqu'une connaissance présumée de l'ensemble des caractéristiques possibles du signal radar est disponible. 20 L'invention a pour objet un procédé de détermination, en présence d'interférences, des caractéristiques d'un signal comprenant une pluralité d'impulsions émises, ledit procédé consistant à déterminer au moins la période de répétition des impulsions dudit signal parmi un ensemble de 25 périodes de répétition présumées, ledit procédé étant caractérisé en ce qu'il consiste à, pour une portion dudit signal de durée donnée TE comprenant une pluralité d'impulsions reçues : Pour chaque période de répétition présumée PRImode, exécuter les étapes suivantes : 30 Calculer le nombre N d'impulsions supposées reçues en l'absence d'interférences pendant la durée donnée TE, N=TE/PRI mode, Définir une plage de variation supposée [nmin ; maxl du nombre d'impulsions n reçues, de borne inférieure nmin égale à la différence entre la valeur moyenne du nombre supposé d'impulsions reçues en présence d'interférence et l'écart type de ladite valeur moyenne et de borne supérieure nmax égale à la somme entre la valeur moyenne du nombre supposé d'impulsions reçues en présence d'interférence et l'écart type de ladite valeur moyenne, Vérifier si le nombre n d'impulsions reçues est compris dans ladite plage de variation [nmin ; nmax ] auquel cas, retenir la période de répétition présumée PRImode comme période de répétition des impulsions dudit signal. Selon un aspect particulier de l'invention, le nombre n d'impulsions reçues est mesuré soit uniquement sur les impulsions dont le front avant est 15 non tronqué, soit uniquement sur les impulsions dont le front arrière est non tronqué. Selon un autre aspect particulier de l'invention, le nombre n d'impulsions reçues est mesuré comme une combinaison du nombre nav d'impulsions dont le front avant est non tronqué et du nombre nar 20 d'impulsions dont le front arrière est non tronqué sous la forme (a.nav-1-13.nar)/(a+f3), où a et p sont deux entiers positifs ou nuls. Selon un autre aspect particulier de l'invention, la valeur moyenne du nombre supposé d'impulsions reçues en présence d'interférences est prise égale à (1-Ti)N où Ti est un indicateur du taux d'interférences pendant la 25 durée TE. Selon un autre aspect particulier de l'invention, l'écart type de la valeur moyenne du nombre supposé d'impulsions reçues en présence d'interférences est pris égal à [(1-Ti).Ti.N]1'2 Dans une variante de réalisation, le procédé selon l'invention consiste 30 également à déterminer au moins la longueur d'impulsion (LI) dudit signal parmi un ensemble de longueurs d'impulsion présumées, ledit procédé étant caractérisé en ce qu'il consiste à, pour une portion dudit signal de durée donnée TE comprenant une pluralité d'impulsions reçues : Pour chaque couple de longueur d'impulsions présumée Llmode, et période de répétition des impulsions présumée PRImode, exécuter les étapes suivantes : - Calculer le nombre N d'impulsions supposées reçues en l'absence d'interférences pendant la durée donnée TE, N=TE/PRImode, - Définir une plage de variation supposée [Smin ; Smax ] de la somme des longueurs des impulsions reçues, de borne inférieure Smin égale à la différence entre la valeur moyenne de la somme des longueurs des impulsions reçues supposée en présence d'interférences et l'écart type de ladite valeur moyenne et de borne supérieure Smax égale à la somme entre la somme des longueurs des impulsions reçues supposée en présence d'interférences et l'écart type de ladite valeur moyenne, Vérifier si la somme des longueurs des impulsions reçues, est compris dans ladite plage de variation [Smin ; Smax] auquel cas, retenir la longueur d'impulsion présumée Llmode comme longueur d'impulsion dudit signal. Selon un aspect particulier de l'invention, la valeur moyenne de la somme des longueurs des impulsions reçues supposée en présence d'interférences est prise égale à (1-Ti)N.LImode où Ti est un indicateur du taux d'interférences pendant la durée TE. Selon un autre aspect particulier de l'invention, l'écart type de la 25 valeur moyenne de la somme des longueurs des impulsions reçues supposée en présence d'interférences est pris égal à [(1-Ti).Ti.N]1/211mode. Selon un autre aspect particulier de l'invention, un indicateur d'interférences synchrone dudit signal est utilisé pour déterminer si une impulsion est tronquée ou non, le taux d'interférences Ti étant calculé à l'aide 30 de cet indicateur. Dans une variante de réalisation, le procédé selon l'invention comporte une étape préalable d'interception et de recueillement de ladite portion dudit signal pendant la durée donnée TE. L'invention a également pour objet un système d'identification d'un 5 signal, notamment un signal radar, comprenant des moyens adaptés pour mettre en oeuvre le procédé de détermination des caractéristiques dudit signal en présence d'interférences selon l'invention. D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention 10 apparaîtront mieux à la lecture de la description qui suit en relation aux dessins annexés qui représentent : La figure 1, un diagramme temporel représentant un exemple de signal radar caractérisable par l'invention, La figure 2, un diagramme temporel illustrant un exemple 15 d'influence d'interférences sur la réception du signal radar décrit à la figure 1, La figure 3, un organigramme illustrant les étapes de mise en oeuvre du procédé selon l'invention selon le meilleur mode de réalisation, 20 La figure 4, un synoptique d'un système d'identification d'un radar selon l'invention. La figure 1 représente, sur un diagramme temporel, un exemple de signal radar constitué d'une succession d'impulsions 101-105. Un tel signal 25 est caractérisé d'une part par la longueur d'une impulsion LI, autrement dit sa durée temporelle, et d'autre part par la période de répétition des impulsions PRI, c'est-à-dire la différence de temps entre l'émission ou la réception de deux impulsions successives. Le procédé selon l'invention a pour but de caractériser au moins un de ces deux paramètres LI,PRI qui peuvent être 30 constants ou variables au cours du temps selon que la forme d'onde ou mode employé par le radar est fixe ou variable au cours du temps. La figure 2 représente, sur un diagramme temporel similaire à celui de la figure 1, un exemple de signal radar reçu en présence d'interférences. Les rayonnements émis par des dispositifs dans l'environnement proche du détecteur de signal radar provoquent une altération du train d'impulsions principalement sous deux formes. Une impulsion émise 201 peut être totalement altérée par l'interférence et être rendue invisible pour le détecteur. C'est le cas lorsque la durée d'une plage d'interférence 210 coïncide totalement avec l'arrivée de cette impulsion 201. Une impulsion émise 202,203 peut également être altérée partiellement ce qui engendre une modification de sa longueur d'impulsion LI et indirectement de la période de répétition d'impulsions mesurée entre l'impulsion partiellement altérée 202,203 et l'impulsion suivante. On distingue deux cas de troncature d'impulsion. Le premier cas correspond à une plage d'interférence 220 qui coïncide avec le début d'une impulsion 202. On dit alors que le front avant de l'impulsion 202 est tronqué. Le second cas correspond à une plage d'interférence 230 qui coïncide avec la fin d'une impulsion 203. On dit que cette impulsion 203 est tronquée sur son front arrière. Lorsque l'invention est exécutée par un dispositif d'interception de signal radar embarqué dans une plateforme multi-systèmes, alors une information sur la présence ou l'absence d'interférences est disponible en permanence pour indiquer au dispositif d'interception qu'une impulsion de signal reçue est valide ou au contraire est une impulsion tronquée front avant ou front arrière. L'information sur la présence d'interférences peut être matérialisée sous la forme d'un signal binaire synchrone du signal radar reçu, tel que représenté sur le bas de la figure 2. Lorsque ce signal est à 0, il indique l'absence d'interférences et permet de valider qu'une impulsion reçue à ce moment est une impulsion non tronquée. Lorsque ce signal 210,220,230 présente une amplitude différente de zéro, cela indique la présence d'interférences. Si une impulsion 202 est reçue immédiatement après la fin d'une période 220 d'interférences, on en déduit que le front avant de l'impulsion a probablement été tronqué. Si une impulsion 203 est reçue immédiatement avant le début d'une période 230 d'interférences, on en déduit que le front arrière de l'impulsion a probablement été tronqué. L'indicateur d'interférences peut être fourni par la plateforme elle- même lorsqu'il consiste à indiquer l'émission d'au moins un signal gênant par un dispositif de la plateforme. L'indicateur d'interférences peut également être obtenu par le biais d'une analyse du spectre électromagnétique dans la bande de fréquences visée par le détecteur de signal radar ou plus généralement par toute méthode apte à fournir une indication sur la présence, et/ou la puissance, de signaux interférents. L'indicateur d'interférences permet de calculer un taux moyen d'interférences Ti sur la durée d'acquisition égal à la durée totale occupée par au moins un signal interférent divisée par la durée totale de l'acquisition. La figure 3 représente un organigramme du procédé de caractérisation d'un signal radar selon l'invention. Dans une première étape 301, le signal radar à caractériser est intercepté et les impulsions de signal sont recueillies. A l'aide de l'indicateur d'interférences, il est possible de distinguer les impulsions reçues valides d'une part et les impulsions reçues tronquées ou ayant une forte probabilité d'être tronquées d'autre part. De plus il est possible de distinguer, parmi les impulsions reçues tronquées, celles dont le front avant ou le front arrière n'est pas altéré. Dans une variante de réalisation de l'invention, la première étape 301 peut être omise si la caractérisation du signal radar ne se fait pas instantanément. Dans un tel cas, les impulsions de signal sont recueillies antérieurement à la mise en oeuvre du procédé et sont assorties d'un indicateur d'interférences. Les impulsions mesurées et l'indicateur d'interférences sont alors fournis comme point d'entrée du procédé selon l'invention. On prend comme hypothèse que le radar que l'on cherche à caractériser a déjà pu être analysé précédemment ou en tout cas qu'une connaissance a priori des différents modes d'émission possibles que peut 5 mettre en oeuvre ce radar est disponible. Les paramètres de période de répétition d'impulsions et de longueur d'impulsions de chaque mode sont stockés dans une base de données 300 ou une mémoire que comprend le système selon l'invention. Pour chacun des modes disponibles en mémoire, les étapes suivantes 10 sont ensuite effectuées. Dans une étape suivante 302, on calcule le nombre N d'impulsions supposées reçues en l'absence d'interférences si le mode supposé est activé par le radar. Ce nombre N est égal à la durée d'éclairement TE ou d'acquisition que divise la période de répétition des impulsions du mode 15 supposé, période qui est disponible en mémoire du système selon l'invention. Dans une étape suivante 303, on détermine la plage de variations dans laquelle le nombre d'impulsions reçues n, dont le front avant est non tronqué, est censé varier, compte tenu du taux d'interférences Ti. Cette plage 20 est centrée sur la valeur moyenne du nombre d'impulsions reçues avec une variation plus ou moins égale à l'écart type de cette moyenne. En effet, le nombre d'impulsions non tronquées front avant suit une loi binomiale. Une estimée de la valeur moyenne du nombre d'impulsions reçues est donnée par le produit (1-Ti)N. 25 Une estimée de l'écart type de cette moyenne est donnée par la formule [(1- Ti).Ti.M1/2. Ainsi les bornes inférieure et supérieure de cette plage de variation sont respectivement prises égales à la différence entre la valeur moyenne et l'écart type et à la somme entre la valeur moyenne et l'écart type : 30 nmin= (1-Ti)N - [(1-Ti).Ti.N]1/2 et nmax= (1-Ti)N + [(1-TO.Ti.N]1'2 Dans une variante de réalisation de l'étape 303, la plage de variations peut être choisie centrée sur la valeur moyenne du nombre d'impulsions reçues mais avec une variation plus ou moins égale à un multiple k de l'écart type de cette moyenne, ce qui donne les bornes inférieure et supérieure de la plage choisie respectivement égales à: nmin= (1-Ti)N - k[(1-TO.Ti.N]1/2 et nmax= (1-Ti)N + k[(1-Ti).Ti.N1112 k est un nombre positif différent de 0. Dans une étape suivante 304, on compare le nombre d'impulsions n 10 reçues avec un front avant non tronqué à la plage de variations [nmin ; nmax] déterminée à l'étape 303 précédente. Les étapes 302,303,304 sont réitérées pour chaque mode disponible en mémoire et le mode le plus probable est retenu, c'est-à-dire celui qui vérifie le critère : nnlia Ces variantes sont possibles car, tout comme le nombre d'impulsions non tronquées front avant, le nombre d'impulsions non tronquées front arrière suit une loi binomiale. L'utilisation d'une combinaison du nombre d'impulsions dont le front 5 avant est non tronqué et du nombre d'impulsions dont le front arrière est non tronqué permet de renforcer les contrôles de la validité de la période de répétition d'impulsions dans le cas où la longueur d'impulsion est grande par rapport à la période d'occurence des interférences. En effet, dans un tel cas, les évènements associés à l'apparition d'un front avant ou d'un front arrière 10 peuvent être considérés indépendants, les sources d'erreurs impactant les deux mesures sont donc décorrélées. Lorsque le contrôle a été effectué pour deux valeurs quelconques du couple a,r3 il est vérifié pour toutes les autres valeurs du couple. 15 Si alternativement ou additionnellement, les longueurs d'impulsions de chaque mode supposé sont connues, on applique, alternativement ou en supplément, les étapes suivantes. Dans une première étape 305, on détermine la plage de variations dans laquelle la somme des longueurs des impulsions reçues est censée 20 varier, compte tenu du taux d'interférences Ti. Cette plage est centrée sur la valeur moyenne de la somme des longueurs des impulsions reçues avec une variation plus ou moins égale à l'écart type de cette moyenne. Une estimée de la valeur moyenne de la somme des longueurs d'impulsion est donnée par la formule (1-Ti)N. Llmode OÙ Llmode est la longueur d'impulsion 25 supposée du mode radar, fournie par la base de données 300. Une estimée de l'écart type de la valeur moyenne est donnée par la formule [(1-Ti).Ti.N]1/2. Llmode. Ainsiles bornes inférieure et supérieure de cette plage de variation sont respectivement égales à: 30 Smin= ({1-Ti)N - [(1-Ti).Ti.N]1/21. Llmode et Smax= {(1-Ti)N + [(1-Ti).Ti.N]1/2). Llmode Dans une variante de réalisation de l'invention, les bornes inférieure et supérieure de la plage peuvent également être choisies de la façon suivante, avec k un nombre positif différent de 0. Smin= ({1-Ti)N -k [(1-Ti).Ti.e21. Llmode et Smax= {(1-Ti)N + k[(1-Ti).Ti.N]1/2).L -.I I mode. Dans une étape suivante 306, on compare la somme des longueurs des impulsions reçues, à la plage de variations déterminée à l'étape 305 précédente. Les étapes 302,305,306 sont réitérées pour chaque mode disponible en mémoire et le mode le plus probable est retenu, c'est-à-dire celui qui vérifie le critère suivant : la somme des longueurs des impulsions reçues est comprise dans la plage de variations [S,,n, Smax]. L'estimation du nombre d'impulsions reçues et de la somme des 15 longueurs d'impulsions reçues peut se faire indépendamment ou conjointement afin d'améliorer la fiabilité des résultats. La figure 4 représente schématiquement, sur un synoptique, un exemple de système d'identification de radar 400 selon l'invention. 20 Un tel système comporte des moyens de réception d'un signal radar constitués d'une antenne 401 et de moyens 402 de recueil des impulsions incidentes dudit signal. Un tel système 400 comporte en outre un moyen 403 de regroupement des impulsions appartenant à un même émetteur. Un tel 25 moyen 403 est en charge de séparer les signaux provenant d'émetteurs différents. Le système 400 selon l'invention comporte en outre un moyen 404 pour exécuter le procédé, selon l'invention, de détermination des caractéristiques de période de répétition des impulsions et/ou de longueur 30 des impulsions et pour fournir ces caractéristiques à un moyen 405 d'identification de la forme d'onde mise en oeuvre par le signal radar, par exemple en comparant les caractéristiques estimées à une base de données contenant l'ensemble des caractéristiques possibles ou présumées. Un moyen 407 interne ou externe au système selon l'invention est utilisé pour fournir un indicateur d'interférences au moyen 404 pour exécuter le procédé selon l'invention. Le système 400 selon l'invention peut également comporter un moyen 406 de rafraichissement de la piste dédiée au suivi de l'émetteur. Les moyens 403, 404, 405, 406 peuvent être implémentés à partir d'éléments logiciel.10 REVENDICATIONS1. Procédé de détermination, en présence d'interférences, des caractéristiques d'un signal comprenant une pluralité d'impulsions émises (101-105), ledit procédé consistant à déterminer au moins la période de répétition des impulsions (PRI) dudit signal parmi un ensemble de périodes de répétition présumées, ledit procédé étant caractérisé en ce qu'il consiste à, pour une portion dudit signal de durée donnée TE comprenant une pluralité d'impulsions reçues : - Pour chaque période de répétition présumée PRImode, exécuter les étapes (302,303,304) suivantes : Calculer (302) le nombre N d'impulsions supposées reçues en l'absence d'interférences pendant la durée donnée TE, N=TE/PRImode, - Définir (303) une plage de variation supposée [nmin ; nmax] du nombre d'impulsions n reçues, de borne inférieure nmin égale à la différence entre la valeur moyenne du nombre supposé d'impulsions reçues en présence d'interférence et l'écart type de ladite valeur moyenne et de borne supérieure nn,ax égale à la somme entre la valeur moyenne du nombre supposé d'impulsions reçues en présence d'interférence et l'écart type de ladite valeur moyenne, Vérifier (304) si le nombre n d'impulsions reçues est compris dans ladite plage de variation [nmin ; nmax ] auquel cas, retenir la période de répétition présumée PRImode comme période de répétition des impulsions (PRI) dudit signal. 2. Procédé de détermination, en présence d'interférences, des caractéristiques d'un signal selon la revendication 1 dans lequel le nombre n d'impulsions reçues est mesuré soit uniquement sur lesimpulsions dont le front avant est non tronqué, soit uniquement sur les impulsions dont le front arrière est non tronqué. 3. Procédé de détermination, en présence d'interférences, des caractéristiques d'un signal selon la revendication 1 dans lequel le nombre n d'impulsions reçues est mesuré comme une combinaison du nombre na, d'impulsions dont le front avant est non tronqué et du nombre na, d'impulsions dont le front arrière est non tronqué sous la forme (a.nav+13.nar)/(a+13), où a et 13 sont deux entiers positifs ou nuls. 4. Procédé de détermination, en présence d'interférences, des caractéristiques d'un signal selon l'une des revendications 1,2 ou 3 dans lequel la valeur moyenne du nombre supposé d'impulsions reçues en présence d'interférences est prise égale à (1-Ti)N où Ti est un indicateur du taux d'interférences pendant la durée TE. 5. Procédé de détermination, en présence d'interférences, des caractéristiques d'un signal selon la revendication 4 dans lequel l'écart type de la valeur moyenne du nombre supposé d'impulsions reçues en présence d'interférences est pris égal à [(1-Ti).Ti.N]1/2 6. Procédé de détermination, en présence d'interférences, des caractéristiques d'un signal comprenant une pluralité d'impulsions émises (101-105), ledit procédé consistant à déterminer au moins la longueur d'impulsion (LI) dudit signal parmi un ensemble de longueurs d'impulsion présumées, ledit procédé étant caractérisé en ce qu'il consiste à, pour une portion dudit signal de durée donnée TE comprenant une pluralité d'impulsions reçues : Pour chaque couple de longueur d'impulsions présumée Llmode, et période de répétition des impulsions présumée PRImode, exécuter les étapes (302,305,306) suivantes :Calculer (302) le nombre N d'impulsions supposées reçues en l'absence d'interférences pendant la durée donnée TE, N=TE/PRI -mode, Définir (305) une plage de variation supposée [Smin; Smax ] de la somme des longueurs des impulsions reçues, de borne inférieure Smin égale à la différence entre la valeur moyenne de la somme des longueurs des impulsions reçues supposée en présence d'interférences et l'écart type de ladite valeur moyenne et de borne supérieure Smax égale à la somme entre la somme des longueurs des impulsions reçues supposée en présence d'interférences et l'écart type de ladite valeur moyenne, Vérifier (306) si la somme des longueurs des impulsions reçues, est comprise dans ladite plage de variation [Smin ; Smax ] auquel cas, retenir la longueur d'impulsion présumée Llmode comme longueur d'impulsion (LI) dudit signal. 7. Procédé de détermination, en présence d'interférences, des caractéristiques d'un signal selon la revendication 6 dans lequel la valeur moyenne de la somme des longueurs des impulsions reçues supposée en présence d'interférences est prise égale à (1-Ti)N.LImode où Ti est un indicateur du taux d'interférences pendant la durée TE. 8. Procédé de détermination, en présence d'interférences, des caractéristiques d'un signal selon la revendication 7 dans lequel l'écart type de la valeur moyenne de la somme des longueurs des impulsions reçues supposée en présence d'interférences est pris égal à [(1- Nr1/2.LImode- 9. Procédé de détermination des caractéristiques d'un signal en présence d'interférences selon l'une des revendications précédentes dans lequel un indicateur d'interférences synchrone dudit signal est utilisé pourdéterminer si une impulsion est tronquée ou non, le taux d'interférences Ti étant calculé à l'aide de cet indicateur. 10. Procédé de détermination des caractéristiques d'un signal en présence d'interférences selon l'une des revendications précédentes dans lequel ledit procédé comporte une étape préalable d'interception et de recueillement (301) de ladite portion dudit signal pendant la durée donnée TE. 11.Système (400) d'identification d'un signal, notamment un signal radar, comprenant des moyens (404) adaptés pour mettre en oeuvre le procédé de détermination des caractéristiques dudit signal en présence d'interférences selon l'une des revendications précédentes.