FR 2983614 A1 20130607 FR 1161110 A 20111202 PROCEDE D'ESTI MATI ON DE LA CONSOMMATON EN ERGETI QUE D'UN VEHI CULE AUTOMOBI LE La présente invention a pour objet un procédé d'estimation de la consommation énergétique d'un véhicule automobile. Dans le contexte de l'estimation de l'autonomie kilométrique d'un véhicule automobile, il apparaît nécessaire de pouvoir prédire de façon fiable la consommation énergétique du véhicule pendant un trajet donné. La consommation énergétique peut désigner une consommation électrique et/ou une consommation en carburant. Dans le cas d'un véhicule électrique par exemple, il peut s'agir de la quantité de charge restant dans la batterie, couramment appelée State of Charge (SOC) en langue anglaise. La consommation énergétique peut dépendre de plusieurs facteurs. Un premier problème est d'identifier les facteurs qui contribuent le plus à la consommation. Par exemple, il est connu que pour un véhicule à moteur Diesel, l'accélération du véhicule à partir d'un arrêt, la conduite avec des rapports de vitesse peu élevés, des accélérations trop brusques, ou encore rouler en basse vitesse sont des facteurs qui ont une influence importante dans la consommation de carburant. Une solution connue pour déterminer la consommation énergétique consiste à créer un modèle numérique très fin du moteur qui s'approche au mieux des connaissances empiriques. Pourtant, même si l'on dispose d'un tel modèle, le comportement du conducteur n'est pas pris en considération. La présente invention vise à remédier à ces inconvénients. Elle propose un propose un procédé d'estimation de la consommation énergétique d'un véhicule qui prend en compte le comportement du conducteur et qui est à la fois simple et fiable. L'invention a ainsi pour objet un procédé d'estimation de la 30 consommation énergétique d'un véhicule automobile pendant un trajet donné. Le procédé comprend les étapes suivantes : a) une étape de découpage du trajet en portions de trajet, b) une étape d'attribution d'une vitesse de consigne à au moins une portion de trajet, en fonction d'au moins une caractéristique de ladite portion, c) une étape d'estimation, pour au moins une portion de trajet, de l'évolution de la vitesse du véhicule en fonction du temps, la vitesse étant estimée en fonction d'au moins une caractéristique de la portion de trajet et en fonction d'un comportement de conduite prédéterminé associé à la vitesse de consigne de ladite portion, de manière à établir pour l'ensemble du trajet une estimation de l'évolution de la vitesse du véhicule en fonction du temps, d) une étape d'estimation de la consommation énergétique du véhicule 10 pendant le trajet, en fonction de l'évolution de la vitesse estimée. L'étape de découpage du trajet en portions de trajet, l'étape d'attribution d'une vitesse de consigne à chaque portion de trajet et l'établissement d'un comportement de conduite prédéterminé peuvent être fournis par le système de navigation du véhicule. 15 L'étape d'estimation de l'évolution de la vitesse peut être réalisée à l'aide d'un modèle ARMA (modèle autorégressif à moyenne mobile). L'étape d'estimation de l'évolution de la vitesse du véhicule en fonction du temps peut ainsi être obtenue en faisant la moyenne de plusieurs estim ations. 20 Le modèle ARMA peut évoluer en temps réel en fonction du comportement du conducteur. La ou les caractéristiques de la portion de trajet peuvent être le type de trajet, la longueur du trajet, le nombre de feux de signalisation, le nombre de carrefours. 25 Les valeurs estimées de l'évolution de la vitesse du véhicule peuvent être filtrées à l'aide d'un filtre passe-bas. La consommation énergétique peut être une consommation électrique et/ou une consommation en carburant. D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention 30 apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante donnée à titre d'exemple illustratif et non limitatif d'un procédé selon l'invention, la description étant faite en référence aux dessins annexés sur lesquels : - la figure 1 est un diagramme utile à la compréhension du procédé, et - la figure 2 est un diagramme comparatif entre des évolutions de vitesses estimées à l'aide du procédé et une évolution de vitesse mesurée. Le procédé selon l'invention permet de prendre en compte les facteurs liés au style de conduite du conducteur et les facteurs liés aux caractéristiques du trajet à parcourir. Le procédé peut permettre en particulier la prise en compte de ces facteurs à travers deux informations : des données de roulages passés du conducteur et des informations sur le trajet provenant du système de navigation du véhicule (appelé NAV). On génère un profil de vitesses (des valeurs de vitesses en fonction de la position du véhicule dans chaque point du parcours) pour un trajet donné, par exemple en fonction du type de route associé à chacune des portions. A partir de ce profil de vitesses, on met en oeuvre un modèle de batterie assez simple qui permet de décrire par exemple l'évolution du SOC en connaissant la vitesse du véhicule et l'accélération. Un exemple d'une telle génération de ce profil est schématisé à la figure 1. On procède aux étapes suivantes : 1) Le conducteur saisit une destination dans la NAV. La NAV lui fournit un trajet allant à cette destination. Dans la NAV, ce trajet est découpé en segments de route auxquels sont associés des paramètres tels que par exemple le type de route, une vitesse suggérée, la longueur du segment, l'indication selon laquelle il comporte un feu ou un carrefour. 2) Avec cette information, on utilise alors des modèles autorégressifs à moyenne mobile (modèles ARMA) qui permettent de générer un profil de vitesse qui tient compte/ prend en compte les caractéristiques propres au style de conduite (accélération franche/ déplacement rapide de la pédale d'accélérateur, rapport long/ court, paramètres influant sur la consommation énergétque) du conducteur. Les modèles ARMA sont des modèles stochastiques, c'est-à-dire qu'ils génèrent de façon aléatoire un profil de vitesse. Ainsi, si l'on génère deux profils de vitesse avec un même modèle ARMA, ces profils seront différents. Le modèle est composé de deux parties : une partie autorégressive (AR) et une partie moyenne-mobile (MA). Le modèle est généralement noté ARMA(p,q), où p est l'ordre de la partie AR et q l'ordre de la partie MA. La figure 2 illustre deux profils de vitesse générés par le même modèle ARMA pour le même trajet et le profil de la vitesse réelle mesurée. 3) Le profil de vitesse est filtré avec un filtre passe-bas afin d'exclure les accélérations qui ne sont pas réalistes. 4) Une fois le profil de vitesse filtré, il est possible d'appliquer le modèle d'évolution du SOC pour calculer la quantité de charge que le conducteur aurait consommé s'il avait suivi exactement ce profil de vitesse (aux erreurs du modèle de batterie près). 5) Les étapes 2, 3 et 4 sont répétées un grand nombre N de fois (200 10 fois par exemple) afin d'obtenir une valeur moyenne de consommation de SOC, ainsi qu'un écart-type associé. Le procédé peut en particulier comprendre les étapes suivantes : - saisie d'une destination dans la navigation, - génération d'un trajet par la navigation 15 - envoi des données du trajet au serveur débarqué, - segmentation du parcours par le serveur débarqué et caractérisation de ces segments, - génération (calcul) des profils de vitesse de chacun des segments selon l'un des modèles ARMA implanté dans la mémoire, 20 - filtration des résultats à l'aide d'un filtre basse bas, - association de chacune des vitesses estimées par le modèle ARMA au SOC, et - répétition des trois dernières étapes. La suite de la description est consacrée au détail de la méthode de 25 construction des modèles ARMA. Les modèles ARMA sont des modèles classiques qui modélisent les termes futurs d'une série temporelle comme étant une combinaison linéaire de termes passés plus une innovation aléatoire. Notons y_t la vitesse véhicule à l'instant t. On peut imaginer que, 30 étant donné la vitesse y t, la vitesse du véhicule dans le prochain instant t+ 1 est prédite par la valeur antérieure de vitesse plus un terme aléatoire : où a et b sont des constantes réelles et le terme e t+ 1 est une variable aléatoire dite d'innovation, autrement dit, un bruit blanc strict, c'est-à-dire, de moyenne nulle et de variance unitaire. Il s'agit ici d'un modèle ARMA(1,1). Plus généralement, un modèle ARMA(p,q) considère que la vitesse à y t+ 1 est une combinaison linéaire des p dernières vitesses et de q termes d'innovation : Dans la suite, on utilise le modèle ARMA(1,1) pour expliquer la procédure d'identification des coefficients a et b, celle-ci étant facilement étendue pour identifier les coefficients a 0,a 1,...,a _p et b 0, b q. Pour l'identification du modèle ARMA(1,1), on dispose d'une base de 15 données avec une suite de valeurs Y n= (y 1,y 2,..,y n). Ces valeurs correspondent à des valeurs de vitesses du conducteur enregistrées au préalable. On peut faire en sorte que cette série Y n soit centrée, c'est-à-dire de moyenne nulle. Ainsi : 20 où les fonctions E(.) et Var(.) désignent respectivement l'espérance et la variance des variables. 25 II en découle que : On doit vérifier la condition /a/ REVENDICATIONS1. Procédé d'estimation de la consommation énergétique d'un véhicule automobile pendant un trajet donné, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : a) une étape de découpage du trajet en portions de trajet, b) une étape d'attribution d'une vitesse de consigne à au moins une portion de trajet, en fonction d'au moins une caractéristique de ladite portion, c) une étape d'estimation, pour au moins une portion de trajet, de l'évolution de la vitesse du véhicule en fonction du temps, la vitesse étant estimée en fonction d'au moins une caractéristique de la portion de trajet et en fonction d'un comportement de conduite prédéterminé associé à la vitesse de consigne de ladite portion, de manière à établir pour l'ensemble du trajet une estimation de l'évolution de la vitesse du véhicule en fonction du temps, d) une étape d'estimation de la consommation énergétique du véhicule pendant le trajet, en fonction de l'évolution de la vitesse estimée. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape de découpage du trajet en portions de trajet, l'étape d'attribution d'une vitesse de consigne à chaque portion de trajet et l'établissement d'un comportement de conduite prédéterminé sont fournis par le système de navigation du véhicule. 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'étape d'estimation de l'évolution de la vitesse est réalisée à l'aide d'un modèle autorégressif à moyenne mobile. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que l'étape d'estimation de l'évolution de la vitesse du véhicule en fonction du temps est obtenue en faisant la moyenne de plusieurs estimations. 5. Procédé selon la revendication 3 ou 4, caractérisé en ce que le modèle autorégressif à moyenne mobile évolue en temps réel en fonction du comportement du conducteur. 6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la ou les caractéristiques de la portion de trajet sont le type de trajet, la longueur du trajet, le nombre de feux de signalisation, le nombre de carrefours. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que les valeurs estimées de l'évolution de la vitesse du véhicule sont filtrées à l'aide d'un filtre passe-bas. 8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la consommation énergétique est une consommation électrique et/ou une consommation en carburant.