FR 2982361 A1 20130510 FR 1160142 A 20111108 Procédé de mesure d'une hauteur d'un fluide contenu à l'intérieur d'un réservoir Domaine technique de l'invention. L'invention relève du domaine des mesures de niveau d'un fluide contenu à l'intérieur d'un réservoir. Elle a pour objet un procédé de mesure d'une hauteur d'un tel fluide. Elle a aussi pour objet un dispositif de mesure de ladite hauteur. Par fluide on entend ici les liquides et les poudres pulvérulentes. L'invention peut ainsi être appliquée à la mesure d'un niveau de fuel, de maïs, de granulé, de lessive en poudres, ou autre. Etat de la technique. Le document FR 2,847,340 (MORINEAU Jacques et SIMONNY Roger) décrit un procédé de mesure d'un niveau d'un liquide contenu à l'intérieur d'un réservoir. Le procédé est basé sur la mesure des caractéristiques d'une ligne haute fréquence, coaxiale ou non, notamment l'impédance, à travers son module, son argument ou bien sa partie réelle ou imaginaire, qui varient en fonction de ses dimensions physiques et des caractéristiques de son diélectrique. Le procédé consiste notamment à effectuer sur un circuit électrique, alimenté en courant alternatif haute fréquence, une comparaison entre l'impédance d'une sonde à ligne coaxiale ou non et une résistance de référence, au moyen d'un pont de mesure résistif. La sonde immergée dans le réservoir de fluide dont on souhaite déterminer la hauteur constitue un bras de mesure et la dite résistance de référence constitue un bras opposé du pont de mesure. Le signal de comparaison résulte de la mesure alternative du signal sur chacun des bras du pont, le signal de comparaison étant traité en vue d'obtenir le calcul de la hauteur du liquide en fonction de sa permittivité, de la longueur de la sonde et de la fréquence d'alimentation du circuit. Un problème posé par l'utilisation d'une telle méthode réside dans le fait que la hauteur calculée est fonction de la permittivité du liquide qui n'est parfois connue qu'approximativement, notamment dans le cas fréquent où le liquide est issu du raffinage et/ou est un mélange de différents composés, tels que du butane et du propane par exemple. Objet de l'invention. Il existe un besoin pour un procédé de mesure de hauteur d'un fluide plus précis. 10 Il est proposé un procédé de mesure d'une hauteur d'un fluide contenu à l'intérieur d'un réservoir, comprenant une étape (a) de réception de deux valeurs mesurées au moyen de deux sondes respectives présentant au moins une caractéristique physique différente d'une sonde à l'autre, chaque sonde étant 15 disposée à l'intérieur du réservoir de façon à définir une partie immergée dans le fluide et une partie émergée. Ainsi, l'utilisation de deux sondes avec des caractéristique(s) physique(s) différente(s) peut permettre de s'affranchir de l'erreur liée à l'estimation imparfaite 20 de la permittivité du fluide. Avantageusement, la ou les caractéristique(s) physique(s) différente(s) sont des dimensions, par exemple : - les dimensions d'une section de jauge, par exemple le diamètre de section 25 de jauge, et/ou - les longueurs des jauges. Alternativement, les sondes peuvent avoir les mêmes dimensions, et différer par exemple de part leur matériau, la présence ou non d'un gainage, etc. En fait, 30 l'invention n'est limitée par la nature de la (ou les) caractéristique(s) physique(s) différentiant les deux sondes que dans la mesure où cette (ou ces) caractéristiques influent sur les valeurs de mesure correspondantes. Dans le cas où les jauges différent de part leurs longueurs, les proportions relatives entre la longueur de la partie immergée et la longueur de la partie émergée peuvent être différentes d'une sonde à l'autre. Avantageusement, le procédé peut comprendre en outre une étape d'estimation d'une valeur de hauteur à partir des valeurs de mesure reçues à l'étape (a). Avantageusement, lors de telles étapes de mesure, on peut mesurer deux valeurs de tension respectives. Avantageusement, on estime la hauteur en procédant par itérations, par exemple par dichotomie(s). En effet, la détermination directe de la hauteur à partir de deux valeurs de tension et une non-connaissance a priori de la permittivité peut être très complexe voire impossible. Le procédé peut comprendre avantageusement une étape d'étalonnage pour évaluer une valeur de permittivité du fluide, notamment après un remplissage du réservoir. Des itérations en jouant, à hauteur constante, sur la valeur de la permittivité du fluide peuvent permettre une estimation relativement précise de la permittivité et par voie de conséquence du calcul des hauteurs effectuées par la suite. Par exemple, en début de remplissage du réservoir, on reçoit pour chaque sonde une valeur de tension mesurée. A partir d'une valeur initiale de permittivité et de ces valeurs de tension mesurées, on calcule pour chaque sonde une hauteur de fluide correspondante en appliquant le procédé décrit dans le document FR 2,847,340. Si les deux valeurs de hauteur ainsi obtenues ne concordent pas, alors on choisit une autre valeur de permittivité et deux nouvelles valeurs de hauteur sont alors estimées, toujours selon le procédé décrit dans le document FR 2,847,340. On fait varier la valeur de permittivité, par dichotomies successives, jusqu'à obtenir deux valeurs de hauteur suffisamment proches. Lorsque les deux valeurs de hauteurs sont suffisamment proches, on stocke en mémoire la valeur de permittivité correspondant à cette dernière itération. Cette valeur de permittivité sera utilisée par la suite pour estimer la hauteur du fluide. Le procédé peut comprendre avantageusement : - une étape (b) d'estimation d'une valeur d'impédance pour chacune des sondes, à partir d'une valeur présumée de hauteur de fluide et/ou à partir d'une valeur présumée de permittivité du fluide, et - une étape (c) d'estimation de deux valeurs de tension à partir respectivement des deux valeurs d'impédance estimées à l'étape (b), - une étape (d) de comparaison des valeurs de tension estimées à l'étape (c) respectivement aux valeurs de tension mesurées à l'étape (a). Cette étape (d) de comparaison peut par exemple consister à, pour chaque sonde, comparer une différence entre une tension estimée et la tension mesurée correspondante à un seuil. On pourrait aussi prévoir de comparer le ratio entre les tensions estimée et mesurée à un autre seuil, etc. Avantageusement et de façon non limitative, si cette étape (d) montre que pour au moins une sonde, les valeurs estimées et mesurées de tension différent trop fortement, on assigne une nouvelle valeur à la hauteur présumée du fluide et/ou à la permittivité du fluide, et on répète les étapes (b), (c) et (d) jusqu'à obtenir une concordance relative entre les valeurs de tension mesurées et les valeurs de tension estimées à l'étape (c). Avantageusement et de façon non limitative, la nouvelle valeur assignée à la hauteur présumée du fluide et/ou à la permittivité du fluide est fonction du résultat de la comparaison de l'étape (d). En effet, connaissant les lois de variations de la tension en fonction de la hauteur et/ou de la permittivité, on pourra choisir une nouvelle valeur de hauteur et/ou de permittivité plus élevée ou plus faible que la précédente selon que la tension correspondant à cette valeur précédente est plus élevée ou plus faible que la tension effectivement mesurée. En procédant ainsi par dichotomies, on peut espérer converger relativement rapidement vers une solution acceptable, permettant ainsi d'économiser du temps de calcul et donc de l'énergie. Ceci peut être particulièrement intéressant dans la mesure où certaines normes imposent une durée de vie minimale de la source d'énergie (par exemple une pile), par exemple 3 ou 4 ans. Les équations mises en oeuvre lors des étapes (b) et (c) peuvent être relativement complexes et délicates à inverser. De telles itérations successives peuvent ainsi permettre de déterminer la hauteur du fluide de façon relativement précise. Bien entendu, l'invention n'est en rien limitée à une telle estimation par dichotomies. Par exemple, on pourrait prévoir de déterminer directement la hauteur du fluide à partir des deux valeurs mesurées à l'étape (a). II est en outre proposé un dispositif de mesure de la hauteur du fluide contenu à l'intérieur d'un réservoir, comprenant deux sondes présentant au moins une caractéristique physique différente, par exemple des longueurs différentes, et disposées l'une par rapport à l'autre de sorte qu'une fois installées à l'intérieur du réservoir de façon à définir une partie immergée dans le fluide et une partie émergée. Par exemple, ces deux sondes peuvent être disposées avec leurs extrémités distales sensiblement à la même hauteur. Ainsi quel que soit le niveau de fluide dans le réservoir, les proportions relatives entre la longueur de la partie immergée et la longueur de la partie émergée sont forcément différentes d'une sonde à l'autre. Le dispositif de mesure peut avantageusement comprendre des moyens de traitement agencés pour, pour chaque sonde : - (a) recevoir une valeur de tension mesurée à un point d'attaque de la sonde, - (e) assigner une valeur présumée à une variable de hauteur de fluide, - (b) estimer une valeur d'impédance à partir de la valeur présumée de hauteur de fluide, et - (c) estimer une valeur de tension à partir de la valeur d'impédance correspondante estimée à l'étape (b), Les moyens de traitement peuvent être agencés pour : - (d) comparer les valeurs de tension estimées à l'étape (c) respectivement aux valeurs de tension mesurées à l'étape (a), - en fonction du résultat de la comparaison, répéter l'étape (e) en assignant une nouvelle valeur à la variable de hauteur de fluide, puis réitérer les étapes (b) et (c) et (d). Les moyens de traitement peuvent être agencés de façon à évaluer une valeur de permittivité du fluide, lors d'une étape d'étalonnage. Cette valeur de permittivité évaluée peut être utilisée dans les calculs ultérieurs d'estimation de la hauteur. Ce dispositif peut ainsi permettre de mettre en oeuvre le procédé décrit plus haut. Les moyens de traitement peuvent être intégrés dans ou comprendre un ou plusieurs processeurs. Par exemple, le dispositif de mesure peut avantageusement comprendre - Les moyens de traitement décrits plus haut, par exemple un premier processeur, pour exécuter les étapes (a) à (e). Ces moyens de traitement peuvent être, être intégrés dans ou comprendre par exemple un microcontrôleur, un microprocesseur, un DSP (de l'anglais « Digital Signal Processor »), ou autre. Des moyens de traitement distincts, par exemple un deuxième processeur, pour commander la circulation d'une onde haute fréquence à l'intérieur des de chaque sonde et recueillir des valeurs correspondant à des tensions mesurées. Ces moyens de traitement distincts de ceux décrits plus haut peuvent être intégrés dans ou comprendre par exemple un microcontrôleur, un ASIC (de l'anglais « Application-Specific Integrated Circuit »), un FPGA (de l'anglais « Field Programmable Gate Array »), être réalisés en éléments discrets, ou autre. Les premier et deuxième processeurs peuvent être éloignés l'un de l'autre, par exemple d'au moins trois mètres, pour maintenir une distance entre le carburant inflammable et la partie supportant la source d'énergie afin de respecter les spécifications techniques de l'application. Le dispositif de mesure peut avantageusement comprendre un afficheur. Le dispositif de mesure peut avantageusement comprendre un émetteur par exemple radio fréquence compatible avec un récepteur idoine placé à distance servant au déport d'une information relative à un volume présent de liquide à l'intérieur du réservoir. Avantageusement, ces informations peuvent ensuite être relayées par radiofréquence, GPRS, RTC ou autre, afin d'être traitées et utilisées par exemple pour une gestion des stocks. Le dispositif de mesure peut avantageusement comprendre une alarme. L'une des deux sondes peut être de 60% ou davantage plus longue que l'autre. Un tel écart de longueurs peut permettre d'estimer la hauteur de fluide avec une précision accrue. Description des figures. D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention apparaîtront à la lecture de la description qui va en être faite d'exemples de réalisation, en relation avec les figures annexées, dans lesquelles ; - la figure 1 est une vue schématique en coupe d'un réservoir équipé d'un dispositif de mesure d'une hauteur d'un liquide contenu à l'intérieur du réservoir, - la figure 2 est un organigramme d'un exemple de procédé selon un mode de réalisation de l'invention. Sur la figure 1, un réservoir 1 est destiné à stocker un liquide 2, tel qu'un gaz de pétrole liquéfié ou analogue. Le réservoir 1 est par exemple une citerne enterrée ou non. Le réservoir 1 est d'une hauteur maximale H qui est prise selon une direction D parallèle à celle de la gravité locale. Autrement dit, la hauteur H est la hauteur maximale de liquide que peut contenir le réservoir 1 en position d'utilisation du réservoir 1. Autrement dit encore, une hauteur h' de liquide 2 à l'intérieur du réservoir 1 varie entre zéro, lorsque le réservoir 1 est vide, et H lorsque le réservoir 1 est plein. Le réservoir 1 est d'une géométrie connue, notamment cylindrique, de telle sorte qu'il est aisé de déterminer par calcul un volume de liquide 2 contenu à l'intérieur du réservoir 1 à partir de la hauteur h'. Le réservoir 1 est équipé d'un dispositif de mesure 3 de la hauteur h' de liquide 2 contenu à l'intérieur du réservoir 1. Le dispositif de mesure 3 comprend deux sondes 51, S2. Chaque sonde 51, S2 est indifféremment une ligne coaxiale ou non, qui est apte à transmettre une onde d'une fréquence de l'ordre de quelques MHz, par exemple 4 MHz. Une première sonde 51 est d'une longueur hl tandis qu'une deuxième sonde S2 est d'une longueur h2, avec hl strictement supérieur à h2. Les sondes 51, S2 sont rectilignes et disposées, de manière préférentielle, parallèlement l'une à l'autre à l'intérieur du réservoir 1. Les sondes 51, S2 comprennent chacune une extrémité proximale respective 4, 4' qui est en relation avec une paroi supérieure 5 du réservoir 1. Plus particulièrement, les extrémités proximales 4, 4' sont disposées à une même hauteur à l'intérieur du réservoir 1. Les sondes S1, S2 comprennent chacune une extrémité distale respective 6, 6' qui est dirigée vers une paroi inférieure 7 du réservoir 1. La paroi inférieure 7 est la paroi opposée à et disposée en vis-à-vis de la paroi supérieure 5. Chaque sonde S1, S2 comporte respectivement une partie immergée Pi1,Pi2 dans le liquide 2 et une partie émergée Pe1,Pe2 hors du liquide 2. En se référant à un axe vertical OX comportant une origine O placée aux extrémités proximales 4,4' des sondes Si,S2, la première sonde S1 comporte une première partie émergée Pe1 de longueur h et une première partie immergée Pi1 ayant une longueur hl-h. Autrement dit, la première sonde S1 comporte une première proportion émergée x1 qui vaut h/hi et une première proportion immergée (1-xi) qui vaut (h1-h)/hi. De même, la deuxième sonde S2 comporte une deuxième partie émergée Pe2 de longueur h et une deuxième partie immergée Pi2 ayant une longueur h2-h. Autrement dit, la deuxième sonde S2 comporte une deuxième proportion émergée x2 qui vaut h/h2 et une deuxième proportion immergée (1-x2) qui vaut (h2-h)/h2. Le dispositif de mesure 3 comprend également une unité ASIC 8 apte à faire circuler une onde haute fréquence, de l'ordre de quelques MHz dans les sondes Si,S2. On peut prévoir d'envoyer des ondes de même fréquence sur l'une et l'autre sonde, ou bien de fréquences différentes. Le dispositif de mesure 3 comprend aussi un calculateur 9 à même d'effectuer des opérations itératives notamment basées sur les relations [1], [2], [3]] décrites ci-dessous. Le calculateur 9 est par exemple du type micro-contrôleur, voire un microprocesseur du genre DSP. Le calculateur 9 est préférentiellement disposé à une distance supérieure à au moins trois mètres de l'unité ASIC 8 pour éviter tout risque d'inflammabilité du liquide 2. Avant que le réservoir 1 ne soit rempli de fluide, lorsque la hauteur du fluide dans le réservoir est relativement faible mais que chaque sonde a une partie immergée, le calculateur 9 effectue un étalonnage pour évaluer une valeur de permittivité du fluide contenu dans le réservoir 1. Par exemple, deux valeurs de tension sont reçues de l'ASIC 8, et une valeur initiale est affectée à la permittivité. Cette valeur initiale peut par exemple être lue dans une mémoire, dans laquelle elle a été stockée lors de la fabrication du dispositif, ou bien encore après un précédent cycle de mesures, de façon à être associée à une nature supposée du fluide. Pour chaque sonde, on calcule une valeur de hauteur en mettant en oeuvre le procédé décrit dans le document FR 2,847,340, à partir de la valeur de mesure correspondante et de la valeur de permittivité initiale. Si les deux valeurs de hauteur ainsi calculées diffèrent trop l'une de l'autre, on affecte une nouvelle valeur à la permittivité et on réitère les calculs des valeurs de hauteurs. Ces calculs seront en fait répétés tant que les deux valeurs de hauteurs ne concordent pas. Chaque nouvelle valeur de permittivité est choisie de façon dichotomique, par éliminations successives de plages d'intervalles. Si à une itération donnée, les deux valeurs de hauteur correspondant aux deux valeurs mesurées sont suffisamment proches, alors on considère que la permittivité du fluide est égale à la valeur de permittivité assignée lors de cette itération. Cette valeur de permittivité est stockée en mémoire. Une fois le réservoir rempli, les sondes permettent une estimation de la hauteur du fluide au fur et à mesure que celle-ci diminue du fait de l'utilisation du fluide. En fonctionnement, en référence à la figure 2, le calculateur reçoit lors d'une étape a, des valeurs en provenance de l'ASIC 8. Ces valeurs sont normalisées au sein de l'ASIC ou bien du calculateur, lors d'une étape non représentée, en appliquant la formule suivante : v(m) - vimes vivide plein vide Où Vimes est la tension mesurée au point d'attaque de la sonde i, vivide est la tension lorsque le réservoir est vide, préalablement mesurée au point d'attaque de la sonde i et gardée en mémoire, et ViPlem la tension lorsque la sonde i est totalement immergée, préalablement mesurée et gardée en mémoire. Lors d'une étape e, une valeur est assignée à la hauteur h. On pourra par exemple choisir une valeur de hauteur h conservée en mémoire et incrémentée, afin de limiter les itérations à venir, ou bien une valeur choisie égale à H/2. Lors d'une étape b, le calculateur estime deux valeurs zei, ze2 à partir de la valeur assignée à l'étape e et en utilisant la formule (1) ci-dessous. L'impédance réduite ze,(x'co,ch, n,) d'une telle sonde Si, ou i=1 ou 2, est donnée par : zel - j\ tan(27r ) tan(27r ) -1 £h e 0 1 - [1] 1- xi eo tan(27r I ) + tan(27r £h ni Dans laquelle : - cc) est la permittivité de l'air, - Eh est la permittivité du liquide 2, évaluée lors de l'étape préalable d'étalonnage, - pour chaque sonde indicée i, x, est la proportion émergée de la sonde, - pour chaque sonde indicée i, n, est un ratio entre la longueur de la tige de la sonde 51, S2 et la longueur d'onde correspondant à l'onde électrique dans le vide transmise sur cette sonde. Puis, lors d'une étape c, le calculateur estime deux valeurs de tension normalisées V1(n), V2(n) en appliquant les formules (2) et (3) décrites ci-dessous. A partir des impédances ze,(x'co,ch, n,), on obtient pour chaque sonde une tension Vi(x'r'co,ch,n'C,), à partir de la formule [2] ci-dessous : 1 1 + j.C, .27rF ze. Vi - 1 r' + 1 + J C, .27rF ze. [2] Dans laquelle : - pour chaque sonde, C, est une valeur de capacité parasite de la sonde, en Farad ; - F est la fréquence de l'onde portée par les sondes Si,S2, en Hertz ; - Pour chaque sonde, r, est un ratio sans dimension de la résistance réelle servant à l'injection du signal et de l'impédance caractéristique de la sonde. Puis, les valeurs de tension sont normalisées à partir de la relation [3] ci- dessous : V(n) Vi(x,r,e1,eh,n,C,)-V1(1,r,e1,eh,n,C,) Vi(0,r,e1,eh,n,C,)-V1(1,r,e1,eh,n,C,) [3] Ces valeurs normalisées V1(n), V2(n) sont comparées aux valeurs normalisées Vi(m), V2(m) issues de l'ASIC lors d'une étape d. Tant que les valeurs estimées v1(n), v2(n) s'écartent trop des valeurs mesurées Vi(m), V2"), l' hypothèse réalisée sur la hauteur à l'étape e est considérée comme non-correcte, et les étapes e, b, c et d sont répétées. Cet organigramme est relativement simplifié en ce sens qu'on pourrait préciser davantage comment on modifie la hauteur à chaque itération. Dans un mode de réalisation, on peut par exemple prévoir de modifier la hauteur 5 jusqu'à ce que la somme S des différences entre les tensions mesurées et estimées passe en-dessous d'un seuil. S est définie comme : s _ ri(n) V(m) + r2(n) v2(m)1 Si lors d'une itération donnée, la somme S est supérieure au seuil choisi, alors on 10 considère le signe de la différence VI(n) VI(m) et/ou le signe de la différence V2(n) - V2(m). Lors de l'itération suivante, on choisira une nouvelle valeur de hauteur en fonction de ce signe. Si ces différences sont de signes opposés, alors on peut prévoir de déclencher un nouvel étalonnage. 15 Par exemple, lors de la première itération, la hauteur présumée est choisie égale à H/2. Selon que les valeurs de tension correspondantes sont au-dessus ou en-dessous des valeurs de tension mesurées, on choisira à la prochaine itération une valeur de hauteur présumée égale à II ou à 2H . La convergence est ainsi 4 4 relativement rapide. 20 Ces itérations successives permettent ainsi une estimation de la hauteur h', et donc de la hauteur h. Il en résulte finalement une faculté procurée par la présente méthode qui est de 25 permettre de calculer la hauteur h'=H-h d'un fluide contenu à l'intérieur d'un réservoir 1, en s'affranchissant de la connaissance a priori d'une permittivité du fluide 2. Une telle faculté est particulièrement intéressante dans le cas fréquent où le fluide est constitué d'un mélange de plusieurs composés en proportions précises inconnues. 30 Par ailleurs, pour revenir à la figure 1, le dispositif de mesure 3 comprend par exemple un afficheur 10 pour mettre à la disposition d'un utilisateur une valeur calculée d'un volume présent de liquide 2 à l'intérieur du réservoir 1. A cet effet, le calculateur 9 comprend des moyens pour calculer le volume présent de liquide 2 contenu à l'intérieur du réservoir 1 à partir de la hauteur h précédemment calculée et de la connaissance de la forme de celui ci. Accessoirement, le dispositif de mesure 3 comprend un émetteur 11 compatible avec un récepteur à distance 12 d'une information relative au volume présent de liquide 2 à l'intérieur du réservoir 1. L'émetteur 11 et le récepteur 12 sont indifféremment filaire ou non-filaire, par exemple du type radio, infrarouge ou autre. Enfin, le dispositif de mesure 3 comprend une alarme 13 pouvant signifier à un utilisateur un volume présent de liquide 2 contenu à l'intérieur du réservoir 1 qui est inférieur à un volume-seuil et/ou signaler un défaut de fonctionnement, détecté par un résultat de calcul exotique (alimentation faible, défaut de sonde, excitation défaillante etc). L'alarme est indifféremment une alarme sonore et/ou une alarme visuelle. Ces différents modules 8, 9, 10, 11 et/ou 13, sont alimentés en énergie par une ou plusieurs pile(s) non représentée(s). Le fluide 2 peut être issu du raffinage et/ou être un mélange de différents composés, tels que du butane et du propane par exemple. Plus généralement, le fluide 2 peut être liquide ou pulvérulent. REVENDICATIONS. 1.- Procédé de mesure d'une hauteur d'un fluide (2) contenu à l'intérieur d'un réservoir (1), comprenant une étape (a) de réception de deux valeurs de mesures obtenues au moyen de deux sondes (S1, S2) respectives présentant au moins une caractéristique physique différente d'une sonde à l'autre, chaque sonde étant disposée à l'intérieur du réservoir de façon à définir une partie immergée dans le fluide et une partie émergée. 2.- Procédé selon la revendication 1, dans lequel les deux sondes ont des longueurs différentes (hl, h2), et dans lequel les proportions relatives (x1, x2) entre la longueur de la partie immergée et la longueur de la partie émergée sont différentes d'une sonde à l'autre. 3. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce qu'au cours de l'étape (a), on reçoit pour chaque sonde une valeur de tension (Vi(m), V2("). 4- Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel on procède par dichotomies pour estimer une valeur de hauteur (h). 5.- Procédé selon la revendication 4, comprenant en outre : - une étape (b) d'estimation d'une valeur d'impédance (ze1, ze2) pour chacune des sondes, à partir d'une valeur présumée de hauteur de fluide, - une étape (c) d'estimation de deux valeurs de tension (V1 (n), V2(n) à partir respectivement des deux valeurs d'impédance estimées à l'étape (b), - une étape (d) de comparaison des valeurs de tension estimées à l'étape (c) respectivement aux valeurs de tension mesurées reçues à l'étape (a), - si l'étape (d) montre que pour au moins une sonde, les valeurs estimées et mesurées de tension différent trop fortement, une étape (e) d'assignationd'une nouvelle valeur à la hauteur présumée du fluide, et une répétition des étapes (b), (c) et (d) jusqu'à obtenir une concordance relative entre les valeurs de tension mesurées et les valeurs de tension estimées à l'étape (c). 6.- Dispositif de mesure (3) de la hauteur du fluide (2) contenu à l'intérieur d'un réservoir (1), comprenant deux sondes (S1, S2) présentant au moins une caractéristique physique différente d'une sonde à l'autre, et disposées l'une par rapport à l'autre de sorte qu'une fois installées à l'intérieur du réservoir de façon à définir une partie immergée dans le fluide et une partie émergée. 7.- Dispositif de mesure (3) selon la revendication 6, caractérisé en ce que le dispositif de mesure (3) comprend des moyens de traitement (9) agencés pour: - pour chaque sonde, recevoir une valeur mesurée de tension à un point d'attaque de la sonde, - assigner une valeur présumée à une variable de hauteur de fluide, - pour chaque sonde, estimer une valeur d'impédance à partir de la valeur présumée de hauteur de fluide et de la valeur mesurée correspondant à ladite sonde, et - pour chaque sonde, estimer une valeur de tension à partir de la valeur d'impédance correspondante estimée, - comparer les valeurs de tension estimées respectivement aux valeurs de tension mesurées, - en fonction du résultat de la comparaison, assigner une nouvelle valeur à la variable de hauteur de fluide, puis réitérer les étapes d'estimations et de comparaison. 8.- Dispositif de mesure (3) selon l'une quelconque des revendications 6 à 7, caractérisé en ce que le dispositif de mesure (3) comprend des moyens de traitement supplémentaires (8) aptes à commander la circulation d'une ondehaute fréquence à l'intérieur de chaque sonde et recueillir des valeurs correspondant à des tensions mesurées. 9.- Dispositif de mesure (3) selon l'une quelconque des revendications 6 à 8, caractérisé en ce que les moyens de traitement (9) et les moyens de traitement supplémentaires (8) sont distants d'au moins 3 mètres. 10.- Dispositif de mesure (3) selon l'une quelconque des revendications 6 à 9, caractérisé en ce que le dispositif de mesure (3) comprend un émetteur (11) compatible avec un récepteur à distance (12) d'une information relative à un volume présent de liquide (2) à l'intérieur du réservoir (1).