FR 2990945 A1 20131129 FR 1254700 A 20120523 La présente invention concerne de nouveaux composés aptes à contrôler la ramification des plantes supérieures, une composition comportant de tels composés, et leur utilisation pour le traitement des plantes supérieures, notamment en vue de contrôler leur ramification, par une inhibition sélective ou globale de la croissance de bourgeons sur la plante. Cette inhibition peut être temporaire, de manière à contrôler la période de développement de ces bourgeons, ou permanente, afin par exemple de favoriser la croissance d'autres parties de la plante au détriment de celle(s) inhibée(s). Les composés selon l'invention trouvent notamment des applications dans le domaine agricole, pour la culture de plantes, telles que des plantes alimentaires, des légumineuses, des plantes forestières, des plantes ornementales etc., pour lesquelles le contrôle du nombre de ramifications, du démarrage de bourgeons et/ou de la période de ramification peut améliorer le rendement et/ou la qualité de la production (taille du fruit, qualité du bois, etc.). Par plantes supérieures, on entend les végétaux pluricellulaires, vasculaires, munis de racines et d'une partie aérienne. Par culture, on entend aussi bien la culture en champ, qu'en plantation pour les forêts, que la culture in vitro, hors sol ou autre. Les plantes cultivées, que ce soit pour leurs fleurs, leurs fruits, leurs graines ou pour leurs parties végétatives, font l'objet de nombreux contrôles et traitements, de manière à obtenir le meilleur rendement possible et la meilleure qualité. Ainsi par exemple, on essaie de maîtriser les périodes de floraison de manière à éviter que les bourgeons floraux soient initiés pendant les périodes de forts risques de gel. De même, lorsqu'on souhaite obtenir des fruits de gros calibre, ou plus généralement des plantes plus vigoureuses, on procède à une taille de la plante de manière à limiter le nombre de ramifications et ainsi le nombre d'organes « puits » que sont les fruits en période de grossissement ou les graines en cours de remplissage. L'utilisation d'engrais permet également d'optimiser les rendements. De tels contrôles et traitements nécessitent une connaissance, outre de la plante elle-même, des conditions dans lesquelles elle est cultivée : nature du sol, climat, etc., notamment pour savoir quand et comment tailler les plantes. Par ailleurs, la taille est un procédé manuel fastidieux, coûteux nécessitant l'intervention de personnes qualifiées. Pour remédier à ces inconvénients, il a été proposé par l'art antérieur des procédés de traitement chimique des plantes pour contrôler leur croissance, par inhibition totale ou partielle, définitive ou temporaire, de la croissance des ramifications, de manière notamment à optimiser le rendement de ces plantes. En particulier, il a été proposé dans le document de brevet FR-A2 930 402 de mettre les plantes à traiter en contact avec une solution contenant une strigolactone, naturelle ou de synthèse, de manière à inhiber ou limiter la pousse de tout ou partie des ramifications. Les strigolactones sont des hormones végétales de la famille des apocaroténoïdes. Elles sont principalement composées d'un squelette à quatre cycles dits A, B, C, D, plus précisément d'une lactone tricyclique ABC connectée par une liaison éther d'énol à un cycle butyrolactone dit cycle D. On connaît actuellement de nombreuses strigolactones naturelles, telles que la sorgolactone, le 5-désoxy-strigol, le strigol, l'orobanchol, le 2' epi-orobanchol, le solanacol, l'acétate d'orobanchyle ou l'acétate de strigyle, et des strigolactones de synthèse, telles que le GR24 ou le GR5. Des applications des strigolactones ont été décrites non seulement pour le contrôle de la croissance et de l'architecture des plantes supérieures, mais également pour induire la germination des graines de plantes parasites telles que les Orobanches. Afin d'éliminer de telles plantes parasites des sols agricoles, il est ainsi proposé de traiter lesdits sols avec des strigolactones, de manière à induire la germination des plantes parasites en l'absence de plantes hôtes indispensables à leur existence, ce qui entraîne leur mort. Parmi les strigolactones, la molécule dite GR24, de formule : dans laquelle le cycle A est un cycle aromatique, et la molécule dite G R5, de formule : dépourvue de cycles A et B, ont été décrites par l'art antérieur comme particulièrement efficaces pour réprimer la ramification des plantes supérieures. Ces composés, outre le fait d'être peu faciles à synthétiser, présentent cependant l'inconvénient d'être relativement cytotoxiques. La présente invention vise à proposer de nouveaux composés susceptibles d'être mis en oeuvre dans des procédés de traitement des plantes, qui soient au moins aussi efficaces que les strigolactones naturelles, et de préférence que les strigolactones synthétiques proposées par l'art antérieur, en terme de contrôle du degré de ramification des plantes, tout en étant plus simples à synthétiser et en présentant notamment une cytotoxicité moindre. A cet effet, il est proposé selon l'invention de nouveaux composés répondant à la formule générale (I) : R X 2' R1 1. 0 , R2 3' 4' R3 (I) dans laquelle : X représente un atome d'oxygène, un atome de soufre, NH ou un radical N-alkyl, R1 et R2, identiques ou différents, représentent chacun un atome d'hydrogène ou un radical hydrocarboné linéaire ou ramifié, saturé ou insaturé, en C1-C10, R1 et R2 ne représentant pas tous deux un atome d'hydrogène, R3 représente un radical hydrocarboné linéaire ou ramifié, saturé ou insaturé, en C1-C10, et R représente un radical phényle mono-substitué par un substituant Y choisi parmi Cl, Br, I et CF3, ou un radical phényle di-substitué par un substituant Y et un substituant Z, Y et Z, identiques ou différents, étant choisis chacun parmi Cl, Br, I et CF3, ou R représente un radical : R5 R4 où R4 représente un radical hydrocarboné linéaire ou ramifié, saturé ou insaturé, et R5 représente un radical hydrocarboné linéaire ou ramifié, saturé ou insaturé, un groupe COR6 ou un groupe CO2R6, où R6 représente un atome d'hydrogène ou un radical hydrocarboné linéaire ou ramifié, saturé ou insaturé Toute forme isomère de ces composés sur le carbone C2' (stéréo-isomères 2'a et 2'13) et tout mélange de telles formes isomères entre également dans le cadre de l'invention. A partir d'un mélange d'isomères, chaque isomère peut être obtenu par des méthodes classiques en elles-mêmes pour l'homme du métier. Il a été découvert par les présents inventeurs que ces composés particuliers, analogues des strigolactones en ce qui concerne le cycle D, inédits à ce jour, étaient particulièrement actifs pour la répression de la ramification des plantes. Leur efficacité, bien supérieure à celle des strigolactones naturelles, est comparable à celle des autres composés analogues synthétiques proposés par l'art antérieur, en particulier le GR24 et le GR5. En particulier, les présents inventeurs ont découvert que les analogues des strigolactones répondant à la formule (I) étaient capables d'inhiber le démarrage des bourgeons axillaires, notamment chez le pois (Pisum sativum L.), à une concentration inférieure à celle des strigolactones naturelles. Les composés selon l'invention sont en outre particulièrement faciles à préparer, notamment en comparaison avec les analogues de strigolactones à 4 cycles. Ils présentent également avantageusement une stabilité en milieu aqueux bien supérieure à celle des strigolactones naturelles, qui de manière inhérente sont instables dans l'eau, en particulier à pH supérieur à 7, mais aussi à celle du GR24 et du GR5. Leur cytotoxicité est en outre avantageusement bien inférieure à celle de ces composés synthétiques GR24 et GR5. De manière particulièrement avantageuse, les composés selon l'invention n'agissent en outre que faiblement sur la germination des graines des plantes parasites, notamment du type orobanche. En particulier, ils présentent une activité respectivement 10 à 100 000 fois moins importante que les composés GR24 et GR5 pour la germination des graines d'orobanches rameuses (Phelipanche ramosa, Orobanche minor et Orobanche cumana). La pullulation de telles plantes parasites nuisibles s'avérant un problème de plus en plus présent tant dans les régions tempérées que dans les régions tropicales, on comprend aisément l'intérêt de disposer de moyens de traitement des cultures végétales ne favorisant pas la germination des graines de ces plantes parasites, contrairement aux strigolactones naturelles ou à la plupart de leurs analogues de synthèse décrits par l'art antérieur, qui quant à elles l'induisent. Selon une caractéristique préférée des composés selon l'invention, R3 représente un radical alkyle linéaire en C1-C10, de préférence un radical méthyle. R1 et R2 représentent en outre chacun de préférence un atome d'hydrogène ou un radical alkyle linéaire ou ramifié en C1-C10. De manière encore préférée, R1 représente un atome d'hydrogène et R2 représente un radical alkyle linéaire ou ramifié en C1-C10, de préférence un radical méthyle. Préférentiellement, X représente un atome de soufre. Dans des modes de réalisation particuliers de l'invention, R représente un radical phényle substitué au moins en position para. Un composé particulièrement préféré selon l'invention répond à la formule générale (11) : dans laquelle Y est choisi parmi Cl, Br, I et CF3, et dans laquelle X est un atome de soufre, R1 est un atome d'hydrogène, R2 et R3 sont tous deux des radicaux méthyles, et R est un radical phényle mono-substitué par le substituant Y en position para. Parmi les composés répondant à la formule générale (11) ci-dessus, on peut citer en particulier le composé dans lequel Y est un atome de chlore, répondant à la formule générale (lia) ci-dessous, le composé dans lequel Y est un atome de brome, répondant à la formule générale (11b) ci-dessous, et le composé dans lequel Y représente CF3, répondant à la formule (11c) ci-dessous : Cl CF3 (11c) 0 0 Un autre composé selon l'invention répond à la formule générale (11') : dans laquelle Y est choisi parmi Cl, Br, I et CF3, et dans laquelle X est un atome d'oxygène, R1 est un atome d'hydrogène, R2 et R3 sont tous deux des radicaux méthyles, et R est un radical phényle mono-substitué par le substituant Y en position para. Dans des modes de réalisation différents de l'invention, R représente un radical : R5 R4- où R4 représente un radical alkyle ou un radical alkényle linéaires ou ramifiés en C1-C15, et R5 représente un radical hydrocarboné linéaire ou ramifié en C115 C10, de préférence en C1-05, un groupe COR6 ou un groupe CO2R6, où R6 représente un radical hydrocarboné linéaire ou en C1-C10, de préférence en Cl -05. Entrent ainsi dans le cadre de l'invention les composés de formule générale (III) : R5 R4 R1 X _____o R2 R3 (III) dans laquelle R1, R2, R3, R4 et R5 sont tels que définis ci-avant. Les composés de formule (III) ci-dessus dans lesquels R3 représente un radical méthyle, s'avèrent particulièrement avantageux du point de vue de l'efficacité d'inhibition du démarrage des bourgeons axillaires. Avantageusement, R1 représente en outre un atome d'hydrogène et/ou R2 représente également un radical méthyle. Des composés répondant à la formule générale (III') ci-après s'avèrent ainsi particulièrement avantageux : Rs Les composés selon l'invention peuvent être obtenus par toute voie de synthèse adéquate. L'homme du métier saura en déterminer les étapes, les conditions opératoires et les précurseurs à mettre en oeuvre en fonction de la structure particulière du composé de formule générale (I) visé. Un procédé de synthèse des composés selon l'invention répondant aux formules générales (II), (II') ou (III') ci-dessus peut répondre au schéma réactionnel général suivant : Cl OU XH R5 ou X 0 0 R5 XM dans lequel M représente un métal alcalin, par exemple un atome de sodium ou de potassium. Tout autre mode de synthèse que l'homme du métier saura identifier à 5 partir de ses connaissances générales entre également dans le cadre de l'invention. Un autre aspect de l'invention est une composition comprenant un composé tel que défini ci-avant, utilisable en particulier pour le traitement des plantes supérieures en vue de contrôler leur croissance et leur architecture, 10 plus particulièrement leur ramification. Préférentiellement, la concentration en ledit composé dans cette composition est comprise entre 0,1 nM et 10 i.tM, préférentiellement entre 0,1 et 1000 nM, préférentiellement encore entre 1 et 100 nM. Un troisième aspect de l'invention est l'utilisation d'un composé tel que 15 défini ci-avant, et/ou d'une composition le comprenant, pour le traitement d'une plante supérieure en vue de contrôler sa croissance et son architecture. Plus particulièrement, on place au contact de la plante une quantité adaptée d'un composé conforme à l'invention de manière à inhiber la formation d'au moins une ramification. 20 Par inhiber, on entend dans la présente description réprimer définitivement ou temporairement la croissance d'un bourgeon. Ainsi, selon l'invention, on peut supprimer une ramification en inhibant définitivement la croissance du bourgeon correspondant, ou mettre en dormance ledit bourgeon de manière à retarder dans le temps sa croissance. Par ramification, on entend l'excroissance issue du bourgeon axillaire situé à l'aisselle des feuilles, que ce soit une branche, une fleur ou une inflorescence. L'inhibition peut être globale, c'est-à-dire toucher tous les bourgeons axillaires au moment du traitement de la plante, ou ciblée, c'est-à-dire ne toucher que des bourgeons spécifiquement visés par le traitement. Les plantes traitées peuvent aussi bien être cultivées en serres, qu'en champs, in vitro ou même hors sol. Une quantité adaptée s'entend d'une quantité au moins suffisante pour agir sur la croissance et l'architecture de la plante à traiter. Cette quantité est évaluée pour chaque cas particulier, en fonction notamment de la nature de la plante à traiter et du degré de contrôle de la ramification souhaité, par exemple selon que l'on souhaite inhiber définitivement ou temporairement la croissance du bourgeon. Selon l'invention, on peut appliquer une composition comportant un composé conforme à l'invention sur une portion au moins partielle de la partie aérienne de la plante. Par exemple, on peut appliquer, par vaporisation ou par dépôt, ladite composition sur des bourgeons axillaires de la plante que l'on souhaite réprimer, de manière à contrôler la croissance des bourgeons ainsi traités, ou plus généralement sur la partie de la plante dont on souhaite contrôler la croissance. Il est autrement possible d'injecter la composition comprenant un composé conforme à l'invention dans une partie aérienne de ladite plante, par exemple au niveau des bourgeons même, ou des tiges portant les bourgeons à réprimer, de manière à contrôler la croissance de la plante située au-dessus de la zone d'injection. Dans un autre mode de mise en oeuvre, l'invention prévoit d'apporter une composition comprenant le composé conforme à l'invention par au moins une racine de ladite plante, de manière à contrôler la ramification et/ou la hauteur de la plante. Ceci peut-être réalisé par un enrichissement du sol en composé selon l'invention, de manière à diminuer de manière non sélective le nombre de tiges ou de freiner leur croissance. En effet, les inventeurs ont observé que le signal de répression SMS de la croissance des ramifications migre dans le sens racine - tige, ce qui laisse penser qu'il est véhiculé par la sève brute du xylème. Avantageusement, la concentration en composé conforme à l'invention dans la composition est au minimum de 0,1 nM et variera selon qu'on souhaite inhiber définitivement ou temporairement la croissance du bourgeon, la concentration étant en outre fonction de la nature de la plante à traiter. D'une manière générale, la concentration en composé dans la composition variera entre 0,1 nM et 10 iiM, préférentiellement entre 0,1 et 1000 nM, préférentiellement encore entre 1 et 100 nM. De même, le nombre de jours de traitement peut varier en fonction de la plante, de son âge au moment du traitement, de l'effet définitif ou non souhaité, etc. Les caractéristiques et avantages du procédé selon l'invention apparaîtront plus clairement à la lumière des exemples de mise en oeuvre ci-après, fournis à simple titre illustratif et nullement limitatifs de l'invention, avec l'appui des figures 1 à 5, dans lesquelles : - la figure 1 est une courbe illustrant les résultats d'une analyse de stabilité chimique en solution aqueuse (50 pg/mL de composé dans méthanol/eau : 1/4, pH 6,7, 21 °C), pour le composé (lia) conforme à l'invention et le composé comparatif GR24, le % de composé non dégradé dans la solution étant représenté en fonction du temps ; - la figure 2 représente un graphe en barres montrant l'activité, exprimée en terme de longueur de bourgeon/ramification mesurée au noeud 3 8 jours après traitement au noeud 3, des composés conformes à l'invention (lia), (11d) et (lie) et du composé comparatif GR24, à des doses comprises entre 10 nM et 1 iiM, sur la répression de la ramification du mutant rmsl du pois ; - la figure 3 représente un graphe en barres montrant l'activité, exprimée en terme de longueur de bourgeon/ramification mesurée au noeud 3 8 jours après traitement au noeud 3, des composés conformes à l'invention (lia), (11b), (11c), (11d), (lie), (11f), à des doses comprises entre 100 nM et 1 iiM, sur la répression de la ramification du mutant rmsl du pois ; - la figure 4 représente un graphe en barres montrant l'activité, exprimée en terme de longueurs de bourgeon/ramification mesurée au noeud 4 8 jours après traitement au noeud 4, du composé (lia) et du composé comparatif GR24 à des doses comprises entre 0,1 nM et 100 nM , sur la répression de la ramification du mutant rmsl du pois ; - et la figure 5 représente un graphe en barres montrant l'activité, exprimée en terme de longueurs de bourgeon/ramification mesurée au noeud 3 8 jours après traitement au noeud 3, du composé conforme à l'invention (111a) et du composé comparatif GR24 à une dose de 1 iiM, sur la répression de la ramification du mutant rmsl du pois. EXEMPLE 1 - Synthèse d'exemples de composés selon l'invention et d'exemples de composés comparatifs 1/ Matériel et méthodes Les spectres infrarouge ont été enregistrés en film sur une fenêtre en diamant. Les données sont données en cm-1 (y, cm-1). Les spectres RMN 1H et 13C ont été enregistrés sur des solutions dans CDCI3, en utilisant le solvant protique CHCI3 (8E1=7,24 ppm) ou CDC13 (8c=77,23 ppm) comme référence interne et sont donnés en ppm. Les spectres de masse ont été déterminés par ionisation par électro- nébulisation (ESI). Toutes les réactions ont été suivies par chromatographie sur couche mince (CCM) sur des plaques d'aluminium de 0,2 mm pré-enduites de gel de silice, en utilisant la lumière UV et une solution éthanolique à 5 % en acide phosphomolybdique et la chaleur en tant qu'agent révélateur. La Flash-chromatographie a été réalisée sur gel de silice 60, 40-63 i.tm (400-230 mesh), avec l'acétate d'éthyle (AcOEt) et l'heptane en tant qu'éluants. Les réactifs et solvants disponibles commercialement ont été purifiés et séchés lorsque nécessaire par des méthodes classiques. Le diméthylformamide DMF et le dichlorométhane CH2Cl2 ont été séchés par distillation sur hydrure de calcium, l'acétone par distillation sur CaSO4 anhydre. Sauf indication contraire, tous les autres réactifs ont été obtenus à partir des sources commerciales et utilisés sans autre purification. 2/ Composé (lia) Le composé répondant à la formule (lia), le 5-((4-chlorophényl)thio)- 3,4-diméthylfuran-2(514)-one : CI a été synthétisé à partir de 4-chlorothiophénol et de 5-chloro-3,4- diméthylfuran-2(5H)-one, selon le schéma réactionnel suivant : CI K2CO3, acétone, Tamb Cl SH Cl » de la façon suivante. A une solution de 4-chlorothiophénol commercial (400 mg, 2,76 mmol) dans de l'acétone anhydre (10 mL) avec du K2CO3 anhydre (459 mg, 3,31 mmol), placée à température ambiante sous argon, est additionnée une solution de 5-chloro-3,4-diméthylfuran-2(514)-one (405 mg, 2,6 mmol) (préparé selon la méthode de Canevet et al., 1978) dans de l'acétone anhydre (5 ml). L'avancement de la réaction est suivi par CCM (SiO2; Heptane/AcOEt 8:2). Après 1 jour d'agitation, l'acétone est évaporée. Le brut est purifié par chromatographie sur silice (éluant Heptane/AcOEt 8:2) pour fournir le composé (11a) sous forme d'un solide blanc (361 mg, 1,42 mmol, 51%). PF : 74,5-76,9°C. RMN 1H (300 MHz, CDCI3) : Ô 7,34 (dt, J= 8,7, 2,1 Hz, 2 H), 7,20 (dt, J = 8,7, 2,1 Hz, 2 H), 5,83-5,82 (m, 1 H), 1,96 (t, J = 1,0 Hz, 3 H), 1,64 (t, J = 1,0 Hz, 3 H). RMN 13C (75 MHz, CDCI3): Ô 172,6 (C), 155,2 (C), 135,4 (C), 135,2 (2CH), 129,2 (2CH), 128,2 (C), 126,2 (C), 88,1 (CH), 12,6 (CH3), 8,5 (CH3). IR vma, (film) : 2924, 1758, 1673, 1476, 1093, 985 cm-1. HRMS (ESI): m/z calculée pour C12H12C102S [M + H]+ : 255,0247, trouvée : 255,0245. 3/ Composé (11b) Le composé répondant à la formule (11b), le 5-((4-chlorophényl)thio)- 3,4-diméthylfuran-2(514)-one : a été synthétisé à partir de 4-bromothiophénol et de 5-chloro-3,4- diméthylfuran-2(5H)-one, selon un schéma réactionnel similaire à celui indiqué ci-dessus pour le composé (lia), de la façon suivante. A une solution de 4-bromothiophénol commercial (283,6 mg, 1,5 mmol) dans de l'acétone anhydre (15 mL) avec du K2CO3 anhydre (337 mg, 3 mmol, 3 éq.), placée à température ambiante sous argon, est additionnée une solution de 5-chloro-3,4-diméthylfuran-2(514)-one (263,8 mg, 1,8 mmol) dans de l'acétone anhydre (10 mL). L'avancement de la réaction est suivi par CCM (SiO2 ; Heptane/AcOEt 8:2). Après 8 jours d'agitation, l'acétone est évaporée et le résidu repris par du CH2Cl2 pour être filtré sur célite. Après évaporation, le solide marron résultant est purifié par chromatographie sur silice (introduction et élution au CH2Cl2, colonne de diamètre 2 cm et 45 cm de hauteur de silice) pour fournir le composé (11b) sous forme d'un solide transparent (152,4 mg, 0,51 mmol, 34 % de rendement). PF : 91°C. RMN 1H (CDCI3, 500 MHz) : Ô (ppm) 1,71 (s large, 3H), 2,03 (s large, 3H), 5,89 (s large, 1H), 7,38 (d, J= 8,2 Hz, 2H), 7,46 (d, J= 8,2 Hz, 2H). RMN 13C (CDC13, 125.5 MHz) : Ô (ppm) 8,7 (CH3), 12,8 (CH3), 88,2 (CH), 123,8 (C), 126,6 (C), 129,0 (C), 132,4 (2CH), 135,5 (2CH), 155,1 (C), 172,7 (C). IR vmax (film) : 1760, 1686, 1673 cm-1. MS (ES-) : m/z (%) 297,0 (99%, [M-H]-). HRMS (ESI): m/z calculée pour C12H1002SBr [M-1-1]- : 296,9585, trouvée : 296,9592. 4/ Composé (11c) Le composé répondant à la formule (11c), le 3,4-diméthy1-5-((4- (trifluorométhyl)phényl)thio)furan-2(5H)-one : a été synthétisé à partir de 4-(trifluorométhyl)thiophénol et de 5-chloro- 3,4-diméthylfuran-2(5H)-one, selon un schéma réactionnel similaire à celui indiqué ci-dessus pour le composé (11a), de la façon suivante. A une solution de 4-(trifluorométhyl)thiophénol commercial (267,3 mg, 1,5 mmol) dans de l'acétone anhydre (15 mL) avec du K2CO3 anhydre (337 mg, 3 mmol, 3 éq.), placée à température ambiante sous argon, est additionnée une solution de 5-chloro-3,4-diméthylfuran-2(514)-one (263,8 mg, 1,8 mmol) dans de l'acétone anhydre (10 mL). L'avancement de la réaction est suivi par CCM (SiO2; Heptane/AcOEt 8:2). Après 8 jours d'agitation, l'acétone est évaporée et le résidu repris par du CH2Cl2 pour être filtré sur célite. Après évaporation, l'huile marron résultante est purifiée 2 fois par chromatographie sur silice (introduction et élution au CH2Cl2, colonne de diamètre 2 cm et 45 cm de hauteur de silice) pour fournir le composé (11c) sous forme d'une huile jaune pâle transparente (112,8 mg, 0,39 mmol, 26% de rendement). RMN 1H (CDCI3, 500 MHz) : Ô (ppm) 1,75 (s large, 3H), 2,06 (s large, 3H), 5,99 (s large, 1 H), 7,57 (d, J = 8,6 Hz, 2H), 7,63 (d, J = 8,6 Hz, 2H). RMN 13C (CDCI3, 125,5 MHz) : Ô (ppm) 8,7 (CH3), 12,8 (CH3), 88,0 (CH), 122,1 (C), 125,7 (CF3), 126,0 (CH), 126,1 (CH), 126,8 (CH), 132,8 (2CH), 135,9 (C), 154,8 (C), 172,6 (C). IR vma, (film) : 1766, 1687, 1672 cm-1. MS (ES-) : m/z (%) 287,0 (100%, [M-Hf) HRMS (ESI): m/z calculée pour C13H1002F3S [M-Hf : 287,0354, trouvée : 287,0342. 5/ Composé (11d) Le composé répondant à la formule (11d), le 5-((4-chlorophénoxy)-3,4- diméthylfuran-2(514)-one : CI a été synthétisé à partir de 4-chlorophénol et de 5-chloro-3,4- diméthylfuran-2(5H)-one, selon un schéma réactionnel similaire à celui indiqué ci-dessus pour le composé (11a), de la façon suivante. A une solution de 4-chlorophénol commercial (0,847 g, 6,59 mmol) dans de l'acétone anhydre (50 mL) avec du K2CO3 anhydre (1,821 g, 13,13 mmol), placée à température ambiante sous argon, est additionnée une solution de 5-chloro-3,4-diméthylfuran-2(514)-one (1,45 g, 9,89 mmol) (préparé selon la méthode de Canevet et al., 1978) dans de l'acétone anhydre (20 ml). L'avancement de la réaction est suivi par CCM (SiO2; Heptane/AcOEt 8:2). Après 2 jours d'agitation, l'acétone est évaporée. Le brut est purifié par 15 chromatographie sur silice (éluant heptane/AcOEt 8:2) puis recristallisé (Hexane/AcOEt) pour fournir le composé (11d) sous forme d'un solide blanc (793 mg, 3,33 mmol, 50%). PF : 84-85 °C. RMN 1H (300 MHz, CDCI3) : Ô 7,27 (dt, J = 9,0, 3,2 Hz, 2 H), 7,06 (dt, 20 J = 9,0, 3,0 Hz, 2 H), 6,00-5,99 (s large, 1 H), 2,05 (t, J = 1,0 Hz, 3 H), 1,87 (t, J= 1,0 Hz, 3 H). RMN 13C (75 MHz, CDCI3): Ô 171,8 (C), 155,5 (C), 153,6 (C), 129,8 (2CH), 128,9 (C), 127,4 (C), 118,5 (2CH), 100,9 (CH), 11,8 (CH3), 8,7 (CH3). IR vmax (film) : 1773, 1694, 1490, 1227, 974 cm-1. MS (ES-) : m/z (%) 237,0 (100%, [M - Hf), 273,0 (90%, [M + Clfl. HRMS (ESI): m/z calculée pour C12H10C103 [M - Hf : 237,0318, trouvée : 237,0325. 6/ Composé (lie) Le composé répondant à la formule (lie), le 5-((4-bromophénoxy)-3,4- diméthylfuran-2(514)-one : a été synthétisé à partir de 4-bromophénol et de 5-chloro-3,4- diméthylfuran-2(5H)-one, selon un schéma réactionnel similaire à celui indiqué ci-dessus pour le composé (lia), de la façon suivante. A une solution de 4-bromophénol commercial (259,5 mg, 1,5 mmol) dans de l'acétone anhydre (15 mL) avec du K2CO3 anhydre (337 mg, 3 mmol, 3 éq.), placée à température ambiante sous argon, est additionnée une solution de 5-chloro-3,4-diméthylfuran-2(514)-one (245,0 mg, 1,67 mmol) dans de l'acétone anhydre (10 ml). L'avancement de la réaction est suivi par CCM (SiO2 ; Heptane/AcOEt 8:2). Après 17 jours d'agitation, l'acétone est évaporée et le résidu repris par du CH2Cl2 pour être filtré sur célite. Après évaporation, le solide marron résultant est purifié par chromatographie sur silice (introduction et élution au CH2Cl2, colonne de diamètre 2 cm et 45 cm de hauteur de silice) pour fournir le composé (lie) sous forme d'un solide transparent (241,7 mg, 0,85 mmol, 57 de rendement). PF: 94°C. RMN 1H (CDCI3, 500 MHz) : Ô (ppm) 1,89 (s large, 3H), 2,07 (s large, 3H), 6,02 (s large, 1 H), 7,03 (d, J = 9,0 Hz, 2H), 7,43 (d, J = 9,0 Hz, 2H). RMN 13C (CDCI3, 125,5 MHz) : Ô (ppm) 8,7 (CH3), 11,7 (CH3), 100,8 (CH), 116,3 (C), 118,9 (2CH), 127,3 (C), 132,8 (2CH), 153,5 (C), 156,0 (C), 171,7 (C). IR (film) : y (cm-1) 1772, 1693, 1582. MS (ES-) : m/z (%) 281,0 (99%, [M-H]-). HRMS : m/z (280,9809, [M-H]-) ; calculée pour C12H1003Br : 280,9813. 7/ Composé (11f) Le composé répondant à la formule (11f), le 3,4-diméthy1-5-(4- (trifluorométhyl)phénoxy)furan-2(5H)-one : a été synthétisé à partir de 4-(trifluorométhyl)phénol et de 5-chloro-3,4- diméthylfuran-2(5H)-one, selon un schéma réactionnel similaire à celui indiqué ci-dessus pour le composé (lia), de la façon suivante. A une solution de 4-(trifluorométhyl)phénol commercial (243,2 mg, 1,5 mmol) dans de l'acétone anhydre (15 mL) avec du K2CO3 anhydre (337 mg, 3 mmol, 3 éq.), placée à température ambiante sous argon, est additionnée une solution de 5-chloro-3,4-diméthylfuran-2(514)-one (263,4 mg, 1,8 mmol) dans de l'acétone anhydre (10 ml). L'avancement de la réaction est suivi par CCM (SiO2 ; Heptane/AcOEt 8:2). Après 8 jours d'agitation, l'acétone est évaporée et le résidu repris par du CH2Cl2 pour être filtré sur célite. Après évaporation, le solide marron résultant est purifié par chromatographie sur silice (introduction et élution au CH2Cl2, colonne de diamètre 2 cm et 45 cm de hauteur de silice) pour fournir le composé (11f) (132,2 mg, 32 %) sous forme d'un solide transparent. PF: 97°C. RMN 1H (CDCI3, 500 MHz) : S (ppm) 1,91 (s large, 3H), 2,09 (s large, 3H), 6,12 (s large, 1H), 7,22 (d, J= 8,6 Hz, 2H), 7,61 (d, J= 8,6 Hz, 2H). RMN 13C (CDCI3, 125,5 MHz) : S (ppm) 8,7 (CH3), 11,7 (CH3), 100,1 (CH), 116,9 (2CH), 122,4 (C), 126,0 (CF3), 127,3 (2CH), 127,4 (C), 153,4 (C), 159,2 (C), 171,6 (C). IR (film) : y (cm-1) 1768, 1697, 1614. MS (ES-): m/z (%) 271,1 (100%, [M-H]-). HRMS : m/z (271,0579, [M-H]-) ; calculée pour C13H1003F3: 271,0582. 8/ Composé (Illa) Le composé répondant à la formule (Illa), le 3-((3,4-dimethy1-5-oxo2,5-dihydrofuran-2-yl)oxy)-2-methylacrylaldehyde : CHO (111a) a été synthétisé à partir du sel de sodium du méthylmalondialdéhyde et de 5-chloro-3,4-diméthylfuran-2(5H)-one, selon le schéma réactionnel ci-dessous : CHO DMSO CHO (Ma) ONa 20 Pour cela, le sel de sodium du méthylmalondialdéhyde (obtenu conformément à la publication de Nair et al., 1981) (244 mg, 4,52 mmol), le 5- chloro-3,4-diméthlefurane-2-one (165 mg, 2,26 mmol) et du diméthylsulfoxyde (2 mL) sont mélangés et agités à température ambiante pendant toute une nuit. Le mélange est ensuite plongé dans l'eau puis extrait avec du dichlorométhane. Les phases organiques réunies sont séchées avec du Na2SO4 et évaporées sous pression réduite. Le produit brut est purifié par chromatographie sur gel de silice (heptane/EtOAc 8/2 à 1/1) pour obtenir le composé souhaité (111a) (202,5 mg, 10 rendement 46 %) sous forme de solide blanc. RMN 1H (300 MHz, CDCI3) : 5 : 9,31 (s, 1H), 7,14 (s, 1H), 5,97 (s, 1H), 2,03 (s, 3H), 1,89 (s, 3H), 1,69 (s, 3H). RMN 13C (300 MHz, CDCI3) 5 : 191,5 (CH), 170,8 (C), 161, 5 (CH), 152, 6 (C), 128,22 (C) 123,3 (C), 101,8 (CH), 11,4 (CH3), 8,6 (CH3), 6,6 (CH3) 15 IR vmax (film) : 1771, 1684, 1652, 1168, 978 cm* MS (ESI) : m/z = 197 (MEI+, 100%). HRMS (ESI) : Calculée pour C10H1304 [M + Hl : 197,0814. Trouvée : 197,0809. 9/ Composé comparatif 1 - GR24 20 Le GR24 a été préparé selon la méthode connue en elle-même décrite dans Mangnus et al., 1992. 10/ Composé comparatif 2 - GR5 Le GR5 a été synthétisé selon la méthode connue en elle-même décrite dans Johnson et al., 1981. 25 EXEMPLE 2 - Etude de stabilité en milieu aqueux La stabilité en milieu aqueux du composé (lia) selon l'invention et celle du GR24 en tant que composé comparatif, a été évaluée de la façon suivante. Chaque composé a été dilué dans de l'acétone (1 mL), puis 50 pL de chaque solution ont été dilués avec du méthanol (175 pL) et de l'eau (750 pL) pour obtenir une concentration en composé de 50 pg/mL. La solution aqueuse ainsi obtenue a été incubée à 21 °C dans des fioles HPLC. De l'indanol (25 pL d'une solution à 1 mg/mL dans l'acétone) a été ajouté à chaque solution pour servir d'étalon interne. La dégradation de chaque composé dans le temps a été suivie par analyse d'échantillons prélevés de la solution à différents intervalles de temps, par Chromatographie Liquide Ultra Performance (UPLC) au moyen d'une colonne Acquity UPLC HSS C18 (1,8 pm, 2,1 x 50 mm), éluée tout d'abord par une solution d'acétonitrile à 5 % dans l'eau contenant 0,1 % d'acide formique, pendant 0,5 min, puis par un gradient de 5 % à 100 % d'acétonitrile dans l'eau contenant 0,1 % d'acide formique, pendant 6,5 min, et par 100 % d'acétonitrile contenant 0,1 % d'acide formique pendant 3 min. La colonne a été maintenue à une température de 40°C, avec un flux de 0,6 mL/min. Les composés élués de la colonne ont été détectés avec un détecteur à barrettes de photodiodes. La quantité relative de composé non dégradé dans la solution a été déterminée par comparaison avec l'étalon interne. Les résultats obtenus sont illustrés sur la courbe de la Figure 1, en % de composé non dégradé dans la solution en fonction du temps d'incubation. On y observe clairement que le composé (lia) présente une stabilité chimique en solution aqueuse très élevée, et bien supérieure à celle du GR24. EXEMPLE 3 - Etude de cytotoxicité in vitro La cytotoxicité du composé (lia) selon l'invention et celle du GR24 et du GR5 en tant que composés comparatifs, a été évaluée in vitro, à des concentrations de 10-4 M et 10-5 M, sur des cellules MRC5 dans du DMSO, de la façon suivante. Des cellules MRC5 (fibroblastes de poumon humain) ont été cultivées dans du milieu Eagle modifié de Dulbecco (DMEM) supplémenté par : 25 mM de glucose, 10 %(v/v) de sérum de veau foetal, 100 UI de pénicilline, 100 µg/ml de streptomycine et 1,5 µg/ml de fungizone, et conservées sous 5 % de CO2 à 37 °C. Des plaques 96 puits ont été ensemencées par 2100 cellules MRC5 par puits dans 200 lai de milieu. Après 24 heures, chacun des composés dissout dans du DMSO a été ajouté pendant 72 heures, à une concentration finale de 10-4 M ou 10-5 M dans un volume de DMSO fixé. Les contrôles ont reçu un volume égal de DMSO. Le nombre de cellules viable a été mesuré à 490 nm avec le réactif MTS (Promega), et pour chaque composé la concentration causant 50 % d'inhibition de la croissance cellulaire 1050 a été calculée. Les résultats, en terme de pourcentage d'inhibition de la croissance cellulaire (± erreur standard), sont montrés dans le Tableau 1 ci-dessous. Pourcentage d'inhibition de la croissance de cellules MRC5 10-4 M 10-5 M GR5 66 ± 1 0 ± 2 GR24 97 ± 1 0 ± 11 (11a) 11 ± 5 7 ± 4 Tableau 1 - Pourcentage d'inhibition de la croissance de cellules MRC5 du composé (11a) conforme à l'invention et des composés comparatifs 20 GR5 et GR24 aux concentrations de 10-4 M et 10-5 M Les résultats ci-dessus montrent clairement qu'à la concentration de 10-4 M, le composé conforme à l'invention (lia) présente une cytotoxicité nettement moindre que celle des composés comparatifs GR5 et GR24. EXEMPLE 4 - Etude de l'activité biologique sur l'inhibition de la ramification chez le pois Il a été utilisé à cet effet des mutants ramosus (rmsl) hyper-ramifiés du pois (Pisum sativum L.), connus pour présenter un nombre de ramifications très supérieur au nombre de ramifications chez le pois sauvage et notamment à tous les noeuds de la plante. D'une manière générale, chez le pois, les deux premières écailles sont considérées comme les deux premiers noeuds, le noeud cotylédonaire étant le noeud 0. Le mutant rmsl est un mutant de biosynthèse du signal dit SMS, réprimant la ramification de la plante. Il a été conduit des tests d'activité sur l'inhibition de la ramification, de la façon suivante. Les mutants de pois rmsl (ccd8) décrits dans Beveridge et al. 1997, déficients en strigolactones, ont été utilisés pour le test (lignée M3T884 issue de la variété Térèse). 1/ Expérience 1 L'activité des composés (11a), (11d) et (lie) conformes à l'invention et du composé comparatif GR24 a été évaluée à des doses respectives de 10 nM, 100 nM et 1 iiM, par traitement au noeud 3. Pour cela, il a été utilisé des solutions contenant chaque composé à tester dans 1 % acétone, 4 % polyéthylène glycol 1450, 50 % éthanol. Il a été semé 24 plants par traitement. 8 jours après semis, le traitement a été effectué sur le bourgeon axillaire au noeud 3, par application de 10 pl de chaque solution à tester directement sur le bourgeon, au moyen d'une micropipette. Les excroissances latérales aux noeuds 1 et 2 ont été ôtées pour encourager la croissance des bourgeons axillaires aux noeuds supérieurs. Le démarrage des bourgeons axillaires au noeud 3 a été mesuré 8 jours après le traitement au moyen d'un pied à coulisse digital. Les résultats, exprimés en longueur de bourgeon/ramification 8 jours après traitement par chaque composé, pour chaque concentration testée, sont illustrés sur la Figure 2. Le témoin sans traitement (0 nM) est également représenté sur cette figure. On y observe que le composé (lia) présente aux plus fortes concentrations une activité d'inhibition de la croissance des bourgeons supérieure à celle du composé comparatif GR24. Les composés (11d) et (lie) présentent également une activité d'inhibition de la croissance des bourgeons au noeud 3, à la concentration de 1 iiM. 2/ Expérience 2 L'activité des composés (11a), (11b), (11c), (11d), (lie) et (11f) conformes à l'invention a été évaluée à des doses respectives de 100 nM et 1 iiM, par traitement au noeud 3. Pour cela, il a été utilisé des solutions contenant chaque composé à 15 tester dans 1 % acétone, 4 % polyéthylène glycol 1450, 50 % éthanol. Il a été semé 24 plants par traitement. 8 jours après semis, le traitement a été effectué sur le bourgeon axillaire au noeud 3, par application de 10 pl de chaque solution à tester directement sur le bourgeon, au moyen d'une micropipette. Les excroissances latérales aux noeuds 1 et 2 ont été ôtées 20 pour encourager la croissance des bourgeons axillaires aux noeuds supérieurs. Le démarrage des bourgeons axillaires au noeud 3 a été mesuré 8 jours après le traitement au moyen d'un pied à coulisse digital. Les résultats, exprimés en longueur de bourgeon/ramification 8 jours après traitement par chaque composé, pour chaque concentration testée, sont 25 illustrés sur la Figure 3. Le témoin sans traitement (0 nM) est également représenté sur cette figure. On y observe que l'ensemble des composés conformes à l'invention présentent une activité d'inhibition de la croissance des bourgeons au noeud 3. Les composés comportant un atome de soufre dans la molécule (composés (11a), (11b) et (11c)) s'avèrent être les plus actifs. 3/ Expérience 3 L'activité du composé (lia) conforme à l'invention sur la croissance des 5 bourgeons au noeud 4 a été évaluée à des doses respectivement de 0,1 nM, 1 nM, 10 nM et 100 nM, par traitement au noeud 4. Le composé GR24 a été testé aux mêmes concentrations en tant que composé comparatif. Pour cela, il a été utilisé des solutions contenant chaque composé à tester dans 1 % acétone, 4 % polyéthylène glycol 1450, 50 % éthanol. 10 Il a été semé 24 plants par traitement. 8 jours après semis, le traitement a été effectué sur le bourgeon axillaire au noeud 4, par application de 10 pl de chaque solution à tester directement sur le bourgeon, au moyen d'une micropipette. Les excroissances latérales aux noeuds 1 et 2 ont été ôtées pour encourager la croissance des bourgeons axillaires aux noeuds supérieurs. 15 Le démarrage des bourgeons axillaires au noeud 4 a été mesuré 8 jours après le traitement au moyen d'un pied à coulisse digital. Les résultats, exprimés en longueur de bourgeon/ramification 8 jours après traitement par chaque composé, pour chaque concentration testée, sont illustrés sur la Figure 4. Le témoin sans traitement (0 nM) est également 20 représenté sur cette figure. On y observe le composé (lia) conforme à l'invention présente, après traitement au noeud 4, une activité d'inhibition de la croissance des bourgeons au noeud 4 qui est équivalente à celle du GR24 aux concentrations les plus fortes, et légèrement meilleure à la concentration la plus basse de 0,1 nM. 25 4/ Expérience 4 L'activité du composé (111a) conforme à l'invention sur la croissance des bourgeons au noeud 3 a été évaluée à une dose 1000 nM par traitement au noeud 3. Le composé GR24 a été testé à la même concentration en tant que composé comparatif. Pour cela, il a été utilisé des solutions contenant chaque composé à tester dans 1 % acétone, 4 % polyéthylène glycol 1450, 50 % éthanol. Il a été semé 24 plants par traitement. 8 jours après semis, le traitement a été effectué sur le bourgeon axillaire au noeud 3, par application de 10 pl de chaque solution à tester directement sur le bourgeon, au moyen d'une micropipette. Les excroissances latérales aux noeuds 1 et 2 ont été ôtées pour encourager la croissance des bourgeons axillaires aux noeuds supérieurs. Le démarrage des bourgeons axillaires au noeud 3 a été mesuré 8 jours après le traitement au moyen d'un pied à coulisse digital. Les résultats, exprimés en longueur de bourgeon/ramification 8 jours après traitement par chaque composé, pour chaque concentration testée, sont illustrés sur la Figure 5. Le témoin sans traitement (0 nM) est également représenté sur cette figure. On y observe le composé (111a) conforme à l'invention présente, après traitement au noeud 3, une activité d'inhibition de la croissance des bourgeons au noeud 3 qui, bien qu'inférieure à celle du GR24, est tout à fait importante. L'ensemble des résultats ci-avant démontre que les composés selon l'invention, et notamment le composé répondant à la formule (11a), possèdent une activité biologique pour le contrôle de la ramification qui est comparable à celle des strigolactones naturelles et aux analogues synthétiques de l'art antérieur GR24 et GR5, tout en étant bien plus facile à préparer que ces analogues synthétiques et en présentant une cytotoxicité moindre. Ces composés selon l'invention permettent en outre de dissocier l'activité sur la ramification et celle sur la germination de l'orobanche. La description ci-avant illustre clairement que par ses différentes caractéristiques et leurs avantages, la présente invention atteint les objectifs qu'elle s'était fixés. En particulier, elle fournit des composés simples à synthétiser, et qui présentent une activité biologique importante d'inhibition de la ramification chez les plantes supérieures, si bien que le traitement de telles plantes par ces composés permet de contrôler leur croissance et leur architecture de manière tout à fait optimale, au moyen qui plus est de faibles quantités de composé, en vue d'améliorer le rendement des cultures. REFERENCES BIBILOGRAPHIQUES Beveridge et al. (1997) The rmsl mutant of pea has elevated indole-3-acetic acid levels and reduced root-sap zeatin riboside content but increased branching controlled by graft-transmissible signal(s). Plant Physiol. 115: 1251- 1258 Canevet et al. (1978) Friedel-Crafts Reaction of Aromatic Derivatives with 1,4- Dicarbony1-2,3-Ethylenic Compounds .2. Alkylations by Some 5-Hydroxy or 5 Chloro-2,5-Dihydro-2-Furannones - New Method for Synthesis of 1h-Indene-1- Carboxylic Acids. Tetrahedron 34: 1935-1942 Dos Santos et al. (2003) Defense gene expression analysis of Arabidopsis thatiana parasitized by Orobanche ramosa. Phytopathology 93: 451-457 Johnson et al. (1981) The Preparation of Synthetic Analogs of Strigol. Journal of the Chemical Society-Perkin Transactions 1: 1734-1743 Mangnus et al. (1992) Improved Synthesis of Strigol Analog GR24 and Evaluation of the Biological-Activity of Its Diastereomers. J. Agric. Food Chem. 40: 1230-1235 Nair et al. (1981) Degenerative chemistry of malondialdehyde - structure, stereochemistry, and kinetics of formation of enaminals from reaction with amino-acids. J. Am. Chem. Soc. 103: 3030-3036 REVENDICATIONS1. Composé de formule générale (I) : dans laquelle : X représente un atome d'oxygène, un atome de soufre, NH ou un radical N-alkyl, R1 et R2, identiques ou différents, représentent chacun un atome d'hydrogène ou un radical hydrocarboné linéaire ou ramifié, saturé ou insaturé, en C1-C10, R1 et R2 ne représentant pas tous deux un atome d'hydrogène, R3 représente un radical hydrocarboné linéaire ou ramifié, saturé ou insaturé, en C1-C10, et R représente un radical phényle mono-substitué par un substituant Y choisi parmi Cl, Br, I et CF3, ou un radical phényle di-substitué par un substituant Y et un substituant Z, Y et Z, identiques ou différents, étant choisis chacun parmi Cl, Br, I et CF3, ou R représente un radical : où R4 représente un radical hydrocarboné linéaire ouramifié, saturé ou insaturé, et R5 représente un radical hydrocarboné linéaire ou ramifié, saturé ou insaturé, un groupe COR6 ou un groupe CO2R6, où R6 représente un atome d'hydrogène ou un radical hydrocarboné linéaire ou ramifié, saturé ou insaturé. 2. Composé selon la revendication 1, caractérisé en ce que R3 représente un radical alkyle linéaire en C1-C10, de préférence un radical méthyle. 3. Composé selon l'une des revendications 1 à 2, caractérisé en ce 10 que R1 et R2 représentent chacun un atome d'hydrogène ou un radical alkyle linéaire ou ramifié en C1-C10. 4. Composé selon la revendication 3, caractérisé en ce que R1 représente un atome d'hydrogène et R2 représente un radical alkyle linéaire ou ramifié en C1-C10, de préférence un radical méthyle. 15 5. Composé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que X représente un atome de soufre. 6. Composé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que R représente un radical phényle substitué au moins en position para. 20 7. Composé selon l'une quelconque des revendications précédentes, de formule générale (II) : 2 99094 5 32 dans laquelle Y est choisi parmi Cl, Br, I et CF3. 8. Composé selon la revendication 7, dans lequel Y est un atome de chlore. 9. Composé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, 5 caractérisé en ce que R représente un radical R5 R4 où R4 représente un radical alkyle ou un radical alkényle linéaires ou ramifiés en C1-C15, et R5 représente un radical hydrocarboné linéaire ou ramifié en C110 C10, de préférence en Cl -05, un groupe COR6 ou un groupe CO2R6, où R6 représente un radical hydrocarboné linéaire ou en C1-C10, de préférence en Cl -05. 10. Composition pour le traitement des plantes supérieures, comprenant un composé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9. 15 11. Composition selon la revendication 10, caractérisée en ce que la concentration en ledit composé est comprise entre 0,1 et 1000 nM, de préférence entre 1 et 100 nM. 12. Utilisation d'un composé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 pour le traitement d'une plante supérieure en vue de 20 contrôler la croissance et l'architecture de ladite plante. 13. Utilisation selon la revendication 12, caractérisée en ce qu'on place au contact de la plante une quantité adaptée dudit composé de manière à inhiber la formation d'au moins une ramification. 14. Utilisation selon la revendication 13, caractérisée en ce qu'on 25 applique une composition comprenant ledit composé sur une portion au moinspartielle de la partie aérienne de la plante. 15. Utilisation selon l'une des revendications 13 à 14, caractérisée en ce qu'on applique une composition comprenant ledit composé sur des bourgeons axillaires de la plante. 16. Utilisation selon la revendication 13, caractérisée en ce qu'on injecte une composition comprenant ledit composé dans une partie aérienne de ladite plante. 17. Utilisation selon la revendication 13, caractérisée en ce qu'on apporte une composition comprenant ledit composé par au moins une racine de ladite plante. 18. Utilisation selon l'une quelconque des revendications 14 à 17, caractérisée en ce que la concentration en ledit composé dans ladite composition est comprise entre 0,1 et 1000 nM, de préférence entre 1 et 100 nM.15