FR 2988961 A1 20131004 FR 1252867 A 20120329 Procédé et système de restitution de vues d'une vidéo multivues. L'invention se rapporte à la sélection de vues dans une vidéo numériques multivues afin de les afficher sur un écran d'un utilisateur. L'invention se prête particulièrement bien au contexte d'un écran dont l'affichage est partagé par plusieurs utilisateurs. Un tel écran est par exemple celui d'un ordinateur ou d'un téléviseur. On entend par vidéo multivues une vidéo numérique capturée par plusieurs caméras synchronisées à partir de points de vue différents, selon plusieurs directions, ou angles de vues. Les différentes vues de la vidéo sont destinées à assurer sa restitution sur un écran selon l'un des points de vue qui a été capturé, par exemple le côté droit de la scène vidéo. Les applications liées à ce domaine sont souvent référencées sous l'appellation « vidéo à point de vue multiples » ou en anglais « Free Viewpoint video » (FTV). Une vue peut être affichée en relief ou non, en fonction de la technologie de l'écran utilisé pour l'affichage. Une vue en relief est généralement constituée de deux images par instant temporel. Les deux images, dites stéréoscopiques, sont décalées l'une par rapport à l'autre, l'une étant destinée à l'oeil gauche et l'autre à l'oeil droit de l'utilisateur. Ce décalage lui permet d'imaginer un point de convergence situé devant ou derrière le plan de l'écran, associant ainsi une impression de profondeur ou relief aux objets de la vidéo observée. Dans un tel cas, l'écran utilisé est tridimensionnel, le plus souvent de type stéréoscopique. Pas vue, on entend alors l'ensemble des deux images stéréoscopiques. Lorsque plusieurs vues sont transmises à l'écran, dans le contexte précité d'un système multi-vues (par exemple une vue de droite et une vue de gauche d'une vidéo représentant un événement sportif), il est d'usage d'utiliser un écran rnultiscopique, qui autorise une visualisation, généralement en relief, de la scène selon les angles de vues différents. La plupart des écrans multiscopiques sont aussi auto-stéréoscopique (on les appelle parfois autornultiscopique). Un tel écran diffuse les vues stéréoscopiques selon des orientations différentes. L'utilisateur bénéficie, selon sa position par rapport à l'écran, de deux des images constitutives de la vue pour construite une vision stéréoscopique des objets affichés selon l'angle souhaité. Dans ce type de scénario, on peut donc envisager que plusieurs utilisateurs, partageant l'écran, bénéficient de vues différentes sur la scène vidéo : si le premier se positionne sur la droite du téléviseur, il reçoit une vue de droite et si le second se positionne sur la gauche, il reçoit une vue de gauche. Mais ces écrans présentent de nombreux inconvénients : l'utilisateur doit se positionner correctement pour bénéficier de la vue qui l'intéresse. Cette situation peut être particulièrement contraignante (si l'utilisateur est assis dans son salon, il n'a pas forcément envie de se déplacer). De plus les contraintes de positionnement sont généralement très fortes (distance imposée à l'écran, angle de vue très étroit...) pour recevoir une vue avec une bonne qualité stéréoscopique. En quelque sorte, les utilisateurs doivent être conscients de la technologie sous-jacente pour se déplacer et se positionner en conséquence. Ainsi, ces systèmes, qui autorisent plusieurs utilisateurs à bénéficier simultanément de vues différentes à partir du même écran, sont-ils complexes à implémenter et coûteux. En revanche, avec un écran qui ne peut afficher qu'une seule vue à la fois, qui est moins complexe et moins coûteux qu'un écran multiscopique, il n'est pas possible d'être plusieurs utilisateurs à partager le même écran pour bénéficier de vues différentes de la scène vidéo. L'un des utilisateurs pourra éventuellement choisir une vue parmi toutes les vues disponibles mais il l'imposera aux autres. L'invention offre une solution ne présentant pas les inconvénients de l'état de la technique. L'invention A cet effet, selon un aspect fonctionnel, l'invention a pour objet un procédé de restitution de vues d'une vidéo représentée par au moins deux vues destinées à être restituées sur un écran, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes : - affichage successif des vues sur l'écran ; - sélection d'une vue affichée ; - génération d'un signal d'obturation fonction de la sélection ; - restitution de la vue sélectionnée en prenant en compte le signal d'obturation. Ainsi le procédé global de l'invention permet-il de restituer sur un seul écran, qui ne peut afficher qu'une seule vue à la fois, plusieurs vues de manière successive, afin que chaque utilisateur concerné puisse choisir une vue parmi plusieurs, par exemple celle de droite pour le premier et celle de gauche pour le second. Un écran simple, bidimensionnel ou stéréoscopique, peut être choisi, qui sera moins complexe et moins coûteux qu'un écran multiscopique. Il devient possible de cette manière d'être plusieurs utilisateurs à partager le même écran pour bénéficier de vues différentes de la scène vidéo sans que l'un des utilisateurs impose aux autres la vue qu'il a choisie. Selon un aspect matériel, corrélativement au procédé exposé ci-dessus, l'invention a pour objet un système pour la restitution de vues d'une vidéo représentée par au moins deux vues sur un écran, caractérisé en ce qu'il comporte : - des moyens d'affichage successif de vues sur l'écran ; - des moyens de sélection d'une vue affichée ; - des moyens de génération d'un signal d'obturation en fonction de la vue sélectionnée ; - des moyens d'obturation de la vue sélectionnée en prenant en compte le signal d'obturation généré. Selon un autre aspect fonctionnel, l'invention a pour objet un procédé de gestion de l'affichage de vues d'une vidéo représentée par au moins deux vues destinées à être restituées sur un écran, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes : - commande d'affichage successif des vues sur l'écran ; - obtention d'une information pour sélectionner une vue ; - génération d'un signal d'obturation fonction de la sélection ; - transmission dudit signal d'obturation. Ainsi le procédé offre-t-il la possibilité, en commandant l'affichage successif des vues, que chaque utilisateur puisse en sélectionner une à sa convenance. Le signal généré, fonction de cette sélection, permettra à un système approprié de conserver uniquement cette vue en supprimant les autres, qui ne sont pas souhaitées par l'utilisateur. Selon un mode de mise en oeuvre particulier de l'invention, le procédé de gestion de l'affichage de vues est caractérisé en ce qu'il comporte en outre une étape de calcul en vue de la réduction du nombre de vues à afficher successivement. L'affichage successif des vues, s'il offre les avantages décrits ci-dessus, impose en revanche une diminution de la fréquence de visualisation de chaque vue, cette fréquence diminuant d'autant plus que le nombre total de vues à afficher successivement est important. Cette mise en oeuvre offre la possibilité de réduire le nombre total de vues, augmentant par là même la fréquence de chacune des vues restantes, ce qui procure à l'utilisateur une perception temporelle plus agréable de la vue qu'il a choisie (mouvement plus fluide des objets de la scène, diminution des saccades...). Selon une variante de ce premier mode de mise en oeuvre, le procédé de gestion de l'affichage de vues est caractérisé en ce que l'étape de calcul prend en compte les caractéristiques fréquentielles de l'écran. Pour éviter de descendre en dessous d'une certaine fréquence minimale acceptable pour le confort visuel de l'utilisateur (par exemple cinquante images par seconde), cette variante permet de limiter le nombre total de vues à afficher en fonction de la fréquence maximale d'affichage de l'écran. Par exemple, si le téléviseur accepte une fréquence de deux-cent images par seconde, il est judicieux de limiter le nombre total de vues à quatre, afin que la fréquence résultante pour chaque vue ne descende pas en dessous de ce seuil minimal. Selon une autre variante de ce premier mode de mise en oeuvre, qui pourra être mis en oeuvre cumulativement ou alternativement avec la précédente, le procédé de gestion de l'affichage de vues est caractérisé en ce que l'étape de calcul prend en compte les vues qui ont été sélectionnées. Pour éviter de descendre en dessous d'une certaine fréquence minimale acceptable pour le confort de l'utilisateur, cette variante permet également de limiter le nombre total de vues à afficher en conservant seulement celles qui sont effectivement sélectionnées, donc visualisées, par un utilisateur au moins. Ainsi, si trois utilisateurs ont choisi seulement deux vues parmi les quatre possibles, il est inutile d'afficher les deux vues qui n'ont pas été sélectionnées ; le procédé se chargera alors de les supprimer de l'affichage tant qu'elles ne seront pas requises. Selon un second mode de mise en oeuvre particulier de l'invention, qui pourra être mis en oeuvre alternativement ou cumulativement avec le précédent, un procédé de gestion de l'affichage de vues est caractérisé en ce que l'information obtenue est relative à la position du destinataire du signal d'obturation par rapport à l'écran. Selon ce mode de mise en oeuvre, la meilleure vue est choisie automatiquement en fonction de la position de l'utilisateur. Par exemple si l'utilisateur se positionne sur la gauche de l'écran, le procédé se charge de lui transmettre automatiquement la vue correspondant au mieux à sa position ; s'il existe plusieurs vue de gauche, c'est la position angulaire de l'utilisateur qui pourra permettre au procédé de choisir la meilleure vue ; le procédé lui évite ainsi une sélection manuelle qui peut être contraignante et source d'erreur. Selon un troisième mode de mise en oeuvre particulier de l'invention, qui pourra être mis en oeuvre alternativement ou cumulativement avec les précédents, un procédé de gestion de l'affichage de vues est caractérisé en ce que l'information obtenue est un numéro de vue sélectionné. Selon ce mode de mise en oeuvre, l'utilisateur sait quelle vue il souhaite choisir, par exemple la vue de gauche d'une scène sportive. Une numérotation simple et appropriée des vues disponibles, via un affichage sur son téléviseur par exemple, lui permettra de déterminer facilement quelle est la vue qu'il préfère et de la transmettre au procédé. Selon un aspect matériel, l'invention a pour objet un terminal pour la gestion de l'affichage de vues d'une vidéo représentée par au moins deux vues destinées à être affichées sur un écran, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes : - des moyens de commande d'affichage successif des vues sur l'écran ; - des moyens d'obtention d'une information pour sélectionner une vue ; - des moyens de génération d'un signal d'obturation en fonction de la vue sélectionnée ; - des moyens de transmission dudit signal d'obturation. Selon un autre aspect fonctionnel, l'invention a pour objet un procédé de sélection de vues d'une vidéo représentée par au moins deux vues destinées à être restituées sur un écran, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes: - réception d'un signal d'obturation ; - obturation de vues de la vidéo pour un état du signal. Ainsi le procédé permet-il d'obturer pour l'utilisateur, par un signal approprié en provenance de l'entité qui a reçu et enregistré son choix (le terminal), toutes les vues sauf la sienne. L'équipement récepteur de l'utilisateur se synchronise très simplement sur ce signal sans que l'utilisateur doive produire une quelconque action. Selon un autre aspect matériel, l'invention a pour objet un équipement de visualisation comprenant des lunettes à obturateur, caractérisé en ce qu'il comporte : - des moyens de réception d'un signal d'obturation - des moyens d'obturation de vues de la vidéo pour un état du signal d'obturation. Selon un autre aspect matériel, l'invention concerne également un programme d'ordinateur apte à être mis en oeuvre sur un terminal tel que décrit ci-dessus, le programme comprenant des instructions de code qui, lorsque le programme est exécuté par un processeur, réalise les étapes du procédé défini ci-dessus. Selon encore un autre aspect matériel, l'invention concerne également un support d'enregistrement lisible par un terminal sur lequel est enregistré un programme d'ordinateur comprenant des instructions pour l'exécution des étapes du procédé défini ci-dessus. L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui suit, donnée à titre d'exemple et faite en référence aux dessins annexés. Les figures : La figure 1 représente le contexte général d'un premier mode de réalisation de l'invention. Les figures 2a et 2b représentent des chronogrammes illustrant l'évolution temporelle de l'affichage des vidéos sur l'écran. La figure 3 représente les échanges entre les différentes entités du système selon le premier mode de réalisation. La figure 4 représente le contexte général d'un second mode de réalisation de l'invention. La figure 5 représente les échanges entre les différentes entités du système selon le second mode de réalisation. La figure 6 est un schéma bloc d'un terminal apte à réaliser les étapes d'un procédé de sélection de vues selon un mode de réalisation de l'invention. Description détaillée d'un exemple de réalisation illustrant l'invention La figure 1 représente le contexte général d'un premier mode de réalisation de l'invention. A titre d'illustration, la présente invention est décrite en référence à un décodeur numérique T connecté à un téléviseur TV supportant un écran bidimensionnel standard, mais elle peut bien entendu s'appliquer à d'autres dispositifs tels qu'un téléphone mobile, un ordinateur, etc. et à d'autres types d'écrans, notamment un écran tridimensionnel stéréoscopique. Les utilisateurs sont au nombre de trois sur l'exemple (A, B et C) et portent des lunettes actives (LA, LB et LC). Ces lunettes sont dotées d'un système d'obturation qui peut être commandé par un signal électrique, par exemple infrarouge, en provenance du terminal ou du téléviseur. Le terminal T reçoit une vidéo multivues VMV constituées de dans notre exemple de quatre vues distinctes de la vidéo. On rappelle qu'une vidéo multivues est une séquence vidéo numérique capturée par plusieurs caméras synchronisées à partir de points de vue différents, selon plusieurs directions. Les différentes vues de la vidéo sont destinées à assurer sa restitution sur un écran selon l'un des points de vue qui a été capturé. Chaque vue peut comporter une ou deux images par instant temporel selon le type de relief désiré et le type d'écran supporté. Dans notre exemple, la vidéo à afficher représente une scène sportive (un match de tennis) et elle a été saisie par quatre caméras pour générer quatre vues : une vue de gauche V1, une vue de droite V2, une vue de l'avant V3 et une vue de l'arrière V4 (du côté opposé au joueur représenté). Chaque vue est elle-même constituée d'une seule image (mais pourrait être, alternativement, constituée de deux images stéréoscopiques, l'une pour l'oeil droit et l'autre pour l'oeil gauche) pour chaque instant t de la vidéo. Sur la figure 1, on a représenté seulement deux instants temporels t1 et t2 auxquels correspondent deux sous-flux vidéo, constitués chacun des quatre vues V1 à V4. Le flux correspondant est par exemple encodé selon la norme MVC (Multiview Video Coding) du groupe MPEG (Motion Picture Expert Group) de l'ISO (International Standards Organisation) qui permet de coder et de stocker plusieurs vues d'une même vidéo. On suppose que la vidéo multivues a été transmise au terminal via un réseau de télécommunications (R). L'acquisition, le codage, la transmission et la réception de la vidéo multivues sont en dehors du périmètre de l'invention. Dans le scénario représenté, les trois utilisateurs A, B et C partagent l'écran. Le problème est de réaliser un partage équitable, de façon à ce que chacun puisse sélectionner sa vue préférée parmi les quatre, sachant que l'écran simple dont ils disposent ne peut en afficher qu'une seule à la fois. On suppose que A souhaite visualiser la vue gauche (V1), B la vue droite (V2), C la vue arrière (V4) (choix représentés par des flèches sur la figure). Bien entendu, dans une solution de l'art antérieur, il serait possible de sélectionner une vue parmi les quatre, par exemple via un menu affiché sur le téléviseur. Mais ce choix favoriserait l'un des utilisateurs (par exemple le premier qui aurait sélectionné une vue) au détriment des autres. Alternativement, les trois utilisateurs pourraient utiliser un écran multiscopique, comme introduit plus haut, mais cette solution est extrêmement 10 coûteuse. Dans un mode de réalisation préféré de l'invention, le module MT de gestion de l'affichage du terminal T commande initialement l'affichage en affichant successivement et cycliquement les vues 1, 2, 3 et 4 de la vidéo, comme représenté sur la figure 2a qui schématise l'évolution temporelle (sur 15 l'axe des abscisses) de l'affichage (sur l'axe des ordonnées). En d'autres termes, chaque vue est décalée dans le temps pour occuper seulement la portion du cycle qui lui est allouée : sur la figure 2A, V1 occupe le premier quart du cycle, V2 est décalé pour occuper le second... C'est ce qu'on entend par affichage successif des vues. Il est à noter que la fréquence d'affichage initiale selon ce 20 procédé est divisée par le nombre de vues affichées. Par exemple, si le téléviseur est doté d'une fréquence maximale d'affichage de deux cents images par seconde (200 Hz), mais que quatre vues sont affichées successivement, chacune sera affichée avec une fréquence intrinsèque de images par seconde (50Hz). Chaque utilisateur est équipé de lunettes actives capables de se 25 synchroniser sur le signal émis par le téléviseur. Chaque utilisateur va donc sélectionner la vue dont il souhaite bénéficier, en appuyant par exemple sur une touche de ses lunettes ou de sa télécommande, ou tout autre dispositif apte à transmettre au terminal une indication de sélection de vue. En figure 2b, on a symbolisé par exemple les utilisateurs A et B, qui ont sélectionné respectivement 30 les vues numéro 1 (V1) et numéro 4 (V4). Les lunettes LA de l'utilisateur A sont synchronisées sur le signal de la vue 1 : elles sont à l'état passant (signal haut, P) au moment de l'affichage de la vue 1, en conséquence A peut voir la vue 1. En revanche les lunettes LC de C, qui sont synchronisées sur la vue 4, ne lui permettent pas de visualiser la vue 1 puisqu'elles ne sont pas passantes au moment de l'affichage de la vue 1 (signal bas, NP). Ainsi, les lunettes de l'utilisateur vont-elles obturer les vues qu'il ne souhaite pas visualiser. Par exemple, comme B a choisi la vue V2, le système de ses lunettes actives va successivement obturer les vues 1, 3 et 4 pour laisser passer seulement V2. Ainsi, chacun peut visualiser la vue qui lui plaît sans subir le choix de son voisin. En variante, et comme il sera reprécisé à l'appui de la figure 3, comme aucun des utilisateurs n'a sélectionné la vue numéro 3, le procédé selon l'invention va choisir de ne pas afficher la vue V3 jusqu'à la prochaine étape de synchronisation. Ainsi le système affiche successivement et cycliquement les vues V1, V2 et V4... De ce fait, la fréquence d'affichage de chacune des vues augmente, rendant ainsi la visualisation plus agréable pour l'utilisateur. La figure 3 représente sous forme de chronogramme les différents échanges entre le terminal, l'écran (ou téléviseur TV) et l'un des utilisateurs (A). Le module MT du terminal T, en charge de la commande de l'affichage sur l'écran du téléviseur (TV) commence par acquérir (par exemple via un réseau de télécommunications) un certain nombre de vues (dans notre exemple, quatre) d'une vidéo multivues et commande au cours d'une étape El leur affichage sur l'écran. Comme expliqué à l'appui des figures 1 et 2a, 2b, l'affichage est fait successivement, ou séquentiellement, c'est-à-dire, dans notre exemple, dans l'ordre cyclique 1,2,3,4. En variante, le terminal pourra prendre en compte la fréquence d'affichage de l'écran pour ne pas descendre en dessous d'un certain seuil acceptable pour la fréquence intrinsèque de visualisation d'une vue. Par exemple, si le téléviseur affiche seulement cent images par seconde (100 Hz) il sera préférable de ne pas afficher plus de deux vues successivement, afin de ne pas descendre en dessous d'une fréquence perçue de 50 Hz pour chaque vue, ce qui physiologiquement est connu pour représenter un minimum d'images par seconde pour le confort visuel de l'utilisateur. Si la fréquence est amenée à descendre en dessous de ce seuil de tolérance minimal, le module MT du terminal peut alors décider de ne pas afficher toutes les vues et devra en privilégier certaines. Un choix qui peut sembler naturel dans ce cas est celui qui privilégie la vue centrale, puis les vues droite et gauche... mais tout autre type de critère pourra être mis ne oeuvre dans le terminal, par exemple sous la forme d'une table en mémoire qui ordonne les vues selon leur importance. Au cours d'une première étape S1, l'utilisateur A muni de ses lunettes LA se connecte au terminal T (ou au téléviseur) et lui transmet au cours d'une étape S2, qui peut être concomitante ou successive, le choix de la vue. Ceci suppose naturellement qu'il a été informé (par le biais d'un menu par exemple) du nombre de vues dont il peut disposer (dans notre exemple, quatre). Le terminal T, en charge de l'affichage, récupère l'information de numéro de vue au cours d'une étape E2 (par exemple, V1 pour l'utilisateur A), puis calcule (E3) et génère (E4) un signal approprié, comme il a été expliqué à l'appui de la figure 2b : le signal (SIG), destiné à l'obturation des lunettes de l'utilisateur, présente une alternance d'états binaires (par exemple positifs et nuls), qui seront à traduire au niveau des lunettes par une opération de synchronisation (S3) au cours de laquelle le circuit actif des lunettes les positionne en état respectivement passant (figure 2B, P) ou non passant (figure 2B, NP). Un circuit très simple, du type de ceux utilisés actuellement pour les lunettes actives stéréoscopiques peut être mis en oeuvre. Au cours d'une étape E5 facultative, le terminal met à jour l'affichage en prenant en compte uniquement les vues utiles (celles qui ont été sélectionnées), pour fournir aux utilisateurs un maximum de confort visuel en ne surchargeant pas l'affichage par des vues inutiles. Dans notre exemple, comme aucun des utilisateurs n'a sélectionné la vue 3, le procédé MC selon l'invention va choisir de ne pas afficher la vue 3 jusqu'à la prochaine étape de synchronisation. Ainsi le système affiche successivement et cycliquement les vues 1,2,4... De ce fait, la fréquence d'affichage de chacune des vues augmente, rendant ainsi la visualisation plus agréable pour l'utilisateur. Naturellement, si cette variante de mise à jour est mise en oeuvre, il faudra prévoir un mécanisme pour afficher de nouveau la ou les vues qui ont été abandonnées : un tel mécanisme peut être mis en place de manière régulière (toues les cinq minutes par exemple) ou à chaque fois qu'un utilisateur se déconnecte ou se connecte, comme représenté en figure 3 : l'utilisateur A se déconnecte (c'est-à-dire qu'il éteint ses lunettes) au cours d'une étape S4 et subséquemment le terminal T rentre dans une phase d'initialisation (El) de l'affichage, qui peut être suivie ou remplacée par une étape de mise à jour (E5). Le système décrit ici présente le double avantage de fournir à chaque utilisateur la vue qu'il souhaite et, grâce à la variante de mise à jour de l'affichage, de l'ajuster au mieux pour une restitution optimale des vues effectivement souhaitées par les utilisateurs. Les figures 4 et 5 représentent un second mode de réalisation de l'invention. Dans ce mode, comme schématisé sur le contexte général de la figure 4, le terminal T est équipé d'un module (CAM) de détection de la position des utilisateurs. Les utilisateurs A, B et C ne sont plus installés devant le téléviseur, comme supposé précédemment, mais désormais libres de bouger autour de l'écran. C'est leur position respective par rapport à cet écran qui indique désormais la vue à sélectionner, et non plus un choix réalisé directement comme dans le premier mode de réalisation. Ainsi, sur la figure 4, on voit que C s'est positionné à droite de l'écran, A sur la gauche, alors que B n'a pas bougé. Comme illustré en figure 5, identique à la figure 3 sauf pour ce qui concerne la nouvelle étape E'2 remplaçant l'étape E2, le terminal T capture la position de l'utilisateur (A) au cours d'une nouvelle étape E101 et en déduit une vue adaptée pour cet utilisateur. L'étape E101 peut commencer par une détection générale de mouvement : c'est seulement si l'utilisateur A a bougé (de manière significative pour le système) que cette étape sera déclenchée. Alternativement, elle peut être déclenchée à intervalles de temps réguliers, ou sur commande (pression sur les lunettes, sur une touche de la télécommande...). L'étape E101 se poursuit par la détermination de la position de l'utilisateur par rapport à l'écran ; la capture de la position peut être réalisée classiquement par deux caméras qui vont permettre de déterminer la position de l'utilisateur dans un repère 3D par rapport à l'écran. Cette localisation, à la portée de l'homme du métier, ne sera pas décrite plus avant. Il existe en effet de nombreuses techniques connues pour obtenir la position d'un utilisateur sans participation active de sa part, par exemple des techniques de détection puis de suivi de sa tête, ou de ses yeux, à l'aide d'une ou plusieurs caméras permettant de déterminer sa position dans l'espace suivant les trois axes. Cette position peut être transmise au terminal par la ou les caméras en charge de l'obtention du positionnement. Ce type de technique est par exemple décrite dans l'article « Real-Time Eye Detection and Tracking under Various Light Conditions » de Feng Jiao and Guiming He (Data Science Journal, Vol. 6 (2007) pp.S636-S640). Ce document est incorporé par référence dans la présente demande. Une fois cette position (POS) obtenue, le terminal T doit calculer (E102) la meilleure vue possible parmi toutes les vues disponibles. Dans notre exemple, le calcul est relativement simple puisque C s'est déplacé sur la gauche, c'est par conséquent la vue gauche unique, V2, qui va lui être proposée. On peut imaginer cependant qu'il existe plusieurs vues gauches avec des angles de vue différents, et dans ce cas le module de décision du terminal devra prendre le meilleur angle possible pour A, par exemple le plus proche. Une fois la vue sélectionnée, les étapes E3 et E4 précédemment décrites de calcul (E3) et transmission vers les lunettes (E4) du signal d'obturation peuvent être réalisées. Toutes les autres étapes sont similaires à ceux du premier mode de réalisation et ne seront donc pas décrites plus avant. La figure 6 représente de façon très schématique une architecture matérielle du terminal T qui implémente le module MT de gestion de l'affichage. Le terminal T comporte un processeur CPU destiné à exécuter les différentes étapes du procédé. Ce processeur est relié à une mémoire M dans laquelle sont mémorisés au moins les programmes logiciels associés au procédé (dans une partie permanente - ROM) de la mémoire et des données d'entrée correspondant à la vidéo multivues, des moyens d'entrée-sortie I/O aptes à communiquer avec l'extérieur, notamment pour échanger les données vidéo avec un écran connecté au terminal, avec un réseau de communications (R), et pour recevoir des données de sélection de vues ou de positionnement de la part des utilisateurs. Par exemple ces moyens d'entrée-sortie comportent une interface HDMI (pour High Definition Multimedia Interface) permettant le transfert de données numériques multimédia (audio et vidéo) non compressées en haute définition vers le téléviseur. Par exemple, l'information de sélection provient des lunettes actives des utilisateurs. Tous ces éléments sont reliés entre eux par un système de bus 6. Il va de soi que le mode de réalisation qui a été décrit ci-dessus a été donné à titre purement indicatif et nullement limitatif, et que de nombreuses modifications peuvent être facilement apportées par l'homme de l'art sans pour autant sortir du cadre de l'invention. 10 REVENDICATIONS1. Procédé de restitution de vues d'une vidéo (VMV) représentée par au moins deux vues (V1, V2, V3, V4) destinées à être restituées sur un écran (TV), caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes : - affichage successif des vues sur l'écran (El, E5) ; - sélection d'une vue affichée (E2, E'2) ; - génération (E3) d'un signal d'obturation (SIG) fonction de la sélection; - restitution de la vue sélectionnée (E4, S3) en prenant en compte le signal d'obturation (SIG). 2. Procédé de gestion de l'affichage de vues d'une vidéo (VMV) représentée par au moins deux vues (V1, V2, V3, V4) destinées à être restituées sur un écran (TV), caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes : - commande d'affichage successif (El, E5) des vues sur l'écran (W) ; - obtention (E2, E'2) d'une information (POS, SELVIEW) pour sélectionner une vue; - génération (E3) d'un signal d'obturation (SIG) fonction de la sélection ; - Transmission (E4) dudit signal d'obturation (SIG). 3. Procédé de gestion de l'affichage de vues selon la revendication 2, caractérisé en ce qu'il comporte en outre une étape de calcul (E5) en vue de la réduction du nombre de vues à afficher successivement. 4. Procédé de gestion de l'affichage de vues selon la revendication 3, caractérisé en ce que l'étape de calcul (E5) prend en compte les caractéristiques fréquentielles de l'écran. 5. Procédé de gestion de l'affichage de vues selon la revendication 3, caractérisé en ce que l'étape de calcul (E5) prend en compte les vues qui ont été sélectionnées (V1, V2, V3). 6. Procédé de gestion de l'affichage de vues selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'information obtenue est relative à la position (POS) du destinataire du signal d'obturation par rapport à l'écran. 7. Procédé de gestion de l'affichage de vues selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'information obtenue est un numéro de vue (1,2,3,4) sélectionné. 8. Procédé de sélection de vues d'une vidéo (VMV) représentée par au moins deux vues (V1, V2, V3, V4) destinées à être restituées sur un écran (TV) selon le procédé de restitution défini à la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes : - réception d'un signal d'obturation (SIG) ; - obturation (S3) de vues de la vidéo pour un état du signal (P). 9. Système (SYS) pour la restitution de vues d'une vidéo (VMV) représentée par au moins deux vues (V1, V2, V3, V4) sur un écran (TV), caractérisé en ce qu'il comporte : - des moyens d'affichage successif de vues sur l'écran (TV); - des moyens de sélection d'une vue affichée (E2, E'2) ; - des moyens de génération d'un signal d'obturation (E3, SIG) (A) en fonction de la vue sélectionnée, - des moyens d'obturation de la vue sélectionnée (SIG, LUN, E4, S3) en prenant en compte le signal d'obturation généré (SIG). 10. Terminal (T) pour la gestion de l'affichage de vues d'une vidéo (VMV) représentée par au moins deux vues (V1, V2, V3, V4) destinées à être affichées sur un écran (TV), caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes : - des moyens de commande d'affichage successif (El, E5) des vues sur l'écran (TV); - des moyens d'obtention d'une information (POS, SEL-VIEW) pour sélectionner une vue (E2) ;- des moyens de génération (E4) d'un signal d'obturation (SIG) en fonction de la vue sélectionnée - des moyens de transmission (E4) dudit signal d'obturation (SIG) . 11. Equipement de visualisation (LA, LB, LC) comprenant des lunettes à obturateur, ledit équipement étant apte à coopérer avec un terminal tel que défini dans la revendication 10, caractérisé en ce qu'il comporte - des moyens de réception d'un signal d'obturation (SIG) - des moyens d'obturation (S3) de vues de la vidéo pour un état du signal d'obturation (P). 12. Programme d'ordinateur apte à être mis en oeuvre sur un terminal tel que défini dans la revendication 10, le programme comprenant des instructions de code qui, lorsque le programme est exécuté par un processeur, réalise les étapes du procédé défini selon la revendication 2.15