FR 2989266 A1 20131018 FR 1253405 A 20120413 La présente invention concerne une gamme d'implants dentaires et de forets pour la réalisation de forages destinés à recevoir ces implants dentaires. On connait de l'état de la technique une gamme dans laquelle 5 chaque implant dentaire comprend : - un premier tronçon tronconique fileté, destiné à être tourné vers le sommet du forage, - un deuxième tronçon tronconique fileté, destiné à être tourné vers le fond du forage, et 10 - un troisième tronçon cylindrique fileté reliant les premier et deuxième tronçons tronconiques. Chaque foret de la gamme est associé à un implant respectif et comprend : - un premier tronçon conçu pour réaliser une première portion de 15 forage cylindrique s'étendant à travers la crête osseuse, - un deuxième tronçon conçu pour réaliser une deuxième portion de forage tronconique s'étendant à travers l'os spongieux, et - un troisième tronçon reliant les premier et deuxième tronçons, conçu pour réaliser une troisième portion de forage cylindrique s'étendant à 20 travers l'os cortical, et reliant les première et deuxième portions de forage. Un inconvénient d'un tel type de gamme est que l'association entre implants et forets est souvent mal adaptée. Pour certains implants, les forages réalisés par leurs forets respectifs sont trop larges. Aussi, lors du montage de ces implants le couple de 25 serrage est insuffisant pour assurer une bonne retenue à l'os. Pour d'autres implants, les forages réalisés par leurs forets respectifs sont, au contraire, trop étroits. Alors, lors du montage de ces implants le couple de serrage est conséquent, pouvant entrainer une fracture de l'os cortical. 30 L'invention vise à remédier à cet inconvénient. L'invention concerne une gamme d'implants dentaires et de forets pour la réalisation de forages destinés à recevoir ces implants dentaires, dans laquelle chaque implant comprend : - un premier tronçon tronconique fileté, destiné à être tourné vers le 35 sommet du forage, - un deuxième tronçon tronconique fileté, destiné à être tourné vers le fond du forage, et - un troisième tronçon cylindrique fileté reliant les premier et deuxième tronçons tronconiques, dans laquelle chaque foret est associé à un implant respectif, chaque foret comprenant : - un premier tronçon conçu pour réaliser une première portion de forage cylindrique, - un deuxième tronçon conçu pour réaliser une deuxième portion 10 de forage tronconique, et - un troisième tronçon reliant les premier et deuxième tronçons, conçu pour réaliser une troisième portion de forage cylindrique reliant les première et deuxième portions de forage, caractérisée en ce que les implants et les forets sont associés les 15 uns aux autres, de telle sorte que la différence entre le diamètre en sommet de filet du troisième tronçon cylindrique d'un implant et le diamètre du troisième tronçon du foret respectif est d'autant plus petite que le diamètre en sommet de filet du troisième tronçon cylindrique de cet implant est grand. L'association entre implants et forets est réalisée de telle sorte que 20 lors du montage de chaque implant dans le forage réalisé par son foret respectif, le couple de serrage est égal à une même valeur déterminée. Cette valeur garantit la retenue de l'implant tout en limitant le risque de fracture de l'os cortical. La gamme selon l'invention peut comporter une ou plusieurs des 25 caractéristiques suivantes. Dans une forme d'exécution préférée, les implants et les forets sont associés les uns aux autres, de telle sorte que la différence entre le diamètre moyen en sommet de filet du deuxième tronçon d'un implant et le diamètre moyen du deuxième tronçon du foret respectif est d'autant plus petite que le 30 diamètre moyen en sommet de filet du deuxième tronçon de cet implant est grand. De préférence, les implants et les forets sont associés les uns aux autres, de telle sorte que la différence entre le diamètre moyen en sommet de filet du premier tronçon d'un implant et le diamètre moyen du premier tronçon 35 du foret respectif est sensiblement nulle. Suivant une caractéristique, les deuxième et troisième tronçons de tous les implants présentent un filetage continu, de même pas, et d'épaisseur sensiblement identique. Suivant une autre caractéristique, le premier tronçon de tous les 5 implants présente un filetage de même pas. De préférence, le pas du filetage du premier tronçon est inférieur aux pas du filetage des deuxième et troisième tronçons. Avantageusement, l'extrémité libre de la deuxième portion de chaque foret est conformée en pointe, et l'extrémité libre de la deuxième 10 portion de chaque implant est sensiblement plate. Ainsi, lorsque qu'un implant est reçu dans le forage réalisé par son foret respectif, un espace est ménagé sous le deuxième tronçon tronconique de cet implant. Un tel espace permet d'accueillir le volume osseux déplacé par les filets de l'implant lors du montage. 15 Dans sa forme d'exécution préférée, la gamme comporte : - une pluralité d'implants comprenant des premiers tronçons de même diamètre maximal en sommet de filet, et des longueurs différentes, et - une pluralité de forets respectifs de longueurs adaptées aux longueurs de ces implants. 20 Avantageusement, la gamme comporte : - une pluralité d'implants à lx, où x est un nombre entier, - une pluralité de forets F1 à Fx, respectivement associés aux implants à lx, et le diamètre moyen du deuxième tronçon d'au moins un foret Fi est 25 inférieur ou égal au diamètre du troisième tronçon d'un foret Fk, où i et k sont des nombres entiers compris entre 1 et x. Dans ces conditions, lors du montage d'un implant un praticien réalise tout d'abord un forage au moyen du foret Fk, puis élargit ce forage au moyen du foret Fi associé à l'implant A cette fin, le praticien engage le 30 deuxième tronçon du foret Fi dans le troisième tronçon de forage réalisé par le foret Fk. Le guidage du foret Fi est ainsi facilité, et la géométrie du forage destiné à recevoir l'implant est maitrisée. L'invention sera mieux comprise à l'aide de la description qui suit 35 en référence au dessin schématique annexé représentant, à titre d'exemple, une gamme d'implants dentaires et de forets pour la réalisation de forages destinés à recevoir ces implants dentaires selon l'invention. Figure 1 est vue de côté de cette gamme ; Figure 2 est une vue de côté d'un implant dentaire de la gamme de figure 1 ; Figure 3 est une vue partielle de côté d'un foret de la gamme de figure 1 ; Figure 4 est une vue en coupe d'un forage réalisé par le foret de figure 3 ; Figure 5 est une représentation schématique d'un implant dentaire reçu dans le forage réalisé par son foret respectif ; et Figure 6 est une représentation schématique de trois implants dentaires reçus dans des forages réalisés par leurs forets respectifs. La figure 1 représente une gamme 2. Cette gamme 2 comporte une 15 pluralité d'implants 11 à 110 dentaires, et une pluralité de forets F1 à F10 associés, respectivement, aux implants 11 à 110 pour la réalisation de forages f1 à fco. Les implants 11 à 110 (représentés à la figure 2) comprennent chacun : - un tronçon 4 tronconique fileté, destiné à être tourné vers le 20 sommet du forage f1 à fco, - un tronçon 6 tronconique fileté, destiné à être tourné vers le fond du forage f1 à f10, présentant une extrémité libre sensiblement plate. - un tronçon 8 cylindrique fileté reliant les tronçons 4 et 6. Les tronçons 4 des implants 11 à 110 présentent un filetage de même 25 épaisseur de filet, et de même pas. Les tronçons 6 et 8 des implants 11 à 110 présentent un filetage continu, d'épaisseur de filet sensiblement identique, et de même pas. Le pas du filetage des tronçons 6 et 8 est supérieur au pas du filetage du tronçon 4. Les tronçons 4 des implants 11, 12 et 13 présentent un diamètre 30 maximal D en sommet de filet égal à 3,4mm. Les tronçons 4 des implants 14, 15, 16 et 17 présentent un diamètre maximal D en sommet de filet égal à 4mm. Les tronçons 4 des implants 18, 19 et 110 présentent un diamètre maximal D en sommet de filet égal à 4,8mm. 35 Les implants 14, et 18, présentent une longueur I égale à 8mm. Les implants 11, 15 et 19 présentent une longueur 1 égale à 10mm. Les implants 12, 16 et 110 présentent une longueur I égale à 12mm. Les implants 13, et 17 présentent une longueur I égale à 14mm. Les implants 11 à 110 comprennent chacun un taraudage intérieur (non représenté) pour permettre le vissage d'un faux moignon. Ce taraudage 5 s'étend à travers les tronçons 4 et 8. Les forets F1 à F10 (représentés partiellement à la figure 3) sont conçus pour réaliser les forages, respectivement, f1 à f10 (représentés à la figure 4), ces dernier étant destinés à recevoir les implants, respectivement, 11 à 110. 10 Les forets F1 à F10 comprennent chacun : - un tronçon 10 conçu pour réaliser une portion de forage 12 cylindrique, - un tronçon 14 conçu pour réaliser une portion de forage 16 tronconique, présentant une extrémité libre conformée en pointe, et 15 - un tronçon 18 reliant les tronçons 10 et 14, conçu pour réaliser une portion de forage 20 cylindrique reliant les portions de forage 12 et 16. Les forets forets F1 à F10 présentent des longueurs L sensiblement égales aux longueurs I de leurs implants 11 à 110 respectifs. Les forets F4, et Fg, présentent une longueur L égale à 8mm. 20 Les forets F1, F5 et F9 présentent une longueur L égale à lOmm. Les forets F2, F6 et F10 présentent une longueur L égale à 12mm. Les forets F3, et F7 présentent une longueur L égale à 14mm. Lors du montage de chaque implant 11 à 110 dans le forage f1 à f10, le couple de serrage est égal à une même valeur induite par la qualité du 25 terrain osseux. A cette fin, les implants 11 à 110 et forets F1 à F10, sont conformés de telles sorte que : - la différence a (représentée à la figure 5) entre le diamètre en sommet de filet du tronçon 8 d'un implant et le diamètre du tronçon 18 de son 30 foret respectif est d'autant plus petite que le diamètre en sommet de filet du tronçon 8 de l'implant est grand ; - la différence L3 (représentée à la figure 5) entre le diamètre moyen en sommet de filet du tronçon 6 d'un implant et le diamètre moyen du tronçon 14 de son foret respectif est d'autant plus petite que le diamètre moyen en 35 sommet de filet du tronçon 6 de l'implant est grand ; et - la différence y (représentée à la figure 5) entre le diamètre moyen en sommet de filet du tronçon 4 d'un implant et le diamètre moyen du tronçon 10 de son foret respectif est sensiblement nulle. Un procédé de montage de l'implant 19 est maintenant décrit. Il est préalablement rappelé que les forets F1, F5 et F9 présentent une même longueur L mais des profils distincts, le profil du foret F1 étant plus étroit que celui du foret F5, lui-même plus étroit que celui du foret F9. Dans un premier temps, un praticien réalise un forage f1 au moyen du foret le plus étroit, c'est-à-dire le foret F1. Dans un deuxième temps, le praticien engage le tronçon 14 du foret F5 à travers la portion de forage 20 du forage f1 et élargit le forage f1 pour obtenir un forage f5. Dans un troisième temps, le praticien engage le tronçon 14 du foret F9 à travers la portion de forage 20 du forage f5 et élargit le forage f5 pour 15 obtenir un forage f9. Dans un quatrième temps, le praticien monte l'implant 19 dans le forage f9 réalisé. Comme il va de soi, l'invention ne se limite pas à la seule forme d'exécution de la gamme décrite ci-dessus à titre d'exemple, elle en embrasse 20 au contraire toutes les variantes de réalisation. Plus particulièrement, l'invention ne se limite pas aux dimensions des implants et forets données uniquement à titre indicatif. D'autres dimensions peuvent être utilisées. REVENDICATIONS1. Gamme (2) d'implants (11-110) dentaires et de forets (F1-F1o) pour la réalisation de forages (f1-f1o) destinés à recevoir ces implants (11-110) 5 dentaires, dans laquelle chaque implant (11-110) comprend : - un premier tronçon (4) tronconique fileté, destiné à être tourné vers le sommet du forage (f1-f1o), - un deuxième tronçon (6) tronconique fileté, destiné à être tourné 10 vers le fond du forage (f1-f1o), et - un troisième tronçon (8) cylindrique fileté reliant les premier et deuxième tronçons (4, 6) tronconiques, dans laquelle chaque foret (F1-F1o) est associé à un implant (11-11o) respectif, chaque foret (F1-F1o) comprenant : 15 - un premier tronçon (10) conçu pour réaliser une première portion de forage (12) cylindrique, - un deuxième tronçon (14) conçu pour réaliser une deuxième portion de forage (16) tronconique, et - un troisième tronçon (18) reliant les premier et deuxième 20 tronçons, (10, 14) conçu pour réaliser une troisième portion de forage (20) cylindrique reliant les première et deuxième portions de forage (12, 16), caractérisé en ce que les implants (11-110) et les forets (F1-F1o) sont associés les uns aux autres, de telle sorte que la différence (a) entre le diamètre en sommet de filet du troisième tronçon (8) cylindrique d'un implant 25 (11-110) et le diamètre du troisième tronçon du foret respectif (F1-F1o) est d'autant plus petite que le diamètre en sommet de filet du troisième tronçon (8) cylindrique de cet implant (11-110) est grand. 2. Gamme (2) selon la revendication 1, caractérisée en ce que les 30 implants (11-110) et les forets (Fi-F10) sont associés les uns aux autres, de telle sorte que la différence ([3) entre le diamètre moyen en sommet de filet du deuxième tronçon (6) d'un implant (11-110) et le diamètre moyen du deuxième tronçon (14) du foret respectif (Fi-F10) est d'autant plus petite que le diamètre moyen en sommet de filet du deuxième tronçon (6) de cet implant (11-110) est 35 grand. 3. Gamme (2) selon l'une quelconque des revendications 1 à 2, caractérisée en ce que les implants (Ii-lio) et les forets (F1-F10) sont associés les uns aux autres, de telle sorte que la différence (y) entre le diamètre moyen en sommet de filet du premier tronçon (4) d'un implant (Ii-lio) et le diamètre moyen du premier tronçon (10) du foret respectif est sensiblement nulle. 4. Gamme (2) selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisée en ce que les deuxième et troisième tronçons (6, 8) de tous les 10 implants (Ii-lio) présentent un filetage continu, de même pas, et d'épaisseur sensiblement identique. 5. Gamme (2) selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que le premier tronçon (4) de tous les implants (11-110) 15 présente un filetage de même pas. 6. Gamme (2) selon les revendications 4 et 5, caractérisée en ce que le pas du filetage du premier tronçon (4) est inférieur aux pas du filetage des deuxième et troisième tronçons (6, 8). 20 7. Gamme (2) selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisée en ce que l'extrémité libre de la deuxième portion (14) de chaque foret (F1-F1o) est conformée en pointe, et en ce que l'extrémité libre de la deuxième portion (6) de chaque 25 implant (I1-11o) est sensiblement plate. 8. Gamme (2) selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisée en ce qu'elle comporte ; - une pluralité d'implants (11-110) comprenant des premiers 30 tronçons (4) de même diamètre maximal (D) en sommet de filet, et des longueurs (I) différentes, et - une pluralité de forets (Fi-F10) respectifs de longueurs (L) adaptées aux longueurs de ces implants 9. Gamme (2) selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce qu'elle comporte : - une pluralité d'implants à lx, où x est un nombre entier, - une pluralité de forets F1 à Fx, respectivement associés aux implants à lx, et en ce que le diamètre moyen du deuxième tronçon (14) d'au moins un foret Fi est inférieur ou égal au diamètre moyen du troisième tronçon (18) 10 d'un foret Fk, où i et k sont des nombres entiers compris entre 1 et x.