FR 2977800 A1 20130118 FR 1156398 A 20110713 -1- Composition vaccinale avec des nanoparticules d'hydroxyde d'aluminium La présente invention est relative au domaine des vaccins et plus particulièrement aux compositions vaccinales comprenant au moins un adjuvant. En particulier, l'invention concerne une composition vaccinale comprenant des nanoparticules d'hydroxyde aluminium et de polyacrylate (PAA). Il est connu depuis très longtemps dans l'art antérieur que l'aluminium est intéressant pour adjuver les vaccins. De nombreux vaccins commercialisés en contiennent, soit sous forme d'hydroxyde, soit sous forme de phosphates ; ces dénominations ne reflétant d'ailleurs pas exactement la composition chimique des produits correspondants : les hydroxydes d'aluminium sont plutôt des oxyhydroxydes, et les phosphates d'aluminium sont rarement des phosphates purs, mais contiennent très souvent d'autres ions, notamment des sulfates, ainsi que des hydroxydes. Si ces adjuvants à base d'aluminium, encore appelés gels d'aluminium ont montré tout leur intérêt pour augmenter la réponse immunitaire induite par un antigène, ils présentent cependant quelques inconvénients. D'un point de vue industriel, les suspensions traditionnelles d'hydroxyde ou de phosphate d'aluminium ne permettent pas, à cause de la taille trop grande des particules, de procéder en fin de production, à une stérilisation par filtration et imposent donc de recourir à un procédé de production se déroulant dans des conditions aseptiques. D'autre part, dans le cas de certains modes d'administration, notamment la voie intradermique, il a été reproché à l'aluminium de conduire à un effet tatouage au site d'administration. Il est donc souhaitable de pouvoir disposer de compositions vaccinales comprenant de l'aluminium afin de bénéficier de ses pouvoirs adjuvant, tout en évitant ses inconvénients. A cette fin, la présente invention propose une composition vaccinale comprenant au moins un antigène et un adjuvant, caractérisée en ce que l'adjuvant comprend des nanoparticules d'hydroxyde d'aluminium, notamment de boehmite ou pseudo-boehmite et de polyacrylate. La présente invention a également pour objet l'utilisation de nanoparticules d'hydroxyde d'aluminium, notamment de boehmite ou pseudo-boehmite et de polyacrylate pour la préparation d'une composition vaccinale comprenant au moins un antigène. La présente invention a encore pour objet un procédé de préparation d'une composition vaccinale comprenant au moins un antigène et un adjuvant, selon lequel : o on prépare des nanoparticules d'hydroxyde d'aluminium, notamment de boehmite ou pseudo-boehmite et de polyacrylate, 2977800 -2- o on filtre lesdites nanoparticules au moyen d'un filtre stérilisant, o on ajoute auxdites nanoparticules au moins un antigène vaccinal, o et , de façon optionnelle, on procède si nécessaire à une filtration supplémentaire. 5 Grâce à l'objet de l'invention, il est possible d'avoir un adjuvant vaccinal induisant moins de réaction de réactogénicité que les suspensions d'aluminium utilisées classiquement , notamment après administration par voie intradermique (ID) et permettant d'effectuer en fin de procédé de fabrication, une stérilisation par filtration. 10 D'autres avantages de l'invention apparaitront au cours de la description qui suit. Aux termes de la présente invention, les nanoparticules sont des particules dont la taille permet leur passage à travers un filtre stérilisant, dont les pores ont un diamètre de 220 nm. Les particules ont donc une taille inférieure à 300 nm, car par déformation, de telles particules peuvent passer dans des pores de plus petite taille. Mais de façon préférée, les 15 particules ont une taille inférieure à 220 nm, et même inférieure à 200 nm. De telles particules forment des suspensions colloidales qui sont transparentes. Avantageusement, on utilise des suspensions dont la majorité des particules ont entre 30 et 200 nm de diamètre, ce qui permet de les filtrer sans trop de perte de matière, avec un filtre stérilisant dont le seuil de coupure est 220 nm. Le diamètre des particules est un 20 diamètre hydrodynamique qui peut être mesuré par différentes techniques ; par exemple on peut utiliser la diffusion quasi-élastique de la lumière. Cette technique permet de mesurer la taille des particules dans une suspension colloïdale pour des rayons allant de la dizaine de nanomètres à quelques micromètres. Les particules en suspension dans un liquide sont soumises au mouvement brownien (agitation thermique et chocs entre 25 molécules du liquide et particules solides). Le principe d'une mesure en diffusion de la lumière consiste à bombarder les particules dans la suspension colloïdale par un rayonnement cohérent et monochromatique type laser puis d'enregistrer les fluctuations de l'intensité lumineuse diffusée par ces particules à l'aide d'un photomultiplicateur (dispositif permettant de compter le nombre de photons). 30 Ces expériences ont habituellement lieu dans des milieux très dilués transparents à l'oeil. Dans le cas de la présente invention, le diamètre des nanoparticules a été déterminé après dilution (généralement 1/10) dans de l'eau déminéralisée. Le modèle de l'appareil utilisé était un Malvern ZetaSizer Nano ZS. 2977800 -3- Selon un mode préféré de l'invention, les nanoparticules sont des particules de boehmite ou pseudo-boehmite et de polyacrylate. On utilise du polyacrylate car les polymères utilisés doivent être biocompatibles, c'est-à-dire ne pas présenter de toxicité pour l'organisme auquel on les administre ; en particulier, ils ne doivent pas 5 s'y accumuler. En outre, le polymère utilisé doit être stable aux températures mises en oeuvre lors de la synthèse des nanoparticules. Le polyacrylate utilisé peut être de différents poids moléculaire ; il peut notamment s'agir de polyacrylate de sodium ou de tout autre sel convenant pour un usage pharmaceutique. On a obtenu de bons résultats avec le polyacrylate de sodium 2100 fourni par la Société Fluka. 10 Les particules sont préparées selon une méthode inspirée de la méthode décrite par S. Musié et coll. dans Materials Chemistry and Physics, 1999, 59, 12-19 ayant pour titre « Chemical and microstructural properties of Al-oxide phases obtained from AlCl3 solutions in alkaline medium » . Selon S. Musié et coll., on augmente le pH d'une solution aqueuse de sel d'aluminium par ajout d'une base jusqu'à une valeur 15 légèrement supérieure à 11 en un laps de temps de 5 min (contrôle à l'aide d'un pH mètre). Après quoi, le mélange est agité vigoureusement pendant 10 min puis transféré dans un autoclave et chauffé à 160°C pendant 24h. Le produit (solution légèrement blanchâtre et homogène) est récupéré par ultracentrifugation , lavé puis séché. Dans le cas de synthèses selon la présente invention, et ainsi que cela a été 20 décrit par Mathieu, Y. et al dans « Control of the morphology and particle size of boehmite nanoparticles synthesized under hydrothermal conditions » dans Langmuir 2007, 23, 9435-9442, la synthèse est effectuée en présence de polyacrylate de sodium que l'on ajoute au départ dans la solution aqueuse de sels d'aluminium. La présence de polymère va empêcher l'agglomération des particules 25 formées. Les quantités relatives de polyacrylate et de sel d'aluminium sont sélectionnées afin de permettre de solubiliser le polyacrylate dans la solution de sel d'aluminium et d'obtenir des nanoparticules filtrables convenant comme adjuvant vaccinal. On a ainsi remarqué qu'il était avantageux de respecter un rapport molaire polyacrylate de sodium sur Aluminium compris entre 0,24 et 0,57. 30 Avant d'ajouter la base, ou du moins avant d'avoir ajouté la totalité de la base, le mélange polyacrylate de sodium et sel d'aluminium est soumis à une phase de murissement durant laquelle il est agité. Cette phase de 2977800 -4- murissement est avantageusement effectuée à température ambiante pendant environ 24 heures. Des essais d'augmentation de la température ou de la durée n'ont montré aucun avantage pour l'application envisagée. D'un point de vue industriel, il est donc très intéressant de pouvoir travailler à température ambiante, sur une durée courte qui peut 5 être prolongée si nécessaire pendant les week-ends par exemple. Les sels d'aluminium permettant de produire des nanoparticules peuvent être de nature diverse ; il peut notamment s'agir de chlorure d'aluminium A1C13, de nitrate d'aluminium Al(NO)3 ou encore de sulfate d'aluminium Al2(SO4)3 ; de préférence, on choisit le chlorure d'aluminium A1C13. 10 Les bases utilisées pour augmenter le pH du mélange peuvent également être choisies parmi NaOH, KOH, ou NH4OH. De façon avantageuse, on effectue la synthèse des nanoparticules en utilisant de la soude NaOH. Selon l'invention, la soude est utilisée pour augmenter le pH jusqu'à une valeur d'environ 10,5-11. Durant cette phase d'augmentation de pH, les différentes espèces 15 aluminiques en présence connaissent des modifications, telles que des dissociations et des réarrangements afin d'arriver à la formation d'une phase plus ou moins cristalline. Selon l'invention, le mélange est ensuite soumis à un traitement hydrothermal pendant une durée pouvant aller de 1 à 17 heures ; de façon avantageuse au regard de la taille des particules obtenues et de leur filtrabilité, on choisit une durée de 3 heures. Ce traitement 20 est effectué sous agitation à une température comprise entre 90°C et 200°C, plus particulièrement à 160°C. Selon l'invention, les nanoparticules obtenues ont une taille leur permettant de traverser un filtre stérilisant dont la taille des pores est de 220 nm ; les pertes observées lors d'une telle filtration sont compatibles avec des contraintes industrielles. En effet, des essais 25 effectués sur des filtres PTFE 0.221um ont montré que l'on avait moins de 5% de perte en polymère et en aluminium, cette valeur de 5% pouvant correspondre à la marge d'erreur de la technique de dosage. Selon l'invention, les nanoparticules peuvent être en suspension dans une solution saline ou un tampon biologique. Des essais ont notamment été réalisés en tampon PBS, en 30 tampon TRIS, ou dans une solution saline comprenant 90g/1 de NaCl, 0.12g/1 de Na2HPO4, et 0.6g/l de KH2PO4. Selon une caractéristique particulière de l'invention, la suspension comprenant les nanoparticules de boehmite ou pseudo-boehmite et de polyacrylate comprend également 2977800 -5- un tensioactif, notamment un tensioactif neutre tel que le Brij-58a, le Pluronica 123 ou le Tweena 60, ou un tensioactif anionique tel que le SDS(dodecyl sulfate de sodium), ou encore un polymère tel que le PEG (poly éthylène glycol). Ainsi, on peut augmenter la stabilisation des nanoparticules formées par effet stérique ou par répulsion 5 électrostatique. Selon l'invention, la composition vaccinale comprend au moins un antigène. Aux fins de mise au point de la présente invention, on a utilisé la protéine tétanique purifiée comme antigène-modèle. Des essais ont ensuite été faits avec d'autres antigènes, notamment des antigènes de la grippe, l'antigène LSA3 de malaria, ou encore des 10 antigènes recombinants de Shigella. Cependant la composition vaccinale selon l'invention peut comprendre n'importe quel antigène pouvant être utilisé dans un vaccin, qu'il s'agisse d'un germe entier, d'un antigène sous-unitaire, naturel, recombinant, hybride,... peu important sa nature ; l'antigène peut en effet être un peptide, une protéine, une glycoprotéine, un polysaccharide, un glycolipide, un lipopeptide, une VLP ( virus-like 15 particle)...etc. Ces antigènes sont des antigènes utilisés ou susceptibles d'être utilisés pour le traitement ou la prévention de diverses maladies susceptibles d'atteindre le monde animal et en particulier les être humains, notamment : diphtérie, tétanos, polio, rage, coqueluche, hépatites A, B, C, fièvre jaune, fièvre typhoïde, varicelle, rougeole, oreillons, rubéole, 20 encéphalite japonaise, grippe, méningites, choléra, infections à : Rotavirus, Norovirus, Rhinovirus, Respiratory Syncytial Virus, Herpes Simplex Virus, Papilloma Virus, Cytomegalovirus, West Nile Virus, Dengue Virus, Chykungunya Virus,HIV (SIDA), les affections bactériennes provoquées par : des streptocoques, Chlamydia trachomatis et pneumoniae, Neisseria gonorrheae et meningitidis, Moraxella catarrhalis, Staphylococcus 25 aureus ou Haemophilus influenza type B, les listerioses, les shigelloses, les salmonelloses, la tuberculose, la maladie de Lyme, le cancer, les affections parasitaires telles que la malaria, les leshmanioses ...etc. La composition pharmaceutique selon l'invention peut être une composition destinée à l'immunisation contre un seul pathogène ou cancer, c'est-à-dire qu'elle comprend un ou 30 plusieurs antigènes d'un seul pathogène ou cancer, ou bien être une composition destinée à l'immunisation contre plusieurs pathogènes ou cancers (on parle alors de combinaison vaccinale). La composition selon l'invention peut également comprendre plusieurs 2977800 -6- antigènes spécifiques d'une seule maladie, mais appartenant à différentes catégories de l'agent de cette maladie (plusieurs souches ou sérotypes, ou clades, suivant la nature de l'agent). La composition vaccinale selon l'invention peut être administrée par toutes les voies 5 habituellement utilisées pour l'administration des vaccins ; cependant, elle est d'un intérêt particulier pour la voie intra-dermique. En effet, la voie intra-dermique, si elle semble très efficace pour induire de bonnes réactions immunitaires, a pour inconvénient de conduire parfois à des réactions de réactogénicité locale, qui peuvent freiner son utilisation. Grâce aux nanoparticules selon l'invention, il a été possible de réaliser des 10 immunisations par voie intradermique en n'ayant que très peu ou pas du tout de réaction de réactogénicité. Selon l'invention, on prépare la composition vaccinale par simple mélange d'une suspension comprenant les nanoparticules de boehmite ou pseudo-boehmite et de polyacrylate et une suspension d'antigènes. Cette opération peut se faire par ajout des 15 antigènes dans une suspension colloidales comprenant les nanoparticules ou par ajout des nanoparticules dans une suspension comprenant déjà les antigènes. D'autre part, dans le cas où on souhaite disposer de compositions vaccinales comprenant plusieurs types d'antigènes, il peut être préféré d'effectuer en priorité l'adsorption de certains antigènes par rapport à d'autres. Notamment, dans le cas où la composition vaccinale comprend un 20 mélange d'antigènes dont certains, pour des raisons de stabilité ou d'immunogénicité, ne doivent pas être adsorbés, il peut être préférable de procéder de la manière suivante : on sature tout d'abord les particules d'aluminium avec les antigènes nécessitant une adsorption ou avec des ions ou excipients présents dans la substance tampon avant d'introduire les antigènes qui ne doivent pas être adsorbés. 25 Lors de la préparation des nanoparticules selon l'invention, il est possible qu'il y ait du polymère en excès. Pour éliminer cet éventuel excès de polymère, il est possible de procéder à une étape supplémentaire, soit directement après la phase de préparation des nanoparticules, soit après la phase de mélange avec l'antigène. Cette phase d'élimination peut être réalisée par dialyse ou diafiltration contre de l'eau déminéralisée (Milli Q, 30 Millipore), une solution saline ou un tampon biologique, au travers d'une membrane de porosité adéquate (100kd par exemple). Les exemples qui suivent illustrent des modes de réalisation de l'invention. 2977800 -7- Exem.le 1 : S thèse de la sus . ension colloidale de nano . articules d'aluminium On a utilisé du polyacrylate de sodium (NaPa) de masse moléculaire 2100 fourni par Fluka et du chlorure d'aluminium hexahydraté (A1C13 ) fourni par Avocado. On a dissous 9g de NaPa dans 75 ml d'une solution aqueuse de A1C13 0.1M. Le mélange 5 résultant a été agité vigoureusement à température ambiante pendant 24h. Le pH du mélange était alors compris entre 5.5 et 5.9. On a ensuite ajouté goutte à goutte de la soude NaOH 5M jusqu'à obtention d'un pH de 10.5 puis on a encore agité pendant 10 min. Lorsque l'augmentation de pH a atteint 9.0-9.5, la solution est devenue légèrement turbide, ce qui correspond à la précipitation des nanoparticules de boehmite ou pseudo- 10 boehmite. Pour obtenir les nanoparticules finales, la suspension obtenue à pH 10.5 a été transférée dans un autoclave et chauffé à 160°C sous faible agitation (15 trs/min) pendant 3 heures. Ensuite, la suspension colloidale a été lavée par dialyse contre 51 d'eau distillée grâce à un dispositif Sartorius Slice 200 Benchtop équipé d'une membrane en polyéther polysulfone de 30 KD. La suspension colloidale résultante a été stockée dans des 15 ampoules en polypropylène. Les mesures de taille effectuées ont montré que l'on était en présence d'une population unique de nanoparticules dont la taille allait de 15 à 40 nm, avec un index de polydispersité de 0.19 (analyse en intensité). Un échantillon de matériel solide a été obtenu par centrifugation à 25000 trs/min pendant 1 heure et séché à 80°C pendant toute une nuit, à des fins d'analyse physico-chimique. 20 L'échantillon a été analysé par diffraction de rayons X au moyen d'un diffractomètre STOE STADI-P utilisant la raie Kal du cuivre (X=1.5406À). Le rayonnement est parfaitement monochromatique grâce à la présence d'un monochromateur avant constitué d'un cristal de germanium. Pour cette analyse, les échantillons, préalablement broyés, sont placés dans des tubes de Lindemann (0.3mm de diamètre). Le tube 25 capillaire, placé sur une tête goniométrique, est mis en rotation et le diffractogramme est enregistré en mode Debye-Scherrer à l'aide d'un détecteur linéaire court de type PSD (Position Sensitive Detector) pouvant couvrir une plage angulaire de 11°(20). L'analyse de diffraction aux rayons X de l'échantillon séché a donné un résultat caractéristique de pseudo-boehmite faiblement cristallisé. 30 Les nanoparticules obtenues ont pu être filtrées stérilement sur membrane 0.21um en PVDF de Millipore, avec une perte minimale en matériel ( 3.1%) déterminée par absorption atomique. 2977800 -8- Exemple 2 : Préparation d'une composition vaccinale comprenant des nanoparticules d'hydroxyde d'aluminium et de la protéine tétanique purifiée, et test de filtration. On a préparé une composition vaccinale en ajoutant 10 µl d'une préparation de protéines tétaniques purifiées dosée à une concentration de 1200 unités de floculation/ml de 5 solution saline à 4.5 ml d'une suspension de nanoparticules de boehmite préparée selon l'exemple 1. Le mélange a été agité modérément puis passé au travers d'une membrane en PVDF (fournie par Millipore) montée sur une seringue plastique de 5m1. Une mesure de la taille des nanoparticules a été réalisée à la fois avant, et après l'addition 10 de protéine tétanique sur les nanoparticules ; on a obtenu le même profil de taille, que ce soit en présence ou en absence de protéines, ce qui démontre que la protéine tétanique ne conduit pas à l'aggrégation des nanoparticules. De même, on a déterminé que la filtration conduisait à une perte en aluminium de 3%, ce qui est tout à fait acceptable d'un point de vue industriel. 15 On peut donc en conclure que les compositions vaccinales selon l'invention peuvent être filtrées sans trop de perte de matière sur un filtre stérilisant de 0.22 µm. Exemple 3 : Test de réactogénicité sur souris d'une composition selon l'invention comprenant des nanoparticules et des antigènes de la grippe, administrée par voie 20 intradermique. On a utilisé comme modèle-animal pour ce test, des souris BALB/c femelles afin d'évaluer la réactogénicité locale de compositions selon l'invention, comparativement aux suspensions d'aluminium classiques. 25 Dans ce test, l'antigène est constitué par un vaccin grippe trivalent appelé Flu ID stock comprenant les souches fragmentées inactivées A/Solomon/3/2006 (H1Nl), A/Wisconsin/67/2005 (H3N2), et B/Malaysia/2506/2004 à raison de 150 µg/ml de HA par souche. 4 groupes de 10 souris ont reçu à 3 semaines d'intervalle, par voie intradermique, dans la 30 face interne de l'oreille, une dose de 30 µl sub-optimale (soit 0.3µg de HA/ souche) de vaccin en présence ou non d'un adjuvant. Les compositions administrées ont été préparées de la manière suivante : - 9 - Groupe A : Flu ID seul ; on a dilué 54 µl de Flu ID stock dans 756 µl de tampon PBS. - Groupe B : Flu ID + A1O0H ; on a ajouté successivement : o 54 µl de Flu ID stock o 604 µl de tampon PBS o 152 µl d'une suspension commerciale d' A1O0H à 8.01mg/ml d'aluminium (Alhydrogel®) Le mélange a été agité modérément pendant 2 heures. - Groupe C : Flu ID + AIPO4 ; on a ajouté successivement : o 54 µl de Flu ID stock o 463 µl de tampon PBS o 293 µl d'une suspension commerciale d' AIPO4 à 4.15mg/ml d'aluminium (AdjuPhos®) Le mélange a été agité modérément pendant 2 heures. - Groupe D : Flu ID + nanoAlOOH ;on a ajouté successivement : o 54 µl de Flu ID stock o 5 µ1 de H2O o 76 µl de tampon PBS concentré 10 fois o 675 µl d'une suspension de nanoparticules de boehmite ou pseudoboehmite, préparée de la manière décrite à l'exemple 1 et comprenant 25 1.8mg d'Al/ml Le mélange a été agité modérément pendant 2 heures à température ambiante. Les souris ont été surveillées chaque jour, et on a noté sur une échelle non-officielle les oedèmes, les érythèmes et les lésions apparaissant à l'oreille, pendant 2 semaines 30 après chaque injection. Quelle que soit la formulation testée, aucun érythème significatif n'a été observé. De même, on n'a signalé aucun oedème. 2977800 - 10 - Par contre, on a noté au point d'injection des nodules blancs/rougeâtres apparaissant chez les souris ayant reçu les compositions comprenant de l'aluminium classique, que ce soit avec l'hydroxyde d'aluminium, ou avec le phosphate d'aluminium. Mais, de manière surprenante et très intéressante, aucun nodule n'est visible sur les souris 5 ayant reçu une composition selon l'invention. Les résultats relatifs aux nombres de souris présentant des nodules après administration des adjuvants comprenant l'aluminium de l'art antérieur, sont illustrés sur le tableau 1 dessous : 10 Tableau 1 Après la lère injection (JO) Adjuvant J1 J2 J3 J4 J7 J8 J9 J10 J11 J15 A100H 0/10 0/10 0/10 0/10 6/10 10/10 10/10 10/10 10/10 8/10 A1PO4 0/10 1/10 2/10 3/10 6/10 9/10 9/10 9/10 10/10 9/10 Après le rappel (D21) Adjuvant J22 J23 J24 J31 J32 J35 J39 J25 J28 J29 J30 A100H 5/10 9/10 10/10 9/10 10/10 10/10 10/10 10/10 10/10 8/10 9/10 A1PO4 9/10 9/10 8/10 7/10 9/10 10/10 10/10 10/10 10/10 10/10 10/10 Il est particulièrement intéressant de constater que, malgré le fait que les quantités d'aluminium soit les mêmes (45µg) dans tous les groupes, le fait de le formuler en 15 nanoparticules selon l'invention, rend cet aluminium bien mieux toléré. Exemple 4 : Test d'immunogénicité sur souris d'une composition selon l'invention comprenant des nanoparticules et des antigènes de la grippe, administrée par voie intradermique. 20 Dans ce test, on a évalué l'immunogénicité des compositions selon l'invention, comparativement à des compositions comprenant de l'aluminium classique, que ce soit A100H ou AIPO4, mais également vis-à-vis de composition ne comprenant pas d'aluminium mais uniquement du polymère. Dans ce test, comme dans l'exemple précédent, l'antigène était constitué par un vaccin grippe trivalent appelé Flu ID stock comprenant les souches fragmentées inactivées 2977800 -11- A/Solomon/3/2006 (HiN1), A/Wisconsin/67/2005 (H3N2), et B/Malaysia/2506/2004 à raison de 150 µg/ml de HA par souche. Le lot de vaccin Flu ID stock utilisé pour ce test était le même que celui utilisé dans l'exemple précédent. Le test a été réalisé sur des souris BALB/c femelles réparties en 5 groupes de 9. 5 Chaque souris a reçu, à 3 semaines d'intervalle, par voie intradermique, dans la face interne de l'oreille, une dose de 30 µl sub-optimale (soit 0.3µg de HA/ souche) d'une composition telle que décrite ci-après, en fonction de son groupe d'appartenance. Les compositions administrées ont été préparées de la manière suivante : - Groupe A : Flu ID seul ; on a dilué 54 µl de Flu ID stock dans 756 µl de tampon PBS. - Groupe B : Flu ID + AIPO4 ; on a ajouté successivement : 15 o 54 µl de Flu ID stock o 463 µl de tampon PBS o 293 µl d'une suspension commerciale d' AIPO4 à 4.15mg/ml d'aluminium (AdjuPhos®) Le mélange a été vortexé pendant 10 secondes. 20 - Groupe C : Flu ID + A1O0H ; on a ajouté successivement : o 54 µl de Flu ID stock o 595 µl de tampon PBS o 161 µl d'une suspension commerciale d' A1O0H à 7.53mg/ml 25 d'aluminium (Alhydrogel®) Le mélange a été vortexé pendant 10 secondes. - Groupe D : Flu ID + nanoparticules de boehmite ou pseudo-boehmite ; on a ajouté successivement : o 54µ1 de Flu ID stock, o 5 µ1 de H2O o 76 µl de tampon PBS concentré 10 fois, 10 2977800 - 12 - o 675 µl de suspension de nanoparticules de boehmite ou pseudo-boehmite, préparée de la manière décrite à l'exemple 1 et comprenant 1.8mg d'AFml. Le mélange a été vortexé pendant 10 secondes. 5 - Groupe E : Flu ID + polymère ; on a ajouté successivement : o S4µ1 de Flu ID stock, o 5 µ1 de H2O o 76 µl de tampon PBS concentré 10 fois, 10 o 675 µl de PaNa (polyacrylate de sodium) de masse moléculaire 2100 fourni par Fluka Le mélange a été vortexé pendant 10 secondes. On a surveillé les souris durant tout le test. 15 Des échantillons sanguins de chaque souris ont été prélevés à J42, soit 3 semaines après la 2nde injection, par section de la carotide. Les échantillons ont été traités afin d'isoler le sérum pour effectuer les tests de réponse humorale. On a en outre prélevé les rates de 6 souris par groupe afin d'effectuer les tests de réponse cellulaire. 20 Les tests qui ont été réalisés sont des dosages ELISA, des tests d'inhibition de l'hémagglutination, ainsi que des ELISPOT. Les dosages ELISA ont été réalisés de façon classique, afin de déterminer les quantités d'IgGl et d' IgG2a sériques spécifiques de la souche A/H1Nl. Le seuil de détection des anticorps est de 20 (1.31og10) unités ELISA. Tous les titres sont exprimés en logl0 25 d'unités ELISA. Pour chaque groupe d'animaux, on a calculé la moyenne géométrique ainsi que l'intervalle de confiance 95% correspondant. Le test d'inhibition de l'hémagglutination permet d'apprécier les anticorps fonctionnels présents dans le sérum des animaux immunisés. Il mesure la capacité des anticorps induits à inhiber l'hémagglutination de globules rouges de poulet par le virus grippal 30 étudié. Le titre d'inhibition de l'hémagglutination ou HI (Haemagglutination Inhibition) est l'inverse de la dernière dilution pour laquelle on n'observe pas d'hémagglutination. Pour chaque groupe d'animaux, on a calculé la moyenne géométrique ainsi que 2977800 - 13 - l'intervalle de confiance à 95% correspondant. Ceci vis-à-vis de chacune des 3 souches présentes dans la composition administrée. Les dosages ELISPOT sont réalisés à partir des cellules spléniques fraichement isolées, 5 mises à incuber la nuit et restimulées avec un mélange des 3 souches de la composition vaccinale ou par un peptide 9-mer correspondant à un épitope de classe I (épitope CD8) de la protéine NP. Les réponses cellulaires sont exprimées en nombres de cellules sécrétant de l'IL-5 ou de l'IFN-y spécifiques de la grippe, pour 106 splénocytes. Lors de la restimulation avec le peptide spécifique de la grippe, on n'a pas détecté, par 10 ELISPOT de cellules T CD8+ sécrétant de l'IL-5 ou de l'IFN-y ; ceci, quel que soit le groupe de souris considéré. En ce qui concerne la restimulation in-vitro par les antigènes de la grippe, les résultats obtenus sont représentés dans le tableau 2 ci-après, où les intervalles de confiance 95% 15 sont indiqués entre crochets : 2977800 -14- Tableau 2 : Groupe considéré Nbre de cellules sécrétrices Nbre de cellules sécrétrices d'IL-5 /106 splénocytes d'IFN-y/106 splénocytes A : Flu ID seul 24 [12 - 48] 2 [0 - 17] B : Flu ID + A1PO4 17 [6 - 45] 2 [0 - 32] C : Flu ID + A1O0H 46 [19 - 115] 13 [5 - 38] D : Flu ID + nanoparticules 197 [79-491] 79 [30-205] E : Flu ID + polyacrylate 80 [42-151] 8 [1- 81] Ces résultats montrent que, de façon surprenante, grâce aux nanoparticules selon 5 l'invention, il est possible d'obtenir une réponse cellulaire, notamment une stimulation des cellules sécrétrices d'IL-5 ainsi que des cellules sécrétrices d'IFN-y. D'un point de vue statistique, selon un modèle mixte avec ajustement de Dunnett, les nanoparticules sont considérées avoir augmenté significativement le nombre de cellules sécrétrices d'IL-5 et d'IFN-y, de 8.2 fois (p REVENDICATIONS1. Composition vaccinale comprenant au moins un antigène et un adjuvant, caractérisée en ce que l'adjuvant comprend des nanoparticules d'hydroxyde d'aluminium et de polyacrylate. 2. Composition vaccinale selon la revendication 1, caractérisée en ce que l'hydroxyde d'aluminium est sous forme de boehmite ou pseudo-boehmite. 3. Composition vaccinale selon une des revendications précédentes, caractérisée en ce que la taille des nanoparticules est inférieure à 300 nm, avantageusement inférieure à 220 nm. 4. Composition vaccinale selon une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'elle comprend au moins un antigène de la grippe. 5. Composition vaccinale selon une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'elle comprend au moins une protéine tétanique. 6. Utilisation de nanoparticules d'hydroxyde d'aluminium et de polyacrylate pour la préparation d'une composition vaccinale comprenant au moins un antigène. 7. Utilisation selon la revendication précédente, caractérisée en ce que la composition vaccinale est destinée à être administrée par voie intradermique. 8. Utilisation selon une des revendications 6 ou 7, caractérisée en ce que la composition vaccinale comprend au moins un antigène de la grippe. 9. Utilisation selon une des revendications 6 à 8, caractérisée en ce que lesdites 30 nanoparticules permettent d'augmenter la réponse immunitaire induite lors de l'administration de ladite composition vaccinale. 10. Procédé de préparation d'une composition vaccinale selon une des revendications 1 à 5, selon lequel : 35 o on prépare des nanoparticules d'hydroxyde d'aluminium et d'acrylate, o on filtre lesdites nanoparticules au moyen d'un filtre stérilisant, o on ajoute auxdites nanoparticules au moins un antigène vaccinal, et o de façon optionnelle, on filtre le mélange final.25