FR 2887332 A1 20061222 FR 0506109 A 20050616 Domaine de l'invention La présente invention a pour objet un procédé et un système d'évaluation de l'étanchéité d'un dispositif de stockage de gaz carburant sous haute pression fourni à partir d'une station de remplissage par l'intermédiaire d'une ligne de remplissage raccordée au dispositif de stockage de gaz comprenant lui-même un système de canalisation et au moins un réservoir. L'invention concerne ainsi en particulier le remplissage des réservoirs de gaz naturel carburant ainsi que la vé-ification d'étanchéité des systèmes haute pression embarqués, dont la pression peut être par exemple de l'ordre de 200 bar. Etat de l'art antérieur On connaît déjà divers systèmes de vérification de l'étanchéité de réservoirs à carburants liquides non pressurisés (tels que par exemple le gazole ou le supercarburant). Dans ce cas, l'opération est réalisée sur un véhicule en maintenance et impose au préalable la déconnexion de certains éléments et la mise en oeuvre d'un élément spécial de raccordement pour assurer la connexion étanche d'une source de gaz neutre sous pression à l'embout de remplissage. Après pressurisation du réservoir et de la tuyauterie amont, un contrôle de l'évolution de la pression dans le système permet de déceler une baisse de pression caractérisant une fuite. De tels systèmes de vérification d'étanchéité peuvent difficilement être utilisés de façon simple car ils exigent soit la vidange préalable du réservoir, soit la détermination du volume de l'espace résiduel du réservoir qui n'est pas rempli de liquide. On a également déjà proposé d'effecl:uer un diagnostic d'étanchéité de véhicules fonctionnant au GNV (Gaz Naturel Véhicule). Ce diagnostic est toutefois réalisé lors de la production du véhicule et s'effectue par pressurisation du système de stockage de gaz, à l'aide d'un gaz neutre différent du carburant. Résumé de l'invention La présente invention vise à remédier aux inconvénients de l'art antérieur et à permettre d'évaluer l'étanchéité d'un dispositif de stockage de gaz carburant sous haute pression d'une façon simple et économique, qui ne nécessite pas l'utilisation d'un gaz d'essai différent du gaz carburant et autorise des contrôles d'étanchéité réguliers et systématiques tout au long de la durée de vie du dispositif de stockage de gaz carburant. Ces buts sont atteints grâce à un procédé d'évaluation de l'étanchéité d'un dispositif de stockage de gaz carburant sous haute pression fourni à partir d'une station de remplissage par l'intermédiaire d'une ligne de remplissage raccordée au dispositif de stockage de gaz comprenant luimême un système de canalisation et au moins un réservoir, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes su vantes: a) lors du remplissage du dispositif de stockage de gaz carburant à partir de la station de remplissage, on procède à une mise en pression de la ligne de remplissage, du système de canalisatior et dudit réservoir à partir de la station de remplissage à une pression supérieure à au moins 5 bar avec un débit de remplissage Q; contrôlé, et on mesure l'évolution de la pression P;, b) on suspend l'opération de remplissage, sans effectuer de dépressurisation, à un premier instant prédéterminé t; après le début de la mise en pression, on continue de mesurer l'évolution de la pression P; jusqu'à un deuxième instant prédéterminé tj, on compare la pression P; par rapport à un seuil prédéterminé Si et si entre les premier et deuxième instants prédéterminés t;, ti la pression diminue et descend en dessous du seuil prédéterminé Si, on délivre une information de non étanchéité, tandis que si entre les premier et deuxième instants prédéterminés t;, tt la pressiol reste au-dessus du seuil prédéterminé Si, on reprend l'opération de remplissage et on renouvelle à des instants ultérieurs, y compris à la fin normale de l'opération de remplissage, des contrôles de l'évolution de la pression par rapport à des seuils prédéterminés pendant une durée prédéterminée après chaque suspension de l'opération de remplissage pour détecter à chaque fois un éventuel défaut d'étanchéité. Selon une caractéristique avantageuse, avant même le raccordement du dispositif de stockage de carburant à la ligne de remplissage de la station de remplissage, on procède à la mise en pression de la ligne de remplissage jusqu'à une pression prédéterminée supérieure à au moins 5 bar, on suspend la mise en pression à un instant t0; lorsque la pression prédéterminée est atteinte, sans effectuer de dépressurisation, on mesure l'évolution de la pression jusqu'à un deuxième instant prédéterminé tOi, on compare la valeur instantanée P; de la pression par rapport à un seuil prédéterminé S0; et si entre les premier et deuxième instants prédéterminés t0; et t0; la pression diminue et descend au-dessous du seuil prédéterminé SOi, on délivre une information de non étanchéité de la station de remplissage ou de la ligne de remplissage tandis que si entre les premier et deuxième instants prédéterminés t0;, t0i la pression reste au-dessus du seuil prédéterminé SOi, on reprend l'opération de mise en pression de la ligne de remplissage jusqu'à une pression prédéterminée supérieure à la pression précédemment atteinte et on renouvelle l'opération de suspension de mise en pression et de contrôle de l'évolution de la pression par rapport à un seuil prédéterminé pendant une durée prédéterminée pour détecter à nouveau un éventuel défaut d'étanchéité, de nouvelles opérations de mise en pression et de suspension avec contrôle de l'évolution de la pression étant réalisées jusqu'à une pression de service maximum de la station de remplissage. Lors de la première étape de remplissage du dispositif de stockage de gaz carburant à partir de la station de remplissage avec un débit de remplissage (pi contrôlé, on mesure l'évolution de la pression P; en fonction du temps et si une rupture de pente est détectée, on en déduit qu'il existe une fuite au niveau du système de canalisation. Dans ce cas, la localisation de la fuite peut être effectuée de façon très simple. Selon un autre aspect de l'invention, pour déterminer la taille de la fuite, en cas de détection de non étanchéité du dispositif de stockage de gaz carburant, on reprend l'opération de remplissage en procédant à des ajustements successifs du débit de remplissage contrôlé, on continue de contrôler l'évolution de la pression et si, après deux ajustements successifs croissants du débit de remplissage contrôlé, on détecte d'une part un palier horizontal de pression stabilisée et d'autre part un palier incliné de pression croissante, on classe la fuite dans la catégorie des fuites petites ou moyennes et on détermine le débit: de fuite à partir du débit de remplissage contrôlé ayant conduit audit palier horizontal de pression stabilisée. Lorsque, en cas de détection de non étanchéité du dispositif de stockage de gaz carburant, on reprend l'opératior de remplissage en procédant à des ajustements successifs croissants du débit de remplissage contrôlé et on continue de contrôler l'évolution de la pression, si, quelle que soit la valeur du débit de remplissage, on constate que la pression ne se stabilise pas et augmente toujours, on classe la fuite dans la catégorie des micro-fuites. Lorsque, en cas de détection de non étanchéité du dispositif de stockage de gaz carburant, on reprend l'opération de remplissage en procédant à des ajustements successifs croissants du débit de remplissage contrôlé et on continue de contrôler l'évolution de la pression, si, quelle que soit la valeur du débit de remplissage, on constate que la pression n'augmente pas, on classe la fuite dans la catégorie des très grosses fuites. En cas de détection de non étanchéité du dispositif de stockage de gaz carburant, après identification de la catégorie donnant la taille de la fuite et vérification de la présence d'un clapet anti-retour entre le système de canalisation et le réservoir, on procède à une analyse de la vitesse de la chute de pression et à une comparaison par rapport à une valeur de seuil S, dépendant des volumes respectifs du système de canalisation et du réservoir, et on identifie soit une non étanchéité du système de canalisation si la vitesse de la chute de pression est supérieure à la valeur de seuil Sv, soit une non étanchéité du réservoir si la vitesse de la chute de pression est inférieure à la valeur de seuil Si,. Le procédé selon l'invention est particulièrement utile s'il est appliqué au contrôle d'étanchéité de dispositifs de stockage de gaz naturel utilisé comme carburant pour des véhicules. Il permet en effet d'effectuer systématiquement de façon simple à chaque opération de remplissage en gaz carburant dans une station de remplissage, un diagnostic général d'étanchéité tout en permettant en cas de fuite de caractériser la taille de la fuite ainsi que sa localisation soit au niveau du réservoir, soit dans le système de canalisations d'alimentation du réservoir. L'invention a encore pour objet un système d'évaluation de l'étanchéité d'un dispositif de stockage de gaz carburant sous haute pression fourni à partir d'une station de remplissage par l'intermédiaire d'une ligne de remplissage raccordée au dispositif de stockage de gaz comprenant luimême un système de canalisation et au moins un réservoir, avec au moins un clapet anti-retour disposé entre le système de canalisation et le réservoir. Selon une caractéristique avantageuse, qui permet de réaliser des autotests de contrôle de l'intégrité d'une station de remplissage et de la ligne de remplissage, le dispositif de traitement des valeurs mesurées par le dispositif de mesure de pression comprend en outre des moyens pour commander la mise sous pression de la ligne de remplissage reliée à la station de remplissage, en l'absence de raccordement du dispositif de stockage de gaz, jusqu'à une valeur de pression de consigne prédéterminée, pour commander la suspension de cette mise en pression, et pour commander de façon sélective, après une suspension de la mise en pression, soit l'affichage d'un défaut d'étanchéité de la station de remplissage, soit la remise sous pression de la ligne de remplissage jusqu'à une nouvelle valeur de pression de consigne prédéterminée supérieure à la valeur de pression de consigne prédéterminée précédente. Selon une autre caractéristique avantageuse, le dispositif de traitement des valeurs mesurées par le dispositif de mesure de pression comprend en outre des moyens d'analyse de la vil:esse de la chute de pression mesurée par le dispositif de mesure de pression et des moyens de comparaison de ladite vitesse de la chute de pression par rapport à une valeur de seuil S dépendant des volumes respectifs du système de canalisation et du réservoir. Brève description des dessins D'autres caractéristiques et avantages de l'Invention ressortiront de la description suivante de modes particuliers de réalisation, donnés à titre d'exemples, en référence aux dessins annexés, sur lesquels: - la figure 1 est une vue schématique des principaux éléments d'un système de vérification d'étanchéité selon l'invertion, - la Figure 2 est un schéma montrant un exemple d'application du système de vérification d'étanchéité selon l'invention à un dispositif particulier de stockage de gaz sous haute pression, - la Figure 3 est un organigramme montrant les principales étapes du procédé de vérification d'étanchéité selon l'invention, - la Figure 4 est un diagramme montrant l'évolution de la pression en fonction du temps lors d'une étape particulière du procédé selon l'invention permettant de détecter si un dispositif de stockage de gaz est étanche ou non, - la Figure 5 est un diagramme montrant l'évolution de la pression 30 en fonction du temps lors de la mise en oeuvre du procédé selon l'invention, d'une part dans le cas d'un défaut d'étanchéité au niveau d'un dispositif de canalisations et d'autre part dans le cas d'un défaut d'étanchéité au niveau d'un réservoir, et - la Figure 6 est un diagramme montrant l'évolution de la pression en fonction du temps dans un dispositif de canalisations et dans un réservoir, au cours d'une étape particulière du procédé selon l'invention dans laquelle on procède à des augmentations contrôlées du débit de remplissage. Description détaillée de modes particuliers de réalisation On a représenté sur la Figure 1 le schéma général de principe d'un système de diagnostic d'étanchéité conforme à l'invention, destiné à évaluer l'étanchéité de dispositifs (tuyauteries, réservoirs) de stockage sous haute pression d'un carburant gazeux, tel que le Gaz Naturel Comprimé (GNC) qui est utilisé dans des véhicules et est alors appelé GNV (Gaz Naturel Véhicule). Le Gaz Naturel Comprimé est disponible clans des stations de remplissage 10 comprenant des bornes munies de lignes de remplissage flexibles 20 auxquelles des utilisateurs peuvent se connecter pour effectuer le remplissage d'un réservoir tel que 60. Selon l'invention, un ou plusieurs réservoirs 60 tels que des réservoirs de véhicule, associés à un dispositif de canalisations 30 raccordable à une ligne de remplissage flexible 20 elle-même reliée à une station de remplissage 10, coopérent avec un système de diagnostic d'étanchéité qui comprend essentiellement un manomètre 51, des circuits de traitement 50, tels qu'un micro-ordinateur, et une unité d'affichage 70 qui peut faire partie du micro-ordinateur ou constituer une unité indépendante des circuits de traitement. Un débitmètre 46 est avantageusement disposé sur une canalisation de raccordement au réservoir 60. Le système de canalisations 30 comprend entre autres une électrovanne à ouverture variable 35. La Figure 2 montre l'application du système de diagnostic d'étanchéité à un dispositif particulier de stockage de gaz carburant haute pression, qui est placé à proximité d'une station de remplissage 10 comprenant au moins un réservoir de stockage 12 ou un compresseur, et une borne de distribution 11 à laquelle est reliée une conduite flexible 20 de distribution haute pression. Un dispositif 50 de traitement de données et une unité d'affichage 70 sont disposés au niveau de la station de remplissage 10 et reçoivent des données de pression fournies par un dispositif de mesure de pression 52 qui mesure la pression dans la conduite 20 de distribution haute pression, ou un dispositif de mesure de pression 51 qui mesure la pression dans une canalisation 38 de raccordement d'un réservoir 60 à la conduite 20. Le réservoir 60 comprend une conduite d'évent munie d'un fusible thermique 37 et, sur la canalisation d'alimentation 38, une polyvanne faisant office de clapet à l'arrêt. Cette polyvanne peut comprendre une vanne manuelle 34, une électrovanne 35 et un limiteur de débit 36. En amont de la polyvanne, la canalisation comprend un clapet anti-retour optionnel 33, un filtre GNC en T optionnel 32 qui peut être muni de raccords doubles bagues et un about de remplissage 31 destiné à se raccorder sur la conduite 20 de distribution haute pression. En amont de la polyvanne, une canalisation 39 rigide ou flexible est associée à un filtre GNC en ligne 41, une électrovanne 42 et un détendeur 43 et se prolonge par une conduite flexible 44 d'alimentation des injecteurs 45 qui en service sont alimentés en GNC à partir du réservoir 60 lorsque le véhicule équipé de ce dispositif quitte la station de remplissage. Les éléments fonctionnels du système de diagnostic d'étanchéité selon l'invention seront décrits plus loin en référence à l'organigramme de la Figure 3 illustrant les différentes étapes du procédé selon l'invention. L'invention permet d'une part d'évaluer de façon générale l'étanchéité de la partie haute pression d'un véhicule, comprenant un ou plusieurs réservoirs et le dispositif de canalisations de connexion à la station de remplissage et d'autre part, en cas de détection de fuite, de classer la fuite dans une catégorie selon son dimensionnement et enfin de déterminer si la fuite se situe sur un réservoir ou au niveau du dispositif de canalisation. Une éventuelle fuite est caractérisée par son débit, qui dépend de la pression et de la dimension de l'ouverture créant la fuite. Les fuites peuvent ainsi être réparties essentiellement en quatre catégories en fonction du débit de fuite, exprimé en norme-mètres cubes par heure (Nm3/h), c'est-à-dire correspondant au débit volumétrique exprimé en mètres cubes par heure rapportés à des conditions normalisées de température (273 K) et de pression (101,3 kilopascals) : - micro-fuite (débit inférieur à 0,02 Nm3/h) : fuite en général uniquement détectable au 1000 bulles, pouvant survenir en cas de raccord mal serré (mais à la clef tout de même). L'absence du joint de l'about de remplissage rentre aussi dans cette catégorie; - petite fuite (débit compris entre 0,2 Nm3/h et 3 Nm3/h) : débit susceptible d'être observé dans le cas d'une suite en aval de la polyvanne, lorsque celle-ci est fermée et si l'étanchéité du joint est dégradée. Un copeau sur le joint de l'about engendre aussi une fuite de cette catégorie; - fuite moyenne (débit compris entre 3 Nm3/h et 10 Nm3/h) : ce type de fuite est susceptible de se produire lorsqu'un raccord a été uniquement serré à la main; - grosse fuite (débit supérieur à 10 Nm3/h) : ce genre de fuite pourrait survenir sur une canalisation dégradée (probablement à partir d'un orifice équivalent de 0,5 mm de diamètre). Le procédé et le système de vérification d'étanchéité selon l'invention seront maintenant décrits en référence à la Figure 3 qui illustre les principales étapes du procédé. Les étapes 101 à 105 correspondent à une procédure d'auto-test de la station de remplissage 10 et de la conduite flexible 20. Cette procédure d'auto-test est réalisée en dehors d'une opération de remplissage du dispositif de stockage de gaz carburant d'un véhicule, de sorte qu'aucun about de remplissage 31 n'est rao:ordé à la conduite - 10 -flexible 20. Un manomètre 52 est utilisé pour mesurer la pression dans la conduite flexible 20 et est relié au dispositif 50 de traitement des mesures. L'opération d'auto-test peut être déclenclée périodiquement, manuellement ou automatiquement et peut être réalisée à différentes pressions de service Po telles que par exemple 10 bar, 100 bar et 200 bar. L'étape 101 de cette procédure d'auto-test consiste en la mise à la pression Po (supérieure à environ 5 bar) de l'ensemble constitué de la station de remplissage 10 et de la conduite flexible 20. Lorsque la pression Po est atteinte à un instant t0;, on suspend la mise en pression, sans effectuer de dépressurisation et on mesure l'évol jtion de la pression jusqu'à un deuxième instant prédéterminé t0; (étape 102). On compare la valeur instantanée P; de la pression à l'instant t0i par rapport à un seuil prédéterminé SOI (étape 103). A l'étape 104, on procède à un test pour déterminer si entre les instants t0; et t0; la pression diminue et descend au-dessous du seuil prédéterminé SO;. Si c'est le cas, à l'étape 105, il y a un diagnostic de présence de fuite sur l'ensemble station de remplissage 10 et conduite flexible 20, et par exemple par précaution un changement de conduite flexible 20 peut avoir lieu avant une opération de remplissage d'un véhicule. Après l'étape 105 de diagnostic et de réparation, il y a retour à l'étape 101. Si le test de l'étape 104 révèle qu'il n'y a pas de défaut d'étanchéité de l'ensemble station de remplissage 1') et conduite flexible 20, on passe à l'étape 111 au cours de laquelle, après raccordement de l'about de remplissage 31 d'un dispositif de stockage de gaz 30, 60 à la conduite flexible 20, on procède à une mise en pression de la ligne de remplissage 20, du système de canalisations 30 et du réservoir 60 à partir de la station de remplissage 10 à une pression P; supérieure à au moins 5 bar, par exemple à une pression de 7 bar, avec un débit de remplissage Q; contrôlé, et on mesure l'évolution de la pression P; en fonction du temps. - 11 - Au cours d'une étape 117 on examine s'il Existe une rupture de pente dans l'évolution de la pression P; en fonction du temps et, si c'est le cas, on en déduit qu'il existe une fuite au niveau du système de canalisation 30. En effet, dans le cas où le remplissage est déclenché alors qu'il existe une fuite localisée au niveau du système de canalisations 30, et compte tenu de la présence d'une polyvanne cornprenant une vanne manuelle 34, une électrovanne 35 et un limiteur de débit 36, laquelle polyvanne fait office de clapet anti-retour à l'arrêt et donc lors du remplissage, dès lors que le volume de gaz dans le système de canalisations 30 a eu le temps de se purger entre l'arrêt du véhicule et le début du remplissage, il existe au début du remplissage une différence de pression entre la canalisation 30 et le réservoir 60, cette différence de pression ayant été engendrée par la purge. Dès lors que le remplissage est commencé avec un débit contrôlé à l'étape 111, s'il existe une rupture de pente entre les tronçons Cl et C2 de la courbe C donnant la pression en fonction du temps (Figure 5), on peut diagnostiquer qu'il existe une fuite située au niveau des canalisations (étape 118). En effet, dans un premier temps (tronçcn Cl), la canalisation de faible volume a sa pression qui augmente jusqu'à atteindre la pression du réservoir. La montée en pression est ensuite (tronçon C2) bien plus lente pour le même débit de remplissage. En revanche, si une fuite existe au niveau du réservoir 60, qui présente un volume bien plus grand que celui du système de canalisations 30, il est possible que le laps de temps entre l'arrêt du véhicule et le début du remplissage n'ait pas permis une purge suffisante du système de canalisations pour qu'ensuite on puisse observer une rupture de pente (cas du tronçon Dl de la courbe D de la Figure 5). Le procédé selon l'invention permet toutefois de détecter de façon sûre une fuite, qu'elle se situe au niveau du réservoir ou au niveau du système de canalisations. - 12 - Pour cela, à l'étape 112 qui suit l'étape 111, on suspend l'opération de remplissage, sans effectuer de dépressurisation, à un instant prédéterminé t; après le début de la mise en pression et on continue de mesurer l'évolution de la pression P;, avec le manomètre 51, jusqu'à un instant tt. A l'étape 113, on compare la pression P; mesurée, par rapport à un seuil prédéterminé Si. A l'étape 114, si on a constaté que entre les instants t; et t; la pression a diminué et est descendue en dessous du seuil prédéterminé S; (cas du tronçon B2 de la courbe B de la Figure 4 donnant l'évolution de la pression en fonction du temps et comprenant des tronçons successifs B1, B2 et B3), on délivre une information de non étanchéité et on passe à l'étape 117 ou 119. Si en revanche on constate à l'étape 114 que, entre les premier et deuxième instants prédéterminés t;, la pression reste au-dessous du seuil prédéterminé S; (cas du tronçon A2 de la courbe A de la Figure 4 donnant l'évolution de la pression en fonction du temps et comprenant des tronçons successifs Al, A2, A3), on reprend l'opération de remplissage avec une pression Pax (étape 115) et on renouvelle à des instants ultérieurs, y compris à la fin normale de l'opération de remplissage à la pression Parrêt, des contrôles de l'évolution de la pression par rapport à des seuils prédéterminés pendant une durée prédéterminée après chaque suspension de l'opération de remplissage pour détecter à chaque fois un éventuel défaut d'étanchéité (étapes 111 à 115). Si à la fin de l'étape 115 ayant déjà conduit à la pression d'arrêt Parrêt, aucun défaut d'étanchéité n'a été détecté, on affiche à l'étape 116 que le dispositif de stockage comprenant le système de canalisations 30 et le réservoir 60 est étanche et rempli. Après une étape 114 ou 117 ayant conduit à la détection d'une fuite, on passe à une étape 119 permettant de déterminer la taille de la fuite. - 13 - Pour cela, à l'étape 120, il est opéré une remise en pression en ajustant le débit de manière à obtenir un équilibrage entre le débit de fuite et le débit de remplissage. En reprenant le rempl ssage avec un débit contrôlé, la pression augmente jusqu'à une pression seuil. Cette pression et le débit du remplissage équilibrent le débit de fuite caractérisant la fuite (étape 122) qui peut ainsi être classée en microfuite, petite fuite, fuite moyenne ou grosse fuite. Ainsi, si quels que soient les débits régulés imposés par le système de diagnostic, la pression ne se stabilise pas et augmente, la fuite est classée dans la catégorie des micro-fuites. A l'autre extrême, si quels que soient les débits, la pression n'augmente pas, la fuite sera classée dans la catégorie des grosses fuites. La Figure 6 montre des courbes E et F donnant l'évolution de la pression en fonction du temps respectivement pou- la pression dans le système de canalisations 30 et pour la pression dans le réservoir 60, en présence de fuite et application de débits de remplissage contrôlés évolutifs. Des augmentations du débit de remplissage sont effectuées aux instants successifs t1, t2 et t3. On constate la présence de paliers tels que E1 et E2 après chaque augmentation du débit de remplissage. Les modifications de la forme des courbes en cas de fuite permettent de caractériser la taille des fuites comme indiqué plus haut. De façon plus particulière, on va toutefois expliciter en référence à la Figure 6 la démarche qui peut être adoptée pour déterminer la taille d'une fuite qui a été détectée lors du remplissage d'une canalisation 30 et du réservoir correspondant 60. Comme cela a été exposé plus haut, au début du remplissage, on procède à une mise en pression du système avec un débit contrôlé Q; faible (étape 111 de la Figure 4). Si le système est non étanche lorsque l'on mesure la pression à des instants t; et t; successifs, on observe entre ces instants successifs t, et tt une diminution de la pression mesurée par le manomètre 51 ou 52 (zone E0 de la courbe E de la f=igure 6) , car le débit - 14 - de remplissage, qui est à un niveau initial faible, est inférieur au débit de fuite. Pour déterminer le débit de fuite, avec une valeur de pression dans le réservoir 60 donnée qui est illustrée par la courbe F de la Figure 6, après l'étape initiale de remplissage avec un débit initial contrôlé Q;, on continue d'ouvrir progressivement, par paliers aux instants t1r t2, t3, ..., une vanne de déversement (par exemple l'électrovanne 35) permettant le remplissage de la canalisation 30 et du réservoir 60. Chaque position de la vanne de déversement est calibrée ou contrôlée par un débitmètre 46 (Figure 1). A chaque augmentation du débit de remplissage, on mesure l'évolution de la pression dans la canalisation 30 jusqu'à observer un palier horizontal de pression stabilisée tel qu'illustré dans la zone E1 de la courbe E de la Figure 6, entre des instants ti et t2 correspondant à des augmentations successives du débit contrôlé. A aucun moment dans ce processus le débit de remplissage n'est nul. Le palier horizontal de pression stabilisée de la zone E1 correspond au fait que le débit de remplissage équilibre exactement le débit de fuite. Si le débit de remplissage est augmenté à nouveau à l'instant t2, onobserve ensuite dans la zone E2 de la courbe E de la Figure 6 un palier légèrement ascendant qui traduit une légère augmentation de pression du fait que le débit de remplissage est devenu supérieur au débit de fuite. A l'issue de ce processus (illustré sur les étapes 119, 120, 122 de la Figure 3), la fuite, qui est classée comme appartenant à la catégorie des fuites petites ou moyennes, peut ainsi être pleinement caractérisée par la valeur du débit de remplissage conduisant à un palier horizontal de pression (zone E1) et par la valeur de la pression, pour ce palier horizontal. Dans le cas extrême où l'on n'a pas pu observer après deux ajustements successifs croissants du débit de remplissage contrôlé un palier horizontal de pression stabilisé suivi d'un palier incliné de pression croissante, on peut quand même classer la fuite de 12 façon suivante dans les catégories extrêmes: - 15 - Si, quelles que soient les valeurs du débit de remplissage imposées par le système de diagnostic aux instants successifs tels que ti et t2, on n'observe pas de stabilisation de la pression avec un palier horizontal comme dans la zone El, mais seulement des paliers ascendants comme dans la zone E2, la fuite sera classée dans la catégorie des microfuites. Si au contraire, quelles que soient les valeurs du débit de remplissage imposées par le système de diagnostic aux instants successifs tels que ti et t2, on n'obtient pas de palier ascendant comme dans la zone E2, la fuite sera classée dans la catégorie des très grosses fuites. Les étapes 121 à 125 permettent de localiser une fuite soit au niveau des canalisations soit au niveau du réservoir. La distinction entre une fuite sur une canalisation 30 et une fuite dans un réservoir 60 est possible grâce à la différence importante de leurs volumes respectifs (le rapport entre ces volumes étant généralement supérieur à 50) et à l'isolation des deux systèmes par une polyvanne faisant office de clapet anti-retour à l'arrêt du véhicule et donc lors de l'opération de remplissage. Dès lors que la taille de la fuite a été déterminée à l'étape 122, à l'étape 123 on vérifie la vitesse de la chute de pression. Si à l'étape 123 on constate une chute rapide de pression (tronçon C3 de la courbe C de la Figure 5), on en déduit que la fuite est située au niveau des canalisations ou de la connexion avec le système de remplissage (étape 124). Au contraire, si à l'étape 123 on constate une chute lente de pression (tronçon D2 de la courbe D de la Figure 5), on en déduit que la fuite est située au niveau du réservoir (étape 125). De manière générale, la valeur mesurée dP/dt de la variation de pression en fonction du temps, à une température T fixe, est proportionnelle au débit instantané de fuite Q; qui est fonction de la pression et de la taille de la fuite et au volume fuyant: V, comme cela peut être exprimé par la relation suivante: - 16 - dp RT dt V où R est la constante des gaz parfaits. Le procédé selon l'invention avec les diverses étapes décrites précédemment peut être mis en oeuvre dans toute la plage des valeurs de pression qui du début du remplissage à la fin du remplissage peuvent par exemple s'étaler entre 7 et 200 bar. Q1 - 17 - REVENDICATIONS 1. Procédé d'évaluation de l'étanchéité d'un dispositif de stockage de gaz carburant sous haute pression fourni à partir d'une station de remplissage (10) par l'intermédiaire d'une ligne,Je remplissage (20) raccordée au dispositif de stockage de gaz comprenant lui-même un système de canalisation (30) et au moins un réservoir (60), caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes: a) lors du remplissage du dispositif de stockage de,aaz carburant à partir de la station de remplissage (10), on procède à une mise en pression de la ligne de remplissage (20), du système de canalisation (30) et dudit réservoir (60) à partir de la station de remplissage (10) à une pression supérieure à au moins 5 bar avec un débit de remplissage Q; contrôlé, et on mesure l'évolution de la pression b) on suspend l'opération de remplissage, sans effectuer de dépressurisation, à un premier instant prédéterminé t; après le début de la mise en pression, on continue de mesurer l'évolution de la pression P; jusqu'à un deuxième instant prédéterminé tt, on compare la pression P; par rapport à un seuil prédéterminé Si et si entre les premier et deuxième instants prédéterminés t;, ti la pression diminue et descend en dessous du seuil prédéterminé Si, on délivre une information de non étanchéité, tandis que si entre les premier et deuxième instants prédéterminés t;, t; la pression reste au-dessus du seuil prédéterminé Si, on reprend l'opération cle remplissage et on renouvelle à des instants ultérieurs, y compris à la fin normale de l'opération de remplissage, des contrôles de l'évolution de la pression par rapport à des seuils prédéterminés pendant une durée prédéterminée après chaque suspension de l'opération de remplissage pour détecter à chaque fois un éventuel défaut d'étanchéité. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, avant même le raccordement du dispositif de stockage de carburant à la ligne de - 18 remplissage (20) de la station de remplissage (10), on procède à la mise en pression de la ligne de remplissage (20) jusqu'à une pression prédéterminée supérieure à au moins 5 bar, on suspend la mise en pression à un instant t0; lorsque la pression prédéterminée est atteinte, sans effectuer de dépressurisation, on mesure l'évclution de la pression jusqu'à un deuxième instant prédéterminé tOi, on compare la valeur instantanée P; de la pression par rapport à un seuil prédéterminé S0; et si entre les premier et deuxième instants prédéterminés t0; et tOj la pression diminue et descend au-dessous du seuil prédéterminé SO;, on délivre une information de non étanchéité de la station de remplissage (10) ou de la ligne de remplissage (20) tandis que si entre les premier et deuxième instants prédéterminés t0;, t0; la pression reste au-dessus du seuil prédéterminé SO;, on reprend l'opération de mise er pression de la ligne de remplissage (20) jusqu'à une pression prédéterminée supérieure à la pression précédemment atteinte et on renouvelle l'opération de suspension de mise en pression et de contrôle de l'évolution de la pression par rapport à un seuil prédéterminé pendant une,jurée prédéterminée pour détecter à nouveau un éventuel défaut d'étanchéité, de nouvelles opérations de mise en pression et de suspension avec contrôle de l'évolution de la pression étant réalisées jusqu'à une pression de service maximum de la station de remplissage (10). 3. Procédé selon la revendication 1 ou la revendication 2, caractérisé en ce que lors de la première étape de remplissage du dispositif de stockage de gaz carburant à partir de la station de remplissage (10) avec un débit de remplissage Q; contrôlé, on mesure l'évolution de la pression P; en fonction du temps et si une telle rupture de pente est détectée, on en déduit qu'il existe une fuite au niveau du système de canalisation (30). 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que, en cas de détection de non étanchéité du dispositif de stockage de gaz carburant, on reprend l'opération de remplissage en procédant à des ajustements successifs croissants du débit de remplissage - 19 - contrôlé, on continue de contrôler l'évolution de la pression et si, après deux ajustements successifs croissants du débit de remplissage contrôlé, on détecte d'une part un palier horizontal de pression stabilisé et d'autre part un palier incliné de pression croissante, on classe la fuite dans la catégorie des fuites petites ou moyennes et on détermine le débit de fuite à partir du débit de remplissage contrôlé ayant conduit audit palier horizontal de pression stabilisée. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que, en cas de détection de non étanchéité du dispositif de stockage de gaz carburant, on reprend l'opératicn de remplissage en procédant à des ajustements successifs croissants du débit de remplissage contrôlé, on continue de contrôler l'évolution de la Dression et si, quelle que soit la valeur du débit de remplissage, on constate que la pression ne se stabilise pas et augmente toujours, on classe la fuite dans la catégorie des micro-fuites. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que, en cas de détection de non étanchéité du dispositif de stockage de gaz carburant, on reprend l'opération de remplissage en procédant à des ajustements successifs croissants du débit de remplissage contrôlé, on continue de contrôler l'évolution de la pression et si, quelle que soit la valeur du débit de remplissage, on constate que la pression n'augmente pas, on classe la fuite dans la catégorie des très grosses fuites. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 4 à 6, caractérisé en ce qu'en cas de détection de non étanchéité du dispositif de stockage de gaz carburant, après identification de la catégorie donnant la taille de la fuite et vérification de la présence d'un clapet anti-retour entre le système de canalisation (30) et le réservoir (60;, on procède à une analyse de la vitesse de la chute de pression et à une comparaison par rapport à une valeur de seuil Sv dépendant des volumes respectifs du système de canalisation (30) et du réservoir (60), et on identifie soit une - 20 - non étanchéité du système de canalisation (30) si la vitesse de la chute de pression est supérieure à la valeur de seuil S,, soit une non étanchéité du réservoir (60) si la vitesse de la chute de pression est inférieure à la valeur de seuil S,. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce qu'il est appliqué au contrôle d'étanchéité de dispositif de stockage de gaz naturel utilisé comme carburant pour des véhicules. 9. Système d'évaluation de l'étanchéité d'un dispositif de stockage de gaz carburant sous haute pression fourni à partir d'une station de remplissage (10) par l'intermédiaire d'une ligne de remplissage (20) raccordée au dispositif de stockage de gaz comprenant lui-même un système de canalisation (30) et au moins un réservoir (60), avec au moins un clapet anti-retour (34-36, 33) disposé entre le système de canalisation (30) et le réservoir (60), caractérisé en ce qu'il comprend un dispositif (51) de mesure de pression raccordable sur la ligne de remplissage (23) ou le système de canalisation (30), un dispositif (50) de traitement des valeurs mesurées par le dispositif (51) de mesure de pression, et un dispositif (70) de visualisation d'informations fournies par le dispositif de traitement (50), le dispositif (50) de traitement des valeurs mesurées par le dispositif (51) de mesure de pression comprenant des moyens de commande du remplissage et de la suspension du remplissage du dispositif de stockage de gaz carburant à partir de la station de remplissage (20), des moyens de commande du débit de remplissage, une horloge et des moyens de comparaison de la pression mesurée par rapport à des seuils prédéterminés S; lors de périodes de suspension du remplissage. 10. Système selon la revendication 9, caractérisé en ce que le dispositif (50) de traitement des valeurs mesurées par le dispositif (52) de mesure de pression comprend en outre des moyens pour commander la mise sous pression de la ligne de remplissage (20) reliée à la station de remplissage (10), en l'absence de raccordement du dispositif de stockage 21 - de gaz, jusqu'à une valeur de pression de consigne prédéterminée, pour commander la suspension de cette mise en pression, et pour commander de façon sélective, après une suspension de la mise en pression, soit l'affichage d'un défaut d'étanchéité de la station de remplissage (10), soit la remise sous pression de la ligne de remplissage (20) jusqu'à une nouvelle valeur de pression de consigne prédéterminée supérieure à la valeur de pression de consigne prédéterminée précédente. 11. Système selon la revendication 9 ou la revendication 10, caractérisé en ce que le dispositif (50) de traitement des valeurs mesurées par le dispositif (51) de mesure de pression comprend en outre des moyens d'analyse de la vitesse de la chute de pression mesurée par le dispositif (51) de mesure de pression et des moyens de comparaison de ladite vitesse de la chute de pression par rapport à une valeur de seuil Sv dépendant des volumes respectifs du système de canalisation (30) et du réservoir (60). 12. Système selon l'une quelconque des revendications 9 à 11, caractérisé en ce qu'il est appliqué au contrôle d'étanchéité de dispositifs de stockage de gaz naturel utilisé comme carburant pour des véhicules.