FR 2892852 A1 20070504 FR 0511065 A 20051028 Système de détrompage pour l'association d'appareils électriques La présente invention concerne un système de détrompage visant à interdire l'association de deux appareils électriques par exemple modulaires assurant une fonction différente lorsqu'une telle association est interdite par la norme. Le problème se pose par exemple pour un bloc différentiel et un disjoncteur accolés sur un rail. Une telle combinaison est très fréquente car elle permet de préserver la distinction entre la fonction différentielle et la fonction de disjonction tout en offrant la possibilité de les coupler. Elle évite au constructeur d'avoir à créer une gamme spécifique de disjoncteurs différentiels avec une multitude de références, en plus des disjoncteurs et des blocs différentiels qui doivent de toute façon être présents dans une gamme complète. L'association des appareils est réalisée par l'utilisateur. Or, certaines de ces associations sont susceptibles de poser problème, notamment en termes de sécurité. Par conséquent, la norme les interdit. Pour empêcher les utilisateurs d'outrepasser cette norme, il est connu d'utiliser des systèmes de détrompage mettant en oeuvre des moyens d'éviter la combinaison de produits non prévus pour fonctionner ensemble. Dans le cas des blocs différentiels / disjoncteurs, les normes imposent par exemple un détrompage polaire qui vise à interdire certaines associations de produits présentant un nombre de pôles différents. Ainsi, la combinaison d'un disjoncteur unipolaire avec un bloc différentiel bipolaire est interdite. Il en va de même pour la combinaison disjoncteur tripolaire / bloc différentiel tétrapolaire. La norme permet évidemment l'association de produits présentant un nombre de pôles identiques, et elle ne se prononce pas dans les autres cas. Pour mettre en oeuvre un détrompage de ce type, il existe de nombreuses solutions. Celles-ci ont dans la plupart des cas un impact non négligeable sur l'industrialisation des appareils. Or, le disjoncteur est un appareil produit en de très grandes quantités, dont 10% seulement est utilisé en combinaison avec des blocs différentiels pour constituer un disjoncteur différentiel. Les constructeurs cherchent par conséquent à minimiser l'impact du détrompage sur le process de fabrication du disjoncteur. Cela est d'autant plus important que les produits à plusieurs pôles sont en fait une juxtaposition de modules unipolaires identiques. Prévoir sur ces modules des dispositifs additionnels en vue du détrompage n'est donc pas forcément très aisé, en particulier économiquement, parce qu'il ne faut pas remettre en cause la polyvalence des modules unipolaires, ou la rendre plus difficile. La présente invention propose une solution selon laquelle l'impact du détrompage sur le process de fabrication des disjoncteurs est minimalisé, et n'a aucun effet sur les modules unitaires, qui conservent dès lors leur polyvalence. Dans l'hypothèse d'un détrompage polaire, il est même possible, selon l'invention, d'aboutir à un impact industriel totalement nul. A ces effets, le système de détrompage de l'invention, visant comme mentionné auparavant à interdire l'association de deux appareils électriques par exemple modulaires assurant une fonction différente accolés l'un à l'autre suivant une de leur face latérale, lorsqu'une telle association est interdite par la norme, l'un desdits appareils étant soit unipolaire à boîtier constitué de deux coques assemblées par rivetage, soit multipolaire et constitué de plusieurs appareils unipolaires assemblés par rivetage, le second appareil ayant un boîtier unique quel que soit le nombre de pôles, se caractérise à titre principal en ce qu'au moins une des extrémités, soit la tête soit l'extrémité bouterollée, d'un ou plusieurs rivets débouchant sur une même face latérale d'un boîtier unipolaire ou d'un groupement multipolaire présente une empreinte creuse destinée à coopérer avec un nombre au plus égal de pions dépassant de la face latérale à accoler du second appareil, dont la forme et la localisation permettent une interaction avec les empreintes. Le système de détrompage de l'invention est donc basé sur l'existence des rivets d'assemblage des boîtiers unipolaires ou des groupements multipolaires. Dans sa portée la plus générale, le système de l'invention permet de mettre en oeuvre des détrompages complexes du fait des nombreuses combinaisons offertes par les différents types d'empreintes d'une part, leur présence d'autre part et enfin leur localisation. Le système est cependant particulièrement judicieux quand il est appliqué à un détrompage polaire censé mettre en oeuvre la norme et ses interdictions, car il devient sensiblement plus simple à appliquer. Dans ce cas, selon une configuration préférentielle : - les rivets d'assemblage des boîtiers unipolaires et des groupements tripolaires ont leur extrémité dépourvue d'empreinte creuse ; au moins un des rivets d'assemblage des groupements bipolaires et des groupements tétrapolaires comporte une empreinte creuse à l'une de ses extrémités ; la face latérale des boîtiers des blocs différentiels bipolaires et tétrapolaires comporte au moins un pion prévu pour coopérer avec le ou les rivets. L'impact, en terme de process de fabrication, est alors très réduit. Cette solution reflète au surplus la norme en vigueur puisqu'elle empêche la combinaison entre un disjoncteur unipolaire et un bloc différentiel bipolaire d'une part, et la combinaison entre un disjoncteur tripolaire et un bloc disjoncteur quadripolaire d'autre part. De préférence encore, la totalité des rivets d'assemblage des groupements bipolaires et des groupements tétrapolaires présente une tête pourvue d'une empreinte creuse. Dans cette hypothèse, l'impact du détrompage dans la fabrication du disjoncteur est nul, puisque les groupements bipolaires et les groupements tétrapolaires sont systématiquement fabriqués avec des rivets dont la tête est munie d'une empreinte creuse, quelle que soit leur utilisation ultérieure. Les disjoncteurs unipolaires ne sont pas non plus affectés, puisque, comme indiqué auparavant, les rivets d'assemblage de leur boîtier sont dépourvus d'empreintes creuses. Il suffit alors de prévoir, pour les blocs différentiels bipolaires et tétrapolaires 15 des pions de détrompage en nombre correspondant au nombre de rivets de regroupement. Selon une possibilité, les empreintes sont des évidements cylindriques. Les pions sont alors de préférence également cylindriques. L'invention va à présent être décrite plus en détails, en référence aux figures 20 annexées, pour lesquelles : la figure 1 est un tableau qui présente les combinaisons d'appareils théoriquement possibles, et la position de la norme par rapport à ces associations ; - la figure 2 montre, en perspective, l'association d'un bloc différentiel 25 tétrapolaire avec un disjoncteur tétrapolaire ; la figure 3 représente en perspective éclatée un groupement de quatre disjoncteurs unipolaires en vue de constituer un disjoncteur tétrapolaire ; la figure 4 représente un disjoncteur tétrapolaire muni d'un système de détrompage selon l'invention ; 30 la figure 5 constitue une représentation partielle de la face d'accolement d'un bloc différentiel muni de pions de détrompage selon l'invention ; et la figure 6 est un tableau qui récapitule les différentes possibilités offertes par la combinaison de l'invention. En référence à la figure 1, les lignes du tableau représentent les différents 35 types de disjoncteurs, allant du disjoncteur unipolaire au disjoncteur tétrapolaire. Les colonnes représentent les différents blocs différentiels existant sur le marché, allant des blocs bipolaires aux blocs tétrapolaires. Les associations interdites par la norme sont indiquées par la lettre N. Les combinaisons qui sont autorisées sont référencées O, et les cases pourvues d'un tiret indiquent qu'il n'y a aucune obligation normative. En d'autres termes, pour des raisons essentiellement de sécurité, la norme ne permet pas l'association d'un disjoncteur unipolaire à un bloc différentiel bipolaire, pas plus que l'association d'un disjoncteur tripolaire à un bloc différentiel tétrapolaire. Bien entendu, les combinaisons les plus sûres, qui sont recommandées et validées par la norme, sont celles qui font intervenir un disjoncteur et un bloc différentiel comptant le même nombre de pôles. C'est ce qui est notamment illustré en figure 2, qui montre un bloc différentiel tétrapolaire (1) combiné à un disjoncteur tétrapolaire (2). En réalité, comme en témoigne la figure 3, le disjoncteur tétrapolaire (2) est formé de quatre disjoncteurs unipolaires (3) regroupés à l'aide de rivets (4). Ces rivets (4) de regroupement ont une longueur correspondant à la juxtaposition des largeurs des quatre modules unitaires (3). Ils sont disposés aux extrémités d'une ligne approximativement diagonale au boîtier de chaque disjoncteur (3) unipolaire. Ces boîtiers sont eux-mêmes assemblés à l'aide de rivets (5), disposés selon une ligne qui forme approximativement la seconde diagonale de chaque boîtier. Le système de détrompage de l'invention est basé sur l'utilisation de ces rivets, qui sont toujours présents pour l'assemblage à la fois des modules unitaires (3) et des groupements de plusieurs modules (2). Pour ce qui concerne par exemple les disjoncteurs bipolaires ou tripolaires, les rivets (4) présentent simplement des longueurs adaptées, et ils sont par conséquent plus courts que ceux qui sont représentés en figure 3. Pour un disjoncteur unipolaire (3), les quatre rivets sont de longueur unitaire, en substance celle des rivets (5) de la figure 3. La face latéralement d'accolement du produit, qu'il soit unitaire (3) ou le résultat d'un regroupement, présente soit les têtes des rivets (4, 5), soit les extrémités bouterollées de ces derniers. II est possible de pratiquer, dans ces têtes ou dans les extrémités bouterollées, des évidements pouvant coopérer avec des pions dépassant de la face latérale du bloc différentiel (1) à accoler au disjoncteur (2). L'existence de quatre têtes, ou de quatre extrémités bouterollées, dans lesquelles il est possible de réaliser des évidements de formes différentes permet d'aboutir à un grand nombre de configurations de détrompage, et donc d'effectuer un détrompage complexe par exemple du type ampèremétrique et polaire. Dans l'hypothèse d'un détrompage polaire qui doit obéir aux exigences normatives telles qu'elles sont résumées dans la figure 1, le détrompage à mettre en oeuvre est beaucoup plus simple, puisqu'il suffit que les rivets de regroupement (4) des produits bipolaires et tétrapolaires soient munis d'un évidemment, comme cela est représenté en figure 4 pour un disjoncteur tétrapolaire. Dans ce cas, les têtes des deux rivets de regroupement (4) présentent un évidement cylindrique, alors que les têtes des rivets d'assemblage (5) de chaque module unitaire (3) sont plates. Le haut de la face latérale d'un bloc différentiel (1), au niveau de la serrure, est montré en figure 5. Il fait apparaître, sous un plot de couplage (6) des boîtiers, un pion de détrompage (7) également d'allure cylindrique, destiné à s'insérer dans l'évidement équipant la tête du rivet de regroupement (4). Ces pions (7) sont prévus uniquement pour les blocs différentiels bipolaires et tétrapolaires, ce qui permet en pratique de réaliser les associations qui sont montrées dans le tableau de la figure 6. Les seules impossibilités concernent les associations d'un disjoncteur unipolaire avec un bloc différentiel bipolaire ou tétrapolaire, puisque les têtes des rivets de regroupement (4) ne présentent pas d'évidement, ainsi que les associations d'un disjoncteur tripolaire avec des blocs différentiels bipolaires et tétrapolaires, pour la même raison. La solution de l'invention présente un intérêt considérable d'un point de vue économique, puisqu'elle n'a aucune incidence sur la fabrication des disjoncteurs. En effet, il est alors possible de fabriquer dans tous les cas les disjoncteurs bipolaires et tétrapolaires avec des rivets de regroupement (4) à têtes munies d'un évidement. De même, les disjoncteurs tripolaires seront tous équipés de rivets de regroupement (4) à tête pleine. Les blocs différentiels (1) bipolaires et tétrapolaires seront dans tous les cas équipés de pions dépassant de leur face latérale.25 REVENDICATIONS 1. Système de détrompage visant à interdire l'association de deux appareils électriques par exemple modulaires assurant une fonction différente, du type bloc différentiel (1) et disjoncteur (2), et accolés l'un à l'autre suivant une de leur face latérale, lorsqu'une telle association est interdite par la norme, l'un desdits appareils (2) étant soit unipolaire à boîtier constitué de deux coques assemblées par rivetage, soit multipolaire et constitué de plusieurs appareils unipolaires (3) assemblés par rivetage, le second appareil (1) ayant un boîtier unique quel que soit le nombre de pôles, caractérisé en ce qu'au moins une des extrémités, soit la tête soit l'extrémité bouterollée, d'un ou plusieurs rivets (4, 5) débouchant sur une même face latérale d'un boîtier unipolaire (3) ou d'un groupement multipolaire (2) présente une empreinte creuse destinée à coopérer avec un nombre au plus égal de pions (7) dépassant de la face latérale à accoler du second appareil (1), dont la forme et la localisation permettent une interaction avec les empreintes. 2. Système de détrompage polaire selon la revendication précédente, caractérisé en ce que : les rivets d'assemblage (5) des boîtiers unipolaires (3) et des groupements tripolaires ont leur extrémité dépourvue d'empreinte creuse ; au moins un des rivets (4) d'assemblage des groupements bipolaires et des groupements tétrapolaires (2) comporte une empreinte creuse à l'une de ses extrémités ; - la face latérale des boîtiers des blocs différentiels bipolaires et tétrapolaires (2) comporte au moins un pion (7) prévu pour coopérer avec le ou les rivets (4). 3. Système de détrompage polaire selon la revendication précédente, caractérisé en ce que la totalité des rivets (4) d'assemblage des groupements bipolaires et des groupements tétrapolaires (2) présente une tête pourvue d'une empreinte creuse. 4. Système de détrompage selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les empreintes sont des évidements cylindriques. 5. Système de détrompage selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les pions (7) sont cylindriques.