FR 2887122 A1 20061222 FR 0506192 A 20050617 PRODUITS LAITIERS FRAIS A POUVOIR SATIETOGENE ET PROCEDES DE PREPARATION La présente invention se rapporte à un produit laitier frais pauvre en matières grasses et en sucres, à faible densité énergétique, comprenant un ou plusieurs ingrédients satiétogènes, ainsi qu'à un procédé de fabrication d'un tel produit. De préférence, le ou lesdits ingrédients sont choisis parmi les protéines, notamment les protéines laitières et de préférence les protéines laitières sériques, les fibres alimentaires hydrosolubles et de préférence les fibres alimentaires hydrosolubles viscosifiantes, et leurs mélanges. L'augmentation de l'incidence de l'obésité et de ses complications est aujourd'hui telle que l'Organisation Mondiale de la Santé, dans son rapport Diet, nutrition and the prevention of chronic diseases de mars 2004, estime qu'il s'agit d'une évolution épidémique. Son coût social et économique rend urgente la mise en oeuvre d'actions devant s'appuyer tant sur l'éducation des consommateurs et la mise en place de règles de communication que sur l'amélioration nutritionnelle des produits manufacturés. Bien que les causes identifiées soient multiples (alimentation trop riche en énergie, sédentarité ou manque d'activité physique, influence de la télévision et de la publicité...), l'industrie alimentaire est fréquemment incriminée. On reproche notamment aux industriels de fournir aux consommateurs des produits trop gras, trop sucrés, trop salés, et surtout trop appétants, d'où une difficulté des consommateurs pour réguler efficacement leur prise alimentaire. La gestion du poids passe d'abord par l'équilibre entre les apports et les dépenses énergétiques. Un moyen efficace pour réguler les apports consiste donc à bien contrôler la prise alimentaire. A ce titre, la littérature scientifique fait aujourd'hui état de preuves qui attestent que certains aliments, de part leur teneur en nutriments, peuvent jouer un rôle plus ou moins favorable sur la satiété et, ainsi, sur le contrôle de la prise alimentaire. Dans ce contexte, il existe une réelle demande des consommateurs pour des produits destinés à les aider à gérer leur poids, avec notamment un meilleur contrôle des sensations de faim (entraînant par exemple un retard dans l'apparition de la sensation de faim entre deux prises alimentaires). Typiquement, de tels produits s'adressent aux consommateurs soucieux de leur ligne, qui généralement font des efforts, ou souhaitent en faire, pour réduire leur prise alimentaire, mais qui souffrent notamment de l'apparition plus ou moins récurrente et tenace de sensations de faim en cas de régime alimentaire, ces sensations étant bien souvent responsables de l'échec des régimes. La satiété est définie par l'absence de signal de faim, lequel, lorsqu'il est présent, incite à rechercher et à consommer de la nourriture. Après un repas ou une prise alimentaire, l'aliment ingéré provoque une réduction progressive de l'état de faim pour conduire finalement à un arrêt total de la prise alimentaire. Cet effet est médié par un processus complexe, impliquant d'abord des effets sensoriels puis cognitifs, préabsorptifs et enfin post-absorptifs des aliments. L'ensemble de ce processus est décrit dans la cascade de la satiété proposée par JE Bundell (Green et al, 1997). L'état de satiété résulte en fait de conditions métaboliques dans lesquelles les cellules de l'organisme (et tout particulièrement certaines cellules de l'hypothalamus) continuent de disposer de la capacité à oxyder le glucose disponible en quantité adéquate pour satisfaire leurs besoins métaboliques. Ce principe est le fondement de la "théorie glucostatique du contrôle de la prise alimentaire", formulée dès 1953 par Jean Mayer qui proposa l'hypothèse selon laquelle the short- term articulation between energy needs and energy intake was under glucostatic control (ce qui se traduit par: l'articulation à court terme entre les besoins et les apports énergétiques est sous un contrôle glucostatique ). Depuis, de nombreux arguments scientifiques complémentaires ont renforcé la validité de cette hypothèse (Louis- Sylvestre & Le Magnen, 1980; Melanson et al, 1999), et ce, même si d'autres théories sont également proposées. Selon l'hypothèse susmentionnée, la faim résulte donc de la baisse de la disponibilité intracellulaire du glucose. Cependant, étant donné les délais d'absorption intestinale des nutriments, en particulier du glucose, l'arrêt de l'ingestion ne peut être relié directement aux nutriments consommés au cours du repas. II doit donc aussi faire appel à des mécanismes physiologiques distincts qualifiés de mécanismes du rassasiement . Le rassasiement détermine la quantité d'aliments (ou d'énergie) consommée au cours du repas, quantité qui est inconsciemment évaluée par le cerveau du sujet grâce à l'ensemble des stimulations orales, gastriques et intestinales associées à l'ingestion et en résultant (Booth, 1985). Si l'on s'intéresse aux facteurs capables de moduler la satiété, il faut se rappeler que la durée de l'état de satiété dépend de l'utilisation du glucose disponible, qui elle-même dépend de l'utilisation des autres nutriments. C'est ainsi que la composition en macronutriments des aliments ingérés et/ou leurs propriétés physico-chimiques sont susceptibles d'influencer la vitesse d'absorption digestive, et par là- même l'utilisation métabolique de ces aliments. Ces caractéristiques du produit ingéré constituent donc autant de facteurs susceptibles de modifier la durée de la satiété induite par celui-ci. Parmi les méthodes de mesure du rassasiement et de la satiété, l'on distingue généralement les méthodes de mesure de marqueurs comportementaux d'une part, et les méthodes de mesure de marqueurs périphériques d'autre part. En outre, des méthodes de mesure de marqueurs centraux ont également été rapportées. Le Tableau 1 ci-dessous résume les marqueurs les plus courants. Pour plus d'informations sur ces marqueurs, voir la revue de De Graaf et al, 2004. Tableau 1 MARQUEURS RASSASIEMENT SATIETE (fin du repas) (commencement du repas) Comportementaux Prise alimentaire Prise alimentaire précédente Intervalle de temps entre les repas Détermination de l'appétit Détermination de l'appétit subjectif (e. g., faim et subjectif (e.g., faim et sensation de plénitude sensation de plénitude gastrique) gastrique) Périphériques Distension stomachale Evolution du taux plasmatique de glucose dans le sang (ST) Mesure de la CCK Mesure de la Leptine (LT) plasmatique plasmatique (Cholescystokinine) Mesure du GLP-1 Mesure de la ghréline (ST (Glucagon-like peptide-1) & LT) plasmatique plasmatique Centraux Image du cerveau Image du cerveau ST: à court terme 5 LT: à long terme La littérature rapporte un certain nombre de recherches conduites chez l'homme avec des aliments de teneurs variables en protéines, glucides et lipides. Ces études ont permis de mesurer l'effet satiétogène relatif de ces divers macronutriments (Poppitt et al, 1998; Westererp-Plantega et al, 1999; Araya et al, 2000; Warwick et al, 2000). D'après les conclusions de ces travaux, - les protéines possèdent l'effet le plus important sur la satiété et le rassasiement; la teneur en lipides de l'aliment ne semble pas avoir d'effet significatif sur la satiété ; la teneur en glucides exerce un effet modéré tant sur la satiété que sur le rassasiement. II est important de souligner que l'ensemble des travaux effectués à ce jour ne permet cependant pas de tirer de conclusions très précises, en particulier quant aux effets spécifiques de telles ou telles protéines, des différents types d'acides gras ou encore des glucides (par exemple en fonction de leur index glycémique). En particulier, des travaux conduits en 1999 chez l'animal ont montré la supériorité des protéines sur les glucides, mais la nature des protéines (protéines de lait comparées au gluten) était restée sans effet (Bensaid et al, 2002). La littérature ne permet pas non plus de définir les teneurs précises en ces nutriments à atteindre dans les aliments pour obtenir l'effet souhaité. Une revue publiée en avril 2004 (Anderson & Moore, 2004) confirme le rôle des protéines dans la régulation des apports alimentaires chez l'homme, notamment grâce à leurs effets sur la satiété. En ce qui concerne l'effet potentiel des fibres alimentaires, différents travaux (Delargy et al, 1997; Burton-Freeman, 2000; Holt et al, 2001; Howarth et al, 2001) s'accordent à dire que la teneur et la nature des fibres d'un aliment concourent à augmenter son caractère rassasiant et satiétogène, principalement par deux mécanismes: - l'augmentation du temps de mastication et de la distension gastrique, surtout pour les fibres insolubles; et le ralentissement du temps de vidange gastrique et de l'absorption intestinale des nutriments, surtout pour les fibres hydrosolubles viscosifiantes. En particulier, parmi les nombreuses fibres alimentaires étudiées par les Inventeurs dans le cadre de la présente invention, la gomme de guar a constitué une piste d'investigation particulièrement sérieuse. La plupart des travaux rapportés dans l'état de la technique montrent en effet qu'une dose de 2 g environ de gomme de guar par prise d'un produit alimentaire permet de moduler les sensations subjectives de satiété chez un individu consommant ce produit. Il est important de signaler qu'à ce jour, la notion de fibres alimentaires est définie de manière différente en fonction des pays. Ainsi, au Royaume- Uni, le Comité sur les Aspects Santé des Aliments (Committee on Medical aspects of Foods, COMA) a donné en 1998 une définition très restrictive: Dietary fiber is non-starch polysaccharide as measured by the Englyst method , ce qui se traduit par les fibres alimentaires sont des polysaccharides non amylacés mesurés par la méthode Englyst . La méthode Englyst, reconnue comme méthode de référence au Royaume-Uni par la UK Food Standard Agency, dose, en tant que fibres alimentaires, tous les polysaccharides non amylacés, à l'exclusion des fructo-oligosaccharides et des composés non glucidiques (lignines, tannins,..). Dans le reste de l'Europe, la méthode de référence est l'AOAC 985.29 (AOAC: Association of Analytical Communities) qui reconnaît, en tant que fibres alimentaires, les polysaccharides et composés non glucidiques ainsi que la fraction insoluble des fructo-oligosaccharides. Une définition plus large encore des fibres alimentaires est fournie par la Société Américaine des Chimistes des Céréales (American Association of Cereal Chemists, AACC, 2000) : les fibres alimentaires sont une partie comestible d'origine végétale ou des glucides analogues qui ne sont pas digérés ni absorbés dans l'intestin grêle et partiellement ou complètement fermentés dans le côlon. Les fibres incluent des polysaccharides, oligosaccharides, la lignine et autres substances végétales . Il est donc précisé qu'aux fins de la présente invention, les fibres alimentaires répondent à la définition large de tous les composés pouvant être dosés comme fibres par une méthode appropriée (fibres totales par la méthode AOAC 985.29, fructo-oligosaccharides par la méthode AOAC 997.08). De telles fibres sont des: - polysaccharides de réserve comme les glucomannanes extraites des graines de konjac, galactomannanes issus des graines de guar, caroube, karaya, tracaganth et fenugrec; polysaccharides de structure (présents dans les parois végétales) comme les pectines, alginates, carraghénanes; -polysaccharides produits par fermentation bactérienne comme le xanthane, gellane, ... ; - exsudats végétaux (gomme acacia, extraits de mélèze) ; -oligofructoses ou fructooligosaccharides extraits à partir de chicorée; -polymères de synthèse comme le polydextrose. Les fibres mises en oeuvre dans la présente invention sont reconnues comme fibres par les trois définitions. Dès lors, à la lumière des informations disponibles à ce jour dans la littérature, les protéines et/ou les fibres alimentaires semblent donc présenter un intérêt notable aux fins de la formulation d'un produit alimentaire à pouvoir satiétogène. On notera du reste qu'au-delà de la composition nutritionnelle des aliments, leurs caractéristiques physico-chimiques ont également un impact sur leurs propriétés satiétogènes et rassasiantes. Ainsi, la densité énergétique des aliments semble être un facteur défavorable selon une étude récente montrant que plus la teneur en lipides (donc en calories) augmentait, plus l'apport énergétique des sujets était important (Green et al, 2000). Cependant, d'après la plupart des études, il demeure difficile de conclure sur l'effet spécifique de la densité calorique car, lorsqu'elle varie, le volume consommé varie également (Bell et al, 1998; Araya et al, 1999). Ceci est confirmé par différents travaux de B. Rolls (RoIls et al, 1999; 2000) montrant que la modification du volume d'une précharge grâce à de l'air ou de l'eau réduisait significativement la faim et l'énergie consommée au repas suivant. L'effet de la texture des aliments solides a été globalement peu étudié. Dans la revue de Howarth et al (2001), il est rapporté que l'augmentation du temps de mastication et, de ce fait, l'augmentation des secrétions salivaires (par exemple avec les fibres) pouvait avoir un impact favorable sur le rassasiement. De plus, des différences de texture peuvent aussi avoir des conséquences métaboliques, par exemple sur le niveau de sécrétion d'insuline (Labouré et al, 2002). En outre, au-delà de la texture, l'effet de la viscosité des aliments est aussi un facteur important. Les travaux de Marciani et al (2001) et Mattes et al (2001) ont montré qu'une viscosité élevée favorisait d'abord un bon rassasiement (probablement par un effet volume) et, ensuite, une bonne satiété (probablement par un effet sur la vidange gastrique). Dès lors, aux fins du développement d'un produit laitier satiétogène, les Inventeurs ont cherché à multiplier les effets en tentant d'associer un enrichissement en protéines et/ou en fibres alimentaires à des modifications de texture et une augmentation de viscosité. En effet, ces différents éléments, ainsi combinés les uns aux autres, seraient avantageusement de nature à favoriser l'apparition de la satiété. Toutefois, de telles associations imposent des contraintes technologiques difficiles à concilier en pratique, ce qui explique l'absence globale, sur le marché actuel, de produits satiétogènes, notamment dans la gamme des produits laitiers frais, combinant de manière satisfaisante tout ou partie de ces effets. Aussi existe-t-il un besoin pour des produits alimentaires, notamment des produits laitiers frais, pauvres en matières grasses et en sucres, peu caloriques, dotés d'un pouvoir satiétogène, et dont les caractéristiques organoleptiques sont satisfaisantes pour le consommateur tout en restant compatibles avec des procédés de fabrication de produits laitiers frais standard. L'on entend ici par procédé de fabrication standard , un procédé mettant en oeuvre des étapes et équipements pour l'essentiel simples et/ou conventionnels. De préférence, un procédé dit standard répond aux exigences rencontrées de manière générale dans l'industrie alimentaire et, plus particulièrement, dans l'industrie laitière, à savoir: (i) une gestion globale des coûts satisfaisante; (ii) des temps de fabrication des produits assez courts (notion de rendement) ; (iii) une différentiation retardée consistant à utiliser aussi longtemps que possible la même chaîne de fabrication pour des produits finals présentant des caractéristiques différentes (teneurs en ingrédients, types d'ingrédients, ...), notamment en partant d'une même masse blanche dans laquelle sont incorporées une ou plusieurs préparations intermédiaires contenant des ingrédients plus spécifiques au produit final plus tardivement au cours du procédé ; (iv) en relation avec la différentiation retardée , l'absence de contamination des chaînes de fabrication par des ingrédients particuliers aussi longtemps que possible durant le procédé de fabrication, une contamination obligeant sinon à procéder à des étapes de nettoyage fastidieuses et parfois longues qui généralement retardent l'obtention du produit fini; (v) l'absence de contamination microbiologique des produits aux différents stades du procédé ; (vi) un temps de stockage des produits, intermédiaires et finals, assez long; et (vii) une convivialité pour le fabricant qui manipule les produits, c'est-à-dire, s'agissant par exemple de produits laitiers frais, ils doivent être injectables et/ou pompables, tout en étant également conviviaux pour le consommateur (les produits doivent présenter l'onctuosité et la cuillérabilité attendues s'il s'agit de yoghourts ou fromages frais; ou être suffisamment onctueux tout en restant liquides s'il s'agit de yoghourts à boire). Toutes ces contraintes, plus ou moins inconciliables en pratique, ont été étudiées par les Inventeurs qui sont, non sans beaucoup de difficultés et de manière inespérée, parvenus à mettre au point des moyens, notamment des produits et procédés, qui permettent de répondre de manière tout à fait satisfaisante au besoin actuel. La présente invention concerne donc un produit laitier frais pauvre en matières grasses et en sucres, à faible densité énergétique, comprenant un ou plusieurs ingrédients satiétogènes. Le terme satiétogène tel qu'utilisé ici répond aux définitions communément admises dans le domaine. Cette notion fait d'ailleurs l'objet d'un nombre croissant de publications. A toutes fins utiles, on précise que par produit ou ingrédient satiétogène , l'on entend ici un produit ou un ingrédient qui, chez le consommateur, entraîne notamment une diminution des sensations de faim, une diminution de l'appétit, une augmentation de la plénitude gastrique, un retard dans le retour de la faim entre deux prises alimentaires, une prolongation de l'intervalle entre deux prises alimentaires, une diminution des apports alimentaires après ingestion. Ces différents effets peuvent être observés isolément ou associés, en tout ou en partie. On rappelle en outre qu'il existe des méthodes de mesure de marqueurs qui permettent de déterminer le pouvoir satiétogène d'un ingrédient ou d'un produit, comme cela est décrit plus haut (voir notamment le Tableau 1 supra). En particulier, des ingrédients satiétogènes tels que les protéines contribuent à la libération de signaux pré- et post-absorptifs qui participent au contrôle de la cinétique gastrique, de la sécrétion pancréatique et des apports alimentaires. Les actions de ces signaux jouent au niveau périphérique et central (voir Tableau 1 supra). Plus particulièrement, le ou lesdits ingrédients satiétogènes sont mis en oeuvre dans le produit de manière à ralentir sa métabolisation. On définit ici un ralentissement de la métabolisation d'un produit comme étant un ralentissement et/ou un retard dans la digestion et/ou dans l'absorption et/ou dans l'assimilation dudit produit. Au sens de l'invention, un produit est pauvre en matières grasses s'il contient: - moins de 3 g environ de matières grasses pour 100 g de produit lorsque le produit est solide (du type yoghourt ferme ou fromage frais) ; - moins de 1,5 g environ de matières grasses pour 100 ml de produit lorsqu'il est liquide (du type yoghourt à boire). A cet égard, la Demanderesse précise que la définition ci-dessus est conforme aux directives du Codex pour l'utilisation des allégations nutritionnelles (Codex Guidelines for the Use of Nutrition Claims) adoptées par la Commission Codex Alimentarius en 1997 et modifiées en 2001. Un produit pauvre en sucres ou à faible teneur en sucres est tel qu'il ne contient pas plus de: - 0,5 g de sucres environ pour 100 g de produit s'il est solide; - 2,5 g de sucres environ pour 100 ml s'il est liquide. Là encore, la Demanderesse fait observer que cette définition est conforme à l'Avis de la Commission interministérielle d'étude des produits destinés à une alimentation particulière, en date du 8 juillet 1998 et relatif au caractère non trompeur des seuils des allégations nutritionnelles. Par produit à faible densité énergétique , l'on entend ici un produit apportant de 40 à 120 kcal environ pour 100 g, de préférence de 60 à 110 kcal environ pour 100 g, de préférence encore de 70 à 100 kcal environ pour 100 g. De manière générale, on notera que la mise en oeuvre d'ingrédients satiétogènes, seuls ou en association, a notamment posé aux Inventeurs des difficultés techniques, difficiles à concilier et à résoudre, aux différents niveaux suivants: 1- la capacité d'écoulement du produit (importante pour le fabricant et pour le consommateur) : il s'agit ici de ce que l'on a décrit plus haut sous le terme de convivialité ; 2l'homogénéité de consistance du produit, reflétant la qualité physique globale du produit fini: absence d'ingrédients coagulés, précipités, agrégés (par exemple en ce qui concerne les protéines qui ont tendance à coaguler en milieu acide et/ou à se dénaturer à chaud, aboutissant à former des agrégats) ; bonne dispersion des différents ingrédients (par exemple lorsque l'on utilise des fibres sous la forme de poudres) ; 3-les propriétés organoleptiques du produit fini, importantes pour le consommateur: texture, appétence et bon goût (absence de goûts parasites tels qu'une amertume, une acidité trop importante, une aigreur que l'on peut par exemple observer avec certains ingrédients sous certaines conditions). Il s'agissait donc pour les Inventeurs de rendre compatibles les objectifs liés aux propriétés organoleptiques et nutritionnelles du produit (pouvoir satiétogène, faible densité énergétique, bon goût, appétence et texture) avec les contraintes de fabrication (faisabilité technologique du produit, aptitude à la fabrication en respect des exigences (i) à (vii) énoncées plus haut). C'est pourquoi, dans le présent contexte, ne sont considérés comme couverts par les termes produits laitiers frais , utilisés notamment dans les revendications ci- après, que les produits laitiers frais remplissant de manière satisfaisante tous les critères énoncés ci-dessus (de (i) à (vii) et de 1 à 3). Selon un mode de réalisation, le ou lesdits ingrédients satiétogènes sont choisis parmi les protéines, notamment les protéines laitières et de préférence les protéines laitières sériques, les fibres hydrosolubles et de préférence les fibres hydrosolubles viscosifiantes, et leurs mélanges. Selon un autre mode de réalisation, le ou lesdits ingrédients satiétogènes comprennent au moins des protéines, en particulier des protéines végétales et/ou laitières. Par exemple, les protéines végétales comprennent au moins des protéines de soja. S'agissant des protéines laitières, elles sont par exemple choisies parmi les caséines et les protéines sériques. De préférence, le ou lesdits ingrédients satiétogènes comprennent au moins des protéines sériques. Les protéines sériques sont de petites protéines stables en milieu acide mais sensibles au traitement thermique. Parmi les protéines sériques utilisables dans le cadre de l'invention, on préférera les protéines sériques particulées (par exemple de la marque SIMPLESS vendue par Tayio Kagaku). Ces protéines sériques particulées ont un diamètre d'environ lpm, ce qui leur permet de mimer les globules gras dans une préparation ou un produit. Selon un mode de réalisation, le taux d'enrichissement du produit en protéines sériques va de 1,2 à 5 environ par rapport à la teneur en protéines dans le produit initial, c'est-à-dire que l'on ajoute des protéines sériques à hauteur d'environ 1,2 à 5 fois la quantité de protéines contenue dans le produit initial. Au sens de l'invention, un produit initial est un produit laitier qui se place dans la moyenne des produits de sa catégorie en termes de teneurs en protéines. Ainsi, typiquement, un produit initial de la catégorie des yoghourts contiendra en moyenne 4,15% de protéines environ. Un produit initial de la catégorie des yoghourts à boire et de celle des fromages frais contiendra respectivement en moyenne 2,74% et 6, 16% de protéines environ. Avantageusement, l'ingestion du produit selon l'invention entraînera 20 chez le consommateur une augmentation de la teneur en protéines de sa prise alimentaire d'au moins 30 à 35 g environ. De préférence, le taux d'enrichissement en protéines sériques va de 3 à 5 environ. De manière encore préférée, ce taux est de 3 environ. Selon un mode de réalisation, le produit laitier frais conforme à la présente invention est choisi parmi les yoghourts, les yoghourts à boire, les fromages frais. Avantageusement, la teneur en protéines totales dans ledit produit va: de 5 à 20% environ pour un yoghourt; - de 3 à 20% environ pour un yoghourt à boire; - de 6 à 20% environ pour un fromage frais; avec des valeurs plus avantageuses: - de 6 à 15% environ pour un yoghourt; - de 4 à 15% environ pour un yoghourt à boire; - de 7 à 15% environ pour un fromage frais; et des valeurs préférées: - de 6 à 7% environ pour un yoghourt; - de 4 à 5% environ pour un yoghourt à boire; - de 7 à 8% environ pour un fromage frais; et des valeurs encore préférées: - de 6,5% environ pour un yoghourt; - de 4,7% environ pour un yoghourt à boire; -de 7,5% environ pour un fromage frais. Selon un mode de réalisation, le produit comprend en outre une ou plusieurs pectines. Plus particulièrement, le produit selon l'invention peut contenir au moins une pectine possédant la propriété d'interagir avec les protéines sériques en milieu acide afin de prévenir ou limiter leur agrégation lors du traitement thermique de la préparation. Une telle pectine est par exemple hautement méthylée. Lorsque le pH de la préparation intermédiaire est inférieur au pH; des protéines, elles sont chargées positivement et peuvent établir des interactions électrostatiques attractives avec les chaînes de pectines chargées négativement. Selon un autre mode de réalisation, le produit objet de l'invention comprend en outre des fibres alimentaires autres que les pectines. Parmi ces fibres, l'on peut citer à titre d'exemples les fibres nonhydrosolubles de fruits et de céréales, les amidons et les maltodextrines résistants, le polydextrose, les fructooligosaccharides (FOS), et leurs mélanges. De plus, l'on peut avantageusement citer les fibres hydrosolubles satiétogènes, qui sont de préférence viscosifiantes. De telles fibres peuvent notamment être choisies parmi les galactomannanes et notamment la gomme de guar, les glucomannanes, les carraghénanes, les alginates, le psyllium, et des combinaisons de ceux-ci. Par fibres viscosifiantes , on qualifie usuellement des fibres qui apportent de la viscosité à faible dose. Le terme " fibre " fait référence à des composés non (ou seulement très partiellement) métabolisés, tels que définis plus haut. Parmi ces composés, les polymères de masse molaire élevée sont dits " viscosifiants " dans la mesure où leur incorporation à de faibles doses (typiquement entre 0.05 et 0.5% environ) peut augmenter la viscosité du solvant de plusieurs ordres de grandeur. Cet effet est lié à un gonflement osmotique important de la chaîne de polymère dans le solvant, qui adopte une conformation (plus ou moins) étendue, mobilisant ainsi un nombre important de molécules d'eau. De fait, la solution contenant le polymère viscosifiant (ou épaississant) s'écoule pluslentement, la viscosité étant définie comme le ratio entre la contrainte exercée pour générer l'écoulement et la vitesse caractéristique de cet écoulement. Pour quantifier objectivement le caractère épaississant d'un polymère, il est avantageux de se référer au volume occupé par la chaîne de polymère en solution: la viscosité intrinsèque est par définition le volume dit " hydrodynamique " occupé par gramme de polymère en solution. Typiquement, les guars natifs possèdent une viscosité intrinsèque de l'ordre de 10 dl/g tandis que les guars partiellement hydrolysés mentionnés dans la présente invention ont des viscosités intrinsèques comprises entre 0.3 (Sunfiber ) et 1.0 dl/g (Meyprodor 5) environ. L'apport de viscosité par le polymère peut être caractérisé par le produit de la concentration incorporée (en g/dl) par la viscosité intrinsèque (en dl/g). Ce nombre adimensionnel traduit bien que la viscosité est liée à la fois au volume hydrodynamique du polymère en solution et à la concentration mise en oeuvre. La pertinence de cet invariant pour décrire l'effet épaississant a été montré par de nombreuses équipes travaillant sur la rhéologie des solutions de biopolymères (Robinson et al, 1982, Launay et al., 1986). Les nombreux essais réalisés par les Inventeurs ont montré que le guar natif, très viscosant, ne peut être incorporé qu'à des doses faibles dans la préparation intermédiaire, c'est-à-dire à des doses ne dépassant pas 1%. En effet, au-delà, la texture de la préparation est filante, viscoélastique, incompatible avec un procédé de fabrication standard (voir définition supra), et ne convient pas au consommateur, qui ne retrouve pas la texture " courte " caractéristique des produits de type yoghourts, fromages ou yoghourts à boire. Inversement, le guar partiellement hydrolysé présente une plus faible viscosité intrinsèque mais peut être incorporé à hauteur de 20% dans une préparation intermédiaire. Au final, les produits [concentration x viscosité intrinsèque] sont comparables, puisque ce produit vaut environ 10 pour le guar natif et est compris entre 6 et 20 pour les guars partiellement hydrolysés mentionnés dans la présente invention. Dès lors, si l'on prend en compte que les quantités incorporées sont élevées, on peut donc bien parler de fibres solubles viscosifiantes, et ce, même avec un polymère partiellement hydrolysé. De préférence, les fibres alimentaires contenues dans le produit laitier de l'invention comprennent au moins de la gomme de guar, polysaccharide à masse molaire élevée extrait de l'arbuste Cyamopsis tetragonoloba L. par des procédés de meunerie. Ce galactomannane naturel est composé d'unités mannose (D-mannopyranose) liées en 8(1-4) et portant statistiquement en position a(1-6) une unité galactose (D-galactopyranose) pour 2 unités mannose.. Selon un mode de réalisation, ladite gomme de guar est au moins partiellement hydrolysée. L'on entend ici par partiellement hydrolysée , que la masse (ou la taille) des chaînes est intermédiaire entre celle du guar natif et celle des résidus sucres qui composent le guar. La masse molaire moyenne du guar natif (Mw) est de l'ordre de 106 g/mol environ, avec une distribution plus ou moins large liée à la variabilité biologique et au procédé d'extraction. La masse moléculaire du monomère de galactose ou de mannose est de 180 g/mol. Les gommes guar partiellement hydrolysées mentionnées dans l'invention ont des masses molaires Mw (mesurées par chromatographie d'exclusion stérique couplée avec réfractométrie et diffusion de la lumière) comprises entre 5000 et 100 000 g/mol environ, de préférence entre 15 000 g/mol et 70 000 g/mol environ: ces valeurs sont intermédiaires entre 180 g/mol et 106 g/mol, d'où l'appellation de guar partiellement hydrolysé (en anglais: PHGG, partially hydrolysed guar gum ). Selon un autre mode de réalisation, ladite gomme de guar est neutre en goût. Dans le cadre de l'invention, une gomme de guar neutre en goût n'apporte pas un goût de haricot comme le fait par exemple la gomme de guar native. De plus, elle n'apporte pas un goût acide/aigre tel qu'un goût de vinaigre (ce goût est apporté par le procédé d'hydrolyse chimique de la gomme de guar). En d'autres termes, une gomme de guar "neutre en goût" n'apporte pas d'arrière-goûts indésirables. Selon encore un autre mode de réalisation, ladite gomme de guar est ajoutée à hauteur de 1 à 6 g environ, de préférence à hauteur de 1,5 à 3 g environ, de préférence encore à raison d'au moins 2 grammes environ par portion de produit ingéré. Le terme portion désigne ici une unité de conditionnement du produit dans sa forme commercialisée. Par exemple, ce peut être un pot de yoghourt, une bouteille de yoghourt à boire, un pot ou une faisselle de fromage frais... Selon un mode de réalisation, le produit laitier visé par la présente invention comprend en outre d'autres ingrédients choisis parmi des stabilisants, des édulcorants, des arômes, des exhausteurs de goût, des colorants, des agents antimousse, des fruits, etc. Un autre aspect de la présente invention concerne un procédé de fabrication d'un produit laitier frais comme décrit plus haut. Selon un mode de réalisation, un tel procédé comprend au moins: a) l'ajout d'un ou plusieurs ingrédients satiétogènes dans un mélange 30 laitier; b) le traitement thermique du mélange; c) l'homogénéisation du mélange; d) la fermentation du mélange, ayant pour conséquence son acidification; e) le refroidissement du mélange; et f) facultativement, le conditionnement du mélange ainsi obtenu. Selon un autre mode de réalisation, un procédé de fabrication conforme à l'invention comprend au moins: a) le traitement thermique d'un mélange laitier; b) l'homogénéisation du mélange; c) la fermentation du mélange, ayant pour conséquence son acidification; d) l'ajout audit mélange d'une préparation alimentaire intermédiaire contenant un ou plusieurs ingrédients satiétogènes; e) le refroidissement du mélange; et f) facultativement, le conditionnement du mélange ainsi obtenu. Il est possible, avant l'étape a), d'ajouter un ou plusieurs ingrédients satiétogènes dans ledit mélange laitier. En outre, de préférence, on réalise une étape de poudrage avant l'étape a) (standardisation en matière sèche du mélange laitier). Avantageusement, la préparation alimentaire intermédiaire comprend en outre une ou plusieurs pectines, et de préférence au moins une pectine hautement méthylée. En particulier, lors de sa fabrication, la préparation alimentaire intermédiaire est avantageusement soumise à un traitement thermique à une température allant de 70 à 95 C environ, pendant une période allant de 1 à 5 minutes environ. De préférence, ledit traitement thermique est réalisé à une température allant de 80 à 90 C environ, de préférence la température est de 85 C environ, pendant une période allant de 2 à 4 minutes environ, de préférence une période de 3 minutes environ. Il sera intéressant de limiter le pH de la préparation intermédiaire dans une gamme allant de 3 à 3,5 environ, de préférence de 3,15 à 3,35 environ, de préférence encore le pH est de 3,25. Diminuer le pH permet avantageusement de réduire le caractère amphotère des protéines, qui portent globalement une charge positive nette plus importante. En retour, les répulsions électrostatiques entre les groupements chargés positivement des protéines tend à limiter l'agrégation de celles-ci et améliore l'homogénéité et la texture de la préparation après le traitement thermique (absence de grains, particules ou filaments de protéines coagulées). Une valeur basse de pH aux environs de 3 est de préférence fixée, essentiellement afin d'éviter une saveur trop acide de la préparation intermédiaire d'une part et du produit final d'autre part. De préférence encore, l'acidification est effectuée conjointement à un ajout de pectine hautement méthylée, ce qui permet d'obtenir, après traitement thermique, une préparation intermédiaire tout à fait homogène, lisse et onctueuse. De préférence, les procédés selon l'invention comprennent en outre au moins une étape de lissage du mélange, réalisée avant et/ou après l'étape e) de refroidissement dudit mélange. Les procédés selon l'invention peuvent utiliser, lors de l'étape d'acidification, un ferment comprenant au moins la souche Streptococcus thermophilus 1-1477, déposée à la CNCM (Institut Pasteur, Paris, France) le 22/09/1994. Selon encore un autre aspect, la présente invention vise un procédé de fabrication d'une préparation alimentaire intermédiaire utile pour fabriquer un produit laitier frais comme décrit ci-dessus, ledit procédé comprenant au moins: a) l'ajout d'un ou plusieurs ingrédients satiétogènes à une préparation alimentaire aqueuse; b) facultativement, l'ajout, préalable, concomitant ou postérieur, de pectine à ladite préparation; c) l'ajustement du pH de la préparation à une valeur cible, notamment par ajout d'acide citrique; et d) le traitement thermique de ladite préparation à une température allant 30 de 70 à 95 C environ, pendant une période allant de 1 à 5 minutes environ, de manière à obtenir une préparation alimentaire intermédiaire. Avantageusement, l'étape de traitement thermique est réalisée à une température allant de 80 à 90 C environ, de préférence la température est de 85 C environ, pendant une période allant de 2 à 4 minutes environ, de préférence une période de 3 minutes environ, en maintenant le pH de 3 à 3, 5 environ, de préférence de 3,15 à 3,35 environ, de préférence encore un pH de 3,25 environ. La présente invention concerne, dans un autre aspect, une préparation alimentaire intermédiaire susceptible d'être obtenue par un procédé tel que décrit plus haut. Encore un autre aspect de l'invention a trait à l'utilisation de la préparation alimentaire intermédiaire susmentionnée pour fabriquer un produit laitier frais ayant un pouvoir satiétogène. Un autre aspect de la présente invention se rapporte à l'utilisation d'un ou plusieurs ingrédients satiétogènes choisis parmi les protéines, notamment les protéines laitières et de préférence les protéines laitières sériques, les fibres hydrosolubles et de préférence les fibres hydrosolubles viscosifiantes, et leurs mélanges, pour préparer un produit laitier frais ayant un pouvoir satiétogène. Les figures suivantes illustrent des exemples de modes de réalisation de la présente invention: - Figure 1: schéma d'un procédé de fabrication d'un produit laitier frais du type yoghourt aux fruits et aux fibres alimentaires, à 0% de sucre ajouté et sans matière grasse; Figure 2: schéma d'un procédé de fabrication d'un produit laitier frais du type yoghourt aux fruits contenant des fibres alimentaires, à 0% de sucre ajouté et sans matière grasse. D'autres modes de réalisation et avantages de la présente invention ressortent des exemples suivants, destinés à illustrer, sans pour autant limiter, l'invention. EXEMPLES 1. Yoghourt aux fruits très enrichi en protéines et contenant des fibres alimentaires Tableau 2 Formule à 13% de protéine Composition dans le mélange Ingrédients Masse blanche à 85% 13% protéines 13% de protéines 10% lactose 0,3 % lipides 76, 7% eau Préparation de 15% 25% purée de pomme (concentration x 1,6) fruits à 13% de protéines 13% NZMP 8899 (12,1% protéine 0,2 matière grasse) 11 % Sunfiber 0,5% Pectine hautement méthylée 0,1% Aspartame 0,05% Acesulfame K 1,7% d'acide citrique 48,65% eau avec la composition suivante du mélange laitier (masse blanche) : lait écrémé 80, 79% - poudre de lait écrémé (EPI Ingrédients) 9,92% - Simplesse 100 E (CP Kelco) 3,96% Caséinate de sodium (Armor Protéines) 5,32% 1. Yoghourt aux fruits et aux fibres alimentaires - 0% sucre ajouté et 15 matière grasse 2.1. Exemples de formules finales de yoghourts a) Lait écrémé, poudre de lait écrémé, pomme (3,0%), concentrat de protéines de lait, gomme de guar (fibre alimentaire) 1,7 %, céréales (1,5%) (son d'avoine et son de blé), fructose (1,3%), protéines de soja (1,2%), ferments, édulcorants (aspartame & acesulfame K) et arômes. b) Lait écrémé, poudre de lait écrémé, fruits (1,4% fraise, 0,5% cerise, 0,5% framboise et 0,2% groseille), concentrat de protéines de lait, gomme de guar (fibre alimentaire) 1,7 %, céréales (1,5%)(son d'avoine et son de blé), fructose (1,3%), protéines de soja (1,2%), ferments, édulcorants (aspartame & acesulfame K) et arômes et colorants naturels E-120. 2.2. Cas de la formulation a) selon le paragraphe 2.1 a) Pour 100g de produit fini Tableau 3 % POIDS Lait écrémé 0.05 % de MG* 72.414 Poudre de lait écrémé 1 % MG 5. 492 Concentrat de protéines laitières 50 % 2.025 Prot. Crystalline Fructose 1.053 Acesulfame-k 0.009 Préparation de Fruits Pomme 19.000 Céréales Ferments 0.008 MG: Matière grasse b) Composition d'une préparation intermédiaire Tableau 4 Ingrédients Quantité (%) FRUITS Pomme 16 (VEGETAUX/CEREALES) - Aseptique / Sous forme congelée - Purée - Taille c) Caractéristiques cibles d'un produit fini Tableau 5 J + 1 DLC PARAMETRES CIBLE ± TOLERANCE VALEUR NOTE " 0 " VISCOSITE 28. 0 R > 36 "0" > 50 TA-XT2 + - 5.0 R 4.60 (L) "0" > 4.60 (L) ±0.15 R ANALYSE CIBLE TOLERANCE VALEUR DE REJET Matière sèche (%) 18.2 17.2 19.2 R 0.5*(L) Protéines (%) 6.50 6.40 6.70 - (L) Légal. Le taux minimum de protéines dans le produit est de préférence de 6 à 7% environ, ce taux étant de manière encore préféré de 6,5% environ. e) Exemple d'un procédé de fabrication Un exemple de procédé de fabrication est schématisé sur la Figure 1. 3. Yoghourt aux fruits contenant des fibres alimentaires 0% sucre ajouté et matière grasse De la gomme guar est ajoutée directement dans le mélange laitier (ou 5 masse blanche), de manière à obtenir 2g de gomme guar par pot de 170g. Le produit fini contient de préférence entre 6% et 7% environ de protéines totales. 3.1. Composition d'un produit fini Tableau 7 Ingrédients Io Lait écrémé 82,547 standardisé Alapro 4700 1,265 Gelatine, 250 0,276 bloom Sunfiber 1,500 Fibersol-2 1,125 WPC 80 1,265 Vit A & D 0,004 Culture 0,018 Préparation de 12,000 Fruits & Céréales Total 100 3.2. Exemple d'un procédé de fabrication Un exemple de procédé de fabrication est schématisé sur la Figure 2. 4. Fromages frais enrichis en protéines et contenant des fibres alimentaires -0% sucre ajouté et matière grasse Une préparation intermédiaire contenant 5 à 6% environ de protéines 25 laitières sériques déjà acidifiées (Whey Protein Isolate NZMP 8899 NZMP, Rellingen, Allemagne) est ajoutée dans un mélange laitier du type fromage frais, contenant déjà 8,6% environ de protéines. Cette préparation intermédiaire est formulée de sorte que 2g de gomme 5 guar sont ajoutés par pot de 150g de produit fini. Le produit final obtenu contient de préférence 7,5% environ de protéines totales. 5. Yoghourt à boire contenant des fibres alimentaires Le produit final obtenu contient de préférence 4,5% de protéines totales. Le lait est enrichi en protéines en incorporant un mélange de protéines de lait sous forme de poudre (Promilk 602 (INGREDIA)) Une préparation intermédiaire contenant de la gomme guar et, éventuellement des fruits, est ajoutée dans un mélange laitier. REFERENCES Anderson GH, et al. J Nutr. 2004, 134(4):974S-9S. Araya H, et al. Eur J Clin Nutr 1999, 53(4) : 273-6 Araya H, et al. Int J Food Sci Nutr 2000, 51(2) : 119-24 Bell EA, et al. Am J Clin Nutr 1998, 67: 412-20 Bensaid A. et al. Physiol Behav 2002, 75: 577-82 Booth DA. Ann NY Acad Sci, 1985; 443: 22-41. Burton-Freeman B. J Nutr 2000, 130: 272S-275S Delargy HJ, et al. Int J Food Sci Nutr 1997, 48(1) : 67-77 De Graaf et al. Am J Clin Nutr 2004, 79:946-61 Green SM, et al. Appetite 1997, 29(3) : 291-304 Green SM, et al. Br J Nutr 2000, 84(4) : 521-30 Holt SH, et al. J Am Diet Assoc 2001, 101(7) : 767-73 Howarth NC, et al. Nutr Rev 2001, 59(5) : 129-39 Labouré H, et al. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 2002, 282(5) : 1501-1511 Louis-Sylvestre J, et al. Neurosci Biobehav Rev, 1980, 47: 608-628. Mayer J. Glucostatic mechanism of regulation of food intake. N Engl J Med, 1953; 249: 13-16. Melanson KJ, et al. Am J Physiol, 1999; 277: R337-R345. Marciani L, et al. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol 2001, 280(6) : G1227-33 Mattes RD & Rothacker D. et al. Physiol Behav 2001, 74(4-5) : 551-7 Poppitt SD et al. Physiol Behav 1998, 64(3) : 279-85 Rolls BJ, et al. Am J Clin Nutr 1999, 70(4) : 448-55 Rolls BJ, et al. Am J Clin Nutr 2000, 72(2) : 361-8 Warwick ZS, et al. Am J Physiol Regul Integr Comp Physol 2000, 278(1) : R196-200 Westerterp-Plantenga MS, et al. Eur J Clin Nutr 1999, 53(6) : 495-5 G. Robinson, et al. Carbohydrate Research, 107, 17, 1982. B. Launay, et al. : flow properties of aqueous solutions and dispersions of polysaccharides, Functional Properties of Food Macromolecules, Elsevier Applied Science Pubs, London, 1986. REVENDICATIONS 1. Produit laitier frais pauvre en matières grasses et en sucres, à faible densité énergétique, comprenant un ou plusieurs ingrédients satiétogènes. 2. Produit laitier frais selon la revendication 1, caractérisé en ce que le ou lesdits ingrédients sont mis en oeuvre de manière à ralentir la métabolisation dudit produit. 3. Produit laitier frais selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que le ou lesdits ingrédients sont choisis parmi les protéines, notamment les protéines laitières et de préférence les protéines laitières sériques, les fibres alimentaires hydrosolubles et de préférence les fibres alimentaires hydrosolubles viscosifiantes, et leurs mélanges. 4. Produit laitier frais selon la revendication 3, caractérisé en ce que le ou lesdits ingrédients comprennent au moins des protéines. 5. Produit laitier frais selon la revendication 4, caractérisé en ce que lesdites protéines sont des protéines végétales et/ou laitières. 6. Produit laitier frais selon la revendication 5, caractérisé en ce que lesdites protéines végétales comprennent au moins des protéines de soja. 7. Produit laitier frais selon la revendication 5, caractérisé en ce que lesdites protéines laitières sont choisies parmi les caséines et les protéines sériques. 8. Produit laitier frais selon l'une quelconque des revendications 4 à 7, caractérisé en ce que le ou lesdits ingrédients comprennent au moins des protéines sériques, de préférence particulées. 9. Produit laitier frais selon la revendication 8, caractérisé en ce que le taux d'enrichissement dudit produit en protéines sériques va de 1,2 à 5 environ, de préférence de 3 à 5 environ, de préférence encore d'une valeur de 3 environ, par rapport à la teneur en protéines dans le produit initial. 10. Produit laitier frais selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'il est choisi parmi les yoghourts, les yoghourts à boire, les fromages frais. 11. Produit laitier frais selon la revendication 10, caractérisé en ce que la teneur en protéines totales dans ledit produit va: - de 5 à 20% environ pour un yoghourt; - de 3 à 20% environ pour un yoghourt à boire; - de 6 à 20% environ pour un fromage frais. 12. Produit laitier frais selon l'une quelconque des revendications 1 à 11, caractérisé en ce qu'il comprend en outre une ou plusieurs pectines, et de préférence au moins une pectine hautement méthylée. 13. Produit laitier frais selon l'une quelconque des revendications 1 à 12, caractérisé en ce qu'il comprend en outre des fibres alimentaires autres que les pectines. 14. Produit laitier frais selon la revendication 13, caractérisé en ce que lesdites fibres comprennent des fibres choisies parmi les fibres nonhydrosolubles de fruits et de céréales, les amidons et les maltodextrines résistants, le polydextrose, les fructooligosaccharides, et leurs mélanges. 15. Produit laitier frais selon la revendication 13, caractérisé en ce que lesdites fibres comprennent des fibres hydrosolubles satiétogènes, de préférence viscosifiantes. 16. Produit laitier frais selon la revendication 15, caractérisé en ce que lesdites fibres sont choisies parmi les galactomannanes et notamment la gomme de guar, les glucomannanes, les carraghénanes, les alginates, le psyllium, et des combinaisons de ceux-ci. 17. Produit laitier frais selon l'une quelconque des revendications 13 à 16, caractérisé en ce que lesdites fibres comprennent au moins de la 15 gomme de guar. 18. Produit laitier frais selon la revendication 17, caractérisé en ce que ladite gomme de guar est au moins partiellement hydrolysée. 19. Produit laitier frais selon la revendication 17 ou 18, caractérisé en ce que ladite gomme de guar est neutre en goût. 20. Produit laitier frais selon l'une quelconque des revendications 17 à 19, caractérisé en ce que ladite gomme de guar est ajoutée à raison d'au 25. moins 2 grammes environ par portion de produit ingéré. 21. Procédé de fabrication d'un produit laitier frais selon l'une quelconque des revendications 1 à 20, comprenant au moins: a) l'ajout d'un ou plusieurs ingrédients satiétogènes dans un mélange laitier; b) le traitement thermique du mélange; c) l'homogénéisation du mélange; d) la fermentation du mélange, ayant pour conséquence son acidification; e) le refroidissement du mélange; et f) facultativement, le conditionnement du mélange ainsi obtenu. 5 22. Procédé de fabrication d'un produit laitier frais selon l'une quelconque des revendications 1 à 20, comprenant au moins: a) le traitement thermique d'un mélange laitier; b) l'homogénéisation du mélange; c) la fermentation du mélange, ayant pour conséquence son acidification; d) l'ajout audit mélange d'une préparation alimentaire intermédiaire contenant un ou plusieurs ingrédients satiétogènes; e) le refroidissement du mélange; et f) facultativement, le conditionnement du mélange ainsi obtenu. 15 23. Procédé selon la revendication 22, comprenant en outre, avant l'étape a), une étape de poudrage dudit mélange laitier. 24. Procédé selon la revendication 22 ou 23, comprenant en outre, avant l'étape a), l'ajout d'un ou plusieurs ingrédients satiétogènes dans ledit mélange laitier. 25. Procédé selon l'une quelconque des revendications 22 à 24, caractérisé en ce que ladite préparation alimentaire intermédiaire comprend en outre une ou plusieurs pectines, et de préférence au moins une pectine hautement méthylée. 26. Procédé selon l'une quelconque des revendications 22 à 25, caractérisé en ce que, lors de sa fabrication, ladite préparation alimentaire 30 intermédiaire a été soumise à un traitement thermique à une température allant de 70 à 95 C environ, pendant une période allant de 1 à 5 minutes environ. 27. Procédé selon la revendication 26, caractérisé en ce que ledit traitement thermique est réalisé à une température allant de 80 à 90 C environ, de préférence la température est de 85 C environ, pendant une période allant de 2 à 4 minutes environ, de préférence une période de 3 minutes environ. 28. Procédé selon l'une quelconque des revendications 22 à 27, caractérisé en ce que le pH de ladite préparation intermédiaire va de 3 à 3,5 environ, de préférence de 3,15 à 3,35 environ, de préférence encore le pH est de 3,25. 29. Procédé selon l'une quelconque des revendications 21 à 28, comprenant en outre au moins une étape de lissage du mélange, réalisée avant et/ou après l'étape e) de refroidissement dudit mélange. 30. Procédé selon l'une quelconque des revendications 21 à 29, dans lequel l'étape d'acidification est réalisée à l'aide d'un ferment comprenant au moins la souche Streptococcus thermophilus 1-1477, déposée à la CNCM (Institut Pasteur, Paris, France) le 22/09/1994. 31. Procédé de fabrication d'une préparation alimentaire intermédiaire utile pour fabriquer un produit laitier frais selon l'une quelconque des revendications 1 à 20, comprenant au moins: a) l'ajout d'un ou plusieurs ingrédients satiétogènes à une préparation alimentaire aqueuse; b) facultativement, l'ajout, préalable, concomitant ou postérieur, de pectine 30 à ladite préparation; c) l'ajustement du pH de la préparation à une valeur cible, notamment par ajout d'acide citrique; et d) le traitement thermique de ladite préparation à une température allant de 70 à 95 C environ, pendant une période allant de 1 à 5 minutes environ, de manière à obtenir une préparation alimentaire intermédiaire. 32. Procédé selon la revendication 31, caractérisé en ce que l'étape de traitement thermique est réalisée à une température allant de 80 à 90 C environ, de préférence la température est de 85 C environ, pendant une période allant de 2 à 4 minutes environ, de préférence une période de 3 minutes environ, en maintenant le pH de 3,15 à 3,35 environ, de préférence un pH de 3,25 environ. 33. Préparation alimentaire intermédiaire susceptible d'être obtenue par un procédé selon la revendication 31 ou 32. 34. Utilisation d'une préparation alimentaire intermédiaire selon la revendication 33 pour fabriquer un produit laitier frais ayant un pouvoir satiétogène. 35. Utilisation d'un ou plusieurs ingrédients satiétogènes choisis parmi les protéines, notamment les protéines laitières et de préférence les protéines laitières sériques, les fibres hydrosolubles et de préférence les fibres hydrosolubles viscosifiantes, et leurs mélanges, pour préparer un produit laitier frais ayant un pouvoir satiétogène.